Падение спутника NASA не привело к жертвам и разрушениям
Спутник UARS (Upper Atmosphere Research Satellite - Спутник для изучения верхних слоев атмосферы) упал на Землю. Об этом 24 сентября сообщается на сайте NASA. Как отмечается в микроблоге NASA на сервисе Twitter, жертв и разрушений нет.
В сообщении на сайте американского космического агентства указывается, что падение произошло не позднее 9:09 утра по московскому времени. В микроблоге NASA информация о приземлении обломков появилась около полудня.
При этом место падения фрагментов UARS по-прежнему неизвестно. По последним сообщениям, спутник вошел в атмосферу Земли над Тихим океаном. Наиболее вероятным местом приземления считается территория Канады.
Спутник UARS был запущен 12 сентября 1991 года и эксплуатировался до 2005 года. После того, как было принято решение о списании аппарата, орбита UARS была снижена, чтобы сократить время пребывания спутника в космическом пространстве.
Медвежовцев
Отправлено: 07.10.11 14:28. Заголовок: Лукашенко отказался ..
Лукашенко отказался от предложенной США достойной старости
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что "американская сторона" предлагала ему через посредника обеспечить достойную старость. Об этом сообщает "Интерфакс". "На прошлой неделе пригласили одного из наших, кто якобы имеет доступ ко мне, и просят передать, что мы вашему президенту обеспечим все с американской стороны: и старость, как президенту Украины", - сказал Лукашенко российским журналистам на пресс-конференции в Минске. Белорусский президент рассказал, что выбранный "американской стороной" посредник "даже разговаривать не стал на эту тему".
Лукашенко не уточнил кого из трех бывших украинских президентов он имеет в виду. Между тем, своей обеспеченной жизнью после президентства наиболее известен Леонид Кучма, получивший от государства дачу в Конча-Заспе с обслуживающим персоналом, два автомобиля и охрану. Его личное состояние СМИ оценивали в полтора миллиарда долларов.
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, Лукашенко отказался признать политзаключенными людей, осужденных за участие в антиправительственных выступлениях 19 декабря 2010 года. "Какие политзаключенные? Они заключены по конкретной статье, - констатировал Лукашенко. - Как будто в РФ и США по-другому поступили бы, если бы Белый дом или Кремль отморозки стали осаждать".
Он также назвал неприемлемым выставление со стороны каких-либо условий по срокам освобождения этих заключенных. "Додумались условия выставлять... Да дайте нам жить спокойно, мы вам проблем не создаем", - заявил Лукашенко.
В сентябре 2011 года Лукашенко при посредничестве МИД Болгарии рассказал руководителям стран ЕС и США о намерении освободить всех политических заключенных к середине октября.
Холодным осенним утром просыпаться еще сложнее. Кто бы приготовил чашку горячего кофе и освободил из объятий сна? Осень еще больше обостряет чувства, и хочется многое в жизни изменить. Кто бы пригласил на кофе вечером и обсудил самое важное и трепетное? Кто бы угадал ваше настроение?
В проекте "Кофе с характером" профессиональный бариста Павел Сосинович создает кофейные шедевры для белорусских медиаперсон и пробует с помощью напитка подчеркнуть характер звезды. Говорят, что каждому человеку подходит особенный кофе. А если вам кофе как напиток не нравится, то вы просто не нашли свой рецепт. В "El café Barсelona" бариста на собственном опыте проверяет эту теорию и беседует с известными личностями об их творчестве, планах и кофе.
Для Ивана Айплатова бариста приготовил незаурядный кофе "Борджиа". По словам Павла, такой напиток редко встретишь в минских кафе. И хотя рецепт несложный, чтобы кофе понравился, необходимо немного практики в приготовлении.
Рецепт приготовления "Борджиа":
- 100 гр горячего молочного и черного шоколада - 100 мл кофе El café Barcelona - 10 гр апельсинового сока - апельсиновая цедра
Растопить шоколад и соединить его со свежесваренным кофе. Добавить апельсиновый сок и цедру, перемешать. Подавать в айриш-бокале с трубочкой. Этот напиток снимает усталость после работы и не мешает уснуть.
Кофейный ликбез: чтобы кофе дома был вкусным
Сварить вкусный кофе получается не у каждого. Но чтобы овладеть этим мастерством, необязательно заканчивать курсы бариста, достаточно соблюдать несколько важных правил. Если вы решили приготовить кофе в турке, нужно:
1. Молоть кофейные зерна именно перед приготовлением напитка. 2. Не экономить на количестве кофе. Однако, всего должно быть в меру: приблизительно нужна одна столовая ложка кофе на 200 мл воды. 2. Использовать для кофе чистую и мягкую по вкусу воду. 3. Наливать в турку холодную воду, а не кипяток. 3. Регулярно мыть турку, чтобы на ней не было налета, и вкус напитка не портился. 4. Перед тем, как перелить сваренный кофе в чашку, ошпарить ее кипятком. Это поможет напитку дольше оставаться горячим. 5. Перед употреблением напиток перемешать: его вкус станет более глубоким.
Также не забывайте присылать свои любимые рецепты приготовления кофе и пожелания по медиаперсонам, которых вы хотите увидеть в проекте "Кофе с характером", на elcafe@tut.by. Самые интересные рецепты будут использованы в проекте, а их авторы получат приятные подарки от "El café Barсelona".
Отправлено: 14.10.11 20:05. Заголовок: Как много рецептов р..
Как много рецептов различных кофе, и смесей с ними.
Медвежовцев
Отправлено: 31.12.11 21:16. Заголовок: Памяти Василия Алекс..
Памяти Василия Александровича Стародубцева
31.12.2011 Да, были люди в наше время!
Ушел из жизни еще один настоящий человек. Я хочу почтить его память прямо сегодня, так как известие это больно отозвалось в моем сердце: я ведь знала его лично. Это был поистине замечательный человек! Его колхоз имени Ленина давал немалую прибыль, но он не набивал деньгами свой карман, как делают нынешние бизнесмены. На эту прибыль он строил коттеджи для колхозников и рабочих. Его любили и взрослые, и дети. Помню, после освобождения Стародубцева из тюрьмы партийная организация агропромышленного объединения «Новомосковское»
(образованного на базе колхоза имени Ленина), пригласила меня выступить с лекцией на тему: как защищать Ленина от лжи и клеветы. Я позвонила в московскую приемную Стародубцева, чтобы расспросить, как лучше добраться до его колхоза. Он сказал, что в 8 вечера он сам поедет туда на машине, и предложил меня подвезти.
И вот мы едем. Москва вся пылает огнями рекламы, нас призывают кушать в Макдональде, покупать акции МММ.
Хопёр-инвест, Олби и прочие мошенники зазывают нас вкладывать свои денежки в их фальшивые бумажки. Грустно смотрел Василий Александрович на все это и со вздохом произнес: «Это какой-то чужой город!».
По приезде меня накормили ужином и проводили в гостиницу. А наутро я отправилась в правление. Накануне вечером я там была, но было темно, и я не запомнила дорогу. Вижу: идет мальчонка лет семи. Спрашиваю его, как пройти к председателю колхоза. А мальчонка и говорит: «Вы к дяде Васе? Идемте, я вас провожу».
И такой теплой волной обдало мое сердце от этих простых слов мальчика! И вот дядя Вася умер. И снова вспомнился тот эпизод, и снова на сердце накатила волна, только теперь уж очень грустная, горькая.
Да, были люди в наше время! И вот сегодня эти люди один за другим уходят, и только главный ГКЧПист жив и продолжает врать на тех, кто взял на себя смелость кинуться на амбразуру ради спасения Родины.
Это, конечно же, Горбачев. Это он, мелкий, ничтожный человечек, возомнивший себя великим реформатором, довел страну до пропасти. А когда осознал, что он натворил, то решил объявить в СССР чрезвычайное положение. Я много читала о тех событиях, да и из личных бесед (например, с Шениным, Прокофьевым), знала о том, что идея о введении Чрезвычайного положения принадлежала именно Горбачеву. Кстати, против этой меры выступили Варенников, Язов, Пуго. Они говорили, что это незаконно, что надо срочно собрать внеочередной съезд Народных депутатов для принятия решения. Но кому-то очень было надо, чтобы всё совершалось именно в обход закона. Кто-то очень старательно ставил палки в колеса, чтобы не допустить съезда.
А Горбачев, вбросив идею о чрезвычайном положении, смылся в Форос отдыхать. А когда, после провала так называемого «путча», вернулся в Москву, то стал подыгрывать Ельцину и объявил ГКЧПистов преступниками! А преступником был он, Горбачев! Это он помог Ельцину бросить за решетку своих товарищей, своих подчиненных, надеясь для себя сохранить хоть кусочек власти. Но Ельцин быстро и его выбросил с исторической сцены. Старая истина: перебежчиков не любят ни те, от кого они перебежали, ни те, к кому они примкнули.
И вот умер Василий Стародубцев, еще один из той героической когорты. Официальные СМИ отметили, что он был членом ГКЧП. Это не совсем так. Он ничего не знал о готовящемся введении чрезвычайного положения. Ему позвонили и спросили, готов ли он подписать обращение к Советскому народу. Стародубцев, как настоящий человек и патриот СССР, срочно выехал в Москву. Он не мог остаться в стороне, когда его Родине грозит опасность! Вот так он и стал «членом ГКЧП».
Мне это напомнило о поступке другого настоящего человека – Александра Ульянова. Наши так называемые демократы упорно называют его террористом. А он им не был. Он был как раз марксистом, изучал «Капитал». Кстати, он подавал надежды в науке: был награжден золотой медалью за исследование в области зоологии. Блестяще знал химию. И вот товарищи по революционным убеждениям, которые как раз и решили устроить покушение на царя, обратились к Саше за помощью. У них что-то там не получалось со взрывными устройствами, и они просили Сашу изготовить несколько бомб. Ну, как Саша мог отказаться? Он, конечно, сделал бомбы и, вместе со всеми участниками покушения, был посажен в тюрьму, а затем и казнён.
Вот так поступали настоящие люди. Революционеры, марксисты, большевики, советские патриоты.
Простите меня за сбивчивое изложение мыслей. Просто спешу, хочу сказать добрые слова о Василии Стародубцеве именно сегодня, 30 декабря, в день его смерти.
31.12.2011 Сильный приступ напугал родных политика, и они немедленно вызвали «скорую помощь». Ранним утром 29 декабря известный советский политик, бывший секретарь ЦК КПСС, член Политбюро, культовая фигура в Томской области Егор Лигачев в карете «скорой помощи» был доставлен в кардиореанимацию одной из элитных клиник столицы.
Как стало известно «МК», по словам медиков, Егор Кузьмич, которому в ноябре исполнился 91 год, долгое время страдал ишемическим заболеванием сердца, которое и дало сбой. Сильный приступ напугал родных политика, и они немедленно вызвали «скорую помощь». Врачи стационара сделали все возможное, чтобы стабилизировать состояние больного. Ближе к полудню специалистам удалось стабилизировать состояние больного, но оно оценивается по-прежнему как тяжелое. К сожалению, родные и близкие пока не могут навестить больного в палате.
Медвежовцев
Отправлено: 01.01.12 10:55. Заголовок: Китай впервые официа..
Китай впервые официально объявил о намерении отправить человека на Луну
Китай впервые обнародовал официальный документ, в котором обозначил свое намерение отправить человека на Луну. В бумаге отмечается, что китайские специалисты ракетно-космической отрасли "выполняют исследования, необходимые для составления предварительного плана высадки человека <на Луне>". По оценкам экспертов , полет состоится не раньше 2020 года.
Кроме упоминания пилотируемого полета, в документе идет речь о создании новых спутников, а также активации усилий по строительству китайской орбитальной станции и усиленной разработке научных миссий. Также отмечается, что к 2016 году намерена добиться "новых технологических прорывов" в осуществлении пилотируемых космических полетов - Китай стал третьей страной (после России и США), самостоятельно запустившей человека в космос.
Ранее о ближайших планах освоения космоса рассказали представители китайской ракетно-космической отрасли. В числе прочего они упомянули создание Китаем собственной навигационной системы к 2020 году и отправку к Луне третьего китайского лунного зонда "Чанъэ-3" (Chang'e-3), который должен сесть на поверхность спутника.
В сентябре 2011 года КНР запустила на орбиту первый модуль будущей орбитальной станции. Планируется, "Тяньгун-1" проработает на орбите около двух лет. В начале ноября космический корабль "Шэнчжоу-8" успешно пристыковался к "Тяньгун-1".
Медвежовцев
Отправлено: 28.01.12 13:03. Заголовок: Мир в XXI веке П..
Мир в XXI веке
Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил. Если в конце XX века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии» … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения. 2002. С. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, читателю понятно – Россия и Китай в первую очередь. Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир совсем не те, что были раньше. …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству» («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада, можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.
Главный субъект И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными факторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающаяся на закрытые клубы сверхбогатых людей, и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество яв-ляется ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень – мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ), их более 1000. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки. Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 процентов ведущих мировых СМИ также контролируется крупнейшими финансовыми структурами и ТНК. Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой. Она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами (Давосский форум, «восьмерка», «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк, МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы (частные военные корпорации, террористические формирования), глобальную наркомафию с годовым оборотом около триллиона долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана. Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть утверждение глобального финансового фашизма. Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны – приманка для простаков. Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства и обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы: первый этап – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй – организация голода и природных бедствий. Третий – формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства. Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии Мировые этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка с уничтожением М. Каддафи еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии. Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества. Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет семь основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия: – противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли; – диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами – поставщиками сырья; – противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми; – противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой; – противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики; – противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности; – противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (К.В.Сивков. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. М., 2009. № 2). Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия плюс «национальные» элиты)? Первое: передача под так называемый международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр. Но если мирный вариант не срабатывает, тогда запускается силовой метод решения проблемы (Югославия, Ирак, Ливия). Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств. Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО. В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.), НАТО присваивается право: «развертывания надежных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей». Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества (больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления), бережное отношение к природе (гармония с природой) приведут к краху власти денег. Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности. Главной сферой геополитической борьбы в XXI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожение или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности – одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудеохристианства. Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.
Геополитический проект России Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержит подавляющее большинство народов мира. Потому что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира – по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю… Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества ». (И. Острецов. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009. С. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса. Для разработки и продвижения российского проекта прежде всего необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой: – дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов; – выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию; – отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип цивилизационного устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества; – заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем; – предложить мировому сообществу соб-ственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверх-обогащения; – предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устав ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий как средства разрешения споров и конфликтов. Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности: – разработать собственную геополитическую теорию XXI века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации; – инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, не согласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки); – способствовать развитию таких международных организаций, как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой; – приступить к формированию новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю; – продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН; – ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана и других стран; – разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно, Япония и другие страны; – предложить модернизацию ООН и ее Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки.); – активизировать объединение усилий в рамках СНГ (Евразийский Союз) ШОС, БРИКС по отработке прорывных инновационных технологий, особенно в ядерной, наномолекулярной и иных областях, по разработке новых систем безопасности. Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями, не испытывающие друг к другу антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.
Леонид ИВАШОВ
[28/01/2012]
Медвежовцев
Отправлено: 29.01.12 16:16. Заголовок: Генетики нашли родин..
Генетики нашли родину американских индейцев на Алтае
Генетики установили, что американские индейцы пришли на американский континент с территории современного Алтая. Статья ученых появилась в журнале American Journal of Human Genetics, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе Пенсильванского университета, сотрудники которого принимали участие в работе. В рамках работы ученые анализировали ДНК современных обитателей Алтая. Они сравнивали его с образцами, собранными на территории Казахстана, Китая, Монголии и других регионов, а также с ДНК представителей различных индейских племен. По утверждению ученых, так как в анализе использовалось большое количество генетических маркеров, они могут считаться довольно точными.
В результате исследователи обнаружили в гаплогруппе Q (она относится к Y-хромосомной ДНК) уникальную мутацию, которая роднит обитателей Алтая с племенами индейцев, которые считаются первыми из пришедших в Северную Америку. Аналогичные результаты были получены при анализе гаплогрупп C и D митохондриальной ДНК. Исследователи даже смогли установить, что обитатели южной части Алтая являются более близкими родственниками индейцев, чем обитатели северной части.
Новые результаты подтверждают теорию о том, что заселение Северной Америки началось примерно 18-20 тысяч лет назад - именно тогда люди перешли из Сибири на Аляску. До недавнего времени ученые считали, что это процесс начался примерно 30 тысяч лет назад. В 2003 году в журнале American Journal of Human Genetics появилась статья, авторы которой передвинули время, когда началось переселение.
Медвежовцев
Отправлено: 29.01.12 16:20. Заголовок: Что нам Нюрнберг Пр..
Что нам Нюрнберг Прошло 65 лет со знаменитого Нюрнбергского процесса по "делу врачей", открывшего суд над нацистскими преступниками. Результатом этого процесса стало составление Нюрнбергского кодекса 1947 года (pdf), который содержит основные принципы этики медицинских исследований и стал основой для соответствующего законодательства большинства стран.
Тем не менее, и по сей день множество медицинских исследований проводятся с нарушением первого пункта этого кодекса, который гласит: "Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего".
Вашингтон изучала биоэтику в Гарвардском университете, после чего была старшим научным сотрудником в Национальном центре биоэтики при Университете Таскиги. В качестве публициста она сотрудничала с рецензируемыми научными журналами Harvard Public Health Review и The New England Journal of Medicine, а также изданием USA Today. Факты подобных нарушений изучила американская писательница и исследователь Гэрриет Вашингтон (Harriet Washington), которая недавно выпустила вторую книгу, посвященную этическим аспектам проводимых медицинских исследований. Произведение, названное "Смертельные монополии" (Deadly Monopolies) увидело свет в октябре 2011 года. Оно продолжает тему первой книги автора "Медицинский апартеид" (Medical Apartheid), вышедшей в 2007 году.
В ходе своей работы она столкнулась с множеством фактов, свидетельствующих о том, что и через десятки лет после принятия Нюрнбергского кодекса многие медицинские исследования проводятся без информированного согласия участников.
Экспериментальный апартеид
В "Медицинском апартеиде" собраны свидетельства о таких исследованиях, проведенных на "не белых людях". В частности, Вашингтон рассказывает об эксперименте 1994 года, проведенном в Медицинском университете Южной Каролины. Сотрудники университетской клиники проводили анализы на наркотики поступавшим беременным негритянкам без их ведома, после чего, угрожая полицией, заставляли выявленных наркоманок присоединяться к своим программам реабилитации наркозависимых.
С 1994 по 1995 год Нью-Йоркские правоохранительные органы помогали исследователям из Психиатрического института штата Нью-Йорк убеждать чернокожих и латиноамериканских родителей включить своих сыновей в эксперимент по оценке генетической предрасположенности к преступному поведению. В ходе эксперимента детям в возрасте от 6 до 10 лет вводили внутривенно аналог амфетамина фенфлурамин, чтобы оценить уровень ряда нейромедиатров. Ни родителей, ни, тем более, детей в подробности опытов не посвящали.
В 1995 году лос-анджелесские ученые в рамках государственного исследования новой вакцины от кори ввели экспериментальный препарат примерно 1,5 тысячи детей, преимущественно неграм и латиноамериканцам, не информируя об этом родителей. Когда эта история всплыла, тогдашний директор Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Дэвид Сэтчер (David Satcher) назвал происшедшее "ошибкой" и заявил о необходимости "выйти на новый уровень гарантий, чтобы вернуть доверие людей".
Тем не менее, в 2001 году стало известно, что сотрудники Института Кеннеди Кригера (Kennedy Krieger Institute) в Балтиморе, не оглашая реальных целей, побуждали чернокожие семьи селиться в дома, окрашенные свинцовыми белилами, чтобы исследовать уровни свинца в организмах детей. Суд штата Мэриленд признал эти действия противозаконными, однако позже этот вердикт был отменен.
И за рубежом
Подобные эксперименты американцы проводят и за пределами США. В настоящее время около трети корпоративных медицинских исследований проводятся за рубежом, в основном в развивающихся странах, где законы мягки или не соблюдаются, а проконтролировать выполнение экспериментов со стороны, мягко говоря, затруднительно.
Последний скандал подобного рода был урегулирован в 2011 году, когда фармгигант Pfizer выплатил 75 миллионов долларов компенсаций нигерийцам, чьи дети пострадали или скончались в ходе испытания экспериментального лекарства от менингита Trovan (тровафлоксацин). "Так же, как американские врачи добивались справедливости в Нюрнберге, нигерийские пациенты штурмовали суды на своей родине и на Манхэттене с требованиями того, чтобы мы жили в соответствии с собственными заявленными идеалами", - пишет об этом Вашингтон в презентации "Смертельной монополии" на страницах New Scientist.
// О гватемальских экспериментах: Бессмысленная жестокость Рентабельная бесчеловечность Она не упомянула о другом недавнем скандале. В 2010 году историк из Колледжа Уэллсли в Массачусетсе Сьюзан Реверби (Susan Reverby) случайно обнаружила в архивах Питтсбургского университета материалы экспериментов по заражению гватемальцев венерическими заболеваниями, проведенных в 1946-48 годах американскими учеными. 1,3 тысячи участников не знали о сути экспериментов и не получали лечения. Урегулирование этого инцидента длится до сих пор.
И белые тоже
Исследования без ведома участников проводились и на белых американцах, в том числе с плачевными результатами. С начала 1980 годов примерно 20 научных проектов добились официального освобождения от обязанности информировать участников. К примеру, с 1990 по 2005 год Минобороны США добилось разрешения принудить 8,9 миллиона солдат привиться экспериментальной вакциной от сибирской язвы.
Другой пример касается частной компании Northfield Laboratories, которая в 2003 году приступила к испытанию синтетического кровезаменителя PolyHeme. Чтобы быстрее набрать материал для подачи регистрационной заявки в Управление по продуктам и лекарствам США (FDA), фирма решила исследовать экспериментальное лекарство на пациентах, которые не могут возразить. В итоге бригады скорой помощи вводили PolyHeme части пациентов без сознания, нуждающихся в переливании крови.
В качестве волеизъявления по поводу экспериментов, что требуется законом, Northfield Laboratories предложила населению пластиковые браслеты с гравировкой "Я отказываюсь от участия в исследовании PolyHeme". Однако массовой информационной кампании не проводилось, и большая часть людей просто не знала об испытаниях. При этом в 2009 году FDA пришло к выводу, что назначение PolyHeme повышает риск инфаркта миокарда и смерти, и отказало в регистрации препарата. В том же году фирма прекратила свое существование.
Проводимые без согласия участников исследования проводятся и в настоящее время. Так, планируется, что Консорциум по исходам реанимации (ROC), в который вкладывается 50 миллионов долларов, включит данные около 21 тысячи пациентов с тяжелыми травмами и остановкой сердца. В ходе этого исследования, проводимого в 11 травматологических центрах США и Канады, случайно выбранным бессознательным больным оказывают помощь одним из экспериментальных методов, чтобы проверить их эффективность и безопасность.
В число таких методов, к примеру, входит внутривенное введение пациенту концентрированного солевого раствора в надежде, что это отсрочит гибель мозга. При этом такое применение подобных растворов давно считается крайне опасным.
Узнав о ROC из новостей, жители территорий, обслуживаемых задействованными медцентрами, начали требовать у исследователей предоставления браслетов с отказом от участия. Это было сделано, однако, когда из-за высокого спроса в одной из областей браслеты закончились, исследование в ней приостанавливать не стали.
Все эти случаи красноречиво показывают, что, несмотря на показательную борьбу США за чистоту и этичность медицинских исследований, в противостоянии между алчностью и этикой зачастую побеждает алчность. Что происходит в этом плане в России, можно только догадываться.
Хубилай (юаньский Ши-цзу, 1260—1295 гг.) окончательно подверг даосизм гонениям и издал знаменитый эдикт о сожжении всех книг «Дао цзана» за исключением «Дао-дэ цзина». Но на этих событиях следует остановиться подробнее.
Императорский указ Хубилая (Ши-цзу) от 1281 г. требовал сожжения всех даосских текстов, кроме «Дао-дэ цзина». Скорее всего, приказ был приведен в исполнение только в сто-
лице и, может быть, нескольких крупных городах (см. Чэнь Гофу, 1947, с. 179 и след.), но даосские тексты, тем не менее, сильно пострадали, а многие оказались утерянными навсегда и только благодаря таким компендиумам, как «Юньцзы ци цянь» в той или иной степени известны в настоящее время.
Алекс
администратор
Отправлено: 05.02.12 19:02. Заголовок: Пишут, что Хубилай б..
Пишут, что Хубилай был поклонником буддизма и покровительствовал буддийским проповедникам и ученым
Основоположником даосизма считают Лао-Цзы в 5 веке до новой эры. Но, даосизм вышел из буддизма.
Медвежовцев
Отправлено: 10.02.12 20:43. Заголовок: Черная дыра русской ..
Черная дыра русской истории Александр Проханов рассказал, что произойдет в России после 4 марта
В субботу, 4 февраля, на Поклонной горе в Москве прошел "антиоранжистский" митинг, в котором участвовало больше сотни тысяч человек. Одним из выступающих был писатель, публицист, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. "Лента.ру" узнала у Проханова, зачем он пошел на митинг, в чем опасность "оранжевых революций" и как будут развиваться события в России после 4 марта.
Почему вы пришли на митинг, решились в такой мороз выйти на улицу и что-то сказать людям?
Я пришел туда, так же, как и еще сто тысяч других людей, которые в тот же мороз пришли на Поклонную гору, а также, видимо, и потому, почему и другие сто тысяч людей пришли на Болотную площадь – по той причине, что страна возбуждена, и в стране началось то, что принято называть "оранжевой революцией". Запущены технологии, которые проходят фазу за фазой, ритм за ритмом и имеют своей целью свержение существующей власти.
И что изменит поход на митинг?
Когда в стране происходит революция и сметается власть - а сама категория власти государства Российского является для меня религиозным понятием, это религия, которую я исповедую, - и когда в результате этой катастрофы власти в стране происходит война, распри, кровь, разрушается пространство, как это было в феврале 1917 года и в августе 1991 года, для меня это огромная личная драма, и я пытаюсь предотвратить эту драму всеми имеющимися у меня средствами. Пока что у меня нет ни воздушных армий, ни танковых подразделений, ни спецслужб. У меня есть мое имя, голос, моя страсть…
Вы полагаете, что речи на митингах могут изменить представления людей, которые пришли на митинг? Ведь если люди уже пришли туда, то они, видимо, и без речей думают так же, как и вы.
Что изменят 15 томов моих произведений, которые были изданы в прошлом году, что изменят мои выступления на "Эхе Москвы", что изменит моя газета "Завтра"? Да ничего. Солнце все так же будет светить. Но у людей есть сознание, есть информационная сфера, есть участие в этой сфере тех или иных идей, идеологов. Я один из этих идеологов, я иду на митинг для того, чтобы изменить эту сферу.
И, между прочим, я изменил за это время довольно много человеческих представлений: благодаря мне в наше унылое политологическое пространство была введена категория империи. Это слово перестало быть бранным. Благодаря мне возникло понятие мистический метафизический сталинизм. Благодаря мне возникла философия русской победы. Благодаря мне и моим представлениям люди стали апеллировать к такой политической, а уже не религиозной категории, как русское чудо, и так далее. Я вышел на трибуну для того, чтобы сказать свое слово, и я убежден, что это слово так или иначе отзовется.
На ваш взгляд, люди пришли на Поклонную из искренних побуждений или, все-таки, хотя бы часть из них оказалась там, скажем так, не совсем добровольно или не совсем бескорыстно?
Нет-нет, я точно знаю, что за каждым из этих людей был прислан полицейский, я даже слышал гул полицейских автомобилей. Полицейские врывались в дома, выхватывали из теплых постелей отцов и матерей, сажали их в грузовики и везли на митинг. По дороге людей били плетьми. Они пришли на митинг исхлестанными, в кровоподтеках, рыдали, был слышен звон кандалов. Сто тысяч невольников на Поклонной горе под автоматами и дулами слушали меня. А еще вы заметили, что за моей спиной тоже стоял офицер и тыкал мне под лопатку наган?
А мои свидетельства, которые я добывал на Болотной площади, говорят о том, что среди "болотников" был переодетый в дамские платья корпус американских морских пехотинцев, а также из Южной Африки туда привезли стадо павианов, и часть этих павианов танцевала на трибуне.
То есть вы считаете, что все разговоры о том, что на Поклонной была хотя бы часть людей, которым заплатили или которых заставили идти туда под угрозой увольнения, - это выдумки.
Я уже сказал, что это была толпа невольников и рабов. Я же вам ответил, что это была окровавленная и избитая, с переломанными костями толпа… Вы хотите какой-то другой ответ? Что там были люди, свободно пришедшие? Да не было там таких. И сам я пришел, истерзанный палачами в застенках.
Ну, вы сейчас говорите о крайностях и доводите ситуацию до абсурда.
Это ваши крайности. Я ответил на ваш вопрос. Давайте дальше.
В интервью перед митингом на Поклонной вы говорили, что долго колебались, идти вам туда или нет. С чем были связаны колебания?
Они были связаны с тем, что у меня дома живут два кота, а я живу один, и не знал, на кого их оставить. Сейчас же коты внесены в реестр поголовья скота, это крупный рогатый скот, и вот я колебался, и все-таки решил оставить их ненадолго, оторваться от своего домашнего уюта и сходить туда.
То есть вы выбирали между спасением империи и жизнью двух котов?
Вы помните, как было у Брэдбери: бабочка, перелетающая с цветка на цветок, может изменить мироздание? Вот и кот, который перепрыгнет с одного окна на другое, может разрушить не только империю, он может разрушить весь либеральный бомонд, как мировой, так и демократический. И, кстати, есть такие сведения, что мои коты перепрыгнули с окна на окно, и в результате этого Ксения Собчак облысела, и сейчас она носит парик.
Можно сказать, что вы открыли "эффект кота Проханова"?
Нет, это "эффект Ксении Собчак и кота Проханова".
Прекрасно! Это новое слово в науке.
Да, в биологии.
Вернемся к митингу на Поклонной. Вы говорите, что люди пришли туда из-за общей неспокойной ситуации – они возбуждены, в воздухе витает какое-то сумасшествие. А вы рассматриваете вероятность того, что этот митинг – еще и предвыборное мероприятие Владимира Путина? Избирательная кампания все-таки уже началась.
Конечно, любое событие имеет ту или иную вероятность. Не знаю, какой процент этой вероятности, но такая вероятность есть. Точно так же, как есть вероятность того, что люди на Болотной являются только лишь отчасти людьми, а по существу воспроизводят знаменитую фразу Шекспира из "Макбета": "Земля, как и вода, рождает газы. И это были пузыри земли". Это абсолютно болотная фраза, согласитесь?
А митинг на Поклонной? Все-таки, на ваш взгляд, это было стихийное искреннее стремление людей выйти на улицу или заодно как бы немножко пиар кандидата в президенты?
Хотите, я еще и третий раз повторю, что никакой искренности там не было, а было подневольное рабство и толпа негров.
Искренность людей и пиар - не взаимоисключающие события.
Может быть. А может быть, это было коммерческое мероприятие, на котором рекламировали собачьи зимние шапки. Все может быть. Вероятность такого события хоть и минимальная, но существует.
Митинг на Поклонной был антиоранжистским. Он был связан с угрозой начавшейся "оранжевой революции". Люди, которые выступали на митинге, не призывали голосовать за Путина, они не были доверенными лицами Путина (один из выступавших, писатель Эдуард Багиров, является доверенным лицом Владимира Путина – прим. "Ленты.ру") и не состояли на службе ни в КГБ, ни в ФСБ. Они приходили туда не потому, что им платили огромные пакеты с бабками, а потому что это государственники. Дугин - государственник, это звезда русской современной философии. Кургинян - это левый патриот, гигант, супермен. Среди них Шендерович - это просто маленькая шелестящая мышка.
Ваш покорный слуга – мне 74 года, я прошел все локальные войны и две российские революции, и я пришел туда не для того, чтобы зарабатывать очки в пиар-кампании, как это делали черти 90-х на Болотной площади. Вот кто я такой. Вам этого довольно?
Да, это вполне убедительный ответ. Почему вы считаете, что "оранжевая" повестка по-прежнему актуальна? Все "цветные революции" в пост-советском пространстве закончились.
Конечно, они давно закончились. Например, "оранжевая революция" в Киргизии закончилась 7000 лет тому назад. Я говорю про Ошскую бойню, где погибло около 10 тысяч человек. Ее уже давно забыли. А "оранжевая" и "революция роз" Саакашвили - это вообще события 15-го века, они давно прошли и закончились. А события 1991 года в Москве, участником которых я был - я же вообще древний человек - это была еще пора фараонов, которые одновременно строили пирамиды и участвовали в распаде СССР.
Вы правы, "оранжевые революции" кончились и больше не повторятся. А то, что происходит на Болотной площади, и то, что будет происходить 4-го марта после выборов президента, которые заведомо объявлены нелегитимными и фальшивыми, это не будет пролитием крови, это будет просто такая внешняя бойня, и люди, которые будут лежать, растоптанные сапогами, полив кровью брусчатку Красной площади, это будут манекены, просто куклы. Вы правы. Это такой огромный театр, шапито.
Александр Проханов выступает на митинге на Поклонной горе. Фото ИТАР-ТАСС, Сергей Фадеичев А в чем предпосылки "оранжевых революций"? Почему они происходят? Ими рулит некая внешняя сила, или основную роль играют внутренние причины?
Эти революции происходят по следующему сценарию: в обществе - в египетском, грузинском и сегодня в российском - накопилось гигантское количество противоречий. Народ, самый разный - бедный, богатый, хотя в основном бедный, потому что народ наш живет очень бедно, даже те, кто считается средним классом, это смехотворный средний класс, - народ оскорблен, унижен, у народа возникает огромное недовольство. Оно копится и не находит своего разрешения - ни в материальной, ни в духовной, ни в политической сфере. И это накопленное народное недовольство аккумулируется в момент выборов, потому что выборы - это аккумулятор всенародного волеизъявления.
И вот этот народ, который приходит на выборы и голосует, потом он вдруг чувствует или ему внушают, что его обманули, что выборы - фальшивые. Ему говорят: "Выборы фальшивые", и этот оскорбленный народ, тот, который еще имеет в себе волю, а не лежит пьяный в деревнях или бессильно бьется за последнюю копейку, этот аккумулированный народ по приказу интернет-триггеров выходит на улицы возмущенный. Власть обращается с этим народом, как правило, скверно. Иногда она дубасит его дубинками, как это было на Триумфальной и на Чистых прудах.
После первых ударов дубин толпа увеличивается, потом она еще увеличивается, потом этот массив достигает огромной мощи. Когда народный массив достигает большого числа и большой гравитации - 100, 200, 300 тысяч людей, то из стояния все это переходит в движение, в марши - от французского посольства до Болотной площади, от французского посольства до Красной площади. А динамика толпы такова - она разогревается в ходьбе, действии, входит в транс, навстречу ей выносят свои щиты ОМОНовцы, потом внутренние войска, потом толпа прорывает эти щиты, потом она валит валом с криками "Распни, распни!" к Красной площади, потом выходит кремлевский полк, защищая твердыню власти. Начинается стрельба, льется кровь, кремлевская власть объявляется античеловеческой, преступной, ее сносит эта мировая информационная война и волна, и она пропадает. И вместо власти возникает черная дыра русской истории. Начинается очередная русская смута, кровь, бойня, распад территории. Это классика.
Каковы предпосылки "накопившихся противоречий", как вы говорите? У нас же 12 лет позиционировалась эпоха экономической и политической стабильности. Откуда противоречия?
У нас после 1991 года разрушилось государство. Либералы, которые сегодня танцуют на Болотной площади - это те же самые люди, которые составляли ельцинизм. Немцов, Рыжков - это же люди ельцинской эпохи. У нас преемником должен был быть Немцов, а стал Владимир Владимирович Путин. Это маленькая ошибка истории. Лучше бы, конечно, чтобы Борис Ефимович стал нашим президентом с его красотой, он же у нас настоящий плейбой.
Вот эти люди в ельцинскую пору уничтожили все основы человеческого бытия - индустрию, сельское хозяйство. Была разграблена несметная сокровищница, накопленная за годы советской власти, люди убегали заграницу, было свинство, в обществе господствовал жуткий меркантилизм. После этого наступила пора Путина, который законсервировал этот чудовищный распад, с двумя чеченскими войнами, с потерей населения.
И вот этот кристалл существовал некоторое количество времени. Проблема Путина и наша общая проблема, как мне кажется, заключается в том, что, добившись кристаллизации общественного процесса в России, он этот кристалл не пустил в развитие. Накопились несметные деньги - нефтедоллары, но они не были направлены на развитие, на модернизацию, на спасение остатков русского народа. И возникло это страшное разрушение системы. Разрушение системы проявляется в данном случае как "оранжизм", а "оранжизм" - это соединение внешнего и внутреннего давления: Путин - самый ненавистный для американцев человек, американцы не хотят Путина, они хотят Ходорковского.
По-вашему выходит, нынешняя власть не справилась со своей функцией, раз не смогла исправить столь серьезные накопившиеся противоречия?
Власть не исправила эти противоречия, она по-прежнему олигархична, по-прежнему все русские деньги уходят за границу, их не хватает на русское развитие, по-прежнему телевидение управляется мерзавцами, которые растлевают народ и наполняют эфирное пространство скотством, и долгожданное развитие не запущено. Поэтому все это и произошло.
Единственное, что может остановить "оранжевую революцию", это, повторяю, не пулеметы и пушки и не уступки "оранжистам", потому что идти им на уступки бессмысленно, "оранжисты" ни на чем не остановятся, пока опять не усядутся в Грановитой палате. Так вот, чтобы остановить "оранжевую революцию", нужно немедленно, не завтра или сегодня вечером, а сию секунду начинать это развитие и преображение страны.
Если власть за 12 лет не смогла запустить развитие и решить возникшие противоречия, то, может быть, лучше попытаться построить более эффективную власть?
Я считаю, что нам необходимо вернуть во власть и Немцова, и Рыжкова, и Касьянова, и Каспарова, и обязательно в эту власть нужно Шендеровича. И Латынина там необходима, и Новодворской там найдется место, и Косте Боровому. И вот вся эта крепкая, мощная, интеллектуальная русская власть и спасет нас. Она уже один раз нас спасла в 90-е годы, это было лучшее время в моей жизни, и у меня отняли эту красоту 90-х годов, и опять ввергли в застой. Надо, конечно, надо вернуть этих людей. Конечно же, Путин должен уступить свое место Новодворской Валерии Ильиничне. Она будет править страной мощно и крепко, как новый Петр I.
А разве есть только два выбора: либо Путин, либо Новодворская, Немцов и другие "старые" представители либеральной общественности?
Есть еще и третий путь - мы с вами, например. Посидим в ночном клубе, договоримся, вы будете у меня премьер-министром, а я президентом, или наоборот. Мы же с вами крупные политики, правильно? Мы же знаем политические закономерности, у нас огромный опыт в практической политике.
Получается, что власть сменяться в принципе не должна, потому что ей на смену придут некомпетентные люди?
Власть меняется благодаря выборам.
К выборам есть ряд вопросов, раз именно они стали триггером народных выступлений.
К выборам есть вопросы. Есть вопросы и не к выборам, есть вопросы к вам, ко мне, ко всему политическому строю. К мирозданию есть вопросы, ими занимаются крупнейшие философы. Например, Шопенгауэр. Он говорил, что мир построен на страдании. Ко всему есть вопросы. Есть вопросы к устройству пулеметов, между прочим.
Я поняла вашу позицию. Последний вопрос. Если бы у вас была возможность поговорить с теми, кто сейчас выступает в качестве "оранжистов" - Навальный, Немцов, Парфенов, ваш коллега писатель Акунин, что бы вы у них спросили?
Нафиг мне нужно у них что-то спрашивать, когда я постоянно у них что-то спрашиваю, я с ними в контакте, я раз в неделю выступаю на радио "Эхо Москвы". С Парфеновым мы только что грызлись на ток-шоу у Макарова. Мне эти люди абсолютно известны. С Быковым мы пересекаемся или пересекались в литературных салонах. Что бы я у него спросил? Нет ли закурить? Или у Парфенова: "Скажи, а что ты так религиозно меня ненавидишь?" Мы с ним враги.
Эти люди настолько идеологически вам противны, что с ними даже не о чем поговорить, чтобы выяснить их позицию, их мотивы?
Вы понимаете, мне их позиция ясна. Они для меня прозрачны и хрустальны, как и я для них. Зачем мне выяснять их позицию? Если бы я не знал их позицию, я бы не испытывал к ней такой неприязни, как и они к моей. Все позиции выяснены.
Юрий Мухин 11.02.2012 Полагаю, что в суматохе предвыборной президентской гонки, многие мои читатели полагают, что в разговоре об уме государственных деятелей я буду говорить об интеллекте Путина. Нет, о нем я уже говорил достаточно. Поговорим об интеллекте деятелей в принципе.
Уже очень давно известен тест на интеллект – на IQ, а помнится он лично мне вот по какому случаю. Много лет назад, отправляясь в длительную поездку, я взял с собой в поезд сборник тестов на определение этого параметра ума, в данном случае, своего. Устроился на верхней полке и с трепетом приступил к экзамену. С трепетом, потому что кому охота убеждаться в своей глупости? Так и получилось. Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.
Пошел в вагон-ресторан обедать, и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то другую книжку, но... Но битому неймется, и я снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего. Позже, в разговоре со специалистами, узнал, что небольшая доза спиртного снимает «шоры с мозгов» дает уму действовать свободно, без обыденных шаблонов.
Уже этот личный опыт заставляет меня относиться к подобным тестам без пиетета, как, впрочем, и к любому иному формальному экзамену. Ведь, если на то пошло, то чем, как не разновидностью теста на интеллект, являются все те экзамены, которые нам приходится сдавать в школе и институте? А много ли от них толку? Много ли вообще толку от такого обучения с таким подведением итогов?
Ведь опыт жизни показывает, что окончание самого знаменитого университета может дать выпускнику преимущество при поступлении на работу и службу, но дальше… А дальше оказывается, что тестирование на множестве экзаменов, для жизни ничего не значит. Уинстон Черчилль, автор идеи такого изобретения, как танк, человек, не имевший военно-морского звания, но первый понявший необходимость перевода флота с углы на нефть, да и вообще, человек очень недюжинного ума, с трудом сдал экзамены в средней школе, да и вступительные экзамены даже в пехотное (наименее требовательное) училище. Генри Форд, отец мировой автомобилестроительной промышленности, не тратил ни 5 лет жизни, ни деньги на обучение в университете. И, кстати, писал: «Я никогда не беру на службу чистокровного специалиста. Если бы я хотел убить своих конкурентов нечестными средствами, я бы предоставил им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе». Сорос всего лишь два года посещал Лондонскую школу экономики, а лекции по экономике в этой Школе читал будущий Нобелевский лауреат Джон Мид, тем не менее, Сорос впоследствии сказал, что «не много почерпнул из этого курса». Билл Гейтс был отчислен из Гарвардского университета тоже через два года и как-то не сильно жалел о том, что не прошел все тесты этого университета, чтобы считаться умным человеком. Самый высокий IQ среди американских президентов, определен у Билла Клинтона, но кто-бы даже сейчас о нем вспоминал, если бы не Моника Левински?
Тем не менее, совсем не обращать внимания на IQ тоже нельзя: как и любой экзамен, этот экзамен тоже дает информацию о человеке. Скажем, у Джорджа Буша-юниора самый низкий IQ не только среди президентов, но с таким IQ (91) не принимают даже в водители нью-йоркских автобусов. Но ведь это и видно было. То, что спецслужбы США 11 сентября 2001 года совершили нападение на США, не поставив в известность президента, а затем заставили Буша повторять их версию про арабов, уже показатель.
Недавно читатели навели меня на довольно интересные факты. У Лазаря Кагановича, члена сталинского Политбюро, был родственник в США – Стюарт Коган, в перестройку он добился у Кагановича встреч, и по их результатам написал книгу «Кремлевский волк». В ней есть такой заинтересовавший меня пассаж.
«Риббентроп владел несколькими десятками иностранных языков. В частности, Риббетроп свободно говорил по русски. Когда американцы победили и взяли в плен всё, оставшееся в живых германское руководство, то они начали их подвергать всяким анализам и тестам. В том числе, они подвергли пленное руководство Германии тесту на определение коэффициента умственного развития – «АйКью» (Интеллидженс Квотент). Результаты произвели на американцев впечатление. Результаты тестирования методом «АйКью» выражаются «горным пиком»: большинство нормальных людей имеют умственный коэффициент от 90 до ста баллов. Меньше людей имеет коэффициент от 100 до 115 баллов. Совсем мало людей имеют коэффициент от 115 до 130 баллов, и вообще почти никто не имеет коэффициент больше 130 баллов. Более 140 – это единичные гении. Конечно, к любому тесту можно подготовиться, поэтому важно брать тест на неподготовленном человеке, как это и было в случае с руководителями германского государства.
Коэффициент умственного развития Иоахима Риббентропа был 129 баллов. Коэффициент умственного развития Германа Геринга – 138; Кальтенбруннера 113; Хьялмара Шлахта 143; Артура Зейсс Инкварта 141; Карла Дёнитца 138; Франца фон Паппена 134; Эрика Редера 134; Др. Ганса Франка 130; Ганса Фриче 130; Бальдура фон Шираха 130; Адмирала Вильгельма Кейтеля 129; Альберта Шпейера 128; Альфреда Йодля 127; Константина фон Ньюрата 125; Вальтера Функа 124; Вильгельма Фрика 124; Франца Заукеля 118; Юлиуса Штрехера 106. Это было самое умственно развитое правительство всех времён и народов».
Вот тут бы Когану, который накрутил себе на тестах, надо думать, очень высокий IQ, стоило бы и помолчать, а он пишет: ««АйКью» Хрущёва и самого Лазаря очень благоразумно никто и никогда не определял». И вот это ехидное замечание Когана «очень благоразумно», напоминает мне анекдот, причем, в данном случае Коган хорошо подходит на роль почтальона:
«Почтальон звонит в дверь квартиры, открывает мальчишка лет 12-ти, с бутылкой виски в одной руке, недопитым стаканом – в другой, и с дымящейся сигарой во рту. Почтальон спрашивает:
- Мальчик, а родители дома?
- А ты, как думаешь?»
Если Каганович и Хрущев были членами правительства Сталина, разгромившего в войне такое высокоинтеллектуальное правительство, как правительство Гитлера, то, как вы думаете, какой был интеллект у членов правительства Сталина? Коганам это не понятно.
Хорошо, еще раз напомню то, что напоминаю чуть ли не раз в 10 дней.
Вкратце. Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;
Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
А ведь в США в это время были президентами: Гарри Трумэн с IQ 132 и Дуайт Эйзенхауэр с IQ 122.
Так какой IQ был у Сталина и членов советского правительства? Да и кому нужен этот IQ без учета иных интеллектуальных, моральных и психофизических качеств?
Общий, суммирующий признак ума человека – это способность человека решать сложные, важные для жизни задачи.
А IQ пусть тешат себя те, кому больше нечем похвастаться.
Саади Каддафи оценил обстановку, которая сложилась в его родной стране через несколько месяцев после гибели полковника. По словам Саади, 70% жителей Ливии недовольны тем, что происходит в государстве. Каддафи-младший уверен, что народом сейчас управляют бандитские кланы, которые необходимо извести. Сын свергнутого и убитого лидера предрекает большое народное восстание во всех частях Ливии. По его мнению, в стране концентрируется большое напряжение, и люди вооружены до предела. В интервью межарабскому телеканалу «Аль-Арабия» Каддафи-младший назвал Национальный переходный совет «незаконным органом власти», добавив, что «он не способен контролировать боевиков».
Саади Каддафи рассуждает о ситуации в Ливии, отсиживаясь в Нигере, однако он уверен, что непременно вернется на родину, и может произойти в любую минуту, передает «Интерфакс».
Медвежовцев
Отправлено: 25.02.12 12:30. Заголовок: Из лунинецкой газеты..
Из лунинецкой газеты. Куда уходит доктор? В какие города? журналистская мастерская «ПРОФИль» Евника Бандуро 23.02.2012 09:03
«Ежегодно здравоохранение Беларуси теряет не менее 800 специалистов», - такое заключение приводят эксперты в журнале «Биржевой лидер».
Примечательно, что в то же время Беларусь испытывает острую нехватку кадров в этой сфере - около 4.000 врачей и около 5.000 младшего медперсонала. И это, как считают эксперты, - следствие скудных зарплат. Государство вроде бы пытается изменить ситуацию. С 1 января 2012 года медсёстрам, которые участвуют в осуществлении высокотехнологичных операций, тарифные оклады увеличены на 160%. Подросли и оклады оперирующих хирургов. Но о пресловутых 500 долларах даже самым высококлассным специалистам остаётся лишь мечтать.
Причём хирургов, выполняющих высокотехнологичные операции, и терапевтов, которые проводят интенсивную терапию после таких вмешательств, не так много. Основная масса врачей, которые трудятся в больницах и поликлиниках, принимающих основной поток пациентов, не имеет таких доплат.
- В Беларуси врачи протестуют увольнением, - говорит бывший министр здравоохранения Игорь Зеленкевич. - Наверное, можно и другими способами обратить внимание на проблему оплаты труда, но этим должен заниматься орган, который представляет интересы работников - профсоюз. И над решением проблемы профсоюз должен работать вместе с Министерством здравоохранения. Уверен, что найти выход можно, но начинать надо с того, чтобы покончить с практикой, когда заработная плата врача состоит из доплат. В первую очередь, должен быть достойный должностной оклад.
Следует учесть, что медикам приходится применять не только знания и опыт, на них ложатся немалые моральные, а порой и физические нагрузки. Как поделился фельдшер скорой помощи, порой для того, чтобы благополучно вынести больного из квартиры на носилках, требуется масса усилий и находчивости. Подобные «мелочи» не добавляют в работе энтузиазма.
Согласно медицинской статистике, в медучреждениях района работают около 1,5 тысячи человек, и лишь 179 из них - врачи. За 2011 год в район прибыло 12 специалистов, а уехало …11. Выходит, что за год в штате стало больше лишь на одного врача. Не густо для района с населением свыше 71 тысячи человек.
Однако радует тот факт, что, несмотря на все сложности, у нас в районе есть доктора от Бога, которые преданы своей профессии, а в медицинские вузы продолжает сохраняться высокий конкурс.
Медвежовцев
Отправлено: 03.03.12 12:29. Заголовок: Виктор Тюлькин. Разм..
Виктор Тюлькин. Размышления на обозначенную в заглавии тему возникли при просмотре очередной передачи цикла "Исторический процесс" 18 января этого года. Схватка между Кургиняном-Сванидзе и их командами проходила по теме проведения аналогий между февралём 1917 г. и нынешними выступлениями на Болотной, Сахарова и других местах России.
Сергей Кургинян в свойственной ему блестящей манере, в общем-то, одержал уверенную победу над Сванидзе с командой, в которую входили такие новые звёзды отечественной политики, как Ксения Собчак. Сергей Ервандович убедительно показал стяжательскую сущность выходцев из ельцинской команды, разъяснил однозначную заинтересованность США и мирового империализма в целом в ослаблении, а лучше - раздроблении России и опасность оранжевых потрясений. Вроде бы сделал всё хорошо, одержал убедительную победу с перевесом голосов в 8 раз. Всё вроде бы так, как надо, но что-то не так, что-то нехорошо.
Момент, который оставил занозу в мозгах и в душе, связан с эпизодом, когда Ксюша Собчак набросилась на Кургиняна, прижимая его "попой к стенке" вопросами: "Вы что, противопоставляете ватники норковым шубам и разжигаете классовую ненависть? Вы понимаете, что ведёте дело к новым революциям? Осознаёте, к чему это может привести?"
А Сергей Ервандович в несвойственной ему манере вертелся и пытался перехватить инициативу повышением голоса. Мол, не разжигаю я классовой ненависти и тем более, не призываю к революциям.
На этом месте очень хотелось крикнуть Кургиняну - "Хватит оправдываться! Врежь им прямо: да, разжигаю тем, что разъясняю истинное положение вещей". Та же Ксения Собчак на "Эхе Москвы" запустила в оборот термин "норковая революция". Мол, это собрались люди в пиз...цовых шубах, люди состоятельные, умеющие зарабатывать, у них всё есть, поэтому они вышли за идею, за уважение к себе. Собчак сравнила их чуть ли не с декабристами 1825 года. При этом, по её словам, лично она материально уже пострадала. Цитирую: "Поэтому буквально за три месяца я потеряла больше трёхсот тысяч долларов чистыми деньгами на всех этих корпоративах ... Для меня это большие деньги". Вот здесь, уважаемый Сергей Ервандович, мы ждали, что Вы бросите правду-матку в глаза всей этой публике. Скажете, что жизнь так устроена, что для того, чтобы Ксюша зарабатывала по триста тысяч долларов на тусовках с такими же паразитами, как она сама, сотни шахтёров в "Воргашорской" каждый день должны спускаться глубоко под землю, тысячи человеко-смен должны отстоять сборщики на конвейерах Всеволожского "Форда", сотни тысяч тонн груза должны переработать докеры Санкт-Петербургского Морского порта и миллионы тонно-километров должны накрутить дальнобойщики по дорогам матушки-России.
Поэтому, господа, никакой вы не креативный класс, вы обыкновенные паразиты. И не сравнивайте себя с декабристами, поскольку те вышли с мыслями о народе в ватниках, за отмену крепостного права. Их беда была в том, что они не были готовы к борьбе. А наш друг, Сергей Кургинян, мельтешил и тоже высказывал опасения: не дай бог, столкновения, смуты, не надо революций.
Нельзя, дорогой Сергей Ервандович, долго быть немножечко беременным, в данном случае - идеей классовой борьбы не только против оранжевых, но и против буржуазного строя вообще. Символы контрацептивов Вы сожгли на первом митинге, так что, в конце концов, наступает пора определяться: или будем рожать, или надо направляться на искусственное прерывание беременности.
Неужели политическому аналитику непонятно, что Путину именно такая "норковая оппозиция" и нужна. Нужна, чтобы пугать народ оранжевой чумой и вмешательством Госдепа США, пугать возвратом к ельцинским временам и приходом во власть людей типа Касьянова и Немцова, усиленных Ксюшей Собчак и её тусовкой. Оранжевые и Путин в данном случае вместе работают на обеспечение видимости борьбы, на обеспечение выборов и на Владимира Владимировича.
Пора звать, дорогой товарищ Кургинян, к классовой организации трудящиеся массы. В том числе - к организации уличной, но лучше начинающейся с заводов и фабрик, носящей настоящий, трудовой, а не норковый, характер.
Сегодняшний лозунг левых можно выразить через слоган: "Вместо норковых тусовок - наступление спецовок!"
Медвежовцев
Отправлено: 10.03.12 12:38. Заголовок: Что такое «антистали..
Что такое «антисталинизм», и каковы его корни | Печать | Автор Гровер Ферр Интервью с профессором государственного университета Монтклер (Montclair State University. NJ, USA) доктором Гровером Ферром (Grover Furr) для газты Georgian Times (Грузия Тбилиси).
-Уважаемый доктор Ферр, расскажите, пожалуйста, о вашем подходе в изучении истории СССР.
Спасибо. В своих исследованиях объективность для меня превыше всего. Я стараюсь узнать правду, опираясь на самые достоверные свидетельства и их самые удачные интерпретации.
Меня, как специалиста по средневековью, учили быть объективным самые хорошие учителя. Мы учились собирать, соответствующие тому или иному предмету, свидетельства и основывать наши выводы и заключения на этих свидетельствах, подобно тому как делают это в естествознании. Я узнал, как это важно, подвергать сомнению свои собственные предубеждения и отличать истину от фальшивки, опираясь на свидетельства, вместо того чтобы подтверждать своё собственное предвзятое мнение, повторять мнения авторитетов или следовать политической коньюктуре.
Война во Вьетнаме была в разгаре, когда я учился в университете. По окончании университета я обнаружил, что всё чему меня учили, касательно коммунистического движения, было необъективным, большей частью, неверным и ложью. Это была подмена исследования антикоммунистической пропагандой. Доказательства подделывались или игнорировались.
Во время холодной войны все исследования по теме коммунизма, Советского Союза и Сталина были предвзяты и начисто лишены объективности. Несмотря на то, что холодная война уже давно закончилась, тем не менее, эта проблема до сих пор существует.
В моей первой книге «Антисталинская подлость» (Москва, издательство «Алгоритм»,2007) я сумел доказать, что фактически все так называемые «откровения» насчёт Сталина и Берия являются ложью. Все доказательства приведены либо в книге, либо в интернете с указанием в книге ссылок на эти ресурсы.
Сегодня я продолжаю заниматься тем же: ищу правду, опираясь на самые достоверные свидетельства вне зависимости от того, являются ли они «приемлимыми» или «политически корректными». Мне очень интересно заниматься этим, и к тому же результаты удивительны.
- Что такое «антисталинизм», и каковы его корни?
- Говоря об антисталинизме, мы должны начать с понятия «сталинизм». Этот термин появился тогда же когда стал использоваться термин «ленинизм». Сталин использовал термин «троцкизм» 19 Ноября 1924 года. Нет сомнений, что термин «сталинизм» появился примерно в то же самое время. Слово «сталинизм», скорее всего, было придумано Троцким. Он использовал это слово в декларации от 28 июня 1924 года, опубликованной им совместно с Г. Евдокимовым
Вначале «сталинизм» попросту означал политику, проводимую под началом Сталина. Бывший немецкий коммунист Артур Розенберг в июле 1927 года использовал этот термин для обозначения того, что мировой революции может и не быть. Троцкий использовал «сталинизм» для противопоставления политики Сталина «ленинизму» и Сталин использовал слово «троцкизм» для той же цели.
Однако «сталинизм» приобрёл и другое значение, имеющее мало общего с реальностью. Вот несколько определений:
«СТАЛИНИЗМ а; м. 1. В СССР в 30 50 е гг.: связанный с деятельностью И.В.Сталина режим личной власти, выражавшийся в жёстком контроле всех сторон жизни общества, массовых репрессиях и т.п.»
(Толковый словарь русского языка Кузнецова)
«Формальное определение сталинизма будет звучать примерно так: единоличная диктатура в условиях культа своей личности при которой диктатор обладает всей полнотой власти, неподконтролен партийным органам и является единственным толкователем марксистско-ленинской догмы»
Большинство определений «сталинизма» похожи на эти два.
Самое важное в этих определениях является то, что они все лживы во всех своих деталях.
Сталин никогда не был диктатором Партийные вожди могли и противились его воле. В СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни» Некоторые теоретики и многие из тогдашнего руководства СССР были не согласны с его интерпретацией Марксизма-Ленинизма. Сталин лично пресекал проявления «культа» и считал это вредным явлением. Но подтвердил это вскоре после смерти Сталина. «Антисталинизм» это фальсификация истории СССР сталинского периода. Он основан на исторических фальсификациях и лжи, на примере той, что отмечено выше. Эти исторические фальсификации могут только процветать т. к. обслуживают интересы антикоммунизма. «Антисталинизм» это одна из форм антикоммунизма.
.На мой взгляд, существуют три основных источника антисталинской лжи: Лев Троцкий, Никита Хрущёв и Михаил Горбачёв.
Среди ранних источников антисталинской лжи Лев Троцкий является самым значительным. Его ложь о своей деятельности, о Сталине и о СССР, в пору его жизни там, сделала его очень популярным среди антикоммунистов всех мастей. Он переманил в свою организацию много честных людей, т. к. прикрывал свою порочную деятельность левыми идеями. Капиталисты помогали ему распространять свою ложь.
Честная критика помогает в любом начинании. Во время жизни Ленина было много честной критики и расхождений во мнениях. Точка зрения Троцкого о том, что социализм не может быть построен в неразвитом СССР, разделялась многими в том числе и Лениным. Эти и другие темы, предложенные Троцким и другими, заслуживали дискуссий.
Негативная и деструктивная роль Троцкого в коммунистическом движении была обусловлена не тем, что он не был согласен со Сталиным по вопросу о построении социализма, а тем, что он являлся фальсификатором крупного масштаба. Его роль была вредна и реакционна ввиду его нечестности. Троцкого интересовала его личная политическая власть. Он был в высшей степени индивидуалист, неспособный работать в коллективе. Когда во время дискусий в 20-х годах его предложения потерпели поражение, он не подчинился большинству и не стал следовать курсу партии. Вместо этого он организовал заговор. Когда его за это сослали, его ложь стала более возмутительной. С тех пор все антикоммунистические пропагандисты и так называемые «учёные» пользуются ложью Троцкого о Сталине и СССР.
Вторым, по своей значимости источником «антисталинизма» является Никита Хрущёв. Выдуманная им ложь о Сталине и истории Советского Союза достигла грандиозных масштабов. Я написал об этом книгу, вышедшую в России под названием «Антисталинская Подлость».
Троцкий и Хрущёв являются двумя, из трёх основных, источников антисталинской лжи. Другие, вроде Александра Орлова, кое-что выдумали сами, но в основном копировали с этих двоих.
Третьим источником «антисталинизма» является ложь, выдуманная и распространенная во время Горбачёва и его режимом. «Историки» горбачёвской эры опирались на Троцкого, особенно, на Хрущёва, а также на свою собственную ложь. Начатая при Горбачёве фальсификация продолжалась при Ельцине, и продолжается по сей день. Мой коллега, москвич, Владимир Бобров и я проанализировали большинство горбачёвской лжи в книге «1937 год. Правосудие Сталина.», которая скоро будет издана издательством «Яуза».
- Доклад Хрущёва на 20 съезде партии в 1956 году повлиял на сознание почти трёх поколений советских людей. Он изменил СССР и развалил коммунистическое движение в мире. Вы обнаружили 61 неправду в докладе Хрущёва. Расскажите, пожалуйста, коротко о самых возмутительных из них.
Фактически, каждое хрущёвское «откровение» или обвинение Сталина и Берии является ложью. Вот например:
«Культ личности». Сталин противился ему, а вот Хрущёв этот «культ» всяческий поощрял. Хрущёв утверждал, что «Сталин морально и физический уничтожал тех кто не был с ним согласен». На самом деле такого никогда не было, ни единожды. Хрущёв извратил ВСЕ документы на которые он ссылался в своём докладе: замечания Павла Постышева на февральском пленуме ЦК 1937 года; так называемая «телеграмма о пытках» января 1939 года; текст письма Роберта Эйхе. Какая ложь самая возмутительная? Наверно «реабилитационные справки». Все они сфальсифицированы! Многие из них были опубликованы в 2000 году. Все они без исключения лживы. Ни один из них не доказывает невиновность подсудимых. Я в деталях рассмотрел некоторые из них в моей книге.
После доклада Хрущёв и его приспешники продолжали лгать – например, про московские процессы и обвиняемых по делу Тухачевского. Они продолжали лгать и на 22 съезде партии в 1961 году.
Фактически все «откровения» в книгах хрущёвского периода являются ложью т. к. основаны на лжи Хрущёва и его людей. Последствия этой лжи огромны.
Современные фальсификаторы истории СССР, начиная с горбачёвских времён и до наших дней, используют хрущёвскую ложь про сталинский период. Вдобавок они продолжают придумывать новые фальшивки.
-Многие исследователи и политики, в том числе и в Грузии, утверждают, что пакт Молотова-Риббентропа являлся сговором между Германией и СССР по совместному завоеванию Польши, следовательно, по их мнению,СССР являлся таким же агрессором как и Германия. Так ли это?
Нет. В 1939 году ни одна страна в мире не считала СССР агрессором. Все союзники и Лига Наций согласились с позицией СССР, в соответствии с которой последний защищал свои границы и был нейтрален в Германо-Польском конфликте. Польшу и поляков предало их политическое и военное руководство.
Позиция Советского Союза основывалась на том факте, что Польского государства уже не существовало. Даже если не принимать этот факт во внимание, то позиция СССР от этого всё равно не станет слабее. В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь - что являлось редкостью в то время – был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).
Те кто утверждают, что СССР не имел права вводить свои войска в Польшу, с таким же успехом могут настаивать и на том, что Советский Союз был обязан дать фашистским вооружённым силам дойти до границ восточной Белоруссии и Украины. Так не поступила бы ни одна страна в мире. Не требовало этого и международное право.
Повторю: СССР не был агрессором по отношению к Польше. Интересующимся читателям предлагаю мою статью «Напал ли СССР на Польшу в 1939 году?» http://www.tinyurl.com/furr-mlg09 которую я написал в 2009 году.
-А как насчёт московских процессов? Почти все исследователи и политики считают, что Сталин сфабриковал все обвинения против невинных подсудимых в московских процессах и по делу Тухачевского.
Все доступные свидетельства доказывают обратное: обвиняемые были виновны, по крайней мере, в том, в чём они сами признались. Не просто «большинство свидетельств» а ВСЕ свидетельства указывают на их виновность.
«Официальные» исследователи, включая троцкистов, считают само собой разумеющимся, что обвиняемые были невиновны. В своих исследованиях они пренебрегают исторической правдой ради навязывания своих предвзятых, антикоммунистических взглядов. Их выводы не основаны на доказательствах.
Власти России до сих пор хранят под грифом «совершенно секретно» материалы на подсудимых по московским процессам. Но со временем многое просочилось наружу. У нас больше чем достаточно свидетельств, для того чтобы быть увереным в виновности Николая Бухарина, главного обвиняемого на процессе в Марте 1938 года и высокопоставленных военных по так называемому «делу Тухачевского».
Через месяц-два мы с моим московским коллегой Владимиром Бобровым опубликуем книгу в которой мы показываем, что заявление о реабилитации от февраля 1988 года о невиновности Бухарина была сфальсифицирована властями СССР в горбачёвскую эпоху. Упомянутое в заявлении само свидетельство, секретное в прошлом, но доступное сегодня, указывает на виновность Бухарина, о котором власти СССР знали, но скрывали.
Между тем я предлагаю вашим читателям нашу совместную статью в Российском научном журнале «Клио» http://tinyurl.com/bukharin .
Лев Троцкий являлся заочно обвиняемым на всех трёх московских процессах. Он обвинялся в «терроризме» - в заговоре с целью убийства Сталина и других лидеров Советского Союза - а также в сотрудничестве с нацистской Германией и милитаристской Японией с целью захвата власти в СССР.
В апреле 2010 года я опубликовал «Свидетельства сотрудничества Льва Троцкого с Германией и Японией» http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf Опираясь на эти свидетельства можно сделать единственный вывод: Троцкий - виновен.
-Что Вы скажете об убийстве главы ленинградской партийной организации Сергея Кирова в декабре 1934 года? Сталин, чтобы расправиться со своими политическими врагами наверняка либо сам спланировал это убийство, либо цинично использовал сумасшедшего убийцу-одиночку.
Хрущёв хотел «доказать» что Кирова убил Сталин. Когда его же собственные непорядочные исследователи не смогли этого сделать, они придумали версию об «убийце-одиночке» и заявили, что Сталин цинично использовал убийство Кирова для того, чтобы ложно обвинить в этом своих врагов и уничтожить их.
Всё это неверно. Имеющиеся у нас свидетельства подтверждают гипотезу о том,что Киров действительно был убит подпольными оппозиционерами, в чём они сознались во время процесса и допросов. Некоторые из этих материалов теперь доступны для изучения.
-Почти 700 000 человек были казнены во время «большого террора» 1937-1938 годах. Были ли они «виноваты» в чём-то? Если нет, то чем можно объяснить эту бойню?
В 2005 году я лпубликовал эссе в двух частях «Сталин и борьба за демократические реформы» ( http://clogic.eserver.org/2005/furr.html и http://eserver.org/clogic/2005/furr2.html ). С тех пор у нас появились больше доказательств относительно «ежовщины»(иногда используется слово «большой террор» по одноимённой лживой, но влиятельной книге Роберта Конквеста)
Я предлагаю вашим читателям ознакомиться с кратким солдержанием этих выводов и ссылками на интернет ресурсы где находятся эти доказательства (в английском варианте) http://tinyurl.com/ezhovshchina
Недавно ставшие доступными матриалы подтверждают факт сговора Николя Ежова, главы НКВД 1936-1938гг, с Германией. Ежов и его высокопоставленные подчинённые, как и «правые» и троцкисты, расчитывали на вторжение Германии, Японии или другой крупной капиталистической державы. Они применяли пытки к огромному количеству невинных людей для получения от них признания в совершении преступлений заслуживающих расстрела.
Ежов надеялся, что массовое уничтожение невинных людей заставит советский народ выступить против правительства. Это привело бы к возникновению условий для восстания в момент вторжения в страну Германии и Японии.
Ежов лгал насчёт всего этого Сталину,партии и правительству. По истине чудовищные массовые казни почти 680 000 человек в 1937-38 гг, в основном невиновных людей, были намеренно организованы Ежовым и его высокопоставленными подчинёнными для того чтобы посеять раздор среди советских людей.
- Не утихают споры вокруг коллективизации. Некоторые утверждают, что именно по причине коллективизации сельского хозяйства в СССР случился голод 1932-33 годов и «голодомор» и что были другие пути развития страны в тот период. Каково Ваше мнение на этот счёт.
-Я давно занимаюсь темами коллективизации и голода, так называемого «голодомора».
Много лет я общаюсь с профессором Университета Западной Вирджинии (West Virginia University ) доктором Марком Таугером, лучшим исследователем в мире по теме голода в СССР. Таугер строго объективен, он не коммунист, но и не антикоммунист или антисталинист. Он ищет правду.
Согласно Таугеру, в России был голод сотни раз, каждые 2 или 3 года. Самые значительные были в 1920-21гг, 1924г, 1927г и 1928г. В 2001 году Таугер опубликовал статью о голоде 1928 года под названием «Зерновой кризис или голод?» (эта статья размещена здесь http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/vopros---otvet/28769 ) которая вошла отдельной главой в его книгу «Голод, голодомор, геноцид» (Киев: Еженедельник «2000», Издательство «Довіра» 2008).
О голоде в Поволжье 1920-1921 г.г известно больше отчасти потому, что комитет помощи Нансена сделал много ужасных фотографий голодающих. Однако голод 1924 и 1927-28 годов игнорируется. Антикоммунисты, в случае если эти факты не игнорируются, не называют эти периоды «голодом» а называют «региональной или местной» проблемой, как например это описывается в Википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933 )
Это делается с целью скрыть то, что в России голод большого или малого масштаба был частым явлением. Антикоммунистические писатели хотят убедить людей в том, что до коллективизации голод был редкостью. На самом деле голод был обычным явлением, и коллективизация была попыткой решить эту вечную проблему.
Черчилль в своих мемуарах приводит слова Сталина:
«С десятью миллионами, -- сказал он, подняв руки. -- Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами.»
Он написал эти тома спустя годы и возможно память ему в чём-то изменила. Однако никто не сомневается в том, что Черчилль не мог сам выдумать фразу «чтобы избавиться от периодических голодовок» . Это действительно так. Таугер в данный момент работает по теме голода раннего периода.
Следовательно коллективизация была необходима не только для осуществления индустриализации, но и для того чтобы положить конец голоду, во время которых погибало большое количество людей.
Последний раз голод был в 1932-33 годах, не считая голода 1946-47 годов вызванного послевоенной разрухой. Этот факт всегда замалчивается во время споров о голоде 1932-33 г.
Коллективизация сопровождалась гибелью людей, это так! Никто этого не отрицает, в том числе и я.
Но без коллективизации гибель людей тоже была бы неизбежна. Сохранение статус кво привело бы к жертвам – от голода. Продолжение НЭП (Новой экономической политики) также привело бы к жертвам от голода.
Все возможные варианты приводят к гибели людей. Здесь возникают два вопроса:
1. гибель кого? и 2. в каком количестве?
1. Коллективизация была направлена против тех кто доминировал в деревне, то есть против богатых крестьян (кулаков). Статус кво (сохранение существующего положения) приводил к страданиям среди бедных и следовательно не был выгоден бедным. Коллективизация же была выгодна бедным, но не кулакам. Кулаки богатели во время голода и других катаклизмов, так как скупали продовольствие и затем взвинчивали на него цены.
-Представим что коллективизации не было. Что было бы тогда?
-Рассмотрим на примере войны.
Большевики были убеждены, что вторжение в СССР ряда европейских держав, возможно в альянсе с Японией, дело очень скорой перспективы. Именно это и произошло. Точнее оно УЖЕ произошло в виде Интервенции и вторжения Польши.
Индустриализация стала возможной благодаря коллективизации. Без индустриализации у СССР не было бы современной армии.
Нацисты почти покорили СССР, убив 28 миллионов невинных советских граждан. Представим, что не было современной Красной Армии и нацисты завоевали СССР?
1. Было бы уничтожено ещё больше советских граждан. Таков был план Гитлера.
2. Гитлер был бы настроен куда более серьёзно против союзников имея в своём распоряжении все ресурсы СССР, без необходимости вести войну на два фронта. Сотни тысяч, а может и миллионы солдат союзников были бы уничтожены немцами и их союзниками, включая украинских националистов и украинскую повстанческую армию, известную как 14th Waffen-SS Division. Гитлер намеревался напасть на Британию. Он бы это сделал! Сколько граждан Британии погибло бы в этом случае? Много!
Японцы были бы намного сильнее союзников на Дальнем Востоке. Они бы получили от нацистов живую силу и материальную помощь, а также сахалинскую нефть у побеждённого СССР. Они бы убили ещё больше британцев, французов, голландцев, вьетнамцев и американцев.
Следовательно, можно сказать что Коллективизация в СССР спасла жизни не только советских граждан, но и жизни граждан многих европейцев, китайцев, американцев, а также жизни самих немцев и японцев ибо чем дольше длилась бы война тем больше погибло бы и самих граждан стран Оси(Германия Италия Япония Венгрия Румыния Болгария).
Это означает, что если судить по тому добру, которая она принесла и тому злу от которого она защитила, коллективизация, со всеми её проблемами и жертвами, была одним из триумфов ХХ столетия.
- Была ли альтернатива коллективизации, как это утверждают либеральные политики и исследователи?
Альтернативой коллективизации сельского хозяйства можно считать
1. допущение голода каждые 2-3 года, как это делали цари, и
2. отказ от индустриализации на десятилетия, а может и навсегда (если б немцы победили, то славянское население было бы превращено в крепостных). Следовательно, по сути дела, коллективизация спасла Европу от нацизма.
Мы можем научиться многому на опыте большевиков по проведению коллективизации и индустриализации. Коммунисты Китая, Вьетнама и т д безусловно научились. Они решили не копировать по-рабски Советскую модель и избрали свой путь.
Большевики - Сталин, если угодно,- были первыми, и естественно, что многие решения ими принятые в последствии оказывались ошибкой. Это всегда происходит с первопроходцами, пионерами.
Я не пытаюсь «оправдать» Сталина или большевиков того периода. Они просто сделали то, что могли. Исходя из ситуации в СССР на 1928 год и те знания которые имелись, единственно возможным путём были ускоренная коллективизация и индустриализация. До сих пор ни один историк или экономист не сумел предложить жизнеспособный план как альтернативу тому, который был принят большевиками в 1929 году. Ни один!
Если бы такой план был создан, то автор должен был показать, что Сталин и большевики о нём знали в 1928 году. Я сомневаюсь, чтоб такой план когда-нибудь появился. Мы знаем, что коллективизация была связана с большими потерями. Но сегодня мы знаем это только благодаря тому, что мы можем взглянуть в прошлое и увидеть как она развивалась. Сталин и его товарищи не могли этого видеть. У них не было исторической возможности учиться на своих ошибках. Сегодня у нас такая возможность имеется. Несмотря на это и даже сегодня никто не может предложить альтернативу. Следовательно, альтернативы просто НЕ БЫЛО, если говорить с исторической точки зрения.
Это прямой, хотя довольно вежливый, вызов всем антисталинским, антикоммунистическим историкам и другим деятелям прекратить выкручиваться и философствовать, болтая о возможных планах, альтернативных коллективизации и заткнуться, если им нечего предложить!
- Последний вопрос: Иосиф Сталин самый знаменитый грузин в истории, нравится это кому-то или нет. Каков Ваш взгляд на Сталина?
Думаю, что судить о Сталине мы должны по тому стандарту, который он сам считал правильным. Сталин стремился быть учеником Ленина. Он хотел построить социализм, а затем коммунистическое общество, руководимое трудящимися и для трудящихся, свободное от эксплуатации. Справился ли он с этой задачей?
На мой взгляд, Сталин был искренним последователем Ленина. Он был принципиален, умён и трудолюбив. Сталин обладал всеми лучшими качествами, которыми обладали лучшие большевики. Но Сталин и те, кто вместе с ним боролся и работал, не смогли построить коммунистическое общество, к которому так стремились.
Результат не многим бы отличался, если бы был жив Ленин или во главе СССР стоял Троцкий или Зиновьев. Причина неудачи не в том, что Сталин, большевики или советские трудящиеся не достаточно старались. Причина была в неправильности их концепции построения социализма и перехода к коммунизму.
Нынешнее или будущее поколение людей должны учиться на успехах и неудачах большевиков, включая Сталина, и двигаться дальше к той цели, к которой они так героически стремились.
Примитивная пошлятина. О сериале "Жуков" Автор Вячеслав Смирнов Как только отгремели все январские праздники, в которые телевидение пичкало нас пошлым и нудным потоком «юмора», Первый канал принялся за воспитание масс в идеологически «правильном» духе. Режиссер Алексей Мурадов «порадовал» зрителя телесериалом «Жуков».
Просмотр уже первых двух фильмов даёт все основания для логически строгого вывода: совсем не маршал Победы является главным героем сериала, хотя об этом говорит само название произведения. Если образ Георгия Константиновича и мелькает на телеэкране, то только для того, чтобы зритель мог поглазеть в замочную скважину на перипетии его семейной жизни. Ведь сценаристам и режиссёру не очень важно, что они касаются судьбы великого советского полководца самой страшной войны ХХ века. Им не важно понять и затем показать зрителю, чем именно были заполнены служебные будни маршала: как он в должности Главнокомандующего сухопутными войсками видел их будущее? Какие реформы планировал? Как оценивал реальную угрозу нападения империалистов США на СССР с использованием ядерного оружия? Какие меры собирался принять в ответ?
Сценаристам и режиссёру интересно и очень важно показать зрителю совсем другое: сколько водки и вина выпивает их экранный маршал, какую закуску при этом съедает и много ли, ежедневно или через день бывает у фронтовой подруги, ежесекундно или ежеминутно жена Жукова обсуждает с кем-нибудь его измену?
Но это увлекательное - для авторов сериала - ныряние в постель Жукова всё же не является главной темой их ремесленной телеподелки. Главной фигурой является И.В.Сталин, конечно, в специфическом восприятии исторического косоглазия всех нынешних антисталинистов. Анатолий Дзиваев, исполнитель роли Сталина, в интервью программе «Доброе утро» сказал: «Мы отошли от тех штампов. Мы даже трубку не использовали ни разу. Сталин любит Жукова, Сталин ревнует Жукова, Сталин ненавидит Жукова, Сталин завидует Жукову, Сталин не может без Жукова жить. Это очень сложно играть».
Отошли от тех штампов, но тут же пришли к другим – антисоветским. Ведь чем занимается экранный Сталин? В представлении сценаристов и режиссёра Сталин круглосуточно был занят только решением насущной двуединой задачи: как бы возвеличить свою личность и как бы принизить значимость советских маршалов и генералов. И это тот самый отход от штампов? Ну, извините, даже не смешно!
Уже далеко не первое десятилетие клеветники пытаются навязать нам свои тупые представления о деятельности народного вождя. То вещают о якобы отсутствовавшей подготовке к войне с фашистской Европой, то втюхивают байку о неком впадении Сталина в десятидневную прострацию после начала агрессии сумрачного германского гения. То выдают решительную борьбу Сталина с «пятой колонной» накануне Великой Отечественной войны за необоснованные репрессии. Полвека пытаются накормить наш народ этой отравленной пропагандистской баландой – и не получается!
Если уж вспоминать послевоенный период деятельности Иосифа Виссарионовича, то сначала нужно обрисовать тяжелейшую ситуацию, в которой оказался Советский Союз после освобождения от фашистской оккупации. Американский журнал «Foreign Affairs» утверждал в 1945 году, что в результате «колоссальных разрушений, вызванных войной, из-за физического и морального истощения советского народа, СССР может превратиться в одну из самых слабых и самых жалких стран». Урон, нанесённый нам европейским фашизмом, был действительно страшным. Суммарный финансовый ущерб от прямых материальных потерь народного хозяйства страны примерно равнялся сумме капиталовложений в промышленность и сельское хозяйство СССР за первые четыре пятилетки (В.Т. Чунтулов. Экономическая история СССР. М., 1969, с. 330, 349).
Но вот свидетельство известного историка и публициста из Великобритании А.Верта, увидевшее свет в 1969 году: «Россия была ужасно разорена войной, и первая неотложная послевоенная задача состояла в восстановлении страны… Сколько лет это могло отнять – десять, двадцать, тридцать? – спрашивает он. И тут же отвечает: - Чудесным образом, экономика достигла вновь довоенного уровня в течение трёх – четырёх лет; многие отрасли промышленности были восстановлены ещё во время войны; деревни в большинстве своём возрождались в течение нескольких месяцев, а города были вновь отстроены примерно за шесть послевоенных лет» (A. Werth. Russia: Hopes and Fears. London, 1969, p. 45 – 46).
Как мы видим, даже чужестранцам сорок лет назад было понятно: первой неотложной задачей было восстановление разрушенного народного хозяйства СССР. Но позвольте полюбопытствовать, господа антисталинисты: если руководитель партии и государства, как вы пытаетесь нас уверить, круглосуточно занимался лишь придворными интригами, то кто же тогда проявлял политическую волю в огромной восстановительной работе? Кто возглавлял перспективное и текущее планирование? Кто ежедневно координировал слаженность действий десятков министерств и ведомств, сотен тысяч предприятий, учреждений, колхозов и совхозов? Кто осуществлял постоянный контроль за выполнением намеченных планов и решений? Кто оперативно принимал эффективные меры, когда намеченное не воплощалось в реальность, или воплощалось не теми темпами? Кто занимался огромной и сложнейшей кадровой работой?
Для наших читателей напомню, что в 1946 году Компартия под руководством Сталина разработала программу мощного подъёма экономики страны на 15 лет. Скажем, объем промышленного производства намечалось увеличить за этот период в 3 раза. Эта грандиозная задача всеми западными советологами воспринималась как утопия и авантюризм. Но она была решена нашим народом уже за 10 лет, к 1955 году. Народ вела к победам сталинская воля, сталинская мудрость, сталинское предвидение!
Любопытно будет сравнить темпы роста промышленного производства в США, избежавших как разрушений на своей территории, так и значимых людских потерь, и Советского Союза, понесшего огромные военные потери. За 12 послевоенных лет среднегодовые темпы роста в США составили 3 процента, а в СССР – 12,8 процента. Причём, вопреки публичной дезинформации антисоветчика Сванидзе, в 1945 – 1950 годах производство предметов потребления выросло гораздо быстрее, чем производство средств производства: рост соответственно составил 107 и 83 процента.
Ещё более любопытно сравнить послевоенные темпы роста промышленности СССР с нынешним страшным упадком производства за период царствования г-на Путина, который взялся публично упрекать советских руководителей в том, что они чего-то там не допонимали.
Если до войны в стране действовали три тракторных завода, то уже в 1950 году – семь. За годы четвёртой пятилетки (1946 – 1950) наше сельское хозяйство получило 536 тысяч тракторов (в пересчёте на 15-сильные), 93 тысячи зерноуборочных комбайнов, сотни тысяч других машин. К 1950 году вспашка паров и зяби была механизирована в колхозах более чем на 90 процентов. В совхозах 95 процентов пахоты сева, уборки и обмолота зерновых культур проводилось машинами.
Европейский фашизм только в городах Советского Союза полностью или частично уничтожил 70 миллионов квадратных метров жилой площади. Около 25 миллионов советских граждан осталось без крова. Под руководством Сталина были приняты самые энергичные меры по строительству жилья, а также всей городской инфраструктуры. Уже к концу 1953 года жилой фонд Курска на 17 процентов превысил довоенный уровень, Сталинграда – на 19, Севастополя – на 28, Краснодара – на 32, Минска – на 52 процента. Индивидуальные застройщики на селе за 1946 – 1955 годы построили 5 миллионов жилых домов. Не интригами занимался великий вождь, а заботой, отеческой заботой, о гражданах Советской державы.
И последний довод: в период с 1946 по 1950 год среднемесячная зарплата рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР увеличилась на 34,5 процента при снижении розничных цен. Это - реальная сталинская политика, а не телевизионные бредни ненавистников великого народного вождя.
Под руководством Сталина страна решила гигантской важности проблему – создала атомную бомбу. Под его руководством была проложена дорога в космос: первый запуск баллистической ракеты с собаками на борту осуществлён с полигона Капустин Яр 22 июля 1951 года . В июле – сентябре этого года выполнено шесть пусков ракет с собаками, с достижением высоты 100 – 400 километров.
Конечно, эти величайшие достижения абсолютно не интересуют ни нынешнее телевидение, ни антинародную власть, ежедневно красующуюся на голубых экранах. Нынешние политические карлики отлично осознают, что им никогда не подняться до высот интеллекта и эффективности работы народных вождей страны Советов. Единственное, что приходит руководящим пигмеям на ум – попытаться принизить величие Ленина, Сталина, Жукова. Примитивная и пошлая затея, причём с заведомо провальным результатом!
Вячеслав СМИРНОВ.
г. Иркутск.
Медвежовцев
Отправлено: 07.04.12 14:08. Заголовок: Больницы без врачей ..
Больницы без врачей
РОССИЙСКИМ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯМ не хватает почти 200 тысяч врачей, 800 тысяч человек среднего медицинского персонала, и решить эту проблему невозможно. Так охарактеризовала ситуацию, выступая на открытии конференции «Медицинское образование-2012», глава Минздравсоцразвития Т. Голикова. Наибольший недостаток врачей отмечается по специальностям детская онкология (практически 100%), ревматология (84,5%), пульмонология (84%), общая врачебная практика (49,5%) и диетология (практически 100%). В дефиците также фельдшеры и медсёстры. В этой ситуации министерство планирует разрешить студентам медицинских вузов работать в качестве среднего медперсонала.
Медвежовцев
Отправлено: 14.04.12 15:40. Заголовок: Интервью с Кургиняно..
Интервью с Кургиняном 13.04.2012
— Сергей Ервандович, сегодня, когда выборные страсти в России утихли, можно взглянуть на ситуацию более взвешенно. Как, по-вашему, то, что происходило после парламентских выборов (и далее в период президентской гонки) — это действительно была попытка «цветного сценария», но теперь на 1/6 части суши? Или все-таки Кремль сознательно играл свою партию и, как теперь говорят некоторые, приспустив вожжи над либеральной оппозицией (в т. ч. давая ей, скажем, некие сигналы о своей «слабости» и якобы конфликте «тандема»), так лишь мобилизовывал собственный электорат? Чтобы, например, получить победу в первом же туре.
— Всегда постфактум ситуацию можно так объяснять. Увы, но в такие игры Кремль не играл. Напротив, то, что начало разворачиваться в эти месяцы, было настоящим шоком для многих там. И этот шок парализовал действие многих структур. Прежде всего главных каналов телевидения, что было видно воочию. Все они почему-то внезапно замолчали. Впали в ступор даже правоохранительные системы. Самое главное, при абсолютном преобладании противника в интернете, основные ТВ-каналы, ключевой информационно-пропагандистский ресурс власти, оказались не готовы. И я утверждаю, что они были кем-то парализованы.
Вспомните, например, ситуацию, когда Грузия напала на Южную Осетию. В тот момент контрпропагандистская машина заработала и отработала на полную. Пусть грубо, но все же. Мы видим только теперь, задним числом, что они снова включились — выпустили в эфир документальные фильмы, например ту же «Анатомию протеста» на НТВ и т. д.
Однако к началу информационной борьбы на нашем телевидении возник паралич. В интернете соотношение сил уже было примерно 1 к 50 не в пользу власти. Уравновесить все это могли только главные каналы, причем сделать это моментально. Но не делали. Значит, деструктивным процессом кто-то руководил.
Наконец, еще один регистр, который был абсолютно не задействован, — это долго и с какой-то помпой «пробуждавшиеся» провластные гражданские силы. Когда они стали реально нужны, их просто не оказалось. Так что называть все это каким-то коварным маневром Кремля могут лишь те, кто не видел, как это происходило на самом деле.
Кухня «оранжевой революции»
— Ведь почему возникает вопрос? Трудно поверить, что ваша властная машина не отрабатывала контрмеры, имея столько времени и опыт наблюдения за «цветными» переворотами по всему миру, в т. ч. у ближайших соседей — на Украине.
— Трудно поверить, но это так. В один момент меня попросили приехать к знакомым, которые занимают, скажем так, очень высокое властное положение. Захожу я в лифт и наблюдаю монолог одной известной околовластной знаменитости. И что я слышу? Он буквально скулит: «Это конец! » Я говорю, мол, да что вы так переживаете? Идет политический процесс. Да, пока с неизвестным результатом. На что персонаж отвечает: нет, это конец! конец! И буквально бьется головой о стенку лифта. Ясно, что массовые сборища с соответствующим информационным обрамлением непременно создают шоковый эффект. Но по-прежнему удивительно, что они действуют на сознание вполне грамотных, благоразумных людей. Причем модифицируют поведение даже, казалось, лояльных к власти граждан.
Так что никто в Кремле, увы, не затевает настолько сложных комбинаций, особенно когда не знают, чем это кончится. Главная черта Путина (а ведь якобы это он должен был так мудро все соорудить) в том, что он невероятно осторожен. Он никогда не делает ничего, точно не зная результата. А это была как раз ситуация с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Никто не мог знать, когда выйдут первые 30 тыс. человек, а когда 70. А если 70, то в следующий раз могут быть и 170? Трудно предположить, как поведут себя эти люди. А они ведь могли быть жестче. Могли пойти эксцессы, которые никак не окупили бы любые выборные победы.
Впрочем, что было еще и чего не ожидали те, кто все это затевал, так это противоположные гражданские волны, не имевшие никакого отношения к власти. Ответная волна стала нарастать со стороны части интеллектуального сообщества, а также простой, но неравнодушной молодежи в интернете. Т. е. людей, вообще не связанных с властью. Если бы все они были связаны с нею, им пришлось бы ничего не делать, а ждать приказа — от властных штабов, от административной вертикали (именно таково поведение людей, которые связаны с властью). Но такого приказа не поступало. То же касается и созданной мною после парламентских выборов интернет-передачи «Смысл игры», и родившегося год назад общественного движения «Суть времени». Если бы все это имело какое-то отношение к власти, оно озиралось бы на власть и было бы точно так же парализовано.
Так вот, те, кто начал действовать, делали это по зову сердца. В ответ на «оранжевую» атаку русский интернет внезапно взорвался, пошли ролики, сыгравшие огромную роль в массовом сознании, — например, о походах нашей оппозиции в американское посольство. Ну это известная скандальная история, когда оппозиционеров, застигнутых врасплох прямо у входа в резиденцию посла США Майкла Макфола, спрашивали: а зачем вы туда идете? И потом это все и многое другое разошлось в виде роликов, демотиваторов, довольно талантливых. Это делали простые граждане в возрасте 30—35 лет. Попытка внедрить в России «цветной сценарий» для них оказалась неприемлемой, и они оказали ей сопротивление в сети.
— Вы как ведущий в РФ политолог и специалист по стратегиям разобрались, кто парализовал власть?
— Отчасти да. Сквозь зубы теперь об этом заговорили. Но пока могу сказать публично одно — либеральное крыло Кремля, т. е. фигуры, которые решили, что могут сыграть свою игру. Вообще весь этот площадной спектакль игрался во многом под Медведева. Весь этот «олигархоз», как говорила Божена Рынска, никогда бы на Болотной не собрался, если бы он не получил отмашку от высоких фигур либерального лагеря. Телеканал «Дождь» финансировало либеральное крыло власти. Все импульсы, парализующие систему, делало тоже оно. Но в чем разница между тем, что было у нас, и вашим Майданом? У вас был Ющенко. Было ясно, кого двигали. А кого двигали здесь?
Либо их целью было создание тотальной дестабилизации в стране и ситуации безвластия (т. е. создание эффекта покруче вашего Майдана), чтобы затем перехватить власть в пользу т. н. «круглого стола» из неких «уважаемых» общественных деятелей (это то, что они вдруг начали требовать уже в ходе выступлений). Либо запасной план, который озвучил г-н Удальцов на встрече с Медведевым: дополнительный срок его президентских полномочий, на два года. Т. е. расчет на раскол в «тандеме». Они работали на этот раскол.
Да, во власти понимали, что либеральные силы готовятся к атаке. Понимали, что им нужен или Медведев, который выдвинется сам и подпишет отставку Путина, или что-то еще, что могло бы раскрутить спираль дальше и начать раскачивать систему.
— А как именно это либеральное крыло смогло парализовать ее, включая провластные структуры, штабы?
— Очевидно, в кабинетах кем-то стало навязываться убеждение, что, мол, не стоит власти как-то реагировать. Что якобы мудрая стратегия — это не вмешиваться. Что оппозиционеры сами устанут, а если начнем отвечать, то те еще больше разозлятся.
Тогда я и начал свои интернет-передачи «Смысл игры». На одной из них я сжег перед телекамерой символ протестующих на Болотной — белую ленту. Это был очень важный символический шаг. Другие люди в интернете, в сообществе блогеров, также начали контригру. Хотя соотношение сил было 1 к 50, и мы наблюдали уже, по сути, триумфальное шествие фашистской армии, входящей в страну как нож в масло. Было видно, что вот-вот начнутся перебежки из «преступной власти» к «народу». Дело шло по всем канонам «цветного сценария».
Когда 24 декабря они собрали митинг на Сахарова, мы в тот же день провели альтер-митинг на Воробьевых горах. Я организовывал митинг впервые в жизни. Нас было уже несколько тысяч. Но важно то, что там, на сцене, я снова демонстративно сжег белую ленту. C этого момента возникла точка гражданского собирания.
Cуть контригры
— Украине, где однажды победила «оранжевая революция», крайне интересен ваш опыт «контрреволюции». В какой момент был перехват инициативы, как и кем это все готовилось?
— После Нового года возобновилась передача «Исторический процесс» на канале «Россия 1», где мне довелось вступить в полемику с символами нашей «борьбы за свободу и все хорошее» — Ксенией Собчак и Владимиром Рыжковым. Дискуссию смотрела вся страна. Задача была в том, чтобы не парировать вежливо их манипулятивные аргументы, а жестко указать им их место. Я хочу это особо подчеркнуть, т. к. это очень важно в любых контратаках на «цветные сценарии». Так вот, когда Рыжков и Собчак уходили с той передачи, то уходили уже не как триумфаторы, а с чувством глубочайшего поражения. Они пожалели, что пришли на прямой публичный диспут. Им впервые открыто был дан информационный бой, и они потерпели сокрушительное фиаско на телевидении.
Надо понимать, что сегодня интернет радикально меняет всю картину политической войны. Никто не рассчитывал, что русские будут использовать его не по американской модели, а по своей, что возникнет альтернативная интернет-армия. Моя организация сыграла здесь большую роль, в т. ч. по численности. У нас есть несколько тысяч людей, умеющих работать автономно и по всем передовым правилам интернет-войн. Они «упаковали» интернет контентом и смыслами так, что нашим «оранжевым» в сетевой среде оставалось либо опускаться в дискуссии «ниже уровня плинтуса», либо просто помалкивать.
Точка гражданского собирания раскручивалась дальше. К нам начали стекаться самые разные бизнесмены, чиновники из провинций, из оборонных ведомств. Они уверяли, что готовы идти до конца, но не пустить «оранжевых». И постепенно удалось собрать широкую оппозицию против т. н. «оппозиции». Мне пришлось наступить на горло собственной песне и призвать: пусть на Поклонной соберутся все противники «оранжевого», в т. ч. и мои идеологические противники. Таких оказалось большинство. Тот же Александр Дугин, с которым мы давно ведем жесткую идеологическую полемику, но я считаю его одним из самых умных людей в стране.
С этого момента — с митинга на Поклонной — «цветным» был сломан хребет. Мы показали, что у нас дух, а не у них, было продемонстрировано, что там реально собралась сила, отражающая настроения страны.
— Наблюдая извне, мы видели, что во всем этом противодействии «цветному» в России вы почему-то оказались центральный фигурой. Интересно, а из Кремля с вами какой-то диалог велся все это время? Со стороны, скажем, «нелиберального крыла»?
— Я — ключевая, но, что очень важно, оппозиционная Кремлю политическая фигура. Не потому, что я титан, а потому, что все остальные в этот момент внезапно замолчали. Это же касается совершенно странной позиции нашей КПРФ, которая, по идее, должна была стать первой в бою с «оранжизмом». На крупнейшем «антиоранжевом» митинге на Поклонной выступали уважаемые интеллектуалы — Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Александр Дугин, Николай Стариков, Александр Проханов.
Прекрасный набор людей, которые владеют языком, у кого есть содержание, позиция. Многие из них заявляли о своей глубокой вере в «путинизм» (по причине каких-то надежд или просто веря в режим). Но я, выступая, заметил, что в «антиоранжевой» коалиции собрались как те, кто за Путина, так и те, кто против. Я — против, потому что Путин и многое из того, что делает он в современной России, — это лишь некоторое замедление регресса, но не перелом курса, ведущего на дно истории.
Кроме меня, на Поклонной этого никто не сказал. Это позволило противникам Поклонной называть наш митинг «путингом». Но так я оказался ключевой патриотической фигурой. Это очень важно, потому что одно дело широкая «антиоранжевая» коалиция, а другое — власть и ее адепты. Вся игра американцев строилась на том, что тут все будет развиваться по классической схеме. С одной стороны тупая власть с ее дубинками и танками, с другой — «непокорный народ», выступивший против «преступной власти». Как только оказалось, что народ против тех, кто против власти, — схема полетела.
В подобных вопросах очень важно разрушить игровую парадигму. Люди делятся на тех, кто создает правила игры, тех, кто играет по правилам, и, наконец, тех, кто является просто фигурой. Вот мы и выступили в качестве тех, кто сломал правила. У них возникли сложности. Наши американские «благожелатели» вычислили, что если они станут и дальше раскручивать спираль «оранжизма», то и другая спираль — гражданского протеста — тоже будет раскручиваться. Причем сильнее.
Т. е. заокеанские «друзья» поняли — мы готовы крутить до конца. Делаете Майдан? Получите анти-Майдан. Да, мы законопослушные граждане, нам отвратительны конфликты. Но если вы начнете вооружать людей, мы будем делать то же. Когда стало ясно, что спиралей будет две, сердце афроамериканца не выдержало… Пчелы против мух
— Сергей Ервандович, а все-таки был ли у вас в течение этого времени какой-то диалог с представителями Путина? Может, с ним лично?
— Часть людей, которые сегодня находятся во власти, сидели у меня на клубе с 1992 г. Молодые тогда еще мальчики — просто смотрели, как я занимаюсь анализом, учились. Приходили на клуб как на уроки, раз в две недели. Со временем часть этих бывших мальчиков заняла определенное положение во власти. Потом их потеснили. Потом снова ситуация изменилась, появился еще кто-то. У этих людей есть определенный пиетет ко мне. Да, сегодня меня пытаются упрекать, будто бы я бегу к ним и спрашиваю, что делать. Это, мягко говоря, не совсем так.
Да, у меня есть друзья в элите (и еще много где есть) — в конце концов, мы живем в одном обществе. Скажем, Валерий Зорькин — глава Конституционного суда, который когда-то написал предисловие к моей книге «Качели». Мы с ним дружим 19 лет. Он был главой КС, потом перестал им быть, потом снова им стал. Таких друзей у меня человек 10—12. И что с того? Да, они представляют собой некий клуб, однако эта группа достаточно диффузная.
Когда готовилась Поклонная, именно простые бизнесмены стали во все это вкладываться. Естественно, они начали рваться к начальникам, к кому могли. Поскольку бизнесменов было уже много, и «антиоранжевое» движение было уже покруче, чем 10 декабря, они, естественно, пробили все преграды. И мы не смогли бы собрать широкую коалицию, в т. ч. без «антиоранжевых» путинистов, без какого-то внутреннего консенсуса со всеми.
Что такое широкая коалиция? У нас сейчас на митинг ни одна политическая организация не соберет больше 5 тыс. человек. Включая «Единую Россию». А таких, как она, — немного. Я собираю не более 3 — 4 тыс. Другие собирают не более 1 тыс. А значит, для проведения действительно массового мероприятия нужно около 100 организаций, каждая из которых в состоянии привести хотя бы по 1 тыс. человек.
Именно так собирались и Болотная, и Сахарова. Неважно, платили ли они. Факт тот, что им мобилизовать пришлось всех, кого могли в принципе свести на одну площадь. И для Болотной они вынуждены были включать даже экзотические варианты, смесь ежа с ужом: от общественных организаций геев до неонацистов.
Мы также собирали всех, кто мог быть с нами, — от ветеранов-афганцев до Союза православных граждан. Да, могу признать, власть нам не мешала. Но она нам и не помогла. И что поразило в результате: никто не ожидал, что к нам придет такая масса — 140 тыс. человек. Оказалось больше, чем было у наших гордых «революционеров».
Вы спросите, почему в «цветных сценариях» все время работают на численность? Есть некое правило, по которому митинг в 250 тыс. способен создать критическую ситуацию, когда правоохранительные органы и все системы безопасности уже неработоспособны. Даже для Москвы это полный паралич жизнедеятельности. Силы переворота стремятся набрать около 250 — 300 тыс. и тут же заявить, что их миллионы. Вспомните легендарный «миллион» Удальцова! Или ваш Майдан. И что далее? Хозяином становится парализатор, который выдвигает активное ядро. Но если рядом кто-то начинает создавать контр-ядро, что тогда? Да, все это очень неприятно. Это то, чего нельзя допускать… но что делать — сдаваться узурпаторам улицы?
— И все же, почему на Украине эти сценарии были легко реализуемы, а у вас нет? Это консенсус элит, качественная подготовка противостояния внешнему влиянию? Может, просто российские элиты, скажем, более суверенны, умны, хитры и консолидированны, а наши нет?
— Да, наши были более готовы. Это понятно. Но есть и еще одно отличие. У вас есть много граждан, которых я бы назвал «малый народ». Как их окончательно определить, не знаю — «западенцы», греко-католики, «бандеровцы». Это ваше дело. Мне кажется, вся эта публика у вас по-прежнему управляет процессом, может, и больше президента. Хотя не берусь утверждать. Главное — ваш «малый народ», по моей личной оценке, пусть и имеет совершенно отвратительную мечту о будущем Украины, но важно, что такая мечта у них есть. А также есть у них своя — с моей точки зрения, абсолютно демоническая — страсть.
Я внимательно читаю не только открытые, но и закрытые документы по Украине. И сказал бы, что некоторые из этих товарищей являются прямыми последователями одного из старых идеологов украинского национализма Павла Штепы, который утверждал: как только удастся ослабить москалей, можно будет окончательно решить и вопрос на востоке Украины. Да, пусть обойдется это в 1 млн. жизней. Пусть даже треть украинского народа, по мнению данного деятеля, будет принесена в жертву. Но все это, на их взгляд, нормальная плата, чтобы остальные две трети консолидировались в некой новой, создаваемой националистами и в наши дни идентичности.
Конечно, все это отвратительно. Но представители вашего «малого народа» за это шли воевать, сидели в лагерях, убивали. Значит, все-таки есть мечта, есть страсть и консолидация вокруг своего набора ценностей. Пусть и совершенно демонического, нелепого набора. Что, кстати, они будут теперь делать со своей мечтой в нынешнем европейском рыхлом мире — я не знаю. Но мечтать пока продолжают.
В России же «малый народ» (я не вкладываю в это никакого этнического смысла) имеет лишь отрицающее саму Россию содержание. У него по отношению к родине вообще нет ничего. Нет мечты о русскости, нет русской страсти в принципе. Просто ненавидят и держатся вместе на этой ненависти.
В последний раз оформление самих себя в «малый народ», противостоящий остальному народу, они снова произвели на Болотной и Сахарова. Не мы назвали их меньшинством, они сами это сказали. Да, мол, в телевизионных боях они с треском проигрывают Кургиняну. Но это потому, что они, мол, — благородное меньшинство. Кто-то из них называл себя пчелами, и, дескать, поэтому меньшинство. Ну а все остальные, понятное дело, мухи. Было и другое противопоставление: благородные дельфины против анчоусов, т. е. этакого неполноценного большинства. Такое вот разжигание даже непонятно какой розни. Расчеловечивание оппонента. Причем на фоне самовосхваления.
Мои родители — ученые. Я родом из московской профессорской семьи. Но в этой среде никогда не считалось допустимым что-либо подобное — презрение к своему же народу, столь неописуемое высокомерие и самовосхваление.
Медвежовцев
Отправлено: 14.04.12 15:41. Заголовок: — Но это же стандарт..
— Но это же стандартная «оранжевая» технология. Мы, мол, крутые, модные. А они — серые рабы режима и т. д. Примыкайте — будете, как мы! Стандартный рекламно-маркетинговый трюк.
— Да, само собой. Но я смотрю глубже. Они оформили себя как автономный макросубъект. А самое главное — они таким субъектом и являются. Не вопрос, за сколько денег они толпу собирают. Есть объединяющая страсть ненависти, внутренняя солидарность, классовая опора. И американцы сделали ставку на этот класс — ставить им сегодня больше не на что.
— Но это ведь заведомо проигрышная карта.
— Им было небезопасно делать ставку на что-то иное. Все потоки денег и позиции в агентуре влияния начали работать исключительно на Немцова, Каспарова и родственную им публику потому, что было ясно — это хоть как-то подконтрольные марионетки. Делать ставку на кого-то еще — означало выпускать джина из бутылки. Не могли они включать в игру все антивластные силы, например широкое националистическое движение. Очень сложно в России все это соединить с персонажами типа Шендеровича или Навального. А ведь есть и радикальный ислам. Есть и другие силы, которые можно включать. И осуществлять, скажем, не «норковую революцию» (по выражению, придуманному Собчак), а «синтепоновую».
Американцы вполне резонно опасаются включать тут что-то, кроме сил деструкции. Если на Украине они хотят нечто типа проамериканского националистического государства (и потому желательно жестко консолидированного), то здесь лишь деструкции. Включить какую-то сильную национальную энергетику и ее оформить — просто боятся. И потом, в России эта энергетика не включается, скажем, без антиамериканизма. А они ведь привыкли, чтобы силы, которые они включают, к ним в посольство бегали с докладом.
Так что не сделали они тут ошибки. Просто Россия — крупнейшая ядерная страна, единственная, кто способен противостоять им. Да, Обама — неслыханный авантюрист, но даже он не мог рискнуть на провокацию гражданской войны в такой стране. Мягкий сценарий, где есть тупые войска, которым «восставший народ» сует гвоздичку в дуло автомата, отработать можно. Но не более.
Единственное, чего они не ждали, это реального гражданского сопротивления, оформления «антиоранжевых» патриотических сил, способных на автономное поведение. Как только увидели, что в игру вступил новый фактор, начали отыгрывать назад. Потому что работать дальше означало менять сценарий. А американцы никогда так не поступают, сколько бы ни говорили об их теориях хаоса и прочем. В этом деле они консервативны.
Мне рассказывали, что когда Обаме демонстрировали видеоряд новостей из России тех дней, он никак не мог понять, что это за движение какого-то Кургиняна «Суть времени». Что еще за Essence of time? Он спросил: что это, баптисты или сектанты какие-то? Нет, это никакие не сектанты.
— На ваш взгляд, насколько будет меняться внешняя политика Кремля при Путине, прежде всего в отношении Украины? Насколько окружение Путина вообще готово заниматься Евразийским союзом и что это будет за объединение?
— Мне кажется, в России наконец-то сняли розовые очки, и среди вменяемых интеллектуалов возобладало разочарование в возможности строить амурные взаимоотношения с Европой, тем более со всем Западом. Хотя Збигнев Бжезинский и постоянно убеждает: дескать, Россию надо срочно брать в НАТО и Евросоюз. Все, кто рано или поздно начинают что-то соображать, неизбежно приходят к одному выводу: будущее самой Европы, не говоря уже о нашем (и вашем) взаимоотношении с ней, под большим вопросом.
Россия и все постсоветские страны оказываются рыхлым пространством между НАТО, формирующимся радикально исламским (суннитским) миром, которому помогают состояться американцы, и, наконец, Китаем. В этой конфигурации у нас, к счастью, снова начинаются размышления по поводу того, а что же такое сверхдержава, зачем ее столетиями создавали наши предки, что есть самостоятельный полюс силы в мире и вообще глобальный суверенитет.
На эту тему в России думают люди, как имеющие какое-то отношение к власти, так и окруженные друзьями, которые имеют отношение к ней. В общем, размышляют все. Однако я не думаю, что сама российская власть в ближайшем времени будет занята чем-то еще, кроме прагматики. Власть в нынешней России действует только от безысходности или под давлением обстоятельств.
Но дело в том, что именно в ближайшие годы обстоятельства могут развиваться и меняться очень стремительно. Причем эти процессы зависят от массы факторов, далеких от России и стран СНГ. Скажем, будут или не будут бомбить Иран? Если да, то с каким результатом? Активизируются эксцессы и на социальной почве. Удастся ли «оранжевым» замкнуть на себя еще какие-то социальные слои?
В России возможен еще один «оранжевый» демарш, который наступит где-то после «медового месяца» Путина. А точнее — недолгого спектакля на тему «возвращение блудного сына». Под «блудным сыном» я имею в виду изменивших ему либералов. Все это вместе, конечно, создаст ситуацию, когда власти придется определяться и действовать. В зависимости от того, в каком ключе будут эти действия — в либеральном или условно неосоветском, — и будут выдвигаться разные тезисы, разные представления о благе, разные принципы диалога с соседями. В конечном итоге — разные проекты, без которых диалог бессмысленен.
— Судя по всему, Таможенный и Евразийский союзы и есть тот самый проект.
— В прошлом мы были едины, в т. ч. с Украиной, чтобы вместе на каком-то этапе строить «православную симфонию». А потом — чтобы строить коммунизм. Теперь вопрос об объединении. Оно не может быть только прагматикой, к которой пытаются его сводить. Вопрос в проекте. Что должно произойти в истории? Разродится ли Россия этим проектом? Или будет и далее ставить исключительно на прагматику?
Лично я считаю, пусть и самые мягкие, самые деликатные средства, обеспечивающие любое сближение между нами, являются желательными. Пусть это будет не переплавка стекла в новый сосуд, а склейка расколотого. Хотя такая перспектива непродуктивна — не даст она окончательных исторических результатов. Но если даже на йоту осколки сблизятся, Таможенный союз или что-то еще начнет нас взаимопритягивать, это все равно огромное благо для обоих народов. Но к этому благу нужно идти с предельной деликатностью.
Да, в нынешних мировых константах никакое радикальное сближение между нами невозможно. Но константы меняются и будут меняться. Пройдет еще два года. Мир уже будет совсем не таким, как сейчас. В этих условиях очень много придется менять, делать разного рода выборы. Поэтому проект пора проговаривать. И делать это спокойно, без нервов, в климате доверительности и, если хотите, некоторой безответственности. Последнее не могут себе позволить действующие политики первого ранга — они не связаны достаточным доверием друг к другу, но связаны ответственностью, налагаемой на них официальной повесткой. Все слышно, о чем они говорят.
А значит, все должно происходить на уровне интеллектуальных элит. Это должен быть диалог не бюрократии, бизнеса, спецслужб или политиков, а элит.
— Некоторые на Украине сегодня утверждают, что наши элиты давно и упрямо деградируют. Есть мнение, что они не только окончательно оторвались от интересов народа, но утратили адекватность даже в понимании собственных интересов. Да, есть еще и контр-элиты, есть народ. Может, с ними и пора договариваться?
— Видите ли, я не настолько неделикатен, чтобы призывать ваш народ к воссозданию нового Союза. Это нынче называется призывом к антиконституционной деятельности. Все, что могу и буду делать, это «разминать» соответствующие темы, предъявлять коллегам у вас соответствующие сценарии и показывать вызовы. Европа может сейчас начать расщепляться, что тогда будет с Украиной? Какую роль она хочет на себя взять, какие будут издержки? Каким образом она представляет дальнейшее развитие?
Разговаривал я недавно с одним украинским радикалом. И спросил у него простое: если при одном сценарии ваша дочь должна быть кухаркой или посудомойкой, а при другом — доктором наук с государственной премией, то какой сценарий вам ближе? Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но вот если сценарий не только перед украинским народом, но и перед его элитами вот так асимметрично раскладывается, чего тогда желают они?
Это ведь вопрос о вашем будущем, о живых людях, их позициях, качестве жизни. Пока мне кажется, что Таможенный и Евразийский союзы — это такая прагматика, медленная и вязкая, проекты, в которых пока больше разговаривают, но не делают. Но вот если бы в мире и далее ситуация оставалась такой, как есть, во всем этом болоте мы бы с вами и продолжали дальше медленно тонуть.
Однако ситуация уже не будет такой, а будет сползать вниз. Это глобальный процесс. И в этой сползающей ситуации очень скоро и неизбежно будут меняться и мировоззрения, и институты лидерства, и формы коммуникации, и идеологемы. Сегодня нечто кажется немыслимым, но завтра братский, добровольный, глубокий, взаимовыгодный политический союз России с Украиной вполне может встать на повестку дня.
Взгляните, даже Европа с какими неимоверными усилиями объединилась, причем достаточно глубоко. А там даже не было единого языка или нескольких лидирующих языков, на которые они бы опирались, как и общих ценностей — что бы нам сегодня про эти ценности ни рассказывали. Да, теперь ЕС может саморасщепиться — на богатый север и остальной коктейль отстающих стран. Но даже такое причудливое объединение однажды стало возможно, т. к. была воля. У нас же с вами — уникальный опыт совместного братского существования. А теперь — столь колоссальный объем разочарований разделением.
Конечно, есть и удовлетворенные этой деструкцией: кому-то она греет национальные чувства, довольна и часть элит, которая вкусила сладость самочинного властвования на подконтрольных территориях. Наше разделение греет и чувства наших врагов, для которых главное, чтобы все оставалось как есть.
Но есть и другая волна, и она никуда не делась. Если мир и порядок вещей в нем еще недавно менялись так радикально, то кто сказал, что все будет оставаться как есть и далее?
Украина едет в ад по той же колее, что и остальные
— А как, по-вашему, возможна ли на Украине «оранжевая революция» № 2, поводом для которой могут, например, стать ближайшие парламентские выборы?
— «Оранжевая группа» в вашей стране очень сильна, и она никогда не исчезнет. Другое дело, что у нее нет исторического шанса. Ее проект потерпел фиаско. Она уже не затянет Украину в ту сторону, куда ей хотелось. Но данная группа будет существовать всегда. Возможно, потому что у нее есть свой проект (с моей точки зрения, абсолютно бредовый), а у ее оппонентов нет. Они живут, как птички поют, и идеология у них отсутствует. Хотя здесь многое связано с тем, что у самих русских нет внятного историософского проекта: если Россия сама долго рвалась на Запад, о чем тут еще говорить!
Но у «оранжевой группы» присутствует и колоссальная слабина — нельзя затянуть Украину на Запад, если этого не хочет сам Запад. И потому в современном мировом процессе шансы на реализацию этого замысла равны нулю. А проекта автономной государственной жизни у «оранжевых» нет.
Точнее он есть, но только у крайней «западенской» группы. Она очень яростна и в то же время малочисленна, а ее человеконенавистнический замысел «самостийной» жизни не реализуем при условии существования России, даже если ею будет управлять Чубайс. Мы просто не сможем принять миллион беженцев. «Западенцы» это понимают, но, видимо, все еще веруют в наш развал.
В целом же на Украине в ближайшие годы можно будет наблюдать политические качели: верх будет брать то одна сторона, то другая. Борьба будет длительной и затяжной. Крайние радикалы будут все больше понимать, что развалить Россию нет шанса. Возникнет вязкая, хитрая украинская политическая жизнь, в которой страна будет деградировать, как это, увы, сейчас и происходит.
— А у вас не складывается ощущение, что наша партия власти сегодня действует в ущерб собственным же электоральным и политическим интересам? Например, «забыв» о своем главном обещании — интегрироваться с Россией. За счет чего она и получала до сих пор поддержку избирателей. А теперь ее быстро теряет.
— А в чем, собственно, ее задача? Строится капитализм. Ускоренно, на криминальной базе — так почему он должен быть здоровым? И дальше что: это периферийный капитализм или Украина станет таким же участником мирового разделения труда, как Франция? Но так не будет, этого сделать не дадут, а для роли периферии не нужен мощный индустриальный комплекс, который пока у вас есть. Что тогда? Остается только подчиняться и троекратно понижать уровень жизни. Драйва на латиноамериканскую диктатуру ни у кого нет — XXI век на дворе.
И что делать? Ползти: стратегические вопросы не решаются, граждане Украины получают почетное право быть нянечками и посудомойками в той же России или на Западе. Украина едет в ад по той же колее, что и все остальные. Чтобы выбраться из нее, нужен гений или диктатор. Нужна невероятная воля народа к изменению парадигмы своей жизни. Но всего этого пока, увы, нет.
Тогда возникает вопрос о восстановлении сверхдержавы. Но это в значительной степени зависит от Кремля. Поэтому вашему пророссийскому электорату нужно понять, что пока он может ждать только прагматических шагов по сближению: можно добиться государственного статуса русского языка, вступления в Таможенный союз… а воссоединения, воссоздания сверхдержавы — увы. Ее идеологии у российской власти пока нет, и она тоже по-прежнему тянет свою страну в преисподнюю. Понемножку. Путин ведет туда по пологому склону. Если бы его скинули, было бы быстрее — за год бы довезли. А то и раньше.
— Федерализация способна разрешить большинство украинских проблем — так думают многие. Вы с этим согласны?
— Это будет выгодно России, но федерализация всегда будет натыкаться на яростное сопротивление «малого народа», который понимает, что он может потерять право управлять «большим народом». Значит, федерализация будет происходить в условиях острейшей политической борьбы. Но кто ее будет оформлять? Янукович?
Верните дух!
— По вашему мнению, как дальше будут развиваться российско-американские отношения? Если посмотреть на ситуацию с той же ПРО, они сейчас вообще зашли в стратегический тупик. Или, может, Москва и Вашингтон находятся в каком-то временном клинче?
— Пока действует путинская концепция локального суверенитета, даже в клинче мы долго не выстоим. Чем она отличается, скажем, от моей? Для избранного президента суверенитет — квартира в доме под названием «мировой порядок». И сколько угодно можно ссориться с домоуправом — Соединенными Штатами — по поводу того, какую нам квартирку выделят. Но хозяин этого дома США и больше никто. Я же считаю, что России и всем нам нужен другой дом, я сторонник другого мирового проекта, где квартиры распределяются совершенно по иному принципу.
Так, между прочим, было в Советском Союзе. СССР строил коммунизм. Не важно, что под этим имелось в виду, но это был альтернативный глобальный проект, где Россия строила свои квартиры и распоряжалась ими по своему разумению. Если бы проект продолжал работать, всем сегодня однозначно было бы на порядок комфортнее, чем в том, что мы получили в итоге.
Я убежден, что в чужом доме нам места не было и нет. Украине и многим другим там тоже места не найдется. И уж точно нет места Казахстану. Или Армении, которой придется выбирать — быть ей рабой Турции или Ирана. Мир беспощаден, и поэма под названием «Суверенитет» сегодня — не для средних и малых стран.
Таково мое видение мира. И я всегда говорил, что Россия обречена снова стать сверхдержавой, и что «СССР 2. 0» — это неизбежность. Другое дело, что для его создания нужно иметь историческую страсть, исторический драйв.
— А откуда этой страсти взяться?
— Это проблема духа. Бывает момент, когда людей ломают, и затем они живут как свиньи, радуясь этому. А бывает, когда люди возгораются и хотят какой-то другой жизни. Вот и все. В общем, девиз такой: «Верните дух! »
— Но то, о чем вы говорили, иррационально…
— Во-первых, рациональный дискурс закончился еще лет 30 назад вместе с проектом модерна. Поэтому постоянные апелляции к рациональности запоздали. Во-вторых, в России рациональным образом не происходит ничего. В-третьих, проблема духа существует не только у нас. Вот вам Польша. В 50-х гг. XVII в. она была раздавлена шведами и гнила, но внезапно ударил колокол в Ченстохове, о чем писал Сенкевич, польский дух проснулся, и все завоеватели убрались восвояси, хотя и на время.
Или Греция в XIX ст. Байрон на стороне восставших греков:
Встревожен мертвых сон, — могу ли спать? Тираны давят мир, — я ль уступлю? Созрела жатва, — мне ли медлить жать? На ложе — колкий терн; я не дремлю; В моих ушах, что день, поет труба, Ей вторит сердце…
Подобных историй много. Как, например, проснулся дух во время Великой Отечественной войны? Перед этим все шло ни шатко ни валко, а потом раз — и проснулся. Человек — существо не до конца рациональное.
— Во время перестройки, видимо, тоже удалось разбудить некий дух, он явно был. Но направили его на деструкцию, распад. И распад пока продолжается. Выходит, имеем дело с процессом, поддающимся управлению?
— Да. Государство — это средство, с помощью которого народ развивает свое историческое предназначение. Если это понимание убивают и объясняют народу, что государство, условно говоря, — комфорт, вкусная и сытная еда, и он начинает рычать: «Мы хотим норррмальной жизни! » — то, конечно, эти люди теряют все. «Норррмальной» ли жизни хотел Тарас Бульба? За нее ли он горел на костре? Об этом ли мечтали молодогвардейцы?
Что вообще значит человек, «когда его желанья — еда да сон? Животное, не боле». Нынешняя попытка раздавить человека потребительским обществом — это еще один шаг к колоссальному неравенству. В двери мира сего стучится идея просто сумасшедшего неравенства, как мы считаем, по сути гностического. В том смысле, что дух принадлежит якобы только высшей касте, у всех остальных его как бы и нет. Эта идея будет воздвигнута, как только потребительское общество погасит дух окончательно. Главная задача адептов этой идеи именно в том, чтобы подавить дух… Взгляните, как ходят эти мертвые толпы вокруг нас.
Но что я вдруг вижу сейчас посреди таких толп? Тысячи и десятки тысяч молодых людей, кому по 25—35 лет, они уже имеют своих детей, и они приходят ко мне и говорят: да, мы выжили, выстояли, но мы не хотим жить только для себя.
Это — Россия! В этом смысле она есть. Через асфальт вдруг пробивается такая вот странная трава. И это не отдельные экземпляры, а процесс. Дальше кто-то его должен просто оформлять.
— В 1990 г. вы баллотировались в Верховный Совет РСФСР, и в вашей предвыборной листовке (мы обнаружили ее на сайте Государственной исторической публичной библиотеки РФ) было сказано, что финансовые средства между республиками распределяются несправедливо, и Россия из-за этого теряет миллиарды рублей. А вот на Украине многие убеждены, что они всю жизнь кормили россиян. Что скажете на это?
— Сейчас об этом говорить бессмысленно: если спокон веков кормили, а теперь перестали, значит, все хорошо и незачем возражать. Второе. Эта листовка — фальшивка, которая уже давно блуждает по интернету. На ней нет моей подписи и нет никаких реквизитов. То, что вы видели, — все, что могли «нарыть» на нас наши враги за гигантское количество времени. Какие-то люди то ли с провокационными целями, то ли в порыве страсти выпустили вот эту листовку. Ничего подобного я никогда не говорил.
Теперь о моей позиции, которую я занимал в то время: если кто-то поднимает вопрос об отделении от Советского Союза, то, конечно, можно его пугать тюрьмой и другими репрессиями, но если пошел сильный импульс, то главной темой обсуждения должны стать условия выхода из СССР. Мы говорим: вы решили отделяться — значит, мы вам ставим ряд условий. Экономических — и не только. К примеру, в Канаде несколько раз поднимался вопрос о разделении государства. Но было сказано: «Если делима Канада, то делим и Квебек».
Так и здесь, если делим Советский Союз (вопреки, между прочим, Хельсинкским соглашениям 1975 г., определившим нерушимость границ), то делимы и его составные части. А в них живут люди, у них ведь есть свое видение ситуации, и они не крепостные. Есть граждане, которые хотят одного сценария, есть и те, кто хочет противоположного. Есть молдаване, которые хотят присоединиться к Румынии, но есть и приднестровцы, которые против. И они такие же граждане, имеющие такие же демократические права, что и остальные.
Поэтому если какая-то часть страны начала требовать отделения, это не нужно подавлять, этому необходимо противопоставить другую гражданскую энергию. И тогда, возможно, процесс свернется полностью.
Не просто тоска, а внутренний бунт
— Позвольте процитировать известного театрального режиссера Марка Розовского: «Это бенгальский огонь, который скоро прогорит. Кургинян — абсолютно достоевский типаж: даже не бес, а мракобес с политическими амбициями, который понадобился сначала КГБ, а потом и новой кремлевской администрации» («Собеседник», 2. 03. 2012)…
— Я не понимаю, что здесь сказано: содержания — ноль. В свое время этот Розовский, влюбленно глядя на меня, пел «Когда твой друг в крови… » Теперь он, как и вся либеральная интеллигенция, преисполнился ненависти ко мне. Но что он сказал?! Друзья Розовского уже давно обвинили меня в том, что я имел отношение к «особым папкам ЦК», высшей политической разведке партии, к которой — чтоб вы знали — Комитет госбезопасности боялся подойти на километр (и это правда). А вообще: то меня обвиняют, что я резидент «Моссада», то говорят, что я главный посредник на переговорах с иранскими муллами. Но надо выбирать: или КГБ, или «особые папки ЦК», или «Моссад», или с муллами.
Что там дальше? «Бенгальский огонь»? Он горит уже 25 лет, и все это время они его обсуждают.
Для меня Розовский — нервный актерский типаж. Его пугают чем-то, он возбуждается, пытается что-то говорить, но сказать-то ничего не может. Характерное свойство людей, нападающих на меня: нечего им сказать. Поэтому или вытягивают какую-то фальшивую листовку, или произносят какие-то слова, но когда начинаешь разбирать слова, оказывается, что они лишены смысла.
Могу привести еще один пример: мои противники постоянно заявляют, что я все проваливаю, за что берусь. Хотя ни в одной кампании, которая заканчивалась поражением, я не участвовал. Сейчас обвинили меня в том, что я обеспечил победу Путина. Так проваливаю — или обеспечил победу?
— Сергей Ервандович, вы окончили Московский геологоразведочный институт, потом театральное училище им. Б. Щукина, были режиссером, затем занялись политикой. Почему вы оставили театр — тесно стало в режиссерском амплуа?
— Все было иначе. Мой отец — крупный историк, мать — филолог. Я родился в семье, которая является классическим советским «миксом»: отец родом из глухого армянского села, а прабабушка по матери — княжна Мещерская. Все смешала советская власть. Я вырос в гуманитарном климате московской профессорской семьи. Когда пришло время выбирать, то я понял, что поступление в вуз того же профиля, что был у родителей, предопределит мою судьбу раз и навсегда.
К тому же мой ближайший друг не хотел идти ни в гуманитарный, ни в технический вуз. И мы с ним решили двинуть в геологоразведочный, считая, что это сродни экстремальному туризму (это нас привлекало).
Вдобавок я какое-то время учился в специализированной матшколе, где приобрел аллергию к атмосфере элитарности. В общем, на мехмат я идти не хотел, геологический вуз мне казался более притягательным. Когда я осознал, что там нужно чертить и ковыряться в камнях, было уже поздно. Но меня схватила кафедра математики. Защищался я уже как кандидат физико-математических наук. Потом во время работы над докторской я поступил в Театральное училище им. Б. Щукина. Театром я начинал заниматься еще в школе, и с той поры не было года, чтобы не поставил спектакль. Щукинское училище окончил с красным дипломом. У меня к этому времени уже был, по сути, создан свой театр. Нужно было выбирать между ним и наукой. Я выбрал театр.
В общем, получается, что гуманитарными науками, в т. ч. философией, я занимался всегда. Но в советское время изучать их на соответствующих факультетах значило оказаться в очень зашоренных догмах. Ничего тогда не было опаснее, чем развивать коммунистическую идеологию. На это во власти обижались даже больше, чем на диссидентство.
Ну а театр мой всегда был связан с философией, он был в каком-то смысле лабораторией, и когда началась перестройка, мы тут же сформировали научный центр (единство культуры и науки, кстати, это моя давняя тема). Но чего никогда не хотел — это быть политиком и заседать в парламенте. Свою политическую деятельность в условиях начинающегося распада СССР я воспринимал как некую миссию, поскольку считал такой распад мировой катастрофой. Себя же видел некоего рода сдерживателем этого процесса. Мы довольно много сделали, и мне не в чем себя упрекнуть, кроме одного: если бы я не надеялся на КПСС, в ряды которой вступил, когда из партии начинали бежать, а собирал бы такие митинги, как на Воробьевых горах, — то, может быть, противодействие развалу Советского Союза было бы более активным и результативным.
Всем, чем я занимался в те годы, занимаюсь и сейчас. У меня театр — называется «Театр «на досках». Идут пьеса за пьесой, я драматург — говорят, что даже совсем не графоман. Вот так. А то, что будто бы я мечусь из стороны в сторону — из геологии в театр, из театра в политику, — это выдумка злопыхателей.
В конце концов, жизнь г-на Гавела не полна ли самыми неожиданными переворотами? А какая реальная профессия у Немцова? Не говорю уж об Удальцове, у которого вообще ее нет. Тогда какие ко мне вопросы?
— У вас есть политические амбиции?
— Мысль, что я сяду в какой-нибудь кабинет в парламенте или еще где-то, вызывает у меня не просто тоску, а глубокий внутренний бунт. Год назад ко мне пришли молодые люди, которые в духовном плане чудом выжили в страшные 90-е. Их много. Мне кажется важным оформить их организационно и политически. Будет новая левопатриотическая структура. Возможно, она приобретет вес (во всяком случае, нас уже на несколько порядков больше, чем активистов «Левого фронта»). Моя задача, чтобы они стали силой и, возможно, еще до катастрофы сумели повернуть Россию. А ее перспективы, если продолжать сидеть на месте, мне представляются мрачными — все страны, связанные с изменой советскому единству в конце 80-х, кончат плохо.
— Сергей Ервандович, вы в разговоре довольно часто употребляли слова «ад», «преисподняя», «катастрофа», «мрачные» — и все это о нынешней РФ. Даже немного непонятно: как вы относитесь к Родине, не будущей, не прошлой, а той, что существует сегодня?
— Последнее время я часто слышу: «В этой стране больше нет людей, которые могли бы учить вас, как надо любить Россию».
Источник — Еженедельник 2000
Медвежовцев
Отправлено: 14.04.12 15:44. Заголовок: О творчестве народн..
О творчестве народного артиста России Геннадия КАМЕННОГО рассказывает знаток русского романса Наталья ДОРОФЕЕВА
В 80-е-90-е годы мы жили в Магадане, пристанище многих репрессированных, среди которых был и Вадим Козин. Людям старшего поколения ничего не надо добавлять к этому имени, а молодые могут не знать, что Козин, исполнитель и автор песен и романсов, пользовался огромной популярностью в 30-40-е годы XX столетия. Его "Осень" и сейчас звучит во многих фильмах, когда нужно показать, что речь идет о 30-х годах прошлого столетия. В военное время его диски не подлежали переплавке. Козин отбывал срок в Магадане, после освобождения место жительства не сменил. Самые известные артисты стремились приехать на гастроли в Магадан, чтобы заглянуть на огонёк к великому Козину. В последние годы жизни Вадима Алексеевича и мне довелось мно- жество раз бывать на его камерных концертах в однокомнатной квартирке, быть в гуще событий по созданию и открытию музыкального Салона Вадима Козина. Этот Салон стал подарком администрации города Магадан к 90-летию певца.
Через 10 лет, в 2003 году, в концертах к 100-летнему юбилею Вадима Козина, я впервые услышала голос Геннадия Каменного. Началом была песня "В парке Чаир". Я уже слышала, что лучше Каменного ее никто не поёт. Голос Геннадия покорил меня сразу, началось таинство, которое называют "чудесное исцеление души".
Мне, родившейся в гористой местности одной их союзных республик и затем прожившей много лет в окружении магаданских сопок, абсолютно не нравились пейзажи средней полосы России, бескрайние поля, "осенняя желтеющая нива", весенние проталины. В исполнении Каменного я старалась слушать только свои любимые романсы. Но он в концерты обязательно включает и романсы, и лирические песни русских и советских композиторов, и русские народные песни. Слушая как бы поневоле "Ах, ты, степь широкая", "Русское поле", "Деревенька моя", "Родина" и особенно "Колокольчики нежно звенят", я постепенно стала ощущать, как мощно взрастает в моей душе любовь к России, к ее природе и чему-то глубинно-русскому, о чем поёт этот магический голос, будто настоянный на травах России.
Народный артист России Геннадий Аркадьевич Каменный — обладатель чарующего, уникального, редкого по тембру, глубине, красоте и диапазону лирического тенора. На современной эстраде исключительный пример сохранения безукоризненного вокального профессионализма и артистической культуры. Каменный родился 12 декабря 1948 года в старинном городке Почеп Брянской области. Раннее детство прошло в маленьком поселке Рамасуха, окруженном брянскими лесами. Отец, Аркадий Афанасьевич Каменный, воевал, был радистом у маршала Еременко. Дедушка по материнской линии обладал красивейшим тенором, был певчим, а затем регентом многоголосого церковного хора в великолепном Воскресенском соборе Почепа, возведенном в 1760 году по проекту архитектора Ж.Б. Валлен-Деламота. В большой семье Каменных есть музыканты и священники.
Едва научившись говорить, маленький Гена просил родителей: "Купите нанану". Это означало: гармонь, баян — то, что рождает музыку. "Нанану" пришлось заказать тульскому мастеру позже, во время учебы в брянском музыкальном училище. С этим баяном Геннадий Аркадьевич до сих пор не расстаётся.
Дорога жизни оказалась похожей на струну: музыкальная школа по классу баяна в Почепе, музыкальное училище в Брянске, Всероссийская творческая мастерская эстрадного искусства имени Л.С. Маслюкова, институт им. Гнесиных, а потом концерты, поездки, гастроли по дорогам России и пятидесяти стран мира. В трудные 90-е годы пришлось даже уехать в Бельгию, где прожил с семьей пять лет, получил предложение петь в Королевской опере, но не смог жить без России.
Как сумел паренек из глухой брянской деревушки добиться того, чего достиг народный артист России Геннадий Каменный'? Абсолютно права народная артистка России Ирина Егорова, когда, представляя Каменного в концертах, называет его "поцелованный Богом". Этот "поцелуй" и страстное, с детства оформленное желание играть и петь, а также огромная трудоспособность, дали свой результат.
В десять лет Гена упросил родителей разрешить ему уехать из Рамасухи и жить у бабушки в Почепе, потому что там открылась музыкальная школа. Было больно и страшно отрываться от родителей в таком возрасте, но музыка уже влекла. Уже тогда он мог бы сказать, как Мцыри у Лермонтова: "Я знал одной лишь думы власть/ Одну — но пламенную страсть". Пятилетний курс музыкальной школы был освоен за три года. Затем Геннадий поступил в Брянское музыкальное училище. Там же осенью 1966 года, во время студенческого бала, он впервые вышел на сцену, держа в дрожащей руке микрофон, не как баянист, а как певец.
Педагог по специальности, ожидавший больших успехов от Гены Каменного как баяниста, нещадно ругал его за увлечение "песенками". Кто же знал, что он сможет стать и баянистом, и певцом, и что это одобрит его будущий педагог по вокалу прославленный Георгий Виноградов, а в каждом сольном концерте Геннадий Каменный обязательно будет оправдывать слова "Какая песня без баяна?".
Услышав о существовании Всероссийской творческой мастерской эстрадного искусства имени Л.С. Маслюкова, где учит вокалу сам Георгий Виноградов, голос которого лился из репродукторов песнями "Счастье мое", "Далеко-далеко", настойчивый Гена Каменный пишет ему письмо. Очень скоро пришёл ответ с приглашением приехать в Москву.
Любое, даже неброское, музыкальное произведение в исполнении Геннадия Каменного приобретает глубину, красоту и обязательно — душевность. Каменный является исполнителем песен советских композиторов, русских народных песен (в том числе "а капелла" или под собственный аккомпанемент на баяне), романсов, арий из опер, классических романсов П. Чайковского, С. Рахманинова, М. Глинки, А. Драгомыжского, Н. Римского-Корсакова. Через всю жизнь пронес он огромное чувство благодарности к своему первому учителю и наставнику Георгию Виноградову, исполняет песни из его репертуара, а также из репертуара Вертинского, Козина. Есть в арсенале Геннадия Аркадьевича уникальные произведения — "Христос воскрес" (слова Д. Мережковского, музыка С.Рахманинова) и, ставшая визитной карточкой Г.Каменного, песня-плач, песня-реквием "Поставьте памятник деревне на Красной площади в Москве" (слова и музыка Н. Мельникова).
Когда Геннадий Каменный поёт о России или песни о войне, слезы блестят в глазах слушателей и самого певца. Певец признаётся, что, хотя он живет в Москве, сердце его навсегда "прописано" на Брянщине. Поселок Рамасуха, в котором прошло раннее детство Геннадия, заново строился после войны среди густых брянских лесов. Шли первые послевоенные годы. Люди жили трудно, но дружно, по простым и понятным человеческим законам. На лесной поляне, в ста метрах от дома Каменных, находилась братская могила, земля ещё помнила запах пороха и пролитой крови. Всё это впитала душа будущего певца, и сформировался крепкий стержень цельного, чистого, искреннего человека, без "шелухи", без фальши, гражданина и патриота. "Я, конечно, Каменный, но совсем не каменный", — часто применяет этот каламбур Геннадий Аркадьевич. Но в том-то и дело, что это не просто каламбур, это — правда. Чужую боль он воспринимает, как свою, особенно если страдают дети или старики. Не зря он — постоянный участник благотворительных акций для детей-инвалидов, и не зря самый почетный слушатель для него — это ветераны войны, труженики села. Никакие бури и кризисы — ни личные, ни общественные — не могут заставить Геннадия Каменного изменить себе и своему слушателю. Он, человек с ярко выраженной гражданской позицией, верен своим принципам, своей морали и не принимает "попсовые" предложения, не участвует во всевозможных шоу. Зато есть множество тематических конкурсов, фестивалей, благотворительных акций, в которых Геннадий Каменный — постоянный участник или вдохновитель, любимый и уважаемый.
На сольных концертах Каменного стоит побывать каждому, чтобы окунуться в атмосферу тепла и любви. Своим голосом, своей душевностью при высочайшем профессионализме он отогревает любую, особенно озябшую или одинокую, душу. Люди проникаются таким доверием к певцу и человеку, что весь зал живёт единым дыханием. А по окончании концерта публика встаёт, долго аплодирует, и никто не спешит в гардероб.
Призрак «ползучей демократии» 12.04.2012 Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Откуда он надвигается на Белоруссию?
Последние вылазки «демократической оппозиции» в Минске показали её бессилие. Ставшая под знамёна последышей кайзера и Гитлера и существующая только за счёт щедрой подкормки с Запада, она окончательно отвергнута народом. Однако опасность для Белоруссии не исчезла. К тем, кто выступает за смену её курса и социально-экономической политики, присоединились новые силы внутри республики.
Пристрелка с дальним прицелом
В самой тиражной из здешних газет — «Советской Белоруссии» — появилась статья Анатолия Рубинова «Общество. Власть. Время». Судя по авторской подписи, он выступает как академик. Но Рубинов — председатель Совета Республики (верхней палаты) Национального собрания Белоруссии, и потому значение статьи выходит за рамки его личной позиции учёного. Обширная, размером в четыре газетные полосы, публикация, естественно, воспринимается как отражение взглядов одного из высших чиновников, занимающего третью ступень в государственной иерархии.
Рассуждая на темы власти и общества, он ставит вопрос о будущем Белоруссии:
«Наша страна, как и другие постсоветские страны, не так давно оторвалась от социализма советского типа, но далеко ещё не пришла к капитализму западного. Куда же будет направлено её дальнейшее движение? Будем ли мы искать свою собственную, отличную от других дорогу или постараемся следовать образцам, которые мы видим в западном мире?»
Уже сама формулировка вопроса раскрывает внутреннюю позицию автора как противника социалистического пути развития: вариант движения к социализму он даже не рассматривает. А из двух возможных, по его мнению, вариантов выбирает прозападный, утверждая, что «более совершенные формы государственного устройства наблюдаются в Западной Европе, в США, в других развитых странах» и это — образец, на котором белорусы «должны учиться» и «перенимать его» для строительства демократического общества.
«Таким образом, вектор нашего движения, в принципе, ясен, — определяет путь для Белоруссии Рубинов, — мы неизбежно будем стремиться к тем базовым стандартам, которые приняты в развитых странах Запада».
Правда, «путь предстоит небыстрый», потому что народ, мол, по причине недостаточного уровня производительных сил и малой доли частной собственности не дорос до таких демократических перемен и его надо ещё тянуть да тянуть к радужным базовым стандартам. И Рубинов обращается за помощью к Западу — с упрёком и надеждой:
«Совершенно ясно: для того, чтобы мы быстрее перенимали демократический уклад, типичный для Западной Европы, необходимо, чтобы между нашими странами были как можно более тесные контакты. Причём, в первую очередь, между представителями власти, чиновниками, парламентариями, региональными руководителями, т.е. теми, кто в наибольшей степени определяет политику страны. Но делается всё наоборот…
Если бы Запад был действительно заинтересован в демократизации нашего общества, он всеми силами должен был бы усиливать контакты с белорусскими властями, втягивать их в сферу своего влияния».
Невероятно: маститый академик, один из высших руководителей суверенного государства, просит Запад сделать представителей белорусской власти по сути агентами своего влияния. Для того, чтобы ускорить переход к стандартам западной демократии.
В чём же видится Рубинову её преимущество, судя по статье, — абсолютно неоспоримое?
В Западной Европе и США, утверждает он, соблюдается «глубинная сущность демократии». Не просто формальные её признаки и инструменты, вроде выборности и свободы слова, а то, «для чего она нужна и каково её предназначение». «Если сформулировать основной смысл, основную функцию демократии, то можно определить её как распределённую власть в обществе», — пишет Рубинов. Там, на Западе, по его мнению, обеспечили наиболее справедливое распределение власти, а значит, и глубинную сущность демократии. На основе преобладающей частной собственности на средства производства, распределённой между членами общества. Это стало одним из решающих условий демократизации. Увеличение доли частного сектора в экономике, поясняет Рубинов, необходимо для того, чтобы обеспечить определённую степень материальной независимости человека от власти.
В общем-то, ничего нового в его рассуждениях нет. Подобные мысли, известные с давних пор, в последнее время всё чаще повторяются в Белоруссии на встречах экономистов, политологов, в кулуарных беседах. Как и требования начать «демократизацию» с увеличения доли частной собственности. И здешние, и западные, и российские противники «лукашенковского режима» не скрывали, что связывают свои надежды не с беспомощной демоппозицией, а с «единственной реальной силой» — чиновничеством. Уже семь лет назад, перед выборами президента Белоруссии, в прокремлёвской печати замелькали «оптимальные» прогнозы. «Белорусские чиновники завидуют своим российским коллегам, имеющим несомненные выгоды от приватизации, — писал один из аналитиков в «Комсомольской правде». — И многие хотели бы получить доступ к приватизационному пирогу. А это значит, что дни Лукашенко сочтены».
Прогноз не оправдался. Но поскольку приватизация уже шла, часть чиновников помогала заполучать собственность своим друзьям и родственникам. Уже в 2009 году помощник президента Сергей Ткачёв, крупный учёный-экономист, назвал этот процесс, принимавший порой уродливые формы — от сознательного банкротства предприятий и продажи их за бесценок до скупки акций и открытого рейдерства — захвата собственности, — опасным для государства и общества.
«О чём можно говорить,— писал он в статье «Бедоносная война», — если даже наши большие чиновники просто настроены на проведение массовой приватизации… Не на защиту и приумножение государственной собственности, а только на раздачу того, что им не принадлежит (к тому же, как правило, к созданию чего они отношения не имели). Бзик этот коснулся уже многих».
Но впервые открыто с идеей демократизации Белоруссии по западному образцу на основе «справедливого распределения власти» через частную собственность выступил руководитель высшего эшелона власти. Последние четыре года в своих интервью и публикациях Рубинов уже высказывал подобные мысли и предложения. Но статья «Общество. Власть. Время» наиболее полно отразила его позицию. По масштабности подхода и анализа — от принципов управления в мире животных до принципов управления в мире людей, по глобальности поставленной цели — научно сформулировать идеологию демократии и доказать превосходство её западного образца — она по сути стала своего рода манифестом либеральных сил, несогласных с социально-экономическим курсом республики, который был одобрен народом, и поэтому заслуживает особого внимания.
Факты против аргументов
Какими же аргументами автор подкрепляет свою позицию? Цитирую:
«…Борьба за права человека (которые Запад называет важнейшим сущностным признаком своей демократии. — О.С.), развёрнутая в последние годы американцами и европейцами по всему миру, — это вероломство и лицемерие, ширма, имеющая целью прикрыть свои экспансионистские устремления. Где тот ЧЕЛОВЕК, ради защиты прав которого американцы при пособничестве европейцев беззастенчиво убивали и продолжают убивать сотни тысяч людей — раньше во Вьетнаме, потом в Югославии, теперь в Ираке и Афганистане? Как зовут этого ЧЕЛОВЕКА? Может быть, Дядя Сэм? Тогда всё становится понятно, всё становится на свои места. Ради защиты прав этого Великого Американца права остальных людей ничего не значат. «Не умеете — научим, не хотите — заставим!» — вот и вся формула борьбы «за права человека», которую Запад организует в непокорных странах».
Так звучит первое «подтверждение» «неоспоримых преимуществ» западной «демократии». А вот и второе. Оценивая развёрнутую Западом по всему миру борьбу за другой сущностный признак демократии — свободу слова, Рубинов пишет:
«Если какой-либо американец, уехав за границу, начинает там ругать свою страну, американские порядки и американскую власть, то его объявляют предателем и находят способ, как с ним расправиться или заставить замолчать… Сейчас строго судят Брэдли Мэннинга, который передал Ассанжу острые материалы. Ведь Мэннинг … действовал в интересах «свободы печати», хотел, чтобы как можно больше людей познакомилось с важной информацией, но звучат разговоры, что он может угодить на электрический стул».
Дальше автор напоминает о других фундаментальных язвах западной «демократии». О том, что она не обеспечивает права на труд и безработица в отдельных странах зашкаливает там за 20 процентов. О том, что число осуждённых в расчёте на сто тысяч человек, свидетельствующее о степени преступности, то есть разложения общества, например, в США, которые твердят о «репрессиях и антиобщественном характере белорусского режима», куда выше, чем в Белоруссии. О том, что западные политики, прикрываясь лозунгом демократии, объявляют «борцами за свободу» провокаторов, совершающих уголовные преступления в непокорной республике.
И пытаясь усовестить руководство США и Евросоюза, рассказывает о положении с правами человека в Белоруссии. Бесплатное образование в школе для всех детей, да ещё и с питанием. Бесплатное высшее образование, предоставление выпускникам первого рабочего места. Бесплатное медицинское обслуживание, огромное количество пионерских лагерей, домов отдыха и санаториев, беспрепятственная возможность отдыхать за границей. Перечисляя всё это, он сообщает: «Все базовые права (сохранённые, кстати, с советского времени. — О.С.) — на труд, на отдых, на образование, медицинское обслуживание, обеспечение старости, на свободу передвижения и выбор места жительства — не просто декларируются, но на практике обеспечиваются государством. У нас нет никакого ущемления гражданских прав ни по национальному, ни по религиозному, ни по сословному или любому иному признаку».
Но США и Евросоюз, огорчён Рубинов, стараются не замечать, что Белоруссия «весьма успешно, во многом лучше других» «обеспечивает фундаментальные права человека». Вместо того, чтобы разобраться с их соблюдением в собственных странах, они ведут «холодную войну» против Белоруссии. И опять-таки приводит конкретные факты. «Во времена СССР, — замечает он, — власти западных государств не позволяли себе объявить советских руководителей и официальных лиц невъездными. А сегодня, когда соотношение сил на международной арене изменилось, они уже не церемонятся. Сила и диктат — вот основные инструменты, которые массированно используются под флагом демократизации». Инструменты, уточним, отражающие суть западной демократии, одну из наиболее уродливых граней которой автор характеризует следующими словами: «США и Евросоюз присвоили себе право вершить высший суд в мире, определять, что такое хорошо, а что такое плохо, силой устанавливать в других государствах такой порядок, который они считают правильным (т.е. выгодным для себя)».
Как видим, факты, приведённые господином Рубиновым, полностью опровергают его аргументы и выводы. Этих фактов вполне достаточно, чтобы признать западную «демократию» антигуманной и неприемлемой для Белоруссии. Тем более что сам Рубинов понимает одну из главных причин, по которой Запад отступил от демократии и попрал все её нормы и принципы.
Хаки коричневого окраса
«Дело, — признаёт он, — вовсе не в Белоруссии, а в России, в геополитике. Основным соперником Запада, с которым он никак не может справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства». Чтобы вконец ослабленная после развала Советского Союза Россия снова не стала сверхдержавой, Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было форме. И наибольшую опасность для него представляют интеграционные усилия Белоруссии. Потому и хотят с ней расправиться.
Но это лишь часть геополитического плана Запада, использующего процесс глобализации в ущерб интересам большинства стран. «По замыслу тех, кто пытается управлять этим процессом, на вершине должны находиться Соединённые Штаты Америки, затем ЕС, Япония, «азиатские тигры» и так далее, — констатирует Рубинов. — Кто не вписывается в эту пирамиду, на того надо оказать давление и понудить занять в ней то место, которое будет указано свыше. При этом ясно, что распределение благ в пирамиде не может быть равномерным. Так как ресурсный потенциал нашей планеты ограничен, то сегодняшние семь миллиардов населения Земли невозможно обеспечить на таком же уровне, который позволяют себе, скажем, США или Германия. Поэтому степень благосостояния страны будет пропорцио-нальна той высоте, которую она сможет занять в пирамиде».
Что-то зловеще знакомое в этом замысле. Та же борьба за жизненные ресурсы, а значит, и за жизненное пространство, всё тот же Дранг нах Остен, составлявший основу плана «коричневых» претендентов на мировое господство. То же разделение народов по месту в жизни. И то же стремление обеспечить благополучие и процветание одних наций за счёт других.
Кто-кто, а уж он-то, человек с академическим званием, не может не знать, что это значит.
Эту сущность западной «демократии» ещё в первой половине прошлого века разъяснил в письмах своей тринадцатилетней дочери Индире Ганди великий сын индийского народа Джавахарлал Неру: «…Парламенты внешне функционируют, как и в былые времена, фашистские же дела этих стран творятся в зависимых от них странах и колониях. В Индии мы видим британский фашизм в действии.
В Индокитае мы видим французский фашизм в действии».
Сегодня мы видим «фашистские дела» Запада во всём мире. Разве то, как ради нефти и других жизненно важных ресурсов он громит суверенные страны, заливая их кровью, можно назвать иначе, чем фашизм — американский, британский, германский, французский, итальянский или какой угодно ещё? Не случайно ведь чуть ли не слово в слово совпадают директивы Гитлера и главарей НАТО («Правда» об этом уже писала). Не случайно США и Евросоюз признали демократическими и приняли в свой альянс страны, правительства которых морально и материально поощряют бывших эсэсовцев, разрешают их митинги и шествия по столичным улицам. Не случайно поддерживают белорусскую «демократическую» оппозицию, выступающую под знамёнами пособников Гитлера. И, конечно же, отнюдь не случайно известный всему миру академик Николай Борисевич назвал НАТО коллективным фашистом.
Уже с середины прошлого века экономисты с тревогой говорят о финансовом фашизме США и его союзников. Чудовищным хитроумным насосом они что ни год выкачивают из отсталых и зависимых стран сотни миллиардов долларов, обрекая их население на бедность и нищету. Из-за финансового фашизма только от голода и сопутствующих ему болезней, по данным специалистов, каждые десять лет там умирает людей больше, чем погибло за все войны, которые вело человечество.
Зато «демократический» Запад обеспечил благополучие и высокий жизненный уровень своему населению. По меткому замечанию талантливого учёного-исследователя Олега Титова, к сожалению, безвременно ушедшего из жизни, эта современная Золотая Орда выступает по отношению к отсталым и зависимым странам как одна банда кровососов. Он убедительно раскрыл подоплёку высокого уровня жизни на Западе. Во второй половине ХХ века за счёт ресурсов, полученных от ограбления большей части мира, западным компаниям удалось успешно освоить достижения научно-технического прогресса. «Это позволило, — пишет Титов, — так колоссально увеличить производительность не только европейского, но и туземного труда в туземных филиалах ТНК, что при оплате труда туземцев на уровне физиологически необходимого минимума буржуазия стран «золотого миллиарда» сумела поднять зарплату большей части своего национального пролетариата до уровня, превышающего всю создаваемую им стоимость, превратив его в так называемый средний класс, то есть в квазипролетариат, который, даже работая до седьмого пота, паразитирует вместе со своей национальной буржуазией на туземном трудовом люде». Этот грабёж страны западной «демократии» продолжают по сей день.
«Спасти мир от финансового фашизма США могут только славяне, потому что у славян самая высокая культурная матрица», — считает всемирно известный экономист Л. Ларуш. Эта культурная матрица с гуманной, основанной на соборности, коллективизме и взимопомощи сердцевиной, будучи духовно воспринята всеми народами, населявшими великий Союз, получила государственное утверждение в советское время. И была полной противоположностью матрице западных цивилизаций, основанной на индивидуализме и поклонении золотому тельцу.
Что же прельщает Рубинова в западной «демократии»? Не язвы же, о которых он говорит откровенно и, надо признать, убедительно? Конечно, нет. Его прельщает глубинная сущность этой «демократии» — справедливо распределённая власть на основе преобладающей частной собственности на средства производства, распределённой между членами общества. Так, если помните, сформулирован главный его аргумент, объясняющий стремление к «базовым стандартам, которые приняты в развитых странах Запада». Аргумент, которым, в общем-то, пользуются либерал-«реформаторы» во всех постсоветских странах. И потому есть смысл присмотреться к нему внимательнее.
С головой, повёрнутой назад
Не будем мудрствовать. Перейдём сразу от этого главного аргумента к фактам. И начнём с «оплота демократии» — США. В 2006 году из занятого населения страны старше шестнадцати лет там работали не по найму (то есть являлись собственниками) 16,6 миллиона человек, а в 2011 году — 14,5 миллиона, порядка 10 процентов трудоспособных. Какое же тут «справедливое распределение власти, обеспеченное через справедливое распределение собственности»? Если следовать сформулированной Рубиновым сущности западной демократии, то всё выходит наоборот: 90 процентов занятого населения США не имеют власти, получаемой через собственность.
Да и вообще, о каком справедливом распределении власти в странах «золотого миллиарда» можно говорить, если основной частью собственности там владеют лишь два-три процента жителей, а 358 семей — кланов миллиардеров имеют годовой доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45 процентов населения Земли?
Ещё более серьёзную тревогу вызывают результаты исследования учёных Цюрихского университета. Проведя скрупулёзный математический анализ связей ведущих компаний мира, они обнаружили, что всеми процессами на планете, в сфере экономики, руководит по сути одна гигантская корпорация.
Пытаясь заглянуть в глобальное экономическое закулисье и разглядеть в его тени кукловодов, учёные загрузили в суперкомпьютер всё, что было известно о докризисных корпоративных связях. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в «корпорации Земля» владеют 1318 компаний, на долю которых приходится 60 процентов всех доходов.
Да и можно ли назвать демократическим строй, при котором даже в самой жизненно важной — экономической — сфере нарушен основной принцип демократии: «один человек — один голос» и любой толстосум, владеющий крупным пакетом акций, имеет голосов в сотни, а то и тысячи раз больше, чем рядовой акционер-труженик? И с помощью полностью купленного пропагандистского аппарата, зомбируя народ, обеспечивает себе политическую победу, потому что на выборах — от парламентских до президентских — там голосуют деньги. Это, желая того или нет, подтверждает и Рубинов: «Кто распоряжается собственностью, у того и власть».
«Настоящая независимость, — пишет он дальше, — может быть только там и тогда, когда есть собственность». Но так и не удосуживается уточнить главный в данном случае вопрос: какая по размерам? А ведь известно, что ещё во времена Римской империи декурионы — не крестьяне, а владельцы, собственники земли — бросали свои дома, угодья и даже продавали себя в рабство, лишь бы избавиться от собственности, которая стала предлогом беспощадного вымогательства со стороны властей. С тех пор никогда и нигде мелкая, а порой даже средняя собственность не давала человеку власти и не делала его от неё независимым. А вот крупная собственность сама становилась властью. И ей сейчас служат правительства, парламенты, правоохранительные органы, СМИ. Она и есть та могущественная сила, которая разрушила демократию на Западе.
Предлагая переводить Белоруссию на стандарты этой «демократии», Рубинов, похоже, не удосужился присмотреться к социально-экономическим процессам, которые происходят на Западе в сфере собственности. Если на заре прошлого века она была в основном частной, то сейчас от трети до половины экономического потенциала в разных формах принадлежит государству. А объективные законы экономики заставили даже США начать перевод земель из частной собственности в государственную, кооперативную и общественную. Послушаем российского академика Владимира Милосердова, основательно изучившего мировой опыт в сельском хозяйстве:
«Наши руководители (кремлёвские «реформаторы». — О.С.), перенимая западные формы собственности и хозяйствования, не заметили тенденций в земельном законодательстве последнего времени. А тенденции эти — если не в полном устранении, то в существенном исправлении исторической ошибки — появлении частной собственности на землю».
Не знать то, что должен знать, — дикость, а забыть то, что знал, — одичание. Если российские руководители, начиная с Ельцина, впали в одичание и никак не могут из него выйти, то белорусским, где сохранена государственная собственность на землю, такая опасность вроде бы не угрожает.
Так и хочется задать Рубинову вопрос: а прочёл ли он в Интернете отклик на свою статью за подписью «Иван Герасименко»: «Классом настоящих собственников может быть лишь класс трудящихся, но никак не группировка расхитителей».
А куда зовёт академик, занимающий один из высших постов в республике? О том, к чему приводит подобная позиция сторонников распределения власти через собственность, писал три года назад в вышеупомянутой статье «Бедоносная война» Сергей Ткачёв: «Вообще, установка наделить каждого гражданина частью государственной собственности является иезуитской даже с моральной точки зрения. Ведь люди, провозглашающие этот тезис, прекрасно понимают, что эта затея ими придумана для того, чтобы прибрать к рукам то, что принадлежит обществу. Мировой и особенно близкий нам российский опыт свидетельствует о закономерном перераспределении любых сертификатов (титулов), удостоверяющих право на собственность, от всех к концентрации её у конкретных немногих».
И что поразительно, Рубинов не исключает из такого дележа землю, хотя частная собственность на сельскохозяйственные угодья запрещена народом, однозначно решившим этот вопрос на референдуме. И даже не останавливается перед тем, что идёт против Конституции республики, которая провозглашает единственным источником государственной власти народ, а не собственников, составляющих лишь его часть.
Взамен «цветной революции»
Статья Рубинова, в общем-то, не что иное, как продолжение идеологической кампании либерал-«реформаторов», разрушавших Советский Союз и уклад жизни, основанный на гуманном стремлении к социальной справедливости. Тех, кто переделывает или уже переделал свои «суверенные» страны — осколки великой социалистической державы — под ценности западной демократии, но пока ещё не добрался до основ государственного строя и социально-экономического курса Белоруссии. Охватывающая большой круг вопросов, переполненная глубокомысленными научными рассуждениями и выводами о развитии общества, которые, судя по откликам в Интернете, кое-кому кажутся убедительными, его статья лишь подтвердила полную несостоятельность либеральных идей и прозападных настроений.
Фактами, которые приводит Рубинов, он полностью опроверг, или, по выражению одного из политологов, высек, не только себя, но и всех либерал-«реформаторов», чью позицию так рьяно отстаивает.
Казалось бы, зачем после этого уделять столько внимания его «манифесту». Но многие ещё помнят, как на склоне Советской власти Ельцин в своей предвыборной программе (он хотел стать депутатом Верховного Совета СССР) выдвинул 11 пунктов «демократизации». Первый и главный: отменить все привилегии элите, обеспечить социальную справедливость. Все остальные десять — от обещаний урегулировать вопросы собственности и обеспечить свободу действий самым предприимчивым (которые затем отхватили лакомые куски собственности) до законов, гарантирующих защиту этой свободы и прикрывающих её ширмой плюрализма, многопартийности, гласности, — противоречили первому пункту.
Увы! Замечено это было далеко не всеми. Советская пропаганда оставила ельцинскую программу без внимания. И получилось так, что даже часть избирателей, стоявших на советской позиции, не разобравшись, приняла её на ура. Что за этим последовало — известно. И хотя Рубинов — не Ельцин, и время совсем другое, но оставлять без внимания его «манифест» не следует. Хотя бы потому, что его основная цель представляет угрозу для Белоруссии. На словах выступая против «вируса демократизации», который Запад распространяет по всему миру, он предлагает привить ей этот вирус в пролонгированном, так сказать, варианте: чтобы он действовал на поражение общественно-государственного организма не сразу, а в течение какого-то времени.
Нельзя забывать, что свои предложения третье лицо государства (хотя и прикрытое маской академика) делает в то время, когда в Белоруссии из-за многолетних газонефтяных и прочих войн со стороны российского олигархического руководства возникли экономические трудности. И что, получив свободу, здешний бизнес тоже нанёс удар по экономике и всё громче требует активной приватизации, амнистии капиталов и «демократии» по западному, а некоторые — и по российскому образцу.
В этой ситуации многое настораживает, и вызывает серьёзные вопросы к тому же Рубинову.
В статье он обрушивается на местную прозападную оппозицию, называет её функционеров национал-предателями, которые пытаются «поджечь наш общий дом». И не скрывает своего возмущения: «Призывать чужие страны наносить вред своей собственной стране, своему народу — это не что иное, как прямая измена. Сродни тем полицаям, которые во время войны прислуживали фашистам в борьбе против собственного народа».
Всё правильно. Но ведь цель у него, Рубинова, и у здешней оппозиции одна: привести Белоруссию в лоно (точнее — логово) западной «демократии». Сломать душу народа, его матрицу, заставив служить чужим богам и ценностям.
Добиться этого с помощью «цветных революций» Запад не смог. И верхушка США и Евросоюза сменила тактику. «Надо помогать тем, кто ведёт в Белоруссии тихую постоянную работу, чтобы подготовить её переход на демократические стандарты Запада», — выражая общее мнение руководства США и Евросоюза, заявил председатель Европарламента Ежи Бузек.
На белорусскую оппозицию у Запада надежд нет: там понимают её беспомощность. И потому план «цветных революций» для Белоруссии заменили на план «ползучей демократии».
Ах как впору появилась статья господина Рубинова!
Медвежовцев
Отправлено: 23.04.12 20:25. Заголовок: В Варшаве делят ..
В Варшаве делят Белоруссию 23.04.2012 Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Шокирующая новость пришла из польской столицы. Там на специальной конференции с участием представителей Еврокомиссии, Всемирного банка, Организации по сотрудничеству и экономическому развитию (ОЭСР) и других финансово-политических структур Запада был устроен делёж Белоруссии.
УЖЕ само название конференции — «Европейский диалог для модернизации с Белоруссией» — выглядело странным. Какой диалог, если никто от белорусских властей здесь не присутствовал? И какая модернизация, если центральным и единственным был вопрос о приватизации белорусских предприятий? Вопрос, определяющий судьбу государства и общества.
Это прекрасно понимали устроители конференции. Открывая её, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле прямо, без обиняков, объявили: цель стратегической инициативы Евросоюза — обсуждение будущего Белоруссии.
Будущее для неё, оказывается, уже не просто определено, а скрупулёзно просчитано. Не только в политических, но и в финансовых офисах Запада. Подтверждением этому стал представленный экономистами Всемирного банка пилотный проект по приватизации Белоруссии. Суть его предельно проста: то, что имеет государство, должно перейти частнику. «Мы считаем, — поясняют авторы проекта, — что самое главное не просто продать предприятие, а передать его в правильные руки, лучшему инвестору».
Как выглядят «правильные руки», уточнил представитель Центра социальных и экономических исследований (CASE) польский профессор Пётр Козаржевский: «Самыми эффективными собственниками являются крупные иностранные инвесторы».
Естественно, западные — тут ни у кого не должно было возникнуть даже тени сомнения. «ЕС, — заверил еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс, — готов создать необходимые условия европейским компаниям и финансовым институтам для участия в будущих приватизационных процессах в Белоруссии».
Чтобы обеспечить успех своего плана, «цивилизованная» Европа в ближайшее время выполнит большой объём работы. «Диалог», начатый в Варшаве, продолжат в других западноевропейских столицах. Там состоятся международные семинары, на которых обсудят политические, экономические и правовые аспекты дальнейших действий Запада и будет, как пообещали организаторы конференции, создан каталог реформ для Белоруссии.
Всё это — без участия Белоруссии: официальных её представителей для обсуждения будущего республики в Варшаву, напомню, не пригласили. Зато позвали из Минска функционеров немногочисленной «демократической» оппозиции. Именно она, подчёркивали выступавшие, должна прийти к власти с помощью и при всесторонней, прежде всего — финансовой, поддержке Запада. Все планы — и экономические, и политические, заявил глава польского Фонда международной солидарности, бывший заместитель министра иностранных дел Польши Кшиштоф Становский, «необходимо осуществить в первые дни после перемен».
Не прошло ещё и полутора лет с тех пор, как провалилась попытка белорусской демоппозиции, щедро профинансированной и подготовленной Западом, совершить в Минске государственный переворот. Тогда, 19 декабря 2010 года, в 22 часа 35 минут радио «Свобода» передало в эфир сообщение: «Ворваться в Дом правительства не удалось. Там были большие силы спецназа».
И вот сейчас Запад снова хочет ворваться в Дом правительства, захватить власть (а собственность — это власть) в Белоруссии с помощью той же «демократической» оппозиции.
«Все резолюции Европарламента и еврочиновников, все экономические санкции и чёрные списки, все демарши с послами и попытками вернуть их обратно, все требования выпустить так называемых политзаключённых — всё это было не более чем прикрытие для тривиального гешефта, — прокомментировал действия западного сообщества известный в республике политический обозреватель Юрий Прокопов. — Как показала конференция в Варшаве, главной целью были не «политзаключённые», демократия или диалог, а белорусские предприятия, на которые положили глаз европейские компании. Это те самые финансовые институты, о продвижении интересов которых говорил еврокомиссар Пиебалгс. Так что претензии к Белоруссии были не более чем средством для того, чтобы ввести экономические санкции, избавиться от конкурентов, разорить предприятия, а затем («в первые дни после перемен») по дешёвке их скупить. По сути речь идёт о попытке группового рейдерского захвата со ставкой на коллаборационизм».
Что ж, подмечено верно.
ПОСЛЕ новости, пришедшей из польской столицы, многие задаются вопросом: почему Запад так откровенно пошёл на захват Белоруссии. Ведь она — союзник России, государства, ещё не полностью растерявшего мощь советской поры. И, казалось бы, европейским политикам стоило бы поостеречься: нарвутся ведь на Россию. Но, увы! Это, судя по всему, их не тревожит.
Выступая на конференции, заместитель министра иностранных дел Польши Катажина Пельчиньская-Налеч произнесла фразу, на которую аналитики обратили особое внимание: «Идея создать общее пространство от Ванкувера до Владивостока сейчас нереальна. Белоруссия стоит на границе наших миров». Яснее не скажешь: надо, мол, сделать так, чтобы Белоруссия не мешала созданию общего пространства от Ванкувера до Владивостока. Пространства, естественно, с Россией, для которой США, следуя доктрине Бжезинского, отвели роль второразрядной региональной страны — после Германии, Франции, Великобритании и даже Польши.
Но не только пренебрежением к «новой» России, ослабленной кремлёвскими «реформаторами», объясняется смелость, я бы сказал — нахрапистость европейских верхов, так ярко проявившаяся на варшавской конференции. Есть причина более веская. Вдохновителем Запада, его политики на белорусском направлении стало само российское руководство. Кто не помнит, как уже с начала президентской карьеры Владимира Путина оно пошло в атаку на Белоруссию. Как Кремль развязывал против неё газовые, нефтяные, мясо-молочные и сахарные войны. Как, «прессуя» своего союзника, выступал против него синхронно с Западом, продажно-рыночные ценности которого российская правящая элита поставила выше дружбы с братской республикой. Кто не помнит, как Путин заблокировал создание Союзного государства, которое стало бы ядром возрождения порушенной «демократами» державы. И как Кремль поддержал резолюцию Совета Европы, принятую в защиту тех, кто пытался совершить в Белоруссии государственный переворот.
Не случайно посол России в Минске Александр Суриков, обязанный в силу служебного положения отражать позицию своего руководства, летом прошлого года сказал: «Никакой НАТО, я думаю, ни Белоруссии, ни нам не угрожает, и никаким щитом Белоруссия в данной ситуации являться не может». А вскоре и сам Путин на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров Союзного государства заявил: «Россия не будет реагировать на введение санкций со стороны Евросоюза в отношении белорусских предприятий».
И хотя накануне президентских выборов Дмитрий Медведев поддержал Александра Лукашенко, выступив с заявлением о недопустимости применения санкций в отношениях между государствами, Запад, что называется, пропустил это мимо ушей. Не дураки же, в конце концов, там политики. За десять лет сумели понять внутреннюю позицию российского руководства.
ИМЕННО эта позиция помогла Западу распоясаться до такой степени, что он открыто объявил о подготовке крестового похода на Белоруссию. Сегодня уже только слепой не видит, как сгущаются над ней чёрные тучи. О возросшей активности НАТО вблизи белорусской границы сообщил на днях министр обороны республики Юрий Жадобин.
В последнее время здесь появились десять военных аэродромов, четыре порта, предназначенных для развёртывания натовских войск, на территории Польши вскоре будет базироваться авиация США. Конечно, всё это, как и создание системы ПРО, направлено в основном против России. Но с учётом нынешней ситуации может быть в первую очередь использовано против Белоруссии. Для поддержки планов, которые одобрили участники варшавского «диалога», призвавшие по сути готовиться к часу «Ч».
— За несколько недель до «арабской весны» самые лучшие аналитики вообще не задумывались, что в Тунисе возможны перемены, — заявил упоминавшийся уже глава польского Фонда международной солидарности, бывший замминистра иностранных дел Польши Кшиштоф Становский. — В Белоруссии это может случиться в любой момент, и очень важно, чтобы международное сообщество было готово.
Как готовится к «переменам» или точнее — как готовит «перемены» в странах, которые оказались под прицелом Запада, «международное сообщество», то бишь США и его европейские союзники, пояснять, думаю, не требуется.
Час «Ч» точно не определён. Но на варшавской конференции, где, по меткому замечанию члена постоянной комиссии палаты представителей по международным делам и связям с СНГ, секретаря ЦК Компартии Белоруссии Валентины Леоненко, делили шкуру неубитого медведя, постоянно упоминалось решающее значение выборов в белорусский парламент, которые должны состояться в октябре этого года. И западные политики торопятся.
«Им нужно убрать игрока в виде государства, у которого основной пакет собственности, — резонно замечает Леоненко. — Отсюда экономические санкции, чтобы заставить собственника самому отдать или вырвать у него из рук эту собственность... Добровольно никто не отдаст, значит, остаётся одно средство — революция». Не исключено, считает она, что накануне парламентских выборов может быть попытка совершить то, что не удалось в декабре 2010 года: «Уж очень высока цена вопроса».
Ну а российское руководство? Как помогает оно Белоруссии? Пока известно лишь то, что Кремль готовится открыть базу НАТО в Ульяновске. А Запад в знак благодарности продолжает готовиться к дележу и захвату Белоруссии, чтобы она не мешала США и их союзникам создавать общее пространство от Ванкувера до Владивостока. Путинский Кремль вписывает во всемирную историю предательств очередную, поражающую сатанинским цинизмом, страницу.
Медвежовцев
Отправлено: 01.05.12 11:29. Заголовок: И.В. СТАЛИН 26..
И.В. СТАЛИН 26.04.2012 Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Просмотров: 746
Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70-летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Александра Огнёва и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Выполняя пожелания читателей, редколлегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деятеля науки РФ А.В. Огнёва в пятничных номерах газеты.
Вождь на… поле боя
В последние десятилетия перед каждой годовщиной Великой Победы обостряется и приобретает актуальный социальный смысл тот ожесточённый спор, который не утихает вокруг личности И.В. Сталина. Он становится спором либералов и коммунистов, патриотов и космополитов, интернационалистов и националистов, наследников фашизма и прочих оттенков коричневой чумы и наследников Великой Победы советского народа над гитлеровской Германией. И чем жёстче в обществе классовая борьба, тем непримиримее позиции.
В 2003 году Центр международных социологических исследований «ИСОМАР» сообщил, что роль Сталина в истории России положительно оценивают 77% опрошенных, отрицательно — 8%, затруднились ответить — 15%. Через пять лет тележурналисты, надеясь получить благоприятные для себя результаты, решили с помощью телефонного голосования выбрать «имя России». Газета «Известия» 17 июля 2008 года с неудовольствием сообщала: «До итогов, которые подведут в декабре, ещё далеко. Сейчас же первое место прочно удерживает Иосиф Сталин».
В последние десятилетия широко бытует в обществе рассказ (правда, документально не подтверждённый и получивший распространение после смерти посла) о состоявшейся в 1939 году беседе И.В. Сталина с А.М. Коллонтай. Утверждается, что в ней вождь предсказал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны. Прежде всего за рубежом, и в нашей стране тоже... И моё имя тоже будет оболгано и оклеветано...»
Это предсказание сбылось. Либералы ненавидят Сталина прежде всего потому, что результаты его правления разоблачают их разрушительную деятельность, их предательство России и коренных интересов её народов. Так как это — ненависть временщиков к «этой» стране, к нашей государственности и устремлённости создать великую Россию.
НТВ 23 июня 2008 года в связи со смертью Н. Бехтеревой вновь запустило старую (вслед за О. Морозом и П. Судоплатовым) фальшивку, будто её знаменитый дед-психиатр установил: Сталин болел паранойей. Но ведь широко известно, что академик Бехтерева ещё в 1995 году в газете «Аргументы и факты» опровергла эту ложь: «Это была тенденция объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе бы мы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя врачебный долг».
Ненависть антисоветчиков лишь нарастает
Образ Сталина негативно представлен в произведениях А. Рыбакова «Дети Арбата», Ф. Искандера «Пиры Валтасара», А. Синявского «Спокойной ночи», Вл. Сорокина «Голубое сало», В. Аксёнова «Московская сага» и ряда других авторов. В «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицын так откликнулся на смерть Сталина: «Скорёжился злодей! ...Хочется вопить перед репродуктором, даже отплясать дикарский танец». Он с явной неприязненностью утверждал «В круге первом», что якобы Сталин — «незаконный сын, приписанный захудалому пьянице-сапожнику», у него «не было умения к ремеслу или воров-ству, не было удачи стать любовником богатой дамы», «не было наклонностей к наукам или к искусствам», вот потому-де он и стал… революционером. Какое недомыслие! Вспомним хотя бы, что на самом деле в юности он писал стихи, пять его стихотворений были опубликованы в газете «Иверия», которую редактировал известный поэт Илья Чавчавадзе. Борьба Солженицына с советским режимом оказывала немалую помощь тем, кто вёл «холодную войну» против России.
Среди нынешних либералов и прочих антисоветчиков господствует просто ненависть к Сталину.
Лидер молодёжного движения «Все свободны» К. Собчак вместе с М. Гельманом, А. Бартеневым, М. Прохоровым, В. Сорокиным, Ю. Латыниной 27 мая 2010 года участвовала в акции «Люди против Сталина», организованной журналом «Сноб». Это — группа причисляющих себя к тем, кто возвышается над остальными людьми, обладая якобы особыми достоинствами и возможностями. Она и сегодня продолжает чернить Советский Союз и нашу Победу в Великой Отечественной войне.
К. Собчак — дочь популярного на рубеже 80-х и 90-х годов «демократического» политика А. Собчака, сумевшего при помощи друзей избежать справедливого суда за свои сомнительные действия на посту главы северной столицы. Он также запомнился старшему поколению как заурядный клеветник. При освещении тбилисских событий 9 апреля 1989 года он оплевал нашу Советскую Армию, заявив, что её воинами во время тбилисских событий «отравляющими газами и сапёрными лопатками было убито 19 человек». Но, как свидетельствуют вызывающие доверие документы и показания очевидцев, в том числе бывшего министра обороны РФ генерала И. Родионова, в действительности ни один человек не умер от газов или сапёрных лопаток.
27 мая 2010 года гайдпаркер член Общественной палаты Т. Канделаки с умилением сообщила: «Вчера на пионерских чтениях в какой-то момент, когда Ксения Собчак читала колонку про Сталина, в «Республике» повисла тишина, которой там отродясь не было. Все были в шоке, что вдруг Ксения Собчак заговорила о Сталине, причём вслух озвучила то, что каждый про себя думал. Она сказала, что Сталина надо признать преступником и это должно быть однозначно. И только после этого праздновать День Победы». В этом описании одна чрезвычайно существенная неточность: «каждый» относится к самой Канделаки и её союзникам, но никак не к подавляющему большинству наших людей.
А единомышленник Собчак и Канделаки Белоцерковский нашёл, что в истории «не найти фигуры более негативной, более опасной для собственного народа и человечества, нежели Сталин…»
Поражения — «благодаря», а победы — «вопреки»?
Информационно-дискуссионный портал Интернета процитировал 20 апреля 2010 года письмо неких ветеранов: «Сталин — это разгром руководства армии, уничтожение профессиональных военных кадров в 1937—1938 годах. Сталин — это бессудное уничтожение в 1930-е годы сотен тысяч наших соотечественников, которые могли бы в 1941-м встать в ряды защитников Родины. Сталин — это развал оборонной промышленности, расстрелы и аресты ведущих организаторов, конструкторов и инженеров. Сталин — это преступный и позорный сговор с Гитлером в 1939 году, снабжение гитлеровской Германии советским сырьём и агрессивная политика, за которую Советский Союз был исключён из Лиги Наций. Сталин — это чудовищная политическая близорукость, приведшая к катастрофе первых месяцев войны, когда гитлеровцы оккупировали огромные территории и захватили в плен миллионы наших солдат. Для этих успехов фашистских войск Сталин сделал больше, чем все немецкие фельдмаршалы и генералы. Сталин — это невиданный в истории пример предательства: солдаты, попавшие в плен по вине Главнокомандующего, были объявлены изменниками».
Но вот вопрос, разоблачающий эту лживую филиппику: как же при таком мерзком руководителе советский народ победил фашизм, а СССР стал второй по военно-политиче-скому значению державой в мире?
На него пытается дать ответ Г. Померанец: «Можно ли было — после чудовищных потерь 41-го и 42-го года — дойти до Берлина? Да, можно, дошли, но за счёт глубокого искажения народной души. С помощью вставшего из могилы призрака всемирного завоевателя, Батыя, Чингисхана. Такая победа — напиток ведьм. И народ, проглотивший его, долго остаётся отравленным, и через несколько поколений отрава выступает сыпью — портретами Сталина на ветровых стёклах».
Выходит, нам надо было поднять, дрожа от страха, руки вверх, тогда бы померанцы нас похвалили. Для них любовь к России — «напиток ведьм».
Волкогонов в книге «Триумф и трагедия» заявил, что катастрофические материальные и людские потери «смог вынести лишь советский народ, который устоял не благодаря, а вопреки «гению» Сталина». Д. Дондурей повторил эту по сути своей примитивную мысль о Победе: «Да мы заплатили самую большую цену и кричали: «За Родину, за Сталина!» Но победили не благодаря, а вопреки тирану».
Поразительная логика: если наши войска терпели поражения — в этом была вина прежде всего Сталина, если побеждали — он не имел к этому никакого отношения. Профессор Р. Косолапов верно отметил: «Заявления типа «Победа была достигнута не благодаря, а, наоборот, вопреки руководству Сталина» следует по справедливости отнести к порождениям злобствующей глупости».
Сталин при всех сложностях своего характера был великим государственником, много сделавшим для укрепления могущества нашей державы. В нём в одном лице соединились мудрый политик и дипломат, выдающийся военачальник и великий строитель. Его деятельность отвечала главным историческим интересам России. Он понимал, что СССР может существовать только как великая держава. Он выше всего ставил геополитические интересы Родины, именно через их призму он рассматривал проблемы всемирной революции, сформулировав к ним своё отношение ещё в 30-е годы. Между тем глубокая классовая неприязнь и историческое невежество и сегодня питают фантазии-фальшивки его противников. 23 июня 2010 года Parmanin лепетал в Гайд-парке: «Сталин был безусловно фанатиком идеи распространения коммунизма на весь мир и не мог не понимать, что только всеобщая «советизация» планеты может спасти коммунистическую идею и большевистское государство, которые рано или поздно неминуемо уйдут в прошлое, если хоть где-то идеи свободы личности и гуманистических ценностей будут существовать».
Этому невежественному фальсификатору истории напомним о беседе Сталина с председателем американского газетного объединения «Скрипс-Говард Ньюспейперс» Роем Говардом, опубликованной в «Правде» 5 марта 1936 года:
«Говард: Советский Союз в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию?
Сталин: Таких планов и намерений у нас никогда не было.
Говард: Мне кажется, …что во всём мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление.
Сталин: Это является плодом недоразумения.
Говард: Трагическим недоразумением?
Сталин: Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим… Экспорт революции — это чепуха».
В годы Великой Отечественной войны Сталин в своей деятельности ориентировался на народную мораль. И. Стаднюк в романе «Война» показал переживания Сталина после получения известия о том, что его сын Яков попал в плен: «Конечно, хорошо бы спасти Яшу… Но что нам скажут многие тысячи наших бойцов, которых мы не выкрадем и не обменяем?..»
Полная самоотдача, самопожертвование, подчинение личных интересов государственным, желание разделить с народом трагическую тягость военных испытаний, умение принять равное с простолюдинами участие в преодолении трудностей, обрушившихся на Родину, — это в понимании русских людей обязательно и для верховных правителей. Такое представление идёт из седых глубин нашей истории. Как писал Н. Карамзин в «Истории государства Российского», русские люди «осуждали, что Иоанн, готовясь к войне, послал супругу в отдалённые северные области, думая о личной безопасности более, нежели о столице, где надлежало ободрить народ присутствием великокняжеского семейства».
Н. Разгуляев задал в гайдпарке глупый вопрос: «Давайте подумаем хотя бы над тем, почему люди всего мира, которые считают и Гитлера, и Сталина тиранами, не находят оправдания для первого, но находят что-то хорошее в деяниях второго?» Попытавшийся ответить на этот вопрос М. Делягин не нашёл ничего лучшего, как позволить лить грязь на Сталина своим соотечественникам, но лишить этого права иностранцев. Он рассудил: «Принципиальное отличие сталинизма от гитлеризма, почему их нельзя ставить на одну доску, заключается в том, что немцы совершали преступления против других. А мы совершали их против себя. Поэтому мы имеем право себя и ругать, и осуждать, но другие права такого не имеют. Это — не их тема и не их трагедия. Это — наше, внутреннее дело».
Под таким подходом кроется то же лукавое стремление отрицать, что с именем Сталина связаны великие свершения в России. Вряд ли у нас есть право только поносить его, лучше всего стоит глубоко вникнуть в суть его деятельности в переломный и очень сложный период жизни в нашей стране и многому поучиться у него.
Нравственное разложение, тотальная коррупция, потеря чести, совести, долга, уважения к святыням поразили сейчас правящие кланы России. Им бы стоило не забывать мудрый принцип Сталина, который говорил: «Кадры решают всё». Руководить должны наиболее компетентные деятели, а не «артель личных друзей». Благодаря следованию этому принципу Сталин сумел создать корпус достойных руководителей, вышедших из гущи народа.
Отпор воинствующей лжи
Хрущёв в докладе на ХХ съезде намекал на причастность Сталина к смерти Кирова. Судоплатов писал, что «документов и свидетельств, подтверждающих причастность Сталина или аппарата НКВД к убийству Кирова, не существует». Созданная под руководством А.Н. Яковлева комиссия, перед которой стояла задача подтвердить хрущёвскую версию, при всём её старании не нашла никаких зацепок для обвинения Сталина в гибели Кирова.
Рокоссовский, несколько лет сидевший в тюрьме по клеветническому навету, отказался от предложения Хрущёва написать чернящую Сталина статью и сказал при этом: «Сталин для меня святой». После этого он в 1962 году был снят с должности заместителя министра обороны. У Василевского резко изменились отношения с Хрущёвым после того, как он «не поддержал его высказывание о том, что И.В. Сталин не разбирался в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно руководил действиями войск как Верховный Главнокомандующий».
Сталин не «руководил фронтами по глобусу», как клеветал Хрущёв. Василевский в книге «Дело всей жизни» подчеркнул: «Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми усилиями страны». Конечно, он допускал ошибки и просчёты в годы войны, вначале недооценивал работу аппарата Генштаба, недостаточно учитывал коллективный опыт командующих фронтами. По мнению Василевского, «поворотной вехой глубокой перестройки Сталина как Верховного Главнокомандующего явился сентябрь 1942 года, когда создалась очень трудная обстановка и особенно потребовалось гибкое и квалифицированное руководство военными действиями».
У Сталина были великолепная память, «гениальный ум», сильная воля и «на редкость нелёгкий, вспыльчивый, непостоянный» характер. В пору серьёзных неудач на фронте он «часто выходил из себя, срывая гнев и на людях, которых трудно было винить». Он бывал и «непозволительно, нестерпимо груб и несправедлив». Это испытал на себе Василевский, который признал: «Я видел Сталина в разных видах и, не преувеличивая, могу сказать, что знаю его вдоль и поперёк. И если говорить о людях, которые натерпелись от него, то я натерпелся от него, как никто».
В то же время Александра Михайловича поражала забота Сталина о людях в условиях крайне тяжёлой обстановки: «В особо напряжённые дни он не раз говорил нам, ответственным работникам Генштаба, что мы обязаны изыскивать для себя и для своих подчинённых как минимум пять-шесть часов в сутки для отдыха, иначе, подчёркивал он, плодотворной работы получиться не может. В октябрьские дни битвы за Москву Сталин сам установил для меня отдых от 4 до 10 часов утра и проверял, выполняется ли это его требование. Случаи нарушения вызывали крайне серьёзные и в высшей степени неприятные для меня разговоры».
Сталин приказал выделить дачу Василевскому. У него не было связи с отцом-священником, испытывавшим материальную нужду. Сталин осудил сына за это: «Он же ваш отец. Съездите, навестите». Сталин разрешил ему побывать у отца. Когда Василевский приехал к отцу, тот стал благодарить его за помощь: «Спасибо, сынок, что ты помогаешь, деньги шлёшь!» Василевский промолчал. «А потом Сталин показал ему квитанции. Вот кто помогал, оказывается».
В его памяти Сталин остался «суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния». Сын Василевского, Игорь Александрович, сказал о Сталине после встречи с ним: «Это был внешне визит доброго человека, умеющего мгновенно покорить собеседника. У меня сохранилось впечатление о нём как о неординарной, сильной личности». В воспоминаниях «Солдатский долг» Рокоссовский заметил: «Не могу умолчать о том, что Сталин в нужные моменты умел обворожить собеседника теплотой и вниманием и заставить надолго запомнить каждую встречу с ним».
Академик А. Сахаров отозвался о Сталине: «Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности». У. Черчилль писал: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Сталин был человеком необыкновенной энергии и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в них звучала исполинская сила. Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безнадёжного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжеств, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Сталин был величайшим, не имеющим себеравных в мире диктатором».
«Британская энциклопедия» писала о нём: «Он был создателем плановой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и оставил её с атомными реакторами; он был «отцом Победы». По словам Н. Федоренко, переводчика Сталина во время встречи с Мао Цзэдуном, он обладал «какой-то гипнотической силой, грозностью, державностью».
Философ А. Зиновьев отмечал: «Сталин был великий стратег военный. Он не полководец, как Жуков. Жуков — великий полководец. Но если бы Жуков стал во главе страны, страна была бы разгромлена… Всему своё место». Эту мысль вряд ли можно оспорить. Давая оценку роли Сталина в годы войны, следует учитывать, что он держал в руках важные нити народного хозяйства страны, проделал колоссальную работу по созданию стратегических резервов и материально-технических средств. Мерецков подчеркнул, что «практически ни одна военная или военно-экономическая проблема, стоявшая перед страной, не решалась без прямого участия Генерального секретаря ЦК ВКП(б)».
Либералы делают всё, чтобы национально-государственная идея не стала притягательной силой, вокруг которой сплотились бы народы России. Сталин для многих людей олицетворяет величие нашей государственности, и это бесит очернителей.
Можно лишь удивляться недалёкости Н. Болтянской, изрыгавшей 5 мая 2010 года в информационно-дискуссионном портале: «День Победы почему-то вдруг стал личной заслугой товарища Сталина. Как и сама Великая Победа… Перечислю аргументы, которые мне в передачу присылают сталинисты всех мастей — добровольные и платные: «Критикуя Сталина, вы доказываете свою ненависть к России. Критика человека, с чьим именем на устах шли в бой и погибали за Родину, — плевок в лицо всем, кто погиб за Родину?» «Маленький человек бросался на амбразуру и спасал этим жизни своих однополчан. Маленький человек шёл дорогами войны и водружал знамя над рейхстагом. Большой человек сидел в ставке и распоряжался чужими жизнями… Но это не означает, что война была победоносной именно в силу гения того, кого меньше всего волновало, десять человек погибнет или тысяча. Кто-то должен был стать иконой. Сражаться шли за Родину. За близких, оставленных в блокадном Ленинграде и оккупированном Киеве, за, чёрт возьми, околицу собственной деревни и мамину улыбку... За детей, которых многие воины страны-победителя уже не увидели… Какой военный подвиг лично совершил товарищ Сталин? Кому сегодня пытаются отдать «спасибо» за зажигательные бомбы, которые тушил на крыше дома мой папа?»
Это действительно логика «маленького умом» и совестью маленького, примитивного человека.
Точка зрения лично знавших Сталина
Черчилль писал о встрече с членами Советского правительства и Сталиным в Москве во время войны: «Распространялись глупые истории о том, что эти советские обеды превращаются в попойки. В этом нет ни доли правды. Маршал и его коллеги неизменно пили после тостов из крошечных рюмок, делая в каждом случае лишь маленький глоток. Меня изрядно угощали».
Сталина упрекают в том, что он не терпел чужого мнения, не считался с ним. Жуков оспаривал мысль о том, что он единолично принимал военно-стратегические решения: «Если Верховному докладывали вопросы со знанием дела, он принимал их во внимание. И я знаю случаи, когда он отказывался от своего собственного мнения и ранее принятых решений». Василевский заметил, что «в период войны, на заседаниях Политбюро или ГКО при обсуждении того или иного принципиального вопроса, касающегося ведения вооружённой борьбы или развития народного хозяйства, вопреки высказанному Сталиным мнению члены Политбюро довольно смело и настойчиво вносят свои предложения, и они Сталиным не отвергаются, а охотно обсуждаются; и если предложение разумно, оно принимается. Точно так же и при работе в Ставке мы, военные, имеющие прямое отношение к вооружённой борьбе, вносим свои предложения, и Сталин считается с нами». Министр сельского хозяйства И. Бенедиктов, нарком вооружения Д. Устинов, председатель Госплана СССР А. Байбаков говорили, что Сталин уважал «возражающих», «самостоятельных», «независимых».
В печати отмечалось, что Сталин высоко ставил откровенность и прямоту. Конструктор орудий, «гений пушкарного дела», В. Грабин вспоминал о своём вызове в 1942 году в ГКО: «Из слов выступавшего генерала я понял, что вся работа по модернизации пушек и новой технологии подвергается не только критике, но и резкому осуждению… После каждого выступления товарищ Сталин… подходил ко мне и спрашивал: «Товарищ Грабин, что вы на это скажете?» — «Товарищ Сталин, пушки надо делать только по новым модернизированным чертежам…» Следующий оратор ещё энергичнее и красочнее говорил о том, что пушки могут подвести в бою. Гляжу, Сталин опять идёт ко мне… И вот, когда он подошёл в шестой раз и спросил: «Товарищ Грабин, что вы на это скажете?» — я не вытерпел, встал и по-военному отрапортовал: «Товарищ Сталин, по каким чертежам прикажете, по таким и будем делать пушки!» — «Вы страну без артиллерии оставите! У вас конструкторский зуд! Вы хотите всё менять и менять! Работайте, как работали раньше!» — в его голосе были раздражение и гнев. Он подошёл к своему стулу, взял его за спинку и, приподняв, грохнул им об пол. Я никогда не видел Сталина таким раздражённым. Одним словом, ГКО постановил: пушки делать по старой технологии… Ночью звонок от Сталина. Он поздоровался и, как ни в чём не бывало, подчёркнуто вежливо сказал: «Вы правы. То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить… Ведь это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения. Спокойно заканчивайте начатое дело!»
Польский писатель В. Миньковский после беседы с А. Керенским написал: «Керенский очень высоко оценил роль Сталина в истории, считал, что сравнить его можно только с Петром Великим, да и то не в пользу Петра, сетовал, что ему не хватило мужества действовать так, как действовал Сталин. Да, народу пришлось перенести страдания, но государство было укреплено».
По этому же пути пошла мысль и политолога В. Третьякова: «Сталин, безусловно, один из величайших политиков мира в XX веке... Если бы Пётр Великий, фигура, безусловно, исполинская и традиционно положительная и в писаной русской истории, и в фольклоре, ... встал из гроба и оглянул нашу историю от сегодняшних дней назад, кого бы он мог назвать своим настоящим и полноправным наследником? ... Только Сталина. Ибо именно Сталин воплотил в жизнь как геополитические, так и индустриальные заветы Петра Великого. Более того, даже превзошёл их. ...Пётр Великий был ещё реформатором... А если и диктатор, то просвещённый. А разве Сталин не был реформатором? Разве не был просвещённым? Кто ещё из правителей России в XX веке мог весьма профессионально рецензировать произведения литературы, кинематографии, театра, архитектуры, музыки? Кто мог даже направлять ход искусства? ...Вот Пётр Великий мог. А в XX веке? Даже Ленин, будучи куда как образованней Сталина, не мог и опасался... Что такое, по сути, Сталин? Жёстко и жестоко целеустремлённый прагматик... Если бы Сталин жил сегодня, никаких концлагерей, конечно, не было бы. Сталин знал границы допустимого в собственной стране и в мире для каждой исторической эпохи».
До сих пор мелькают в печати мысли о том, что Сталин был-де «русским шовинистом». А.Н. Яковлев утверждал иную несуразицу: «Сталин презирал русский народ, стремился его уничтожить». В подтверждение этой мысли кое-кто указывает на уничтожение после войны Н. Вознесенского, А. Кузнецова, П. Попкова и других общественных деятелей, придерживающихся «русской ориентации». В этом факте отразилась сильнейшая нетерпимость вождя к националистическим веяниям которые он усмотрел в их настрое. Ципко считает, что «Сталин никогда не был и не смог бы стать русским, в подлинном смысле этого слова, патриотом по той простой причине, что он, как Ленин и Троцкий, страдал укоренённым, марксистским синдромом ненависти к мужику, к крестьянину, к православному миру». Будучи ненавистником Сталина, Ципко «между делом» преднамеренно лукаво соединил Ленина и Троцкого.
При оценке отношения Сталина к крестьянству надо учитывать конкретное положение нашего государства во время его правления. В 30-е годы коллективизация и индустриализация острее всего сказались на положении деревни. Но без созданной дорогой ценой индустрии мы не победили бы Германию. Во многом за счёт деревни было проведено восстановление разрушенных городов и промышленных предприятий после окончания войны…
Крайне познавательны и примечательны воспоминания Шолохова: «Это был внимательный, мудрый и терпеливый читатель «Тихого Дона» с гениальной памятью... Сталин удивил меня своей памятью, цитируя отдельные сцены и целые страницы моего романа, не заглядывая в книгу. Мы полемизировали с ним по многим проблемам «Тихого Дона». И всегда Сталин приятно поражал меня внутренним обаянием, глубиной мысли и своей корректностью. В беседах со мной не было и тени «нажима», «диктата» или «вмешательства» в мой творческий замысел».
Близко наблюдавший Сталина после войны В. Кружков заметил, что при награждении Сталинскими премиями он «проявлял такую осведомлённость, что Фадееву было трудно отвечать на его вопросы: Сталин знал новинки лучше».
Композитор Т. Хренников высоко оценивал не только государственные заслуги вождя, он сделал неожиданный для многих людей вывод: «Сталин, по-моему, музыку знал лучше, чем кто-либо из нас. Он постоянно ходил на спектакли Большого театра и часто водил туда Политбюро — воспитывал, так сказать, своих сотрудников».
С. Михалков писал о Сталине: «Он был во всём мощный человек. У него был мощный ум. Пусть он был жестоким человеком, но он был жестоким не избирательно. Он был жестоким к самому себе. Он был жестоким к детям своим. Он был жестоким к своим друзьям. Время было такое жестокое… Со слов председателя комитета по премиям Александра Фадеева… я знаю то, что он обо мне говорил… Список читал Маленков. Вот они доходят до фамилии Михалков… Михалков Сергей Владимирович — Сталинская премия второй степени — за басни. А Сталин ходит по кабинету и слушает. Все ждут его реакции. Все знают, что первые басни я послал ему. После того, как я написал Гимн и был уже два раза лауреатом Сталинской премии… А Сталин неожиданно говорит: «Михалков — прекрасный детский писатель». Всё. И я не получаю премию за басни... Он это сделал правильно. Это я потом понял. Если бы он поддержал жанр басни, тогда бы все кинулись писать. Это был мудрый шаг… Он смотрел в корень. Поддерживал тенденцию... И этим он тоже был велик».
28 мая 2010 года в Гайд-парке либерал В. Красуля в своей статье «Кто предал Сталина?» остановился на постановлении XXII съезда КПСС «О Мавзолее Владимира Ильича Ленина». В этом решении говорилось: «Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина».
Процитировав постановление, Красуля рассудил: «Если встать на точку зрения сегодняшних поклонников Сталина, военные уж точно должны были бы обидеться за осквернение памяти Главнокомандующего, воля которого вела их к рейхстагу и благодаря гению которого, по мнению некоторых современных историков, мы и победили. Среди делегатов были маршалы Рокоссовский, Малиновский, знаменитые генералы минувшей войны Батов, Конев, Плиев и ещё пара десятков генералов, занимавших высшие должности в Советской Армии… Все они проголосовали за резолюцию… Был среди депутатов Юрий Гагарин, был писатель Михаил Шолохов ...подозревать, что они кривили душой, голосовали под давлением, из корысти или страха, нелепо. Делегаты съезда… единодушно отвергли особую роль Сталина в истории страны, в том числе и Великой Отечественной войне».
Сей разоблачитель не только разжаловал Маршала Советского Союза И. Конева в генералы, но и не заметил, что в этом решении ничего не было сказано о Великой Отечественной войне. Для Хрущёва было важно отделить Сталина от Ленина.
Когда разоблачительный вал в отношении Сталина поднялся столь высоко, что в печати нельзя было написать о нём ничего положительного, Шолохов не поддался этой волне, он искал многомерную правду о выдающемся историческом деятеле. Он считал, что «нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период». «Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что это «ниспровержение не отвечает истине».
Медвежовцев
Отправлено: 01.05.12 11:37. Заголовок: "24 марта 1999 г..
"24 марта 1999 г. бомбардировщики НАТО и США совершили варварское нападение на мирную суверенную Югославию. Разбирая архивы своего мужа, Генерального секретаря Союза славянских журналистов, авиаконструктора, бывшего партизана-подпольщика Предрага Миличевича, я нашла его коротенькую, но очень актуальную статью и стихотворение Бранко Чопича, переводчик которого мне неизвестен". Юлия Миличевич
Прославленный югославский поэт-партизан, Бранко Чопич, написал в 1944 г. потрясающее стихотворение о кровавом преступлении фашистов в Боснии, свидетелем которого он был. В лютую зиму 1943 г. немецко-фашистские стервятники расстреляли колонну безоружных сербских беженцев: стариков, женщин, матерей, среди которых было 300 детей, измученных голодом, холодом и бесконечным отступлением по Петровацкой дороге. "Лавры" фашистских бандитов не давали покоя платным убийцам-наемникам НАТО, и вот американские истребители в сентябре 1995 г. расстреляли на той же Петровацкой дороге тысячи сербских беженцев - беззащитных детей, матерей и стариков. Так через 50 лет устанавливают "новый порядок" по образу и подобию гитлеровского их нынешние последователи - "миротворцы" США и НАТО.
На Петровацкой дороге На дороге Петровацкой беженцы И 300 детей в колонне. Над дорогой кружат хищные птицы - Чужие самолеты. По скалам заснеженным Звенит стальной дождь... В снегу мертвая Машенька, Мамина единственная дочь. Было ей семь годочков. Три дня ножечки снег месили И сотни раз споткнулась, В своей юбочке маленькой, В маленькой безрукавке, А сверху желтый полушубок, Широченный и с длиннющими рукавами Из старого пальто отца. Иногда Машенька плакала, А потом опять смеялась, И веселой была, Когда мать утешала: Ещё немножко, родная, И мы увидим Петровац, А это город огромный, В нем найдем тепла и хлеба, И дома - до самого неба. Радовалась девчушка И теплу, и городу невиданному, А сейчас лежит малюсенькая, как птичка, На дороге Петровацкой, На дороге окровавленной. Глаза широко раскрытые смотрят, Но нет в них сияния, Из мертвых уст малышки, Обвинение кричит немое: О, страшная птица, Ты меня убила! А в чем я перед тобой виновата?
Бранко Чопич
P.S. Неофашисты США и НАТО продолжают свое грязное дело. После Югославии (24 марта 1999 г.) последовал варварский разгром Ирака и дикое убийство его президента. В Ираке погибли сотни тысяч детей, и продолжают погибать люди не только от пуль и ракет оккупантов, но и от заражения ураном их родной земли. В Югославии неофашисты заразили ураном самые плодородные земли Косова и Метохии, и там ширится страшная эпидемия тяжелейших болезней, в первую очередь онкологических. Затем "миротворцы" двинули в Афганистан, мимоходом разбомбив деревенскую свадьбу и наладив там "демократический" наркотрафик. Заварив "демократическую" кровавую кашу в северной Африке с огромным количеством жертв, они почти стерли с лица земли процветавшую Ливию, диким образом растерзали Каддафи и тысячи ливийцев, в том числе детей и женщин, что вызвало радостный смех кровожадной Хилари Клинтон. Теперь они и их пятая колонна ("оппозиция" и "оранжисты") пытаются устроить кровавую баню Сирии, нацелились на Иран и на Россию. Все это сопровождается потоками лжи и клеветы. Об этом очень убедительно, с болью и тревогой во всех своих книгах, статьях, выступлениях предупреждал патриот и защитник и России, и Югославии Предраг Миличевич, безвременно из-за тяжелых переживаний навеки ушедший от нас 5 лет назад 16 марта 2007 г. Вечная слава и память нашим советским и югославским патриотам, защитившим нас от фашизма. Мы должны сделать все, чтобы неофашизм не прошел.
Медвежовцев
Отправлено: 06.05.12 17:43. Заголовок: В Сербии 6 мая 2012г..
В Сербии 6 мая 2012г. проходят досрочные парламентские и президентские выборы. Главными соперниками на них являются либеральная Демократическая партия и ее лидер, президент страны Борис Тадич, и правоконсервативная популистская Прогрессивная партия, которую возглавляет Томислав Николич, передает Associated Press.
Опросы общественного мнения показывают, что Прогрессивная партия с незначительным перевесом опережает Демократическую партию Б.Тадича. Однако, по мнению политологов, у демократов больше шансов убедить небольшие партии сформировать правящую коалицию. Обе партии выступают за присоединение Сербии к Европейскому союзу (ЕС), однако Т.Николич долгое время относился к этому вопросу весьма скептично. Тем не менее, в марте 2012г. Сербия получила статус кандидата на членство в ЕС.
Однако, несмотря на значительный рывок во внешней политике, правительство президента Б.Тадича продолжало терять популярность из-за проблем в экономике страны, высокого уровня безработицы и снижении качества жизни населения.
Т.Николич построил свою предвыборную кампанию на критике социальной несправедливости и коррупции. Он обещает привлечь в Сербию многомиллиардные иностранные инвестиции и обеспечить финансовую стабильность.
Ожидается, что выборы 6 мая с.г. не выявят победителя президентской гонки. В этом случае второй тур будет проведен 20 мая. Кроме фаворитов Б.Тадича и Т.Николича в президентских выборах участвуют 10 кандидатов.
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.12 19:31. Заголовок: Золотые дети России...
Золотые дети России. В первый день после выборов - 5 марта новый президент Владимир Путин занялся борьбой с коррупцией, что, впрочем, стало для него уже традиционным занятием. Путин поручил вице-премьеру Игорю Сечину "проработать вопрос" введения уголовной ответственности чиновников, управляющих госкомпаниями, за сокрытие информации о своих доходах и принадлежащих им "аффилированных структурах". Поводом стал доклад Сечина о результатах проверки госкомпаний. В соответствии с новым законом, топ-менеджеры госкомпаний сдали правительству декларации о доходах своих и родственников, а сами компании - раскрыли информацию о том, кто является бенефициарами (конечными получателями дохода) фирм-партнеров, многие из которых зарегистрированы в оффшорах. В итоге, как доложил Сечин, было выявлено более 200 случаев сокрытия должностными лицами сведений об участии в коммерческих организациях.
Проверки были проведены в нефтегазовой, энергетической, банковской и транспортной сферах экономики России. При этом, по информации вице-премьера, только по двум госкомпаниям было зафиксировано договоров с оффшорными компаниями на 522 млрд рублей, а общее количество их фирм-партнеров насчитывает 9,8 тыс. компаний. Впрочем, как заявил Сечин, "ряд должностных лиц уже вышел из руководящих органов компаний, некоторые компании сами приняли соответствующие кадровые решения", видимо, имея в виду недавнюю серию громких отставок руководителей госпредприятий.
Сбором информации вместе с министерствами и надзорными органами занималась ФСБ. Но вся информация известна только узкому кругу людей, и вице-премьер Сечин "замыкает ее на себя", именно к нему стекаются все анкеты о доходах и данные о бенефициарах, а также доклады министерств. При этом вице-премьер попросил не делать электронных копий документов, чтобы избежать утечек. Потому что такая информация может стать инструментом для устранения конкурентов.
- Дело в том, что оффшоры в данном случае являются посредниками при покупке оборудования и комплектующих для этих госкомпаний, а также оказывают им разного рода услуги, - пояснил председатель экспертного совета "ОПОРы России", профессор Никита Кричевский. - Там присутствует интерес руководителей госкомпаний, но сами оффшоры служат "прокладками", через которые перекачиваются деньги. При этом большая часть денег идет на оплату этих товаров и услуг, но какая-то часть остается в оффшорах. Это обычная схема, по которой работают большинство госкомпаний. Причем, мы не можем знать, сколько реально стоила та продукция и услуги, которую госкомпании получили через оффшоры. К примеру, никто не говорит, сколько из этих 522 млрд рублей было потрачено, а сколько осталось в оффшорах. Для того, чтобы это понять, нужно проверять каждый договор и сравнивать с мировыми ценами. Ничего сложного в этом нет, было бы желание.
Ну, а насчет проверки руководителей госкомпаний на участие в коммерческих компаниях, могу сказать, что они просто отстали от жизни. Сегодня это ничего не даст, потому что все уважающие себя госслужащие давно не пачкаются личным участием в каких-либо оффшорных схемах. Это делают другие люди, а расчеты осуществляются через оффшорные счета.
Яблоки от яблонь В докладе "Власть Семей-2011. Правительство", опубликованного на портале Election 2012.ru, говорится о 20 семейных кланах высших чиновников, контролирующих экономику России. Главная цель доклада собрать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского правительства, и особенно их ближайших родственников, говорится в аннотации к докладу. Как утверждают авторы доклада, российские министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего в оффшорные, и этот "прикормленный" бизнес процветает за счет госсредств. "По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, в своеобразный "общак". Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром", - говорится в предисловии.
И этот доклад, большинство данных которого легко перепроверить даже по официальным источникам, можно хоть сейчас положить в основу расследований и проверок по поводу деятелей правительства - было бы желание. В докладе упоминаются уголовные дела, которые были прекращены и закрыты. Будет ли когда-либо проведено официальное полноценное расследование в отношении бизнеса членов правительства и их родственников - покажет время. Может быть Сечин в этом поможет? Кстати, нужно отдать должное, что ни сам вице-премьер Сечин, ни члены его семьи или родственники "в связях, порочащих его не замечены".
Зато сын другого вице-премьера - Сергея Иванова стал зампредом правления "Газпромбанка" уже в 24 года, а спустя еще шесть лет Иванов-младший возглавил правление квазигосударственной страховой компании "Согаз" - дочерней компании "Газпрома". При этом его заместителем в "Согазе" служит Михаил Путин, который, по информации русской службы ВВС, является сыном двоюродного брата Владимира Путина.
А другой сын Иванова - руководитель управления ВЭБа. Там же, только на должности зампредправления, трудится сын бывшего премьера Петр Фрадков. Причем, его взяли на работу в столь престижный банк еще в 22 года, и сразу на должность эксперта первой категории, а затем он стал заместителем представителя ВЭБа в США.
Сын бывшего главы Минпрома - Владимир Христенко в "нежном возрасте" 25 лет стал гендиректором ЧТПЗ - одной из четырех крупнейших трубопрокатных компаний в России, которая поставляет трубы крупнейшим энергетическим монополиям. А сын бывшего главы ФСБ Андрей Патрушев назначен первым заместителем гендиректора российско-вьетнамской нефтедобывающей компании "Вьетсовпетро", в которой равными долями владеют правительства обеих стран. Конечно, он немного постарше, но свою первую высокую должность Андрей Патрушев-младший получил тоже в 25 лет, когда стал советником предсовета директоров "Роснефти" Игоря Сечина. И в том же 2006 году старший сын Патрушева - Дмитрий был назначен вице-президентом ВТБ, а потом сменил это кресло на кабинет предправления "Россельхозбанка". Вот и выходит, что яблоки от яблонь падают недалеко, притом - еще зелеными. Так кого же будет "разоблачать" всемогущий Сечин, может, своего бывшего советника для начала?
Тем временем Коррупционные скандалы в России происходят в последнее время с пугающей периодичностью. 6 марта Главная военная прокуратура России возбудила дело о нарушении законодательства в гособоронзаказе при приемке работ по модернизации сайта Минобороны.
"Установлено, что в начале 2010 года должностные лица Минобороны составили незаконное техническое задание на модернизацию сайта, экономическое обоснование и мониторинг цен при этом не проводились, а стоимость работ была завышена", - говорится в сообщении РИА "Новости". В ходе проверки выяснилось, что работы по модернизации сайта не выполнены до сих пор. При этом госконтракт с коммерческой организацией был заключен на 36 млн рублей, которые уже давно перечислены на счет исполнителя "без контроля над выполнением условий контракта".
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.12 19:33. Заголовок: Не лузеры мы. Когда ..
Не лузеры мы. Когда чужой человек - не сосед - начинает приближаться к моему забору, я инстинктивно настораживаюсь: что ему надо? Когда НАТО подступает вплотную к нашим границам, российские власти должны насторожиться: что им надо? Если чужак не отвечает или его ответ мне не нравится, я стараюсь применить все доступные мне средства, чтобы отогнать его. Что делают наши власти? Они тоже требуют объяснения. "Мне так никто и не объяснил, почему мы должны верить, что новая система европейской ПРО не направлена против нас", говорит Д. Медведев.
Что в такой ситуации делали бы руководители Советского Союза? Ничего бы не делали. Во времена СССР у США и НАТО и в мыслях не было устраивать такие агрессивные демарши. Авторитет государства был настолько велик, что никто и близко не мог сунуться к нашим границам. Иная картина сейчас. Россия настолько плотно окружена натовскими базами, что скоро и просвета нигде не будет. А Путин и Медведев с олимпийским спокойствием взирают на то, как нас обкладывают красными флажками.
Наши заклятые партнеры дошли до того, что решили разместить систему ПРО на территории стран бывшего социалистического лагеря, то есть вплотную к нашему забору. Власти забеспокоились: чужак нам конкретно стал угрожать. И вот тут мы увидели, на что способны руководители второй по мощи ядерной державы. Они не нашли ничего лучше, как "смело" потребовать от США и НАТО письменных гарантий, что создаваемая в Европе система ПРО не будет направлена против нас. Чего здесь больше - бессилия, трусости, сверхнаивности?
Хорошо, допустим, Обама или глава НАТО подпишут такую бумагу, а осенью его переизберут, и новый президент (как и новый натовец) может отнести эту расписку в туалет. Теоретически свои подписи могут поставить главы всех государств, входящих в НАТО. Но тогда вся Европа будет смеяться над нашим лузерством.
От редакции:
Мы совершенно согласны с автором насчёт глупости "требования" о письменных гарантиях. И эта глупость лучше всего доказывает тот факт, что власти и не собираются реально противостоять НАТО. Они не там видят для себя угрозу, они видят её во внутреннем враге, т.е в нас, в трудовом народе. И в этом они правы. А насчёт новой базы НАТО в Ульяновске - ничего экстраординарного в этом решении нет, если учесть, что главная база НАТО - давно в Кремле. И не потому что там засели оккупанты. А потому что нет для наших властей угрозы со стороны НАТО. Их коренные интересы совпадают. Да, они могут противоречить друг другу в частностях. Но в главном - они полные союзники. И доказательств этому - полно. Начиная с Югославии, где наши подразделения были под непосредственным командованием НАТО. И до сего момента, когда РФ ни в чём не мешает НАТО, а только всячески ему помогает. Так что наше советское возмущение наличием базы НАТО на нашей земле несколько устарело. Лет на 20... Эта земля по факту давно не на-ша. Нам ещё предстоит вернуть её себе, вновь отобрав у буржуев. И ещё одна база тут ровно ничего не меняет. Если потребуется, вся наша армия, как уже бывало, будет воевать за общие капиталистические интересы, т.е. и за интересы НАТО. И расстреливать нас, как уже тоже бывало. Не должно у нас оставаться иллюзий на этот счёт.
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.12 19:34. Заголовок: Управление делами пр..
Управление делами президента (УПД) готовится к торжественному приему по поводу инаугурации Путина, на котором ожидается до 1 тыс. человек. На это мероприятие и приём выделено 12 млн рублей. Если судить по документам УПД, участники приема в Кремле смогут отведать речную форель с пророщенной пшеницей и лимоном, морские гребешки с овощными блинами и соусом из белых грибов. Также в меню запеченный мусс из судака с подкопченным лососем и шпинатом.
В качестве горячего вместе с медальоном из косули с ломтиками медовых яблок и соусом из ягод будут подавать cтейк из осетрины, фаршированный мини-овощами с соусом шампань или каре ягненка с лазаньей из баклажан.
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.12 19:37. Заголовок: Выборы в Сербии Бор..
Выборы в Сербии
Борис Тадич и Томислав Николич вышли во второй тур
В Сербии завершились парламентские и досрочные президентские выборы. По итогам президентских выборов, во второй тур выходят лидер Демократической партии (ДС) Борис Тадич и глава Сербской прогрессивной партии (СНС - по-сербски она называется «напреднячка», а ее члены – «напредняками») Томислав Николич. Будучи еще фактическим главой радикалов, Николич дважды сражался с Тадичем за пост главы государства. И в 2004, и в 2008 годах он побеждал в первом туре, но в итоге проигрывал во втором. На сей раз, в первом туре у Бориса Тадича голосов чуть больше, он заручился поддержкой 26,8% избирателей. У Николича – 25,5%. В апреле Борис Тадич ушел в отставку с поста главы государства, хотя его президентский срок оканчивался почти через год. В результате парламентские и президентские выборы состоялись одновременно. По мнению экспертов, таким способом Тадич, прежде всего, поддержал позиции собственной партии, поскольку его личный рейтинг выше партийного. Прогнозы свидетельствуют, что во втором туре, он, скорее всего, опередит Николича – и возглавит Сербию уже третий раз. По сербской Конституции, баллотироваться на высший пост государства можно лишь дважды. Однако в 2004-м году, когда Тадич впервые стал президентом, он избирался еще по старому Основному закону (новый был принят в 2006-м), так что этот срок в расчет не принимается. На третьем месте оказался председатель Социалистической партии Сербии (СПС), вице-премьер и глава МВД Ивица Дачич. У него более 15% голосов. Последний президент Югославии и бывший глава правительства, лидер Демократической партии Сербии (ДСС) Воислав Коштуница набрал около 8%. На парламентских выборах СНС Николича оказалась на первом месте, у нее – 24,7% (73 из 250 мандатов). У ДС Тадича – 23,2% (68 мандатов). СПС получила 16,6% (45 мандатов), ДСС Коштуницы – 7,2% (20 мандатов). По 16 – 18 мандатов получат и две прозападные, крайне либеральные партии: «Объединенные регионы» Младжана Динкича и Либерально демократическая партия Чедомира Йовановича, которые набрали чуть более 6%. Остальные места распределятся среди представителей партий национальных меньшинств. Сербская радикальная партия (СРС) Воислава Шешеля, чья фракция была одной из двух крупнейших после предыдущих парламентских выборов, набрала только 4,8% - и не смогла преодолеть необходимого пятипроцентного барьера. Безусловно, СРС так и не смогла оправиться от удара, который нанесли ей ее прежние лидеры: Томислав Николич и Александр Вучич. В сентябре 2008 года они покинули партию, увели из нее сотни членов – и создали новую. А ведь именно на Николича и Вучича работали все силы и авторитет радикалов после того, как председатель СРС Воислав Шешель был заключен в гаагскую тюрьму. Очень скоро, многим из ушедших за Николичем партийцам, стала очевидна суть проекта. Власти Сербии, как и их западные хозяева заинтересованы в создании «двухпартийной системы», в которой две ведущие политические силы ничем, кроме риторики, не будут отличаться друг от друга. Впрочем, и еще недавно патриотическая и радикально антизападная риторика Николича и Вучича серьезно поменялась. «Нет никакой разницы между партией Тадича и партией Николича», заявил год назад генерал Божидар Делич, сначала ушедший вместе с раскольниками, а потом вернувшийся к радикалам. То же самое сделали и многие другие. Однако в восприятии подавляющего большинства избирателей радикалов СНС стала как бы новым, более современным изданием прежней Сербской радикальной партии. Способствовал этому и тот факт, что под новый партийный проект появились огромные средств, а официальные СМИ весьма благосклонно относились к вроде бы резко оппозиционной партии, в том числе подробно освещали ее деятельность. Чего никогда не было по отношению к СРС. Безусловно, сыграло свою негативную роль и то, что вот уже девять лет лидер радикалов Воислав Шешель находится в тюрьме – и вырван из жизненных реалий своей страны. Обо всех этих причинах провала радикалов мы говорили сразу после подведения итогов голосования с одним из руководителей СРС, теперь уже бывшим депутатом Скупщины Сербии Деяном Мировичем. Он упомянул также, что, примерно, 4% традиционного их электората ушло к недавно созданному движению «Двери сербские». В итоге это движении сыграло роль своего рода «спойлера», который оттянул на себя голоса радикалов. «Двери сербские» - не партийный проект властей. По словам Мировича, это движение, созданное молодыми, патриочески настроенными людьми, которых перестали удовлетворять результаты деятельности СРС. «Мы устарели – и сами этого вовремя не заметили. Продолжали говорить с людьми на языке 10-15-летней давности, хотя время требовало новых решений. Потому не смогли найти поддержку у молодежи, потеряли старых избирателей и не приобрели новых. Конечно, случившееся – большой удар для партии. Будем думать, как выходить из кризиса», - заявил в ходе нашего разговора Мирович. Пожалуй, главным триумфатором выборов стала коалиция вокруг СПС и лидер социалистов Ивица Дачич. Соцпартия практически удвоила свой результат по сравнению с прошлыми выборами. Четыре года назад Дачич пренебрег имевшейся возможностью создать парламентское большинство с радикалами и партией Коштуницы и вошел в правительственную коалицию с либералами. Многие тогда посчитали это предательством как социалистических идей и патриотической платформы партии, так и основателя СПС и ее первого лидера Слободана Милошевича. Как бы то ни было, полученные высокие посты и административный ресурс Дачичу удалось превратить в политический капитал. К тому же, несмотря на свое вице-премьерство, он еще умудрился критиковать власть за целый ряд антисоциальных решений. В то время, как полицейские из руководимого им ведомства разрушали сербские баррикады на границе с Косово, сам Дачич заявлял о необходимости защиты сербов этого автономного края. Теперь СПС обладает, что называется «золотым мандатом». Без участия этой партии невозможно создание никакой коалиции (разве что так называемой «большой», между СНС и ДС, что практически исключено). Аналитики склоняются к тому, что СПС вновь составит большинство с либералами, причем, на сей раз, Дачич потребует для себя пост премьер-министра. «Я не знаю, кто станет президентом, зато я точно знаю, кто будет председателем правительства», заявил он, когда итоги выборов стали известны. Очень вероятно, что он имеет в виду самого себя. В таком случае никаких серьезных изменений в стране, переживающей серьезный социально-экономический и политический кризис, не произойдет. Говорить о том, что после выборов Сербия станет членом ЕС, нельзя, полагает ведущий научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Анна Филимонова. По ее мнению стране будут выдвигать все новые условия – от вступления в НАТО (против чего выступает более двух третей граждан Сербии) до признания независимости Косова, а потому «сербам еще будут выкручивать руки». А потому, кто бы ни стал новым главой государства, президентский срок без потрясений ему не гарантирован. Как и новому правительству.
Медвежовцев
Отправлено: 12.05.12 13:39. Заголовок: США создали секретну..
США создали секретную армию для убийства своих врагов
Совместная команда по специальным операциям США (JSOC), элитная военная группа, увеличена с 1800 членов (до событий 11 сентября) до максимума в 25000 с полномочиями предпринимать смертоносные вторжения и разведывательные миссии, сообщает The Washington Post.
Согласно объемистому докладу о функционировании и деятельности команды, со времени атак 11 сентября 2001 г. эта "секретная" группа мужчин и некоторых женщин увеличена в десять раз, но сохраняет "уровень затемнения", которого не достигает даже ЦРУ.
"ЦРУ не имеет достаточных размеров или полномочий, чтобы делать некоторые из вещей, которые можем делать мы", - сообщил газете неназванный член команды, известный по акрониму JSOC.
Согласно докладу, JSOC действительно имеет свое отделение разведки, беспилотные и разведывательные самолеты, свои спутники и даже "кибервоинов". И естественно, свой бюджет.
В сентябре 2003 г. тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд подписал исполнительный приказ, чтобы укрепить JSOC как оплот антитеррористической борьбы, и был составлен список видов деятельности, разрешенной при различных сценариях в 15 странах, в их числе Ираке, Афганистане, Иране, Пакистане, Филиппинах, Сомали и Сирии.
Именно элитная команда "Team 6", сформированная "морскими котиками" из корпуса морской пехоты, наиболее подготовленными в Вооруженных Силах США, 1 мая умертвила Осаму бен Ладена в его убежище в окрестностях Исламабада в Пакистане.
Смертоносность JSOC очевидна: в 2008 г. только в Афганистане, по данным властей, она нанесла удар по 550 целям и убила около тысячи человек. В 2009 г. она осуществила в той же стране 464 операции и расправилась с 400-500 членами "вражеских сил".
Огромное обновление этой группы за последнее десятилетие большей частью обязано периоду, когда ими командовал генерал Стенли Мак-Кристал, позже прославившийся своим снятием с командования войсками в Афганистане (Stanley McChrystal) из-за недостаточного уважения к гражданской власти.
Информация EFE Перевод А.В. Харламенко
Медвежовцев
Отправлено: 12.05.12 13:46. Заголовок: Объятия на ярмарке ..
Объятия на ярмарке
Письмо из Белграда
Предыдущие всеобщие парламентские выборы в Сербии (2008 год) прошли в один из самых больших православных праздников, который отмечает половина сербских семей, – День святого Йована. На этот раз был выбран День святого Георгия. Мне думалось, что символика этого праздника напомнит сербскому народу о необходимости высказаться в пользу своих традиционных основ. К тому же День святого Георгия занимает особое место в истории героического гайдуцкого отпора всякому оккупанту. Как говорится, «День святого Георгия – гайдуцкая встреча», ибо тогда гайдуки собирались, чтобы сражаться против врагов своего народа. Между тем из 58,7% пришедших на выборы граждан (всего в списки внесено 7 026 579 избирателей) большая часть отдала свои голоса прежнему президенту страны Борису Тадичу (26%), который на самом деле является президентом только для своей Демократической партии, а всех остальных объявил гражданами второго сорта, и которого общественное мнение считает американской марионеткой. Лишь на процент меньше голосов граждане отдали Томиславу Николичу, председателю партии, созданной путем срежиссированного раскола до того момента сильнейшей патриотической Сербской радикальной партии. Часть общества полагает, что Сербская прогрессивная партия, которой руководит теперь Николич, возникла как британская марионетка. Конечно, люди осведомленные поймут, что в этом случае обе партии имеют очень похожую политическую направленность. Речь идет о проекции так называемого глобалистического, проевропейского пути, на котором уничтожается идентичность сербского народа, а затем и сербское государство в международно признанных границах. В ходе избирательной кампании Ангела Меркель сделала замечательную рекламу своему «игроку» Тадичу: вместе со своими партнерами в Европейском союзе обещала ему, что возьмет Сербию под свое покровительство, а потом прямо перед выборами заключила в объятия на экономической ярмарке в Германии. Это был акт благодарности Ангелы за то, что Тадич послушно выполняет приказания руководительницы нынешней Германии по сдаче Косова и Метохии Великой Албании, гитлеровским союзникам во Вторую мировую войну. Положение сербского народа в Космете на этих выборах было унизительно, так как государство по существу отказалось от части своей территории. Сербам на севере Космета угрожали специально по случаю выборов привезенные в край вооруженные до зубов немецкие и австрийские солдаты. Официальные органы сербского государства издавали предвыборные постановления и распоряжения о том, нужно ли, можно ли сербскому народу в Космете выразить свою волю на общих выборах, а затем меняли их и согласовывали с приказами из Европы и США. Следствием этого стали аресты активистов сербских политических партий и изъятие избирательных материалов. Когда появятся и будут ли подлинными избирательные бюллетени из Косова и Метохии, неизвестно, потому что они находятся в руках международных сил, защищающих самопровозглашенную государственность Косова. Итак, выборы в стране состоялись после многомесячной шумной кампании властной верхушки. Высокие результаты Социалистической партии Сербии и ее главы Ивицы Дачича, стабильный результат Демократической партии Сербии Воислава Коштуницы, как и прорыв патриотического движения «Двери» (несколько месяцев назад созданное, оно получило более 4%), подтверждают: более половины общества сопротивляется вхождению в Евросоюз, а также в НАТО. К тому же расклад голосов такой, что не исключена вероятность: граждане во втором туре президентских выборов неявкой продемонстрируют свое отношение к действующей власти. Но, скорее всего, они поддержат будущую властную коалицию, которая на первый взгляд кажется точно такой же, как и нынешняя: Демократическая партия Тадича и Социалистическая партия Дачича. Но это только на первый взгляд, так как у Социалистической партии теперь будет вдвое больше мест в парламенте, а значит, и гораздо больше влияния. Кандидат в президенты от социалистов Ивица Дачич получил (для многих совершенно неожиданно) более 15% голосов в свою поддержку. «Если спас партию, могу спасти и Сербию», – заявлял он в ходе избирательной кампании, ибо после ареста Милошевича эта партия стояла перед пропастью. И для значительного числа избирателей данный довод оказался убедительным. Этой пропасти не смогли избежать члены Сербской радикальной партии: впервые с момента своего возникновения она не прошла в парламент. Радикалы не выдержали мощной агрессии и сатанизации со стороны медийно-политических структур. Они вот уже десятый год ждут справедливости – чтобы их легендарный основатель и лидер доктор Воислав Шешель вернулся из гаагского каземата в Сербию! Нельзя сказать, что основные пар-тии и их лидеры довольны результатами выборов. Они уже объявляли себя триумфаторами во время агитационной кампании. Но триумфа не получилось. А потому прямо в ночь выборов и Тадич, и Николич начали кампанию по привлечению новых голосов. В отличие от предыдущих послевыборных ночей, на этот раз праздновала успех только Социалистическая партия Сербии. В их штабе пели и танцевали народные коллективы, и сам Дачич спел под традиционную трубу. Говоря о Социалистической пар-тии, имеет смысл напомнить, что и Геннадий Зюганов получил сходный с Дачичем процент голосов на президентских выборах; похожие проценты у КПРФ в Государственной думе. В тот же день, когда Сербия выбирала парламент и главу государства, во Франции президентское кресло досталось социалисту Франсуа Олланду. Левая идея вновь набирает силу, что необходимо для блага народа и Отечества. Удивительная вещь, на самом деле точно иллюстрирующая состояние умов в Сербии: почти никто в ходе предвыборного представления не говорил ни о своем отношении к отечеству, ни о его свободе и достоинстве. А вот обещаний было множество. Если хотя бы десятую часть обещанных инвестиций действительно вложить в производство разоренной Сербии, страна пришла бы к процветанию еще до истечения срока полномочий новоизбранных «представителей народа». Вот только опыт жизни после 2000 года показывает, что власть предпочитает тратить деньги на собственное содержание, а не на страну и граждан. Пока неясны результаты местных выборов, однако для политического Белграда это особой роли не играет. Хотя на определенные тенденции следовало бы обратить внимание. Муфтий из Нови-Пазара Муамер Зукорлич, что в так называемом Санджаке (район Сербии, где проживает значительное число славян-мусульман), отважился выставить свою кандидатуру в президенты страны. Он проехался со своей пышной свитой по всей Сербии, но получил 1,1% голосов. Однако в самом Нови-Пазаре победу одержали мусульманские партии (во главе которых два министра правительства Сербии). Этого муфтия поддерживают и мусульманские религиозные деятели из соседней Боснии и Герцеговины, и албанские политические вожди-сепаратисты из южных общин Сербии – Прешева, Буяновца, Медведжи. Несчастна страна наша – Сербия, которая и не видна правителям из Белграда! Во время выборов кажется, что больше всего эти правители любят в Сербии скотину из деревенских хозяйств. Под вспышки камер они с удовольствием ласкают и обнимают телят и других животных! А я вижу запущенные села, неухоженные поля, брошенных стариков… Несчастна страна наша Сербия, которая как раз накануне выборов устраивает помпезный военный парад на юге страны, в Лесковце! А я вспоминаю отчаяние военных, моих друзей из Приштинского корпуса, плакавших от того, что вынуждены были оставить Приштину, Джаковицу, Печ, Дечани. Их разместили как раз в Лесковце. С тех пор практически не осталось хорошо подготовленных, боеспособных сил, способных защищать родину. Зато накануне выборов по какому-то новому закону решили отметить День (остатков) армии Сербии, чтобы показать военную мощь, которой больше нет, защитников границы, которых больше нет… И как народ мог проголосовать за доверие той партии, которая уничтожила достоинство государства, разрушив его оборонную мощь, как мог принять аргумент, что армия нам не будет нужна, когда нас обнимет Европейский союз?! Но эти объятия будут убийственными для Сербии, как они уже стали таковыми для Болгарии, Греции, Италии… Что касается прогнозов о новом президенте, то для страны и народа нет разницы, кто победит – Тадич или Николич. В случае ожидаемой невысокой явки больше шансов у Бориса Тадича (что, вообще говоря, антиконституционно, потому что нельзя быть избранным три раза подряд, но первый его срок пришелся на действие старой конституции и его «не учли»). Остается надеяться, что, если в коалицию войдут СПС Дачича и ДСС Коштуницы, они окажут серьезное влияние и скорректируют правительственный курс. Но пока все происходит, как нам начертали (в том числе и с помощью бомб) творцы нового мирового порядка. Нынешняя так называемая демократическая власть Сербии – это тоже их порождение.
Фрау Меркель заметила диктатуру в Белоруссии и на Украине, а в Казахстане и России - нет
11.05.2012 Федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель выразила серьезную озабоченность ситуацией в Белоруссии, а также на Украине. Как сообщает Die Presse, она использовала такие слова, как «диктатура» и «репрессии».
Выступая в бундестаге, Меркель обратила внимание на контраст между ситуацией в Германии (где, как она отметила, люди живут свободно) с положением в некоторых европейских странах. «На Украине и в Белоруссии люди все еще страдают от диктатуры и репрессий», — сказала она.
Отметим, что в отношении Белоруссии европейские политики, критикующие президента этой страны Александра Лукашенко за нарушение принципов демократии и прав человека, уже давно используют слово «диктатура». Критика в отношении Украины и ее президента Виктора Януковича со стороны ЕС до недавнего времени была более мягкой.
В 2011 году недовольство Евросоюза вызвал приговор экс-премьеру Украины Юлии Тимошенко, которая после прихода к власти ее политических оппонентов (Януковича и его Партии регионов) была приговорена к семи годам тюрьмы (ее осудили по обвинению в превышении полномочий). Европейские политики упрекали официальный Киев в том, что дело имеет политическую подоплеку. На этом фоне было, в частности, сорвано подписание соглашения об ассоцииировании Украины с ЕС.
В конце апреля стало известно, что в федеральном правительстве Германии рассматривают возможность отказа от поездки на матчи финальной часть Евро-2012, которые пройдут на Украине. Пресс-секретарь правительства подтвердил, что любой визит канцлера на Украину будет зависеть от судьбы Тимошенко и ситуации с правами человека в этой стране.
Министр экологии ФРГ Норберт Реттген, в свою очередь, открыто призвал немецких политиков бойкотировать матчи Евро-2012 на Украине (в знак протеста против заключения Юлии Тимошенко). С аналогичным призывом выступили и некоторые другие немецкие политики. Реттген среди прочего заявил, что «нельзя позволить украинскому режиму использовать Евро-2012 для улучшения своего диктаторского имиджа».
Охлаждение отношений между Украиной и Евросоюзом уже привело к срыву саммита европейских лидеров, который должен был пройти в Ялте в середине мая. Большинство гостей ехать на эту встречу отказались (при этом некоторые прямо связали отказ с ситуацией вокруг Тимошенко). В сложившейся ситуации МИД заявил, что саммит переносится на неопределенный срок.
От редакции: Ну да, понятно, в Белоруссии и на Украине - диктатура, а в России и Казахстане, надо понимать, торжество демократии? Надо понимать, что где нефть, газ и полезные ископаемые - там режимы хотя и несовершенные, но твердо идут по пути демократизации. А где взять особо нечего, там, конечно, диктатура.
Вот Мубарак в Египте был диктатор, поскольку в этом Египте ничего, кроме туризма и фиников нету. А вот в Саудовской Аравии и Эмиратах, понятное дело, демократия.
Про Белоруссию и говорить нечего, батька, конечно, тот еще "демократ": все сытенькие, а кто от трехразового питания отказывается - сразу палкой по заднице и на нары. И так уже 18 лет, а здоровье у батьки крепкое. Но все же Лукашенко никого не убил (почти). А вот демократ и радетель за свободу личности Назарбаев Елбосы об прошлом годе устроил гражданам форменный расстрел с пытками. Однако Ангела Меркель почему-то ничего не сказала про недемократичность казахстанских "выборов", на которых партия "Нур Отан" набрала под 90 процентов буквально через месяц после расстрелов. И про репрессии по отношению к оппозиции фрау Меркель ничего не сказала. Зато подписала с Назарбаевым чудесный договор о поставках редкоземельных металлов для германской промышленности и даже снялась с демократом Елбосы на памятное фото.
Или вот Янукович - конечно, не прав, что посадил Тимошенко, Луценко и еще некоторых граждан. Но все же на Украине проходят выборы, и каждый раз президент - новый. И в Верховной раде нет никакой "правящей партии". Ну и насчет диктатуры пока речи не идет - может и будет когда-то, потом. Но пока все же по сравнению с Россией - полная свобода и демократия.
В России-то Путин уселся на новые 6 лет, по сути, четвертый срок, а в сумме к следующим выборам он будет уже как Брежнев или Лукашенко. Ну никак с Украиной сравнивать нельзя. На Украине есть свобода собраний - в России митингующих избивает ОМОН, а потом гоняется за людьми по бульварам уже пятые сутки. На Украине возможен Майдан - в России невозможен. На Украине оппозиция не вылезает с ТВ и газетных полос. В России... Ну сами знаете. Да и ФОРУМ.мск находится на Украине - как-то никто нас там не трогает, хотя мы в выражениях особо не стесняемся. А из свободной и демократической России нас выперли еще в 2007-м году.
Да, очень плохо избивать заключенных. Но разве бьют только на Украине? В Белоруссии - не бьют? Или в России не бьют? А уж как в Казахстане отоваривают - у нас есть видео, можно ознакомиться. Что касается лично меня, то ни в Белоруссии, ни на Украине меня никто пальцем не тронул, а вот на родине - отхерачили в прошлом декабре аж переаттестованные сотрудники полиции, да еще приговаривали наставительно: "Тебе, сука, путин не нравится?" Ну а потом в свободном независимом суде избитому и измученному человеку еще и штраф впаяли - за сопротивление законным требованиям сотрудника полиции. Ну, полицейский требовал, чтобы мне путин нравился, а мне не нравился никак.
Я, конечно, понимаю, что так у германских канцлеров принято - куда надо, туда и смотреть. А куда не надо - не смотреть. Тогда по окончании работы канцлером можно перейти на работу в хорошую российскую компанию сырьевого профиля. Канцлер Коль потом, по итогам дружбы, попал под суд. Канцлер Шредер пока нет. А канцлер Меркель пока трудится канцлером, и будущее ее туманно. А для просветления этого будущего надо, видимо, тренировать избирательность зрения...
10 интересных фактов Ханс Кристиан Андерсен не мог грамотно написать практически ни одного слова. Джек-потрошитель, самый известный убийца XIX века, совершал свои преступления всегда по выходным. По мнению ученых, человек забывает имена и лица почти всех своих одноклассников через 22 года после окончания школы. Более 60% человечества живет в пределах двадцатиминутной пешей прогулки до берега моря или океана.
Самый длинный в мире эскалатор находится в Санкт-Петербургском метро.
Китайские мудрецы утверждали, что на спине спят святые, на животе – грешники, на правом боку – цари, а на левом – мудрецы.
Помимо отпечатков пальцев, уникален также отпечаток языка каждого человека.
Японская поговорка гласит: «Хороший муж всегда здоров и его нет дома».
Имя верблюда, изображенного на пачке сигарет Camel, – Старый Джо. В XIX веке гомосексуалистов называли не голубыми, а зелеными. Источник:sobesednik
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:38. Заголовок: 20:36 Интересные фак..
20:36 Интересные факты о войне.
Датский король Hильс, который правил в 1104-1134 годах, имел самую маленькую армию, когда-либо существовавшую в мире. Она состояла из 7 человек - его личных помощников. С этой армией он правил Данией 30 лет, причем в это время в состав Дании входили еще и большие части Швеции и Hорвегии, а также некоторые части Северной Германии.
В Англии во времена Якова I для того, чтобы стать солдатом, достаточно было выпить кружку пива за счет короля и взять у вербовщика аванс - один шиллинг. Вербовщики ходили по пивным, угощали пивом, а на дне кружки лежал упомянутый шиллинг. Через некоторое время любой британец, которого угощали пивом, сначала долго осматривал кружку на свет.
В 1896 году между Британией и Занзибаром случилась война, длившаяся ровно 38 минут.
В 1249 году солдат из Болоньи бежал в Модену, захватив старый дубовый ушат, из которого поил свою лошадь. Власти Болоньи потребовали выдать им не дезертира, а ушат. Получив отказ, Болонья начала против Модены войну, продолжавшуюся 22 года и сопровождавшуюся значительными разрушениями. А ушат до сих пор остается в Модене и хранится в одной из башен города.
Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности строили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Hо в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на лже-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратилось. Бомба была деревянная.
Во время франко-прусской войны во французской армии уже были пулеметы. Hо, несмотря на очевидные преимущества, ими никто не пользовался, поскольку из соображений секретности разработчики не написали инструкций для пулеметчиков!! Кстати, Hиколай II не любил автоматическое оружие. Он считал, что из-за пулеметов и автоматов армия может остаться без патронов.
В Швейцарии голубиную армейскую почту отменили только несколько лет назад, а в Британии лишь в 1947 году отменили должность человека, обязанного в момент вторжения Hаполеона в Англию выстрелить из пушки.
По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли 92 атомные бомбы, которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов.
Один из американских самолетов во Вьетнаме поразил своей ракетой себя же.
В штате Hебраска можно за 25 долларов купить диплом адмирала. Абсолютно настоящий, дающий право на командование всеми военными кораблями. Правда, только на территории штата. Для справки: Hебраска находится в самом центре США, и до ближайшего моря со всех сторон по две тысячи километров.
Когда писатель Аркадий Аверченко во время Первой мировой войны принес в одну из редакций рассказ на военную тему, цензор вычеркнул из него фразу: "HЕБО синее было". Оказывается, по этим словам вражеские шпионы могли догадаться, что дело происходило на юге.
Hаш полковник Ермолов, будущий герой войны 1812 года, очень интересно получил звание генерала. Он так дерзко разговаривал со своими сослуживцами, которые были выше его чином, что они выпросили для него генеральский чин. Все-таки выслушивать такие гадости от генерала не так обидно.
Один сиамский король, отступая, приказал обстреливать врага из пушек не ядрами, а серебряными монетами. Чем дезорганизовал противника полностью и выиграл сражение.
Кстати, знаете, как греческий лазутчик Синон убедил троянцев внести коня в город? Hаврал им, что греки специально сделали коня таким большим, чтоб троянцы, не дай бог, не внесли его в город. Троянцы, как известно, даже разобрали стену, чтоб сделать врагу назло.
Во время войны 1812 года ни за что ни про что погибла масса русских офицеров. В темноте солдаты из простого народа ориентировались на французскую речь, а некоторые российские офицеры и языка-то другого (кроме французского) толком не знали, и говорили по-французски чисто и грамотно.
Одним из самых эффективных подразделений в русской армии 200 лет назад была верблюжья кавалерия, которую очень не любили наши противники. Во-первых, верблюды большие, а во-вторых, неприятно плюются. Жалко, что их пришлось упразднить.
Как известно, войну считают очень дорогим делом. Так вот, в ноябре 1923 года в Германии решили подсчитать сумму военных расходов в первую мировую войну. Оказалось, что война обошлась бывшей империи... в 15,4 пфеннига - поскольку вследствие инфляции рейхсмарка подешевела к этому времени ровно в триллион раз! http://djv.ru/
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:40. Заголовок: Способность помнить...
Способность помнить. Притча от Пауло Коэльо
Старый мудрый китаец шёл по заснеженному полю, когда увидел плачущую пожилую женщину.
— Почему вы плачете? — спросил он.
— Потому что я думаю о своей жизни, молодости, красоте, которую я видела в зеркале, и о мужчине, которого я любила. Бог жесток, что дал способность помнить. Он знал, что я вспомню весну своей жизни и заплачу.
Мудрец стоял на снежном поле и пристально смотрел в одну точку и думал. Неожиданно женщина перестала плакать:
— Что вы видите там? — спросила она.
— Поле роз, — ответил мудрец. — Бог был великодушен ко мне, когда он дал мне способность помнить. Он знал, что зимой я всегда смогу вспомнить весну и улыбнуться.
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:42. Заголовок: Пять изобретателей,..
Пять изобретателей, погибших от своих творений.
Плохая кровь.
Александр Александрович Богданов был настоящим русский Леонардо да Винчи. Сфера его интересов была богата и разнообразна. Туда входили физика, философия, экономика, научная фантастика, универсальная теория систем и идея о возможности омолодиться с помощью переливания крови, которая его и погубила. Богданов был увлечен теорий, согласно которой в переливании крови может прятаться секрет вечной молодости, или , по крайней мере, замедления процесса старения. Сам он 11 раз подвергал себя процедуре переливания крови, а его друзья отмечали что изобретатель выглядит на 10 лет моложе своего реального возраста. В 1928 году Богданов снова сделал себе переливание крови, которое и стало причиной его смерти. Кровь для переливания была взята у студента, больного малярией и туберкулезом. Однако упорно ходили слухи, что это был не случайность, а форма самоубийства, поскольку незадолго до своей смерти Богданов написал очень "нервное" политическое письмо. Печатный станок.
Вильям Баллок известен как человек, который в 1863 году придумал рулонную ротационную печатную машину. Данное изобретение полностью изменило печатную индустрию, сильно ускорив процесс печати. Это было лишь одним из его изобретений, в число которых входила зерновая сеялка, получившая приз Франклинского университета. Несмотря на то, что ротационные печатные прессы уже повсеместно применялись, изобретение Баллока позволило использовать непрерывную подачу больших рулонов бумаги, без необходимости заправлять ее вручную. С этими улучшениями стало возможным печатать до 30 тыс. листов в час. Однако в 1867 году собственное изобретение повернулось против Баллока. Во время настройки пресса для одной из филадельфийских газет, он попытался вставить ремень привод а в ролик транспортера. К несчастью его нога была затянута в машину и оказалась полностью раздробленой. Не прошло и недели, как изобретатель умер во время операции по ампутации поврежденной ноги.
Первый (может быть) случай авиакатастрофы.
До появления знаменитых братьев Райт был не менее известный немецкий изобретатель Отто Лилиенталь. Именуемый "Королём Планера", он был первым человеком, которому удалось совершить успешный планирующий полет более одного раза. Снимки с его полетами обошли все мировые печатные издания, что сделало идею изобретения "летучей машины" более правдоподобной в глазах общественности. И все же, после многочисленных успехов и его постигла неудача. В августе 1896 года он упал с высоты 17 метров и сломал позвоночник. Изобретатель умер на следующий день со словами "Без малых жертв не обойтись!". Братья Райт называли Лилиенталя человеком, который вдохновил их на полет. "Из всех людей, которые пытались найти решение проблеме полетов в XIX веке, - говорил Вильбур Райт, - Отто Лилиеталь был наиболее важным".
Токсические субстанции не могли его убить.
Томас Миджли Младший являлся обладателем ученой степени в машиностроении и более 100 патентов на изобретения. Работая в филиале компании General Motors, он открыл, что добавление тетраэтилсвинца в газолин избавляет двигатель внутреннего сгорания от "стуков". Однако у всякого положительного свойства есть свой побочный эффект: в результате такой добавки большое количество свинца попадает в атмосферу и загрязняет окружающую среду. После того как рабочие на фабриках GM начали испытывать галлюцинации и умирать от отравления свинцом, Миджли было поручено разработать нетоксичный хладоген для использования в домашних условиях. В результате он открыл дихлордифторметан, известный как фрион. К сожалению со времене выяснилось, что фрион оказывает губительное воздействие на озоновый слой. Парню просто не суждено было выиграть. Он может быть придумал бы еще что-нибудь не менее смертоносное, но в 1940 году заболел полиомиелитом и практически потерял возможность самостоятельно передвигаться. Однако не будь он изобретателем, если бы не придумал способ как облегчить свою жизнь. Миджли изобрел систему блоков и веревок, с помощью которой смог выбираться из кровати без посторонней помощи. Именно это его изобретение, а вовсе не ядовитые испарения свинца или фриона, стало причиной смерти изобретателя. В 1944 году он запутался в веревках своего хитроумного устройства, которое его в итоге задушило.
Маленький храбрый портняжка.
Франц Рейхельт был французским портным, который пребывал в полной уверенности, что миру просто необходим парашют в виде плаща. Он с энтузиазмом посвятил все свое время воплощению этой задумки. Когда опытный образец был готов Рейхельт забрался на первый уровень Эйфелевой башни для испытаний. Местным властям он заявил, что собирается во время первого спуска будет использовать манекен, однако в последнюю минут одел параплащ (или плащешют) на себя и спрыгнул вниз. Что-то в конструкции инновационного парашюта оказалось не так и изобретаттель разбился вдребезги на глаза у огромной толпы зевак
Пять изобретателей, погибших от своих творений
djv.ru
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:51. Заголовок: Притча о кофейных ча..
Притча о кофейных чашках. Группа выпускников престижного вуза, успешных, сделавших замечательную карьеру, пришли в гости к своему старому профессору. Во время визита разговор зашёл о работе: выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы.
Предложив своим гостям кофе, профессор пошёл на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками: фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными. Одни были простые, другие дорогие.
Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал:
— Обратите внимание, что все красивые чашки разобрали, тогда как простые и дешёвые остались. И хотя это нормально для вас — хотеть только лучшее для себя, но это и есть источник ваших проблем и стрессов. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Чаще всего она просто дороже, но иногда даже скрывает то, что мы пьем. В действительности, всё, что вы хотели, было просто кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая чашка досталась.
А теперь подумайте: жизнь — это кофе, а работа, деньги, положение, общество — это чашки. Это всего лишь инструменты для поддержания и содержания Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе.
Наиболее счастливые люди — это не те, которые имеют всё лучшее, но те, которые извлекают всё лучшее из того, что имеют.
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:56. Заголовок: О изобретении компас..
О изобретении компаса
Людям всегда необходимо было путешествовать по миру – находить еду, исследовать и завоевывать новые земли, торговать. Для того, чтобы добраться до требуемого пункта и вернуться назад в безопасности, требовалось умелое применение знаний для определения текущего местоположения и направления, в котором нужно двигаться. Раньше штурманы руководствовались ориентирами на местности, звездами или положением Солнца в полдень, но на незнакомой территории и при сильной облачности достаточно проблематично было определить, в каком направлении необходимо двигаться.
Компас, как и бумагу, еще в глубокой древности изобрели китайцы.
В III веке до Р.Х. китайский философ Хэнь Фэй-цзы так описывал устройство современного ему компаса: он имел вид разливательной ложки из магнетита с тонким черенком и шарообразной, тщательно отполированной выпуклой частью.
Этой выпуклой частью ложка устанавливалась на столь же тщательно отполированной медной или деревянной пластине, так что черенок не касался пластины, а свободно висел над ней, и при этом ложка легко могла вращаться вокруг оси своего выпуклого основания. На пластине были нанесены обозначения стран света в виде циклических зодиакальных знаков. Подтолкнув черенок ложки, ее приводили во вращательное движение. Успокоившись, компас указывал черенком (который играл роль магнитной стрелки) точно на юг. Таким был самый древний прибор для определения сторон света.
В XI веке в Китае впервые появилась плавающая стрелка компаса, изготовленная из искусственного магнита. Обычно она делалась в форме рыбки. Эту рыбку опускали в сосуд с водой. Здесь она свободно плавала, указывая своей головой в ту сторону, где находился юг.
Несколько разновидностей компаса придумал в том же XI веке китайский ученый Шэнь Гуа, который много работал над исследованием свойств магнитной стрелки. Он предлагал, например, намагнитить о природный магнит обычную швейную иглу, затем прикрепить ее с помощью воска в центре корпуса к свободно висящей шелковой нити. Этот компас указывал направление более точно, чем плавающий, так как испытывал гораздо меньшее сопротивление при своем повороте.
Другая конструкция компаса, предложенная Шэнь Гуа, была еще ближе к современной: намагниченная иголка здесь насаживалась на шпильку. Во время своих опытов Шэнь Гуа установил, что стрелка компаса показывает не точно на юг, а с некоторым отклонением, и правильно объяснил причину этого явления тем, что магнитный и географический меридианы не совпадают между собой, а образуют угол.
Ученые, которые жили после Шэнь Гуа, уже умели вычислять этот угол (его называют магнитным склонением) для различных районов Китая. В XI веке многие китайские корабли были оснащены плавающими компасами. Они устанавливались обычно на носу и на корме кораблей, так что капитаны в любую погоду могли держать правильный курс, сообразуясь с их указаниями.
В таком виде китайский компас в XII веке заимствовали арабы. В начале XIII века "плавающая игла" стала известна европейцам. Первыми ее переняли у арабов итальянские моряки. От них компас перешел к испанцам, португальцам и французам, а позднее — к немцам и англичанам.
Поначалу компас состоял из намагниченной иголки и кусочка дерева (пробки), плававшего в сосуде с водой. Вскоре догадались закрывать этот сосуд стеклом, чтобы защитить поплавок от действия ветра. В середине XIV века придумали помещать магнитную стрелку на острие в середине бумажного круга (картушки). Затем итальянец Флавио Джойя усовершенствовал компас, снабдив его картушкой, разделенной на 16 частей (румбов) по четыре на каждую часть света.
Это нехитрое приспособление стало большим шагом в усовершенствовании компаса. Позже круг был разделен на 32 равных сектора. В XVI веке для уменьшения воздействия качки стрелку стали крепить на кардановый подвес, а век спустя компас снабдили вращающейся линейкой с визирами на концах, что позволило точнее отсчитывать направления.
Компас произвел такой же переворот в мореплавании, какой порох — в военном деле, а переделочный процесс — в металлургии. Он был первым навигационным прибором, позволившим прокладывать курс в открытом море. Вооружившись компасом, испанские и португальские моряки в конце XV века отважились на далекие плавания. Они оставили морские берега (к которым мореплавание было привязано на протяжении нескольких тысячелетий) и пустились в плавание через океан.
Такое впечатление, что у военных каждой страны есть секретная комната, в которой сидят и курят неизвестно что "большие умы", и придумывают всякую хрень. Мало того — на реализацию своих идей у них в распоряжении есть миллиарды долларов. В поддержание своей теории «секретной комнаты с обдолбанными чуваками» предлагаю вашему вниманию хит-парад реальных военных проектов, которые просто выходят за рамки трезвого воображения...
№ 10. Летучие мыши-бомбардировщики Исходя из предположения, что любое оружие будет гораздо круче, если сможет летать в ночи на своих кожаных крыльях, в 40-х годах некий хирург-стоматолог предложил сделать летучих мышей-бомбардировщиков. Президент, естественно, решил, что это восхитительная идея, поэтому появился план, согласно которому ночь должны была стать небезопасной для тех, кто не хочет, чтобы у него в волосах запуталась взрывчатка.
План: Исходя из того, что летучие мыши могут переносить приличный груз, проникать в здания и все такое, военные намеревались создать армию летающих грызунов-камикадзе и натравить ее на Японию. Крошки переносили с собой небольшие заряды напалма, которые были, пожалуй, самыми прелестными из когда-либо созданных зажигательных устройств. Для них соорудили специальные ящики, которые должны были сбрасываться с бомбардировщиков B-29, выпуская мышей.На рассвете они должны были разлететься по зданиям, а затем таймеры активировали бы их маленькие бомбы.
Что пошло не так: Дело не заладилось, когда случайно выпустили несколько вооруженных мышей, и те залетели в гараж под топливным баком на военно-воздушной базе. Да, все сгорело до основания. Но ведь послушайте, это значит, что мыши работают! Участники проекта восприняли это как лучик надежды. Учитывая, что в ящик помещалось более 1000 мышей, они прикинули, что один бомбардировщик смог бы взять на борт до 200 000 маленьких огненных чудовищ, а кое-какие испытания подтвердили, что эти «мышиные» бомбы превосходили обычные зажигательные бомбы. Однако, потратив на проект пару миллионов баксов, его свернули. Он слишком медленно продвигался, мыши вели себя непредсказуемо, да и парни из Манхэттенского проекта заговорили о какой-то чудо-бомбе, которая якобы могла бы заменить миллион мышей.
№ 9. Великий Panjandrum Прорываться через оборону противника всегда трудно, так как он стремится строить свои защитные сооружения из камня и прочих твердых материалов. Бывает, что традиционное оружие не может проломить их, как это было в случае с бетонными заграждениями, служившими частью Атлантического вала Третьего рейха, который простирался вдоль западного побережья Европейского континента. Поэтому британцы придумали Panjandrum — безумный ответ на вопрос «как можно сделать взрывчатку еще более опасной?».
План: Как в бетонной стене проделать дыру размером с танк? Они сделали два огромных деревянных колеса, соединенные барабаном, набитым взрывчаткой. К каждому колесу привязали ракеты, чтобы они разогнали это сооружение до 60 миль/час.
Что пошло не так: Можно догадаться. Ракеты, которые двигают эту штуковину, имели привычку слетать с колес во время испытаний, из-за чего вся конструкция сбивалась с курса, что, создавало целый ряд угроз. Добавив ракет и еще одно колесо, конструкцию снова испытали, и на этот раз она направилась прямиком в море. Наконец, после многочисленных доработок, все было готово к тому, чтобы продемонстрировать оружие перед чиновниками ВМФ, учеными и журналистами. Что тут могло пойти не так? Сначала дурацкая штуковина покатилась как положено, но затем, словно пьяная девчонка, страдающая от головокружения, она начала вилять и устремилась в сторону шишек из ВМФ, распуская ракеты, прежде чем окончательно развалилась и взорвалась.
№ 8. Проект Orcon Во время второй мировой войны противник доставлял множество хлопот тем, что постоянно пытался избежать бомбардировок. Из-за того, что он применял различные средства, создающие помехи для систем наведения ракет, многие цели оставались невзорванными. Поэтому было решено придумать такой способ наведения, которому нельзя было помешать.
План: Б. Ф. Скиннер предложил использовать голубей. Поместите голубя в бомбу, и пусть цель отображается на дисплее перед ним. Голубь корректировал бы курс, клюя изображение цели в центре дисплея. А, ну-ка, помешайте этому, нацистские засранцы!
Что пошло не так: Несмотря на то, что на проект потратили кучу денег, военные от него отказались. Говорят, что это было слишком непривычно для них, да и дрессировка голубей занимала много времени. Одна из проблем заключалась в дальности действия этого оружия, так как оно работало за счет оптической системы, и голубь должен был видеть, что клевать. Если бомба слишком сильно отклонялась от курса, голубю пришлось бы корректировать и себя и ее. Другая проблема заключалась в том, что, все-таки, это была бомба, управляемая птицей!
№ 7. Солнечная пушка Уничтожать врагов из космоса — вот цель всех четырехклассников и сайентологов. Мало кому известно, но это же было и целью фашистов: они считали, что если соединить космическую станцию и луч смерти, то будет очень "круто".
План: Присваивая труды угнетаемых умов, нацистские физики начали думать над тем, как вывести на орбиту гигантское зеркало. Это зеркало, которое намеревались изготовить из почти миллиона тон металлического натрия, должно было испепелять города, выпаривать водохранилища, поджаривать людей, словно бекон, и делать все, что делают дети с увеличительными стеклами, толпящиеся вокруг муравейников, и чувствующие неадекватное возбуждение. Зеркало должно было размещаться на космической станции, населенной фашистскими космонавтами в магнитных ботинках, чтобы преодолевать невесомость, кислород должен был вырабатываться путем выращивания на борту тыкв, а электричество — при помощи паровых динамо-машин с питанием от солнечных батарей. В столовой всегда была бы хорошо и с любовью приготовленная еда, а комната отдыха была бы сооружена из детских снов и половых желез единорогов.
Что пошло не так: Мы. Под «мы» подразумеваются все нефашисты — разговорное название союзников. Когда стало ясно, что мы выиграем войну, США начали выдворять немецких ученых из страны, и этот план, вместе с множеством других планов, был остановлен. Другой помехой послужила грандиозность, масштаб и потрясающая воображение суть самой затеи. Даже сейчас в 2008 мы бы не смогли построить такую штуковину, если бы захотели.
№ 6. Проект Habbakuk Когда Уинстону Черчиллю приспичило разгромить всех врагов, он поставил перед собой большую цель. Точнее — он поглядывал в океан, где хотел построить остров под названием «Срань господня, это безумие». Затем его переименовали в «Проект Habbakuk». Это был авианосец. Айсберг.
План: Желая создать непотопляемый авианосец, такой огромный, чтобы при его виде враги неудержимо обделывались, британцы придумали Habbakuk. Его собирались построить изо льда (пробовали утопить ледяной кубик?), 2000 футов длиной (~609,6 м.), с палубой, рассчитанной на глубину 200 футов (~60,96 м.), и бортами толщиной 40 футов (~12,192 м.). То есть, эта штука была бы действительно огромной. Когда выяснилось, что лед не совсем подходит в качестве материала для строительства авианосца, они переключились на материал под названием «пайкрит» (Pykrete), который представлял собой замороженную смесь воды и древесных опилок. Материал получился настолько крепким, что отражал пули, а так как сама идея уже была, пожалуй, самой сумасшедшей, из всех, когда-либо задуманных, то почему бы и нет?
Что пошло не так: Практичность. Уменьшенную копию построили в Канаде, чтобы проверить работоспособность идеи. Она весила 1000 тон, а в длину достигала 60 футов (~18,288 м.). Потребовалось целых три лета, чтобы чертова штуковина растаяла. Для строительства полномасштабного авианосца понадобилось бы $70 млн., 8000 человек и 8 месяцев. При этом он смог бы передвигаться лишь со скоростью 6 узлов, а прибыв в точку назначения, так бы и оставался лишь долбанной глыбой льда.
№ 5. Проект Stargate (звездные врата) К сожалению, проект Stargate не имел ничего общего со сражениями с инопланетянами, прикидывающимися египетскими богами, а был лишь способом ЦРУ попрощаться с $20 млн. и получить забавную историю, которую можно рассказать внукам. Целью проекта было определить возможность телепатического зрения на расстоянии, потому что, если бы это было возможным, то шпионить стало бы значительно проще.
План: По-видимому, во времена холодной войны коммунисты тратили много денег на паранормальные исследования. Если они этим занимались, то ребята из ЦРУ тоже не хотели отставать, пока красные не выпустили какого-нибудь чувака, который сможет убить Президента силой мысли. В 70-х был запущен проект Stargate, в котором участвовала команда выдающихся и талантливых экстрасенсов из церкви сайентологии. Серьезно.
Что пошло не так: Они сразу же поняли, что во всей этой затее с телепатическим зрением на расстоянии ничего не было. Под «сразу же» я имею в виду 25 лет. Проект проработал до 1995 г. Исследования в части обоснованности проекта пришли к выводу, что телепаты все-таки могли кое-что разглядеть, но это была лишь капля в море абсолютной чуши. Многие даже утверждают, что эксперименты дали такие же результаты, как если бы группа случайных бомжей выдавала свои дикие предположения, а чтобы раскрыть вражеское логово, можно было с таким же успехом заставить верблюда плюнуть на карту. Я сказал, что чтобы узнать это, было потрачено $20 млн.? Не огорчайтесь, русские потратили на это же 500 млн. рублей.
№ 4. «Голубая» бомба Когда речь заходит о великих военных планах со времен первого обезьяноподобного человека, швырнувшего камень в другого обезьяноподобного засранца, до будущего наших времен с лазерами и наноботами, которые могут расплавить лица тех, кто нам неприятен, ничто не сможет соперничать с Голубой бомбой. Действует эта бомба соответственно своему названию — врагов разрывает от гомосексуального желания. Настоящего убийственного гомосексуального желания.
План: Поскольку средства контроля толпы пользуются сегодня повышенным спросом, а от слезоточивого газа такая же польза, как от хиппарских ромашек и занавесок с бисером, лаборатория Райт (Wright Laboratory) из штата Огайо предложила Пентагону несколько видов несмертельного оружия. Почему бы не искупать толпу в мощном афродизиаке, чтобы все вражеские бойцы выстроились в очередь за оральным сексом? Так, может быть, эти идеи исходят не от обдолбанных ребят, а от безбашенных извращенцев?
Что пошло не так: Как идея, это, пожалуй, правда, что враг станет менее эффективным, если будет втянут в массовую неистовую мужскую оргию. Однако наука так и не придумала средство, позволяющее сделать это с любой взятой группой представителей мужского пола. Видимо, вопрос «как?» не входит в компетенцию отдела идей, потому что та же самая лаборатория предложила еще несколько видов оружия. Например, оружие, которое заставляет жуков и грызунов нападать на врагов; или оружие, в результате действия которого у врага появляется дурной запах изо рта или весь он начинает источать зловоние, что не позволит затеряться среди гражданского населения. Все это, конечно, было бы хорошо и замечательно, если бы соответствующие средства существовали на самом деле. Несмотря на это, Пентагон еще лет семь обсасывал эту идею, не основанную, наверное, ни на чем, кроме приватных фантазий одного неудовлетворенного генерала.
№ 3. Луч боли Система активного отбрасывания (Active Denial System — ADS), которую еще часто называют «Лучом боли», была разработана в качестве средства сдерживания толпы, и делает именно то, что и подразумевает ее прозвище — вызывает боль. На расстоянии!
План: В определенных ситуациях военные не хотят, чтобы их люди слишком близко приближались к источнику опасности, но они также не хотят отстреливать буянящую толпу при помощи снайпера, притаившегося на каком-нибудь травянистом холмике, потому что это очень не понравится прессе. Поэтому разработка несмертельных видов оружия, которое заставляют людей делать то, что вы хотите, стала в последнее время очень популярным занятием. Короче, появилась система активного отбрасывания — оружие дальнего действия, в котором применяется электромагнитное излучение высокой частоты, направляемое на цели на расстояние до 500 ярдов (~457,2 м.). В результате его действия молекулы воды в человеческой коже «возбуждаются», а проще говоря — вас поджаривают как в микроволновке. Но не вызывая при этом никаких необратимых повреждений. Наверное.
Что пошло не так: Пока ничего. Они построили эту штуковину, и она работает. Работы по созданию ADS начались еще более десятилетия назад, и спустя множество испытаний, вооруженные силы США, по-видимому, ужасно хотят как можно скорее попробовать ее в Ираке. Учитывая недостаток исследований в области отдаленных последствий и продолжительного воздействия этого оружия, возникает вопрос, настолько ли эта идея хороша? Ведь никто еще не вызвался добровольцем, чтобы проверить, каково это, когда твой глаз обрабатывают микроволнами, так что… Эта штука называется «Луч боли», а не «Радужная стрелялка». Вот, что ты получишь, если не рассосешься сама по себе, злобная толпа!
№ 2. Зловонные вещества Еще один вид несмертельного средства сдерживания толпы и психологического оружия — зловонные вещества или бомбы со зловонным запахом, которые создают такую вонь, что вы и представить себе не можете. Хуже, чем гнилое мясо, забитая канализация или поход с папой на свалку в поисках подарка для мамы на годовщину.
План: Вооруженные силы возятся с этой затеей уже на протяжении нескольких десятилетий. Было запатентовано несколько запахов, включая запах человеческих фекалий, и, наверное, каждый день примерно в 8 утра мы должны выплачивать кому-то приличную пошлину. Во время второй мировой войны какие-то отважные люди придумали нечто со смешным названием «Кто, я?», как способ обращения немцев в бегство и унижения их достоинства при помощи запаха хуже, чем в переполненном автобусе. В США было принято нечто вроде «Американского правительственного стандарта дурного запаха уборной», который, судя по всему, было настолько плох, что люди, подвергшиеся его воздействию, буквально тут же начинали орать. Письменные свидетельства описывают его как самый дурной запах, который вы только можете представить, сложенный с самим собой и умноженный на 10. Очевидцы говорят, что от него даже появлялись видимые облака вони, как в мультике. Военные, как и мы, тоже думают, что это смешно, и хотят швыряться этим в людей.
Что пошло не так: Несмотря на то, что подобные идеи все еще разрабатываются, на практике, и исторический опыт это подтверждает, все происходит не так гладко, учитывая, что в итоге вы тоже будете вонять так, что не дай Бог. Во время второй мировой войны средство «Кто, я?» так и не удалось использовать по-настоящему эффективно, так как в результате вонять начинали не только цели, но и сам бомбометатель, и вся территория, где взрывалась эта бомба. Вонь — очень переменчивая дама, и она никому не подчиняется.
№ 1. Акустическая киска Когда вы думаете о шпионаже, то, вероятно, помышляете о том, чтобы запихать радиопередатчик в кота, чтобы он мог везде ходить и подслушивать. Если это не так, то вам следует крепко задуматься о том, что вы вообще за человек. Короче говоря, в 60-е годы ребята из ЦРУ вынашивали такую идею, чтобы сделать из кота подслушивающее устройство и подсунуть его каким-нибудь грязным коммунистам.
План: Наверное, тот, кому в голову пришла идея этого проекта, старался всячески уничтожить любую информацию относительно того «как?» и «зачем?», но, тем не менее, то, что уцелело, представляет собой план, согласно которому в кота вживляется батарея с микрофоном, и антенна, проходящая через хвост. Они бы выпускали его, и никто бы не догадался, какую загадку таит этот кот, сидящий поблизости.
Что пошло не так: Общественный транспорт. Оказывается, по какой-то странной логике, если в кота поместить батарею, микрофон и антенну, он не станет неуязвимым перед автомобилями такси. Так что, потратив несколько миллионов долларов и несколько лет на исследовательские работы, ЦРУ выпустило своего кота-шпиона на испытательную прогулку, и его переехало такси. Проект списали, и с тех пор никто про него не заикался.
Медвежовцев
Отправлено: 23.05.12 21:29. Заголовок: А к нам вернется тов..
А к нам вернется товарищ Сталин?
Басанец Павел 22.05.2012 Ответ находится в анализе процессов сегодняшнего дня.
1. Тотальные фальсификации «выборов» привели к тому, что законной (легитимной) власти в России не существует. Высшие органы власти захвачены самозванцами, что карается даже действующим законодательством России.
2. Страну держит под контролем преступный режим, состоящий из симбиоза чиновников, новоявленных буржуев и криминала. Подчиненные им руководители спецслужб и силовых ведомств (полицаи, ФСБ, МО, МЧС и прочие), имеют свои бизнес-интересы и будут до поры лояльны своим работодателям. Перед офицерским и рядовым составом, в зависимости от обстоятельств будет выбор, но их трусость или смелость позволит принимать решение, на чьей они стороне (предателей или народа), лишь, когда произойдет перевес сил в одну из сторон.
3. Происходящие по всей стране с декабря 2011 года протестные акции насторожили власть, но она никогда не пойдет ни на какие уступки. Выполнение любых требований протеста автоматически приведет к низложению режима, и как следствие, минимум, к тюремной перспективе (не исключены и варианты Чаушеску и Каддафи). Подарком власти стало то, что протестные настроения удалось «оседлать» либералам (причина – наличие у них финансов). Поэтому основная часть населения рассматривает акции «белых лент» как борьбу миллионеров с миллиардерами. Осознав, что протест в своих руках им не удержать, либералы «слили» волну, приготовившись идти на сепаратные переговоры с властью.
4. «Разбуженное» зимними акциями население, в первую очередь молодежь, не имея ни единого центра, ни финансовой поддержки продолжает по инерции проводить акции протеста, но широкой народной поддержки им не получить, из-за ограниченности лозунгов – «За честные выборы», «Путина в отставку». Власть активно прессует протестующих, нарушая все мыслимые и немыслимые законы. Этому способствует абсолютная правовая безграмотность полицаев режима. Они готовы выполнять любые преступные приказы до тех пор, пока не увидят угрозы для себя и своих близких.
5. Нелегитимность режима, отсутствие правовых механизмов решения проблем выживания, приводят к радикализации не только протеста (рукопашная с ОМОНом), но и к увеличению количества имущественных преступлений против «жирных котов». Пассивное ранее население (не уголовный элемент), осознавая, что нажитые капиталы незаконны, теряет страх, и ради выживания своих семей идет на преступления (ограбления банков, ювелирных магазинов, банковских и иных терминалов, офисов и т.д.). Такие преступления принимают форму эпидемии и в ближайшее время могут захлестнуть всю страну. Тем более, что они пользуются молчаливой поддержкой большинства населения.
6. Одновременно безнаказанность полицаев, их насилие над гражданами, невозможность гражданам решать вопросы в правовом поле, приведет к «чеченизации» проблемы. Правосудие люди будут осуществлять самостоятельно. Тем более, начало этому процессу положили «дальневосточные партизаны». Очевидно, что и с коррумпированными чиновниками и распоясавшимися буржуями население будет проводить «разъяснительные беседы» только в доступном им формате. Потеряв всякую надежду на продажные суды и прокуратуру.
7. Основная часть населения, недовольная режимом, но наплевательски относящаяся к лозунгу «За честные выборы», может быть мобилизована на Сопротивление, почувствовав в протесте свои кровные интересы. Эти интересы могут быть выражены в следующих основных лозунгах:
- «России – русскую власть» - «России – русские СМИ»
- «Вся власть – трудовому народу России»
- «Вернем себе страну и ее богатства»
- «Богатства страны – на службу каждому по праву российского гражданства»
- «Чиновник – слуга народа и должен находиться на поводке народного контроля»
- «Люстрация чиновников госаппарата с 1990 года»
- «Преступления перед народом и государством – без срока давности»
- «Смертная казнь за коррупцию, педофилию, распространение наркотиков»
- «Высшая честь – служение народу и Отечеству».
Россия – тяжело больна. Диагноз всем здравомыслящим людям известен. Понятно, что терапевтическими средствами с болезнью не справиться. Не поможет и знахарь, переодевающийся то летчиком, то моряком, водолазом… и прочее. Нужен Хирург. Как Сталин. И ассистенты, готовые помочь, при удалении зловонной, злокачественной опухоли… А народ поддержит…
Многие «либералы-оппозиционеры» в своих статьях с упоением пишут о неотвратимости судебного преследования Путина и его шакалов. О неминуемости их тюремного заключения. Забывая при этом, что в новом обществе, Справедливость будет единой, а не выборочной. И пришедший к власти народ, а не представители миллионеров, по достоинству оценит и их вклад в разорение и разграбление России. Так что уверен, что к нам вернется товарищ Сталин!
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 17:23. Заголовок: Найдены неизвестные ..
Найдены неизвестные аудиозаписи "17 мгновений весны" Муслим Магомаев в свое время исполнил песни для знаменитого сериала
Вдова Муслима Магомаева - оперная певица Тамара Синявская - решила издать раритетные записи своего супруга. В архиве знаменитого советского певца нашлись песни из картины "17 мгновений весны". Оказывается, хиты Михаила Таравердиева, в том числе "Не думай о минутах свысока", первым исполнил Муслим Магомаев, а не Иосиф Кобзон.
По задумке авторов "17 мгновений весны", песни в картине должны были звучать от лица главного героя - Штирлица. "Здесь слишком много Магомаева!" - воскликнула режиссер Татьяна Лионозова, когда услышала записи.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 17:24. Заголовок: В итоге над музыкаль..
В итоге над музыкальным сопровождением к популярному шпионскому сериалу начал работать Кобзон.
Аудиозаписи Муслима Магомаева сохранились чудом. Скоро они выйдут в коллекционном издании "Песни из фильма "17 мгновений весны" в исполнении Муслима Магомаева". "Муж сам выкупал свои записи с радио, телевидения и бережно их хранил. Есть еще несколько редких записей, но о них никто не знает, а Муслим был человек скромный и не афишировал богатства своего архива", - поделилась с корреспондентом "Yтра" Тамара Синявская.
Будет ли она издавать остальные раритетные записи Магомаева, пока не известно. Синявская не может говорить о своем супруге, который умер три с половиной года назад, без слез в голосе. По словам пресс-секретаря певицы, она до сих пор практически не дает интервью. Исключение Тамара Ильинична сделала лишь в преддверии II Международного конкурса вокалистов им. Муслима Магомаева, посвященного 70-летнему юбилея со дня рождения певца.
"Я плохо помню дни, когда мы только задумывали этот конкурс, - сказала Синявская. - Я еще ничего не понимала. Мне было очень тяжело после того, как ушел Муслим. Но все получилось. И в этом году на конкурс пришло около 200 заявок. Поверьте, это очень много".
По словам Тамары Ильиничны, в конкурсе им. Магомаева, финал которого пройдет 20 и 21 октября на сцене "Крокус Сити Холла", принимают участие уже состоявшиеся певцы.
"Для артиста это своеобразный знак качества. Мы хотим, чтобы конкурсанты не подражали Муслиму, а несли со сцены что-то свое", - объяснила она.
Конечно, как и Магомаев, участники конкурса должны в совершенстве владеть и оперным, и эстрадным вокалом. А еще поразить жюри, в составе которого в этом году заявлены Тамара Гверцители, Лев Лещенко, Елена Образцова и другие звезды отечественной и зарубежной сцены.
Американское организационное оружие в новой холодной войне: Ставка на измену
Нагорный Александр 15.03.2007 Неудачное завершение иракской кампании отнюдь не выводит Вашингтон из равновесия. Напротив, тут же ведется подготовка "нового регионального рывка", который имеет те же стратегические установки - обладать контролем над пространством и энергетическими ресурсами. Даже сейчас, находясь в критическом положении в Ираке и в Афганистане, уже сделаны прикидки для обходного маневра, который позволит вырваться из пут негативных обстоятельств и с новой силой укрепить американский контроль над мировыми нефтегазовыми маршрутами, прежде всего ужимающими Россию, а впоследствии - и Китай.
Сейчас уже понятно, что Вашингтон отведет свои войска из Ирака в Курдистан и Кувейт, разжигая братоубийственную войну между суннитами и шиитами в центральной части страны, куда автоматически втянется на стороне шиитов Иран, а на стороне суннитов - Египет и Саудовская Аравия. Одновременно американцы отдадут в Афганистане пуштунские провинции талибам, а сами закрепятся в провинциях северного альянса, населяемого таджиками и узбеками. Внимание Вашингтона поворачивается к источнику газовых ресурсов - Туркмении, которая будет всемерно подталкиваться к сотрудничеству с Турцией. Именно Турции предстоит по настоянию Вашингтона взять роль регионального флагмана и представителя американских интересов. США и Западной Европе под эгидой Турции необходимо будет добиться строительства супер крупного газопровода из Туркмении по дну каспийского моря в Азербайджан и далее в Западную Европу и на Украину и прибалтийские республики.
В Вашингтоне вне зависимости от партийных принадлежностей осознают, что Туркмения, если она поворачивается в направлении Турции, прерывает движение Китая к Ирану, тем самым ставя блок на формировании ирано-китайского энергетической связки, находящейся вне влияния американских вооруженных сил и финансовых рычагов. Таким образом, Туркмения становится центральной ареной борьбы США с нарождающимся гигантом - Китаем. Но и для России это чрезвычайно болезненный момент. Поворот Туркмении в сторону Турции и США кардинально ломает общий энергетический баланс РФ и Газпрома, который не только не сможет выполнить свои контрактные обязательства зарубежным партнерам, но обеспечить внутреннего потребителя. Более того, обкладывая РФ военными базами и объектами на территории сопредельных восточноевропейских государств и бывших союзных республик, Вашингтон медленно, но верно будет затягивать удавку и на шее газпромовского гиганта, что приведет и к нехватке газа внутри страны. Следовательно, и население сможет остро почувствовать недостаток отопления в своих домах и квартирах, не говоря уже о ценах, которые Кудрин и компания неуклонно ведут к "мировому уровню". При этом процесс окружения РФ военными базами, делающими беспомощными наши вооруженные силы, по времени практически полностью синхронизируется с отрывом Туркмении от российской энергетической системы. И что мы имеем в итоге?
Ровно к 2011 году, когда будет выполнен зубодробительный и разрушительный план трехлетнего бюджета, придуманного "агентурой влияния" в лице Кудрина-Грефа, Вашингтон одним своим решением через контролируемый Турменистан сможет поставить перед Москвой - кто бы там ни сидел в Кремле - простенькую дилемму. Либо вы становитесь супер-младшим партнером НАТО и размещаете американские базы по границе с Китаем, либо мы полностью перекрываем вам кислород и энергию. Ответ нынешнего Кремля нетрудно представить. Именно этот сценарий и планирует Вашингтон, назначая на высшие должности рыцарей "холодной антирусской войны", делегируя полномочия Турции и разжигая гражданские войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Ставка на внутреннюю агентуру и использование внутренних пружин для обеспечение собственной гегемонии на наших пространствах. Перед нами лихорадочная подготовка США к "последнему и решительному" бою с нарождающейся китайской сверхдержавой, где России отводится роль пушечного мяса. Нам бы постоять в стороне и выиграть историческое время, но этого и не хотят в Вашингтоне. Именно в таком ключе и планируется использование российской элиты против собственной страны и собственного народа. В этом и суть американского организационного оружия, направленного острием против России.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 21:05. Заголовок: Кто вы, господин Анд..
Кто вы, господин Андропов?
Нагорный Александр 22.02.2010 Заметки простодушного зрителя
Да-да, именно такой вопрос хочется задать после просмотра двух фильмов, появившихся в последнее время на общенациональных телеканалах: Первом, а до этого - на НТВ. Стоит ли говорить, что подобные начинания не осуществляются просто так, ни с того ни с сего. Логично будет предположить, что на этот счёт "сверху" прошла необходимая команда. "Сверху" - не обязательно означает "из Кремля", хотя с Кремлем в определенной части содержание, ориентация и сам выход подобных "исторических" штудий, несомненно, был согласован. Но к этому мы вернёмся позже. А пока начнём с содержания фильмов, которые нам преподнесли. Сначала, в сентябре прошлого года, молодой тележурналист Хреков, прославившийся прежде всего "желтыми передачами", дал телематериал "Король Луи" в формате односерийного фильма, а потом на Первом канале вышел расширенный вариант: трехсерийный художественный фильм "Осведомленный источник в Москве".
На первый (и поверхностный) взгляд, эти фильмы посвящены деятельности в 50-х-80-х годах. прошлого столетия некоего Виктора Луи, который, будучи гражданином СССР, работал корреспондентом ряда западных газет в Москве, выполняя "деликатные функции посредника между Кремлем и Западом". В общем, своего рода аналог знаменитого Рихарда Зорге, который в Токио выполнял задачи разведки и дезинформации. Правда, Луи действовал вовсе не во вражеском окружении, а в абсолютной безопасности под прикрытием "компетентных органов", да еще получая от своей деятельности огромные барыши (гонорары, комиссионные и т.д).
Несмотря на то, что Антон Хреков, выходец из семьи международника с особыми позициями в КГБ, плавно спланировавшего в аппарат Ельцина, а в еще большей мере Алексей Волин, продюсер и инициатор фильма, работавший в Джакарте главой корпункта АПН, а позже в Администрации того же Ельцина, очень похожи на штатных и действующих "знающих" людей, которые, несомненно, были допущены к весьма деликатным архивам и беседам с теми участниками представленных событий, кто еще жив, сделанные ими фильмы, по большому счёту, не представляют собой никакой художественной ценности, игра актёров, которым даже не удосужились придать минимальное внешнее сходство с изображаемыми персонажами, не блещет правдоподобием, высокопоставленные сотрудники советской госбезопасности времен Семичастного представлены чуть ли не клиническими идиотами и ярыми сталинистами, не способными элементарно просчитать последствия своих действий, а потому постоянно отстающими от развития событий и побиваемыми как своими оппонентами-"андроповцами", так и сотрудниками западных спецслужб, некоторые сюжетные линии попросту провалены (например, как формально главный герой перешёл от советника Брежнева к Андропову, так и остаётся тайной) и т.д. Но всё это - мелочи по сравнению с тем, что из биографии успешного секретного сотрудника НКВД-МВД-КГБ, который был завербован в конце 40-х годов в ходе отбывания срока, полученного за валютные операции, авторы делают материал, на самом деле посвященный многолетнему председателю КГБ Юрию Андропову, который якобы лично "вел" данного агента со второй половины 60-х годов.
Именно Андропов оказывается "главным героем", который в этих фильмах выступает в совершенно новом для большинства зрителей свете. Из шести базовых эпизодов трехсерийного фильма все, кроме истории со свержением Хрущева, когда Виктор Луи, будучи корреспондентом шведской газеты, первым передал на Запад весть о том, что "дорогой Никита Сергеевич" больше не будет никому показывать "кузькину мать" и стучать ботинком по трибуне ООН, посвящены именно Андропову, а Виктор Луи предстает в качестве безотказного "инструмента" изощренных интриг всесильного шефа КГБ.
Расссмотрим - пусть и не в хронологическом порядке - эти главные моменты.
Эпизод номер один. Виктор Луи вызван на секретную встречу с Андроповым, который сообщает журналисту, что снятый с высших постов Хрущев собирается писать мемуары, в которых, возможно, будет критиковаться Брежнев, и что этот процесс надо взять под свой контроль и максимально воздействовать на него. Луи с чудом техники того времени, кассетным магнитофоном, по распоряжению Андропова направляется на дачу Хрущева, где при встрече с "дорогим Никитой Сергеевичем" выясняется, что последний, в силу своей малограмотности, никаких мемуаров писать особо не собирался. В ответ Луи преподносит пенсионеру всесоюзного значения записывающее устройство и берёт на себя расшифровку материалов и их доставку на Запад для публикации. Хрущев берётся за дело, и через полгода рукопись, правленная, видимо, Андроповым и Луи, появляется на Западе, где имеет сногсшибательный успех - почти как "Архипелаг Гулаг".
Эпизод номер два. Похожая ситуация происходит с мемуарами дочери Сталина и книгами Солженицына. Здесь Луи по заданию Андропова осуществляет функцию переброски их должным образом отредактированных рукописей на Запад, что якобы "должно уменьшить потенциальный ущерб", который эти книги способны нанести Советскому Союзу в пропагандистской борьбе с Западом в целом и с Соединенными Штатами в частности.
Эпизод номер три. Здесь Луи совместно - или даже под руководством Андропова - предлагает снять ограничения на выезд советских евреев на Запад, что должно компенсироваться различными уступками и встречными шагами США. В свете этого Луи по заданию Андропова вылетает в Вашингтон, где встречается с Киссинджером и Никсоном. Шлагбаум открывается, а какие в ответ последовали "встречные шаги", так и остается неясным. Ясным становится то, что Луи приобретает положение личного контактор-посредника между Андроповым и высшим руководством США.
Эпизод номер четыре. В момент обострения советско-китайских отношений тот же Луи по заданию того же Ю.В. вылетает с секретным визитом на Тайвань, где сообщает, что СССР готов нанести ядерный удар по коммунистическому Китаю. Это выдается за достижение, поскольку "охлаждает пыл Мао".
Эпизод номер пять. В нем, вероятно, подан тот главный отблеск реальных событий начала 80-х, который имеет непосредственное отношение к сегодняшнему дню. В момент определения преемственности высшей власти в СССР, Луи получает задание по тотальной диффамации главы МВД Щелокова, который воспринимается Андроповым как силовой ресурс противостоящей ему группы партийных и государственных деятелей. Именно Луи передает на Запад сфабрикованные КГБ материалы относительно того, что Щелоков умыкает огромные ценности из государственных запасов и из конфиската. В первую очередь, это, конечно, бриллианты и драгоценные камни. Такой ничем не подтвержденный "слив" идет в США, а затем кладётся на стол уже ослабевшему Брежневу, что заставляет последнего отказаться от повышения Щелокова до уровня секретаря ЦК по административным органам.
В финале фильма Луи торжествует, поскольку Андропов становится главой КПСС и Советского Союза.
Ну вот и всё. Согласитесь, что приведенный в фильме перечень событий весьма показателен. Если бы всё было так на самом деле, то в отношении товарища Андропова должен возникнуть целый ряд весьма нелицеприятных вопросов.
Если верить первому эпизоду, то Хрущев не собирался писать мемуары и не мог самостоятельно осуществить данный проект. Следовательно, именно Андропов придумал такой ход. А сами мемуары, с точки зрения ущерба для идеологических и внешнеполитических позиций Советского Союза были не менее зубодробительны, чем ХХ съезд КПСС. Согласно этим писаниям, получалось, что руководство СССР является сворой недоумков, а сам Советский Союз - реальный агрессор. "Курирование" же текстов Солженицына и Аллилуевой было таким, что они получились еще более ударными в плане антисоветизма. И, оказывается, Андропов, вместо того, чтобы любыми способами пресечь появление подобных писаний, фактически сам стоял за их распространением.
Что касается "ядерной бомбардировки Китая", то подобный маневр не мог привести ни к чему иному, кроме окончательного разрыва Москвы с Пекином и поворота КНР к сотрудничеству с США, что и произошло на практике в начале 70-х годов.
В эпизоде со Щелоковым нарочито демонстрируется готовность Андропова идти на союз со стратегическим противником ради достижения своих целей, используя при этом любые, в том числе сфальсифицированные, средства. Всё они оказываются хороши ради достижения высшей власти и одоления группы "почвенников-консерваторов", которые обладали в Политбюро явным превосходством, хотя и были весьма разрозненной, неконсолидированной группой. Тут нам стоит прибавить к версии авторов фильма и еще один, самый крупный и весомый аргумент. Именно Юрий Владимирович Андропов вытащил из провинции Михаила Горбачёва, зная абсолютно точно о его идеологических и коммерческих пристрастиях. И именно он сформировал группу своих советников из Арбатова, Бовина и других, не менее колоритных, персонажей, которые впоследствии стали главным локомотивом горбачевских "начинаний", приведших к расчленению Советского Союза как единого государства. Что повлекло за собою и многомиллионные жертвы, и тяжелейшее положение современной России. Разве так должен был действовать глава системы безопасности, в которой, кстати, было и есть много честных и талантливых сотрудников? Но факт остается фактом: именно из этой среды вышли наиболее яростные враги собственной страны.
Еще интереснее тот факт, что судьбой Виктора Луи как конфидента Юрия Андропова неожиданно озаботились и на соседней Украине. В "жёлтой" газете "Тайны прошлого" (2009, № 10 (19)), то есть когда в России кипела работа над указанными выше телефильмами, появилась гигантская, на семь полос формата А3, статья "Тайный спецкор КГБ" за подписью "Сергей Кулида".
Автор статьи - тоже по-своему интересная и даже неожиданная личность. Из материалов, размещенных в интернете, следует, что в Санкт-Петербурге человек с такими именем и фамилей пытался издавать журнал "Секретная служба", на Украине работал в государственном радио, а сегодня проживает в США и позиционирует себя как главный редактор журнала "Досье секретных служб". Главные интересы Сергея Кулиды касаются истории секретных служб, среди которых на первое место он ставит израильскую "Моссад", рассказывает о том, как МГБ воевало против ОУН-УПА и "убивало" Ярослава Галана, чтобы свалить эту варварскую акцию на чистых и белых как снег украинских националистов, и так далее. То есть Сергея Кулиду при желании можно считать украинско-еврейским националистом. Ничего неожиданного и невозможного в этом нет: то, что многие еврейские организации в годы войны сражались, например, против британских войск в Палестине, то есть де-факто выступали на стороне Гитлера, давно ни для кого не является секретом.
Впрочем, в статье Сергея Кулиды история Виктора Евгеньевича Луи изложена вполне профессионально, куда более подробно и достоверно, чем в телефильмах. Описаны и его восхождение на пик славы, и его богатейшая коллекция автомобилей, и дворец в Переделкино, где Луи принимал своих явных и тайных гостей, и безвременная кончина от цирроза печени, и много других, оставшихся "за кадром" моментов.
Но и основной формат подачи, и главный пафос опубликованного украинской газетой материала - тот же самый, что и в российских фильмах, а это, в свою очередь, заставляет предположить их происхождение из одного и того же источника, весьма заинтересованного в том, чтобы читатели и зрители задались вопросом: "Кто вы, товарищ Андропов?" Ведь представить Юрия Владимировича безжалостным маньяком, который стремился к власти и только к власти, не получится. Власть нужна была ему не сама по себе, не ради власти, а для осуществления некоей миссии.
Что это была за миссия, можно только догадываться, но она явно не имела никакого отношения ни к строительству коммунизма, ни к другим "утопиям" того же рода...
На период восхождения Андропова к вершинам власти приходится слишком много странных и не слишком хорошо изученных событий.
Например, это почти одновременная гибель Сергея Королёва и Юрия Гагарина, за которой последовала беспрецедентно успешная реализация американцами своей "лунной программы", технически недостижимой и сегодня, сорок лет спустя, а затем - и программа "Союз-Аполлон", в ходе котрой американские астронавты, совершавшие фантастические по сложности перестыковки в открытом космосе, почему-то решили пользоваться советской автоматической системой.
Это и прошедший почему-то "на ура" отказ Соединенных Штатов от золотого эквивалента своей национальной валюты, после чего эмиссия доллара стала практически неконтролируемой.
Это и феномен 1968 года, когда протестные настроения молодежи Запада оказались намертво канализированы в русло наркотики и поп-музыки, а "пражская весна" перекликалась с "парижской", наглядно демонстрируя возможность "исторической конвергенции двух социально-экономических систем".
Это и появление в конце 60-х годов огромного числа еврейских выходцев из Восточной Европы (например, Джордж Сорос или Роберт Максвелл), которые в короткие сроки стали обладателями фантастических состояний, видимо, даже не снившихся их советскому "брату по разуму" Виктору Луи.
Это и сама политика "разрядки", которая появилась на белый свет сразу целиком и неожиданно, словно Афина из головы Зевса, в 1973 году.
И еще много-много других загадок и тайн, которые продолжают ждать своих истинных исследователей и первооткрывателей.
Почему же эти фильмы и статьи появляются на свет именно сейчас? На мой взгляд, в этом тоже нет ничего случайного. Российская Федерация стоит на пороге новых радикальных и разрушительных перемен. Перемен качественного порядка, которые во многом напоминают события, происходившие накануне эпохи горбачёвских "перестройки и гласности". В те, еще не столь далекие от нас, времена, валом пошли воспоминания и литературные труды, которые начинались с тотальной критики "сталинизма", а завершались разрушением всех идеалов социализма и советской власти. Вспомним плакатные романы "Дети Арбата", "Тяжёлый песок", фильм "Покаяние" и многое другое. Сперва вроде целились в "негативные элементы социализма", собранные в обобщающем и негативном понятии "сталинизма". А потом очень быстро всё перешло в тотальное охаивание и социализма, и советской власти, что, в конечном итоге, способствовало намеренному раздуванию национализма и сепаратизма на местах, а затем - в разрушение территориальной целостности страны. То есть на деле стало прямым ударом по отечественной государственности.
Те исторические события интересны нам для лучшего понимания современных, происходящих и надвигающихся, перемен. Разве не видим мы, как идёт подготовка ко второму слому нашей территориальной целостности и государственного единства? В последние месяцы в нашем информационном, и, прежде всего телевизионном, пространстве стало появляться во всевозрастающей мере огромное количество идеологических "документальных" и "художественных" произведений, фильмов и сериалов, которые своим острием направлены на устранение "ностальгии" по СССР и советской власти среди населения. Телевизионные документальные фильмы О. Деминой по "кремлевской тематике", передачи "Человек и закон" телевизионного "чекиста с жестким и оловянным взглядом" А. Пиманова, многосерийные сериалы Борщевского и других буквально вбивают в зрителей версию о том, что недавнее советское прошлое, когда практически не существовало ни наркомании, ни педофилии и проституции, ни неуклонного роста смертности, а население росло и умножалось, - являлось неким "кромешным адом", сжигавшим всё живое вокруг. И не дай Бог, дескать, такому повториться...
Подобная идеологическая обработка вполне естественна и даже необходима с точки зрения победившего политического слоя и с учётом очевидного банкротства политики Кремля практически во всех сферах жизни: политической, социальной, идеологической и экономической. Но, создавая подобный "заградительный вал", "власть предержащие" явно имеют в виду не только защиту от "прошлого". Общественное сознание подготавливают к новым крупномасштабным сдвигам, которые будут решать свою главенствующую задачу - инкорпорировать уменьшенную русскую территорию в общемировое "цивилизационное пространство" под эгидой мирового флагмана Запада - США. Для того, чтобы решить эту задачу, необходима, повторюсь, идеологическая подготовка, которая бы не только перековала мозги населения, но и показала нашему истэблишменту истинные возможности "мирового разума" и "мировой закулисы", ведущей человечество к единому мировому правительству и единому мировому идеологическому порядку.
Похоже, в русле достижения таких целей, собственно, и были созданы и показаны нам фильмы о Юрии Андропове и Викторе Луи, которые обрисовывают узловые моменты принятия стратегических решений в высшем политическом руководстве СССР, а также в его весьма важной части - системе государственной безопасности. И если уже тогда влияние "мирового драйва" на нашу страну и её властителей было столь сильным и необоримым, что его "адепты" и агенты могли прокручивать подобные многоходовые комбинации по всему миру, то сейчас уж тем более "всё под контролем". Так что российскому руководству - в той его части, которая хочет отстоять хотя бы долю русского суверенитета и собственной власти, - не надо "дергаться", а лучше сдаться без боя и усилий, гарантированно получив в глобальном мировом концлагере "улучшенную пайку имени М.С. Горбачёва".
Впрочем, свободу выбора еще никто никогда не отменял.
На севере Косово 1 июня произошли столкновения между сербским населением и миротворцами НАТО, сообщает Agence France-Presse. В результате один военнослужащий и трое местных жителей получили ранения. Поводом для инцидента послужило решение руководства коалиционных Сил для Косово (KFOR) демонтировать баррикады в деревне Рударе, с помощью которых местное население препятствовало въезду в город косовских полицейских-албанцев. Для разбора баррикад в деревню были направлены 150 военнослужащих.
Как заявил официальный представитель KFOR, один солдат, американец, получил ранения "в ходе операции по устранению баррикад". Министр по делам Косово в правительстве Сербии Оливер Иванович рассказал, что трое косовских сербов получили ранения, когда солдаты применили против защитников баррикад слезоточивый газ и резиновые пули.
Как сообщает Associated Press, для снятия баррикад и блокпостов миротворцы также задействовали бронетехнику. В KFOR заявили, что заграждения мешали передвижению населения, а также миротворческих сил.
По данным сербского издания "Политика Online", в настоящее время ситуация в районе Рударе стабилизировалась, мосты и дороги находятся под контролем сил KFOR.
Столкновения между местным населением и миротворцами происходят в Косово регулярно. Последнее крупное нападение на натовский КПП произошло в июле 2011 года.
Альянс легендарных Рокфеллеры и Ротшильды объединяют активы
Самые знаменитые из богатейших династий - Ротшильды и Рокфеллеры - договорились создать стратегический альянс. Стоимость сделки оценивается примерно в 155 миллионов долларов. Сумма относительно небольшая, но сам факт партнерства достоин внимания: о сотрудничестве договорились легендарные династии, каждой из которых приписывают невероятное могущество и владение едва ли не целыми государствами.
Ротшильды и Рокфеллеры давно стали именами нарицательными, хотя в мире были и есть более могущественные и состоятельные предприниматели. И тем не менее эти семьи бесспорно являются самыми легендарными финансовыми кланами с богатой историей.
Банкиры из Франкфурта Основатель самой известной банковской империи в Европе - немецкий еврей Майер Амшель Ротшильд - родился во Франкфурте в 1744 году. Свой первый банк, который представлял собой антикварную лавку, где можно было поменять деньги, он основал во Франкфурте. Впоследствии дело Майера Амшеля продолжили пятеро его сыновей в крупнейших финансовых центрах того времени: Франкфурте, Вене, Париже, Неаполе и Лондоне. В британской столице обосновался третий сын Натан Майер Ротшильд, открывший в 1811 году банк NM Rothschild. Банк Натана Майера существует и ныне под названием NM Rothschild & Sons; его главой в настоящее время является Дэвид де Ротшильд.
Майер Амшель разработал для своих сыновей некий кодекс жизни, который предписывал не пускать женщин в бизнес, жить в любви и согласии, заниматься благотворительностью и не оглашать объем состояния ни при каких условиях. Последний пункт ныне известен как "большие деньги любят тишину". Этому принципу Ротшильды следуют и по сей день: члены семьи не отличаются баснословным богатством (по крайней мере, официально), а вот о влиянии семьи ходят легенды. Самые убежденные конспирологи утверждают, что этот клан контролирует чуть ли не весь мир, как минимум - Китай и Россию.
Ротшильды, как признался на днях глава семейства лорд Джейкоб, не имели проектов в Северной Америке, хотя в конце 90-х давали понять, что готовы сделать из этого континента центр деловой активности. Сомнительно, что даже такому влиятельному клану удастся занять лидирующие позиции в США, потому что там 150 лет назад обосновалась не менее могущественная династия Рокфеллеров.
Первый долларовый
В отличие от Ротшильда, основатель самой известной американской семьи Джон Рокфеллер не сразу начал делать деньги из денег: сначала он занимался торговлей продуктами, а первый серьезный капитал заработал на нефти. Рокфеллер вместе с партнерами основал в 1870 году компанию Standard Oil, которая благодаря обширным связям предпринимателя вскоре стала монополистом на сырьевом рынке США.
Успешная деятельность Standard Oil позволила бизнесмену стать первым долларовым миллиардером в истории человечества. В 1882 году Джон Рокфеллер основал Rockefeller Financial Services, которая стала одной из первых в мире компаний, управляющих частным капиталом. Изначально Rockefeller Financial Services инвестировала только деньги своего основателя. На момент смерти Рокфеллера в 1937 году его состояние оценивалось в 1,4 миллиарда долларов, что составляло 1,53 процента ВВП США того времени. По подсчетам The New York Times, по курсу 2007 года состояние Рокфеллера можно оценить в 192 миллиарда долларов (встречается и оценка в 323,4 миллиарда долларов).
Стратегическое партнерство Джон Рокфеллер и Майер Амшель Ротшильд не знали друг друга: когда первый родился, второго уже не было на свете. Нынешние главы легендарных семейств познакомились около полувека назад (Дэвиду Рокфеллеру сейчас 96, а Джейкобу Ротшильду - 76), однако начали обсуждать вопросы сотрудничества только в 2010 году.
О стратегическом партнерстве между династиями было объявлено накануне, 30 мая. Инвестиционная компания Ротшильдов - RIT Capital Partners - купит 37 процентов акций Rockefeller Financial Services, которая управляет активами Рокфеллеров и других состоятельных предпринимателей и банкиров на сумму в 34 миллиарда долларов. Под управлением RIT находятся активы на 1,9 миллиарда фунтов стерлингов (почти 3 миллиарда долларов США).
Цена пакета, который ранее принадлежал Societe Generale, оценивается в 100 миллионов фунтов (155 миллионов долларов США). Французский банк, кстати, купил акции Rockefeller Financial Services на пике их роста в 2008 году за полмиллиарда долларов, но сейчас вынужден продать актив задешево, так как испытывает трудности с капиталом. У SocGen было еще несколько претендентов на акции, но Дэвид Рокфеллер поддержал кандидатуру Джейкоба Ротшильда.
Оба рассчитывают, что партнерство поможет их семьям стать еще ближе (здесь можно увидеть интерактивную схему, показывающую связь между династиями).
Неудивительно, что сделка между Ротшильдами и Рокфеллерами приковала столько внимания: именитые кланы, которые, по слухам, соперничают за влияние в мире, вдруг договариваются о партнерстве. К тому же, каждая из семей и без того считается вездесущей; чего ждать миру от их стратегического альянса, трудно даже представить.
Основатель клана Ротшильдов как-то сказал, что надо покупать собственность, когда кровь по улице льется рекой, даже если она - ваша собственная. Впоследствии его цитата превратилась в биржевую истину: "Покупай, когда кровь на улице льется рекой, продавай, когда звучат победные трубы". Под этим выражением трейдеры понимают стратегию торговли, при которой надо продавать акции на пике рынка, когда бумаги растут на фоне позитивных новостей, а покупать - на "дне". Судя по тому, что происходит сейчас в мировой экономике, Ротшильды хорошо усвоили уроки своего предка - время для партнерства выбрано удачное.
Юрий Мухин 29.05.2012 И я в своих книгах, и исследователи до меня и после меня анализировали фото, якобы снятые американцами на Луне, как любители. Однако, большего эти фото и не требуют, поскольку любому грамотному человеку доступно увидеть очевидные признаки съемки этих «лунных» фото на Земле в киностудии. Увидеть, скажем, то, что свет падает на космонавта пятном, что может быть только в случае, если съемочную площадку освещает не Солнце, а прожектор, или то, что тени от предметов не той длины, какой они должны быть утром на Луне. Отсюда и наш вывод о том, что американцы летали на Луну в павильоне Голливуда.
И функционерам НАСА этот «Голливуд» - нашу критику и издевки - надо как-то опровергать, что они и делают с помощью своих местных, туземных «хиви» типа пресловутого Красильникова и ему подобных братьев по уму, совести и чести.
Уже не помню, в каком именно телефильме - «Невероятные приключения американцев на Луне. Русская версия» (RENTV 22.04.2004) или «Обратная сторона Луны», (Первый канал 13.04 2004) - эти хиви пригласили некоего кинооператора из «Мосфильма» и тот клятвенно заверил «как профессионал», что показанные американцами съемки «с Луны» выполнены не в киностудии, а на Луне. Такие пустословные доводы даже профессионала кинематографа, конечно, мало что стоят, но все же… Если с космонавта Леонова взятки гладки, поскольку трудно требовать от человека ума, если его принимали на службу по здоровью, то тут выступил человек, который представлен как реально занимавшийся съемками фильмов, и который, казалось бы, обязан разбираться в этих вопросах.
Поэтому я с интересом прочел рукопись книги «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ...» http://ancient-image.ru/new-chronology.html, написанной реальным профессионалом создания кино - кинорежиссером, кинооператором и кинодраматургом Юрием Елховым из Минска. Он и как режиссер, и как оператор снял много фильмов, но, думаю, каждому известен его фильм «Приключениям Буратино» (как забудешь шлягер из этого фильма «На дурака не нужен нож..»?).
Причем, для меня оказались интересными не столько его выводы (они понятны и так), как то, как исследует вопрос действительно профессионал. Елхов действительно знает, где и что искать на фото- и видео-материалах. Мало этого, вызывает уважение и то, как именно он искал! Ведь просмотреть выложенные на сайте НАСА видеоматериалы покадрово (напомню, в секунде телесюжета 25 кадрв) – это надо решиться на такой труд! Кроме того, мы, любители, просто не понимали бы, зачем это делать? А Елхов, смонтировавший массу фильмов как режиссер, понимал, что при монтаже может быть брак, и он этот брак искал, пока не нашел, – в видео с «Луны» нашел один кадр и на этом кадре зрительный зал и некий тип, видимо, наблюдающий за работой Стэнли Кубрика.
Как оператор, просидевший и простоявший тысячи часов за камерой, Елхов видел то, что мы не увидели. Скажем, мы не знали, а он знал, что если прожектор освещает съемочную площадку из-за спины оператора, то тень самого оператора может попасть в кадр. И он нашел и такую тень на фото НАСА с Луны. В подавляющем числе случаев, критики как бы считают, что съемочная площадка освещалась одним прожектором, а кинооператор Елхов знал, что так фильмы не снимают, и показал, что почти на всех фото имеется подсветка и другими прожекторами.
К примеру, я, высмеивая парадное фото «с Луны», на котором в шлеме как бы Олдрина отражается как бы снимающий его Армстронг, заметил только то, что Олдрин освещен не Солнцем, а прожектором, и снят с высоты около 3 метров. А Елхов парой слов показал, что Олдрин освещен и вторым прожектором. Кстати, вот это и есть признак настоящего профессионала – настоящий специалист не мутит воду «умными» словами, не уповает на свои тайные знания «профессионала», как бы недоступные другим людям, не требует, чтобы ему поверили, а все объясняет просто и понятно. Елхов все объясняет, и делает это предельно подробно и понятно.
Казалось бы, эти фальшивые фото «с Луны» посмотрели десятки тысяч придирчивых глаз, но эти глаза любителей не увидели того, что увидел кинорежиссер. Елхов ведь представил, как бы он на месте Стэнли Кубрика снимал это кино, как давал бы распоряжение бутафорам создать декорации. И в результате показал на фото, что и съемочный павильон имел прямоугольную форму, и артисты-астронавты прыгали не по всей поверхности павильона, а только по специально просыпанным мелким порошком дорожкам и площадкам, чтобы оставить следы. Скажем, я показал, что известный «след на Луне» оставлен на мокром грунте, а Елхов показал, что этот грунт насыпан небольшим пятном на твердом, возможно, бетонном основании.
Как человек, сделавший множество фильмов для телевидения, Елхов показал, что все телесъемки «на Луне» это изначальные киносъемки, которые затем были пересняты видеокамерой с экрана. Более того, ткнул пальцем, что в момент «высадки Армстронга и Олдрина на Луну» на большом экране в Центре управления полетами в НАСА показывались не телекадры, а кинокадры.
Или такой момент. Я видел, что в ряде видеосюжетов «с Луны» проблескивает тросик, на котором подвешивали артистов, играющих астронавтов на Луне. Но меня смутило, что на чертежах скафандра в месте соединения тросика со скафандром, показана антенна. Я подумал, что может это не тросик, а антенна, которая то видна, то не видна из-за умышленно дрянного качества изображения? Поэтому не стал поднимать этот вопрос. А Елхов представил, как бы он подвешивал артиста на тросик, и пришел к выводу, что помимо тросика должно быть и место его крепления со скафандром, и это место должно быть укрыто на фотографиях, на которых тросик убирался ввиду качественности фотосъемки. И нашел это место, и убедительно доказал, что все эти прыжки «на Луне» артисты проделывали, вися на тросиках.
И вообще, Елхов очень «докопчивый» исследователь, посему увидел массу киношных деталей, скажем, вызванных необходимостью делать много дублей, которые, разумеется, и мы могли бы увидеть, но не увидели.
Мне было интересно его читать, и хотя рукопись книги утяжелена массой фотографий, скачивается она достаточно легко.
Медвежовцев
Отправлено: 16.06.12 14:34. Заголовок: Геннадий Зюганов нах..
Геннадий Зюганов находится в больнице Кисловодска
В ряде СМИ распространяются сообщения о «сердечном приступе», «реанимации» и прочих «болезнях» лидера КПРФ Г.А. Зюганова. Уже несколько дней Г.А. Зюганов находится в Кисловодске. Предполагалось, что 5 июня он выедет в Северную Осетию для участия в семинаре партактива Северо-Кавказского и Южного федерального округов, а также в праздновании Дня русского языка. Утром 4 июня Г.А. Зюганов был госпитализирован из кисловодского санатория «Заря» в городскую больницу. На фоне жалоб на острую боль в коленном суставе у лидера КПРФ зафиксировано повышенное артериальное давление. Предполагается, что специалисты в течение дня примут решение либо о продолжении лечебно-реабилитационных процедур в санатории, либо о возвращении Г.А. Зюганова в Москву.
Боевики-«оппозиционеры» в Сирии продолжают свои кровавые деяния, а «мировое сообщество» не перестает трещать о «зверствах кровавого режима».
Бандиты «Сирийской свободной армии» 8 июня напали на электроподстанцию в районе Дамаска Кабун, после чего начался бой. В результате несколько террористов были ликвидированы. Жители микрорайона на три дня остались без электричества, экономический ущерб составил три миллиона долларов. Вопрос: против кого воюет «Сирийская свободная армия», против правительства или против народа, который в результате и пострадал? Ответ очевиден... В районе Сеида Зейнаб города Дамаска около одной из больниц взорвался заминированный автомобиль. Им управлял смертник. В результате теракта исполнитель погиб, 14 человек получили ранения. В селении Хаффа провинции Латакия, куда на несколько дней удалось прорваться боевикам, сожжены многие административные здания, а также магазины, владельцы которых являлись сторонниками правительства. Многие местные жители покинули поселок, опасаясь мести со стороны «революционеров». Это были дни разгула бандитизма, пока сирийская армия не освободила Хаффу. Боевики обстреляли машину корреспондентов сирийского новостного канала, в результате один из корреспондентов был тяжело ранен в грудь, другой – в руку. Водитель погиб на месте. Мировые СМИ твердили о том, что в Хаффе якобы были закиданы камнями и даже обстреляны наблюдатели ООН, но ни слова не сказали о печальном инциденте, виновниками которого были те самые наблюдатели. Люди окружили машину, чтобы рассказать наблюдателям правду о происходящем в Хаффе, но те, видимо, спешили куда-то, да так, что наехали на троих человек. Все они оказались в больнице. Толпа людей, конечно же, возмутилась этим преступлением (а иначе этот наезд назвать нельзя), возможно, кто-то и взялся за камни, но ни о каком обстреле речи не было. Кто будет отвечать за сбитых людей? Продолжается насилие и в других регионах Сирии. В городе Дераа убит боевиками бывший глава Федерации футбола страны Марван Арафат. Он дважды возглавлял федерацию, и под его руководством юниорская сборная завоевала в 1994 году в Индонезии Кубок Азии. Но что боевикам до заслуг людей? В Дамаске состоялась церемония прощания с ним. А в пятницу, 15 июня, планировался крупный теракт в одной из мечетей. Террорист-смертник готовился взорвать себя, но, к счастью, был пойман правоохранительными органами Сирии. Во имя чего, спрашивается, молодой парень готов был убить себя и многих других людей? Во имя какой такой религии можно взрывать мечеть или во имя какой «революции» можно убивать братьев по вере? Были предотвращены также теракты в Алеппо – вблизи мечети и полицейской школы правоохранительные органы обезвредили восемь взрывных устройств. Тем временем «мировое сообщество» вновь призывает оказывать давление на власти Сирии. Высокопоставленные чиновники США и Франции дошли до явного обмана – якобы они ведут с Россией переговоры о том, что Башар Асад должен передать власть. Кому? Этим террористам, которые каждый день совершают страшные преступления против народа? Сергей Лавров опроверг подобные инсинуации. «Мы не ведем таких переговоров и не можем решать за сирийский народ», – заявил он на пресс-конференции в Москве. Сейчас наступает решающий час для России, поддастся ли она давлению Запада, которое, безусловно, оказывается. Причем нешуточное. Но если Россия все еще великая страна, а не сателлит США – она должна это давление выдержать и не позволить восторжествовать тем, кто прибегает к методам террора и поддерживает откровенных бандитов на международной арене.
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 17.06.12 10:53. Заголовок: Китай отправил на ор..
Китай отправил на орбиту первую тайконавтку
Китай отправил в космос первую женщину-тайконавта. 16 июня 2012 года ракета-носитель "Чанчжэн 2F" стартовала с космодрома Цзюцюань c пилотируемым космическим кораблем "Шэньчжоу-9", в котором, среди трех членов экипажа, находится 33-летняя Лю Ян, передает Agence France-Presse. Всего на борту корабля три человека: помимо майора ВВС КНР Лю Ян это командир "Шэньчжоу" Цзин Хайпэн и тайконавт Лю Ван, который отвечает за стыковку корабля с орбитальным модулем "Тяньгун-1" - его вывели на орбиту в сентябре 2011 года. Всего тайконавты проведут на околоземной орбите более 10 дней.
Китай дал старт своей космической программе в 1956 году. В 2003 году в космос отправился первый тайконавт Ян Ливэй: тогда КНР впервые отправила на орбиту своего гражданина на пилотируемом корабле собственного производства и с собственным носителем.
Всего с 1963 года, когда в космос отправилась советская космонавтка Валентина Терешкова, на орбите побывали более 50 женщин, более 40 из них - гражданки США.
Медвежовцев
Отправлено: 17.06.12 11:06. Заголовок: "Мощи Иоанна Кре..
"Мощи Иоанна Крестителя" прошли испытание анализом ДНК
Ученые из Оксфордского университета показали, что кости, найденные на болгарском острове Святой Иван, могли принадлежать библейскому герою Иоанну Крестителю. Сообщение об этом приводят газета The Daily Telegraph и издание LiveScience. Исследователи провели изотопный анализ коллагена, содержащегося в одной из костей, а также выделили из них ДНК. Радиоуглеродный анализ показал, что кости принадлежали человеку, жившему в первом веке нашей эры. Анализ ДНК также подтвердил древность костей - нуклеиновая кислота несла характерные следы деградации.
Анализ последовательности ДНК показал, что все найденные в саркофаге человеческие кости принадлежали одному человеку. Совпадение последовательностей если и не исключает, то делает маловероятной возможность того, что выделенная ДНК происходила от позднейшего загрязнения. Кроме того, анализ ДНК показал, что человек, которому принадлежали кости, имел ближневосточное происхождение.
Саркофаг с костями был обнаружен в 2010 году румынскими археологами при раскопках церкви на острове Святой Иван в Черном море. Мраморная коробка длиной около 15 сантиметров была найдена под алтарем церкви. В ней, наряду с человеческими костями, присутствовало некоторое количество более древних костей животных: коровы, овцы и лошади. Рядом археологи нашли похожий саркофаг из туфа с именем Иоанна Крестителя и датой престольного церковного праздника.
На основании этих данных археологи предположили, что кости, найденные в мраморном саркофаге, принадлежали Иоанну Крестителю. По словам ученых, скорее всего они были привезены на остров в качестве подарка по случаю основания здесь монастыря в V-VI веках.
Ученые подчеркивают, что достоверно установить принадлежность биологического материала невозможно, так как не существует образцов, с которыми можно было бы сравнить найденные кости.
-------------------------------------------------------------------------------- Русская Америка Ивана Пашкевича 08:59 Перепечатывая это интервью, предлагаю столинцам вспомнить одного из "героев вчерашних дней". В конце будет ссылочка на "свежие" размышления Ван Ваныча и мой коммент. И вообще, давайте обсудим "текущую ситуацию" :)
Александр ИГНАТЮК.
Около четырех лет назад бывший замглавы Администрации президента, экс-депутат Палаты представителей Иван Пашкевич уехал в Америку. Свой переезд за океан он не рекламировал, поэтому новость об эмиграции, которую тогда распространили интернет-ресурсы, для многих стала несколько неожиданной. Все эти годы Иван Иванович не афишировал свою новую жизнь. Телефонов Пашкевича не имели даже его отдельные товарищи по политике. В Союзе евангельских христиан-баптистов, советником председателя которого одно время был Пашкевич, говорили, что белорусские родственники Ивана Ивановича не хотят сообщать его координаты. А сам он принципиально не отвечал на электронные письма... Тем не менее "Народная Воля” его разыскала. В Филадельфии (штат Пенсильвания, США). Стоит заметить, что Иван Иванович не горел желанием откровенничать. И поначалу вообще хотел деликатно уклониться от разговора, но как-то слово за слово и... Это первое "американское” интервью Ивана Пашкевича, которое он дал Марине КОКТЫШ, корреспонденту газеты "Народная воля". Фото Sergej Taran "Protestant”
Будни
— Я очень хотел бы вернуться в Беларусь, — неожиданно признался бывший высокопоставленный чиновник.
— А почему тогда уехали?
— Есть много причин. Среди них политические и религиозные. В том числе и мотивы личного характера, о которых я не хотел бы говорить. Поверьте, это очень личное...
— Расскажите тогда, когда планируете вернуться в белорусские края?
— Пока не знаю. Но за всеми событиями, что происходят в Беларуси, я слежу. Причем очень внимательно. У меня вообще складывается впечатление, будто я по-прежнему в Беларуси, а не за ее пределами, поскольку информации получаю очень много — и в интернете новости читаю, и личные контакты поддерживаю. Можно сказать так: почти еженедельно встречаюсь с теми, кто наведывается сюда по религиозным делам из разных регионов Беларуси. Плюс работа такая, что я в курсе всего...
— Если не ошибаюсь, вы издаете газету...
— Да, я являюсь редактором и издателем газеты "Новое слово”. Это христианское издание. Одновременно утвержден редактором журнала "Источник” — официального издания славянских евангельских церквей, которые являются национальным подразделением крупнейшего религиозного объединения Америки, насчитывающего свыше 3 млн членов — Ассамблея Божья США. Работа позволяет мне много ездить, посещать церкви. Поэтому информации и контактов столько, что иной раз хочется и отдохнуть. Но это только мечты. Я почти круглые сутки занят любимым делом.
— Вы газету создавали с нуля или она и до вас выходила?
— Нет, это новая газета. В штате Пенсильвания издается несколько русскоязычных газет. Что касается "Нового слова”, то я назвал бы это издание не религиозным, а просветительским. При этом газета межконфессиональная. Распространяется не только по США, но и по церквям Канады, Уругвая, Парагвая. Знаю, что ее рассылают по городам и весям бывшего СССР — потому что оттуда тоже получаю отзывы. Мы печатаем новости из жизни церквей из всех стран мира.
Кстати, корреспондент нашей газеты официально аккредитован в Беларуси.
— Вы заняты журналистикой, а дочки, жена?
— Младшая в этом году заканчивает колледж и автоматически переводится в университет. Старшая учится в Дрексел-университете — это ведущий университет Пенсильвании. С гордостью скажу, что мои дети входили в десятку сильнейших учеников школы.
— А мне казалось, что они закончили белорусскую школу...
— Нет, они еще здесь три года учились. Похвастаюсь: обе получали стипендию за отличную учебу. А старшая дочь Ольга вообще среди шестисот конкурентов выиграла крупнейшую стипендию, которая полностью покрывает ее дальнейшую учебу в университете.
— Они английский в Минске осваивали?
— Фактически выучили уже здесь, в Америке.
— А как у вас с иностранным?
— К сожалению, язык хромает. Но так, наверное, у многих, кто в свое время учил немецкий. Но общаться могу. Хотя Америка — такая уникальная страна, в которой можно прожить и без досконального знания английского. Здесь огромная русскоязычная диаспора. К примеру, нью-йоркская диаспора — это два миллиона русскоговорящих человек, Флорида (регион Майами) — миллион, Филадельфия (Пенсильвания) — 300 тысяч. В Филадельфии много вывесок на русском. Здесь есть русские магазины, рестораны, кафе, аптеки. Такое впечатление, что как будто и не в Америке живешь...
Политика
— Иван Иванович, а белорусской политикой еще интересуетесь?
— Конечно, интересуюсь. И то, что сегодня происходит, оставляет осадок...
На мой взгляд, какими бы хорошими идеями ни руководствовалась оппозиция, нельзя загонять страну в полную изоляцию. Изоляционизм никогда не приводит к добру — с точки зрения экономики, культуры, политики, той же демократии.
— То есть вы против санкций, в том числе и экономических, в отношении Беларуси?
— Категорически! Они к добру точно не приведут и никак не скажутся на тех, ради кого как будто предпринимаются.
Поведение тех, кто оказался в настоящее время наверху оппозиции, вызывает недоумение. Призыв к введению санкций против Беларуси окончательно лишит многих оппозиционных лидеров политической перспективы внутри страны. Если оппозиция планирует прийти к власти с помощью революции и поддержки извне — а ее поведение заставляет подозревать в наличии только такого сценария, — то она глубоко заблуждается. Время больших потрясений в Беларуси прошло, а выступление за экономические санкции — это, на мой взгляд, вообще удар по народу Беларуси. Люди такого не простят.
На горе Беларуси, у нас нет системной оппозиции — в широком смысле этого слова. Ведь, по сути, в сфере оппонентов власти также произошла узурпация власти. Образно выражаясь, оппозиция "у власти” почти столько же лет, сколько и действующая государственная. Смены лидеров, несмотря ни на что, так и не произошло. И к словам оппозиционеров мало кто прислушивается, их не слышит не только действующая власть.
Я прекрасно понимаю, что меня за эти слова будут критиковать, и кто-то наверняка скажет: мол, осуждать всегда легко, но... Как говорят, издалека виднее.
— И какой вы видите выход из ситуации, когда власть совсем не слышит оппозицию?
— Скажу так: в Беларуси теперь есть устойчивая власть и устойчивая оппозиция. Одна действует внутри страны, а другая — за ее пределами.
На мой взгляд, должна появиться совершенно новая оппозиция. Такая, которая присутствовала бы в самых разных сферах и могла оппонировать власти. Мне могут возразить: мол, у нас есть оппозиция, выступающая за диалог с властью, но и к ней все равно никто не прислушивается. На мой взгляд, от баррикадной оппозиции критика вообще не воспринимается. Нынешние противники белорусских властей умеют хорошо лишь акции проводить да рекламировать их. Нужны новые люди, которые по-другому взглянули бы на все происходящее. А только жесточайшая критика и возгласы "Долой!” — это во вред стране и народу.
— Вы критикуете только оппозицию. А может, дело не только в ней?
— Да, белорусская власть тоже допускает ошибки — как и в любой другой стране. Однако на то и власть, чтобы ее критиковали. Но я говорю прежде всего о конструктивной критике, а Беларусь уже давно забыла, что это такое...
— Вы входили в состав депутатской группы "Республика”, которая вроде позиционировала себя как конструктивная оппозиция. И что, много к вам прислушивались? Так вы ж не на улице были — в парламенте!
— Не стоит обижаться, что к тебе не прислушиваются. Если представляешь другую сторону, должен быть готов, что тебя не всегда будут слушать. Но я говорю о другом — сейчас, когда принимаются жесточайшие шаги по отношению к Беларуси, оппозиция должна взвешивать каждый свой шаг. И это не только мое мнение. Белорусские события вызывают огромный интерес у русскоязычного населения Америки. Это все обсуждается, анализируется...
Или вот относительно свежий пример. В разгар президентской кампании на сайте "Хартии” был размещен материал о митинге, который провели сторонники Владимира Некляева и Андрея Санникова на Привокзальной площади. И там говорилось, что на второй стороне вокзала был небольшой пикет сторонников Лукашенко, которых милиции пришлось защищать от "демократов”. Я вспоминаю другие времена, когда я как представитель власти совершенно спокойно шел на митинги оппозиции от имени власти. Оппозиция принимала какие-то резолюции и передавала их мне как представителю Администрации президента. Я даже выступить мог на подобных акциях. А сегодня это невозможно. И не потому, что власть боится, а именно из-за нетерпимости оппозиции. Исчез демократизм, оппозиция превратилась в революционеров, которые выступают за непримиримое противостояние с властью. Такие люди есть в любой стране, но беда Беларуси в том, что у нас нет другой оппозиции — спокойной и рассудительной.
— Иван Иванович, сами знаете: вас упрекают в том, что вы слишком много сделали для укрепления нынешней власти. Вы занимали разные должности, высказывали разные мнения. Иногда даже позволяли себе высказать некий протест. Наверняка все свои поступки уже тысячу раз переосмысливали. Может, сейчас что-то иначе делали бы?
— Безусловно, я размышлял об этом. Понимаете, когда ты находишься на высоком государственном посту, то должен размышлять не о личном, а об общественном. И если отбросить личностное и говорить о том участке, который в ту пору мне был вверен, то я не сожалею ни о чем.
— А сегодня, если бы вернулись в Беларусь, согласились бы снова пойти во власть?
— Хотите спросить, какую позицию занял бы? Я считаю так: если хочешь сделать что-то полезное для страны — делай. А как это делать и с какой стороны баррикад находиться — это уже совсем другой вопрос.
Безусловно, сегодня я вел бы себя по-другому...
Ностальгия
— Иван Иванович, а вам в Америке сладко живется?
— Такой вопрос... А вам в Беларуси?
— Хотелось бы слаще.
— Наверное, и я так скажу. Когда занимаешься своим делом — тогда все нормально. Главное — найти самого себя, где бы ты ни находился. Может быть, здесь труднее тем, кто по каким-то причинам изолированно живет. А я... Будто и не в Америке нахожусь. Даже странно: может, и хотел бы что-то забыть, от чего-то оторваться, но невозможно!
— Значит, по родине не скучаете?
— По родине всегда скучаешь. Не скучать по дому — ненормально. Мне кажется, любой ностальгирует — и по родине, и по каким-то мелочам.
— Кстати, о мелочах. Я когда была в Америке, жутко скучала без нашего кефира...
— Я живу между двумя русскими магазинами. Не поверите — в одном из них стоят огурцы с этикеткой Слуцкого консервного завода! Этим все сказано. В русских магазинах есть буквально все. Может, конечно, эти этикетки делаются на Брайтон-бич, но наше! Грибы из Беларуси в баночке, конфеты — из Украины. Даже колбаса "Советская” и "Докторская” есть. Иногда, повторюсь, даже хотелось бы отмежеваться от всего этого...
Наша церковь — одна из самых крупных здесь — называется Минская, потому что основной костяк прихожан — граждане Беларуси. По этой причине у нас, как я уже говорил, практически еженедельные гости из Беларуси. Одним словом, живем как дома. Может, даже чуть больше скучал бы по родине, если бы вестей оттуда было меньше. А так любая белорусская новость у нас живо обсуждается — это парадокс Америки...
— Не так давно бывший спикер Верховного Совета Беларуси Семен Шарецкий в интервью "Народной Воле” сказал: кто ступил на американскую землю, без хлеба и под дождем не останется...
— Я с ним полностью согласен. Без помощи и поддержки здесь никто не останется.
Например, в церкви постоянно звучат объявления типа: "Молодой человек, приехавший оттуда-то, нуждающийся в комнате, подойдите к пастору”. Нужна кому-то нянечка или кто-то ищет работу — люди и церковь мгновенно откликаются. Здесь вообще принято помогать друг другу. И, например, если у нас в Беларуси работа на благо общества сегодня вызывает некий скептицизм, то здесь без этого невозможно. Вы можете быть круглым отличником, но если в анкете не указана работа в "комьюнити”, вас не примет ни один вуз. Знания — это важно, но о-бя-за-тель-на и польза, которую вы приносите региону. Здесь любой ученик с гордостью напишет в анкете, что поет в церковном хоре или в музыкальной группе школы, что помогает пожилым людям. К сожалению, многие подобные вещи в Беларуси утрачивают это значение. Когда страна живет баррикадами, не до сбора макулатуры. Хотя, признаюсь, я когда-то и сам на все это скептически смотрел. А в Америке это очень поощряется и сплачивает.
— Что еще из американского образа жизни вы адаптировали бы в Беларуси?
— В Беларуси все почему-то занимаются большой политикой и большой экономикой. Если даются какие-то рекомендации, то по самому высшему разряду: как перестроить, сломать. И в этих высоких размахах забывается элементарное и самое простое. Спокойствие, поддержка друг друга, сочувствие. Это то, что нужно обязательно прививать белорусам. Особенно сейчас. И я уверен, что рано или поздно с бытового уровня это понимание перейдет на государственный. И тогда терпимость друг к другу, уважение к чужим взглядам будет и у нас на самом высоком уровне.
— Иван Иванович, я смотрю, вы прекрасно ориентируетесь даже в мелочах белорусской действительности...
— Да о чем говорить, когда у многих здесь идет БТ. И я почти каждый день смотрю белорусские новости, "Панораму”. Поэтому и говорю: такое впечатление, будто из Беларуси никуда и не уезжал...
ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА
Иван Пашкевич родился 11 мая 1955 года в деревне Бережное (Бор-Дубенец) Столинского района Брестской области.
Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова (1981), журналист.
Трудовую деятельность начал в 1972 году слесарем-авторемонтником. Служил в рядах Советской Армии. С 1981 года после окончания МГУ — на комсомольской работе, занимал ряд руководящих постов в различных структурах власти.
В 1993 году прослушал учебный курс по вопросам дипломатической службы Международного центра высшей деловой администрации при Дипломатической Академии МИД Российской Федерации.
4 февраля 1997 года назначен на должность замглавы Администрации президента. Курировал вопросы, связанные с формированием и реализацией государственной идеологии и информационной политики, координацией деятельности средств массовой информации, информационным обеспечением деятельности администрации президента. Осуществлял общее руководство деятельностью Главного управления общественно-политической информации, пресс-службы президента, отдела подготовки выступлений.
Депутат Верховного Совета Республики Беларусь (1995—1996), депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь (1996—2000), член Комиссии по международным делам и связям с СНГ (1996—2000), Комиссии по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации (с 2000).
Был директором аналитического фонда "Политика. Гражданские инициативы и диалог”.
Женат, две дочери.
ПРОФИЛЬ
Политик Иван Пашкевич — фигура далеко не однозначная. Его есть за что хвалить, однако есть за что и критиковать.
Какова его роль в белорусской политике?
На этот вопрос "Народная Воля” попросила ответить тех, кто его хорошо знает и когда-то работал с Пашкевичем и в Верховном Совете Республики Беларусь 13-го созыва, и в Палате представителей.
Василий ШЛЫНДИКОВ, экономист, депутат Верховного Совета 13-го созыва: «У него есть собственная картина мироздания...»
— Иван — человек не без способностей. Но, наверное, у него в голове есть какая-то своя собственная картина мироздания. О таких людях говорят: очень скользкий. Думаю, ради собственной выгоды он может многим поступиться. Он всегда быстро ориентировался, всегда держал нос по ветру. И очень уж рьяно помогал устанавливать в нашей стране диктатуру...
Иван пытался что-то говорить в Палате представителей — не все ему нравилось в нашей действительности. И иногда правильно говорил, по делу. Но закончилось все это ничем. В конечном счете он оказался не нужен власти...
Еще могу сказать, что я бы с ним в разведку не пошел...
Павел ЗНАВЕЦ, дэпутат Вярхоўнага Савета 13-га склікання: «Пашкевіч садзейнічаў усталяванню дыктатуры на Беларусі»
— Падчас дзяржаўнага перавароту ў 1996 годзе Іван Пашкевіч быў на баку Лукашэнкі. Яго тады называлі правакатарам — пра гэта Генадзь Карпенка адкрыта казаў. Пашкевіч заклікаў падтрымаць Лукашэнку, гаварыў, што варта запісвацца ў Палату прадстаўнікоў — тады гэта, канечне, амаль ніхто ўсур’ёз не ўспрымаў. Дзякуючы такім, як Іван Іванавіч, Лукашэнка тады і перамог. Хацеў таго Пашкевіч альбо не, але, паспрыяўшы дзяржаўнаму перавароту, ён садзейнічаў усталяванню дыктатуры на Беларусі.
Нейкі час Іван працаваў у Адміністрацыі прэзідэнта. Праслужыў там некалькі гадоў, і, мне здаецца, ён зразумеў, куды ўляпаўся... А дагэтуль, паўтаруся, ён займаў такую слізкую пазіцыю. Пры гэтым варта адзначыць, што ў сваіх памкненнях ён быў шчырым. І пры адной з нашых сустрэч я дараваў яму ўсе гэтыя хібы і сказаў: лепш раней зразумець, што Лукашэнка — крывавы дыктатар. Мне падаецца, што Пашкевіч гэта разумеў — ён жа веруючы чалавек...
Ольга АБРАМОВА, депутат Верховного Совета 13-го созыва и Палаты представителей: «Геннадий Карпенко поднял его и просто снял с трибуны...»
— Иван Пашкевич — человек с убеждениями. Он стремился выстроить карьеру и добиться каких-то впечатляющих результатов не только для страны, но и для себя лично. С этим связана его противоречивость.
В Верховном Совете 13-го созыва мы с Пашкевичем были в одной социал-демократической фракции "Союз труда”. И накануне референдума, когда Пашкевич начал публично весьма верноподданически вести себя и к тому же предавать коллег, в том числе и с трибуны парламента, и внутри депутатской фракции, я вынуждена была поставить вопрос ребром: или я выхожу из фракции, или Пашкевич. Как сейчас помню, Пашкевич стал бордового цвета и возмущенно высказался, что он — создатель фракции, поэтому никаких разговоров о его уходе и быть не может. Ушла я. А вслед за мной — Мечеслав Гриб и Александр Бухвостов. До референдума тогда оставались считанные дни...
Помню, однажды, когда Пашкевич агитировал за референдум с трибуны, не выдержал Геннадий Карпенко. Он просто поднял его и аккуратно снял с трибуны...
Затем Пашкевич получил высокий пост в Администрации президента. И в это время он много сделал для либерализации экономического законодательства, он поддерживал рыночную экономику. Но довольно быстро он оказался вне стен Администраци — думаю, не вписался со своими взглядами. И оказался в Палате представителей второго созыва. Вполне реально, что он сменил свои жизненные приоритеты, поскольку большая часть его близких уже была в США, — полагаю, он уже тогда подумывал о том, чтобы, закончив работу в ППНС, сменить гражданство.
В Палате представителей, конечно, это был очень яркий депутат. Это был совсем другой Пашкевич, который вел себя как человек демократических взглядов, весьма вольнолюбивый. Отличался он еще одним свойством — большим трудолюбием. У нас за все годы моей работы в парламенте было всего два депутата, которые читали все без исключения законопроекты с карандашом в руках. Злые языки говорили, что не они сами прочитывали законопроекты, а с ними работал целый штат юристов, нанятых их спонсорами. Так это или нет — в любом случае результат был налицо в Овальном зале, когда Пашкевич вставал и по каждому сколь-нибудь значимому закону излагал свое приватное мнение. Причем он отстаивал его — очень убежденно, не жалея ни сил, ни нервов. Наиболее знаковые законы, по которым высказывался Пашкевич, — закон о свободе вероисповеданий, о свободе информации и другие. Мы с ним всегда выступали категорически против всего спектра законодательства, регулирующего жизнедеятельность партий и общественных объединений. Мы считали, что эти законы неоправданно жесткие, замораживающие жизнь гражданского общества. Выступал он часто, по существу, интересно...
Но наши мнения достаточно часто расходились с Пашкевичем — по взглядам он был ближе к национал-демократам.
Комментарии этого интервью на сайте газеты:
PRAVDALENA Хорошо Пашкевичу из-зи океана рассуждать о том какая оппозиция! А то, что сегодня мне жить не хочется на свете только от того, что жить приходится в дерьме, политическом и нравственном. Когда от власти ждешь только открытого нарушения моих законных прав и повсеместной лжи, сопровождаемой насилием и унижением моего человеческого достоинствоа. А я, господин сбежавший вертикальщик, прожила жизнь честную, достойную, вырастила прекрасных умных детей, которыми могу похвастаться, была в свое время преданным стране гражданином, пока не столкнулась с этой страшной системой лжи в государственном масштабе! И сегодня у меня единственное желание примкнуть к тем, кто пусть невсегда результативно противостоит власти, но борется с ней как может! Из ничего не вырастит та дубинка, которая ответит этой поганой системе за ее кровавые дела! А вы процветайте в демократии, на которую вы можете лаять даже живя там! Позор вашим прошлым делам и сегодняшней позиции! Вы - трус и не имеете права возвращаться в эту страну!
АЛИНА действительно, такое впечатление, что Ван-Ваныч никуда не уезжал и даже,более того, не выходил из администрации...("во всем виновата нетерпимая оппозиция" по его мысли)..сидите уж там, дорогой. тут таких как вы хватает...ну и самое загадочное для меня лично - как согласуется христианская мораль с его стремлением ухватить кусок или рыбку в любой водичке...
LANA (19.03.2011 05:13) Мне не понятно как христианин и комсомольский работник может быть в одном лице... может он шпион!???
Алекс
администратор
Отправлено: 24.06.12 16:54. Заголовок: МОСКВА, 24 июн - РИА..
МОСКВА, 24 июн - РИА Новости. Более 70 монахов буддистского храма на севере Таиланда были госпитализированы после атаки пчел, которых служители культа разводили на подсобной пасеке, пишет в воскресенье газета Bangkok Post.
Инцидент произошел накануне в крупнейшей пагоде города Чиангмай - административного центра одноименной провинции.
По словам настоятеля Ратчи Джетийатчама (Ratcha Jetiyajarn), пчелы, проживающие в храмовых ульях, напали на группу молодых послушников, когда те занимались уборкой территории, которая проводится в святилище ежедневно. Джетийатчам не смог объяснить причину внезапной агрессии перепончатокрылых медоносов.
Медики городских госпиталей, куда доставили 76 покусанных послушников, сообщили, что шесть из них находятся в коме в результате упавшего кровяного давления.
Настоятель отметил, что несмотря на ЧП руководство храма, который часто посещают иностранные туристы, примет дополнительные меры предосторожности в обращении с пчелами, но не собирается ликвидировать медоносное хозяйство.
Отправлено: 24.06.12 19:14. Заголовок: Наверно,кто-то из мо..
Наверно,кто-то из монахов пчёл возбудил.
Медвежовцев
Отправлено: 01.07.12 13:37. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 28.06.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда» в номере от 22—25 июня начала публикацию фрагментов новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
Очень непростые были отношения
Как член Военного совета ряда фронтов в годы Великой Отечественной войны, Н.С. Хрущёв неоднократно получал от Верховного Главнокомандующего замечания, а то и взбучки.
По свидетельству А.М. Василевского, Никита Сергеевич во время войны избегал даже телефонных разговоров с Верховным Главнокомандующим. Без всякого сомнения, Н.С. Хрущёв всегда завидовал И.В. Сталину, боялся и ненавидел его. Будучи человеком обидчивым и злопамятным, он и отыгрался на своём предшественнике, когда тот ответить ему уже не мог.
В 1967 году К.М. Симонов встретился с Маршалом Советского Союза А.М. Василевским. Вот фрагмент беседы, касающийся Н.С. Хрущёва: «По словам Василевского, Хрущёв при своем положении члена Военного совета фронта и члена Политбюро, тем не менее, на его памяти, сам не звонил Сталину, и были случаи, когда он просил позвонить Василевского. Сталин вызывал Василевского в Москву, об этом узнавал Хрущёв и говорил ему:
— Мне тоже надо поехать в Москву, зайти в Политуправление, поговорить со Щербаковым, хорошо бы мне слетать вместе с вами; позвоните Сталину, чтобы он меня вызвал в Москву.
Василевский отвечал:
— Позвоните сами.
Но Хрущёв отнекивался и настаивал на своей просьбе:
— Вам удобнее, он вас уже вызвал, вы объясните ему, что мне нужно встретиться со Щербаковым.
В общем итоге, когда я звонил, рассказывал Василевский, то Сталин спрашивал:
— А что, чего он хочет в Москве, что здесь ему нужно?
Я объяснял, что ему нужно быть в Политуправлении, встретиться со Щербаковым.
— Ну возьмите его с собой, пусть прилетает, — говорил Сталин.
И мы летели вместе и вместе возвращались. Там, в Москве, насколько мне известно, со Сталиным в эти прилёты свои Хрущёв не виделся и видеться не пытался».
А вот оценка, данная Н.С. Хрущёву Л.М. Кагановичем: «И в завершение — «ночное» перемещение гроба Сталина из Мавзолея — тоже без обсуждения и даже без ведома большинства членов Президиума ЦК. Враждебные и диссидентски настроенные элементы могут даже похвалить Хрущёва за такую «ловкость», но это не его ловкость, противопоставленная нашей «неловкости», а просто рецидив троцкизма у Хрущёва, который в 20-е годы был троцкистом.
Если мы раньше без нужды не напоминали прошлые троцкистские грехи Хрущёва, а Сталин их ему простил, то сегодня можно уверенно сказать, что в его перехлестываниях и приёмах борьбы с умершим Сталиным проявились, сказались остатки его прошлых троцкистских грехов и троцкистской мстительности».
Ю. Мухин приводит ещё один факт на эту тему, правда, он относится уже к послевоенному периоду: «В конце сороковых Хрущёву хотелось показать себя народу как теоретика коммунизма, и кто-то подготовил ему статью для «Правды» о необходимости начать строительство агрогородков... Молотов рассказал писателю Ф. Чуеву продолжение этой истории. На последующем заседании Политбюро зашёл разговор об этой статье Хрущёва, и Сталин, который, как обычно, прохаживался по комнате, подошел к сидевшему Хрущёву, положил ему руку на голову и сказал: «Наш маленький Маркс». Все засмеялись, засмеялся и Хрущёв, но кто задумался о том, какие обиды, какая злоба в ответ на этот смех бушевала в душе Хрущёва?»
В отличие от И.В. Сталина Никита Сергеевич совершенно не обладал стратегическим мышлением, не мог правильно оценивать перспективу хотя бы на несколько лет вперед. Подтверждает эту мысль как раз его непродуманная атака на своего предшественника. «Разоблачая» И.В. Сталина, он по сути дела разоблачал социализм как общественно-политическую систему. Начавшееся брожение в умах некоторых советских граждан привело к зарождению так называемого диссидентства. Брожение в умах некоторой части людей в странах социализма привело к известным польским, венгерским и чехословацким событиям. Начался раздрай в мировом коммунистическом движении. В конце концов всё это привело к распаду СССР и мировой системы социализма. Предвидеть последствия своего опрометчивого шага Никита Сергеевич в силу своего комплекса неполноценности не смог. И получилось то, что получилось, что имеем.
И не приходится удивляться, что и по сей день хрущёвское действо под названием «разоблачение культа личности» некоторыми гражданами России трактуется как главное достижение всей его партийной и государственной деятельности, чуть ли не подвиг. Что и говорить, внутренних врагов социализма этим актом он вдохновил на более решительные действия.
Кто оставил свои свидетельства
Вполне очевидно, что более достоверными могут быть сведения о поведении И.В. Сталина в эти первые дни войны, которые исходят не от Н.С. Хрущёва, а от тех, кто с первых минут фашистского вероломства общался с вождём, решал и претворял в жизнь первые неотложные меры по отражению агрессии. Чуть позже я продолжу воспроизводить фамилии тех, кто побывал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина в период с 22 июня по 3 июля 1941 года. А сейчас (и пусть читатель поверит мне на слово) я приведу обобщающие цифры: за первые двенадцать дней войны в журнале зафиксированы 228 посетителей, а если учесть, что некоторые из них в течение этого периода появлялись в кабинете И.В. Сталина по нескольку раз, а кое-кто и по нескольку раз в день, то получается, что с 22 июня по 3 июля через его кремлёвский кабинет прошли 56 человек.
Кроме этих партийных и государственных деятелей, имевших прямой контакт с И.В. Сталиным, был ещё один человек, присутствовавший в эти первые дни войны в его кремлёвском кабинете. Речь идет об управляющем делами Совнаркома СССР Якове Ермолаевиче Чадаеве, которому было доверено вести записи обсуждавшихся вопросов и бесед. Присутствие самого Я.Е. Чадаева в кремлёвском кабинете И.В. Сталина ЖРП не фиксировалось.
Итак, 57 человек, работая в непосредственном контакте с И.В. Сталиным, имели возможность наблюдать за его поведением в рассматриваемые мной двенадцать дней с начала войны. Вот они в алфавитном порядке.
1. А.А. Андреев
2. П.А. Артемьев
3. Л.П. Берия
4. С.М. Будённый
5. Н.А. Булганин
6. Н.Ф. Ватутин
7. Н.С. Власик
8. Н.А. Вознесенский
9. К.Е. Ворошилов
10. А.Я. Вышинский
11. Ф.И. Голиков
12. А.Е. Голованов
13. А.И. Гусев
14. П.В. Дементьев
15. Г. Димитров
16. Ф.И. Жаров
17. А.А. Жданов
18. П.Ф. Жигарев
19. Г.К. Жуков
20. И.М. Зальцман
21. И.Г. Кабанов
22. Л.М. Каганович
23. Кизаков
24. И.В. Ковалёв
25. Д.В. Королёв
26. Н.Г. Кузнецов
27. Г.И. Кулик
28. Г.М. Маленков
29. В.А. Малышев
30. Д.З. Мануильский
31. И.И. Масленников
32. В.Н. Меркулов
33. Л.З. Мехлис
34. А.И. Микоян
35. В.М. Молотов
36. А.В. Никитин
37. И.Т. Пересыпкин
38. Г.М. Попов
39. Ф.Ф. Петров
40. И.А. Серов
41. Сококоверов
42. Г.Г. Соколов
43. П.М. Стефановский
44. С.П. Супрун
45. И.Н. Рухле
46. С.К. Тимошенко
47 Ф.В. Титов
48. Н.И. Трубецкой
49. Д.Ф. Устинов
50. Я.Н. Федоренко
51. Б.М. Шапошников
52. А.И. Шахурин
53. М.Ф. Шкирятов
54. А.С. Щербаков
55. А.С. Яковлев
56. Н.Д. Яковлев
57. Я.Е. Чадаев
Составив список посетителей И.В. Сталина за двенадцать дней войны, я выявил тех, кто непосредственно оставил нам письменные свидетельства в виде мемуаров, дневников или интервью. Кроме этого, я учёл воспоминания родственников некоторых из них. Всего, к кому можно «заглянуть», набралось 25 человек. В списке их фамилии подчёркнуты. Среди них — члены Политбюро и правительства, министры, руководители военных ведомств, конструкторы военной техники, лётчики-испытатели, партийные и государственные деятели.
Знакомство с этими источниками показало, что из всех членов Политбюро, кто в те дни общался с И.В. Сталиным и мог наблюдать его в работе, бросил камень в вождя только один — близкий его помощник по партии и правительству А.И. Микоян. «Тот самый Микоян, — отмечал в одной из своих работ В.С. Бушин, — что на XVII съезде назвал имя Сталина, великого и гениального, больше всех выступающих — 41 раз».
Микоян, как и Хрущёв, утверждает, что И.В. Сталин был так потрясён ошеломляющей вестью о нападении фашистской Германии, что отошёл от всех дел и бросил руководство страной на произвол судьбы. Однако в отличие от Хрущёва, не имевшего возможности наблюдать за поведением Сталина в первые дни войны, Анастас Иванович выступил как очевидец его поведения.
«Так было» или «Так не было»?
А.И. Микоян осчастливил нас своими мемуарами, которые утвердительно назвал «Так было». Но по уровню лжи, равной хрущёвской, их вполне можно назвать «Так не было». Вот что писал о состоянии И.В. Сталина в первый день войны этот «очевидец»: «Решили, что надо выступить по радио в связи с началом войны. Конечно, предложили, чтобы это сделал Сталин. Но Сталин отказался: «Пусть Молотов выступит». Мы все возражали против этого: народ не поймёт, почему в такой ответственный исторический момент услышат обращение к народу не Сталина — Первого секретаря ЦК партии, Председателя правительства, а его заместителя. Нам важно сейчас, чтобы авторитетный голос раздался с призывом к народу — всем подняться на оборону страны. Однако наши доводы ни к чему не привели. Сталин говорил, что не может выступить сейчас, это сделает в другой раз. Так как Сталин упорно отказывался, то решили — пусть выступит Молотов. Выступление Молотова прозвучало в 12 часов дня 22 июня.
Конечно, это было ошибкой. Но Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу».
Как видим, факт отказа И.В. Сталина выступить по радио 22 июня 1941 года, поданный Н.С. Хрущёвым, описан А.И. Микояном более подробно. И так как Никита Сергеевич при обсуждении данного вопроса не присутствовал, то мнение Анастаса Ивановича, как очевидца, вроде бы придаёт этому факту больше достоверности. Тут вроде особо не возразишь — «присутствовал», «видел», «уговаривал». И не беда, что кто-то из присутствовавших такого состояния вождя не заметил или по давности лет позабыл. Зато он, А.И. Микоян, и заметил, и не забыл.
Но ведь что касается фразы «…в тот момент не знал, что сказать народу», то это чистейшей воды выдумка Анастаса Ивановича. Доподлинно известно: обращение, с которым выступил В.М. Молотов, — это коллективный труд членов Политбюро, в том числе (и в первую очередь, больше всех!) самого И.В. Сталина. Значит, ему в той сложной обстановке не нужно было дополнительно ломать голову над тем, что сказать народу, следовало лишь огласить то, что уже было коллективно подготовлено.
Но почитаем книжечку Анастаса Ивановича дальше. «На второй день войны для руководства военными действиями решили образовать Ставку Главного Командования. При обсуждении вопроса Сталин принял живое участие. Договорились, что председателем Ставки будет Тимошенко, а её членами — Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Будённый и адмирал Кузнецов. При Ставке создали институт постоянных советников. Ими стали Ватутин, Вознесенский, Воронов, Жданов, Жигарев, Мехлис, Микоян, Шапошников. В тот же день была образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам. В неё вошли Вознесенский, Микоян и Булганин. Комиссия должна была собираться ежедневно для принятия решений по неотложным вопросам и быстрого решения текущих дел.
Вечером собрались у Сталина. Сведения были тревожные. С некоторыми военными округами не было никакой связи. На Украине же дела шли не так плохо, там хорошо воевал Конев. Мы разошлись поздно ночью. Немного поспали утром. Потом каждый стал проверять свои дела, звонить друг другу, в Генштаб, каждый по своей линии: как идет мобилизация, как промышленность переходит на военный лад, как с горючим, снаряжением, транспортом и т.д. Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче в Волынском (в районе Кунцево)».
Но как может Анастас Иванович свидетельствовать о «подавленном состоянии» И.В. Сталина, если он с ним в кремлёвском кабинете ни 23, ни 24 июня не общался? С записями посетителей в ЖРП за 23 июня читатель уже знаком: Микояна у Сталина в этот день не было. Не было его и 24 июня. Вот эта страница журнала:
Анализ записей в журнале показывает, что и 23, и 24 июня И.В. Сталин очень плотно работал. Так, 24 июня он принял 20 человек, но Микояна не принимал.
Вполне возможно, этот факт и распалил воображение Анастаса Ивановича, и, не помня себя в кабинете И.В. Сталина в эти дни, он решил, что вождь отсиживался на даче. Хотя такого не могло быть по определению! Не мог Микоян не знать, где находился И.В. Сталин в эти дни. Ведь решая вопросы, связанные с войной, он вступал в контакт с большим числом лиц. И, без всякого сомнения, не мог не интересоваться у них или они у него, где находится И.В. Сталин. И если записи в журнале свидетельствуют, что 23 и 24 июня И.В. Сталин работал в своем кремлёвском кабинете, то, значит, А.И. Микоян написал неправду.
А может быть, он сказал неправду, беседуя с историком Г.А. Куманёвым? Заглядываю в его книгу «Рядом со Сталиным». В ней это место беседы фактически подано так же, как и в воспоминаниях, за исключением одного момента — той фразы, что буквально кричит в книге «Так было» («Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче»), Анастас Иванович не повторил. Что же так? Стало стыдно?
Теперь ознакомимся с записями в ЖРП за 25 июня. Из них видно, что А.И. Микоян после двух дней отсутствия на приёме у И.В. Сталина 25 июня встречался с вождём. Это было в ночное время — с 2 часов 10 минут до 5 часов 30 минут. Находился он в кабинете И.В. Сталина, решая неотложные вопросы, и в последующие дни — 26, 27 и 28 июня.
Однако сочинительство А.И. Микояна и по поводу этих дней также достойно критического анализа.
«Если бы выставить в музее...»
При описании факта посещения И.В. Сталиным Наркомата обороны Анастас Иванович допустил, мягко выражаясь, серьёзные неточности. В книге «Так было» он писал: «В кабинете были Тимошенко, Жуков и Ватутин. Жуков докладывал, что связь потеряна, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи — никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: «Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?» Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошёл за ним. Мы все были в удручённом состоянии. Минут через 5—10 Молотов привёл внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые. Главным тогда было восстановить связь. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдёт Кулик — это Сталин предложил, потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову...»
Почти дословно этот эпизод отражён и в книге Г.А. Куманёва — правда, словами «разрыдался, как баба» усилена эмоциональность поведения Г.К. Жукова.
И вновь противопоставление: И.В. Сталин — взорвался, а Г.К. Жуков до того растерялся от его грубости, что расплакался, как баба. Можете ли вы, читатель, представить Георгия Константиновича плачущим? Лично я нет. Так и вспоминается В.В. Маяковский: «Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Ещё бы: такого не увидишь и в века».
Комментируя это место из микояновских воспоминаний, историк А.Л. Костин, сравнивая анализируемую мной цитату из мемуаров Анастаса Ивановича с аналогичным местом в архивной рукописи, находит разночтения и приходит к выводу, что здесь не обошлось без вмешательства злодея-редактора. Оценивая достоверность микояновских воспоминаний, А.Л. Костин пишет: «Исследователи работают с мемуарами Микояна с большой осторожностью и считают, что ему можно верить без всяких оговорок лишь в том случае, когда речь идёт о людях, с которыми у него никогда не было неприязненных отношений».
Утверждение А.И. Микояна о том, что И.В. Сталин 29 июня принимал в кремлёвском кабинете его, В.М. Молотова, Л.П. Берию и Г.М. Маленкова, — неправда. Не принимал И.В. Сталин никого в Кремле и 30 июня. Об этом красноречиво говорят пропуски этих дней в ЖРП. Ясно: Сталин работал над своим знаменитым выступлением по радио, которое прозвучит 3 июля.
Неверно и утверждение автора о том, что во время встречи в Наркомате обороны было принято решение направить в Белорусский военный округ Маршала Советского Союза Г.И. Кулика. В это время он уже был там, командированный туда И.В. Сталиным ещё 22 июня.
Этот краткий анализ фактов, неверно изложенных в воспоминаниях А.И. Микояна, диктует следующий вывод: к утверждениям автора следует относиться весьма осторожно, в том числе и к его мнению о якобы подавленном состоянии И.В. Сталина в первые дни войны.
Но возникает вопрос: что это, намеренные «ошибки» или аберрация памяти? Скорее всего, первое. Но тогда во имя чего? Частично на этот вопрос ответил А.Л. Костин: «Что связывало Микояна и Хрущёва в их антисталинской политике? Только ненависть. Микоян не мог простить Сталину, частенько иронизировавшему над ним, называя его «27-м бакинским комиссаром».
Не думаю, впрочем, что такая мелочь может породить ненависть. Здесь, конечно, дело гораздо глубже.
Далеко ли падают яблоки от яблони?
Некоторые факты, отражающие отношение А.И. Микояна к И.В. Сталину, можно найти в книге его сына «Мы — дети войны».
Вот, к примеру, как он излагает мнение отца о поведении И.В. Сталина в первые дни войны:
«Хочу привести рассказ отца о событиях первой недели в руководстве страной после нападения немцев. В первые дни войны Сталин проявлял большую активность, принимал многих высших должностных лиц, отдавал распоряжения, хотя ни он, ни другие руководители не представляли действительного положения дел на фронте. Сталин отдавал распоряжения «наступать!», «бомбить!», не зная, что о наступлении было нечего и думать, а фронтовая авиация была фактически разгромлена. Следовало говорить об организации стратегической обороны, но он ещё мыслил, исходя из своей наступательной доктрины.
На восьмой день войны, 29 июня, Сталин и несколько членов Политбюро решили поехать в Наркомат обороны на улице Фрунзе, чтобы разобраться в обстановке. Там выяснилось, что никто толком ничего не знает, связь с действующими войсками нарушена, неизвестно, насколько продвинулись в глубь нашей территории войска противника и сохраняют ли боеспособность части Западного фронта. Только тогда, как говорил отец, Сталин понял всю серьёзность его просчета в отношении возможности нападения гитлеровской Германии. Он стал резко требовать от наркома Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова данных, которых они не имели. Напряжение было настолько велико, что, по рассказу отца, Жуков разрыдался и выбежал из кабинета. Молотов предложил не мешать военным и уйти. Сталин прямо оттуда уехал к себе на «ближнюю» и оставался там в прострации (по словам Молотова), не отвечая на телефонные звонки».
Как видим, сын почти дословно повторил то, что написал его отец в мемуарах «Так было». Однако есть и существенные расхождения. Главное из них относится к 22 июня. Отец писал: «Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу». Сын пишет: «В первые дни Сталин проявлял большую активность, принимал многих должностных лиц, отдавая распоряжения».
А вот ещё одно место, которое также проливает свет, откуда у Степана Анастасовича появились антисталинские настроения: «И всё же я не помню, чтобы у меня возникали тогда серьёзные сомнения в Сталине. В течение трёх дней был открыт доступ к гробу Сталина в Колонном зале... В один из этих дней, обедая с отцом на даче, я сказал ему, что ходил в Колонный зал каждый день. И вдруг он говорит: «Ну и зря!» Я был ошарашен. Это был первый ясный сигнал о том, что к Сталину может быть критическое отношение и мой отец именно так настроен... С этого момента началось моё постепенное переосмысливание того, что происходило прежде...»
И, наконец, чтобы ни у кого не было сомнения в отношении антисталинского тандема Н.С. Хрущёв — А.И. Микоян, приведу ещё две выдержки из книги «Мы — дети войны». Степан Анастасович пишет: «Надо сказать, что вообще Хрущёв в своих воспоминаниях часто несправедлив в отношении отца. Микоян был активный участник и ближайший помощник Хрущёва в раскрытии правды о режиме Сталина и в проведении нового курса. Он был энтузиастом «оттепели». Далее: «А.И. Микоян поддержал намерение Хрущёва разоблачить культ личности Сталина на XX съезде партии. Президиум ЦК запретил Хрущёву говорить о культе личности в отчетном докладе. Тогда Хрущёв вместе с моим отцом решили, что доклад должен быть сделан в конце работы съезда, уже после выборов, на специальном закрытом заседании. Ещё до доклада Хрущёва на одном из заседаний съезда мой отец выступил с речью, в которой впервые прозвучала критика сталинского режима и репрессий... Это выступление Микояна как бы подготовило почву для доклада Хрущёва».
Таким образом, из всех сподвижников И.В. Сталина, которые в первые дни войны побывали в его кремлёвском кабинете, негативные оценки о состоянии вождя оставил нам только один-единственный А.И. Микоян. Таков он, «27-й бакинский комиссар».
Вот по сути дела те два антисталиниста — Н.С. Хрущёв и А.И. Микоян — из близкого окружения И.В. Сталина, которые попытались изобразить его в первые дни войны растерявшимся, впавшим в прострацию, испытавшим шок, устранившимся от управления страной. Однако инсинуации этих «королей» антисталинизма биты «тузом», имя которому — журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина.
Не забыть родные песни! 28.06.2012 Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель «Правды».
Вот уже и четвёртая наша страница, посвящённая русской, советской песне. У неё сегодня трудная судьба. Новоявленные самозваные хозяева жизни в России приговорили песню — душу народа на заклание, как и сам народ. И уничтожение, искажение, подмена самого драгоценного из золотого фонда нашей культуры идёт целенаправленно и агрессивно.
В предыдущей странице «Песня как рубеж обороны» («Правда» от 8—13 июня) я написал: «Исконно песенная страна Россия почти перестала петь». А читатели, соглашаясь со мной, дополняют: увы, даже когда что-то поют, это далеко не всегда радует. Потому что поют не родное, а чужое, даже чуждое нашей душе.
Именно поэтому с такой радостью воспринимаются читателями «Правды» материалы о тех талантливых подвижниках, которые верно и ответственно служат русской песне в нынешнее непростое время. «Я искренне восхищаюсь Александром Васиным и его студией-ансамблем», — сказала, например, позвонившая нам москвичка Татьяна Степанова, откликаясь на очерк «Хранители души нужны народу» (её письмо публикуется на этой странице). «Чаще рассказывайте об энтузиастах русской, советской песни, таких, как А. Васин и его ансамбль, — вторит Владимир Ковалёв из Калуги. — Своим творческим горением и высочайшим мастерством исполнения они противостоят погубителям нашей культуры».
Несколько писем пришло от участников фестиваля «Правды», состоявшегося недавно в Москве. В них — благодарность артистам, которые пели здесь. «Какие молодцы Светлана Твердова и Галина Рылеева, Леонид Шумский и Анатолий Беляев! — восторгается полковник Советской Армии Владислав Шерстюков. — И эти многообещающие детские дарования, растрогавшие всех нас до слёз… Вот оно, истинное искусство, и особенно дорого то, что мастера культуры и юные таланты — с КПРФ, с «Правдой», с народом».
Многие высказывают пожелание, чтобы региональные, местные, первичные отделения КПРФ больше внимания уделяли проблемам культуры, а особенно песне. Нужны вечера и фестивали советской песни, лучшие произведения русских, советских композиторов и поэтов должны ещё шире звучать на наших демонстрациях, митингах, акциях протеста. В этих песнях — огромный духовный заряд, и их помощь в нашей борьбе неоценима.
Медвежовцев
Отправлено: 01.07.12 13:45. Заголовок: Болит душа за «Аврор..
Болит душа за «Аврору»
В защиту легендарного корабля выступили даже единороссы
Обращение питерских депутатов к президенту
В последнем номере газеты были опубликованы снимок одинокого матроса за чаепитием и сообщение: парламент Петербурга просит вернуть на «Аврору» боевой экипаж. Сегодня мы предлагаем развернутый комментарий «Свободной прессы» к решению питерских депутатов.
Знаменитый на весь мир крейсер «Аврора», пришвартованный на вечной стоянке в центре Петербурга, на Неве, вновь напомнил о себе. На этот раз не выстрелом, пусть и холостым. Тем более что с некоторых пор стрелять ему вообще нечем, крейсер лишен воинского статуса. И даже не очередной скандальной вечеринкой, наподобие той, что случилась здесь ровно два года назад, в июне 2010-го, когда один страшно богатый россиянин с попустительства тогдашнего губернатора Северной столицы гулял здесь всю ночь, прыгая с гостями за борт, чтобы освежиться.
На этот раз «Аврора», точнее ее дальнейшая судьба, стала одной из главных тем прощального перед каникулами заседания депутатов городского законодательного собрания Санкт-Петербурга. Они обсудили ситуацию и, как говорится в таких случаях, «высказали свою озабоченность нынешним состоянием крейсера», подписав соответствующее обращение к президенту РФ Владимиру Путину. Суть обращения – вернуть крейсеру, во-первых, его прежний статус «корабля №1 ВМФ России», во-вторых, его военно-морскую команду, которая несла там воинскую службу, выполняя также обязанности по встрече экскурсантов и почетных гостей. Что на корабле сейчас? После расформирования экипажа крейсера, согласно приказу бывшего тогда главкомом ВМФ РФ В.Высоцкого, на корабле остались всего пара десятков человек. Десять из них – это прикомандированные матросы срочной службы во главе с капитан-лейтенантом, исполняющим обязанности командира крейсера (прежде командиром мог быть только капитан первого ранга, не ниже), да с десяток гражданских служащих вроде инженеров и механиков, время от времени осматривающих и смазывающих сложные корабельные механизмы. – Еще следим за порядком, несем по очереди круглосуточную вахту на случай непредвиденных обстоятельств, – ответил на звонок «СП» вахтенный матрос Алек-сандр. – Мне лично нравится здесь служить. Жалко, если переведут на другой корабль. – Ну что это за команда – 10 человек, когда прежде было 45 моряков? Да и те едва справлялись со всеми необходимыми делами, каковых немало, – вздыхает многолетний начальник музея крейсера контр-адмирал в отставке Лев Чернавин. – Жалко «Аврору». Ее уникальные орудия и механизмы, ее славную историю, которая так бесславно завершается. – Почему вы думаете, что завершается, Лев Давидович? – После расформирования команды здесь стало пусто. Боевая единица флота превратилась в некий макет, что ли, вывеску, не больше. С первого августа текущего года, согласно директиве главкома, крейсер передают в ведение Военно-морского музея. Будем его филиалом. А корабль-музей и музей в виде корабля – это, согласитесь, две большие разницы. Согласно осеннему, 2010 года, приказу главкома Высоцкого (теперь уже бывшего), к «Авроре» должны были быть «приписаны», помимо матросов, также 28 человек гражданского персонала. Поинтересовалась у вахтенного, сколько таковых на самом деле. Стал считать вслух: «Инженер-механик, просто инженер, еще двое, не знаю, кем тут работают…» Всего вахтенный насчитал семерых. Не густо. – Это уже третье наше обращение за последние два года, касающееся «Авроры», – сказал депутат петербургского ЗакСа Алексей Ковалёв. – Мы возмущены тем, что происходит с кораблем. Его откровенно уничтожают. Президент обязан, я считаю, вернуть крейсеру своим указом статус воинской части. И все прежние его полномочия – исторические, патриотические. И чтобы никаких при этом гоп-компаний! – А если данное ваше обращение не возымеет действия? – Будем проводить акции протеста. Просто так это власти с рук не сойдет, смею вас уверить! За текст обращения к президенту «по «Авроре» проголосовали в среду все питерские депутаты. Ни одного голоса против или воздержавшегося. Редкое единодушие. В коридорах Мариинского дворца, где заседает ЗакС, не скрывали, что инициатором данного послания стала фракция «Единой России». И это вторая неожиданность. Значит, действительно накипело! Звоню одному из главных питерских единороссов среди народных избранников, Виталию Милонову. – Ваша идея, Виталий Валентинович, завершить сезон столь важным обращением? – Инициатива не моя. Я даже не во всем ее поддерживаю. «Аврору» уважаю за ее историю времен русско-японской войны. А прославлять ее как революционный корабль, за выстрел октября 1917 года, не стал бы. Но согласен с коллегами, которые считают, что крейсер – это наша память. Он нужен для патриотического воспитания подрастающего поколения. Туда необходимо вернуть военно-морскую команду, которая жила бы и действовала по флотскому уставу, водить туда на экскурсию детей и взрослых, иностранцев. В конце концов, корабль давно стал одним из символов второй российской столицы – Петербурга! Помимо обращения, высказали питерские депутаты и свое пожелание действующему главе города Георгию Полтавченко. Тот, между прочим, сын и внук моряка. Почему бы, решили в ЗакСе, не взять ему личное шефство над кораблем? Была такая традиция в Российской империи, когда высшие правительственные чины лично курировали воинские подразделения. Полтавченко обещал над предложением подумать. Хотя вряд ли от него самого тут что-то будет зависеть. Губернатор в современной России – человек подневольный. Пусть бы президент Путин взял над «Авророй» шефство, все же не чужой он Северной столице человек, сам мальчишкой небось не раз поднимался на борт корабля-ветерана… Свою точку зрения по наболевшему вопросу высказал еще один бывший петербуржец адмирал Валентин Селиванов. В 1990-е годы он возглавлял Ленинградскую военно-морскую базу, откуда его призвали в Москву с повышением – на должность начальника Главного штаба ВМФ РФ. – Болит душа за «Аврору», что скрывать, – сказал адмирал. – Нельзя было допускать ее «демобилизации». Но обратно, боюсь, ничего уже не вернешь. Что можно было бы сделать сейчас? Поручить службу на ней отставникам. У нас много совсем молодых людей увольняют сейчас со службы. Тех, кто еще и не наслужился. Уверен, они наведут порядок, помогут в кратчайшие сроки вернуть крейсеру престиж, былую славу. А вот тех, кто проходит срочную службу на флоте, сюда отправлять точно не надо. На боевых кораблях людей не хватает! Экипажи во многих случаях недоукомплектованы. Довели наш флот этой «реформой»... Душа болит не только за «Аврору», но за весь наш флот, с которым связана вся моя жизнь. Про крейсер вот говорят, что старый, развалюха. Да, он был спущен на воду в 1900 году, то есть ему уже 112 лет. А те военные корабли, что бороздят сейчас морские просторы под российским флагом, они что, намного современнее? Как же! Огромное число среди них 50–55-летних. Как можно решать на них современные боевые задачи?..
Не успела еще остыть кровь мучеников, зарезанных сирийскими мятежниками под Алеппо 22 июня, как Сирия вновь содрогнулась от страшного преступления «демократических повстанцев». На этот раз удар был направлен не просто против людей, а против одного из подлинно демократических принципов – против свободы слова. На рассвете 27 июня, как только отзвучал утренний азан, в телестудию сирийского новостного канала «Аль-Ихбария», которая находилась в пригороде Дамаска, ворвались несколько десятков вооруженных боевиков.
Четверо охранников оказали ожесточенное сопротивление, но пали в неравном бою. Троих находившихся в помещении журналистов – утреннюю смену телеканала – боевики поставили на колени и хладнокровно расстреляли, после чего заминировали помещение и отошли. Взрыв уничтожил все оборудование телеканала. «Я живу рядом. Это было ужасно – много крови и отовсюду дым. Это произошло в четыре утра. Мы услышали автоматные очереди, потом взрыв», – рассказал очевидец. Сирийский новостной телеканал начал работу вскоре после того, как Сирию стали захлестывать бурные волны спровоцированной Западом, а также Катаром и Саудовской Аравией «арабской весны». Этот телеканал отличался объективным освещением событий в Сирии. Он передавал не ложь «Аль-Джазиры» о выдуманных «расстрелах демонстраций» и «мирных повстанцах». Журналисты телеканала порой с риском для жизни рассказывали о страшных преступлениях боевиков. Телеканалу уже приходилось платить за свою позицию. Так, в конце мая в городе Дейр-эз-Зор был похищен журналист телеканала. Он был вместе с ооновскими наблюдателями. И когда напали бандиты, журналист попросил у них помощи, но не дождался. О его судьбе до сих пор ничего не известно. И вот теперь этот варварский бандитский налет. Как не вспомнить в связи с этим действия чилийских путчистов, которые 11 сентября 1973 года ворвались с автоматами в радиостудию и прервали свободную песню «Когда мы едины, мы непобедимы». А натовские бомбардировки 16 апреля 1999 года сербского телевидения, когда погибли журналисты и технический персонал? А варварское уничтожение телевидения Ливийской Джамахирии? Уничтожение сирийской телестудии и зверское убийство журналистов также произошло, можно сказать, под эгидой НАТО – ведь оно совершено теми силами, которые поддержаны «демократическим» Западом. Значит, демократия по меркам Запада – это когда вооруженные отморозки убивают неугодных журналистов? Это преступление вызвало широкий общественный резонанс в Сирии. В тот же день на площади Омейядов в Дамаске собрался митинг в память о невинно убиенных и в поддержку израненного телеканала. Акцию посетил недавно назначенный министр информации Сирии, который выразил горячее соболезнование родственникам убитых. «Террористы не смогут заглушить правдивый голос сирийских СМИ», – решительно заявили участники митинга. «На нас напали потому, что мы говорим о том, что на самом деле происходит в стране, говорим про террористов, в отличие от других зарубежных каналов, которые искажают факты», – заявил продюсер телеканала «Аль-Ихбария» Абдо Аль Ассади. МИД России осудил нападение на сирийский телеканал «Аль-Ихбария». В Москве считают, что нападение боевиков на офис сирийского спутникового телеканала было политически мотивированным. Голоса солидарности с «Аль-Ихбарией» прозвучали также в Иране, Ливане, Палестине. Только не на «демократическом» Западе, который умеет скорбеть лишь по своим журналистам. Несмотря на страшный удар, телеканал продолжает работу. Журналисты вновь рискуют жизнью, чтобы и дальше доносить до народа Сирии и до тех людей в мире, кому нужна правда, информацию о событиях в этой стране, ставшей последней непокоренной крепостью в арабском мире. На следующий день сирийские террористы, коих Запад величает оппозицией, совершили еще несколько преступлений. В провинции Хомс была расстреляна преподаватель нефтехимического факультета университета «Аль-Баас» Ахлям Имад вместе со всей семьей. В Идлибе бандиты заложили взрывное устройство, на котором подорвались трое детей. А в Дамаске взорвали гараж, принадлежащий Дому правосудия. Нанесен огромный материальный ущерб, три человека ранены. Только чудом обошлось без жертв. Причем взорвались две бомбы, третью успели обезвредить. Но антисирийский телеканал «Аль-Арабия» еще до того, как случился взрыв, уже сообщил о трех взрывах. Это красноречиво говорит о том, что теракты против сирийского государства и народа контролируются из-за рубежа. Вместо того чтобы дать достойную оценку этим жестоким бандитским действиям, мировое сообщество теперь твердит, что Сирии необходимо некое «правительство национального единства», куда входили бы представители и действующей власти, и оппозиции. Однако недавно в Сирии было создано именно такое правительство, куда вошли двое оппозиционеров. Тех оппозиционеров, которые живут в Сирии и участвуют в ее политической жизни. Так чего же еще надо мировому сообществу? Видимо, чтобы в правительство вошла не та оппозиция, которая борется законными методами, а чтобы туда вошли те, кто убивает журналистов и подрывает детей. Но никакое нормальное государство на подобный шантаж не согласится. И, выступая перед новым правительством Сирии, президент Башар Аль-Асад заявил: «Все наши усилия, все решения, действия каждого из нас должны быть направлены на победу». Как и в нашей стране в самые тревожные годы: «А значит, нам нужна одна победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим!»
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 02.07.12 20:08. Заголовок: Россия запретила вво..
Россия запретила ввоз американской свинины из-за антибиотиков
Россельхознадзор запретил поставки свинины с одного из предприятий США в связи с выявлением в ней антибиотиков тетрациклиновой группы, сообщает РИА Новости. Речь идет об американском предприятии номер 18079, какой производитель скрывается под номером, не уточняется. В конце июня в продукции этого предприятия выявлялись антибиотики, в связи с чем она была поставлена под усиленный лабораторный контроль.
Кроме того, Россельхознадзор также направил в ветеринарную службу Канады предупреждение о недопустимости нарушения санитарных норм на предприятии номер 10. В продукции этого производителя также были выявлены антибиотики тетрациклиновой группы. Российский регулятор попросил устранить нарушения.
Антибиотики были обнаружены в лаборатории подведомственного Россельхознадзору Центра качества и стандартизации лекарственных средств.
Последний раз об ограничениях поставок мяса из-за рубежа из-за обнаружения в них химических веществ неестественного происхождения сообщалось в январе 2011 года, в связи с "диоксиновым скандалом" в Германии.
США и Франция в очередной раз пытаются сорвать мирное урегулирование в Сирии. 30 июня в Женеве прошла конференция по мирному урегулированию в Сирии, созванная по инициативе России. Страны Запада, заинтересованные в вооруженной агрессии против Сирии, всячески «вставляли палки в колеса» конференции. Например, по жесткому настоянию США на нее не были приглашены представители самой Сирии и ее союзника Ирана. По итогам этой конференции принята декларация, согласно которой в Сирии должно быть создано некое правительство национального единства. В его состав должны войти представители как законной власти, так и оппозиции. И ни слова не говорится о том, что президент Сирии Башар Асад должен уйти. Хотя страны Запада и пытались активно протолкнуть этот пункт, но по настоянию России он был снят. Только непонятно, формирования какого еще правительства хотят от Сирии? Дело в том, что в феврале этого года в Сирии прошел референдум, на котором была принята новая конституция, в мае прошли парламентские выборы на многопартийной основе, а в июне, буквально только что, сформировано новое правительство. В него вошли и представители сирийской оппозиции. Но это представители законной оппозиции, те, что живут в Сирии, борются по ее законам, участвуют в политической жизни страны. А не те, что сидят в Турции или еще каких-либо зарубежных странах и призывают НАТО поскорее бомбить страну. И не те, которые бегают с автоматами по кустам, изготовляют взрывчатку и убивают солдат и мирных жителей. Не те, что причиняют народу Сирии ужасающие страдания. Последние в мировой практике никогда не назывались оппозицией. Они всегда назывались вооруженными бандами, террористами, преступниками. С такими разговор короток. Где это видано, чтобы убийцы заседали в правительстве? А Запад именно их и требует включить в состав главного исполнительного органа страны. И даже этого западным поджигателям войны мало. Они делают такие заявления, которые вообще фактически срывают весь мирный процесс. Сначала госпожа госсекретарь США Хиллари Клинтон, а потом министр иностранных дел Франции Фабиус сделали громкие заявления, словно написанные под копирку. Оказывается, по их мнению, решение о создании правительства национального единства Сирии будто бы автоматически предусматривает... отставку президента Башара Асада. Ибо, по их словам, он не может войти в такое правительство, ведь на его участие в правительстве не даст согласие оппозиция. Господа, загляните в конституции своих стран! Это в какой стране президент входит в состав правительства? Президент стоит над правительством. Так что его в любом случае перемены в правительстве не касаются. Допустим, Клинтон и Фабиус желают ввода еще большего числа оппозиционеров в правительство Сирии (это можно обсудить, и именно это, возможно, предполагала Россия). Допустим, они желают ввести туда представителей «Братьев-мусульман» и «Аль-Каиды», что, конечно же, чудовищно и на что никто в Сирии не пойдет. Но ведь они пытаются идти еще дальше и желают отставки законно избранного народом президента. Но этого нет в итоговой декларации конференции, прошедшей в Женеве. Речь опять идет о «расширительном толковании». «Ястребы войны» уже показали миру, что значит расширительное толкование международных документов – мы это видели в Ливии. Тогда слишком «широко растолковали» не просто решение международной конференции, а резолюцию Совета Безопасности ООН, вводившую бесполетную зону над территорией Ливийской Джамахирии. Резолюция не предусматривала бомбардировки страны, она предусматривала ограничение на полеты ливийской авиации. Но там был пункт, что мировое сообщество может предпринимать «и другие меры для защиты гражданского населения», – и именно этими словами о «других мерах» страны НАТО прикрыли чудовищные преступления против ливийского народа, в результате которых страна разрушена, ее лидер Муаммар Каддафи зверски убит, и теперь там надолго посеян хаос и тысячи людей подвергаются преследованиям и пыткам за верность Каддафи и Джамахирии. Хватит с нас расширенных толкований международных документов! Хватит невинно пролитой крови! Это уже не первый случай, когда сознательно срываются попытки мирного урегулирования в Сирии. Например, в начале апреля этого года, когда был выдвинут план Кофи Аннана, так называемая Сирийская свободная армия (террористы Сирии) вроде была готова пойти на попятную и принять этот план. Однако через несколько дней Генсек ООН Пан Ги Мун сделал резкое антисирийское заявление, в котором обвинил руководство Сирии, что оно якобы не выполняет мирный план, и фактически вдохновил вооруженных боевиков на отказ от выполнения плана Аннана. Сейчас Клинтон и Фабиус также срывают очередную попытку мирного урегулирования, пусть и несовершенную, но все же дающую хоть какой-то шанс на хрупкий мир. Они выдвигают заведомо неприемлемое условие – отставку Башара Асада. Понятно, что сирийская сторона на это не согласится, ведь под угрозу ставится безопасность всего сирийского общества. В самой Сирии в эти дни правительственная армия одержала крупную победу – было разгромлено террористическое гнездо в пригороде Дамаска – городе Думе. А ведь боевики воспринимали Думу как плацдарм для будущего штурма сирийской столицы. Был убит бандитский главарь, которого прочили на роль «эмира Дамаска». И Запад не нашел ничего лучшего, как... осудить Сирию за разгром этого бандитского гнезда! То есть Сирия должна, по мнению стран Запада, не уничтожать террористические банды, а капитулировать перед ними. Вместо президента в Дамаске должен быть «эмир» – радикальный исламист, охотно позирующий с пулеметом, в халате, напоминающем одеяние басмачей из фильмов про гражданскую войну. А сама Сирия должна быть отброшена на многие века назад, даже не в средневековье, а чуть ли не в первобытный строй. Туда, куда сейчас ввергнута Ливия, после ее «демократизации». Не позволим, не дадим! Сирия под руководством президента Башара Асада – самая прогрессивная и развивающаяся страна на Ближнем Востоке. Страна, где с любовью говорят о России. Страна, где надеются не на право силы, а на силу права. Россия, Китай и другие страны, не желающие пожара новой войны, должны приложить все усилия, чтобы сорвать планы западных «ястребов войны». Война Вашингтону, мир Дамаску!
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 06.07.12 21:25. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 05.07.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятнич-
ных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
Лучше поздно, чем никогда
Те же, кто исполнил долг мемуариста или выразил своё мнение об И.В. Сталине в различных интервью, в основном объективно отнеслись к оценке его деятельности в первые дни войны и наравне с ЖРП защитили доброе имя Иосифа Виссарионовича от клеветнических наскоков. Попробую с их помощью опровергнуть хрущёвско-микояновскую ложь о том, что И.В. Сталин в первые дни войны впал в прострацию и не руководил страной, а также попробую доказать, что десять дней из двенадцати он работал в своём кремлёвском кабинете, а два дня, не зафиксированных в журнале, не волынил, а также работал.
Хорошо, что сподвижники вождя сумели защитить его доброе имя от хрущёвской клеветы, но сделали они это поздновато. И то, что после наглого наскока Н.С. Хрущёва на И.В. Сталина в 1956 году не по дням, а по часам стала расти рать хрущёвистов, или, если хотите, антисталинистов, в этом их определённая вина. Восстать против наглой лжи следовало прямо там, в зале, после прослушивания выступления Н.С. Хрущёва.
Лично мне в этом плане понравилось рассуждение С. Кремлёва в книге «10 мифов о 1941 годе». И хотя оно несколько пространно, тем не менее его следует воспроизвести, ибо доля правды, и немалая, в нём есть:
«Да, многое проясняется при анализе документов. И тогда ложь рушится. Но в 1956 году она нагло восторжествовала! Ведь ни один из тех, кто здравствовал в 1956 году, в 60-е, в 70-е и даже в 80-е годы и точно знал, как Сталин провёл первый день войны, не возвысил голоса в защиту Сталина и исторической правды.
Ведь не встал Молотов в зале XX съезда и не сказал в ответ на инсинуации Хрущёва: «Да как вы смеете так подло лгать, гражданин Хрущёв? Потому что после такой лжи вы мне не товарищ! Я ушёл из кабинета товарища Сталина за час до наступления 22 июня 1941 года и вновь вошёл в его кабинет наутро без пятнадцати шесть. И потом бывал день за днём в этом кабинете по несколько раз на дню!»
И Маленков не встал... И Каганович...
Не встали маршалы и генералы, когда Хрущёв, изгаляясь над нашей историей с трибуны XX съезда, записывал в стратеги себя и отказывал в полководческом таланте их Верховному Главнокомандующему. А ведь все они сидели в зале — кроме маршала Рокоссовского, бывшего тогда министром обороны Польши.
Не встали маршалы Ворошилов и Жуков. Не встали после того, как Хрущёв заявил, что Сталин в военных делах ничего не смыслил, что ему по глобусу докладывали обстановку, что он чуть ли не из-за голенища сапога вытаскивал карту, на которой был помещён чуть ли не весь мир...
А ведь могли сказать правду и маршал Тимошенко, и маршал Василевский, и адмирал Кузнецов. Зато последний как-то обмолвился, что он-де увидел Сталина чуть ли не через неделю после начала войны. А ведь был вызван в сталинский кабинет в 15 часов 20 минут по московскому времени 22 июня 1941 года.
И другие — или прошедшие в первые дни войны через этот кабинет, или получавшие непосредственно от его хозяина приказы и распоряжения — тоже не встали.
И все они тогда промолчали...»
Пожалуй, не во всём можно согласиться с мнением автора, некоторые детали можно и оспорить. Однако в принципе он прав: хрущёвскую наживку в феврале 1956 года все, кто был рядом с И.В. Сталиным в первые дни войны и видел, как он поворачивал страну на военный лад, заглотили молча.
У аппарата Сталин
Но перейдём к фактам, которые отразились в воспоминаниях тех, кто в конце концов всё-таки защитил доброе имя И.В. Сталина от различного рода клеветнических наскоков.
Пожалуй, начать надо с телефонных и аппаратных разговоров, которые вёл И.В. Сталин буквально с первых часов начавшейся войны. Фактов, отражающих эту его руководящую работу в первый день войны, мало. Но они есть. Даже сам Н.С. Хрущёв в своих мемуарах отразил несколько таких разговоров.
«А на участке КОВО в первые дни войны сложилось тяжёлое, но не катастрофическое положение. У нас в резерве имелось два танковых корпуса, а армия Конева должна была вот-вот начать разгружаться... Я позвонил Сталину, чтобы он разрешил нам привлечь войска Конева к атаке на этом участке. Сначала он согласился, но потом позвонил и приказал: «Немедленно вновь грузите армию Конева и отправляйте в Белоруссию».
Наши механизированные корпуса были разбиты, были разбиты и другие наши войска. Немцы получили возможность шествовать на Киев, а наш штаб всё ещё сидел под Тарнополем. Позвонил нам Сталин и сказал, чтобы штаб снимался с места и отступал... Не помню, на какой день войны позвонил мне Сталин. Он сказал: «К вам прилетит Жуков, и вам следует вместе с Жуковым выехать к войскам в штаб»... Не помню, сколько пробыл Жуков у нас: день, два или три. Потом был получен звонок из Москвы. Жуков сказал, что его вызывает Сталин: «Приказал всё оставить и срочно прибыть в Москву»... Прибыл Конев в КОВО, его армия разгрузилась, мы были очень обрадованы, что получили резерв. Эту армию мы сейчас же нацелили в направлении на Броды. Но как только его армия вошла в соприкосновение с противником, последовал звонок от Сталина: «Немедленно погрузить армию Конева и содействовать скорейшей отправке этих эшелонов в распоряжение Москвы». Тут я стал упрашивать оставить армию Конева нам... Сталин выслушал меня и ответил: «Хорошо, оставляем Резервную армию, но оставляем именно для нанесения удара». А спустя некоторое время — опять звонок от Сталина: «Немедленно погрузите армию Конева». Она уже вела боевую операцию, но дан приказ, и она убыла... Как только мы прибыли в Проскуров и развернули штаб, тут же позвонил Сталин. Я разговаривал с ним. Сталин говорит: «Вы сейчас же переезжайте в Киев и в Киеве немедленно организуйте его оборону».
Как видим, все эти факты телефонных разговоров И.В. Сталина с Н.С. Хрущёвым происходили в июньские дни. О чём они говорят? Они красноречиво свидетельствуют о том, что с первых часов начавшейся войны И.В. Сталин взял руководство военными действиями в свои руки. Как теперь всё это вяжется с прострацией, шоком, уединением на даче и отказом от руководства страной? Ну можно как-то оправдать такое недоразумение, если речь идёт об устном выступлении Н.С. Хрущёва. Где-то сказал одно, а через некоторое время в другом месте брякнул совершенно иное. Но ведь все эти факты в мемуарах поданы буквально сразу — повторяю: буквально сразу, на одной странице! — после разглагольствования о том, что И.В. Сталин отказался выступить по радио в связи с тем, что был «парализован в своих действиях», а также после того, как он на даче заявил, что «отказывается от руководства». Чувствуется, ко времени написания мемуаров мозги у Никиты Сергеевича заплыли жиром окончательно.
Относительно переговоров И.В. Сталина по телефону заслуживает внимания факт, который приводит академик РАН Г.А. Куманёв в своей книге «Рядом со Сталиным». Он, как я уже отмечал, встречался со многими партийными, государственными и военными деятелями, работавшими в годы войны вместе с вождём. Одним из них стал П.К. Пономаренко — первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. Именно территория этой советской республики оказалась на острие атак вермахта, именно здесь развивались самые трагические события начального периода войны. В начале агрессии П.К. Пономаренко находился в Минске, и уже 22 июня ему пришлось по телефону пообщаться с И.В. Сталиным. Вот что поведал Пантелеймон Кондратьевич Г.А. Куманёву:
«В 11.30 я приехал в ЦК, т. к. наступило время, когда, как было условлено, должен был позвонить по высокочастотной связи Сталин. В тот момент ко мне в кабинет вошёл корреспондент «Правды» по Белоруссии Пётр Александрович Лидов, впоследствии автор известной статьи в «Правде» о Зое Космодемьянской... Не успел Лидов начать разговор, как раздался звонок. У телефона был Сталин. Он сразу спросил: «Что вы можете сказать о военной обстановке? Что делает и как себя чувствует Павлов?»
Я рассказал ему коротко о тяжелой обстановке, как она рисовалась по данным штаба фронта и сообщениям секретарей обкомов и райкомов партии, о наших попытках восстановить связь и результатах этого... «Я хотел бы просить вас, товарищ Сталин, — заявил я, — прислать в штаб фронта одного из авторитетных маршалов Советского Союза, который, не будучи поглощён разрешением многочисленных текущих оперативных вопросов, изучал бы внимательно обстановку, продумывал бы неотложные мероприятия и подсказывал их командующему».
Сталин ответил: «Я уже думал об этом, и сегодня же к вам выезжает маршал Борис Михайлович Шапошников. Имейте в виду: это опытный военный специалист, пользующийся полным доверием ЦК. Будьте к нему поближе и прислушивайтесь к его словам».
В тот же день, 22 июня, маршал Шапошников прибыл в Минск».
Историк В.В. Суходеев в одной из своих книг о военной деятельности И.В. Сталина приводит факт о ещё более раннем звонке Иосифа Виссарионовича в Минск: «Сталин добивался сведений о положении на западной границе. В 7 часов утра он позвонил в Минск первому секретарю ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко и, заслушав сообщение, указал: «...Не жалея сил, задерживать противника на каждом рубеже, чтобы дать возможность Советскому государству развернуть свои силы для разгрома врага. Требуйте, чтобы все действовали смело, решительно и инициативно, не ожидая на всё указания свыше. Вы лично перенесите свою работу в Военный совет фронта. Оттуда руководите и направляйте по линии ЦК и правительства Белоруссии. В середине дня я ещё позвоню вам, подготовьте к этому времени более подробную информацию о положении на фронте».
Во второй раз, позвонив около 12 часов, Сталин спросил Пономаренко о военной обстановке, положении дел у Павлова и сообщил, что на фронт выезжает маршал Шапошников, посоветовав «прислушиваться к его мнению».
Ф.И. Чуев: «...Сталина будут изучать ещё не одно столетие...»
Среди тех, кто не скатился в болото хулителей вождя, был его многолетний единомышленник и помощник, фактически второе лицо в партии и государстве — В.М. Молотов. На период начала войны он являлся членом Политбюро, заместителем Председателя СНК, наркомом иностранных дел. После смерти И.В. Сталина Вячеслава Михайловича постепенно стали выжимать из партийных и государственных структур, а после открытого несогласия с политикой Н.С. Хрущёва, особенно в связи с его критикой И.В. Сталина, он был зачислен в антипартийную группу и даже исключён из партии. «Полудержавный властелин», как метко охарактеризовал его писатель Ф.Чуев, доживал свой длинный век на подмосковной даче полузабытым пенсионером.
Казалось бы, человеку, родившемуся при Александре III и умершему при Н.С. Горбачёве, с молодых лет ставшему революционером, испытавшему все «прелести» царского режима, активному участнику Октябрьской революции, видному государственному деятелю в период социалистического строительства, несколько лет исполнявшему должность Председателя СНК, многолетнему члену Политбюро, руководившему все годы Великой Отечественной войны Наркоматом иностранных дел, наконец, члену ГКО, есть что рассказать. Но за письменный стол он не сел, своими мемуарами нас не осчастливил.
И благо для нас, для нашей истории, что нашёлся человек, который своим настойчивым писательским трудом, проявляя завидное упорство, восполнил этот пробел одного из могикан советской эпохи. Его имя — Феликс Иванович Чуев. Именно он оставил нам две книги, которые раскрывают внутренний мир В.М. Молотова и дают оценки политических событий и людей. Первая книга — «Сто сорок бесед с Молотовым» и вторая — «Молотов. Полудержавный властелин».
Не могу не воспроизвести несколько чуевских выдержек из вступительной статьи к книге:
«Мне думается, Сталина будут изучать ещё не одно столетие, и потому весьма ценно всё, что говорили о нём и его эпохе люди, соприкасавшиеся с ним. И, конечно же, в первую очередь такая крупнейшая фигура, как Молотов...
Я встречался с ним регулярно последние семнадцать лет его жизни — с 1969 по 1986 год. Сто сорок подробнейше записанных бесед, каждая по четыре-пять часов. Как бы ни относились люди к Молотову, мнение его авторитетно, жизнь его не оторвать от истории государства...»
«Каким бы он ни был, он стал свидетелем и участником важнейших событий XX столетия. А свидетельства таких людей всегда интересны и важны, хоть времена и меняются... В разные периоды он сам не раз рисковал жизнью, не щадя прежде всего себя. Чего только стоит его полёт в Лондон и Вашингтон в 1942 году над оккупированной немцами территорией!..
Он умер на девяносто седьмом году 8 ноября 1986 года, в тот день, когда ровно шестьдесят девять лет назад стоял рядом с Лениным, провозглашавщим Советскую власть. Вскрыли его завещание. В конверте была сберегательная книжка: пятьсот рублей на похороны — все накопления».
Россыпью этих чуевских мыслей я представил не только самого В.М. Молотова, но и автора с его великолепно исполненной задумкой. Всему, что наговорил Вячеслав Михайлович Феликсу Чуеву, можно верить, хотя есть и такие нюансы, которые вызывают, мягко выражаясь, недоумение.
Какие же суждения о деятельности И.В. Сталина в первые дни войны удалось «вытащить» автору книги?
Рассказывает «полудержавный властелин»
Вначале несколько молотовских оценочных мнений об И.В. Сталине как руководителе: «Чем больше нападают на него, тем выше он поднимается, Сталин. Идёт борьба. Огромное в Сталине не видят. Более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, после Ленина не было и нет! Никто лучше после смерти Ленина не разобрался в ситуации... Я считаю, в том замечательном, что сделал Сталин, не разобрались, а в том неправильном, что у него есть, — на это напирают. Они хотят не того, чтобы ошибки Сталина исправить, а при помощи этих ошибок испортить всю линию партии. А я, несмотря на ошибки Сталина, признаю его великим человеком, незаменимым! В своё время не было ему другого равного человека...
Его роль другая была. У Сталина великая роль, необычная. Он руководил, он был вождём. Сначала боролся со своим культом, а потом понравилось немножко... Нельзя меня равнять со Сталиным. Ни один человек после Ленина, не только я, ни Калинин, ни Дзержинский и прочие, не сделал и десятой доли того, что Сталин. Это факт. Я критикую в некоторых вопросах Сталина, довольно крупных, теоретического характера, но как политический деятель он выполнил такую роль, которую никто не мог взвалить на свои плечи...
Сталин был не военный, но с руководством Вооружёнными Силами справился хорошо. Хорошо. Никакой нарком не руководил авиацией, а руководил Сталин, и артиллерией — Сталин. Были и ошибки. Они неизбежны, но всё шло и это накачивание новой техникой военной — под его началом. Этого почти никто не знает...
Со временем в истории России Сталин будет восстановлен. Будет музей Сталина в Москве. Обязательно! Потребуют. Роль Сталина огромна. Я не сомневаюсь, что имя его поднимется снова и займёт своё славное место в истории... Сталин — человек эпохи, а Ленин безграничен. Один талант, другой гений...
Сталин — человек эпохи, но он не того периода, как Ленин или Маркс... На определённом этапе Сталин сделал то, что никто не сделал и не мог бы сделать...»
«Горжусь, что работал с И.В. Сталиным многие годы, которые можно назвать Сталинской эпохой. В.Молотов», — написал Вячеслав Михайлович на своей фотографии, подаренной музею И.В. Сталина в Гори.
Эти оценочные мнения В.М. Молотова об И.В. Сталине, рассыпанные Ф.И. Чуевым по всей книге, собраны мной воедино лишь для того, чтобы читатель убедился, насколько Вячеслав Михайлович высоко ценил своего старшего товарища и насколько был объективен по отношению к нему. Не прибавил, не убавил, не покривил душой. А ведь мог затаить обиду за жену, за критику в свой адрес на октябрьском 1952 года пленуме ЦК КПСС после завершения работы XIX съезда партии. Мог, но до хрущёвской и микояновской мстительности не опустился.
Что и говорить, верным соратником И.В. Сталина был Вячеслав Михайлович. И сохранил эту верность, невзирая на критику, до конца своих дней. Тем самым он признал, что сталинская критика в его адрес на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года была справедливой.
Некогда ему было теряться или дар речи терять
Из молотовских оценок поведения И.В. Сталина в первые дни войны я возьму главное — впал ли он в прострацию и отстранился ли от дел.
На вопрос Ф.Чуева о том, что якобы И.В. Сталин в первые дни войны растерялся, дар речи потерял, Вячеслав Михайлович Молотов ответил так: «Растерялся — нельзя сказать, переживал — да, но не показывал наружу. Свои трудности у Сталина были, безусловно. Что не переживал — нелепо. Но его изображают не таким, каким он был, — как кающегося грешника его изображают! Ну, это абсурд, конечно. Все эти дни и ночи он как всегда работал, некогда ему было теряться или дар речи терять».
В другом месте книги на вопрос, был ли Сталин в первые дни в панике, В.М. Молотов ответил: «Не думаю, чтобы он был в панике. В штабе этого не чувствовалось. Если бы Сталин был в панике, это обязательно бы отразилось на нашей работе».
На двух страницах уместилась целая серия ответов В.М. Молотова на измышления одного из ярых антисталинистов Авторханова — бывшего гражданина СССР, сбежавшего за границу и стреляющего по сей день оттуда своими ядовитыми антисоветскими стрелами.
«— Сталину предложили возглавить Главное командование Красной Армии — отказался.
— Ну зачем ему всё брать на себя? Он и так оставался во главе, но не завален мелочами, второстепенными вопросами. Это правильно он делал, конечно.
— Когда члены Политбюро начали напоминать Сталину о его личной ответственности в случае катастрофы, Сталин перешёл в контрнаступление и обвинил Молотова в предательстве...
— Молотова?
— Да, «...за подписание пакта с Риббентропом».
— Ну, знаете, абсурд! Сталин же там был. Всё это было по его инициативе, по сути дела.
— На возражение, что всё это делалось ведь по прямому предложению лично Сталина, Сталин с несвойственной ему горячностью вскочил с места, обложил всех матом и исчез в один из своих тайников...
— Ну, ну.
— Приводит слова Хрущёва: «Я знаю, каким героем он был. Я видел его, когда он был парализован от страха перед Гитлером, как кролик, загипнотизированный удавом».
— Ну, конечно, он переживал, но на кролика не похож, конечно. Дня два-три он не показывался, на даче находился. Он переживал, безусловно, был немножко подавлен. Но всем было очень трудно, а ему особенно.
— Якобы был у него Берия, и Сталин сказал: «Всё потеряно, я сдаюсь».
— Не так. Трудно сказать, двадцать второго или двадцать третьего это было, такое время, когда сливался один день с другим. «Я сдаюсь» — таких слов я не слышал. Я считаю их маловероятными».
Как видим, В.М. Молотов категорически отвергает мнение Н.С. Хрущёва да и А.И. Микояна относительно того, что И.В. Сталин впал в прострацию и растерялся. По его мнению, он «переживал, был немножко подавлен». Думаю, что любой здравомыслящий человек заметит ту большую смысловую разницу, которую несут молотовские слова в отличие от хрущёвских и микояновских. Слова В.М. Молотова более объективны. Кто в те первые ошеломляющие часы и дни не переживал? Сам В.М. Молотов? Н.С. Хрущёв? А.И. Микоян? Г.К. Жуков? Рабочий? Колхозник? Учитель? Художник? Архитектор? Переживала вся страна, кроме затаившихся врагов, которые все годы социалистического строительства ждали своего часа.
А что, И.В. Сталин на эти переживания не имел права? Или он не человек? Переживал он как любой смертный, и это вполне естественно. Неестественным было б, если бы он этого не чувствовал. Только его переживания во сто крат сильнее, чем у любого другого человека, ведь он отвечал сразу за всю страну, за весь народ.
В.М. Молотов категорически отвергает и хрущёвскую ложь относительно того, что И.В. Сталин самоустранился от дел. Повторю его фразу: «Все эти дни он работал, некогда ему было теряться».
Так кому мы будем, уважаемый читатель, верить? Н.С. Хрущёву, который в эти двенадцать дней не был не то что в кабинете И.В. Сталина, но и в Москве? Или В.М. Молотову, который, согласно журналу регистрации посетителей, все эти дни, не пропустив ни одного, работал вместе с И.В. Сталиным?
Медвежовцев
Отправлено: 06.07.12 21:31. Заголовок: Избавь, Боже, от так..
Избавь, Боже, от таких друзей…
Сирия хочет жить, Запад стремится затянуть удавку вокруг ее шеи
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Представитель Госдепа США еще в конце мая, после провокации в сирийском селе Хула, заявила прямо, откровенно и нагло, с цинизмом палача-висельника: «Мы будем рассматривать пути давления на Сирию экономически, политически и дипломатически, чтобы потуже затянуть петлю». Запад претворяет эти человеконенавистнические высказывания американской вешательницы в жизнь.
Так называемый социалист Олланд, похоже, не имеет своей политики, а хочет полностью держаться фарватера американского руководства, как и его предшественник Николя Саркози. Он призвал к ужесточению санкций против Сирии. Такое заявление он сделал в начале заседания группы «Друзей Сирии». Уже в самом названии кроется цинизм и лицемерие. Достаточно вспомнить «Друзей Ливии», которые разутюжили страну бомбами, после чего поделили ее нефтяные активы. К сожалению, и у Сирии нашлись такие же «друзья». При этом Олланд лицемерно заявляет о том, что «сирийскому народу надо предоставить гуманитарную помощь». Называется – затягиваем петлю, но даем съесть последнюю лепешку и выпить последний стакан воды. Или речь идет совсем о другой «гуманитарной помощи»? Когда под видом продовольствия мятежникам поставляются ящики с боеприпасами, что мы опять же видели в Ливии. Против Сирии уже принято 16 пакетов санкций. Народ и так страдает, правительство делает все возможное, чтобы облегчить людям последствия этих санкций, но экономика Сирии работает на пределе возможностей. А палачи все туже и туже затягивают петлю. Кроме Франции с антисирийскими заявлениями выступила Турция, высказавшись за введение бесполетного режима (ага, как в Ливии!) и создания «буферной зоны» на границе с Турцией, для того чтобы под видом «беженцев» готовить там все новых и новых террористов. С резким заявлением выступил несколько дней назад и генеральный секретарь Лиги арабских государств Набиль Аль-Араби, призвав применить против Сирии 7-ю главу Устава ООН, предусматривающую силовое вторжение в случаях, когда есть угроза миру. Однако какая же угроза миру может быть от Сирии – обескровленной, страдающей страны, стремящейся выстоять в блокаде и под ударами терроризма? Сама же Сирия стремится жить несмотря ни на что. На заседании правительства Сирии рассматривался вопрос о восстановлении нормальной жизни в пригороде Дамаска Думе, где недавно было разгромлено террористическое подполье, готовившее нападение на сирийскую столицу. По решению премьер-министра Сирии Рияда Хиджаба создан Комитет по развитию человеческого потенциала, в который вошли министры вакфов, просвещения, культуры, труда и социальных вопросов, информации, а также государственный министр по вопросам административного развития, глава Управления по делам семьи и представитель секретариата кабинета министров. Создано также министерство внутренней торговли и прав потребителей. Министр по вопросам национального примирения Али Хайдар провел Форум национального примирения, где заявил, что для всех, кто желает примирения, открыты двери для диалога. (Следует отметить, что Али Хайдар принадлежит к умеренной сирийской оппозиции и у него за согласие участвовать в парламентских выборах, которые прошли в Сирии в мае, террористы в отместку убили сына.) А президент Башар Аль-Асад провел встречу с руководителями департаментов вакфов из всех провинций страны. На встрече обсуждалась социальная и нравственная роль религиозных учреждений в деле разъяснения истинных ценностей религии, таких как терпимость, всепрощение и крепость моральных устоев, – только с этими ценностями можно противодействовать экстремистским идеям, чуждым сирийскому обществу, которые навязываются из-за рубежа. Ярким культурным событием Сирии стало исполнение на сцене Дворца культуры и искусств имени Аль-Асада оратории Дворжака Stabat Mater («Мать скорбящая стояла»). Дева Мария, скорбящая над Иисусом, – это ли не образ Сирии, которая ежедневно хоронит своих сыновей – солдат-героев и простых граждан, убиваемых террористами? Но герои обязательно воскреснут в будущих песнях и балладах. А имена террористов и висельников Запада, которые поддерживают их, душат свободолюбивую Сирию, будут прокляты и забыты.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:31. Заголовок: В Лондоне установили..
В Лондоне установили говорящий кофейный автомат
В Лондоне установили говорящий вендинговый автомат, раздающий кофе. Как сообщается на сайте The Drum, автомат был назван "Кеннет". После успешного запуски линии кофе Kenco Millicano в 2011 году, бренд Kenco, принадлежащий Kraft Foods, решил запустить линию кофейных автоматов. Чтобы обратить внимание на это событие, 6 июля в Лондоне на площади Сохо был установлен автомат "Кеннет". На самом деле "говорящий" автомат не сам общается с прохожими - за него это делает комик, который скрыт от посторонних глаз.
Автомат предлагает прохожим бесплатный кофе в обмен на какое-нибудь забавное действие, например, он может предложить им обнять его. Также кофе можно получить за запись в Twitter с тэгом #KencoTalks.
Это не первый случай использования в качестве рекламы необычного вендингового автомата. В Южной Африке уже устанавливали автомат, который раздавал за твиты зеленый чай, а в Сингапуре устанавливали автомат, который раздавал Coca-Cola за объятия.
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:41. Заголовок: Бог не выдаст, но от..
Бог не выдаст, но от новых свиней надо держаться подальше - съедят
Олег Султанов 08.07.2012 Сразу открою читателям "тайну": автором заголовка и подзаголовка сегодняшнего текста является недавно ушедший из жизни генерал-лейтенант разведки Леонид Шебаршин. Скажу честно, мне очень нравятся многие его меткие выражения, которые бьют не в бровь, а в глаз. Поэтому, раскрывая сегодняшнюю тему, буду часто использовать творческое наследие последнего начальника советской внешнеполитической разведки.
Итак, о чем помалкивают официальные СМИ. Наверное, о том, что наша власть приступила в государственно-общественной жизни к жесткому закручиванию гаек. Так, статья "Клевета", опираясь на внезапно возникшее желание единороссов, вот-вот вновь запрыгнет на уютное местечко в Уголовном кодексе РФ. А это откроет для широких масс оппозиционеров реальную возможность уйти в долгосрочный пятилетний "отпуск" не по собственному желанию, а по приговору суда. Такая перспектива, думаю, обнадеживает Кремль в его стремлении прижать к ногтю любые потуги несогласных с властью граждан. Тем более, возврат "Клеветы" на страницы УК России значительно расширяет выбор оппозиции, которой теперь придется конкретно решать, что явится более эффективным политическим действом - митинги на открытом воздухе или спокойные пятилетние раздумья в местах лишения свободы о судьбах демократии в России? Да, наступают тяжелые времена, а никого еще не расстреляли. Будто и не в России живем, где пытаются осветить путь в будущее, поставив по фонарю под каждым глазом.
Кстати, депутат Госдумы коммунист Владимир Бессонов имеет прямой шанс быть осужденным за клевету, ибо на прошлой неделе он с трибуны нижней палаты парламента утверждал: "Меня преследуют за политическую деятельность!"
Как он это докажет, непонятно; этого парламентария наше послушное власти большинство депутатского корпуса лишило неприкосновенности, и теперь против него возбудят уголовное дело, инициаторы которого попытаются доказать, что данный коммунист-геркулес отлупил на митинге нескольких полицейских. Что ж, можно только порадоваться, что наши народные избранники столь физически могущественны, но одновременно можно и пролить слезу по поводу того, что на службу в МВД принимают каких-то хиляков, с которыми даже член КПРФ справится шутя. А, представляете, если бы на месте Бессонова оказался бы член нашей всенародно любимой партии "Единая Россия"?! Да он бы, наверное, один раскидал целый батальон ОМОНа!
Но, слава богу, единороссы тут не причем, да и кто кроме члена КПРФ мог хулиганить?! Ясно, что никто. А теперь вот "депутата Бессонова ничто от ответственности не спасет". Так заявил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, который, видимо, поспешил с таким безапелляционным утверждением, спутав свое ведомство с судебной инстанцией. Помнится, подобное происходило в 2003 году, когда министр внутренних дел Борис Грызлов назвал преступниками подозреваемых в нарушениях закона офицеров МУРа. Наверное, Грызлов провидец, но жаль, что в России к рулю МВД иногда допускают не юристов, а радиоинженеров.
А Бастрыкин же юрист! Не вяжется его образование с прямой констатацией того, что бедолагу - ленинца ничто от ответственности не спасет. Не знаю пока за что, но судить Бессонова будут...
Господин Бастрыкин, безусловно, личность, но эта личность не вывеска режима, а симптом его болезни...
Да, болезни губят многих, в том числе губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
Как известно, в нашей стране несколько ветвей власти (исполнительная, законодательная и судебная), которые соревнуются в стремлении доказать, что все они одинаково вредны обществу. Если так будет идти и дальше, то рассматриваемыми станут лишь два варианта: то ли власть созреет для 1937 года, то ли народ для 1917 года.
Во всяком случае, выбор у Кремля есть...
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:44. Заголовок: Катастрофа в Крымске..
Катастрофа в Крымске: Ждем, пока "она утонула" самодовольно скажут про всю Россию?
Делягин Михаил 07.07.2012 Минздрав целомудренно сообщает о том, что в катастрофе в Крымске погибло 99 человек. Уж больно красивое число – невольно возникает чудовищное подозрение, что оно просто призвано не допустить объявления общефедерального траура (его объявляют, если погибло больше ста человек). Такой траур ведь будет не только потерей денег разного рода развлекательными бизнесами, но и дополнительным фактором антикоррупционной, анибюрократической манифестации со стороны части общества, еще сохранившей честь и разум.
Напоминаю: в Крымске произошло наводнение, намного превзошедшее по своим масштабам наводнение десятилетней давности. Волна пришла ночью, когда люди спали, и захлестнула даже вторые этажи домов. Сила ее была такова, что она сносила фуры и даже дома, а людей через окна выбрасывало на улицу.
Список погибших, вероятно, все же будет расти.
В основной части города до сих пор нет света (он есть на окраинах, не затронутых цунами), нет воды, людям не оказывается помощь. По сути, царит хаос. Большое количество раненых и пострадавших от переохлаждения. Люди не имеют ничего, даже одежды, помощь, может, и оказывается, но, судя по сообщениям, как-то совершенно незаметно. МЧС и прочие «проснулись» с большим запозданием – первые, самые страшные часы их просто не было.
Местные жители весь день пишут о жертвах и, основываясь на аномальном характере волны, делают вывод, что катастрофа вызвана сбросом воды с одного из близлежащих водохранилищ. Проскальзывают сообщения о том, что «крутые» иномарки около 12 часов ночи, где-то за час до прихода волны, были эвакуированы хозяевами в безопасные возвышенные места.
Конечно, при определенных условиях приходится идти на аварийный сброс воды из водохранилища – например, чтобы избежать прорыва плотины, при котором разрушения будут неимоверно бОльшими.
Но, во-первых, подобные ситуации складываются не одномоментно, - и соответствующие службы должны были заранее объявить чрезвычайное положение и эвакуировать жителей потенциальной зоны затопления.
Во-вторых, если уж сброс воды произошел – она все равно распространяется не мгновенно; людей надо предупредить. Если бы город подняли по тревоге даже за 10 минут до прихода цунами – десятки людей, вероятно, были бы спасены.
Таким образом, если вероятно предположение жителей Крымска о сбросе воды из водохранилища, мы имеем дело, скорее всего, с тягчайшим должностным преступлением (точнее, с двумя подряд), совершенным широким кругом слабо связанных друг с другом чиновников.
Не знаю, члены ли они «партии жуликов и воров», но портреты Путина и Медведева у них в кабинетах висят, это уж совершенно точно. И этого, вероятно, достаточно для благополучия и уверенности в завтрашнем дне: исполнять свои обязанности совершенно не нужно.
Если ситуация действительно такова – катастрофа в Крымске демонстрирует ничтожность и полную разложенность путинского государства: оно может лишь грабить и давить граждан России, но откровенно не пытается исполнять даже минимум своих обязанностей перед нами.
Посмотрим, на что «нанайские мальчики» направят деньги, от которых лопается по швам федеральный бюджет (неиспользуемые остатки – 6,5 трлн.руб. - превысили полугодовые расходы): на имиджево-коррупционные прожекты типа Владивостока-2012 и Сочи-2014 (стоит вспомнить, как мост на остров Русский, насколько можно судить, закрыли для достраивания на следующий день после того, как его с помпой открыл Медведев) или же на восстановление смытых стихией малых городов недалеко от тех же самых Сочи.
…Многие жители Крымска расплатились с ипотекой и кредитами, в которые им пришлось влезть после наводнения десятилетней давности, только в этом году…
P.S. А пока на помощь пострадавшим в Крымске надо начать собирать деньги и гуманитарную помощь. Прямо сейчас – потому что правящая тусовка, как мы видели на множестве примеров, затянет дело до полного безобразия. Мы имели много возможностей убедиться в том, что они умеют только собирать налоги, избивать безоружных и заниматься пропагандой, а остальное, похоже, просто считают находящимся вне своей компетенции.
Поможем Крымску: спасение утопающих – дело всей страны, и наказание преступников должно также стать нашим общим делом.
Для начала надо добиться официального оглашения их фамилий.
Счет и веб-кошельки для сбора средств будут объявлены в самое ближайшее время.
Биологическое оружие нового типа угрожает человечеству
Иван Соколов 03.07.2012 Например, только Корпус стражей Исламской революции, спецслужба Ирана в 2010 и 2011 годах провел в г. Тегеран целый ряд конференций по вопросам генетики, микробиологии, психологии, причем приглашения рассылались, главным образом, в Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. По меньшей мере, странно, что эта бурная деятельность не встречает почти никакого сопротивления со стороны стран, взявших курс на отказ от производства и накопления биологического оружия.
Большинство обывателей почему-то считает, что к разряду биологического оружия относятся только и исключительно возбудители особо опасных инфекций и их токсины, то есть бактерии, вирусы, простейшие и грибы, вызывающие у человека опасные (и порой смертельные) заболевания.
На самом деле, понятие биологического оружия намного шире, оно включает разнообразные средства воздействия на противника, не обязательно микробного или токсинного происхождения. Большинство оборонных специалистов в понятие биологического оружия включают следующие виды вооружений, которые относят к категории «биологического оружия нового типа»:
1. Оружие, принцип действия которого основан на провокации у жертвы перманентного стресса, причиняющего ущерб в стадии истощения. Стресс является нормальным защитным и компенсаторным механизмом, но в стадии истощения, когда организм не может противостоять стрессору, он вызывает целый ряд негативных патофизиологических изменений, которые затрагивают практически все органы и системы. Известны системы вооружений, которые основаны на провоцировании у жертвы информационного стресса, а также действии микроволнового (СВЧ) электромагнитного излучения, ИК- и УФ -излучения, а также инфразвука и различных химических веществ, которые вводятся в состав питьевой воды и пищи, или же ингаляционно, т.е. с вдыхаемым воздухом.
Рассмотрим эти виды вооружений более подробно. Информационный стресс может вызываться путем навязывания информации, побуждающей субъекта к состоянию сосредоточения, мобилизации. Возможных вариантов воздействия существует очень много, мы перечислим наиболее частые: угрозы репутации, напоминание о возможности лишиться работы или потерять имущество, разглашение информации о заболеваниях, генетических дефектах и врожденных пороках, актуализация страха за детей. Отдельно нужно выделить методики провоцирования конфликтов с использованием информации о ближнем круге общения жертвы.
Информационный стресс может создаваться и путем ограничения контактов лица, например, путем ограничения контактов по телефону или Интернету, создания препятствий в общении.
Воздействие СВЧ излучения может осуществляться с целью вызывать у человека бессонницу. В последнее время появляются сообщения о том, что до боевого применения доведена технология программирования сновидений с помощью СВЧ комплексов с обратной радиосвязью. Ультрафиолетовое и инфракрасное излучение за счёт своего эритемного, тератогенного, мутагенного действия применяется чаще всего с целью вызвать временную нетрудоспособность (например, покраснение кожи рук, лица, раздражение, шелушение кожи), а также с целью ускорить развитие рака кожи (например, меланомы).
Различные химические вещества могут использоваться для снижения резистентности организма, для провоцирования вторичных иммунодефицитных состояний. Сэтой целью используются хелатированные комплексы тяжелых металлов, а также антивитамины, различные вещества, влияющие на иммунную систему человека.
Оружие рассматриваемого типа использовалось в Ираке в 1990-е годы. Например, известный иракский террорист Али Хасан аль-Маджид, более известный по прозвищу «Химический Али» в ходе операции «Анфаль», когда погибло более 200 тыс. человек добавлял в водопроводную воду г. Басры паратиамин — антагонист тиамина (витамина В1). Следствием было развитие у большого числа людей полиневрита — мучительного витаминодефицита.
Этот же преступник, как было выяснено в суде, использовал введение в пищу диссидентов — врагов Саддама Хусейна, больных геморроем, антикоагулянта аценокумарола, что приводило к мучительным кровотечениям и нетрудоспособности.
Али Хасан аль-Маджид был приговорен к смертной казни через повешение и казнен в центральной тюрьме Багдада «Абат» в 2011 году.
2. Оружие, принцип действия которого основан на селективном нанесении вреда индивидам с определенными генетическими особенностями. Такое оружие более известно как генетическое оружие.
Известно, что способность патогенных микроорганизмов взаимодействовать с организмом хозяина зависит не только от факторов патогенности самого микроба, но и от свойств хозяина. Генетическое разнообразие человека хорошо изучено, сведения по этому вопросу продолжают накапливаться, что и предопределяет возможность создания микробного и вирусного оружия избирательного действия.
В 2005 году Служба контрразведки ФСБ России зафиксировала контакты представителей министерства обороны Ирана с сотрудниками ГНЦ «Вектор», где ведутся исследования по данному вопросу. Как оказалось, иранцев интересовали вопросы генетической модификации вируса — возбудителя лихорадки Эбола, с целью усилить её вирулентность для представителей европеоидной расы.
Имеются данные о том, что выработаны и накапливаются штаммы возбудителя сибирской язвы (Bac. Anthracis), которые избирательно поражают мужчин европейской расы, причем такие работы велись и на территории СССР в 1970-е годы.
Но гораздо большую опасность представляют работы по созданию средств поражения, индуцирующих развитие опухолей у конкретных лиц, т.е. деятельность по созданию онкогенных вирусов, которые способны вызвать опухолевый процесс у конкретного лица — носителя определенных аллельных вариантов протоонкогенов. В норме эти гены репрессированы, т.е. не участвуют в реализации генетической информации и не приводят к синтезу онкобелков. Но при внедрении в клетку особого вируса (например, генетически измененного вируса герпеса) они способны вызывать ее опухолевое перерождение.
На ряде англоязычных форумов обсуждается возможность боевого применения системы, осуществляющей генетическую коррекцию генома вируса папилломы человека и вируса герпеса для использования в качестве оружия. Например, генетически измененный возбудитель герпеса может вызывать рак шейки матки только у конкретной женщины, носителя маркерных вариантов генов, практически не поражая других.
3. Оружие деморализации, т.е. средства разрушения системы моральной регуляции человеческого поведения.
Возможности этого оружия широко известны, поскольку системы деморализации применяются в военном деле очень давно. В последнее время появилась возможность адаптировать деморализационное оружие к особенностям личной культуры конкретного лица, подлежащего ликвидации. Примером могут служить операции по растлению руководства Министерства нефти Ирана, когда агенты ЦРУ предлагали особенно падким на аморальные поступки служащим поиграть в подпольных казино в Тегеране, способствовали злоупотреблению алкоголем (в Иране употребление алкоголя карается смертной казнью через повешение).
Однако же, по мнению автора этой статьи, оружие деморализации корректнее было бы относить к средствам разрушительной социальной педагогики, но не к биологическому оружию нового типа.
Существующая и действующая Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) на практике не выполняется. Страны, подписавшие эту Конвенцию, обязались:
I: Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие.
II: Уничтожить или переключить на мирные цели всё, что с связано с биологическим оружием.
III: Не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не понуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению БО.
IV: Принимать необходимые изменения в своё законодательство.
V: Консультироваться друг с другом с целью разрешать все вопросы, касающиеся выполнения положений КБТО.
VI: Сотрудничать в проведении любых расследований, касающихся жалоб других участников КБТО, поданных в Совет Безопасности ООН.
VII: Оказывать помощь государствам, которые могут подвергнуться опасности в результате нарушения Конвенции.
VIII: Выполнять всё вышеперечисленное с целью мирного использования научных разработок в области бактериологии.
Как мы видим, все это на деле не выполняется, а биологическое оружие продолжает развиваться. В феврале 2012 года в г. Тегеране были взорваны двое организаторов работ по созданию биологического оружия в Исламской республике Иран. Убийц, разумеется, не нашли, но тот факт, что кто-то посягнул на жизнь «мирных» иранских микробиологов, заставляет задуматься о многих аспектах их деятельности...
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:49. Заголовок: Альтернативой пока ч..
Альтернативой пока что неизбежному распаду и краху Украины является ново-социалистическая революция
Сергей Гупало, Геннадий Захаров 05.07.2012 Мы уже писали о крахе буржуазного парламентаризма на современной Украине. Прекрасным поводом похоронить этот разложившийся вместе с глобальным капитализмом его антиобщественный институт стал вопрос о языках. Новое якобы межязыковое обострение(а на самом деле - это доведенная до крайностей борьба противостоящих буржуазно-бюрократических кланов) на Украине при его логическом продолжении в худшем варианте может привести не просто к украинскому варианту войны белой и алой роз - двух ее новейших украинских аналогов "оранжевых" и "бело-голубых" на новом историческом витке новейшего смутного времени, но и стать своеобразной моделью будущей мировой межимпериалистической бойни.
С другой стороны: нынешний внутренний кризис на Украине может и должен стать тестом всех ее левых (а также всех левых сил СНГ, Европы и мира) на их подлинность, критерием которой является пролетарский интернационализм и отказ поддерживать любой из двух враждующих внутренних украинских буржуазно-бюрократических блоков, как и всех остальных где-либо в мире противостоящих один другому буржуазных блоков. Сценарий внутренней межимпериалистической борьбы на Украине может стать прообразом будущей новой межимпериалистической бойни - ГЛОБАЛЬНОЙ, избежать которую сможет только новая глобальная социалистическая революция и ее региональные отряды: украинский, российский и все остальные.
Нынешняя фаза пока еще бескровной "войны алой и белой роз" на Украине стала для нас, сторонников рабочего социализма, ветеранов ее рабочего движения совершенно ожидаемой. Преломление общего кризиса глобального капитализма на Украине должно было неизбежно вызвать и вызвало обострение противостояния двух ее империалистических блоков, и это обострение будет развиваться по своей внутренней логике, которая так или иначе в худшем ее варианте приведет к жесткому гражданскому конфликту на Украине.
Никакие буржуазно-парламентские игры с выборами в Верховну Раду, как и другие попытки решения проблемы в рамках навязанной нам всем глобальной либеральной парадигмы, не способны дать выход из нынешнего кризиса, поскольку кроме "выбора" между чумой и холерой никаких иных исходов эти "выборы" изначально не подразумевают. Украина всегда отличалась остротой своих внутренних конфликтов, начиная от междоусобных воен смуты времени Богдана Хмельницкого, кончая гражданской войной, последовавшей после распада царской Российской Империи.
Совершено бескровный для Украины распад СССР в 1991 не должен никого вводить в заблуждение: распад СССР еще не дошел до своего логического завершения ни для Украины, ни тем более для путинской Рфии, которая по-прежнему сполна хлебает все отрицательные последствия все еще продолжающейся величайшей геополитической катастрофы ХХ века пока наиболее наглядной преимущественно в регионах Северного Кавказа.
Единственным вариантом избежать худшего для Украины сценария является формирование подлинно интернационалистского левого движения. В обстановке, когда уровень соглашательства КПУ Симоненко и других не менее соглашательских якобы левых сил на Украине на порядок сильнее, чем соглашательство той же КПРФ папы Зю, необходимость подлинно левого интернационалистского движения для Украины еще более очевидна, чем даже для путинской РФии, этой центральной раковой опухоли так называемого постсоветского пространства. Но если в РФ уже вполне сформированы хотя бы первоначальные контуры будущей антизюгановской коммунистической организации, учредительная конференция которой намечена на ближайшее время, то на Украине при более сильном низовом социальном брожении, чем в РФ и тем более Белоруссии, все-таки движение к формальному структурированию новых левых сил отстает даже от расеянского и без того начального уровня.
Еще несколько лет назад мы приводили в качестве скорее символического нежели реального прообраза нарождения подлинного низового социального движения в трудовых коллективах случай на Никопольском трубном заводе Днепропетровской области Украины, где во время одной из попыток передела собственности двух ворвавшихся на территорию завода групп конфликтующих и вступивших в прямую рукопашную схватку представителей "хозяев" - старых и новых, простые работяги взяли в руки пожарную кишку и направили поток холодной воды на яростно дерущихся "хозяев" - чума на оба дерущихся буржуйских дома. Хороший символ, не правда ли?
Образовавшиеся ножницы между реализацией объективного исторического запроса на структурирование новых левых сил на Украине и фактическим уровнем социального недовольства широких народных масс неизбежно заполнится либо внутренней межимпериалистической бойней либо мощной стихийной социальной революцией против обеих участников разгорающегося украинского межимпериалистического противостояния. Альткрнативой внутреннему межимпериалистическому конфликту на Украине, как и во всем остальном мире является не попытки улучшить современный глобальный капитализм в тех или иных редакциях (либеральной ли, националистической ли, социал-соглашательской ли...), а новая социальная революция - НОВО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
Врач болен… нищетой 12.07.2012 Григорий ПОТЕХИН. Секретарь Смоленского горкома КПРФ.
Многие из тех, кто 7 июля пришёл к стенам Смоленского кремля, чтобы выразить свой протест, были в белых халатах. А плотное облако красных флагов КПРФ над головами митинговавших медработников говорило об активной их поддержке Смоленским горкомом КПРФ.
В СЕРЕДИНЕ ИЮНЯ подобная акция проходила на Брянщине. Примечательно то, что впервые инициатором протеста стал не Профсоюз работников здравоохранения, а сами рядовые медработники.
Митинговавшие развернули плакаты: «Меняем зарплату медика на чиновничью», «Медицина — это люди, а не только знания и техника!», «Нищий врач — больная Россия!», «Вместе за достойную медицину».
Медбрат клинической больницы скорой медицинской помощи с 20-летним стажем рассказал о порочной системе, при которой искусственно создаётся нехватка кадров. Медработникам приходится трудиться не на одну ставку, из-за этого пациенту уделяется меньше внимания. К тому же в последние годы увеличилось количество бумаг, которые должен оформлять врач. Форма отчётности постоянно усложняется, времени на всевозможную писанину приходится тратить больше, чем на пациентов.
Александр Куприянов и Дмитрий Афонин из Брянска заметили, что проблемы в сфере здравоохранения Брянской и Смоленской областей идентичны.
— В ближайшем будущем нас ожидает резкое падение качества медицинских услуг, так как опытных профессионалов, особенно специалистов узкого профиля, будет неоткуда взять. Никто не желает работать за нищенскую зарплату, — заключили медики.
— Первая и главная проблема отечественной медицины — унизительно низкая зарплата медиков, — добавил один из организаторов акции кардиолог Виталий Иванов. — Начинающий врач получает около 6 тысяч рублей в месяц, врач со стажем — 10—12 тысяч рублей. Разве сейчас на эти деньги можно жить? Многие наши коллеги увольняются. То что сегодня здесь, в самом центре Смоленска, собрались люди, которые не побоялись и вышли, чтобы в открытую заявить о своей гражданской позиции, — очень важно. Власть думала, что медики — инертные, зашоренные, трусливые. Но мы вышли и говорим сегодня «Нет!» тому форменному безобразию, которое происходит в нашем здравоохранении.
В принятой резолюции протестовавшие потребовали от властей до 1 октября этого года увеличить зарплату всем медицинским работникам Смоленской области не менее чем в полтора раза; не имеющим собственного жилья медикам компенсировать его аренду в размере 50 процентов и полностью — особо востребованным специалистам.
Медвежовцев
Отправлено: 14.07.12 14:09. Заголовок: На Невском проспекте..
На Невском проспекте — землетрясение 12.07.2012 Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Санкт-Петербург.
«Правда» не раз писала о том, что процесс уничтожения исторического центра Петербурга приобрёл массовый, системный характер. Власть научилась извлекать прибыль (и легальную, и коррупционную) от «освобождения» дорогой земли в центре города от «лишних» исторических зданий, отдавая крупному бизнесу участки под застройку. В частности, два исторических здания в самом центре города на Невском проспекте (дома № 114 и № 116) были снесены, и вскоре на их месте выстроили уродливого стеклянно-бетонного монстра — собственность крупной финской корпорации «Стокманн».
ЭТИ ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ на Невском, как и многие другие, безвозвратно потеряны для жителей города, для русской культуры. Впрочем, культура — понятие для нынешних властей абстрактное: конкретных пострадавших вроде бы нет, а значит, и делу конец. Однако последствия сноса этих домов оказались весьма чувствительными: начали разрушаться пять близлежащих зданий — дома № 110 и № 112 по Невскому проспекту, а также дома по улице Восстания № 1, 3, 5.
Дом № 112 — жилой, и с 2006 года его обитатели не знают ни минуты покоя. Трещины, прорезавшие стены сразу после сноса соседних зданий, увеличиваются и появляются новые. В марте 2009 года провалилась часть лестничной площадки между 4-м и 5-м этажами.
И это неудивительно: ведь четыре года жильцы прилегающих домов жили фактически на строительной площадке под грохот многотонных самосвалов, бетономешалок, стук отбойных молотков, буровых установок, другой мощной техники, при ослепляющем свете прожекторов, бьющем в окна, в том числе и в ночное время, — и так 24 часа в сутки без выходных.
В ходе работ был перекопан двор дома № 112, люди вынуждены были лавировать между траншеями, рискуя угодить в ямы и люки. Постоянно отключалось водоснабжение.
Фирма «Стокманн» от щедрот своих решила пойти навстречу жильцам, укрепив дом. Но сделала это настолько формально и безграмотно, что лишь усугубила ситуацию. Дело в том, что укреплена была только стена, непосредственно прилегающая к стройке, о других не подумали. В результате такой «заботы» в совокупности с постоянными, многолетними вибрациями в ходе стройки дом № 112 стал оседать. Но это не просто осадка, которая происходит с течением времени с любым зданием, это — неравномерная осадка, то есть сильный крен, угрожающий целостности дома. Только за месяц наблюдений он составил три миллиметра. Процесс этот был, по мнению специалистов, абсолютно предсказуем.
Жильцы дома все эти годы обивали пороги многочисленных чиновничьих кабинетов, писали обращения, а в ответ получали, как обычно в таких случаях, отписки. Причём чиновники разных ведомств даже не трудились согласовывать свои позиции. Их ответы зачастую прямо противоречили друг другу. Так, в аппарате губернатора признали факт неравномерной осадки здания, а городская прокуратура полагает, что «осадка дома № 112 по Невскому проспекту происходила равномерно».
Надо признать, что комиссии по рассмотрению жалоб жильцов уже создавались. Например, однажды некий гражданин, представившийся В. Жуковым, работником районной администрации, явился в дом № 112 и осмотрел подъезд № 7. Увидев сквозные трещины, он поинтересовался: давно ли был сделан ремонт? Жильцы сообщили, что в 2007 году за свой счёт сделали ремонт парадной.
Визитёр строго спросил: было ли у жильцов разрешение на производство работ? «Разрешение на что? — удивились те. — На покраску стен и побелку потолка? «Вот из-за вашего ремонта, сделанного без разрешения, трещины и пошли», — удовлетворённо резюмировал чиновник.
Удивительно, как при такой повышенной бдительности в отношении мелкого ремонта администрация в течение двух лет не замечала, что строительство на месте снесённых зданий ведётся незаконно. Работы велись в полном объёме с 2006 года, а разрешение на строительство было получено только в 2008-м.
Жильцы разрушающихся домов продолжают борьбу за своё жильё. Они требуют расследования деятельности фирмы «Стокманн», оценки её последствий, в частности, истинного состояния дома № 112 и других пострадавших зданий, выплаты компенсаций за нанесённый материальный и моральный ущерб и сноса уродливой конструкции, возведённой на месте снесённых исторических зданий. Но нынешние «преобразователи» Петербурга, похоже, страдают полной глухотой.
Славянское братство дороже богатства 12.07.2012 Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. Есть традиции, которые живут в сознании поколений людей, невзирая на политические веяния, и помогают людям по-новому увидеть происходящее и осознать самих себя.
«К ТАКИМ ТРАДИЦИЯМ, — утверждает заведующий идеологическим отделом Черниговского обкома Компартии Украины Анатолий Чумаков, — безусловно, относятся встречи в рамках фестиваля дружбы молодёжи Украины, Белоруссии и России».
Он же рассказал о празднике, состоявшемся возле села Сеньковка Городнянского района Черниговской области в рамках Международного молодёжного фестиваля «Дружба-2012» под девизом «Будущее строить молодым». В мероприятиях заключительного этапа фестиваля «Славянское единство» принимала участие и делегация Ленинского комсомола Украины (ЛКСМУ).
Уникальное место близ Сеньковки получило название Славянское поле. Начиналось тут всё в далёкие 60-е годы, когда юноши и девушки из трёх соседних районов — Климовского (Россия), Городнянского (Украина) и Добрушского (Белоруссия) накануне двадцатилетия Победы над немецко-фашистскими захватчиками совершали походы по местам боевой славы. Они-то и вышли в точку схождения границ трёх советских республик.
У реки Жеведь молодые люди соорудили настил из ольхи и подняли его на валун, с надписью: 30.06.1968 года. На следующий год здесь состоялась встреча молодёжи трёх районов. В мае 1975-го в этих местах был открыт величественный Монумент Дружбы, а встречи обрели официальное название: международный молодёжный фестиваль «Дружба».
В 1979 году состоялся грандиозный праздник в связи с 325-летием знаменитой Переяславской Рады, провозгласившей объединение Украины с Россией.
По мнению участников нынешней встречи — коммунистов и комсомольцев Киевской и Черниговской областей, представителей России и Белоруссии, после знакомства с воспоминаниями первых участников лагеря «Дружба» и сравнения с сегодняшним днём возникло ощущение, что со временем суть этого мероприятия не меняется: то же взаимное радушие, захватывающие спортивные соревнования, зажигательные концерты, обмен опытом молодёжного движения, новые встречи, новые знакомства.
Каждый год хозяином праздника по очереди является одна из трёх славянских стран. В этом году принимающая сторона — Республика Беларусь.
Интересными получились дискуссии среди молодёжи в ходе проведения «круглого стола» по вопросам организации патриотического воспитания юного поколения. Здесь было что рассказать о проделанной работе Валерии Кистерной, первому секретарю Черниговского обкома ЛКСМУ. Её охотно дополняли комсомольцы из Белоруссии, делившиеся впечатлениями о тех незабываемых встречах, которые прошли на древней земле Черниговщины. Неизгладимое впечатление оставили конкурсы, проводившиеся под девизом «Песни юности наших отцов». Здесь не нашлось безучастных и равнодушных, песня объединяла сердца не только молодых. Эта же мысль прослеживалась затем и в выступлениях представителей братских стран.
Участники встречи от Украины, коммунисты и комсомольцы Черниговщины и Киевщины, выразили уверенность в том, что будущее — за молодыми, которые встанут на защиту настоящих духовных и нравственных ценностей.
Союзу братских славянских народов Украины, России, Белоруссии — быть!
БЕЛОРУССИЯ входит в число тридцати крупнейших стран — производителей сахара-песка и в число двадцати — производителей сахарной свёклы, обеспечивающих себя собственным сахаром. Лидером по объёмам производства из отечественных предприятий отрасли остаётся Городейский сахарный комбинат — его вклад в белорусскую «сладкую корзину» составляет 29 процентов.
В прошлом году предприятием получен рекордный объём производства сахара из отечественного свекловичного сырья: 164 тысячи тонн.
Городейский комбинат к числу главных источников развития относит обновление технологий производства, диверсификацию ассортиментного портфеля, рост выпуска импортозамещающей продукции. В 2011 году на модернизацию производства было направлено в 2,6 раза больше инвестиций, чем намечалось годовым заданием.
К 2015 году комбинат планирует увеличить переработку сырья с нынешних 8 тысяч тонн в сутки до 12 тысяч. Работая на импортозамещение, предприятие осваивает новые виды продукции — сахарную пудру, конфитюры, а свою традиционную продукцию — сахар-песок и рафинад — выпускает в самой разнообразной расфасовке.
Медвежовцев
Отправлено: 14.07.12 14:57. Заголовок: Будет ли штурм Дамас..
Будет ли штурм Дамаска?
Владимир Ахмедов 14.07.2012 Результаты заседания «контактной группы» в Женеве и встречи «друзей Сирии» в Париже окончательно убедили сирийскую оппозицию в том, что ведущие члены международного сообщества единодушно отказались (по крайней мере, на данном этапе) от идеи вооруженного вмешательства в сирийский конфликт с целью свержения режима Башара Асада по «ливийскому» сценарию. С другой стороны, политический путь отстранения сирийского президента и его ближайшего окружения от власти как прелюдия к началу процесса политических преобразований в Сирии представляется маловероятным. В основном из-за позиции Москвы, которая несмотря ни на что продолжает настаивать на диалоге правящего режима с оппозицией, и выступает против использования 7-ого пункта Устава ООН как инструмента принуждения сторон к миру. Как стало известно из источников, близких к закрытой встрече министров иностранных дел Катара, ОАЭ, Кувейта, КСА с делегацией СНС в Париже, во время обсуждения ситуации в Сирии и вокруг нее премьер-министр Катара Хамад бен Джасем рассказал о своей беседе с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым в кулуарах женевской встречи. По словам катарца, российский министр, якобы, признал, что режим Асада как никогда прежде близок к падению. В тоже время, Сергей Лавров, якобы, заявил, что Москва не будет его «подпихивать».
В этой связи, по данным из Иракской исламской партии, на проходившей в конце июня, - начале июля с.г. на территории Турции закрытой встречи представителей Сирийской свободной армии (ССА) с сотрудниками спецслужб ряда арабских и западных стран обсуждались детали логистической поддержки операции сирийской вооруженной оппозиции по захвату сирийской столицы Дамаска.
В последний месяц вооруженная сирийская оппозиция добилась впечатляющих результатов в сражении с правительственными войсками. Ряд арабских стран и западных государств снабдили ССА современным оружием, в том числе противотанковыми установками и ракетами типа «земля-воздух». Это позволило ей в целом более успешно сражаться с правительственными войсками и затруднить реализацию плана Асада по возврату под полный контроль режима стратегически важных пунктов, связывающих прибрежные районы Сирии с центром страны с тем, чтобы попытаться создать на крайний случай на территории Сирии «алавитский анклав» с выходом на средиземноморское побережье, который, по мысли, Асада может быть признан Ираном и Россией. Вооруженное восстание распространилось на районы Халеба, Латакии, Сувейды, других городов. Сегодня по различным данным около 50% территории Сирии находится под контролем повстанцев, в том числе практически все пригороды Дамаска. Большинство подразделений правительственных войск, прежде всего, бронетанковые, не приспособлены к ведению боев в городских условиях, плохо обучены и несут большие потери. По данным оппозиции в районах, прилегающих к центру столицы, сосредоточено около 1000 хорошо подготовленных и технически оснащенных бойцов ССА, которые периодически совершают рейды в центральные районы города, похищают высокопоставленных чиновников и военных, членов их семей. ССА поддерживает негласные контакты с элитными частями вооруженных сил режима, охраняющими Дамаск и подступы к нему. По тем же данным, морально-боевой дух в этих войсках режима заметно упал. Связь между различными подразделениями серьезно осложнилась из-за атмосферы общего недоверия и боязни утечки информации к противнику. Это существенно осложняет координацию действий правительственных войск в их борьбе с противником. Воинская дисциплина держится исключительно на страхе перед спецслужбами. Около 10 тысяч военных, в том числе офицеров среднего и высшего звена, дислоцированных в пригородах Дамаска находятся сегодня под следствием, домашним арестом, неусыпным контролем военной контрразведки. Большинство их них готовы встать на сторону оппозиции с оружием в руках в случае, если ССА предпримет массированную атаку на центр Дамаска. Проводимые режимом мероприятия по зачистке от повстанцев пригородов и районов Дамаска ( Барзе, Кафр-Сусе, Рукн ад-Дин) не дают ожидаемых результатов. В основном это происходит по причине того, что подавляющее большинство жителей провинции Дамаск (всего около 2,5 миллионов человек) поддерживают вооруженную сирийскую оппозицию, снабжая ее провиантом и ГСМ, укрывая в своих жилищах. Многие молодые жители этих районов вступили в добровольческие отряды вооруженной оппозиции и с оружием в руках сражаются против режима.
По тем же данным, командование ССА подготовило около 30 тысяч бойцов для штурма Дамаска и рассчитывает, что в случае успешного развития операции по захвату центра сирийской столицы к ним присоединится часть отрядов вооруженной оппозиции из Хомса, Хамы и Дейр аз-Зора . Расчет делается также и на то, что в случае начала боев в центральных районах Дамаска режим не сможет использовать тяжелое вооружение без риска окончательно подорвать к себе доверие со стороны своих союзников (Иран, Россия), поставив их в еще более сложное положение перед лицом мирового сообщества и подвергнув риску их граждан, эвакуация которых из Дамаска задерживается по политическим мотивам. С другой стороны, если отрядам ССА удастся навязать войскам режима длительные бои в центре сирийской столицы, это может спровоцировать отход сирийского военного руководства от Асада и его бегство в Латакию или заграницу. В этом случае Асад окончательно утратит авторитет как глава сирийского государства, и власть окажется брошенной. Останется только поднять ее и отдать в нужные руки.
Предусматривается также и вероятная реакция на описанные события ведущих членов мирового сообщества, прежде всего России. По оценке сирийской оппозиции, достигнутое в Женеве между Москвой и Вашингтоном согласие по Сирии может по умолчанию предполагать то, что в случае, если ССА при поддержке народа свергнет Асада и его режим вооруженным путем, то Россия не станет вмешиваться силой в сирийские дела. Тем более что российские представители разных уровней все чаще говорят об уважении любого решения сирийского народа, который сам должен сделать выбор кто им будет управлять. Об этом же косвенно могут свидетельствовать результаты недавних переговоров российского руководства с различными отрядами сирийской оппозиции в Москве. А также тот факт, что Россия на днях приостановила выполнение некоторых военных контрактов с Сирией. В случае реализации подобного сценария сирийская оппозиция должна сделать так, чтобы ни один волос не упал с головы находящихся в Сирии российских граждан и имеющих российское гражданство сирийцев вне зависимости от их отношения к режиму, если до этого их не успеют эвакуировать
Тогда Москва сможет сохранить «лицо» перед арабским и мировым сообществом, что она до конца поддерживала своего союзника Асада, но была вынуждена уважать выбор народа Сирии, с которым Россию и ее народ связывают прочные узы дружбы и долгие отношения сотрудничества.
Медвежовцев
Отправлено: 15.07.12 21:09. Заголовок: Победителем междунар..
Победителем международного конкурса исполнителей эстрадной песни «Витебск-2012» стал представитель Македонии Бобан Мойсовски, набравший по итогам двух дней конкурса 199 баллов. Второе место заняла Саманта Тина из Латвии, отставшая от македонца на два балла. Третье место — у украинки Галины Конах (192 балла).
Белорус Евгений Славич занял на конкурсе 7-е место (183 балла).
Остальные участники завершают конкурс со следующими результатами:
Федерика Маринари (Италия) — 187 баллов;
Славина Калканджиева (Болгария) — 185 баллов;
Дария Габдулл (Казахстан) — 184 балла;
Руслан (Армения) — 183 балла;
Саша Сонг (Литва) — 180 баллов;
Луселиа Ролдан (Куба) — 179 баллов;
Сюзана Динич (Сербия) — 176 баллов;
Анастасия (Россия) — 175 баллов;
Александру (Румыния) — 172 балла;
Алена Трибой (Молдова) — 172 балла;
Давид Гром (Словения) — 171 балл;
Джордже Йованчич (Босния и Герцеговина) — 168 баллов;
Михаела Носкова (Чехия) — 166 баллов;
Карина (Эстония) — 165 баллов;
Карина Газиянц (Узбекистан) — 162 балла;
Ива (Черногория) — 154 балла;
Всего в конкурсе принимали участие 20 исполнителей из 20 стран. Представительница Хорватии Ника Антолос по неизвестным причинам не приехала в Витебск.
В первый день конкурса, 14 июля, участники исполняли песню на национальном языке под фонограмму «минус один». Сегодня конкурсанты выступали с песней на одном из славянских языков под аккомпанемент Национального академического концертного оркестра Республики Беларусь. После исполнения песни участники также произносили признание в любви на своем национальном языке.
Награждение победителей состоится 16 июля в Витебской областной филармонии. Обладатель Гран-при конкурса получит в подарок 15 тыс. долларов, I премии — 9 тыс., II премии — 6 тыс., III премии — 3 тыс., сообщает БелаПАН.
Медвежовцев
Отправлено: 21.07.12 17:00. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 19.07.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО. Просмотров: 616
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
Как политик он должен был выждать
В.М. Молотов убедительно показал причины, по которым И.В. Сталин не выступил с Заявлением Советского правительства о вероломном нападении фашистской Германии на нашу страну: «Далее он рассказал, как вместе со Сталиным писали обращение к народу, с которым Молотов выступил 22 июня в двенадцать часов дня с Центрального телеграфа.
— Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на всё ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек — это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень чёткая, а сразу сориентироваться, дать чёткий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождёт несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.
— Ваши слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами» — стали одним из главных лозунгов войны.
— Это официальная речь. Составлял её я, редактировали, участвовали все члены Политбюро. Поэтому я не могу сказать, что это только мои слова. Там были и поправки, и добавки, само собой.
— Сталин участвовал?
— Конечно, ещё бы! Такую речь просто не могли пропустить без него, чтоб утвердить, а когда утверждают, Сталин очень строгий редактор. Какие слова он внёс, первые или последние, я не могу сказать. Но за редакцию этой речи он тоже отвечает».
Как это свидетельство В.М. Молотова, человека, который готовил и озвучивал Заявление Советского правительства, опровергает хрущёвскую ложь о том, что И.В. Сталин был в шоке и «даже отказался выступить по радио»! Свидетельство В.М. Молотова — это удар и по микояновской лжи: якобы И.В. Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент «не знал, что сказать народу». Это откровенное враньё было растиражировано многими антисталинистами, которые стали плодиться начиная с февраля 1956 года как грибы после дождя и продолжают плодиться по сей день. И невдомёк ни первым антисталинистам, ни их нынешним последователям, что иные суждения по поводу невыступления И.В. Сталина по радио 22 июня 1941 года, отличные от молотовского, лишены элементарной логики. Если человек, будучи в прострации, отказывается выступить, то кто будет настаивать, чтобы он это сделал. Возьмёт да ещё ляпнет по радио на всю страну что-либо «прострационное». Ну а если он не знал, что сказать народу, то возникает вопрос: а кто в первые часы мог знать, что необходимо сказать? Вот поэтому текст Заявления стал результатом коллективного творчества. Обратите внимание на такой факт: В.М. Молотов вошёл 22 июня в кабинет И.В. Сталина в 5 часов 45 минут и вышел в 12 часов 05 минут. О чём это говорит? Для подготовки текста он из кабинета не выходил, текст отрабатывался прямо на месте и коллективно.
Вот мнение одного из современных историков, который многие годы своей исследовательской работы посвятил сталинской теме, подарил нам ряд добросовестных книг о его военной деятельности. Я говорю о Владимире Васильевиче Суходееве. Вот его мнение:
«Политбюро ЦК решило, что с Заявлением Советского правительства в связи с разбойничьим нападением фашистской Германии и её союзников на Советский Союз выступит В.М. Молотов — заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и народный комиссар иностранных дел СССР. Как вспоминал Молотов, Заявление Советского правительства он писал вместе со Сталиным и окончательно отрабатывал с другими членами Политбюро ЦК. Призыв «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» сформулировал И.В. Сталин.
В.М. Молотов выступил по радио, его слушала вся Советская страна. Сталин ободряюще сказал Молотову: «Ну и волновался ты, но выступил хорошо». Прямое и призывное Заявление правительства придало советским людям силу и твёрдую уверенность в разгроме фашистского агрессора».
В 2008 году в издательстве «Яуза» — «Эксмо» вышла книга «Мифы Великой Отечественной», переизданная в 2010 году. В ней есть статья О. Трубецкого «Была ли прострация у Сталина в первые дни войны». Его мнение по анализируемому мной вопросу заслуживает внимания: «Почему Сталин не выступил в первый день, предоставив это право Молотову, понятно — было ещё не ясно, как развивается конфликт, насколько он широк, полномасштабная ли это война или какой-то ограниченный конфликт. Были предположения, что от немцев могут последовать какие-то заявления, ультиматумы. И самое главное, были основания считать, что советские войска сделают с агрессором то, что им вменялось в обязанность, — нанесут сокрушительный ответный удар, перенесут войну на территорию противника, и не исключено, что через несколько дней немцы запросят перемирия».
Доля правды в этих рассуждениях есть. Она вытекает из прежних сталинских установок — не поддаваться на провокации, сделать всё возможное, чтобы как можно на более длительный срок оттянуть неизбежную войну с Германией. Надежда ещё как-то уладить возникший конфликт стала последним штрихом в этой сталинской концепции. Эта надежда растаяла после встречи В.М. Молотова с германским послом.
Думается, что решение, кому выступать по радио, было верным, поскольку за те несколько часов, которые отделяли выступление В.М. Молотова по радио от фактического нападения фашистской Германии, представить себе всю полноту опасности и сказать народу всё, что необходимо в связи с этим делать, было просто невозможно. Неясностей было предостаточно. Ну, скажем, кто, кроме Германии, поднял забрало против Советского Союза? Или: как среагируют на агрессию правительства таких стран, как Великобритания и Соединённые Штаты Америки? Это были отнюдь не праздные вопросы. Вполне можно предположить, что буквально с первых минут вторжения у И.В. Сталина не было сомнений в том, что это война, но он был искусным политиком и понимал, что его выступление как главы Советского Союза должно носить не только информационный характер, но и политико-аналитический.
Кроме писателя Ф.И. Чуева с В.М. Молотовым встречался и историк Г.А. Куманёв. Приезжал он на дачу к Вячеславу Михайловичу вместе с бывшим управляющим делами Совнаркома Я.Е. Чадаевым. Таких встреч по сравнению с чуевскими было гораздо меньше. Во время одной из них разговор коснулся поведения И.В. Сталина в первые дни войны:
«— Но действительно ли у Сталина была растерянность в первые дни или часы войны? — спрашиваю Молотова.
— А как же вы думаете? Ведь Сталин был живой человек, и на какое-то время неожиданные события его буквально потрясли и ошеломили. Он в самом деле не верил, что война так близка. И эта его позиция оказалась ошибочной».
Как видим, и в беседе с Г.А. Куманёвым Вячеслав Михайлович придерживается такого же мнения, которое он высказывал Ф.И. Чуеву о поведении И.В. Сталина в первые дни войны. Я уже говорил о том, что Иосиф Виссарионович воспринял известие о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз так, как его восприняли все советские люди — с потрясением и ошеломлением. Хочу здесь немного развить свою мысль. По логике его восприятие в сравнении с простым человеком должно было быть более эмоциональным, ибо на нём самая высокая ответственность за судьбу всей страны. Кроме этого, как подчеркнул В.М. Молотов, его угнетала ошибочность в расчёте о сроках начала войны. Но потрясение и ошеломлённость — это не хрущёвская прострация. Прострация — это категория психологическая, это паралич воли и утрата дееспособности. Потрясение и ошеломление — это чувственное состояние души, нервное состояние. И если бы кто-то попытался доказывать, что Иосиф Виссарионович в эти минуты, часы и дни не испытывал этих общечеловеческих чувств, тогда следовало бы усомниться в его человекоподобии.
Не согласны с хрущёвско-микояновской ложью и другие сподвижники И.В. Сталина, работавшие с ним в эти полные драматизма дни.
Свидетельствуют Г.М. Димитров и Я.Е. Чадаев
Если заглянуть в журнал регистрации посетителей с пометкой «22 июня», то можно обнаружить, что под номером 12 значится фамилия Георгия Димитрова, Генерального секретаря Исполкома Коминтерна. Находился он в кабинете ровно два часа — с 8 часов 40 минут до 10 часов 40 минут. Вошёл и вышел в одно и то же время с Д.З. Мануильским, членом ЦК ВКП(б), секретарём ИККИ. Это было единственное вхождение Г. Димитрова в кабинет И.В. Сталина в течение рассматриваемого мной периода. В своём дневнике за 22 июня руководитель Коминтерна сделал такие пометки:
«В кабинете Сталина находятся Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков... Удивительное спокойствие, твёрдость, уверенность у Сталина и у других; редактируется правительственное заявление, которое Молотов должен сделать по радио; даются распоряжения для армии и флота; мероприятия по мобилизации и военное положение; подготовлено подземное место для работы ЦК ВКП(б) и Штаба».
А вот как в пух и прах разбивает хрущёвскую ложь о прострации И.В. Сталина в первый день войны Я.Е. Чадаев, который стал свидетелем его разговора с С.К. Тимошенко в кабинете В.М. Молотова 22 июня: «Позвонил кремлёвский телефон. Молотов взял трубку и посмотрел на Сталина:
— Тебя разыскивает Тимошенко. Будешь говорить?
Сталин подошёл к телефону, немного послушал наркома обороны, потом заявил:
— Внезапность нападения, разумеется, имеет важное значение в войне. Она даёт инициативу и, следовательно, большое военное преимущество нападающей стороне. Но Вы прикрываетесь внезапностью. Кстати, имейте в виду — немцы внезапностью рассчитывают вызвать панику в частях нашей армии. Надо строго-настрого предупредить командующих о недопущении какой-либо паники. В директиве об этом скажите... Если проект директивы готов, рассмотрим вместе с последней сводкой... Свяжитесь ещё раз с командующими, выясните обстановку и приезжайте. Сколько потребуется Вам времени? Ну, хорошо, два часа, не больше... А какова обстановка у Павлова?
Выслушав Тимошенко, Сталин нахмурил брови:
— Поговорю сам с ним...
Сталин положил трубку на аппарат и сказал:
— Павлов ничего конкретного не знает, что происходит на границе! Не имеет связи даже со штабами армий! Ссылается на то, что опоздала в войска директива. Но разве армия без директивы не должна находиться в боевой готовности?
Я внимательно наблюдал за Сталиным, думал в тот момент, какую всё-таки огромную власть он имеет. И насколько правильно сможет употребить эту власть, от чего зависит судьба всей страны. Через некоторое мгновение, сдержав свой гнев, Сталин добавил:
— Надо направить к Павлову Шапошникова. Я не сомневаюсь, что он поможет организовать управление войсками, укрепить их оборонительные позиции. Но наши войска, видимо, не могут справиться с задачей прикрытия западной границы. Они оказались в очень тяжёлом положении: не хватает живой силы и военной техники, особенно самолётов. С первых часов вторжения господство в воздухе захватила немецкая авиация... Да, не сумели мы подтянуть силы, да и вообще не всё сделали... не хватило времени. Надо немедля нанести контрудары по противнику, а одновременно поручить кому-то заняться эвакуацией населения, предприятий и другого имущества из прифронтовых районов на восток. Ничего не должно достаться врагу. Обсудим этот вопрос на заседании, а вот товарищу Чадаеву поручим подобрать группу расторопных работников, чтобы они немедля связались с местными партийными и советскими органами прифронтовой полосы и дали конкретные предложения.
Сталин подозвал меня поближе к себе.
— Надо организовать взятие на учёт всех недостроенных, пустующих и других помещений, которые могут быть использованы под эвакуированные предприятия... У Вас, конечно, тьма других работ. Но сейчас это дело поважнее, и им следует заняться в первую очередь. О первых результатах доложите Вячеславу Михайловичу. А теперь можете идти...
В первый день войны мне довелось присутствовать на двух заседаниях у Сталина и вести протокольные записи этих заседаний. Что особенно запомнилось — это острота обсуждаемых вопросов на фоне отсутствия точных и конкретных данных у нашего высшего политического и военного руководства о действительном положении на фронтах войны. Несмотря на это, решения были приняты весьма важные и неотложные».
Всё описанное происходило 22 июня приблизительно в 14 часов. После нападения фашистской Германии прошло всего лишь десять часов, а И.В. Сталин в меру имеющейся информации уже осмыслил ситуацию, давал чёткие указания наркому обороны. Более того, он, размышляя о необходимости эвакуации населения и предприятий, уже начинал осознавать перспективы случившегося.
Мы не должны выбрасывать великий опыт Сталина
Опровергает хрущёвскую ложь и Л.М. Каганович. За все эти дни он не был в сталинском кремлёвском кабинете только один раз — 28 июня. К большому сожалению, Лазарь Моисеевич в своих воспоминаниях «Памятные записки» не оставил никаких суждений о поведении И.В. Сталина в первые дни войны, но зато с ним основательно беседовали Ф.И. Чуев и Г.А. Куманёв.
Пять лет Феликс Иванович встречался с Лазарем Моисеевичем, говорил по телефону. Пришло время, и всё записанное превратилось в книгу, аналогичную той, которая родилась после встреч с В.М. Молотовым. И хотя о первых днях войны Л.М. Каганович говорил мало, однако то, что он сказал, вряд ли понравится «сталиноедам» (выражение Л.М. Кагановича).
«Спрашиваю о 22 июня 1941 года:
— Был ли Сталин растерян? Говорят, никого не принимал?
— Ложь! Мы-то у него были... Нас принимал. Ночью мы собрались у Сталина, когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас сразу же дал задание — мне по транспорту, Микояну — по снабжению».
Понятно, что речь идёт о первом дне войны. Но, что также вполне понятно, если бы Л.М. Каганович заметил какие-либо отклонения в поведении И.В. Сталина в последующие дни, наподобие прострации, он сказал бы об этом непременно. Заметил бы обязательно и болезненное состояние вождя. Но ничего подобного он Ф.И. Чуеву не поведал.
Жаль, очень жаль, что Феликс Иванович ограничился только вопросом относительно первого дня войны. Но зато версию, что И.В. Сталин был растерян и никого не принимал, отверг одним словом, да так, словно присургучил, — ЛОЖЬ!
А вот что хорошо сделал Ф.И. Чуев, так это то, что приложил к своей книге документ под заголовком «Из заметок Л.М. Кагановича о Н.С. Хрущёве». В нём есть интересные факты, которые в какой-то мере проливают свет на политическое нутро Н.С. Хрущёва. В нём есть и оценки роли И.В. Сталина в деле социалистического строительства. Думаю, они будут полезны читателю.
«Помню, когда я советовался с товарищем Сталиным по этому вопросу, я рассказал ему о Хрущёве, что он хороший работник, и о троцкистской стезе Хрущёва в 1923—1924 годах. Товарищ Сталин спросил: «А как он, изжил эти ошибки?» Я ответил: «Не только изжил, но активно с ними борется». — «Ну тогда, — сказал Сталин, — выдвигать, тем более что он работник хороший».
Помню, когда я потом обедал у него дома, Сталин спросил жену (она тогда тоже училась в Промакадемии): «Надя, это тот Хрущёв из Промакадемии, о котором ты мне говорила как о хорошем работнике?» «Да, — ответила она. — Он хороший работник». Потом вызвали товарища Хрущёва на заседание Секретариата ЦК, и товарищ Сталин сказал: «Что касается вашего греха в прошлом, то вы об этом скажете при выборах на конференции, а товарищ Каганович скажет, что ЦК это знает и доверяет товарищу Хрущёву». Так и было сделано...
Меня также спрашивают сейчас: не жалею ли я, что ввёл Хрущёва? Я отвечаю: нет, не жалею, он на моих глазах рос с 1925 года и вырос в крупного руководящего деятеля в краевом и областном масштабе. Он принёс пользу нашему государству и партии, наряду с ошибками и недостатками, от которых никто не свободен. Однако «вышка» — Первый секретарь ЦК ВКП(б) — оказалась для него слишком высокой. Есть люди, у которых на большой высоте голова кружится. Хрущёв и оказался таким человеком...
Вышеуказанные строки о Хрущёве были написаны мною до ознакомления с опубликованными «мемуарами» Хрущёва. Когда в Москве появились опубликованные в Америке мемуары, я их не читал, так как не мог их достать в Москве. Когда я спросил товарища Молотова, читал ли он эти мемуары, он мне сказал, что читал. На мой вопрос, как он их оценивает, он мне ответил: «Это антипартийный документ». Тогда я спросил: «Неужели Хрущёв так опустился?» Молотов ответил: «Да, да, в своём озлоблении в связи с концом... его карьеры государственного руководителя он дошёл до падения, политического и партийного падения в омут». Когда я сказал с сожалением и возмущением: «Да, это очень печально», Молотов мне сказал:
«...особенно тебе, ведь ты его выдвинул». «Да, — сказал я, — выдвинул, правда, до определённой черты, на пост 1-го секретаря ЦК я его не выдвигал, предвидя... что он не осилит эту работу, что провалится. Вы же все, в том числе и ты, Вячеслав, приняли это предложение Маленкова и Булганина»...
Не знал Сталин, что, приближая к себе «Микиту» с его «бульканьем», тот «булькнет» о Сталине после его смерти такое, что превзойдёт намного даже Опанаса с его топорами и прорубью. На Украине рассказывают про одного «дюже разумного» Опанаса, который занимался тем, что придумывал новое. Вот раз ночью он будит жену и говорит ей: «Танько, вставай, придумал я нове: коли зiбраты з всього села топори, да вырубить проруб в рiчке, да кинути иi топори в ту проруб, ось булькне, аж на все село чутко буде».
Между прочим, сам Хрущёв рассказывал это Сталину, и Сталин, когда приходил Хрущёв, часто встречал его словами: «Ну, скажи, Микита, что сегодня «булькнет»...
Неверно, будто Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков отрицают ошибки Сталина. Но они, в отличие от Хрущёва и поддерживавших его товарищей — Микояна, Шверника, считают: у Сталина преобладало великое, положительное во всей его исторической, революционной, партийной деятельности. Они считают, что опыт и уроки действительно великой, а не искусственно раздутой исторической деятельности Сталина по руководству партией, советским народом всех национальностей после гениального Ленина на протяжении 30 лет — это великий капитал партии, не только исторический, но и действующий, как и весь опыт марксизма-ленинизма. К этому великому капиталу — опыту Сталина — нельзя относиться бесцеремонно, по-мелкобуржуазному.
Старые большевики в Президиуме ЦК говорили: мы должны критиковать, отменить и не допускать всё отрицательное, что допускалось в практике Сталина и сталинского руководства и по объективным, и по субъективным причинам. Это вредно для нашего продвижения вперёд на пути к коммунизму. Но мы не должны выбрасывать великий опыт Сталина и всех нас, опыт и уроки борьбы с внутренними и внешними врагами социализма, которые могут ещё появиться, повторить опыт гитлеровского фашизма и «пятой его колонны», которая разгромлена, но может возродиться. Сталин и его великий опыт принадлежат партии, Советскому государству, советским народам (выделено мной. — А.С.).
Никому не удастся отнять у нас Сталина, которого они глубоко чтили, уважали, приветствовали, выражая ему свою преданность и любовь в письмах... никому не удастся выключить из истории великой борьбы народов СССР и партии великого Сталина как талантливого соратника Ленина, признанного великого вождя партии, советских народов, полководца Советской Армии — революционного теоретика и практика мирового рабочего и коммунистического движения. Критикуя ошибки Сталина и не допуская их повторения, мы оставляем на вооружении нашей Родины и партии весь его богатый опыт и уроки борьбы за победу коммунизма».
Думаю, всё в этой пространной цитате верно.
Довелось встречаться с Л.М. Кагановичем и историку Г.А. Куманёву. В одной из бесед были затронуты вопросы о поведении И.В. Сталина в первый день войны. Вот как отвечал на них Лазарь Моисеевич:
«Г.А. Куманёв: Лазарь Моисеевич, в 6-м номере за этот год журнала «Известия ЦК КПСС» (Вы его, наверное, получаете) опубликовано содержание тетради записей лиц, принятых Сталиным с вечера 21 по 28 июня 1941 года. И вот в записи от 22 июня дежурным отмечено, что в 8.00 часов к нему в кремлёвский кабинет вошёл т. Каганович Л.М., а вышел в 9.35, то есть Вы находились у Сталина полтора часа.
Л.М. Каганович: Да, верно.
Г.А. Куманёв: А каким Вы нашли Сталина в тот момент?
Г.А. Куманёв: Интересно, какие лично Вам он давал указания?
Л.М. Каганович: Очень много указаний я получил. Они показались мне весьма продуманными, деловыми и своевременными.
Г.А. Куманёв: Вы пришли по своей инициативе или Сталин Вас вызвал?
Л.М. Каганович: Вызвал Сталин. Он всех вызывал. Конечно, основной круг заданий мне был связан с работой железнодорожного транспорта. Эти поручения касались проблем максимального обеспечения перевозок: оперативных, снабженческих, народнохозяйственных, а также и эвакуационных».
Вот вам и прострация — «собранный, спокойный, решительный»! Обратите внимание, читатель, на фразу Лазаря Моисеевича относительно данного ему И.В. Сталиным задания: «Оно показалось мне весьма продуманным, деловым и своевременным». В состоянии прострации человек нормально думать не в состоянии.
Теперь проследим, как хрущёвско-микояновская ложь о поведении И.В. Сталина в первые дни войны обволакивалась новыми «подробностями» в усилиях новых антисталинистов, а если по Кагановичу, то «сталиноедов».
Звёздная россыпь талантов 19.07.2012 Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Завершился ХХI Международный фестиваль искусств «Славянский базар в Витебске». Всю неделю город на Западной Двине жил в атмосфере праздника.
СО СВОИМ ТВОРЧЕСТВОМ участников и гостей фестиваля знакомили известные исполнители песен, вокальные, хореографические и театральные коллективы. По традиции, развернули выставки картин художники, в Городе мастеров и на ярмарке народных ремёсел и искусств «Задвинский кирмаш» представили уникальные изделия гончары, кузнецы, ткачи, резчики по дереву, бондари, виртуозы художественной обработки кожи, ручной вышивки, плетения поясов, вязания кружев, росписи по дереву, ткани и стеклу.
Впервые на «Славянском базаре» был проведён День молодёжи. Красочный фестиваль «Огонь танца», собравший более четырёхсот молодых артистов из стран СНГ и Балтии, показательные выступления байкеров, роллеров, виртуозов битбоксинга, головокружительные трюки велосипедистов — всё это внесло новые краски в мозаику праздника.
Главные события развивались в Летнем амфитеатре, на сцене которого выступали признанные мастера искусств и начинающие свой творческий путь исполнители.
Звёздной россыпью талантов, как и в прошлые годы, изобиловали День Союзного государства и дни культуры трёх славянских республик — основателей фестиваля: Белоруссии, Украины и России. И, бесспорно, украшением праздника стал бенефис народного артиста РСФСР Льва Лещенко «Приглашаю всех друзей из юности моей».
Обращаясь к публике, артист с гордостью напомнил, что корни его творчества — в советском времени. И незабываемые советские песни — «Надежда», «За того парня», «Родная земля» — вместе с ним хором пели все поколения зрителей, пришедшие на концерт. А при первых же звуках знаменитого «Дня Победы» зал встал, и долго потом под сводами амфитеатра не смолкала овация.
Символично, что песню «Мы дети Галактики» россиянин Лев Лещенко исполнил вместе с украинцем Николаем Гнатюком, белорусом Анатолием Ярмоленко и грузином Сосо Павлиашвили — и это ещё раз напомнило о духовной общности советского народа, которую не удалось порушить «демократам», развалившим СССР.
Только с эстрадными номерами выступили сотни артистов. Тепло встречали в Витебске мастеров искусств из дальнего зарубежья — их талант покорил зрителей.
И всё же фестиваль показал, что ближе и дороже нашим людям то, что отражает душу народа. Отсюда — и успех «Бурановских бабушек», и триумф Государственного академического ансамбля народного танца имени Игоря Моисеева, и благодарность зрителей за исполнение бессмертных песен советского времени.
«Славянский базар» в очередной раз подтвердил, что оправдывает своё главное предназначение. Остаётся, как отметил Александр Лукашенко, верен великой миссии искусства, дошедшей до нас ещё из эпохи Возрождения: облагораживать душу человека, утверждать его достоинство, нести в мир красоту и гармонию.
Медвежовцев
Отправлено: 21.07.12 20:39. Заголовок: Под звездами балканс..
Под звездами балканскими
Две недели в Боснии
Босния – страна ненависти. Вот что такое Босния. И вот странный контраст, точно так же можно сказать, что мало стран, где в людях столько твердой веры, возвышенной стойкости характера, столько нежности и умения любить, где есть такая глубина переживаний, привязанностей и непоколебимой преданности, такая жажда справедливости! Иво Андрич «Письмо, датированное 1920 годом»
Такая уж она – балканская земля, где ничто не умирает навсегда и не становится прошлым и историей из учебников, где о великих героях давних веков говорят и думают как о своих современниках. Но и ужасы войн и раздоров не превращаются тут лишь в предания далеких эпох. Босния удивительно красива. Зеленая пол-новодная Дрина вьется между скалистых берегов, герцеговинские леса и горы поражают воображение. Не меньшее чудо – и творения рук человеческих. Древние храмы и мечети, прекрасные мосты над реками, города, разбросанные в горах черепичные крыши сел… Для того чтобы построить их на этих кручах, потребовалось немалое искусство и мужество. Как и для того, чтобы возделывать пашню, также отвоеванную у гор. Здесь сошлись и тесно переплелись разные цивилизации, религии и культуры, породив, как это всегда бывает в таких случаях, нечто новое и удивительное. Здесь их стык, но и их разлом, прошедший через души и сердца местных жителей. В рассказе, из которого взята цитата для эпиграфа, речь идет о временах Первой мировой войны, начавшейся с сараевского выстрела Гаврило Принципа. После нее отгремела и Вторая мировая, принесшая огромные жертвы народам бывшей Югославии. Но когда в Боснии говорят «рат» (то есть «война»), имеют в виду не их, а войну последнюю, гражданскую и братоубийственную. Она началась 20 лет назад. И хотя заключенные в 1995 году Дейтонские соглашения остановили кровопролитие, кажется, по-настоящему война так и не кончилась. Вот почему в моем повествовании о боснийской поездке будет куда больше о страшном и трагическом, нежели о прекрасном.
Братунац и Сребреница Эти два небольших городка в Республике Сербской находятся совсем рядом: от одного до другого пешком можно дойти за какой-нибудь час. Но если о Сребренице так называемое международное сообщество вроде бы знает, то имя Братунац на страницах мировых СМИ практически никогда не появляется. Между тем общины Сребреницы и Братунца для сербов именно что братья по несчастью. Подавляющее большинство из 3267 сербов, убитых в среднем Подринье головорезами Насера Орича, были именно из этих общин. Два дня мы прожили в Братунце, в мотельчике с претенциозным названием «Европа». Справа от него, буквально в двадцати метрах, – мечеть, утром меня будил азан. Слева, чуть подальше, – православная церковь, чьи колокола возвещают церковные праздники. Напротив – остов разрушенного во время боевых действий дома. За без малого два десятилетия сквозь пустые проемы окон и дверей проросли деревья. Может быть, и нанесенные последней войной раны зарастают? Увы… Побитые пулями и осколками снарядов стены домов, заросшие травой и кустами руины уничтоженных сел столь же непременная часть пейзажа Боснии, как и горы, реки, озера, иглы минаретов и кресты церквей. Вскоре к этому привыкаешь и не обращаешь внимания. Разве что однажды, увидев отнюдь не бедный и хорошо отремонтированный дом в Сребренице с изуродованной таким образом боковой стеной я поинтересовалась, что за странная у хозяина причуда – оставлять подобные следы. Ответ последовал поистине боснийский: «Подумаешь! Дыры-то не насквозь. Фасад он отремонтировал, ну а что там сбоку – какая разница?» Собственно, это можно назвать символическим образом самой боснийской государственности, у которой ни фундамента, ни несущих стен – один кое-как поддерживаемый фасад. «А с кем можно поговорить не о войне, а о том, как живут люди в Сребренице сейчас?», – спрашиваю. Меня знакомят с Драганой Лазаревич, учительницей сербского языка сребреничской основной школы имени Негоша. Разговор не очень-то веселый, но в целом обыкновенный для провинциальных городков, что боснийских, что российских, что до недавнего времени вроде бы благополучных европейских. По всем прошелся мировой экономический кризис. «Нема посла – нема паре», что означает «нет работы – нет денег». Эту фразу я потом слышала неоднократно. Впрочем, учителя, как и другие бюджетники, по словам Драганы, до недавнего времени получали очень прилично по здешним меркам: около 1000 конвертируемых марок, что равно примерно 500 евро. Сейчас, опять-таки из-за кризиса, зарплаты урезали, а цены, наоборот, выросли. А так – кто-то что-то продает, кто в кафе, кто в гостинице устраивается. Ну и, что называется, натуральное хозяйство. Земля здесь плодороднейшая. Правда, в этом году слишком много природных катаклизмов, не очень-то благоприятных для урожая. Так, в середине мая в Сребренице и окрестностях выпал снег – практически небывалое явление. А в конце июня установилась засушливая жара. «Ну а промышленность какая-нибудь осталась?» – интересуюсь. Ведь Сребреница некогда была шахтерской, в рудниках поблизости добывали золото и серебро, откуда и пошло название города. Рудник действует, но на нем сребренчане практически не работают. Да и если раньше, в югославские времена, деньги от добычи шли государству, то теперь один бог знает, какие хозяева присваивают доходы. В соседнем селении Поточари предприятие по производству автомобильных запчастей, но рабочих мест там всего ничего. Знаменитые местные бани – минеральные источники, куда до войны многие приезжали поправлять здоровье, – абсолютно заброшены. К Драгане подходит ее супруг Горан Лазаревич. «Завтра его мать будет хоронить двух своих братьев, их зверски убили мусульмане в Петров день, 12 июля 1992 года, когда разорили Залазе. Тела нашли в 2010-м, а похороним только сейчас, ровно через двадцать лет». И тут я окончательно понимаю: «не про войну» не получится. Никак. Души людские, в отличие от стены того дома, пробиты насквозь.
Преступление без наказания «Злочин без казне» – это своего рода девиз сербских поминальных мероприятий. Они проходят практически одновременно с трауром по мусульманам, погибшим 11 июля 1995 года при взятии Сребреницы войсками Республики Сербской. Мусульман «международное право» в лице МТБЮ официально считает жертвами геноцида. «Геноцид в Сребренице» – один из главных пунктов обвинения бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу и генералу Ратко Младичу. А ровно за три года до 1995-го, на Петровдан, мусульманские вооруженные формирования из Сребреницы ограбили и разрушили несколько сербских сел, убив их жителей и защитников. 12 июля 1992 года настал и черед Залазе, что в переводе на русский означает «место, где заходит солнце». Село и впрямь находится высоко в горах. Казалось бы, не только оружие, но и сама природа защищают его от вторжения. Но за полвека оно дважды пережило резню. В 1943 году десятки его жителей были убиты усташами за сотрудничество с партизанами. Спустя сорок лет трагедия повторилась. Кто ответил за это и другие преступления? Никто! МТБЮ привлекал к суду лишь «бригадного генерала» Насера Орича, сначала осудив его на два года, а потом и вовсе оправдав. На поминальную церемонию жертв 11 июля 1995 года прибыли сорок тысяч человек. Ее транслировали десятки телеканалов из разных стран. Накануне на военном кладбище Братунца, где вспоминали более трех тысяч убитых сербов, были только свои, в поднебесном Залазе – тоже. Да и то не все. «Ты, русская, добралась к нам из самой Москвы, а почему сюда не приехали сербские журналисты из Белграда, ведущие политики из Сербии?» – горько спрашивали меня в Залазе. В церкви Сребреницы у десяти заколоченных гробов рыдают женщины, стоят с крестами молодые мужчины, почти не помнящие убитых двадцать лет назад отцов. «Миодраг Ракич, убит за то, что был сербом..», «Радивойка Милованович, убита за то, что была сербкой…» После панихиды гробы выносят из церкви, в это мгновение с близкого минарета звучит протяжный зов муэдзина. Я невольно вздрагиваю. Сербы в траурной процессии не обращают внимания, как не обращают внимания на сербов и их гробы собравшиеся на молитву мусульмане. Это Босния…
Спекуляция на костях Характерно, что даже главные творцы провокации фальшивого геноцида в Сребренице особенно не скрывают ее механизмов. Как раз в дни моего пребывания в Боснии в Гааге начался процесс генерала Младича, были допрошены первые свидетели обвинения. Бывший ооновский чиновник Дэвид Харланд сказал, что в архивах Унпрофора (силы по поддержанию мира) существует документ, подтверждающий: эта структура еще весной 1993 года предложила эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы и даже начала ее. Но правительство Боснии и Герцеговины ее остановило. Харланд признал, что представители Унпрофора знали о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе. Однако, «доказательства об убийствах сербов были весьма ограниченны». В Поточари, где на мемориальном кладбище захоронены мусульмане, якобы убитые сербами в июле 1995-го, на каменной плите выведено число – 8372 и многоточие. Мол, не все жертвы еще подсчитаны. О том, что для поиска костей, которые ежегодно хоронят в сотнях гробов на Поточари, перекопали едва ли не всю Боснию, здесь знают все. Даже на фоне ужасных историй о последней войне одна показалась мне особенно чудовищной. Пару лет назад, знакомясь в начале учебного года с первоклассниками, учительница говорила с ребятами об их семьях, родственниках. Когда один мальчик сказал, что недавно умер его дедушка, поинтересовалась, где он похоронен. «Его за 200 евро продали в Поточари», – бесхитростно ответил малыш. Поражена не только я. «Этого не может быть!» – наш водитель Стево многое видел на своем веку, но он нездешний, живет по другую сторону Дрины, в Сербии. А вот 16-летняя Славка тутошняя, из-под Зворника. И она нисколько не удивлена: «И у нас умерших и похороненных в Зворнике перезахоранивают в Поточари, и тоже за 200 евро».
Никогда больше! Со Славкой мы познакомились, когда ехали к ее матери, Андже Обрадович, но не застали той дома. Военную историю Анджи поведала Лиляна Булатович: с ней Анджа смогла поделиться пережитым кошмаром, ей разрешила рассказать о нем людям. Журналист Лиляна Булатович, по моему глубокому убеждению, человек героический. С ней мы встретились в январе нынешнего года в Москве, на вручении премии нашей газеты «Слово к народу». Она стала лауреатом за репортаж из гаагских застенков о Ратко Младиче. И во время войны, и сейчас она главный биограф, честный и самоотверженный друг генерала. Что касается Анджи, в начале войны ее, недавно вышедшую замуж и ждавшую первенца, захватили мусульмане: «заробили», как это говорят по-сербски, значит – превратили в раба. И несколько месяцев мучили, пытали, насиловали. Нерожденного ребенка она потеряла и сама мечтала только о смерти. Но выжила и возвратилась домой. И тут – другое испытание. Родственники ее мужа, Станое, настаивали: мол, брось ее. Но Станое слушать никого не стал. Через год у них родилась дочь Зорана, недавно она отметила свое совершеннолетие. Славке и ее брату-близнецу скоро 17. Надо ли добавлять, что с таким багажом семейной истории прямые ТВ-трансляции с кладбища в Поточари Славка не смотрит. Но мы смотрели, в хлебосольном и гостеприимном доме Миломира Бели-Трифуновича в Скелане. В Поточари собрались не только скорбящие по своим близким мусульмане, но и высокопоставленные политики, именитые гости. Раввин из Нью-Йорка Артур Шнайер рассказывал о своей семье, погибшей в Аушвице, говорил, что нельзя забывать ни холокост, ни геноцид мусульман в Сребренице, что еврейский призыв «Никогда больше» актуален и для босанцев. Миломиру и другим жителям Скелане ничего доказывать не надо ни себе, ни другим. Это большое село находится на самой Дрине. Перейдешь мост, на котором сейчас пограничники и полиция, – и вот она, Сербия. В январе 1993 года бандиты из Сребреницы напали на это и окрестные селения, убив более ста человек. Люди пытались спастись в Сербии, но тогда еще не разделенный границей мост стал местом их гибели. На стене комнаты – семейные снимки, среди которых изображение какого-то сербского воеводы XVIII века и портрет Ратко Младича. «Хвала тебе, генерал, что прекратил эти убийства и насилие!»
Твердыни Конечно, такой тост не произнесет ни один находящийся у власти сербский политик ни по ту, ни по другую сторону Дрины. Они в большинстве своем вообще стараются не упоминать имя генерала Младича. А вот владыка Василий, архиепископ Зворницко-Тузланский, не боится. За 35 лет своего архиерейства много чего было, и первая бомба в Тузле, где тогда находилась архиепископская резиденция, взорвалась в его доме. Можно по-разному относиться к религии, но неоспоримо: православная церковь в Республике Сербской – та твердыня, в которой боснийские сербы находят опору. Под стать владыке и батюшки епархии. Поп Митар из Скелане – огромный, белобородый старик лет под 70 – фигура эпическая. Как-то его спросили: мол, правда ли, батюшка, что в годы войны днем вы были священником, а ночью кем-то вроде гайдука. «Неправда, – отрезал он. – Я никогда не разделял эти две свои ипостаси». Ооновским чиновникам, имевшим «весьма ограниченные доказательства об убитых сербах», обратиться бы тогда к нему, хоронившему своих прихожан. Пока мы вели с ним неторопливый разговор, на улице его многочисленные внуки азартно делали лиле – факелы. Их, по традиции, зажигают накануне дня Петра и Павла. Традиция восходит к трагическим событиям преследования первых христиан. Но детям, радостно предвкушающим праздник, не до трагедий, давних и недавних. Я вдруг подумала, что дети – единственные на этой израненной земле, кто не несет на себе груз войны, боли и ненависти. Отца Александра за глаза называют «Сашей из Сребреницы». Ему 25 лет и, на первый взгляд, он может быть отцом только для своей трехлетней дочки Аницы. Но только на самый первый. Удивительно, сколько в этом совсем еще молодом человеке мужества, достоинства, силы и мудрости. Наверное, понятно, как непросто быть приходским священником в таком городе, как Сребреница. А к нему за советом и помощью обращаются те, кто по возрасту годится в деды. «Во время войны, в 1994 году, я была здесь с генералом Младичем. Он тогда привез в монастырь Ловницу, построенный в XV веке, иностранных журналистов, чтобы они посмотрели и поняли, что¢ сербы защищают», – рассказывает Лиляна Булатович. В пути до Ловницы нас застала гроза, мощная и страшная. Казалось, от грома и молний горы рушатся прямо на дорогу и без того узкую, проложенную среди скал, почти незаметную за стеной ливня. Не выдерживаю: «Плашим се! Боюсь!» – «Не бойся! Я не просто водитель, я военный водитель. Со мной не пропадешь», – откликается Стево. – «А где ты воевал? В Боснии?» – «Нет, в Косове». – «Ну да, для боснийской войны ты, пожалуй, слишком молод». Узнаю, что в 1998–1999 годах Стево 20-летним рядовым солдатом служил в Космете. За мужество, проявленное во время натовской агрессии, он получил государственную награду и офицерский чин подпоручика. «Теперь все это значения не имеет», – грустно говорит он. В скалы вросли строения древнего монастыря, в ущелье бурлит речушка. Под облачным небом золотятся кресты церкви. Тишина. Умиротворение. Дух вечности. Так было здесь и сто лет назад, и триста. Вдруг выясняется, что дождь и гроза кончились, вечернее небо очистилось и южные балканские звезды близко-близко. А сколько же добралось сюда через громы, молнии и непроезжие дороги народа: старики и дети, молодежь, отцы семейств… И все они, наследственной памятью знающие движения старинного народного танца, образуют одно огромное, жаркое и звонкое коло: круг, не дающий разорваться поколениям и эпохам. Утром мы уезжаем. На пять минут останавливаемся у почты, чтобы отправить письмо Ратко Младичу. Вспоминаю вчерашние слова владыки Василия о тех, кто томится в тюрьме за правду, счастливых людей, танцующих коло под звездами, непонятный разговор со Стево: мол, подвиги не имеют значения. Очень даже имеют! «Генерал, все было не зря! Республика Сербская есть – и живет благодаря Вам».
Мосты Мостар долго называли «городом без мостов». Сейчас восстановленный, а точнее, построенный заново на деньги Евросоюза «старый» мост вновь соединяет два скалистых берега над Неретвой. Новый старый мост в точности такой же, как воздвигнутый в 1556 году Мимаром Хайрудином. И все-таки не тот. Тот, что за столетия до блеска отполировали ноги герцеговинцев и заезжего люда, 9 ноября 1993 года обрушился в быстрые воды Неретвы. По приказу хорватского генерала Слободана Прляка он был обстрелян 60 снарядами. Тогда в Герцеговине происходили ожесточенные столкновения между хорватами и мусульманами. За год до этого они в дружном единстве изгнали из города сербов. А многочисленным разноязыким туристам, похоже, все равно, по какому мосту ходить. Про Слободана Прляка экскурсоводы им вряд ли рассказывают. И уж точно не рассказывают про большого сербского поэта Алексу Шантича, всю жизнь прожившего в Мостаре. Его музейчик пуст, а смотрительница – пожилая сербка, одна из немногих оставшихся, – кажется, очень рада моему приходу. Особенно когда я говорю, что переводила на русский стихи Шантича. На стенах – афиши шантичевских чтений с датами 60-х, 70-х, 80-х годов. «Ах, как мы жили, как мы жили в Югославии, все вместе, не различая национальности». Да, камни воссоздать все-таки легче, чем восстановить мосты между людьми. Другой мост, в Сараево, через мелкую Миляцку. Раньше он носил имя Гаврило Принципа, потому что буквально в нескольких шагах от него прозвучал исторический сараевский выстрел, убивший Франца Фердинанда. Теперь его переименовали в Латинский. Ничего удивительного: в социалистической Югославии борцов с оккупантами почитали. А для нынешних властей Боснии аннексировавшие ее в XIX веке австрийцы вроде как и не оккупанты, а предтечи нынешних «цивилизаторов-глобализаторов». Да и немецкие фашисты тоже. Недаром на книжных развалах Сараева свободно продается «Майн кампф», а в сувенирных рядах Мостара – нацистская и усташеская форма. Эх, сюда бы раввина Шнайера с его «Никогда больше!». Ну и самый главный мост, без которого невозможно представить Боснии. Вишеградский, воспетый Андричем. Мост на Дрине. Мост, который по-прежнему соединяет – и своим совершенным архитектурным великолепием, пронесенным через столетия, и усилиями нынешних вишеградцев, таких как Хаджи Бранко Никитович. Он художник и директор городского музея, где собраны не только картины разных авторов со всего мира. Здесь все эти десятилетия встречаются писатели и поэты, художники и просто люди, которые умеют любить и видеть красоту, побеждающую ненависть, которые говорят на разных языках, но понимают друг друга. И остается лишь повторить вслед за Андричем: «Жизнь – необъяснимое чудо, ибо, уходя и отцветая, она все же остается, несокрушима и стойка, как на Дрине мост».
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Медвежовцев
Отправлено: 21.07.12 20:41. Заголовок: Черный день, алая кр..
Черный день, алая кровь…
Наш корреспондент передает из Дамаска
20 июля... Дамаск пережил еще одну информационную атаку. В то время как вражеские СМИ вещали, будто бы тут «идет штурм дворца президента», «захвачено здание Совета министров», и даже «президент покинул Дамаск», город жил своей обычной жизнью и только в пригородах Кабун и Хараста раздавались редкие выстрелы – армия наводила порядок. 19 июля был отключен от спутников сирийский телеканал «Дунья» («Мир»). По «Аль-Арабии» и «Аль-Джазире» показывали постановочные съемки с бегающими якобы по Дамаску мятежниками. Подвергается массированным DDOS-атакам сайт сирийского информационного агентства «САНА», чтобы люди не знали правду. А непокоренная столица Сирии прощается с одним из своих мучеников – погибшим от рук террориста министром обороны. 18 июля – черный день в истории страны. Тревожным утром собралось совещание, призванное обсудить меры для защиты столицы. Казалось бы, ничто не предвещало трагедии: штурм города «демократическими мятежниками» был практически полностью отбит, армия зачищала оставшихся террористов. Но те, будучи не в силах одержать победу в честном и открытом бою, прибегли к своим обычным подлым методам – они сильны только в терроре, предательстве и коварстве. И совещание прервал мощный взрыв... В результате варварского террористического акта в здании Национальной безопасности в Дамаске погибли: министр обороны Сирии корпусный генерал Дауд Раджиха, его заместитель корпусный генерал Асеф Шаукат и помощник вице-президента Хасан Туркмани. Министр МВД тяжело ранен. Получили ранения и другие участники совещания. Еще 21 мая телеканал «Аль-Джазира» распространил ложный слух о гибели этих людей, но тогда некоторые из них тут же выступили по сирийскому телевидению и опровергли это вранье. Но Шаукат, как непубличная фигура, не выступал, и мятежники упорно утверждали, что он-то точно погиб. По-видимому, теракт готовился уже тогда, но в то время он сорвался. Только теперь им удалось убить этих людей. Верховное командование армии Сирии выступило с заявлением, в котором говорится: «Объявляя о гибели героев, командование подтверждает, что вооруженные силы и впредь будут уничтожать вооруженные террористические группировки, преследовать их везде, где бы они ни скрывались, чтобы избавить Родину от их преступной деятельности. Командование заявляет, что глубоко ошибается тот, кто думает, что гибель полководцев сможет сломить волю сирийцев. Руководство Сирийской арабской армии сегодня более чем когда-либо полно решимости отсечь руку каждому, кто планирует подорвать безопасность в стране. Этот трусливый террористический акт вызывает лишь еще более настойчивое стремление очистить Сирию от остатков бандформирований, защитить ее достоинство, суверенитет и независимость национальных решений». Конечно, гибель героев, полководцев – тяжелейший удар по Сирии. Это как если бы в начале нашей Великой Отечественной войны погибли одновременно Жуков, Конев и Рокоссовский… Но выстоял бы тогда наш народ? Безусловно! Армия – это не только полководцы, это солдаты, офицеры, это, в конце концов, народ. Теперь у сирийской армии, можно сказать, развязаны руки, и террористы ответят за содеянное! Эти герои сделали свое дело. Они защищали страну на протяжении всего периода заговора, с марта 2011 года. Министр обороны не случайно был снова назначен на свой пост в июне сего года, когда формировалось новое правительство, – он умел эффективно действовать. Именно он и был мишенью №1 для организаторов теракта. Он и погиб первым. За жизнь остальных соратников президента врачи боролись несколько часов, но спасти их не удалось. После того как стало известно о трагедии, жители Дамаска вышли на улицу, к памятнику сирийскому герою Юсефу Аль-Азме, который в свое время тоже отдал жизнь за независимость Родины в бою против французских оккупантов. Люди вышли со знаменами Сирии и портретами президента Башара Асада. Они говорили, что трагедия не сломит сирийский народ, и скандировали патриотические лозунги. Соратники Башара Асада погибли героями – они отстояли столицу. В эти тяжкие дни погиб еще один сирийский генерал – Исса Дуба. Ему было 50 лет, он занимал пост заместителя начальника полиции Дамаска. Снайперская пуля настигла его, когда он отправился к своим подчиненным, которые несли службу в опасном месте. А сегодня было прощание с принявшим мученическую смерть министром обороны Даудом Раджихой. Пришло очень много народу. Гроб с телом героя осыпали цветами. Люди кричали: «Шахид увара шахид гер Аль-Асад мамн рид» – «Мученик за мучеником говорят: кроме как на Асада, ни на кого другого не согласны!» И конечно, «Аллах, Сирия, Башар!» в переводе не нуждается. Назначен новый министр обороны. Им стал генерал Фахед Джасем Аль-Фрейдж. И тут же была опровергнута ложь СМИ о том, что Башар Асад якобы «бежал из столицы», и слухи, что он был ранен. Сирийское ТВ показало кадры, как новый министр обороны приносит присягу президенту. После этого показали их разговор, в котором президент живой, не раненый, в своем кабинете в Дамаске – пожелал министру обороны успешно выполнять свои обязанности. Варварский теракт в Дамаске был осужден Россией, Китаем, свои соболезнования выразили также президенты Венесуэлы, Ливана. А вот Запад попытался воспользоваться трагедией в своих целях – там снова объявили, что «Асад должен уйти». И на голосование в Совете Безопасности ООН был поставлен проект резолюции, который предусматривал применение против Сирии новых санкций. Но снова двойное вето: Россия и Китай заблокировали эту резолюцию. Хочу передать от сирийцев самую горячую благодарность моей Родине за твердость. И за то, что сегодня в Дамаске достаточно спокойный день и над городом светит солнце, а не стоит черный дым, спасибо и российскому вето, и, конечно же, павшим за Сирию героям. Пусть эта трагедия сделает Сирию только сильнее, пусть посеет гнев в сердцах солдат и офицеров, и пусть не будет пощады изменникам, которые терроризируют прекрасную цветущую страну. На этом витке истории надо победить новый фашизм. Пусть кровь Мучеников прорастет плодами Победы – нашей общей Победы!
Е. ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 22.07.12 10:43. Заголовок: Осада Асада и плотин..
Осада Асада и плотина Путина
Чёрный Дмитрий 20.07.2012 Помните использованную папой нынешнего гламурного Бондарчука цитату из Толстого в начале его кинопостановки «Войны и мира»? Я её вспоминаю часто последнее время почему-то с современной «очиткой» - мне там слышится «должны сделать ровно то же самое». Это корявое мусорное «ровно». А ведь по сути – верно. Правда, как делить человечество на хороших и плохих? Как объединяться хорошим?
Толстой-то Лев Николаевич имел в виду плохих того времени – удивительно плохого, но вызывающего восхищение тогдашней либеральной интеллигенции Наполеона, который (о чём отечественные историки и пресса наглухо молчат весь двадцатый век) шёл, между прочим, освобождать российских крестьян из рабства. Да-да: его военные планы включали и приток сил освобождённого крестьянства. Сложно тут трактовать степень идеализма и реализма наполеоновских планов, однако ясно одно: крестьяне «классовым» призывам захватчиков не вняли, да и призывов не было как таковых, в то домарксовское время больше места уделялось эмоциональным порывам и насилию, нежели пропаганде… Однако факт сей рекомендую запомнить – не сомневаюсь, что именно эти шишки Наполеона заставили (буквально заставили, не был он таким уж реакционером, каким его пытаются увидеть почвенники и монархисты) Сталина моментально при наступлении вермахта в 1941-м тактически сменить классовые призывы на патриотические. Там счёт шёл на дни, и наполеоновских заблуждений и замерзаний Сталин позволить ни себе, ни стране не мог – мёрзнуть должен был захватчик.
Так вот, о захватчиках истории. «Ровно то же самое» надо сделать, считаю я, да и красная часть авторов наших – именно сейчас и именно на той исторической платформе, которая пока у «болотных карбонариев» настолько разная, что похожа скорее на острова. Нужно во-первых уже без дискуссионных допущений обличать не просто «заблуждения» либералов в плане отношения к советской истории, но все (принесшие стране регресс, а олигархам сверхприбыли) атаки на ключевые события и фигуры советской истории, в ходе которой страна вышла на второе место в мире по экономическим показателям, а население составляло 275 млн человек. Во-вторых, пора связывать напрямую рейды идеологической антисоветской саранчи и результаты пришедшей за ней власти: и Крымск, и Дамаск сейчас не более чем разные точки на планете, но Дамаск Путина начинается в Крымске, смотреть на продолжающиеся техногенные катастрофы и никак и их не связывать с «демонтажом» советской коллегиальной инфрастурктуры (в первую очередь – управления) тоже почти преступно. Ибо необличение становится соучастием.
Вот либералы ненавидят в своей сдержанной манере Путина за диктаторские методы и узурпацию, за псведовыборы и чуть ли не «чекизм» (глупый и антиисторический термин, бултыхавшийся некоторое время в эфире). Но это настолько субъективные и поверхностные оценки, что к политике они не имеют никакого (забыл модное «ровно») отношения. Разве что как повод очнуться и думать, что ты не ущемлённый гражданин, а часть того целого, что была разрушена гэбнёй в целях личной наживы (писал об этом в предыдущей колонке).
Вот есть красноречивый Гречанинов – наблюдательный, язвительный, фитиль его горит и жалит власти. Но, как на лотерейных билетах? – потрёшь-потрёшь, а под серебристым словцом-то ХХ съезд, поколенческая ненависть к отцу народов и партии-рулевому. Увы, это было всё априорными фигурами речи в перестроечные годы схождения страны в историческое безвременье. И шлёпать уже мёртвую страну по щекам – никак не выйдет из моды.
Да прочистите вы горло, Гречанинов, эта хрипотца вся в прибыльно хриплую глотку Леонтьева стекла! Стебаться над нынешней властью словами, которыми «валили» власть Советов – это примерно как на похоронах друга вспоминать своего личного врага, о котором никто там и знать не знает. Это не просто немодно, это глупо, для интеллигента глупо. У той партии были такие заслуги и такие планы – рядом с которыми нынешняя питерская ОПГ даже покурить не встанет. И отец народов – да, словосочетание громкое! – но вы посчитайте прирост населения и республик в СССР, произошедшие при Сталине (даже в соотношении со всеми свято почитаемыми и несосчитаемыми репрессированными). Вот и будет буквально отец народов – который вырастил на верность, как в первом гимне пелось. Проблема с верностью только возникла после смерти его.
Чувствую, как заелозили от «мовэтона», как зачесались старые мозоли контры и потянулись пальцы за коньячной каплей Каппеля… Но факты, причём факты не абстрактно-исторические, а конкретно-статистические придётся признавать именно сейчас, когда цифры депопуляции и техногенной деградации Новой богоспасаемой России на слуху. И я не шутил насчёт восстановления памятников Кобе – только на этом пути ещё брезжит выздоровление народа как коллектива, способного не только хамски проедать советское наследство, а на новые подвиги годного. И они без позитивной мобилизации (негативной для нынешних властителей – тут снова понадобятся маяковские плакаты с шутейными буржуями, но уж что нажили – то нажили), - невозможны. Сегодня одновременно ругать и Путина, и Сталина с СССР – невозможно, пора делать выбор. Как раз тот самый свободный выбор, которого антисоветчики-бенефициары (гэбня и подтанцовка) лишили некогда огромную страну и гордый многонациональный советский народ.
Плотина Путина, его, так сказать, Крымск - пока удерживает накопившиеся противоречия - исторические, прежде всего. Противоречия тех самых соетских партийных планов и обмана, который в 1991-м принял уже непосредственный вид контрреволюции, а затем приватизации и разворовывания соцсобственности. Но прорвать путинскую плотину - сможет не природа, а антропогенный, говоря эзопово (в стране-то реакция и уголовные статьи за "клевету" да "экстремизьму"), фактор. Чем пока берёт Путин? Политическим постмодерном и марионеточными принципами – никакой исторической истины кремляди давно не защищают, они живут короткими задачами, при этом проговаривая для успокоения априорно обворованного роснефтями и газпромами народа некие «партийные планы». Путину эта болтовня надоела, он устал диктовать и ёрзает при телеустановочных шоу – но с бандерлогами иначе нельзя, сожрут ведь, если отвернёшься. Последнее сожрут – Приобское… Ну, так не надо гнуть в эту сторону, подпевать старому шансону диссиды! Нет ни партии, ни планов, есть воры, укравшие в 1991-м нашу страну и вернуть которую нам поможет лишь Сталин тем самым своим прошлым, на котором можно строить будущее социализма. Надо достижения той мощной партии, которую создали большевики – ставить просто рядом с регрессом и прочими проявлениями «стабильности». Я потому тут методологические даю советы, что занимаются этим пока немногие. Их легко перечислить.
Это Мухин, это Бушин, это Калашников, это Баранов (и ряд сугубо форумских авторов, но своих хвалить не принято) и почему-то всё меньше об этом говорящий и больше к эсдэкству лавирующий Удальцов (в немногих публикациях и выступлениях) – но, увы, даже они не едины политически. Марш красного реванша по скорлупкам антисоветской саранчи не планируется, а давно уже пора! И потому нам часто бросают упрёки в несостоятельности. А вы посмотрите, как сейчас теснят Асада, как Евроньюс строичт о пытках и репрессиях режима, который неугоден империалистам. Что, у него меньше своей гэбни или политзаключённых, чем в РФ? Нет – и методы тут всё те же, отчаянье власти толкает на террор, так было и будет. Однако один террор – не опора для власти. И тут мы отдаём себе отчёт в том, что даже информационный террор (точнее – контртеррористическая операция против антисоветчиков, отдавших своими демагогиями наши богатства олигархам) наш не спорит пока с пропагандой силовигархии. А она и не менялась особо – осаживают массы враньём про революции, чернухой про Ленина, якобы грубо бросившего и разочаровавшего (ах!) Ванессу Арманд… В общем, со времён Временного правительства буржуи, даже прожив советские годы, ничего нового не придумали – на НТВ это легко оценить.
Ленин предлагал тем, кто в растерянности, как побороть кажущийся им всесильным царский (уж на что более путинского опирающий на дремучие настроения!) режим, - организовать осаду, планомерную осаду крепости (которые потом, а не эту одну большевики будут брать раз за разом одним усилием разума и организационной хваткой пролетариата). Асада сейчас осаждают – точно по Ленину, как бы странно это для вас не звучало. Уж что-что, а лучшее из опыта Советов контра давно выжала в свои кондуиты.
Ведётся ли информационная осада окольцованного не только нефтепроводами, но и кабелями телеканалов Кремля силовигархии? Если и ведётся, то больше либералами, которых мы тут и критикуем по делу. Навальный делает работу и за левых – а где наши грозные Димы Якушевы да Кузьмины питерские, некогда ликовавшие по поводу посадки Ходорковского и кричавшие «хотим ещё!»? Нетех сажают, наших сажают - шестомАйцев. Красным путинизмом заниматься неактуально, пора вливаться в антипутинскую коалицию - хотя бы публицистическим драйвом. Он многим сейчас помогает - кто ежедневно "вяжется" на стогнах сверхдержавы, завхаченной нефтесосами-антисоветчиками, развалившей СССР в целях личной наживы гэбнёй.
Уверяю вас, что уповать на природную жару тут не стоит – к концу августа страна должна приплыть не на обломках Крымска, а уже на политических стачках и остановленных станках. Вот тода первые месяцы работы карманных парламентов, откровенно уже прущих против народа, типа их избравшего – будут месяцами не разовых каких-то выходов масс на улицы, а тем, что всё тот же Коба любил подытоживать в своих правдинских статьях, занимаясь по тем временам ведением колонки «Протестное движение». Демьян Бедный о том периоде рассказывал в 1929-м примерно следующее: «Сталин по телефону из газеты, который, конечно, прослушивался после 1905 года, говорил с рабочими, его спрашивавшими в начале 1917-го, приходить им на митинг или стачку с оружием или без – мол, не знаю как вы, а мы, писаки, своё оружие, свои перья обязательно возьмём!».
Вот так, собственно, и надо работать. Хромает у нас и рутинная, и монументальная пропаганда – истукан-Ельцин в Свердловске вот уже сам стал проседать, а ведь и помочь бы не грех… И сразу станет ясно, отчего не только тут, но и по всей стране почва ходуном ходит. Это историческая тектоника зашевелилась – и тут, товарищи, не зевай! На какой платформе стоишь – с той и победишь, либо же провалишься. К концу августа предлагаю в рамках Национальной Ассамблеи провести ряд именно таких дискуссий, максимально провокационных, чтобы вытащить говорящих ещё либералов из щелей. Первую тему предлагаю: «Сроки восстановления бригадами Гречанинова и Пионтковского монумента на станции метро Сталинская».
Медвежовцев
Отправлено: 28.07.12 11:12. Заголовок: Сирийская армия нача..
Сирийская армия начала контрнаступление на Алеппо
Правительственные войска в субботу, 28 июля, начали контрнаступательную операцию против группировок повстанцев в экономической столице Сирии Алеппо. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на представителя правозащитной организации Syrian Observatory for Human Rights. По словам собеседника агентства, наибольшее число военнослужащих и их техники сконцентрировано в юго-западной части города. В нескольких частях населенного пункта происходят ожесточенные столкновения повстанцев с сирийскими военными, которые в ходе боев используют бронетехнику и вертолеты. Те жители Алеппо, которые не успели покинуть город, пытаются укрыться в подвалах домов.
Ранее прогосударственная газета "Аль-Ватан" сообщила, что битва за Алеппо воспринимается Дамаском как заключительный бой с "террористами", разгромив которых Сирия выйдет из затянувшегося кризиса.
Алеппо является крупнейшим городом Сирии и ее финансовым центром. Со стратегической точки зрения он важен как для повстанцев, так и для правительственных сил. Бои за город идут с 23 июля. О точном количестве жертв и раненых в ходе этих боев данных нет. Ни одна из воюющих сторон пока не может добиться решающего преимущества.
Вооруженный конфликт между сторонниками режима сирийского президента Башара Асада и его противниками продолжается с марта 2011 года. По подсчетам Syrian Observatory for Human Rights, за это время было убито более 19 тысяч человек.
Медвежовцев
Отправлено: 28.07.12 11:46. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 26.07.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
«Сталиноед» в генеральских погонах
Пожалуй, следует начать с генерала-историка Д.А. Волкогонова. Почему с него? Во-первых, он всё-таки человек военный, многие годы проработавший на ниве просвещения и воспитания личного состава Советской Армии. Во-вторых, Дмитрий Антонович дважды доктор наук (философских и исторических), а это не фунт изюма. В-третьих, как-никак, а всё-таки он несколько лет возглавлял Институт военной истории — альма-матер военной науки. Кому, как не ему, имевшему несравненно большие, чем кто-либо другой, возможности в доступе к архивным документам, объективно показать роль И.В. Сталина в Великой Отечественной войне.
Возможно, он это и сделал бы, да бес (читай: Хрущёв) попутал. А тут ещё подкатила возможность развернуть на 180 градусов свою политическую ориентацию. Память о репрессированном в тридцатые годы отце и умершей в ссылке матери, приглушённая высокими должностями в Советской Армии, распалила воображение. Почуяв, куда ведёт горбачёвская перестройка, Д.А. Волкогонов загорелся идеей состряпать политический портрет И.В. Сталина. Замысел воплотился в жизнь. Свою работу автор назвал «Триумф и трагедия». Поясняя название, он отмечал: «Так назвал книгу, пытаясь показать, как триумф одного человека обернулся трагедией для великого народа».
Дать книге об И.В. Сталине название, которое пришло в голову с воспалённым воображением Д.А. Волкогонова, можно было бы в том случае, если б «триумфатор с надутым в народе авторитетом» привёл страну не к Победе в Великой Отечественной войне, а к поражению. Под волкогоновское название книги очень хорошо вписалась бы биография Адольфа Гитлера — десятилетний триумф завоевателя привёл к трагедии целого народа. Триумф немецкого лидера привёл немецкий народ к поражению, а триумф советского лидера привёл народы Советского Союза к триумфальной победе.
Думая за Сталина
Прежде всего следует сказать о тех фантастических домыслах, которые так часто посещали голову дважды доктора наук при написании этой книги, в том числе и при описании первых военных дней вождя. Ни философ, ни тем более историк, как мне представляется, не имеет права в своих научных изысканиях говорить и думать за своего исторического персонажа, тем более за первое лицо в государстве, да ещё такое, каким являлся И.В. Сталин. Но это не для Дмитрия Антоновича. Такого мастера вкладывать свои мысли в голову своего героя в стане отечественных историков ещё не было.
Вот пример этого шарлатанства, относящийся к рабочему дню И.В. Сталина 21 июня 1941 года, когда он вызвал в Кремль нескольких руководителей в связи с новыми сведениями о возможном германском нападении на Советский Союз. Волкогонов пишет: «Когда военные ушли отдавать необходимые распоряжения, Сталин как бы про себя сказал:
— Думаю, что Гитлер нас провоцирует... Неужели он решился на войну?»
Откуда взята эта фраза, кто может подтвердить это? В воспоминаниях присутствовавших на совещании Н.Г. Кузнецова и Г.К. Жукова нет, в беседе с Ф. Чуевым В.М. Молотов об этом не говорил. Каких-либо письменных свидетельств Н.А. Вознесенский, Г.М. Маленков, Г.Н. Сафонов и Л.З. Мехлис не оставили. Я перечислил всех присутствовавших на совещании 21 июня 1941 года. Откуда же Д.А. Волкогонов взял только что приведённую фразу И.В. Сталина?
Тут только один вариант — он сам присутствовал на этом совещании. Почему же в журнале регистрации посетителей не зафиксирована его фамилия? — спросит любопытствующий читатель. Какой же вы, право, наивный! Дмитрий Антонович был настолько скромным человеком, что упросил дежурного, который фиксировал посетителей, не вписывать его фамилию.
Далее Д.А. Волкогонов, судя по всему, уехал вместе с И.В. Сталиным на дачу в Кунцево. Иначе как же он мог заметить, что вождь «устало смотрел из окна своего бронированного автомобиля на безлюдную улицу». Да что там в машине! Он вместе с И.В. Сталиным находился в его спальне. Ведь не придумал же он такие детали, как: «Едва Сталин стал засыпать, разложив постель на диване...», «Натянув пижаму, Сталин вышел...»
Чувствуется, Дмитрий Антонович очень долго мучился проблемой: в каком месте своей книги вставить текст поздравительной телеграммы А. Гитлера И.В. Сталину по случаю его 60-летия, которое, как известно, отмечалось в 1939 году. И он посчитал, что наиболее уместным будет именно тот момент, когда Г.К. Жуков сообщит по телефону И.В. Сталину о нападении фашистской Германии на Советский Союз. Приведу далее это одно из самых «удачных» мест волкогоновской книги.
Грубый монтаж
«Диктатор тяжело дышал в трубку и ничего не говорил. Парализующая, колоссальная, фантастическая тяжесть легла на его плечи, и до сознания плохо доходил вопрос Жукова. Вопреки его желанию, воле, уверенности, Гитлер решился начать войну. Возможно, в сознании мелькнул текст поздравительной телеграммы Гитлера в день 60-летия Сталина:
«Господину Иосифу Сталину.
Ко дню Вашего 60-летия прошу принять мои самые сердечные поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания. Желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза».
Какой грубый монтаж! В сознании И.В. Сталина, сколь бы феноменальной памятью он ни обладал, может промелькнуть только факт поздравления, но не дословный его текст. А почему в сознании не промелькнул текст благодарственной ответной телеграммы А. Гитлеру?
Во имя чего этот топорный монтаж? Это для того, чтобы ещё раз показать, как умник Гитлер объегорил бездаря Сталина.
Продолжу волкогоновскую лживую интерпретацию фактов работы И.В. Сталина в первый день войны, буквально с первых её минут. Давайте посмотрим, как он усилил то жуковское место, в котором Маршал Советского Союза описывает своё сообщение по телефону И.В. Сталину о нападении фашистской Германии. Вот это место в мемуарах Г.К. Жукова:
«Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И.В. Сталин молчал. Слышу лишь его дыхание.
— Вы меня поняли?
Опять молчание. Наконец И.В. Сталин спросил...»
А вот как этот факт подан Д.А. Волкогоновым: «Жуков коротко доложил о налётах вражеской авиации на Киев, Минск, Севастополь, Вильнюс, другие города. После доклада начальник Генерального штаба переспросил Сталина:
— Вы меня поняли, товарищ Сталин?
Диктатор тяжело дышал в трубку и ничего не говорил. Парализующая, колоссальная, фантастическая тяжесть легла на его плечи, и до сознания плохо доходил вопрос Жукова... Сталин молчал. А из трубки вновь раздалось тревожно-удивительное:
— Товарищ Сталин, Вы меня поняли?
Сталин с трудом постигал смысл слов Жукова, который продолжал тревожно-удивлённо бросать в телефонную трубку:
— Товарищ Сталин, Вы меня слышите? Вы меня поняли, товарищ Сталин? Алло, товарищ Сталин».
Зачем понадобилось Д.А. Волкогонову многократно повторять жуковскую фразу: «Вы меня поняли?» А для того, чтобы убедительнее была ложь о том, что Сталин в первые дни войны растерялся, испугался, впал в прострацию и устранился от дел. И можно ли в таком состоянии, когда И.В. Сталин с трудом постигал смысл слов Г.К. Жукова, вспоминать поздравительную телеграмму от А. Гитлера?
В описании первого рабочего дня И.В. Сталина в условиях начавшейся войны Д.А. Волкогонов продолжил лепить вокруг фактов свои домыслы, приправленные «мыслями вождя».
Не затрагивая вопроса о времени прибытия И.В. Сталина и вызванных им лиц в Кремль, Д.А. Волкогонов, взяв посыл Г.К. Жукова, что «все вызванные члены Политбюро были уже в сборе», приводит такие детали, которые в очередной раз подтверждают моё предположение, что он, неотступно следуя за И.В. Сталиным, вместе с ним приехал с дачи в одной машине, проследовал за ним в кабинет и присутствовал при обсуждении неотложных мер в деле организации отпора врагу. Более того, он, полагая, что когда-то будет писать книгу об И.В. Сталине, примостился в уголочке и зафиксировал всех членов и кандидатов в члены Политбюро, присутствовавших на первом военном совещании. Судите сами:
«Войдя в специальный, только для него, подъезд и поднявшись к себе в кабинет, Сталин, проходя через приёмную, бросил бледному Поскрёбышеву:
— Приглашайте всех сразу...
Неслышно, как-то осторожно, молча зашли члены и кандидаты в члены Политбюро, за ними Тимошенко и Жуков. Не здороваясь с вошедшими, Сталин произнёс, не обращаясь ни к кому конкретно:
— Свяжитесь с германским послом...
Молотов вышел. Наступила тягостная тишина. За столом сидели те, кого пригласил Поскрёбышев: А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, М.И. Калинин, Н.М. Шверник, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, А.С. Щербаков».
А теперь от волкогоновских сведений сделаем бросок к ЖРП и вновь обратимся к странице, отражающей сведения за 22 июня 1941 года. Ну как тут не воскликнуть: «Вот это да-а-а!» Не только рано утром, а вообще на протяжении всего дня А.А. Андреева, М.И. Калинина, Н.М. Шверника, Н.А. Вознесенского и А.С. Щербакова в кабинете И.В. Сталина не было. А.И. Микоян появился в 7 часов 55 минут, а К.Е. Ворошилов и Л.М. Каганович прибыли лишь в 8 часов. Когда же впервые появились в кабинете вождя те, кого генерал-историк усадил за длинный стол сталинского кабинета ранним утром 22 июня? Н.А. Вознесенский — 23 июня, А.С. Щербаков — 24 июня, Н.М. Шверник аж 8 сентября, а «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин в течение 1941 года в кабинете И.В. Сталина вообще не был.
Как хотелось Д.А. Волкогонову раскрыть персонально жуковскую фразу о том, что все члены Политбюро были в сборе, так сказать, показать знание предмета! Но переусердствовал. Даже кандидатов в члены Политбюро перечислил. А какие подробности! И «специальный подъезд», и «бледность Поскрёбышева», и «тягостная тишина». Даже заметил, какой И.В. Сталин невоспитанный — ни с кем не поздоровался.
И ещё одна вольность историка Волкогонова: «В кабинет вошёл первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин. В его кратком докладе было мало новой информации: после ураганного артиллерийского обстрела и авиационных налётов в ряде районов Северо-Западного и Западного направлений крупные силы немецких войск вторглись на советскую территорию. Многие погранзаставы, встретив в первом бою гигантский каток германской военной машины, погибли, но не оставили боевых позиций. Авиация противника непрерывно бомбит аэродромы».
Не делал генерал Н.Ф. Ватутин «краткого доклада», так как рано утром он в кабинет И.В. Сталина не входил. А содержание несостоявшегося доклада придумал сам автор книги! И сделал это, надо сказать, весьма неудачно. Ну посудите сами: мог ли Н.Ф. Ватутин в своём докладе, прозвучавшем через три часа после начала войны, сообщить, что «многие пограничники, встретив в первом бою гигантский каток германской военной машины, погибли, но не оставили боевых позиций». Какая чушь! Об этом можно было сказать как минимум через несколько дней после начала войны, но никак не через несколько часов.
Поражает та легкость, с которой автор в книге «Триумф и трагедия» рисует внутренние монологи И.В. Сталина. Создаётся впечатление, что в мозгу вождя был какой-то компьютер, который фиксировал всё, о чём он думал, а потом эти электронные записи достались только ему, Д.А. Волкогонову. Удивляют и те приводимые детали, которые в документах ну никак не отражаются.
Вот он живописует первые часы начала войны в кабинете И.В. Сталина. В.М. Молотов, вернувшись после переговоров с немецким послом, докладывает:
«— Посол сообщил: германское правительство объявило нам войну. — Заглянув в бумажку, которую держал в руках, Молотов добавил: — Формальный повод стандартный: «Националистическая Германия решила предупредить готовящееся нападение русских...»
Насчёт выражения «заглянув в бумажку». Такие детали архивные документы не фиксируют. Так мог написать человек, присутствовавший в кабинете И.В. Сталина. То, что Д.А. Волкогонова в то утро туда не приглашали, — это более чем очевидно. Но так мог написать и человек, который заглядывал в кабинет через замочную скважину из апартаментов Поскрёбышева. Если и это подвергнуть сомнению, то фраза «заглянул в бумажку» — чистой воды выдумка Д.А. Волкогонова. Как и приписанное В.М. Молотову слово «националистическая».
А садился ли Сталин?
Но пойдём дальше. Вот что пишет «историк» сразу же после доклада В.М. Молотова: «Тишина стала словно густой, вязкой. Сталин сел за стол, посмотрел на Молотова, вспомнил, как он полгода назад, здесь же, после приезда из Берлина уверенно докладывал... Сталин ещё раз взглянул на Молотова, теперь уже зло...»
А садился ли И.В. Сталин? А смотрел ли на В.М. Молотова? А вспоминал ли что-либо? Ай да Дмитрий Антонович, присутствовал в кабинете Сталина в такой ответственный момент нашей истории, всё видел, всё слышал и столько лет молчал. Скромный всё-таки генерал!
И ещё о первом дне войны. «Первая растерянность и подавленность прошли. Но в голове неотвязно вертелась мысль: как он мог довериться Гитлеру. Как фюрер смог провести его? Хорош и Молотов! Выходит, все многочисленные сообщения разведки, информация по другим каналам о готовящемся нападении Германии и конкретных сроках были верны? Выходит, что, если бы он послушался Павлова и несколько дней назад дал указание привести войска в состояние полной боевой готовности, многое могло произойти по-другому? Сталину всё время казалось, что сегодня в кабинете соратники с укоризной думали о его просчётах. Ему даже подумалось, что они засомневались в его прозорливости. Это было невыносимо! Сама мысль о том, что люди (и не только здесь, в Кремле) могут усомниться в его мудрости, прозорливости, непогрешимости, была нестерпимой...»
Ну и ловкач же историк Волкогонов! Оказывается, исторические исследования можно писать не только на основе документов и воспоминаний активных участников тех или иных событий, но и на основе… их размышлений. Но посмотрите, как грубо Волкогонов протаскивает через голову И.В. Сталина («в голове неотвязно вертелась...») некоторые мифы о нём. Не мог так И.В. Сталин думать — это Д.А. Волкогонов за него думает!
О каких просчётах могли думать соратники И.В. Сталина в первый день войны, когда у каждого было полно работы?! О тех просчётах, которые сформулировал Н.С. Хрущёв через 11 лет после её окончания? В тот злополучный для страны день соратники И.В. Сталина вместе с ним думали о том, какие нужно принимать меры для отпора врагу. А было ли время у перегруженного работой самого И.В. Сталина думать о том, что соратники усомнились в его мудрости, прозорливости, непогрешимости? Это же набор слов из выступления о «культе личности», вмонтированный Д.А. Волкогоновым в голову вождя. Какие нечистоплотные для историка приёмы! Какое жульничество!
Вот ещё один момент: «А Сталин ждал победных или, по крайней мере, обнадёживающих донесений. Но их не было. Как только открывалась дверь его кабинета, он быстро вскидывал голову, вглядываясь в лицо входящего. Успокаивающих реляций не было... Сталин вдруг поднялся, походил по кабинету и приказал:
— Срочно направить авторитетных представителей Ставки на Юго-Западный и Западный фронты. К Павлову поедут Шапошников и Кулик, к Кирпоносу — Жуков. Вылететь сегодня же. Немедленно.
Подойдя к столу и оглядев всех присутствующих, вновь жёстко и как бы с угрозой сказал:
— Немедленно!
Все согласно закивали».
Нет, всё же я был прав, когда предположил, что Д.А. Волкогонов весь день 22 июня 1941 года провёл в кабинете И.В. Сталина. Посудите сами. Мог ли историк Волкогонов воспроизводить такие детали, как: «он быстро вскидывал голову, вглядываясь в лицо входящего», «поднялся, походил по кабинету», «подойдя к столу», «оглядев всех присутствующих», «жёстко и как бы с угрозой», «все согласно закивали». А от кого, вскидывая голову, ждал И.В. Сталин «успокаивающих реляций»? С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков вошли в его кабинет в 5 часов 45 минут и вышли в 8 часов 30 минут. За 2 часа 45 минут никто — ни первый, ни второй — из кабинета не выходил. Или «успокаивающие реляции» могли принести вошедшие позже Г.М. Маленков (вошёл в 7.30), А.И. Микоян (вошёл в 7.55), Л.М. Каганович и К.Е. Ворошилов (вошедшие в 8.00)? Какой информацией они могли обладать, если сами ничего не знали?
В этот же день в кабинете И.В. Сталина была подписана Директива № 3. Вот как по-волкогоновски происходило дело.
«Пункт четвёртый, продиктованный самим Сталиным, гласил: «На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей».
Само построение фразы с троекратным повторением слова «граница» свидетельствует о том, что Сталин был «не в своей тарелке». Директиву подписали Тимошенко, Маленков и Жуков. Хотя Жуков уже улетел в Киев, Сталин приказал поставить и его подпись».
И в этом описании Д.А. Волкогонов «в своей тарелке». Документ готовил Н.Ф. Ватутин, подписали С.К. Тимошенко и Г.М. Маленков, а в стилистических изъянах виновен только И.В. Сталин. Вообще-то это подлость — высмеивать автора и подписантов документа, готовящегося в условиях первого дня войны. А ведь на предыдущей странице у этого горе-историка есть такая фраза: «За весь первый день войны Сталин выпил лишь стакан чая». Ну если ты подметил такую бытовую деталь (на самом деле её подметил управляющий делами Совнаркома Я.Е. Чадаев), то сам должен понимать, в какой обстановке готовился этот документ. Ан нет! Кусать так кусать, смаковать так смаковать!
Откройте 168-ю страницу
Подобное встречаешь на каждой странице волкогоновской книги, да и не по одному разу. Не верите? Тогда откройте хотя бы 168-ю страницу и сами убедитесь:
«Уехав ночью на ближнюю дачу, Сталин пришёл к себе в кабинет и, не раздеваясь, лёг на диван. Но уснуть не мог. Поднялся, прошёл в зал, столовую».
«Открыл дверь в комнату дежурного помощника: там сидел генерал-майор В.А. Румянцев. Тот суетливо вскочил из-за стола, вопросительно уставившись на Сталина. Хозяин дачи невидящими глазами скользнул по фигуре генерала, тихо закрыл дверь и пошёл к себе».
«Сталин постоял у щели задрапированного окна, вглядываясь в ночные силуэты парка. Почему-то вспомнилось место из письма Тухачевского».
«Пожалуй, будь Тухачевский на месте Павлова, многое могло быть по-другому. Но к чему это он? Отогнав тень прошлого, Сталин попытался забыться во сне. Но сон не шёл: действительность была страшной».
И всё это на одной странице. Видите, как ловко вкладывает Д.А. Волкогонов свои мысли в голову И.В. Сталина! И вот такими внутренними монологами напичкана вся книга генерала-историка. Это шулерский приём: когда не хватает аргументов, их дополняют выдуманными, грубо камуфлируя под мысли персонажа. При этом никакой правды — то выдумка, то ложь, то всё вместе. Настолько это омерзительно, что возникает естественное желание не читать дальше, поставить точку. Но ведь очень многие читали: Волкогонов издан и переиздан многомиллионным тиражом!
Вот так, домыслами, наглой ложью, своими вульгарными сочинениями, поданными как сталинские мысли, Д.А. Волкогонов изобразил вождя в первые дни войны. Растерянным, в глубоком шоке, потерявшим способность управлять страной, грубым, с деформированной волей, с частыми уединениями в кабинете или на даче, нерешительным и бездеятельным. Для автора не важна историческая правда, ему важнее политические взгляды, под которые он подгонял придуманную фактуру сталинской недееспособности в первые дни войны.
Выводы
1. Так называемая прострация И.В. Сталина, если под этим подразумевать его недееспособность в первые дни войны, — чистейшая выдумка Н.С. Хрущёва. Фактически её повторил, ссылаясь на В.М. Молотова, только один из сподвижников вождя — А.И. Микоян. Однако сам Вячеслав Михайлович этого нигде не говорил. По Хрущёву, состояние прострации продолжалось целую неделю — с первого дня войны до якобы приезда некоторых членов Политбюро к И.В. Сталину на дачу, а это вечером или даже в ночь на 30 июня. У последователей грязного хрущёвского дела единого мнения о сроках такого состояния Иосифа Виссарионовича нет. Кто-то указывает на первые два-три дня, кто-то считает, что особенно ярко это проявилось 29 и 30 июня. Ежедневная работа И.В. Сталина в Кремле с 22 по 29 июня, которая отражена записями в журнале регистрации посетителей, убедительно опровергает эту ложь.
2. Самоустранение И.В. Сталина от государственных дел, отказ исполнять свои должностные обязанности и даже отказ от власти — ещё одна выдумка Н.С. Хрущёва. Никто из ближайшего окружения вождя об этом не упоминал. Сам же Н.С. Хрущёв подает этот факт якобы со слов Л.П. Берии.
3. Подавленное состояние, смятение, замкнутость, нервозность и даже депрессия, о которых упоминают в своих мемуарах и интервью некоторые соратники И.В. Сталина, — это не прострация, это не отход от решения государственных дел. Это состояние души человека, отражающее его переживания за страну, за народ. И ничего тут неестественного нет. И.В. Сталину, как и любому смертному, ничто человеческое не было чуждо. Но всё это не могло мешать и не мешало ему исполнять свои обязанности.
Ежедневный приём внушительного числа людей, начиная от первых лиц в партии и государстве и кончая простыми лётчиками-испытателями, отражённый в журнале регистрации посетителей, мнение тех, кто с ним в эти дни общался, — бесспорное доказательство того, что секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин в первые дни Великой Отечественной войны не находился в состоянии прострации, не устранялся от государственных дел, он — работал!
Медвежовцев
Отправлено: 28.07.12 11:51. Заголовок: Дурак и думкам р..
Дурак и думкам рад 26.07.2012 Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.
Внешний долг Украины неуклонно растёт
Трудно опровергать расхожую истину: «Народ получает такую власть, какую он заслуживает». Когда большинство людей на территории Украины только тем и озабочены, как из одной гривны сделать три, да как жить припеваючи, облапошив ближнего, готовы отдать свой голос избирателя за килограмм гречки, то и власть они выбирают на свою шею аналогичную. Эту мысль можно расширить: чем дороже обходится избирателям власть, тем она хуже.
НА ДНЯХ местный филиал издания «Коммерсантъ» обрадовал своих читателей вестью, что Украина взяла в долг два миллиарда долларов. Отмечается редкая удача, когда при снижении деловой активности в Европе Министерство финансов ловко вышло на внешний рынок заимствований. Эксперты называют условия привлечения средств успешными, особенно учитывая, что осенью ситуация на европейском рынке капитала резко ухудшится. Сразу после утверждения графика государственных заимствований на третий квартал нынешнего года кабинет министров приступил к размещению еврооблигаций. Первоначально планировался выпуск бондов на сумму в один миллиард долларов, однако, как утверждают источники, эта сумма выросла вдвое: Украина разместила пятилетние еврооблигации на два миллиарда долларов под 9,25 процента годовых. «Размещение достаточно удачное — по сути, правительство решило для себя вопрос привлечения внешних кредитов до конца года, хотя ставка размещения достаточно высока», — отмечает аналитик инвестиционной компании «Драгон капитал» Елена Белан. В последний раз Украина размещала еврооблигации в феврале 2011 года. Тогда Министерство финансов привлекло 1,5 миллиарда долларов сроком на 10 лет под 7,95 процента.
Напомним, что внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заёмщиков, вырос до 126,24 миллиарда долларов.
Несмотря на столь успешное размещение облигаций, доходность на уровне 9,25 процента значительно усилит нагрузку на госбюджет. Как признают эксперты, немногие страны могут себе позволить занимать с такой доходностью. Если представители финансовых кругов оценивают новое заимствование со своей колокольни, то аналитики, которые смотрят шире, понимают, что два миллиарда «удачно» взяты как раз под выборы. Это ясно и простому народу. Так, один из читателей газеты «Коммерсантъ» пишет в своём отзыве: «Какое «удачное размещение»! Но для кого? Для тех, кого пустили в огород Януковича, Азарова, Ахметова, для их казначея Хорошковсковского, для финансирования их предвыборной кампании. Люди, посмотрите статистику! Где реальное инвестирование в промышленность, строительство, медицину, образование, лёгкую промышленность?.. На какую полку с товаром ни посмотри — всё из Китая, Турции... А что мы производим? А долги-то отдавать нам с вами».
Впрочем, Украина что-то ещё производит. Что? Бумаги! Как сообщили в пресс-службе правительства, республика заработала на выдаче земельных актов 230,5 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) усилиями, приложенными в первом полугодии текущего года Государственным агентством земельных ресурсов. Видимо, клеркам кабинета министров не известно, что реальные деньги приносит новая продукция — сталь, станки, машины, зерно. А гривны, отобранные у простых тружеников за право владеть бумажкой, послужат разве что раскрутке инфляции…
В стране всё катится в полном соответствии с нехитрой поговоркой «Дурак и думкам рад». «Украинские граждане смогут заработать на выборах 100 миллионов гривен», — восторженно вещает издание Kontrakty.ua. «На выборах за один день можно заработать до 100 долларов», — вторит ему газета «Сегодня». Кто эти «счастливцы»? Пиарщики, политтехнологи, члены избиркомов, пресса да и обычные любители торговать своими голосами.
Простому народу при таком тотальном оптимизме остаётся разве что чесать в затылке да крепче держаться за полупустой кошелёк.
Медвежовцев
Отправлено: 28.07.12 11:52. Заголовок: Дурак и думкам р..
Дурак и думкам рад 26.07.2012 Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.
Внешний долг Украины неуклонно растёт
Трудно опровергать расхожую истину: «Народ получает такую власть, какую он заслуживает». Когда большинство людей на территории Украины только тем и озабочены, как из одной гривны сделать три, да как жить припеваючи, облапошив ближнего, готовы отдать свой голос избирателя за килограмм гречки, то и власть они выбирают на свою шею аналогичную. Эту мысль можно расширить: чем дороже обходится избирателям власть, тем она хуже.
НА ДНЯХ местный филиал издания «Коммерсантъ» обрадовал своих читателей вестью, что Украина взяла в долг два миллиарда долларов. Отмечается редкая удача, когда при снижении деловой активности в Европе Министерство финансов ловко вышло на внешний рынок заимствований. Эксперты называют условия привлечения средств успешными, особенно учитывая, что осенью ситуация на европейском рынке капитала резко ухудшится. Сразу после утверждения графика государственных заимствований на третий квартал нынешнего года кабинет министров приступил к размещению еврооблигаций. Первоначально планировался выпуск бондов на сумму в один миллиард долларов, однако, как утверждают источники, эта сумма выросла вдвое: Украина разместила пятилетние еврооблигации на два миллиарда долларов под 9,25 процента годовых. «Размещение достаточно удачное — по сути, правительство решило для себя вопрос привлечения внешних кредитов до конца года, хотя ставка размещения достаточно высока», — отмечает аналитик инвестиционной компании «Драгон капитал» Елена Белан. В последний раз Украина размещала еврооблигации в феврале 2011 года. Тогда Министерство финансов привлекло 1,5 миллиарда долларов сроком на 10 лет под 7,95 процента.
Напомним, что внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заёмщиков, вырос до 126,24 миллиарда долларов.
Несмотря на столь успешное размещение облигаций, доходность на уровне 9,25 процента значительно усилит нагрузку на госбюджет. Как признают эксперты, немногие страны могут себе позволить занимать с такой доходностью. Если представители финансовых кругов оценивают новое заимствование со своей колокольни, то аналитики, которые смотрят шире, понимают, что два миллиарда «удачно» взяты как раз под выборы. Это ясно и простому народу. Так, один из читателей газеты «Коммерсантъ» пишет в своём отзыве: «Какое «удачное размещение»! Но для кого? Для тех, кого пустили в огород Януковича, Азарова, Ахметова, для их казначея Хорошковсковского, для финансирования их предвыборной кампании. Люди, посмотрите статистику! Где реальное инвестирование в промышленность, строительство, медицину, образование, лёгкую промышленность?.. На какую полку с товаром ни посмотри — всё из Китая, Турции... А что мы производим? А долги-то отдавать нам с вами».
Впрочем, Украина что-то ещё производит. Что? Бумаги! Как сообщили в пресс-службе правительства, республика заработала на выдаче земельных актов 230,5 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) усилиями, приложенными в первом полугодии текущего года Государственным агентством земельных ресурсов. Видимо, клеркам кабинета министров не известно, что реальные деньги приносит новая продукция — сталь, станки, машины, зерно. А гривны, отобранные у простых тружеников за право владеть бумажкой, послужат разве что раскрутке инфляции…
В стране всё катится в полном соответствии с нехитрой поговоркой «Дурак и думкам рад». «Украинские граждане смогут заработать на выборах 100 миллионов гривен», — восторженно вещает издание Kontrakty.ua. «На выборах за один день можно заработать до 100 долларов», — вторит ему газета «Сегодня». Кто эти «счастливцы»? Пиарщики, политтехнологи, члены избиркомов, пресса да и обычные любители торговать своими голосами.
Простому народу при таком тотальном оптимизме остаётся разве что чесать в затылке да крепче держаться за полупустой кошелёк.
Несколько дней назад в дом американца Рона Креймера, живущего в небольшом вирджинском городке Бристоу, кто-то позвонил. Креймер удивился, так как дело было глубокой ночью. Нежданным ночным гостем оказался незнакомый маленький мальчик, попросивший у него приюта. Как выяснилось, восьмилетний Дэниел Александер Суини убежал из дома и категорически не желал туда возвращаться. Креймер вызвал полицию, а до прибытия стражей порядка накормил мальчика и поговорил с ним. «Я спросил, нет ли у него синяков. Тогда он поднял футболку, и оказалось, что все тело у него просто изувечено», – позже рассказал журналистам американец. Как выяснили полицейские, ребенка постоянно избивали приемные родители: 39-летний капитан-лейтенант ВМС США Мэтью Суини и его 41-летняя супруга Эми. Утром так называемая мать сообщила об исчезновении сына, однако мальчика супругам не отдали, а его приемные родители были задержаны. Однако ненадолго: вскоре их выпустили под залог в 20 тысяч долларов. До 2006 года, когда его усыновили американцы, Дэниел Александер Суини был русским мальчиком Даниилом Кричуном, жил в тульском доме ребенка. Его мать лишили родительских прав, когда Дане еще не было и двух лет. Родив сына в 18 лет неизвестно от какого отца, она просто не в состоянии была воспитывать ребенка. К тому же, как стало известно, из-за проблем со зрением и анемии Дане была установлена инвалидность. Пока сложно сказать, действительно ли маленький Даня тяжело болел или инвалидность понадобилась для того, чтобы легче передать ребенка иностранцам. В таких случаях нас уверяют: мол, такого больного никто из граждан России брать не хотел, да и лучше ему будет в чужих странах, там и вылечат, и выучат, не то что на родине! Таков циничный расчет чиновников, для которых дети – по существу, экспортный товар, подобный нефти, газу, лесу… Вот так родина, а точнее – государство, проводящее антисоциальную, антисемейную политику, признает собственную несостоятельность, отказываясь от своих детей. Некие частные усыновители делают на подобной торговле детьми большие деньги, порой все происходит по закону. Такие уж в современной России законы. Один из последних – принятое две недели назад госдумовским большинством «Соглашение с США о сотрудничестве в области усыновления детей». Наша газета подробно рассказывала об этом соглашении и его защитниках пропагандистах. Все они – представители так называемой партии власти: от функционеров «Единой России» до членов правительства. И президента, который практически наверняка подпишет и этот закон. Они утверждают, что после его принятия дети, вывезенные в США, будут-де в большей безопасности, а контроль за приемными родителями усилят. Между тем ни в одной другой стране не погибает столько усыновленных из России детей, как в США. Недаром постоянно звучат призывы: не отдавайте наших сирот хотя бы в Америку, раз там процветают жестокость и садизм. Но власти остаются глухи. Потому и становятся возможными такие, например, случаи. «В июне 2006 года американский суд вынес приговор супругам Джейн и Тимоти Кокран, обвиняемым в издевательствах над приемным сыном из России. Пара мучила 4-летнего Кузьму, била его, отрезала кусочек уха ножницами. Так взрослые наказывали ребенка за то, что он не мог читать молитвы на английском языке. Джейн была приговорена к четырем месяцам тюрьмы, трем месяцам домашнего наблюдения, пяти годам испытательного срока и 100 часам общественных работ. Тимоти приговорен к двум месяцам тюрьмы и трем годам испытательного срока». Сейчас уполномоченный при президенте по правам детей Павел Астахов вроде бы собирается помогать Дане Кричуну. Каждый раз, когда становится известно об очередном вопиющем случае издевательства над детьми, он демонстрирует: все под контролем, во всем разберемся. Пиар на детских страданиях масштабный, вот только эффекта нет. И в этом случае для США мальчик никакой не Даня, а исключительно американский гражданин Дэниел Суини. Впрочем, гражданин «второго сорта». Не официально, конечно, а по факту. К слову, не только Даня, но и родные дети супругов Суини пока помещены в социальные учреждения. Соцработники, осмотревшие их и побеседовавшие с ними, уверены: над ними родители не издевались, только над Даней. Но ничего из ряда вон выходящего в этом не видят. Местный окружной прокурор Пол Эрберт так и сказал журналистам: мол, нередко в семьях с несколькими детьми весь гнев и раздражение родителей изливаются на кого-то одного. Что пришлось пережить Дане, ставшему Дэниелом, за эти годы, можно только предполагать. Его дальнейшая судьба нас беспокоит. Нет никакой гарантии, что он не станет обитателем, а по существу – узником какого-нибудь «детского ранчо для сирот из России». О том, что таковые имеются, также поведал на ратификации упомянутого соглашения Астахов: «Такие ранчо не должны существовать. Это никакая не помощь в воспитании детей. Это натуральная резервация, сходная с колонией, где детей просто содержат. Фактически их образованием никто не занимается – один учитель на 30 человек, причем все дети разновозрастные. Медицинское обслуживание, здравоохранение на очень низком уровне, потому что ближайшая больница находится в двух часах езды». А ведь даже в российских колониях для несовершеннолетних преступников их учат и лечат. Здесь же обитают дети (в том числе совсем маленькие), провинившиеся только тем, что сначала их предали собственные родители и страна, а потом они оказались никому не нужны на чужбине. Мало стоит и информация о благоденствии за океаном наших сирот, если утверждается: «Отчеты, которые получает российская сторона из агентств по усыновлению, не соответствуют реальному положению детей. Порой о ребенке говорится как о счастливо живущем в приемной семье, в то время как он находится на ранчо». Вот и четыре отчета с данными об эмоциональном состоянии и здоровье Дэниела Суини, его «культурной и социальной адаптации» свидетельствовали о полном благополучии. Идиллия была на семейных фото. Теперь же выясняется, что мальчик не ходил в школу, а некоторые соседи даже не знали о его существовании: других детей видели, Даню – нет. Такая «социальная адаптация»! Но для нас-то Даниил Кричун – соотечественник! Как защищает Россия своего маленького гражданина? Министерство иностранных дел России вновь потребовало от США навести порядок в сфере усыновления детей. Сколько таких заявлений уже звучало, а издевательства над детьми продолжаются. Единственный способ ликвидировать тюремные ранчо для русских сирот в Америке – сделать так, чтобы наших сирот в этой стране просто не было. Никаких соглашений с теми, кто мучает и убивает! Однако этого мало, необходимо, чтобы в самой России не было оставшихся без семьи сирот, брошенных и беспризорных детей, бедности и неустроенности, насилия и жестокости к слабым. Но официально проводимый политический и социально-экономический курс государства этому, увы, никак не способствует.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Медвежовцев
Отправлено: 28.07.12 12:59. Заголовок: Сирия: последняя над..
Сирия: последняя надежда на ВВС и ПВО
Константин Фёдоров 22.07.2012 Гражданская война в Сирии разгорается всё больше с каждым днём. И всему международному сообществу ясно, что Запад ведёт дело к прямой военной агрессии.
Однако в данной статье речь пойдёт о сопоставлении ВВС и ПВО Сирии с аналогичным военным потенциалом Турции. Есть ли возможность выстоять войскам Башара Асада против НАТО?
В свете последних боёв за Дамаск приходят всё больше сообщений об использовании правительственными силами авиации против бандформирований. Кроме того, уничтожение 22 июня сирийскими ПВО турецкого истребителя F-4 «Фантом» ясно показывает, что возможная война арабского государства с западной коалицией будет развиваться по ливийскому сценарию.
После неудач НАТО в Афганистане и Ираке, где понесли большие потери преимущественно пехотные и моторизованные части Альянса, в деле свержения Башара Асада Пентагон возлагает большую надежду на авиацию. Натовцы модернизировали стоящие на вооружении истребители F-15C, F-16C/D, стратегические бомвардировщики В-1 «Лансер», сформировали новые авиакрылья, в составе которых — многоцелевые самолёты «Рафаль», JAS-39 «Грипен» и евроистребитель «Тайфун». Что же, теперь можно продемонстрировать свой авиационный кулак!
Да, со стороны Запада сейчас идёт всесторонняя подготовка к новой кровавой агрессии. Однако СМИ умолчали тот немаловажный факт, что в конце ноября 2011 года террористическая группа, владеющая навыками спецопераций, провела удачный рейд на сирийской авиабазе в северо-западной провинции Идлиб. Во время атаки на разведывательный центр ВВС Сирии там были убиты почти исключительно военные пилоты. Командование сирийской армии распространило заявление, в котором говорится, что атака была тщательно спланирована и нацелена именно на хорошо подготовленных пилотов. Опытный лётчик здесь — штучный товар, и такой способ «подавления ВВС и ПВО» вполне эффективен. И гораздо дешевле крылатых ракет, запас которых после ударов по Ливии подорван. (см. статью Б. Борисова «Приказано уничтожить-2», «Завтра», №52, 21.12.2011).
Несмотря на бои на земле, сирийский авиапарк практически не пострадал. В то же время, если сравнивать ВВС и ПВО Турции и Сирии, можно получить следующую картину.
Военно-воздушные силы Турции насчитывают 40 многоцелевых самолётов NF-5 «Тайгер» канадского производства, 160 многоцелевых истребителей-разведчиков F-4/RF-4 «Фантом», 208 F-16 «Фалькон», 190 учебно-боевых Т-37/Т-38. Вертолётный парк представлен в основном многоцелевыми машинами UH-1 «Ирокез» и ударными АН-1 «Кобра». Турецкие силы ПВО вооружены ракетными системами малой дальности «Рапира» британского производства, а также американскими ЗРК средней дальности MIM-14 «Найк Геркулес».
Авиасоединения Сирии насчитывают примерно 150 истребителей МиГ-21, 170 МиГ-23 (наиболее боеспособны МиГ-23МЛ/МЛД), 30-37 истребителей-разведчиков МиГ-25, 60-65 МиГ-29 (в том числе 14 модернизированных МиГ-29СМТ), 20 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК, 40 учебно-боевых самолётов «Альбатрос» чешского производства, 90-95 вертолётов Ми-8/Ми-17, 36 ударных машин Ми-24В.
Объекты в Сирии прикрывают зенитно-ракетные системы 1960-начала 1970-х годов С-75, С-125 и «Квадрат» советского производства, составляющие основу ПВО арабской страны. Все эти комплексы уже давно устарели и не представляют особой опасности для авиации НАТО.
Гораздо большую боевую ценность имеют ЗРК «Бук-М2Э» средней дальности, С-200 «Ангара» дальнего радиуса действия, а также новые зенитные системы «Панцирь-С1», способные бороться с авиацией НАТО в условиях сильных помех.
Сравнивая военные потенциалы Сирии и Турции, можно предположить, что Башар Асад сможет одолеть Турцию в схватке один на один. Однако в случае вмешательства Североатлантического блока сирийские ВВС и ПВО, при всём их боевом опыте, накопленном в войнах 1967, 1973 и 1982 годов, в конечном итоге обречены на гибель. Единственное, что может как-то помочь сирийским войскам — применение противокорабельных ракет с целью уничтожения авианосцев противника, а также проведение масштабных диверсий на турецких аэродромах.
Учитывая качество российского оружия и моральный дух сирийской армии (массового дезертирства пока не наблюдается), арабы способны продержаться против натовской военной машины шесть-восемь месяцев. В случае военной помощи со стороны Ирана у Сирии даже появляется шанс на победу (правда, за счёт давления общественного мнения западных стран, которое будет взбудоражено потерями).
Весь вопрос состоит в том, на какой урон готовы пойти противники Башара Асада для его свержения. Цель оправдывает средства. Слишком заманчивой выглядит сирийская цель для Запада, рассчитывающего ликвидировать российского союзника.
От редакции: Не очень понятно, почему Турция окажется один на один с Сирией? Сирия чисто геополитически находится в самом невыгодном положении, даже по сравнению с Ливией или Ираком - в данном случае по всему периметру границ находятся недружественные режимы, которые могут предоставить плацдармы для сил вторжения. К тому же сирийский флот никак не может соперничать с силами НАТО, так что Сирия автоматически оказывается в блокаде с первых дней вторжения.
Страны НАТО используют для вторжения уже испытанную тактику - производится концентрация сил и средств сразу нескольких крупных государств, создается мощный военный кулак, противостоять которому может только сверхдержава. Сирия же и в военном, и в экономическом отношении - страна третьестепенная. Общая численность вооруженных сил Сирии оценивается в 320 тыс. человек, в резерве находится 354 тыс. человек. Это примерно аналогично турецкой армии, кстати, по боеспособности стоящей в одном ряду с армиями Великобритании и Франции.
Сирия не имеет значимого собственного производства вооружений и военной техники и полностью зависит от экспорта, в основном из России и других постсоветских режимов. Дамаском накоплен внушительный аресенал вооружений, но в основном это устаревшие образцы советской техники. Например, на вооружении числятся до 4800 танков, но за последние десятилетия известно лишь о двух крупных контрактах Сирии в интересах сухопутных войск. В 1995 году на Украине была заказана модернизация 200 танков Т-55 до версии Т-55MB. Данные танки получили усиленное бронирование, динамическую защиту фронтальной части и частично бортов, а также комплекс управляемого вооружения 9К116 «Бастион». В свое время модернизации с усилением лобового бронирования и оснащения динамической защитой подвергалась и часть имеющихся Т-72.
Более-менее боеспособными истребителями из состава ВВС Сирии являются 48 МиГ-29, которые в конце 90-х начале 2000-х годов были модернизированы при помощи российских специалистов. Определенную ценность могут представлять и 20-25 тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-25, а также до 50 истребителей МиГ-23МЛД. Ударная авиация Сирии насчитывает около 40 фронтовых бомбардировщиков Су-24, аналогичное число истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН и столько же истребителей-бомбардировщиков Су-22. Для противостояния армаде НАТО, которая во время вторжения в Югославию составляла до 500 самолетов, этих сил и средств явно недостаточно.
Скорее всего регулярные войска Сирии будут уничтожены или разоружены в первые же дни операции, которую будет предварять мощный ракетно-бомбовый удар. Продержаться дольше регулярная армия не сможет и в силу отсутствия значимых поставок свежих боеприпасов и вооружений. Для масштабной же партизанской войны Сирия представляет собой крайне неудобный театр военных действий, к тому же нет оснований полагать, что будущие партизаны станут пользоваться безоговорочной поддержкой населения.
Поэтому ожидать, что Сирия продержится против армии вторжения НАТО 6-8 месяцев в высшей степени странно. Скорее всего сроки операции будут исчисляться неделями. Совершенно очевидно, что Россия "сдаст" Сирию, так же как раньше сдавала всех остальных, кто ей доверялся. Фактически своей "поддержкой" режим в Кремле играет роль козла-провокатора.
Пожалуй, единственным шансом на спасение режима Асада в Сирии является курс на недопущение военной операции НАТО, поскольку после ее начала шансов уже не останется.
Медвежовцев
Отправлено: 04.08.12 12:14. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 02.08.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
О телефонном разговоре А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным
Эту главу, пожалуй, следует начать со своеобразного постскриптума. Когда мой труд в основном был уже завершён, я, по сложившейся традиции, предложил ознакомиться с ним двум товарищам. Взгляд со стороны — дело полезное.
Через несколько дней от одного оппонента последовал звонок. На меня обрушился поток вопросов: «А вам знаком историк по фамилии Труш?» Честно признался, что не знаком. «А как вы относитесь к Александре Михайловне Коллонтай?» Ответил, что весьма положительно. «А вы читали в третьем номере журнала «Диалог» за 2004 год статью Труша о её встречах со Сталиным?» Раз не знаком с автором, значит, не читал. Последовало прочтение небольшой цитаты, суть которой в том, что И.В. Сталин сам признавал свою болезнь в первые дни войны. Я опешил.
Не успел прийти в себя от этой вести, как посыпался новый град вопросов: «Вы что, не верите Коллонтай и Трушу, не верите Жухраю? Вы что, не верите самому Сталину?» Не слушая моих аргументов, он в сердцах бросил трубку. Несколько минут я осмысливал происшедшее, а затем начал рыться в своих книжных шкафах, памятуя, что этот номер журнала у меня должен быть. И нашёл!
Суть статьи доктора исторических наук, профессора М.И. Труша в её названии — «Коллонтай: встречи со Сталиным». Внимательно читая, дошёл до того места из дневника Коллонтай, которое цитировал мне по телефону мой друг-оппонент:
«В телефонной трубке раздался хриплый голос. Сталин был болен. Болело горло. Я, извиняясь, хотела прервать разговор, но мы разговаривали некоторое время. Сталин расспросил о моей жизни и здоровье, потом сказал, что (его слова выделены мной. — А.С.) «сегодня у меня с горлом, как и в первый день начала войны с Германией в 1941 году. Температура была высокой, временами впадал в забытьё. Трое суток лежал пластом. Я должен был обратиться по радио к народу. Но в таком состоянии не мог. Выступил Молотов. Вокруг этого потом было множество домыслов и сплетен».
Да, над этим следует поразмыслить. В данной главе я буду, как говорится, с фактами в руках доказывать, что если И.В. Сталин и болел, то не до такой степени, что не мог исполнять своих должностных обязанностей. Болея, он работал. Доказательств я приведу предостаточно. Но так получилось, что воспроизведённая цитата сама по себе подтверждает мой тезис. Судите сами. А.М. Коллонтай звонит И.В. Сталину и застаёт его на рабочем месте больным. И определила это Александра Михайловна, не общаясь с вождём непосредственно, а по телефону, по интонации его голоса! Сколько раз в первые дни войны он разговаривал с людьми по телефону, и никто не заметил его болезни! Далее. По его словам, «у него с горлом, как и в первый день войны» — временами впадал в забытьё, трое суток лежал пластом. Простой рабочий день, судя по всему, один из послевоенных, и больной И.В. Сталин не то что отказывает в приёме дипломату, но сам инициирует встречу с ней. Как же он мог под маркой болезни в первые дни войны не появляться в Кремле, пусть даже болея?!
А теперь давайте посмотрим, как А.М. Коллонтай завершила телефонный разговор с И.В. Сталиным: «Я выразила сердечную благодарность. Не успела положить трубку, как в дверь раздался звонок. Три красивых гвардейца стояли передо мной со знакомыми папками моего архива».
Вот так сразу? А не стояли ли они возле её двери с этими папками в ожидании окончания телефонного разговора? Абсурдность факта вполне очевидна. После разговора с Александрой Михайловной И.В. Сталин должен был позвонить если уж не министру иностранных дел, то, во всяком случае, прямо в министерство и дать команду. Там, в свою очередь, эту команду должны были опустить до непосредственных исполнителей. Не думаю, что дневники А.М. Коллонтай лежали у кого-то из сотрудников министерства в ящике рабочего стола. Они находились в архиве МИД, туда также должно было поступить указание. Да и поиск документов в самом архиве требует времени.
Оказывается, у М.И. Труша по теме встречи А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным было две статьи. Одна опубликована в журнале «Диалог» за 1998 год, № 8, другая — в том же самом журнале «Диалог», только в 2004 году, № 3.
И в одной, и в другой статье М.И. Труша описывается встреча посла Советского Союза в Швеции А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным в ноябре 1939 года. Как известно, это был период интенсивных переговоров правительств СССР и Финляндии по поводу взаимных территориальных уступок. Для информации и выражения своей точки зрения по этому вопросу А.М. Коллонтай и приехала в Москву. Она имела встречу с В.М. Молотовым, которая её в полной мере не удовлетворила.
В дневнике она записала: «С каким-то чувством неудовлетворённости, усталости и встающей тяжёлой ответственности я медленно пошла в гостиницу, перебирая детали встречи с Молотовым. Внутренне порывалась несколько раз позвонить Сталину, но, сознавая всю сложившуюся обстановку, ту напряжённость момента и ответственность, которая свалилась на Сталина, я беспокоить его не могла. Прошло несколько суетливых дней. Я решила почти все свои дела и уже собиралась уезжать. Вдруг раздался телефонный звонок...»
Так Александра Михайловна оказалась в Кремле. Хочу обратить внимание читателя на буквально начальное описание её встречи с И.В. Сталиным: «Я снова в кабинете Сталина в Кремле». Не где-нибудь на даче или на квартире, а в кремлёвском кабинете! А теперь обращаемся к сведениям журнала регистрации посетителей и выясняем, что советский дипломат Александра Михайловна Коллонтай встречалась с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете всего три раза: первый раз 16 января 1931-го и дважды в 1934 году — 26 февраля и 4 июля. В ноябре 1939 года на приёме у И.В. Сталина в Кремле она не была. Что после этого прикажете думать?
Но и это ещё не всё. Дневник А.М. Коллонтай был опубликован издательством «Академия» в 2001 году. Он охватил период её дипломатической работы с 1922 по 1940 год. Более поздние записи она не успела обработать. И вот ошеломляющая запись в дневнике самой А.М. Коллонтай за тот день, когда она якобы находилась в Кремле: «Хотя я была в Москве всего два дня, от В.М. Молотова пришёл приказ вылетать обратно в Швецию в шесть часов утра. Сталина так и не видела. Досадно! С ним легко и просто говорить».
Вот и приехали! Бермудский треугольник. Одна дневниковая запись говорит о встрече, другая — эту встречу отвергает, а ЖРП вообще её не фиксирует.
После этого своеобразного постскриптума я, пожалуй, перейду к основному содержанию главы.
В последние годы, основываясь на сведениях ЖРП, многие честные историки достаточно основательно разгребли кучи мусора, нанесённого антисталинистами на могилу Иосифа Виссарионовича, разоблачили ложные утверждения Н.С. Хрущёва и целой рати хрущевистов о недееспособности вождя в первые дни Великой Отечественной войны. Однако в этом потоке литературы историков-сталинистов появилась новая версия: в первые дни войны И.В. Сталин сильно болел, вынужден был несколько дней не появляться в Кремле и по этой причине не мог в полной мере исполнять свои партийные и государственные обязанности.
Конечно, отсутствие на рабочем месте по причине болезни и отсутствие по причине прострации или шока — вещи совершенно разные, но, тем не менее, обе эти версии неверны. С первой мы разобрались. Со второй разбираться уже начали, а теперь продолжим эту работу подробнее. И в этом нам вновь поможет журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина.
Детектив Владимира Жухрая
Версию о том, что И.В. Сталин накануне войны и в первые дни после её начала болел, начал раскручивать и отстаивать в своей книге «Сталин» известный историк Владимир Михайлович Жухрай (Мироненко) — доктор исторических наук, профессор, ветеран советских спецслужб, генерал-полковник.
Основополагающим доказательством болезни И.В. Сталина стал личный рассказ профессора Б.С. Преображенского автору, которого в ночь с 21 на 22 июня доставили на ближнюю дачу больного вождя. Вот это место из книги В.М. Жухрая:
«Он не сразу услышал звонок. И лишь когда тот повторился — более громко и продолжительно — Борис Сергеевич наконец подошёл к двери...
Отперев дверь, Преображенский увидел перед собой трёх молодых людей в военной форме. Не ожидая приглашения, они тотчас вошли в квартиру. Предъявивший удостоверение на имя капитана госбезопасности сказал:
— Собирайтесь, профессор, поедете с нами.
Борис Сергеевич почувствовал, как у него вдруг отяжелели ноги. Однако он ещё попытался сохранить самообладание и придать своему голосу лишь оттенок удивления:
— Куда?
— Там узнаете.
Преображенский, с трудом подавляя волнение, спросил:
— Разрешите позвонить жене на дачу?
— У нас нет времени, — сухо ответил капитан. — Собирайтесь.
Сомнений больше не оставалось — это арест. Помедлив, Борис Сергеевич тихо, почти равнодушно проговорил:
— Мне собирать вещи?
— Этого не потребуется. Возьмите только ваши инструменты...
Капитан кивком головы пригласил его к выходу. На бешеной скорости, почти не притормаживая, расчищая себе дорогу резкой сиреной спецсигнала, автомобиль вскоре вынес их на Минское шоссе. Спустя несколько минут они свернули на боковую дорогу, прорезавшую лесной массив параллельно шоссе. Борис Сергеевич тотчас узнал эту дорогу — по ней он много раз ездил в Волынское, на так называемую ближнюю кунцевскую дачу Сталина: теперь он окончательно успокоился...
— Посмотрите, профессор, что со мной, — хрипло и едва слышно проговорил Сталин. — Не могу глотать. Отвратительно себя чувствую.
Попросив разрешения зажечь настольную лампу, Преображенский осмотрел горло и поставил диагноз: тяжелейшая флегмонозная ангина. Термометр показал температуру за сорок.
— Не могу вам не сказать, товарищ Сталин, — вы серьёзно больны. Вас надо немедленно госпитализировать и вскрывать нарыв в горле. Иначе может быть совсем плохо.
Сталин устремил на Преображенского горящий пристальный взгляд:
— Сейчас это невозможно.
— Тогда, быть может, я побуду возле вас? Может потребоваться экстренная помощь.
Преображенский проговорил это как можно мягче. Но профессиональная требовательность всё же проявилась в его тоне. И Сталин почувствовал это. Взгляд его сделался жёстким:
— Я как-нибудь обойдусь. Не впервой. Поезжайте домой. Будет нужно — позвоню.
Борис Сергеевич ещё с минуту стоял, растерянно глядя на Сталина.
— Поезжайте, профессор, — уже мягче произнёс Сталин.
Но едва Преображенский сделал несколько шагов к выходу, как Сталин окликнул его. Голос его был тихим, но твёрдым:
— Профессор!
Борис Сергеевич замер на мгновение, затем, обернувшись, быстрыми лёгкими шагами приблизился к больному.
— Профессор, о моей болезни — никому ни слова. О ней знаете только вы и я...
Та же машина, с той же бешеной скоростью, оглушая спящий город сиреной спецсигнала, доставила профессора Преображенского домой».
Многое в приведённой цитате не вяжется со здравым смыслом. Ну, скажем, для чего на дачу к больному И.В. Сталину приезжал профессор? Для того, чтобы установить диагноз и предложить госпитализацию? Если больной от неё отказался, то врач должен был оказать ему первую помощь или, на худой конец, дать необходимые советы. Или: зачем на обратном пути машина ехала в Москву с «бешеной скоростью»?
А главное сомнение в следующем. Продолжая прерванный мною рассказ о приезде Б.С. Преображенского к больному И.В. Сталину, В.М. Жухрай пишет: «Не прошло и часа, как в зал, где лежал больной Сталин, вошёл начальник дежурной девятки и, выждав, пока тот обратил на него внимание, произнёс:
— Простите, товарищ Сталин. Звонит начальник Генерального штаба Жуков. У него чрезвычайное сообщение. Он просит вас подойти к телефону».
Далее идёт цитирование из мемуаров Г.К. Жукова его телефонного разговора с И.В. Сталиным.
Таким образом, визит профессора завершился за час до звонка начальника Генерального штаба И.В. Сталину с сообщением о нападении фашистской Германии. На основе этого мы вправе сделать вывод, что он, работавший накануне вечером в Кремле допоздна, был уже болен. Но если он уже в это время был так болен, что буквально через несколько часов после завершения работы Б.С. Преображенский предлагал ему госпитализацию, то как это могли не заметить те, с кем он общался? По крайней мере, о болезненном состоянии вождя никто из присутствовавших в тот вечер в его кабинете в своих воспоминаниях не упоминает.
Теперь давайте обратимся к описанию неожиданного прихода на квартиру профессора офицеров НКВД. Автор явно даёт понять читателю, что Борис Сергеевич растерялся и подумал о возможном аресте. Это описание могло быть правдивым, если бы уже в пути профессор не узнал бы дорогу, по которой они мчались с бешеной скоростью. Оказывается, «по ней он много раз ездил в Волынское, на так называемую ближнюю кунцевскую дачу Сталина». Если ездил много раз, значит, и вызывали, и приезжали за ним тоже много раз. И всегда вот так таинственно и с непременным ожиданием ареста?
И ещё одно сомнительное место в зарисовке В.М. Жухрая. Это — требование И.В. Сталина, чтобы Б.С. Преображенский о его болезни не говорил никому ни слова. В связи с чем такая строгость? Было бы понятно желание И.В. Сталина держать в тайне своё болезненное состояние, если бы оно было выражено в условиях уже начавшейся войны: мол, не следует будоражить ближайшее окружение, а то, чего доброго, до народа дойдёт, начнётся паника. Да, день 21 июня был тревожным, войной уже пахло, но всё же это не война.
Продолжая версию о болезни И.В. Сталина, В.М. Жухрай переносит её, вполне закономерно, и на 22 июня. При этом он связывает отказ И.В. Сталина выступить по радио с его болезненным состоянием. Вот как в жухраевском изложении разворачивались события после телефонного разговора начальника Генерального штаба с И.В. Сталиным рано утром 22 июня (далее я цитирую).
В стиле Волкогонова
«Положив после разговора с Жуковым трубку телефона на рычаг, Сталин опёрся рукой о стул. Дурнотное состояние охватывало его всё сильнее. Сталину временами казалось, что он теряет сознание. Однако надо было, вопреки строжайшему запрету врача, ехать в Кремль. Сталин нажал кнопку звонка на стене и вошедшему Власику приказал подать к подъезду машину. Одевшись, с трудом сел в машину рядом с шофёром, приказал: «В Кремль».
Прерву, чтобы сказать, что это место уж очень похоже на манеру Д.А. Волкогонова вкрапливать в описание того или иного факта такие детали, которые можно подметить лишь в том случае, если сам видел и слышал или подглядывал и подслушивал. Но продолжу:
«Около 13 часов 22 июня 1941 года больной Сталин, у которого температура по-прежнему держалась за сорок (он что, её тайно мерил? — А.С.), временами впадавший в полузабытьё (и этого никто не заметил? — А.С.), все ещё был в своём кремлёвском кабинете... Пересиливая недомогание, Сталин пытался решить ряд важнейших и неотложных вопросов, связанных с обороной страны.
Около 7 часов утра 22 июня 1941 года Сталин подписал Директиву Вооружённым Силам об отражении гитлеровской агрессии. В 9 часов 30 минут в присутствии Тимошенко и Жукова отредактировал и подписал указ о проведении мобилизации и введении военного положения в европейской части страны...
Лишь вечером 22 июня 1941 года Сталин возвратился в Волынское. Сколько сил потребовалось от него, чтобы выдержать прошедшую ночь и день, — никто никогда не узнает. Однако никто не догадался о подлинном состоянии Сталина. И только когда Сталин, не раздеваясь (на это сил уже не осталось), лёг на диван и закрыл глаза, силы оставили его и на какое-то время (какое именно, сегодня установить невозможно) впал в забытьё.
Сталин трое суток — 23, 24 и 25 июня 1941 года — пролежал пластом, никого не принимая, без еды. Есть из-за нарыва в горле он не мог. В эти дни, кто бы ни звонил, получали один и тот же ответ: «Товарищ Сталин занят и разговаривать с вами не может».
Появилось утверждение, что якобы, согласно записям дежурных секретарей в приёмной Сталина, 23, 24 и 25 июня 1941 года он посещал Кремль и даже принимал посетителей. Вероятно, это ошибочное утверждение.
Так, бывший в то время первым заместителем Сталина Вячеслав Молотов утверждает, что в эти дни Сталин находился на даче в Волынском и в Кремле не появлялся.
Нарком Военно-Морского Флота Кузнецов, который указан в записях дежурных секретарей как бывший на приёме у Сталина 23 июня 1941 года, утверждает, что 22, 23 и 24 июня не мог найти Сталина и добиться встречи с ним.
«22 июня 1941 года, — пишет далее Жухрай, — Сталин возвратился из Кремля поздно вечером и больше 23, 24 и 25 июня 1941 года никуда не выезжал. К нему тоже никто не приезжал. Прошла лишь одна машина с закрытыми шторами, которую было приказано пропустить без проверки. Впоследствии я узнал, что приезжал профессор Преображенский, который длительное время был личным врачом Сталина».
Прокомментирую этот фрагмент из книги Жухрая, обратив внимание читателя на то, что это уже не рассказ профессора Б.С. Преображенского, а мнение самого автора.
Итак, Владимир Михайлович своими словами «дурнотное состояние», «впадал в полузабытьё», «казалось, что теряет сознание» внушает читателям, что звонок Г.К. Жукова застал И.В. Сталина в крайне тяжёлом состоянии. А словами «температура держалась под 40 градусов», «пересилив недомогание» показывает, что в таком же состоянии он работал в Кремле. Жухрай даже указывает время — 13 часов. Внимательный читатель догадается, что здесь автор «зацепился» за ложный факт из воспоминаний Г.К. Жукова: «В 13 часов мне позвонил И.В. Сталин...» Подвёл его Георгий Константинович и в связи с тем, что якобы он и С.К. Тимошенко были в кабинете И.В. Сталина в 9 часов 30 минут.
Ошибочным следует признать и мнение В.М. Жухрая о том, что И.В. Сталин подписал директиву «Об отражении гитлеровской агрессии». Речь идёт о директиве
№ 2, но её подписали С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков и Г.М. Маленков. Не подписывал И.В. Сталин и указ о проведении мобилизации и введении военного положения. Это прерогатива Президиума Верховного Совета СССР.
В.М. Молотов не говорил о том, что 23, 24 и 25 июня И.В. Сталин в Кремле не появлялся, а находился на даче. Не писал и нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов о том, что 22, 23 и 24 июня не мог найти И.В. Сталина и добиться встречи с ним.
Теперь о сведениях, подтверждающих болезненное состояние вождя. Тот из нас, кто испытывал температуру за сорок, хорошо знает, что это такое. Несомненно, Иосиф Виссарионович был волевым человеком, но не настолько, чтобы продержаться на работе в этом состоянии одиннадцать часов и сделать так, чтобы никто из присутствующих этого не заметил.
Трудно поверить
Можно ли поверить, что в течение трёх дней (23, 24 и 25 июня) все, кто звонил И.В. Сталину на дачу, получали один и тот же ответ: «Он занят и с вами разговаривать не может»? Будучи в таком же состоянии 22 июня, с температурой за сорок, он отработал в Кремле одиннадцать часов и в таком же состоянии три дня не показывался и не отвечал на телефонные звонки? Даже на звонки В.М. Молотова? С.К. Тимошенко? Г.К. Жукова? Что, температура поднялась до пятидесяти градусов? И всё это на второй, третий и четвёртый дни войны! И что, за это время он не соизволил позвонить никому и сам? Что, И.В. Сталина в эти дни не интересовало даже местонахождение германских войск?
Трудно поверить и в то, что три дня члены Политбюро И.В. Сталина не видели и терялись в связи с этим в догадках по поводу происходящего. Благо, все эти измышления уважаемого Владимира Михайловича Жухрая опровергает самый объективный свидетель — журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина. Записи на его страницах говорят о том, что Сталин все эти дни работал в Кремле, и членам Политбюро не приходилось теряться в догадках, что же происходит с вождём, так как зрели они его воочию.
И ещё об одном. По воспоминаниям сотрудника охраны М.Е. Борисова, за эти три дня в ворота дачи прошла якобы лишь одна машина с закрытыми шторками. Это приезжал Б.С. Преображенский. Один раз за три дня болезни? Ну ладно, пусть один раз. Но почему же в таком случае В.М. Жухрай, подробно передавший рассказ профессора о его визите в ночь с 21 на 22 июня, не описал второй приезд более подробно, а лишь сослался на рассказ охранника? А ведь мог обнародовать подробности: в каком состоянии застал профессор И.В. Сталина на этот раз, как лечил, какие давал советы и т.п. Ведь в условиях начавшейся войны нужно было как можно быстрее поставить вождя на ноги. Таких подробностей нет, и это усиливает предположение, что сам факт болезни автором или слишком преувеличен и доведён до абсурда, до того, что из-за неё И.В. Сталин не появлялся в Кремле целых три дня, или просто придуман. Но зачем? Ведь В.М. Жухрая антисталинистом никак назвать нельзя, он убеждённый сталинист, поклонник и защитник его дел.
В угоду своей версии о болезни И.В. Сталина Владимир Михайлович даже поставил под сомнение сведения журнала регистрации посетителей, заявив, что это — «вероятно, ошибочное мнение». И обратите внимание, что сам он на этот документ ссылается, правда, прикрываясь фразой, что якобы «появилось утверждение»…
Возможно, В.М. Жухрай продлил бы болезнь И.В. Сталина ещё на несколько дней, но его остановил Г.К. Жуков. Вот как это произошло. Цитирую Владимира Михайловича: «Как только болезнь немного отпустила, Сталин тут же включился в активную деятельность. Уже 26 июня 1941 года всё ещё тяжёло больной Сталин работал в своём кремлёвском кабинете». Сопоставим это место с воспоминаниями Г.К. Жукова: «Поздно вечером 26 июня я прилетел в Москву и прямо с аэродрома — к И.В. Сталину».
В связи с тем, что игнорировать свидетельство Г.К. Жукова о 26 июня невозможно, В.М. Жухраю ничего не оставалось, как поднять вождя с постели и «включить в активную деятельность»…
Провал ливийского сценария в Сирии 02.08.2012 Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».
Боевые действия в Сирии доминируют, разумеется, в сводках новостей — мир ощущает дыхание большой войны. Однако обозрение я начну с другой животрепещущей темы — с огромных масштабов политизации проходящих в Лондоне ХХХ летних Олимпийских игр.
«Лицензия на убийство»
Главным персонажем на церемонии открытия Олимпиады стал Джеймс Бонд. Этот продукт был создан полвека назад, в разгар «холодной войны», для демонстрации мощи британской разведки, якобы вчистую переигрывающей своих противников из советского КГБ. Английский сверхдиверсант, наделённый правом убивать по собственному усмотрению каждого, кто покажется ему врагом «свободного мира», оказался очень уместным в нынешнем Лондоне. Настолько уместным, что ему в партнёрши дали не одну из тщательно сконструированных пылких красоток, обладающих отменными внешними данными и более чем скромными моральными достоинствами, а вполне реальную королеву Великобритании. Некоторые говорят, что такой сценарный ход позволил режиссёру открытия Олимпиады продемонстрировать миру незатейливый образец истинно английского юмора. Возможно, так оно и есть. Хотя имеются и другие мнения.
Многие считают, что Бонд был призван, дабы напомнить зрителям (а их, как говорят, было более миллиарда) о всесилии британской боевой мощи, перед которой пасует любой противник: так было, так есть, так будет. А использование венценосной монаршей особы в связке с обаятельным убийцей-патриотом придаёт такой парадигме актуальность и убедительность.
Если смотреть на ситуацию под этим углом зрения, станет понятным и появление бравых военных, поднимающих олимпийский флаг. Сколько тысяч раз повторялось «О спорт, ты — мир!» Сколько тысяч раз твердили всем-всем-всем, что олимпийские идеалы мира и дружбы посланцев разных стран священны! Что в основе олимпийского движения лежит древнегреческая традиция прекращения всех войн во время игр! И вот на открытии юбилейных состязаний в Лондоне военные в форме воюющей армии работают с олимпийским флагом. Почему военные, а не спортсмены? Да потому, что нужно продолжить линию, которую начал рисовать ас шпионажа и диверсий Джеймс Бонд, — необходимо напомнить: британский лев не меняет своих привычек, он силён и постоянно готов к атаке! Кто бы что бы ни говорил про антивоенные идеалы олимпизма. Похоже, на земле Туманного Альбиона всё ещё актуальны суждения английского классика Джона Голсуорси об «Острове фарисеев».
Гул в Южной Атлантике
В разных странах почувствовали и оценили дух, идущий из британской столицы. В Аргентине, например, набирает силы мощная кампания в связи с тридцатилетием военного конфликта с Англией из-за Мальвинских (Фолклендских) островов. Она развивается при поддержке влиятельных политиков. Всерьёз обсуждалась даже идея бойкота Олимпийских игр в знак протеста против английской колониальной экспедиции на Мальвины. Аргентинская спортивная делегация в Англию поехала, но напряжение в стране не спадает.
Очевидно, есть смысл напомнить историю британской акции у аргентинских берегов — времени прошло много… Мальвины (Фолкленды) — спорная территория, на которую претендуют и Лондон, и Буэнос-Айрес. За эти голые скалы в Южной Атлантике британцы воевали — нация гордится победой своих моряков над германской эскадрой знаменитого адмирала Шпеера в 1914 году. Кроме военно-исторических есть и вполне актуальные причины, по которым Лондон не намерен отдавать Аргентине эти крошечные куски суши: они имеют военно-стратегическое значение для контроля над Южной Атлантикой. А вдобавок геологи прогнозируют там открытие больших залежей нефти. Но земля эта — рядом с аргентинскими берегами. И Буэнос-Айрес считает её своей.
В конце семидесятых годов Аргентина успешно развивала дружественные связи с Советским Союзом, который симпатизировал её претензиям в русле своей антиколониальной политики. Активизировалось двустороннее сотрудничество, в том числе и в оборонной сфере. В Англии пресса с тревогой писала о «коварстве русских», которые намерены захватить Фолкленды и построить там военную базу. Большой шум СМИ подняли, когда советская армейская футбольная команда ЦСКА была приглашена в Аргентину для участия в турнире на Кубок Мальвинских островов. Поэтому, когда аргентинцы вознамерились вернуть себе Фолкленды силой, Лондон отреагировал стремительно и предсказуемо: туда пошла британская военная эскадра, на борту её флагмана находилась премьер-министр Маргарет Тэтчер. Кадры её личного участия в артиллерийском обстреле аргентинских позиций демонстрировали мировые телеканалы.
Но война непредсказуема. Особенно тогда, когда она ведётся за десятки тысяч миль от родных берегов. У аргентинцев был неплохой флот, и они могли сорвать замыслы англичан.
Американцы напрямую в войну не вмешивались. Но снабдили англичан секретной спутниковой информацией о дислокации аргентинского флота. Используя её, английские подводные лодки вывели из строя новейший крейсер — флагман аргентинской эскадры. Что и решило судьбу кампании — Британия победила.
Аргентинцы возмутились действиями Соединённых Штатов — ведь Вашингтон долго и навязчиво убеждал Буэнос-Айрес в своей дружбе! И вдруг такое предательство. Об антианглийских настроениях и говорить нечего — они постоянно тлеют в Аргентине. И вот сейчас полыхнули во время Олимпиады.
Однако гул в Южной Атлантике не был пиком процесса политизации лондонских игр.
Атака на Белоруссию
Англичане отказали в аккредитации на Олимпиаде президенту Белоруссии, президенту Национального олимпийского комитета (НОК) этой страны Александру Лукашенко. Это было нечто невиданное — в 1998 году он посещал зимнюю Олимпиаду в Нагано (Япония). А в 2008-м — летние Олимпийские игры в Пекине (КНР). Тогда никаких проблем с его визитами не было. В Лондоне же проблемы появились.
В связи с этим посольство Великобритании в Минске заявило: «Лукашенко находится в списке лиц, которым запрещён въезд в страны Евросоюза». И далее было подчёркнуто, что «запрет остаётся в силе и будет действовать на протяжении Олимпийских игр». Говорят, английские дипломаты в разных странах с облегчением перевели дух, прочитав это сообщение из Минска, — Англия как законопослушный член Европейского Союза всего лишь выполняла решение, принятое европейской организацией, и нет в этом шаге ничего личного.
Однако, как оказалось, крючкотворство такого рода отнюдь не снимает вопросов. Председатель Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков написал в своём микроблоге: «Президенту НОК Белоруссии А. Лукашенко оргкомитет Олимпиады в Лондоне не дал аккредитацию. Спорт вне политики? А как быть с олимпийскими ценностями и традициями? Каждый школьник знает, что в Греции на время Игр заключалось перемирие».
Постановка проблемы весьма резонная. Но кто её поднял — Олимпийский комитет России, весьма влиятельный участник международного олимпийского движения? Или это личное недоумение господина Жукова, высказанное в частном порядке? Однозначного ответа нет. Хотя некоторые коллеги-журналисты, пишущие на спортивные темы, и полагали, что Олимпийский комитет России потребует экстренного созыва Международного олимпийского комитета для обсуждения беспрецедентной ситуации. Но в прессе ничего не сообщалось о таком демарше ОКР.
А вот коллеги-международники нисколько не удивлены. Окажись Лукашенко в Лондоне, он вполне мог бы выйти на олимпийский парад во главе делегации своей страны. И многотысячный стадион ему бы рукоплескал. А миллиард телезрителей эту картину наблюдал бы в прямом эфире. Такого Лондон никак не мог допустить. И не важно, что завтра американцы, опираясь на лондонский прецедент, решат, возможно, не впускать на территорию США для участия в работе ООН кого-то из не понравившихся им лидеров других государств. Не важно, что Лондон — это всего лишь место проведения ХХХ Олимпийских игр, вы-бранное Международным олимпийским комитетом, а не рай небесный, куда можно кого-то пускать, а кого-то не пускать. Англичанин же, захлопнувший дверь перед Лукашенко, вовсе не апостол, стоящий с ключом у Святых врат. Ничто не важно, кроме политической целесообразности, пусть даже и призрачной.
В России по такому поводу говорят: «Сила есть — ума не надо». Но ведь сила не всесильна. Может при определённых условиях обнаружиться и бессилие силы. А вот верность принципам, в том числе и принципам олимпизма, не зависит от конъюнктуры. Так же, как и беспринципность при любой погоде останется беспринципностью.
Есть у этой печальной истории и ещё один аспект. Глава Белоруссии — один из лидеров Союзного государства. Сегодня совершена политическая диверсия против Минска. В этой ситуации коллективное мнение Союза, согласованный отпор провокаторам имел бы принципиально важное значение. Наблюдатели задаются вопросом: а если следующая провокация против кого-то из членов Союзного государства окажется не только политической, но и военной, ответит ли на неё Союз как единое целое?
Сирийский капкан
Аналитики полагают, что в Вашингтоне очень серьёзно оценивают возможное влияние войны в Сирии на электорат Барака Обамы. Выводы делаются неутешительные: за три месяца до президентских выборов лауреат Нобелевской премии мира Обама предстаёт перед избирателями как инициатор крайне неудачного для США военного конфликта в Сирии. Бои за Алеппо показали, что попытки использовать ливийский опыт на сирийской территории провалились: создать антиправительственный плацдарм, подобный бенгазийскому в Ливии, мятежная Свободная сирийская армия не смогла. В то же время стало очевидным, что капитулировать Башар Асад не собирается, а для его свержения поддерживаемым американцами (некоторые говорят «нанятым американцами») бунтарям понадобятся не дни и не недели, а, возможно, месяцы или даже годы. Картина достаточно безотрадная для президента вползающей в депрессию, разочарованной страны, какой сегодня являются США. А для президента, претендующего на переизбрание, она представляется просто опасной.
В штабе Обамы работают умные и профессиональные люди, они понимают, что нужно готовить отход с антисирийских позиций. Всё начинается, разумеется, с пропагандистских манёвров. Влиятельнейшая газета «Вашингтон пост» публикует статью о неприемлемости тотальных репрессий против государственных деятелей и специалистов, поддерживающих Башара Асада. В Вашингтоне вдруг прозрели и увидели, что в Ираке борьба со сторонниками Саддама Хусейна привела к развалу страны и настоящей гражданской войне. А «Нью-Йорк таймс» разглядела опасность исламизации вооружённых отрядов сирийской оппозиции — чёрное знамя пророка Мухаммеда становится всё популярнее.
Такое развитие событий можно было предсказать ещё на ранней стадии конфликта. Но тогда вашингтонские политики уповали на неодолимость американской мощи. Однако «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…» Теперь вспомнили и об исламистах, и об опасности разрушения государственной машины. Вспомнили, как полагают аналитики, потому, что нужно готовить отход.
Такая необходимость стала очевидной после того, как сирийцы и их друзья в Иране даже не применили, нет — лишь обозначили грозное оружие. В Дамаске предупредили о возможности использования против агрессоров боевых отравляющих веществ. При этом Башар Асад заявил, что сделает всё для предотвращения военного конфликта с Турцией.
В Анкаре оценили сказанное. Турция — единственная страна НАТО, граничащая с Сирией. А что как на этой границе кто-то спровоцирует бои? И Дамаск ответит на провокацию применением боевых газов?
Меры предотвращения трагедии были приняты: Анкара закрыла контрольно-пропускные пункты на сирийской границе, грузовики с оружием для сирийских бунтарей были заблокированы. Тут же мятежная Свободная сирийская армия подняла шум — ей нечем стало воевать.
В Тегеране несколько дней назад парламент после длительного обсуждения принял решение о возможной блокаде Ормузского пролива в ответ на бойкот, введённый Европейским союзом против Ирана. Европа увидела реальную возможность топливной катастрофы, которая может резко обострить кризисную ситуацию в странах ЕС. Конечно, монархи Персидского залива, как говорят, привели в порядок существующие обходные трубопроводные пути для выхода их нефти в Восточное Средиземноморье. Но для надёжной эксплуатации этих нефтепроводов нужно спокойствие в Сирии и сопредельных с ней странах. Получается замкнутый круг. Вывод очевиден: американцам и их клиентеле нужно сворачивать антисирийскую акцию. Иначе всё будет плохо.
Сирийские оппозиционеры оценили ситуацию реально и вписались в вашингтонский пропагандистский процесс. В стане мятежников вдруг заговорили о возможности включения в постасадовское правительство его соратников. Конечно, этот тезис сопровождается массой оговорок: деятели «прежнего режима» не могут рассчитывать на ключевые посты, а те, чьи руки в крови, вообще не должны ожидать никакого конструктива. Но это всё слова. А на практике непримиримость бунтарей дала трещину, что стало верным признаком неизбежности скорой ликвидации мятежа. И это понятно: всему миру виден провал попыток использовать ливийский сценарий в Сирии. А другого сценария у мятежников и их покровителей, похоже, нет. Альтернатива одна — сирийский капкан по аналогии с вьетнамским капканом. Или отступление инициаторов войны.
Казалось бы, прошло уже 13 лет со времени натовских бомбардировок Югославии. Однако люди все еще продолжают гибнуть по вине натофашистов, устроивших то варварство. При разминировании неразорвавшейся натовской бомбы на юге Сербии погибли два сапера. Это была кассетная бомба-убийца. И сколько еще взрывчатки лежит в многострадальной сербской земле! Кто же допустил эту варварскую военную операцию, которая продолжает убивать людей спустя столько лет? Один из тех, кто даже не попытался тогда остановить руку агрессоров, был тогдашний генсек ООН Кофи Аннан. И в этом году мировое сообщество поручило ему же новую миссию – спецпосланника ООН по урегулированию конфликта в Сирии. Вначале, казалось бы, у его миссии были шансы на успех. Ее поддержал Совет Безопасности ООН, активно содействовали ей Россия и Китай, приняло предложения Аннана и руководство Сирии. В апреле даже установилось краткое и хрупкое подобие перемирия. Тем не менее это было именно подобие. Почему же так произошло? Незадачливые миротворцы «забыли» о самом главном, без чего урегулирование невозможно, – о том, что перемирие должно касаться обеих сторон! Все это время мы слышали на западе истошные вопли, что «необходимо усилить давление на правительство Башара Асада, чтобы заставить его выполнять мирный план Кофи Аннана». К сожалению, мы ни разу не услышали, что «надо воздействовать и на Сирийскую свободную армию, чтобы мятежники выполняли план Кофи Аннана». Ни разу никто из политиков на Западе не осудил ни одного кровавого злодеяния, учиненного «борцами за демократию», даже если они сами брали на себя ответственность за свои теракты. Мол, им можно, они же за свободу борются. Ну и как можно надеяться на выполнение какого-либо мирного плана, если идет игра в одни ворота, если к миру понуждают только одну сторону, а другой стороне оказывается поддержка – и информационная, и политическая, и моральная? Ясно, что с таким «миротворчеством» каши не сваришь. В чем же суть плана Аннана и кто его старался выполнять? План содержал шесть пунктов: о немедленном прекращении насилия со стороны правительства и сил оппозиции; об организации процесса наблюдения за ситуацией в стране; о беспрепятственной доставке гуманитарной помощи; о поддержке миссии специального представителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана; о неприемлемости внешнего вмешательства во внутренние дела Сирии; о начале широкого национального диалога.
В результате: Правительство Сирии отказалось от наступательных операций против мятежников. У армии были связаны руки. Террористы же продолжали нападать и на солдат, и на гражданских лиц. Таких случаев нарушения мятежниками плана Аннана было более четырех тысяч. Сирия приняла у себя миссию наблюдателей. Их тут встретили дружелюбно, поселили в лучшие отели, и солдаты, часто рискуя собственной жизнью, обеспечивали им безопасность. Тем временем мятежники несколько раз подвергали наблюдателей обстрелу. Например, когда в начале июня в провинции Хама мятежники пытались организовать провокацию, «вторую Хулу» – устроить резню и обвинить во всем правительственные силы, – наблюдателей, которые приехали туда оценить ситуацию, мятежники обстреляли. Они ведь рассчитывали на молниеносный успех провокации и не хотели, чтобы ложь была слишком быстро разоблачена. Наблюдатели подвергались обстрелу и в других районах. Я лично видела обстрелянную машину миссии ООН в Хомсе и обгоревшую ооновскую машину в квартале Мидан. Это сделали мятежники, тогда как армия по мере сил защищала и оберегала наблюдателей, она за них отвечала. Насчет гуманитарной помощи – Сирия допустила миссию Красного Креста в проблемные районы, но опять же, слишком часто сотрудники миссии подвергались нападениям со стороны мятежников, в частности в Хомсе. Самого Кофи Аннана Сирия встречала очень гостеприимно. Он был несколько раз принят на высшем уровне – президентом Сирии. Давал пресс-конференции в Дамаске, ему были предоставлены все условия. Его миссию руководство Сирии приветствовало, несмотря на то что она создавала много проблем сирийской армии. Мятежники же с самого начала долго колебались, прежде чем хотя бы формально принять его план. Затем скрипя зубами вынуждены были это сделать, но постоянно заявляли, что они отказываются его выполнять – под разными предлогами. Несмотря на то что неприемлемость иностранного вмешательства содержится не только в плане Аннана, а является незыблемым столпом международного права, именно силы, враждебные Сирии, нагло нарушают этот принцип, поддерживая сирийских боевиков и постоянное давление на правительство Сирии, вводя удушающие санкции. А мятежники, зная, что народ их не поддерживает и потому у них нет никаких шансов победить самостоятельно, призывают Запад ввести над Сирией бесполетную зону. Совсем как в истекшей кровью Ливии. Правительство Сирии приветствует общенациональный диалог. Была принята на общенародном референдуме новая конституция. Прошли выборы в парламент на многопартийной основе. Два представителя оппозиции вошли в правительство – Кадри Джамиль и Али Хайдар. Это те оппозиционеры, которые не бегали по кустам с автоматами и не отсиживались в турциях и парижах. Эти оппозиционеры вели политическую борьбу у себя на родине законными методами. Но поддерживаемых Западом мятежников-террористов такие оппозиционеры не устраивают. Они убили сына Али Хайдара за то, что политик согласился участвовать в выборах. Эти отморозки с самого начала не собирались вести никакие переговоры, они в открытую заявляют, что им нужна голова Башара Асада. Как видим, все пункты плана Кофи Аннана неукоснительно выполняло сирийское руководство и отказывались выполнять «борцы за свободу». А почему они отказывались выполнять план, поддержанный Советом Безопасности ООН? Видимо, чуяли поддержку могущественных сил. Иначе откуда такая самоуверенность. Разумеется, в таких условиях план Аннана сработать не мог. США и страны Запада, формально поддержавшие план, согласившиеся на это не без участия России, с самого начала высказывались в его отношении скептически, но в его срыве хотели и хотят обвинить не своих боевиков, а законного президента Сирии. Об уходе Аннана высказали сожаление Россия (устами сначала В.Чуркина, а затем и самого В.Путина) и министерство иностранных дел Сирии, которое обвинило в создании помех миссии Аннана государства, стремящиеся дестабилизировать обстановку в стране. А какие голоса в связи с этим звучат на Западе? Белый Дом не нашел ничего лучше, чем… обвинить в срыве миссии Аннана Россию, Китай и самого Башара Асада. Асад виноват тем, что не сдается на милость мятежников и стоящих за ними сил. Ну а Россия и Китай виноваты тем, что не позволяют начать новый «крестовый поход за демократию» и не дают санкции на то, чтобы раздолбать еще одну страну «Томагавками» и крылатыми ракетами. В одной из предыдущих статей я писала про освобождение сирийской армией итальянских граждан, похищенных бандитами, и задавалась вопросом: проявят ли правящие круги Италии элементарную благодарность за спасение итальянцев? Ответ не замедлил ждать: министр иностранных дел Италии Джулио Терци заявил, что «уход Аннана подтверждает необходимость давления на Башара Асада». Хотя этот же министр благодарил сирийскую армию за спасение похищенных итальянцев, у которых, между прочим, «революционеры» забрали все имущество, все, что они заработали за несколько лет контракта в Сирии. Господин Терци, почему бы вам не заявить о необходимости давления на так называемую оппозицию? Активно разжигающие конфликт в Сирии правящие круги Франции также поспешили включиться в общий хор: постпред Франции при всемирной организации, ныне председатель Совета Безопасности Жерар Аро заявил, что миссия наблюдателей должна быть свернута. А это может означать только то, что у сторонников военного вмешательства развяжутся руки. Уходящий Кофи Аннан напоследок заявил, что Асаду «рано или поздно придется уйти». Господин Аннан, нам всем когда-то придется уйти, и не только с поста. Но кто-то уходит с гордо поднятой головой, а кто-то – согнувшись, с поджатым хвостом. В отличие от председателя предыдущей миссии – наблюдательной миссии Лиги арабских государств – суданского генерала Ахмада Даби, который дал честный отчет и за это был отправлен в отставку путем давления Катара на Судан, Кофи Аннан не смог уйти достойно и назвать истинных виновников провала своего плана.
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 05.08.12 12:10. Заголовок: Дело Pussy Riot – ву..
Дело Pussy Riot – вульгарная "операция прикрытия" медведевской приватизации?
Делягин Михаил 05.08.2012 Дело «пусек», как их стали звать, поставило «на уши» всё общество. Оно точно попало в болевой центр: русская культура по своей основе православная. Именно поэтому органически не приемлет ни торгашества, ханжества и лицемерия «священнослужителей», ни мракобесия множества «православных активистов», ни циничного оскорбления православия. Особенно представителями иных культур и ориентаций.
Российская административная культура демонстрирует способность воспроизводить «культ личности» даже в отсутствие последней. Поэтому истерики о «святотатстве» в устах её представителей – признак не только клерикализации власти в стиле XVI века. Но и оскорбления святыни – только не православия, а их «административной религии».
Спой неразумные девушки «Богородица, Гундяева прогони» – дело, вероятно, обошлось бы разумным административным арестом. Или общественными работами в том самом храме Христа Спасителя, который принадлежит мэрии и используется на «отправление религиозного культа» на пресловутые 7%.
Снайперское попадание во все эти болевые точки раскололо общество, как талую льдину, на тех, кто живёт в XVI и в XXI веках. Последние потрясены тем, что государство демонстрирует ценности и методы образца полутысячелетней давности. И выглядит это как циничное глумление над законом и моралью.
Одной из жертв своей «вертикали власти», как обычно, оказался Путин. Похоже, что в его отношении эта самая вертикаль невольно реализует известный принцип «чем я тебя породил, тем и убью».
Точность удара заставила «продвинутых аналитиков» заголосить о заговоре и кивать на либералов, «вашингтонский обком» и вездесущий Израиль.
И верно: на юродивых, нутром чующих боли и немочи своего народа, участницы оргии в Дарвиновском музее не тянут. А значит, это могло быть не озарение, а операция.
Вот только её разработчик гениально чувствовал душу России. На это не способны ни либералы, ни американцы, ни деградирующий Израиль, приветствующий «исламскую зиму», «потому что это демократия». Конечно, там много наших специалистов, но их держат на правах «негров», пусть и высокооплачиваемых. А операции планируются на более высоком уровне.
Поэтому операция, похоже, планировалась в России.
Кем-то умным, – как человек, 6 мая сорвавший Путину инаугурацию передвижением оцепления на 300 метров.
Кем-то, кто, может, хотел и не вредить России, а просто отвлечь её. Ведь под шумок этого дела мы почти забыли об убивающем экономику ВТО, о реформе, уничтожающей бюджетную сферу, о нехватке ликвидности в банках и даже о репрессивных законах.
А главное, о чём мы должны забыть, – приватизация. Ей подлежат РЖД (вся железнодорожная система страны), Сбербанк, «РусГидро» (почти все гидроэлектростанции), Роснефть (крупнейшая в мире по запасам нефти), «Совкомфлот» (главный танкерный перевозчик), Уралвагонзавод (основной производитель танков), «Аэрофлот» (основной авиаперевозчик).
Эта приватизация, насколько можно судить, будет массовым расхищением государственного (то есть народного) имущества. Потому что планируется во время глобального кризиса: денег в мире нет, и потому покупать будут дёшево.
Приватизация объединяет глобальные корпорации и олигархов новой волны, именуемых порой «тимченко-ротенберги». В отличие от правительств и политических заговорщиков, они могут собрать и оплатить любых специалистов для планирования гениальной «операции прикрытия».
Кто вспомнит об акциях «Аэрофлота», когда суд принимает аргументы прокуратуры о том, что кривляние «пусек» могло привести к покушению на муфтиев в Татарстане? На фоне расспросов, являются ли обвиняемые «бесноватыми»?
Да и Навальный, возможно, введён в cовет директоров «Аэрофлота» «под приватизацию». Если это не так, новый виток приватизации даст его расследованиям огромное непаханое поле.
Медвежовцев
Отправлено: 11.08.12 13:34. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 10.08.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
В ЧИСЛЕ ТЕХ, кто поддерживает версию о болезни И.В. Сталина, и автор книги «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И.В. Сталина» А.Л. Костин. При этом он не только поддерживает В.М. Жухрая, но пытается эту версию доказать тем, что якобы в дни отсутствия Иосифа Виссарионовича в Кремле приём в его рабочем кабинете проводил заместитель Председателя СНК и нарком иностранных дел В.М. Молотов. В своей книге он обозначил несколько таких дней и даже один полудень.
День первый
Вот анализ А.Л. Костина записей журнала за 23 июня: «Как утреннее, так и вечернее заседание Ставки Главного Командования в кремлёвском кабинете Сталина проводил В.М. Молотов, который первым входил в кабинет Сталина и последним в числе других членов Ставки выходил из кабинета. Структура записей в журнале регистрации посетителей в точности соответствует ранее рассмотренным случаям, когда Сталин в кабинете отсутствовал. Таким образом, 23 июня 1941 года Сталин отсутствовал в Кремле, оставаясь на ближней даче в связи с тяжёлой болезнью».
Неубедительно. Главным аргументом того, что приём ночью и вечером 23 июня вёл В.М. Молотов, стал факт его входа в кабинет и выхода из него — он первым вошёл и последним вышел. Но если этот факт взять за основу доказательства, то и 21 июня приём в кабинете И.В. Сталина тоже вёл заместитель Председателя СНК: в списке посетителей значится, что Вячеслав Михайлович первым вошёл (в 18.27) и последним вышел (в 23.00).
А.Л. Костин записи в ЖРП за 21 июня не анализирует. Но зато он подробно проанализировал первый день войны, доказав, что 22 июня, будучи тяжело больным, И.В. Сталин весь день работал в своём кремлёвском кабинете. А я, вопреки этому мнению автора, докажу, что И.В. Сталина в этот день в Кремле не было и приём посетителей вёл В.М. Молотов. Для этого прошу читателя вернуться на несколько страниц книги назад и внимательнейшим образом вместе со мной проанализировать сведения, отражённые в журнале за 22 июня.
В списке посетителей В.М. Молотов — первый. Против его фамилии стоит время входа и выхода. Вышел он в 12 часов 05 минут для выступления по радио. Вместе с ним в это же время вышел и К.Е. Ворошилов. И вот тут — внимание, читатель! — появляется «убийственное доказательство», что в этот день приём посетителей вёл В.М. Молотов. После его ухода для выступления по радио в кабинете никого не осталось. В пустующий кабинет Вячеслав Михайлович вернулся в 12.25, а через пять ми-нут вошли К.Е. Ворошилов и А.И. Микоян. Потом приходили и уходили другие посетители. Завершился приём в 16.45. Последними вышли К.Е. Ворошилов, Л.П. Берия и В.М. Молотов. Ну что, уважаемый А.Л. Костин, куда делось ваше стопроцентное доказательство, что 22 июня И.В. Сталин работал в своём кремлёвском кабинете? Не было его там в этот день, как не было и накануне, 21 июня! Он болел!
Зададим А.Л. Костину вопрос: зачем в кабинет И.В. Сталина в этот день был вызван начальник личной охраны вождя генерал Н.С. Власик? И вызван буквально на 5 минут. Кому он там мог понадобиться и кто его, кроме И.В. Сталина, мог оторвать от службы, если самого хозяина в кабинете не было? Получается так: И.В. Сталин лежит в постели на даче больной, а В.М. Молотов по какой-то надобности вызывает начальника его личной охраны в кабинет. Для чего? Чтобы тот усилил охрану дачи? Или чтобы узнать, не поднялась ли у Иосифа Виссарионовича температура? Или спросить, кому на следующий день принимать посетителей: ему самому или И.В. Сталин сам выйдет на работу?
И, наконец, главный контрфакт. Если повнимательнее проанализировать вечерний приём 23 июня, то можно обнаружить, что первым посетителем кремлёвского кабинета И.В. Сталина был начальник ВВС Красной Армии генерал П.Ф. Жигарев. Вошёл он туда в 18 часов 25 минут, а вот В.М. Молотов появился у И.В. Сталина через 20 минут после Павла Фёдоровича. Это что же, начальник ВВС ожидал В.М. Молотова прямо в кабинете вождя. Или он сам решил «порулить» и начал приём?
Полемизируя с А.Л. Костиным по тем дням, в которые, как он считает, приём осуществлял В.М. Молотов, я приводил доводы, так сказать, логического и арифметического свойства. Логика в таком деле, конечно, дело хорошее, а вот неопровержимый факт — ещё лучше. И так хотелось его найти, чтобы он был конкретным и сразу же уложил А.Л. Костина на лопатки. Вполне понятно, что найти его можно было только в воспоминаниях кого-либо из тех, кто в эти дни имел с И.В. Сталиным контакт в его кремлёвском кабинете или по телефону. И такой факт мне удалось найти. И даже не один.
Я уже приводил свидетельство первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко о сути его разговора с И.В. Сталиным буквально в первый день войны. А вот ещё свидетельство того же Пантелеймона Кондратьевича, относящееся ко второму военному дню, который, в соответствии с версией А.Л. Костина, вождь провёл в постели на даче.
«23 июня 1941 г., бюро ЦК КП(б)Б, проанализировав во-енное положение, пришло к выводу о необходимости развернуть эвакуацию. В середине дня я позвонил Сталину и после краткой информации сообщил ему о нашем решении. Он удивился и спросил: «Вы думаете, это надо делать? Не рано ли?»
Я ответил: «Обстановка сложилась так, что в половине западных областей республики (в Брестской, Белостокской, Пинской, Барановичской) широкая эвакуация уже невозможна. Боюсь, что опоздание с этим из Минска и восточных областей станет непоправимым».
Подумав, Сталин сказал: «Хорошо, приступайте к эвакуации. Кроме населения и особенно детей, родители которых ушли на фронт, вывозите наиболее важную часть государственных и партийных архивов и государственные ценности, какие считаете необходимым в первую очередь. Делайте это так, чтобы не создать паники и сохранить порядок. Вы должны понимать, что эвакуация — это тоже элемент войны».
Приём 24 июня А.Л. Костин оставляет за Иосифом Виссарионовичем.
День второй
А мы пойдём дальше и по-смотрим, как А.Л. Костин комментирует день 25 июня: «Однако случилось то, что должно было случиться. Ослабленный организм Сталина не выдержал сильнейшей нагрузки, связанной с его поездкой в Кремль 24 июня, и болезнь обострилась. В связи с этим 25 июня он не смог подняться с постели и приём посетителей в его кабинете снова провёл В.М. Молотов».
К сказанному А.Л. Костиным есть опровергающий факт, который не вызывает и тени сомнения. Вот как измышление о болезни И.В. Сталина и его отсутствие в кремлёвском кабинете опровергает бывший нарком связи СССР, заместитель наркома обороны СССР и одновременно начальник Главного управления связи Красной Армии маршал войск связи И.Т. Пересыпкин. Начавшаяся война с полпути вернула его из командировки. На рассвете 23 июня он уже приехал в Москву и через несколько дней был вызван в Кремль. Дату посещёния кабинета И.В. Сталина в воспоминаниях он не указывает, но её зафиксировал журнал регистрации посетителей — 25 июня. Иван Терентьевич так рассказывает о сути встречи с вождём:
«Во время доклада Сталин спросил меня, как обстоят дела в наркомате. Я пытался подробно доложить, но он перебил меня и вновь спросил: «А что требуется?» — и, подвинув ко мне большую стопку бумаги, сказал: «Пишите». Прочитав мою записку, И.В. Сталин написал на ней: «Согласен».
Как видим, приведённый в воспоминаниях И.Т. Пересыпкина факт начисто опровергает выдумку А.Л. Костина о том, что 25 июня болезнь И.В. Сталина до такой степени обострилась, что он не смог подняться с постели и в связи с этим приём в его кремлёвском кабинете проводил В.М. Молотов. Приём вел И.В. Сталин!
А теперь давайте проанализируем факт, о котором Г.А. Куманёву поведал П.К. Пономаренко: «24 июня в соответствии с решением бюро ЦК КП(б) Белоруссии началась эвакуация из Минска женщин и детей. После получения от нас шифровки об этом Сталин позвонил и сказал, что наше предложение об общей эвакуации санкционируется. Вечером того же дня он вновь позвонил и сказал: «К вашим мероприятиям по эвакуации добавьте «и лошадей». Я ответил: «Мы, конечно, имели в виду, товарищ Сталин, и эвакуацию лошадей. В шифровке мы не указали об этом, потому что считали это само собой разумеющимся».
Мы вправе считать, что И.В. Сталин дважды звонил в Минск именно 25 июня.
26 и 27 июня А.Л. Костин вновь оставляет за И.В. Сталиным.
День третий
Вечерний приём 28 июня, по мнению А.Л. Костина, вновь проводил В.М. Молотов: «Итак, И.В. Сталин 28 июня 1941 года в своём кремлёвском кабинете не появился, что, по воспоминаниям Я. Чадаева, вызвало тревогу у его соратников — уж не заболел ли вождь вновь? А поскольку Сталин не появился в Кремле и в следующие два дня, то это вызвало переполох у тех, кто не был осведомлён о том, что Сталин 29 и 30 июня вовсе не уединился на своей даче, а активно работал...» Посмотрим, так ли это.
Итак, по А.Л. Костину, приём посетителей в кремлёвском кабинете вождя вечером 28 июня проводил В.М. Молотов. В списке посетителей он значится первым и приступил к работе в 19.36. Вместе с последними посетителями покинул кабинет в 00.50. За пять часов пятнадцать минут он принял 20 человек. Среди них были и три лётчика-испытателя — А.И. Кабанов, П.М. Стефановский и С.П. Супрун. На решение вопроса с ними ушло 10 минут. Так всё выглядит в соответствии с записями в ЖРП и в соответствии с версией А.Л. Костина, доказывающего, что их принимал В.М. Молотов.
Так, да не так! С Вячеславом Михайловичем лётчики-испытатели не встречались, он их вопросы не решал. Встречался с ними И.В. Сталин. Супрун погиб 4 июля 1941 года. Вполне естественно, о встрече с И.В. Сталиным он личных свидетельств не оставил. Но о его встрече с Иосифом Виссарионовичем написали другие, в частности авиационный конструктор А.С. Яковлев. Вот это место из его книги «Цель жизни»:
«Он рассказал мне о своём разговоре со Сталиным, у которого просил разрешения сформировать истребительный полк из лётчиков-испытателей и во главе этого полка отправиться на фронт. Сталин не только одобрил намерение Супруна, но и предложил переговорить с другими опытными лётчиками, чтобы создать несколько таких полков...
Дня через два Супруна, а также известнейших военных испытателей Стефановского и Кабанова принял Сталин, а уже 30 июня они во главе полков вылетели на фронт».
Внимательный читатель, познакомившись с моими доводами, может подумать: так-то оно так, но ведь это свидетельство не самого С.П. Супруна, а А.С. Яковлева, который всё это подаёт со слов Степана Павловича. Доля правды в этом, конечно, есть. Но и эту долю я постараюсь свести на нет. Для этого призываю в помощники человека, который 28 июня был в кабинете И.В. Сталина и рассказал об этом в своих воспоминаниях. Речь идёт о лётчике-испытателе П.М. Стефановском. Вот это место из его книги «Триста неизвестных»:
«Внешне институт живёт по давно заведённому распорядку. Все ведут себя деловито, спокойно. Но в сердцах наших кипят страсти. Нас, испытателей, считают лучшими лётчиками, а вот туда, где мы сейчас больше всего нужны, не пускают. Гордиев узел какой-то...
Узел этот разрубил Степан Супрун, депутат Верховного Совета СССР, Герой Советского Союза. Когда началась война, он отдыхал в Сочи. Услыхав по радио о нападении на нашу страну гитлеровской Германии, он немедленно направился в Москву, прямо к И.В. Сталину, с просьбой разрешить ему сформировать из лётчиков-испытателей авиационно-истребительный полк.
— Это очень хорошо, — произнёс И.В. Сталин, — что испытатели готовы помочь нам и на фронте. Но одного полка мало.
— Можно поручить моему другу подполковнику Стефановскому, — ответил Супрун, — организовать ещё один полк истребителей.
— Всё равно мало, — сказал И.В. Сталин. — Войне нужны десятки, сотни полков. Постарайтесь организовать в НИИ возможно больше добровольцев. Срок формирования частей — трое суток. По приезде в институт немедленно доложите, сколько полков можно организовать у вас на новых самолётах и кто будет ими командовать. Все необходимые распоряжения будут отданы. Вам на период формирования предоставляются большие полномочия. До свидания. Желаю вам удачи, товарищ Супрун».
Я прерву цитирование для того, чтобы немножко порассуждать. После приведённых слов автор сделал сноску: «Содержание этого разговора привожу почти дословно по рассказу С.П. Супруна». Я же воспроизвожу её не для того, чтобы в этом месте читатель вновь воскликнул: «Ну вот, снова с чьих-то слов!» — а для того, чтобы подчеркнуть, что эта встреча лётчика с И.В. Сталиным произошла на третий день войны. Конкретный двадцатиминутный разговор. И никакой прострации, и никаких признаков болезни. И ясное понимание масштабов начавшейся войны — нам нужны десятки, сотни полков.
Вернёмся к цитированию книги П.М. Стефановского:
«Через три дня Супруна, Кабанова и меня вызвали в Кремль к И.В. Сталину.
— Как формирование полков, закончено? — сразу спросил И.В. Сталин.
Первым доложил подполковник С.П. Супрун: к вылету на фронт готова половина его полка, готовность остальных через сутки. Мы с полковником А.И. Кабановым доложили то же самое.
— Хорошо, — в раздумье сказал И.В. Сталин. — Куда вылетать и в какое время, получите приказ сегодня. Оставьте своих заместителей для завершения формирования. Сами с готовыми экипажами по получении приказа вылетайте в пункты назначения».
После этих слов П.М. Стефановского я заглянул в ЖРП, чтобы проанализировать, кто из авиационных начальников присутствовал при этом разговоре. Свои распоряжения И.В. Сталин отдавал в присутствии начальника ВВС Красной Армии генерала П.Ф. Жигарева. О чём это говорит? О том, что И.В. Сталин уже командовал, причём предметно, чётко и требовательно. Прошу обратить внимание: во время разговора 24 июня с С.П. Супруном для формирования полков он отвёл трое суток. 28 июня назначенные командиры были вызваны в Кремль для доклада о выполнении приказания. И никакой прострации, и никакой болезни. Но главное здесь вот в чём: 28 июня 1941 года приём в кремлёвском кабинете осуществлял не В.М. Молотов, а И.В. Сталин. Перед только что приведёнными неопровержимыми фактами относительно 25 и 28 июня блекнет убедительность и относительно того, что, как утверждает А.Л. Костин, 23-го, полдня 24-го и весь день 25 июня приём в кремлёвском кабинете И.В. Сталина осуществлял В.М. Молотов. Версия о болезни И.В. Сталина и о его по этой причине нерабочем состоянии рассыпалась как карточный домик.
Всей своей книгой А.Л. Костин пытается доказать, что миф о прострации И.В. Сталина в первые дни войны порождён болезненным состоянием вождя, которое он тщательно скрывал. Более того, А.Л. Костин, доказывая, что в дни, когда хозяин кабинета отсутствовал по болезни и приём вёл В.М. Молотов, утверждает, что Вячеслав Михайлович знал о болезни Иосифа Виссарионовича. Вот его рассуждения:
«Под большим секретом Сталин поведал Молотову о своей тяжёлой болезни и физической неспособности выступить с обращением к народу. Да Молотов и сам видел, в каком состоянии находился вождь. Оба они понимали, что будет, если о болезни Сталина узнает весь мир, и какой шум поднимет геббельсовская пропаганда вокруг факта болезни вождя...
В.М. Молотов свято соблюдал взятое на себя обязательство — ни при каких обстоятельствах не выдавать тайну, в которую посвятил его Сталин».
Хочу обратить внимание читателя на следующую фразу А.Л. Костина: «Да Молотов и сам видел, в каком состоянии находился вождь». Этой фразой автор сам себя выхлестал: если видел Вячеслав Михайлович, то почему болезненного состояния И.В. Сталина не заметили Л.М. Каганович, Г.К. Жуков, Н.Г. Кузнецов, П.М. Стефановский? Ведь, как мы убедились, в своих воспоминаниях они этого факта не отразили. И ещё. Если И.В. Сталин стремился так тщательно сохранять тайну о своей болезни, то зачем он рассказал о ней А.М. Коллонтай?
Стоит ли автору, в целом положительно относящемуся к деятельности И.В. Сталина вообще и в годы Великой Отечественной войны в частности, оглуплять его до такой степени?!
Зачем скрывать свою болезнь перед ближайшим государственным и партийным окружением и тем более по этой причине не появляться в Кремле, понимая, что ни В.М. Молотов, ни С.К. Тимошенко, ни Г.К. Жуков, ни кто-либо другой не могут принять какого-либо решения без согласования с ним? Это на И.В. Сталина не похоже. А уединиться из-за болезни на даче и не отвечать на звонки — это на него похоже? А что должен был ответить на немой вопрос коллег В.М. Молотов, начиная приём в те дни, когда, как доказывает А.Л. Костин вслед за В.М. Жухраем, И.В. Сталин по болезни не появлялся в своём кабинете? Трудно предположить, что никто не спросил у Вячеслава Михайловича, почему он ведёт приём, даёт указания и где, в конце концов, находится сам Иосиф Виссарионович. А непоявление И.В. Сталина в Кремле по причине болезни, когда о ней не знают даже ближайшие сподвижники, не могло стать более веским основанием для всякого рода слухов? Что, он об этом не думал? Право, не стоит оглуплять И.В. Сталина.
Не стоит преувеличивать и степень тех слухов, которые якобы могли поползти по стране в связи с невыступлением И.В. Сталина по радио 22 июня. Вряд ли кто-либо из взрослого населения Советского Союза не слышал и не читал в те дни выступления В.М. Молотова по радио. А в нём имя И.В. Сталина упоминается дважды — в начале и в конце.
И самый последний вопрос
А.Л. Костину. Если И.В. Сталин болел и вместо него посетителей принимал В.М. Молотов, то почему он это делал не в своём кабинете? Ведь он, кабинет, находился не на другом конце Москвы, не за пределами Кремля, не даже в другом здании, а этажом выше.
Теперь, после того как мы познакомились со всеми доводами автора книги «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И.В. Сталина», критически рассмотрели его «доказательства» по каждому дню приёма посетителей В.М. Молотовым, я попытаюсь поставить под сомнение всю его версию в целом.
1. Какими бы ни были провалы в памяти Вячеслава Михайловича Молотова, но такое событие, как руководство страной в самой что ни на есть экстремальной обстановке, не могло ему не запомниться. Ведь И.В. Сталин никогда не был безответственным человеком. Если он в самом деле болел и поручил эту работу В.М. Молотову, то Вячеслав Михайлович, конечно, это запомнил бы и обязательно рассказал бы об этом в беседах Ф. Чуеву. Однако этого нет. А если И.В. Сталин такого поручения В.М. Молотову не давал, то мог ли он самостоятельно принимать посетителей в течение трёх дней? Здесь надо вновь повторить фразу Вячеслава Михайловича, сказанную Ф. Чуеву: «Все эти дни и ночи он, как всегда, работал, некогда ему было теряться или дар речи терять». Обратите внимание — «все эти дни и ночи».
2. Если И.В. Сталин поручал В.М. Молотову вести приём посетителей в своём кабинете, то он должен был объяснить своему заместителю по СНК, почему он это делает. То есть он должен был поставить В.М. Молотова в известность, что он болен и исполнять свои обязанности не в состоянии. И опять же, факт болезни И.В. Сталина В.М. Молотов забыть не мог и в беседах с Ф. Чуевым об этом сказал бы непременно. Ведь о причинах невыступления И.В. Сталина 22 июня Ф. Чуев его спрашивал.
3. Если В.М. Молотов несколько дней работал за И.В. Сталина и это, по мнению А.Л. Костина, утверждают записи в журнале регистрации посетителей, то почему заместитель Председателя Совнаркома не работал за И.В. Сталина 29 и 30 июня? Заболел? Или нечего было делать? А записей в журнале нет потому, что И.В. Сталин не работал в эти дни в своём кремлёвском кабинете, но некоторое время он провёл в Наркомате обороны, а потом уехал на дачу для подготовки своего выступления по радио.
4. Из тех, кто в эти первые дни войны присутствовал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина, факта его болезни в своих воспоминаниях никто не отразил. Хотя ведь не заметить болезненного состояния человека с температурой за сорок градусов невозможно! Точно так же никто не отразил и факт того, что приём вёл В.М. Молотов. Значит, не было такого факта.
Завершая свою книгу, А.Л. Костин весьма уверенно резюмировал результаты своего труда: «Мы, как смогли, постарались ответить на эти вопросы, после чего надеемся, что миф о «прострации» Сталина в первые дни войны окончательно канет в Лету».
Я буду более скромным. После моего исследования миф о болезни И.В. Сталина и в связи с этим о его недееспособности в Лету, может, и не канет, но поколеблен будет серьёзно.
Основываясь на всех своих замечаниях и рассуждениях относительно болезни И.В. Сталина в первые дни войны, позволю себе сделать общий вывод. Слухи о его болезни слишком преувеличены. И.В. Сталин мог в эти дни болеть, но не до такой степени, чтобы не появляться в Кремле. Версия о болезни И.В. Сталина льёт воду на мельницу тех, кто придумал прострацию и кто её раскручивает по сей день. Ежедневный приём людей, отражённый в журнале регистрации посетителей, свидетельства тех, кто в эти дни общался с вождём, — бесспорное доказательство того, что Секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин в первые дни Великой Отечественной войны от решения государственных дел по причине болезни не устранялся. Все эти дни он — РАБОТАЛ!
Медвежовцев
Отправлено: 11.08.12 13:39. Заголовок: В Сирии новый пр..
В Сирии новый премьер
Наш корреспондент передает из Дамаска
Так бывает: стоит крепость нерушимо, держится под ударами врагов. Все, кто там находится, что-то делают для отражения атаки: кто непосредственно на стенах воюет, кто боеприпасы подносит, кто еду для защитников готовит... Но откуда ни возьмись найдется изменник, который за вражье золото и защитников сдаст, и мирных жителей не пожалеет. И если такого иуду вовремя не обезвредить, может пасть крепость, несмотря на героизм людей, ее защищающих. Вот и в сирийском правительстве нашелся такой иудушка: им оказался бывший премьер-министр Рияд Хиджаб. Он был назначен на эту должность в июне сего года. Но утрата невелика: правительство просто очистилось от предателя, молниеносно был назначен новый и.о. главы правительства – Омар Галявинджи. Инцидент продемонстрировал, насколько большую работу с сирийскими руководителями и чиновниками ведут спецслужбы стран Запада и Залива. В ход идут и подкуп, и запугивание, и шантаж. Но эта тактика приносит немного плодов. Враждебные Сирии СМИ попытались было объявить, что вместе с Риядом Хиджабом из страны сбежали еще два члена правительства: министр финансов Аж-Жляйти и министр вакфов (т.е. по религиозным делам) Ас-Сеид. Однако они появились на чрезвычайном заседании правительства Сирии и опровергли таким образом ложные слухи о своем бегстве. Как заявил министр информации Сирии, давая брифинг для журналистов: «Бегство отдельных лиц не повлияет на работу государства». Противники сирийской государственности надеются, что, выведя из строя кого-либо из министров, они пошатнут всю страну. Однако их надеждам не суждено было сбыться ни после теракта, унесшего жизни министра обороны и других силовиков, ни сейчас, после того как им удалось склонить к предательству Рияда Хиджаба. В настоящее время Башар Асад назначил нового премьер-министра. Им стал бывший министр здравоохранения Ваиль Аль-Хальки. По отзывам сирийцев, это крепкий и надежный человек. Враги Сирии всячески пытались преувеличить масштабы предательства. Они объявили, будто бы еще один соратник Башара Асада, глава протокольного отдела администрации президента Мухиддин Мусульмание, покинул свой пост. Выяснилось, что он просто уехал в Ливан на лечение. Когда он услышал лживые сообщения, прервал лечение, вернулся в Сирию и лично опроверг дезинформацию. Тем временем правительственная армия добивается огромных успехов на главном фронте страны – в городе Алеппо. Там еще идут отдельные стычки, но полностью разгромлен главный оплот вооруженных банд-формирований – район Салахаддин. Мятежники понесли большие потери и были вынуждены, как они заявили, «тактически отступить», то есть попросту драпануть. «Кто бы только знал, сколько горя принесли эти «освободители»!» – говорят жители Алеппо, чью мирную жизнь нарушили эти псевдореволюционеры. Люди в некоторых районах города не могли даже выйти на улицу, чтобы купить поесть. Многие потеряли квартиры, имущество... Но самое тяжелое, конечно, – утрата близких... Боевики сами, хвастаясь своими «подвигами» и запугивая народ, выложили в интернет видеозапись, на которой они расстреливают сторонников Башара Асада. Даже некоторые западные правозащитники, упорно защищающие «борцов за свободу», вынуждены были признать эту расправу военным преступлением. Стало известно о нескольких вопиющих фактах поддержки бандитских формирований в Сирии со стороны Турции. Так, депутат турецкого парламента Мевлют Дуду, посещая провинцию Антакия недалеко от границы с Сирией, рассказал, что на автомобилях скорой помощи, которые ездят в Сирию с территории Турции якобы для эвакуации раненых сирийских беженцев, ввозят оружие для боевиков так называемой Сирийской свободной армии. В связи с этим депутат потребовал от правительства Эрдогана прекратить поддержку боевиков и тайное вмешательство в дела соседнего государства. Французская еженедельная газета «Le Canard enchaine» опубликовала статью о том, что западные и турецкие военные инструкторы готовят сирийских мятежников на базе недалеко от турецкого города Адана. А по турецкому телевидению выступила сирийская террористка Суэйба Канафани. Она призналась, что проходила спецподготовку в специальном центре, находящемся под контролем турецкой армии. Террористка, которая жила в Канаде, но решила заняться преступной деятельностью на территории Сирии, сообщила, что ее задачей была разведывательная деятельность. Она также подтвердила, что Саудовская Аравия и Катар оказывают поддержку тому центру, где она и другие боевики проходили подготовку. И о какой «народной революции» после этого может идти речь?
Елена ГРОМОВА Дамаск
Лондон выделяет для сирийских боевиков 7,8 млн долларов Лондон принял решение выделить для так называемой Свободной сирийской армии 5 млн фунтов стерлингов (7,8 млн дол-ларов). Об этом сообщает МИД Британии. Эта сумма должна пойти на покупку средств связи и медицинских препаратов для боевиков. Как считают в министерстве иностранных дел Британии, такое содействие поможет противникам Башара Асада в их борьбе с властями.
Медведеву плевать на то, что ФОРУМ.мск DDoSят 3-и сутки
11.08.2012 Медведев на встрече с кандидатами на должность главы Центрального исполнительного комитета «Единой России»,в очередной раз отлил на оголенные провода в граните: «Откройте сейчас любой сайт, но желательно оппозиционный, потому что он в этом смысле более рельефный, хотя и также и прогосударственный ресурс откройте — то там будет набор тем. Если пройтись по ним, то возникнет ощущение, что мы только этим и занимаемся. А мы вообще этим не занимаемся, нам на это плевать, я имею в виду — всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей».
Ну, ладно, 20 миллионов российских пользователей Интернета для Медведева "довольно узкая" группа. Действительно, по сравнению с китайцами несерьезно выглядит. Впрочем, под мудрым руководством Мити-президента (а теперь Мити-премьера) 140 миллионов россиян по сравнению с китайцами - все равно несерьезно.
Однако интересно, что же вместе со всеми россиянами на самом деле интересует Митю нашего?
Ну вот так запросто открыть "любой оппозиционный сайт" не получится - вот ФОРУМ.мск DDoSят 3-и сутки, и россиян это, по видимому, не волнует. Во всяком случае россиян из Управления К МВД РФ не волнует абсолютно точно.
Однако если все же открыть ФОРУМ.мск удастся, то сразу выяснится, что россиян совершенно не волнует (первая страница сайта):
- их не волнуют "черные списки" сайтов в Интернете;
- их совершенно не волнует отсутствие правосудия в РФ;
- им абсолютно плевать на перспективу близкой революции;
- им сугубо насрать на провал России на Олимпиаде;
- им совершенно не интересны проблемы Русской православной церкви;
- их абсолютно не трясут проблемы планирования рынка и вообще вся рыночная экономика.
В общем, по мнению Мити-премьера россияне - это такое мощное быдло, которое вообще ничего не ебет не волнует. Даже факт присутствия такого мудака профессионала как он во главе правительства.
Здравствуй, жопа, Новый год! (Новости российской космонавтики)
11.08.2012 Несколько дней назад американский марсоход Curiosity совершил успешную посадку на Марсе в районе кратера Гейла для исследования существования жизни на уровне микроорганизмов. Curiosity должен исследовать планету Марс целых 2 года, его стоимость 2.5 миллиарда долларов.
«Лучше и быть не может, - заявил руководитель NASA Чарльз Болден (Charles Bolden). – Это великий день для американцев». Чтобы добраться до Марса, научно-исследовательская автоматическая станция «Марсианская научная лаборатория» (MSL) преодолела 354 миллиона миль с тех пор, как в ноябре прошлого года была запущена с Земли, сейчас марсоход успешно перенес посадку и уже начал передавать первые снимки и результаты исследований на Землю
Российские новости за тот же день:
Роскосмос признал - спутники успешно превратились в космический мусор Ракета "Протон-М" не смогла вывести на переходную орбиту космические спутники связи "Экспресс-МД2" и Telkom-3. Как сообщили в Федеральном космическом агентстве (Роскосмос), нештатная ситуация произошла из-за неполадок в разгонном блоке (РБ) "Бриз-М".
То есть российские технологии сейчас не способны гарантированно запустить хлам под названием Глонасс даже на орбиту Земли, не говоря уже про приземление станции на какой-то Марс.
И дело тут не приоритете, кто первым где-то приземлился, а в том, что научный и производственный потенциал России уже не способен решать такие реальные научно-технические задачи, поскольку все российские специалисты - математики, инженеры, программисты и ученые уже давно переехали в США и там работают на процветание своей новой Родины, где они оказались востребованы, в отличии от России.
Но не все так плохо - в заповедной и природоохранной зоне на берегу Черного моря успешно продолжается строительство и обустройство гастарбайтерами очередной резиденции Вовы Путина и его друга Гундяева.
По стоимости - как раз это цена американской экспедиции на Марс.
Остатся пожелать Путину и прикольному Медведеву завести в Роскосмос побольше конкурентоспособных и работящих таджикских гастарбайтеров - за миску лапши доширак в день они поднимут космические технологии на должный уровень и возродят космическую отрасль России .
"Российская Федерация... в ближайшее время закончится навсегда"
11.08.2012 Источник: Источник заблокирован по решению суда
Сотрудник российского аналитического агентства на условиях анонимности поделился результатами исследования краткосрочного развития России на основе открытых статистических данных и публичных источников информации. Приводим беседу с некоторыми сокращениями.
Почему вы решили рассказать всем об этом исследовании? Информация наверняка не предназначалась для обнародования?
- Это личное решение. Хочу, чтобы о результатах анализа узнало как можно больше людей.
Вам сказали, кто главный заказчик?
Нет, конечно. Клиент - малоизвестная зарубежная компания, за которой очевидно стоит более серьезный игрок. Пообщавшись в ходе работ с зарубежными коллегами, мы поняли, что работы, подобные нашей, параллельно проводятся многочисленным исследовательскими группами не только в России, но и других странах мира. Такие затраты может себе позволить организация, свободно располагающая очень большими суммами, порядок - сотни миллионов долларов. Можно предположить, что заказчик уровня администрации президента России или Госдепартамента США.
Что нового вы смогли выяснить в ходе вашей работы?
- На эту тему в последнее время появилась масса исследований различных институтов, огромное количество публикаций в СМИ. Сравнивая информационное поле за последние три года, мы увидели, что общий объем информации почти в два раза превысил показатели предыдущей трехлетки. Анализируя информационные потоки, мы увидели совершенно новые тренды и закономерности. Это знаете, когда пасьянс начинает сходиться. Совершенно разрозненные факты вдруг стали укладываться в цепочки, ведущие к одной цели.
Вы можете перечислить реперные точки, ключевые события, показывающие процесс, который ведет к этой цели?
- Все факты - это сотни страниц анализа, приведу наиболее яркие примеры. Америка 20 лет не пускала нас в ВТО, а теперь вдруг согласилась.
Янукович озаботился русским языком. Приняли закон, и сразу Украину затрясло.
Лондонские процессы с олигархами − они создают необходимый фон для давления на собственников. В России не осталось ни одного независимого олигарха. Но и в «русском» Лондоне любому олигарху в любой момент предъявят ультиматум − или вы за «свободу и демократию», или ваша собственность конфискуется, как нажитая преступным путем. Этих людей не сложно заставить дать миллиарды на финансирование распада России.
Сейчас зарубежные инвестиции в территорию от Урала до Чукотки не идут, потому что в России «плохой инвестиционный климат». Как только там появится независимая от Москвы власть, климат сразу станет «благоприятным», и «лондонские» капиталы хлынут туда рекой.
В России появилась новая памятная дата − День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении, 7 июля. Зачем это нужно? Кто помнит об этой Чесме двух с половиной вековой давности? Определенная часть российской элиты напоминает Турции, что пора усилить работу среди российских мусульман. Она и так ведется очень активно. А последний взрыв в Казани?
Незамеченным в СМИ, например, прошло инициируемое Турцией объединение башкирских и татарских националистов, которые тысячу лет ненавидели друг друга.
Сейчас же вводят запретительный утилизационный сбор на ввоз подержанных иномарок, значит, и еще несколько десятков тысяч человек на Дальнем Востоке будут готовы поддержать отделение региона от России. Там еще не забыли разгона московским ОМОНом демонстраций протеста против повышения ввозных пошлин два года назад.
Национальность «сибиряк» тоже придумана не случайно, хотя, мы считаем, что это просто «народное творчество», умело раскрученное в сети.
Но для возможной операции по расчленению России подготовлен и международный фон в виде войны на Ближнем Востоке. Ирак, Ливия, Сирия. На очереди Иран, ядерная программа которого угрожает Америке не больше, чем мифическое оружие массового поражения Саддама исмена лояльных правителей на мусульманских экстремистов.
Расчленение России − самоцель?
Власти Америки потенциально несомненно хотят избавиться от России как державы с ядерным оружием, атомными подлодками и баллистическими ракетами. Вторая цель – обеспечить доступ к ресурсам Сибири, Дальнего Востока и Ледовитого океана. Расчленение страны только наиболее подходящий инструмент для этого. И гарантия того, что страна никогда не возродится.
Ключевой момент − отделить европейскую часть России от нефтяных и газовых ресурсов Сибири. Без доходов от этих ресурсов Москва будет вынуждена бороться за физическое выживание.
Есть ли какие-то реальные предпосылки для развития такого сценария?
- На сибирских вокзалах можно услышать объявление «Поезд идет в Россию». На Дальнем Востоке люди уже рассматривают себя больше как участники рынка АТР, а не российского и тем более европейского рынка. Китайцы открыто заявляют, что контролируют более половины добычи рыбы на Дальнем Востоке, естественно, не без участия дальневосточных властей.
Как-то позабылось, что развал СССР осуществили коммунистические лидеры национальных республик. В России эти же бывшие коммунистические лидеры стали главами субъектов Федерации. И даже после всех смен персоналий правила игры сохранились, перед главами субъектов до сих пор стоит пример их национальных товарищей. Почему бы его не повторить?
Вы считаете, что чехарда глав регионов за последние два десятилетия не выбила из них эту мысль?
- Во-первых, такая мысль − отделиться, сама возрождается всегда и всюду у властителей всех времен и народов. Во-вторых… Мы посмотрели «чехарду» в разрезе регионов. В европейской части России «чехарда» налицо, из Москвы присылают «володеть и княжить» кого ни попадя. А на Дальнем Востоке − ничуть не бывало. За исключением приморского губернатора, там все назначенцы − местные. Даже сплоченной Сибири не удалось удержать оборону от варягов, а на Дальнем Востоке − удалось. Только главой Приморья назначен кабинетный ученый, фактически никогда ничем серьезным в жизни толком не руководивший. Получается фактически зиц-губернатор. Ни одного реально серьезного стороннего деятеля дальневосточный клан так и не пропустил.
Согласно нашему анализу, на Дальнем Востоке число переходов доходных бизнесов из рук в руки в три-пять раз меньше, чем в Сибири, и в десять − чем в Центральной России. Регион фактически выпал из бизнес-процессов слияний/поглощений/разорений. Это ключевой признак отделения от остальной страны экономической жизни региона.
Сепаратистски настроенные главы дальневосточных регионов могут сыграть ключевую роль в отделении от Москвы сначала Дальнего Востока, а потом и Сибири с Уралом.
И для этого могут бытьиспользованы все инструменты. Экономика Сибири и Дальнего Востока и дальше будет централизованно замыкаться специально подобранным аппаратом на Китай и другие страны АТР под негласным контролем Вашингтона.
Кроме экономики, будут усиленно налаживаться человеческие связи, например, студенты будут массово направляться на учебу в китайские, японские и корейские университеты. Специалисты под предлогом обучения новых технологиям будут стажироваться в компаниях этих стран. Таким образом, можно изменить психологическую установку: «чужими» станут россияне, а «своими» − китайцы, японцы, корейцы, американцы.
Кстати, Китай резко наращивает число обучаемых иностранных студентов. За последние четыре года их количество выросло спримерно, 195 тыс. до 290 тыс. Только из России в прошлом году в Китае училось порядка 12 тыс. студентов, это одна пятая часть обучаемого контингента крупнейшего на Дальнем Востоке Дальневосточного федерального университета. Китайские вузы становятся «плавильным котлом» для интеллектуальной элиты мировой молодежи.
Но ведь все губернаторы бьют себя в грудь «мы патриоты России»?
Посмотрите не на слова, а на дела. Амурский губернатор, по словам бывшего полпреда президента России в Приморском крае Виктора Кондратова, в прошлом лидер преступного сообщества Владивостока. Полпред Ишаев, наплевав на все правила и приличия, гонялся за милиционером, который ему дорогу не уступил, а потом потребовал его уволить. А уж месторождений драгоценных металлов перешло под контроль семьи Ишаева и людей из его близкого окружения на пять поколений вперед.
Вообще, за очень многими дальневосточными сановниками столько нарушений закона, что им жизни не хватит отсидеть в тюрьме.. Они страшно бояться разоблачения и того, что у них отнимут контролируемые ими предприятия и компании. Под гарантии сохранения своих бизнесов многие из них сдадут Дальний Восток хоть марсианам.
И я вам привожу только легко проверяемые факты.
Насколько далеко зашел процесс?
- Хотите, чтобы я вас испугал? Когда-то Греф в бытность министром экономики намертво стоял против строительства моста в Китай в Благовещенске. Греф говорил, что он понимает, зачем мост нужен Китаю, но не понимает, зачем он нужен России. И денег не дал.
В 2004 году дальневосточные губернаторы, в том числе Виктор Ишаев, тогда губернатор Хабаровского края, согласовали передачу Китаю части Большого Уссурийского острова под Хабаровском. Губернаторы пробили строительство моста на остров за счет российского бюджета. Мост строится, уже израсходовано порядка 700 млн рублей. Китай выделил деньги и на новый аэропорт в пограничном уезде Фуюань, и на новый двухкилометровый автомобильный мост на остров, и на железную дорогу из населенного пункта Фуюань до города Цзямусы.
Сейчас же Ишаев заявляет, что мост из Хабаровска на остров нужен только китайцам и что это чуть ли не предательство национальных интересов. Как будто его подпись под всеми документами не стоит!
Вывозить сырье из России и ввозить товары в Россию?
Об этом же твердит и Ишаев. И мы так думали. Но на всякий случай отдали ситуацию на анализ экспертам. И вот что выяснилось. В этом регионе у Китая мало заводов. Это для Китая север, а основная масса товаров производится на теплом юге, и вывозится морем до Владивостока, а оттуда по железной дороге. Вести товары через весь Китай по суше накладно. Консенсус-прогноз, учитывающий строительство моста на остров с двух сторон, железной дороги из глубины Китая и аэропорта, таков: создать возможность оперативной переброски из Китая на территорию России живой силы и техники в случае вооруженного конфликта.
А неделю назад по требованию дальневосточных губернаторов премьер Медведев разрешил китайским самолетам пересекать государственную границу РФ при проведении аэрофотосъемки приграничных районов России.
Вы сказали, что отдельное исследование проводилось по Дальнему востоку. Почему за основу был взят именно этот регион? И насколько справедливо сегодня утверждение «Сибирью и Дальним Востоком будет прирастать земля русская»?
- Боюсь, что сегодня более справедливо обратное утверждение – с этих регионов начнется раскол страны. Дальний Восток был выбран именно поэтому. Посмотрите - ни в одном другом регионе России нет таких тесных и неформальных связей, в том числе и прямых контактов с зарубежьем, как на Дальнем Востоке. Причем, именно на уровне внутренних региональных субьектов.
Если Якутия или Западная Сибирь добывают газ, алмазы, нефть, то эти ресурсы подконтрольны федеральному центру. Богатства Дальнего Востока уже давно служат ресурсной базой для заграницы, в первую очередь Китая. Есть ли у нас еще хоть один регион, который бы полностью был ориентирован на зарубежную экономику? Случись что с Россией, в регионе этого даже не заметят.
Сегодня, фактически уже идет последняя стадия подготовки к отделению Дальнего Востока от России.
Психологически население Сибири и Дальнего Востока готово послать Москву куда подальше. Но они еще не полностью дозрели до политической самостоятельности. Нужен организующий центр. Отчасти таким центром выступает «Сибирское соглашение». Можно сказать, что полпред Ишаев фактически подготовил «Дальневосточное соглашение», хотя формально оно еще и не зафиксировано.
Мы считаем, что час «Х» уже приближается. Недавно тот же Ишаев заявил, что он бы трубу ВСТО не пустил в Хабаровский край. Еще лет десять назад никто из чиновников таких заявлений даже в мыслях не мог допустить. Как это государственный чиновник открыто бросает вызов федеральному центру? А теперь − пожалуйста. Ишаев фактически видит себя равноправным партнером Москвы, и даже не пытается это скрывать. Не кто-нибудь, а представитель государства, фактически, по недомыслию ли, или намеренно фактически заявил о необходимости транзитных платежей за российские грузы, идущие со стороны Москвы по его территории. Но ведь это пока российская территория. Такой подход во всех словарях называется сепаратизмом. Причем Ишаев не боится публично оглашать свою позицию, значит, за ним стоят силы, способные его поддержать. А ключевые интересанты в регионе − только Китай и США.
Почему человек, имеющий, по слухам, активные связи с криминалитетом Дальнего Востока, чья вторая должность не менее значима, первой, официальной, вместо отставки за явное и плохо скрываемое противоборство с федеральным центром назначается полпредом президента?
Почему вы все время называете только фамилию Ишаева. А другие лидеры?
- У нас в стране есть два региона, где федеральная власть по сути сдала позиции – Чечня и Дальний Восток. С Чечней перманентно власть договаривается, отдавая местным кланам республику в полное управление. С Дальним Востоком все сложнее. Здесь нет тейповости, но сильны землячества и «понятия». Федеральный контроль по всем основным ресурсным сегментам практически утерян. Авторитет государственной власти крайне низок. Уровень коррупции крайне высок. Уровень преступности на Дальнем Востоке только за последний год вырос на 7%. Федеральный бюджет недополучает с продажи древесины и леса миллиарды долларов. На этом фоне тяжеловес Ишаев. Человек, которого нельзя уволить. И вот почему человек, имеющий, по слухам, активные связи с криминалитетом Дальнего Востока, чья вторая должность не менее значима, первой, официальной, вместо отставки за явное и плохо скрываемое противоборство с федеральным центром назначается полпредом президента? Фактически, власть демонстрирует этим назначением свое бессилие и не только отсутствием рычагов контроля, но и невозможность влиять на соблюдение закона на Дальнем Востоке. Два региона в России, где власть оценив ситуацию решила, что умнее смирится и не потерять большего, это Чечня и Дальний Восток, но та и другая сторона прекрасно понимают что выигрывают лишь время.
С другой стороны, Ишаев формальный и неформальный лидер. И он столько лет бил себя в патриотическую грудь, что народ в эту грудь верит. Именно Ишаеву когда-нибудь сподручнее всего будет сказать что-то вроде: «Братья и сестры. Кремлевские олигархи нас предали. Настал час самим решать свою судьбу». Хотя, конечно, не это главное.
Сам Ишаев в интервью «Российской газете», можно сказать расписался в исчезновении в неизвестном направлении более $3 млрд только по рыболовных делам. По нашим данным, бюджет теневой экономики Дальнего Востока составляет 32-35 млрд долларов. И куда идут эти деньги?
То есть фактически экономика готова. Требуется только какой-то толчок, чтобы запустить процесс политической суверенизации регионов.
Каким может быть этот толчок?
- Например, подобный разрушению плотины Саяно-Шушенской ГЭС с катастрофическими последствиями. Или возможное падение цены нефти до 10 долларов за баррель, что сразу лишает Москву денег, без которых не удержать все, что за Уралом. При такой цене любой экспорт нефти из России не выгоден. Но «дружественным» режимам Китай и США смогут протянуть руку помощи, например, будут субсидировать прокачку нефти по ВСТО, предоставят льготные кредиты, но не через Москву, а напрямую - Тюмени, Новосибирску, Хабаровску, Владивостоку. Или будут по бартеру менять нефть на продовольствие и товары.
Но ведь эксперты доказывают, что Америке выгодна цена нефти в районе 100 долларов?
- Америка печатает доллары и может поддержать свою нефтянку за счет печатного станка. Китаю низкая цена нефти очень выгодна. Вашингтон может договориться с Пекином, что китайцы не рушат доллар, а американцы роняют нефть. Сейчас выходит столько статей о жесткой конфронтации Пекина и Вашингтона, что по законам жанра мы вынуждены сделать вывод об их тесном сотрудничестве. Кстати, в Китае обучается порядка 25 тыс. американских студентов.
А как же дружественные США арабские нефтяные режимы?
- Пример Мубарака показал цену «дружбы» с Америкой. Когда будет нужно, американцы нажмут кнопку на бирже, и нефть рухнет. Возможно, одновременно с началом войны на Ближнем Востоке. Мы рассматриваем это как основной сценарий.
Понимает ли Кремль опасность ситуации?
- Нет, там уверены, что «список Магнитского» досадное недоразумение. Но не было бы Магнитского, придумали что-то другое. А наши депутаты жалуются, что их «не хотят слушать».
Кадры готовы, люди созрели, и вверху, и внизу. И тогда, возможно ишаевы, кожемяки, шпорты договорятся между собой «ради возрождения родной земли», то есть сохранности своих капиталов, и выкинут москвичей, таких как Миклушевский как котят.
Насколько глубок процесс раскола страны? Вы считаете, что трещины идут по существующим административным границам? И еще – у нас большая часть регионов, тот же Дальний Восток – дотационные. Каким образом дотационные регионы могут планировать независимость даже теоретически?
У нас действительно из 83 субъектов РФ 70 являются дотационными. К недотационным регионам относятся Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Пермский край, Вологодская, Ленинградская, Липецкая, Самарская, Свердловская, Тюменская области, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Но если вы начнете изучать экономику отдельных дотационных регионов, то увидите много интересного. Возьмите Чехию или Грузию и сравните с их бюджетами бюджеты отдельных взятых дотационных регионов. Например, бюджет Ростовской области этого года - 285 млрд рублей (ок. $9,5 млрд). Бюджет Грузии - $8,8 млрд. Численность населения также примерно сопоставимая: 4,2 млн и 4,4 млн человек соответственно. Но бюджет Грузии профицитный, а Ростовская область подключена к общефедеральной нефтегазовой трубе, благодаря которой ежегодно получает в свою казну почти $1 млрд дотаций.
С Дальним Востоком еще сложнее. Бюджет Владивостока – 340 млрд рублей (ок. 11 млрд долл.), регион формально дотационный. Но порядка 55 млрд рублей только по рыбе уходит морем мимо федерального и регионального бюджетов, это официальные данные. Сопоставимая сумма 46 млрд рублей уходит в Китай лесом. В буквальном смысле и это тоже полуофициальные данные, озвучиваемые властью.
Общий теневой бюджет края по нашим данным превышает официальный бюджет. О какой дотационности и зависимости от федерации можно тут говорить?
Этим на наш взгляд объясняется усиливающаяся самостийная пропаганда того же Ишаева. Он-то понимает реальные возможности Дальнего востока.
По какой схеме и в каком порядке, по вашему мнению, начнется раскол? Будет ли новый формат «беловежского» соглашения или все посыплется без предупреждения?
- По прогнозируемому нами сценарию, процесс пойдет постепенно. Сначала договор по типу Беловежского соглашения подпишут субъекты Дальнего Востока и предъявят Москве ультиматум. Сибирь и Урал будут колебаться. Но американцы, европейцы и китайцы предложат такие «пироги и пышки», что ситуацию быстро склонится к подписанию соглашений всеми субъектами − от Урала до Чукотки.
Кремль, скорее всего, удержит регионы в европейской части страны. Начнется смутное время, европейским регионам предложат платить за нефть и газ твердой валютой, которой у них не окажется. Опять же США вместе с Китаем и «демократическим мировым сообществом» «помогут» жизнеобеспечению европейской территории, но в обмен на ядерное разоружение. А куда Кремлю деваться, если топить нечем и электростанции остановились?
На первое время США и Китаю будет выгодно иметь много несамостоятельных образований на Урале и восточнее. Но грызня между регионами будет помехой для вывоза ресурсов, поэтому «миротворческие силы» построят на отделившихся российских землях «новый порядок».
Мы исходим из того, что мировые державы договорятся не оккупировать напрямую территорию бывшей России, а, вероятнее всего, будут ее грабить совместно.
На основании изученных источников, мы нарисовали «схему раскола» − Дальневосточная республика (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская АО, часть Забайкальского края), Магаданская республика (Магаданская область, Камчатский край, Чукотка), Великая Якутия. Якутию, скорее всего, протянут от океана до Китая, отторгнув часть Иркутсткой области и Забайкальского края, чтобы разорвать русские территории компрадорской элитой.
Красноярская (или Восточно-Сибирская) республика протянется вдоль Енисея. В Сибирской конфедерации объединятся сибирские регионы, Алтай, Кузбасс. Большой Урал объединит Свердловскую, Челябинскую, Курганскую области и, возможно, части Оренбургской и Кировской областей и Пермского края.
Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может привести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции.
Поволжская конфедерация, может быть, разделится на правобережную и левобережную, а может быть, и нет. Все зависит от активности мусульман на правобережье Волги. В нее могут войти все регионы, начиная с Нижегородской области и южнее.
Северное Соглашение протянется от Пскова до Ненецкого АО, его возьмут под свое крыло скандинавы, британцы и немцы.
Черноземье ускользнет от Москвы, вероятно, с помощью Украины. Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может приведести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции. Вашингтону хватило Грузии, чтобы у него отпало желание соваться в это змеиное гнездо, Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья, и окажеться где-то в масштабах 15 века…
Вряд ли эта схема так точно реализуется на практике. Но как бы ни повернулись события, Российская Федерация, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда.
Медвежовцев
Отправлено: 12.08.12 16:26. Заголовок: Ку и Зю – помощники ..
Ку и Зю – помощники Пу
Ферберов Илья 10.08.2012 Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов.
Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». Очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени".
Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера.
Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет.
Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества.
Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?)
В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами.
Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни.
Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…)
Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться.
Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся, безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян.
Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал:
«Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе». В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся.
Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить:
И мы пойдём его путём!
А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут.
Медвежовцев
Отправлено: 12.08.12 16:38. Заголовок: Леонид Шебаршин в ци..
Леонид Шебаршин в цитатах
Сергей Шевяков 08.08.2012 Леонид Шебаршин умер 30 марта 2012 года в Москве. По неофициальной версии - застрелился, а официальной версии нет: расследование еще не окончено. Это был блестящий дипломат, специалист по информационной работе, который совмещал отличное знание политологии, культурологии, психологии с работой в качестве военного специалиста в разведке. Он активно противодействовал реализации сценарии расчленения СССР и за это, скорее всего, был смещен с должности.
Мы предлагаем вниманию читателей цитаты из его интервью, из которых четко ясна позиция этого неординарного человека по большинству вопросов современной политики, науки и культуры.
Всегда когда погибает яркая личность, а обстоятельства произошедшего неясны, возникает вопрос: кому выгодно произошедшее. На этот вопрос легко ответить, если обратить внимание на то, что Шебаршин открыто говорил о предполагаемых организаторах и исполнителях одного из злодейских преступлений современности - террористического акта 11 сентября 2001 г.
Я бы хотел оставить в стороне события 11 сентября. У меня сложилась и достаточно прочно и вполне обоснованно укрепилась мысль о том, что те, кого иногда не вполне корректно именуют «мусульманскими террористами», имели к этим событиям весьма отдаленное отношение — в качестве слепых исполнителей воли людей, которые к исламскому миру вообще не принадлежат. Это колоссальная провокация, и как раз ее масштаб не позволяет людям понять, что это именно провокация. Хотя понимающих, как мне кажется, становится все больше. - http://shebarshin.ru/foma.html
Терроризм столь же стар, как и история человечества. Понятие же «международный терроризм», как и миф о Бен Ладене, рождено в США. Кстати, задолго до событий 11 сентября. Прикрываясь борьбой с международным терроризмом, американцы оккупировали Афганистан, Ирак, будут наводить свой демократический порядок на «Большом Ближнем Востоке». США присвоили себе право наносить удары по любой точке земного шара под предлогом угрозы международного терроризма. Удобен этот лозунг и кое-кому в России, ибо оправдывает многие неприятные явления. Мол, это происки международного терроризма, непобедимого даже американцами и всей мировой коалицией. Вот и остается преступность в России на недопустимо высоком уровне. Удобная штуковинка этот международный терроризм! А в советский период после взрыва в московском метро 8 января 1977 года были задействованы все силы КГБ и МВД, и организаторов этого теракта поймали за считаные месяцы. - http://shebarshin.ru/terr.html
Сейчас в России складывается несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, РФ провозглашена частью исламского мира. С другой, внутри страны в последнее время отмечается сильный "накат" на мусульман, связанный, в частности, с изданием переводной литературы. Причем под пресс попадает вполне безобидная и далекая от экстремизма литература. Даже официальные мусульманские структуры, вроде Совета муфтиев России, выступают против подобных действий. Более того, определенные круги активно внедряют в обществе мыль о том, что развитие внешних контактов российских мусульман, в частности, направление мусульманской молодежи на учебу за рубеж своим следствием имеет поражение чуть ли не всей российской уммы идеями экстремизма и пресловутого "ваххабизма". Говорится также о необходимости поддержки в противовес этим идеям некоего российского "традиционного" ислама. Но разве возможно, по определению, оторвать российских мусульман (как, впрочем, и представителей любой другой религии) от жизни их единоверцев в мире? - http://shebarshin.ru/islam.html
Я не уверен, что он (Бен Ладен) порвал с ЦРУ и повернулся против американских интересов. Создается впечатление, что он долго сотрудничал с Центральным разведывательным управлением, что из него сознательно (с его согласия, разумеется) лепили олицетворение мирового терроризма. Что касается записей с выступлениями бен Ладена, то, по-моему, до сих пор никто не подтвердил подлинность ни одного из этих выступлений. Наоборот, по каждому его явлению на телеэкранах высказываются очень серьезные сомнения - в частности, специалистами по арабскому языку. Они отмечают, что в его текстах есть огрехи, которые бен Ладен - человек высокообразованный - никогда бы не допустил. Обращает на себя внимание и тот факт, что эти записи появляются во время, очень удобное для подтверждения очередного тезиса американской пропаганды. Скорее всего, все эти записи фабрикуются специалистами психологической войны, что при современном уровне компьютерной техники вполне возможно. Если раньше нужно было предъявлять письменные тексты (которые тоже более или менее успешно подделывались), то сейчас уже можно показывать на экране видимость правдоподобного устного заявления. - http://shebarshin.ru/sept.html
Медвежовцев
Отправлено: 18.08.12 20:51. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 16.08.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — заключительные страницы.
Было ли в массе дел место для прострации и болезни?
Теперь давайте подойдём к проблемам прострации и болезни И.В. Сталина, как говорится, с другой стороны. Попробуем собрать воедино всё, что было сделано в эти двенадцать дней советским руководством для принятия первоочередных мер по организации отпора агрессорам и переводу страны на военные рельсы.
На заседаниях Политбюро, совещаниях с первыми лицами государства, работниками наркоматов и ведомств Советского государства, партийными работниками во время встреч с конструкторами военной техники были разработаны, обсуждены и приняты следующие основополагающие военные директивы, правительственные и партийные постановления и решения.
22 июня. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) совместно с наркомом обороны и начальником Генерального штаба Красной Армии разработана и утверждена Директива № 2 «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном нападении Германии и боевых задачах войск», а также Директива № 3 «Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов». Общими усилиями членов Политбюро ЦК ВКП(б) подготовлен текст Заявления Советского правительства для выступления по радио о вероломном нападении фашистской Германии и её союзников на СССР.
Президиум Верховного Совета СССР подготовил и издал Указ о мобилизации военнообязанных 1905—1918 годов рождения на территории всех военных округов, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного.
Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР вводилось военное положение в Белорусской, Украинской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Эстонской и Молдавской союзных республиках, а также в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Ростовской, Курской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, в Крыму, городах Москве и Ленинграде.
На базе управлений и войск приграничных военных округов были созданы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты.
Был принят Указ «О военном положении», устанавливающий особый правовой режим по всей стране, а также Указ «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий».
23 июня. Постановлением СНК СССР и Центрального Комитета ВКП(б) создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР. При Ставке создан институт постоянных советников, в который вошли видные военачальники, партийные работники и члены правительства. Возглавил Ставку народный комиссар обороны маршал С.К. Тимошенко.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, которое определяло задачи партийных и советских органов в условиях военного времени. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам.
СНК СССР принял постановление о подчинении в оперативном отношении Гражданского воздушного флота народному комиссару обороны СССР и формировании из личного состава и самолётов ГВФ особых авиационных групп.
Образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам.
В действующую армию направлены члены Политбюро К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и Н.С. Хрущёв.
Отдан приказ об ударе трёх танковых и одного кавалерийского корпусов Западного фронта в направлении Гродно.
24 июня. Принято решение создать при Совнаркоме СССР Совет по эвакуации, которому вменялось в обязанность руководить эвакуацией населения, учреждений, военных и народно-хозяйственных грузов, оборудования предприятий и других различных ценностей. Председателем Совета стал Н.М. Шверник.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о создании Советского информационного бюро (Совинформбюро) во главе с секретарём ЦК А.С. Щербаковым.
СНК СССР принял постановление о перемещении из фронтовой полосы в тыл предприятий авиационной промышленности.
СНК СССР принял постановление об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов.
На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) заслушан доклад наркома среднего машиностроения, заместителя Председателя СНК СССР В.А. Малышева о нуждах танкового производства.
Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило принятое постановление СНК о мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе.
На совещании у И.В. Сталина принято решение о формировании из лётчиков-испытателей нескольких авиационных полков.
25 июня. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об организации на Урале и в Сибири новой базы танкостроения.
Решением СНК СССР введён институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла.
Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) создано Советское бюро военно-политической пропаганды.
Сформирована группа резервных армий во главе с С.М. Будённым.
26 июня. Совнарком СССР принял постановление, которым директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли предоставлялось право устанавливать для всех или части рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от одного до трёх часов в день. Устанавливалась полуторная, по сравнению с обычной, оплата обязательных сверхурочных работ. Отменены очередные и дополнительные отпуска с заменой их денежной компенсацией.
Установлен порядок назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время.
27 июня. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отборе коммунистов для усиления партийно-политического влияния в полках».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О вывозе из Москвы государственных запасов драгоценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Вопросы НКАП» (наркомата авиационной промышленности).
29 июня. Принята Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей.
Учреждена должность командующего Военно-Воздушными Силами. Командующим ВВС назначен генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев.
СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О переводе из Москвы наркоматов и главных управлений».
За подписью С.К. Тимошенко, И.В.Сталина и Г.К. Жукова издан приказ Ставки Главного Командования № 00100 о формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД.
30 июня. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР образован Государственный Комитет Обороны, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Возглавил ГКО секретарь ЦК ВКП(б), Председатель СНК СССР И.В. Сталин. Одновременно он был утверждён председателем Тран-спортного комитета при ГКО.
1 июля. СНК своим постановлением расширил права народных комиссаров СССР для обеспечения своевременного и быстрого решения оперативных вопросов, связанных с выполнением в условиях военного времени возложенных на наркоматы задач, и в первую очередь — планов производства и строительства.
2 июля. СНК СССР ввёл обязательную всеобщую подготовку населения к противовоздушной и химической обороне.
Принято решение СНК СССР, которым дети рядового и младшего начальствующего состава армии и флота освобождались от платы за обучение в старших классах средней школы, техникумах и вузах.
3 июля. Председатель СНК и ГКО И.В. Сталин выступил по радио с обращением к народу.
Я сконцентрировал основные постановления и решения Политбюро и ЦК ВКП(б), СНК СССР, Президиума Верховного Совета СССР за период с 22 июня по 3 июля 1941 года. Только одно перечисление этих документов и мероприятий показывает, что партия и Советское правительство провели большую организаторскую работу по переводу страны на военные рельсы, превращению её в единый военный лагерь. Давайте зададимся вопросом: можно ли было хоть одно из них принять без согласования с И.В. Сталиным? Вряд ли! Учитывая его тогдашнее положение в партии и государстве, высочайший авторитет у подавляющего большинства советского народа, все эти мероприятия не могли осуществляться без его ведома и участия.
Как же тогда это происходило, если он впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, болел, уединялся на даче как затворник, не отвечал на телефонные звонки, никого не принимал? Всё это — измышления, опорочивающие работу И.В. Сталина.
«К вам обращаюсь я, друзья мои»
Вот мы и подошли, уважаемый читатель, к завершающей фазе нашего исследования деятельности И.В. Сталина в первые дни войны. Логическим завершением этого сверхнапряжённого и динамично развивавшегося периода его деятельности, неимоверной концентрации всех физических и моральных сил стало выступление по радио 3 июля 1941 года. Многие исследователи, в том числе и из стана сталинистов, как-то легковесно, я бы сказал, упрощённо подходят к этому историческому факту. Я имею в виду не содержание самого выступления, нет. Речь о том, что не уделяется должного внимания оценке процесса подготовки И.В. Сталина к этому выступлению. Текст обращения вождя к советскому народу — это не коллективный труд Политбюро, это не подготовленная кем-то «болванка». Это полностью личное творение И.В. Сталина. Вот вопрос по этому поводу Ф.И. Чуева В.М. Молотову и его ответ:
«— А речь третьего июля он готовил или Политбюро?
— Нет, это он. Так не подготовишь. За него не подготовишь. Это без нашей редакции. Некоторые речи он говорил без предварительной редакции».
Для подобного выступления в весьма сложной обстановке и в условиях психологического напряжения нужно многое — и ум, и хладнокровие, и способность охватить весь комплекс событий, и дар предвидения. А главное — нужно время. А с ним в эти дни была неимоверная напряжёнка. Даже те два дня, когда И.В. Сталин в своём кремлёвском кабинете никого не принимал, не стали полными в его распоряжении для подготовки к выступлению.
Вполне можно предположить, что подготовкой своего выступления, его доработкой и шлифовкой И.В. Сталин занимался и между возобновившимися приёмами в Кремле 1 и 2 июля, между руководством боевыми действиями фронтов.
Из сведений журнала регистрации посетителей видно, что 1 июля приём начался в 16.40 и продолжался до 01.30, то есть
8 часов 50 минут. Теперь посмотрим, каким оказался перерыв для отдыха. Начатый приём 1 июля завершился практически уже 2 июля. И вечером этого дня, в 23.10, начался очередной приём. Следовательно, время между приёмами составило 21 час 40 минут, то есть почти сутки. Вполне можно предположить, что это были и отдых, и окончательная доработка текста выступления, хотя будет правильным, если на первое место поставить здесь слово «доработка».
Обратим внимание на состав посетителей. На приёме вечером 1 июля в кабинете И.В. Сталина находились практически все члены Политбюро, руководство НКО и солидная группа авиаторов (нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, командующий ВВС П.Ф. Жигарев, авиаконструктор, заместитель наркома авиационной промышленности А.С. Яковлев, заместитель начальника Управления ВВС А.И. Гусев, начальник 3-го Главного управления Наркомата авиационной промышленности Д.В. Королёв). Судя по составу посетителей, обсуждались важные военно-политические вопросы.
На приёме 2 июля в кабинете И.В. Сталина находились в период с 23.10 до 03.20 практически все члены Политбюро. Нетрудно догадаться, что обсуждалось предстоящее выступление Председателя Государственного Комитета Обороны по радио. Косвенным подтверждением этого предположения является присутствие на совещании наркома связи СССР, начальника Главного управления связи Красной Армии И.Т. Пересыпкина. Именно он осуществлял техническое обеспечение этого выступления, и вот его воспоминания:
«Сначала предполагалось, что выступление должно состояться в студии, находившейся в здании Центрального телеграфа на улице Горького. Но потом спросили у связистов:
— Можно ли организовать трансляцию речи И.В. Сталина из Кремля?
Мы сказали:
— Можно.
После этого мне поручили обеспечить эту трансляцию по радио и по московской радиотрансляционной сети. В то время мы, конечно, не располагали такими техническими средствами, которые имеются в распоряжении современного радиовещания и телевидения. Связисты всю ночь напряжённо трудились, чтобы осуществить трансляцию. Надо было оборудовать комнату, подвести туда кабели, установить микрофоны и многое другое.
В пять часов утра 3 июля мы с известным советским диктором Юрием Левитаном были уже на месте. В шесть часов пришёл туда И.В. Сталин. Он был одет в свой обычный серый костюм военного покроя. Поздоровавшись с нами, он спросил:
— Ну как, готово?
— Да, всё готово, — ответили мы.
Сталин сел за небольшой столик, на котором были установлены микрофоны. Рядом с ним стояли бутылка боржоми и стаканы.
Ю. Левитан объявил по радио о предстоящем выступлении И.В. Сталина. Наступил самый ответственный момент. Заметно волнуясь, Сталин начал свою речь. С огромным напряжением мы с Левитаном, как и все советские люди, слушали его речь.
Следует отметить, что к тому моменту немецко-фашистским войскам удалось продвинуться далеко в глубь нашей страны. Время было тревожное, трудно было предположить, что ждёт нас впереди, поэтому часть радиовещательных станций была уже демонтирована и готовилась к отправке на восток. Однако поставленную задачу связисты выполнили: речь Сталина слышала вся страна».
Из воспоминаний Ивана Терентьевича Пересыпкина мы узнали о том, что И.В. Сталин выступал не с Центрального телеграфа, а из специально оборудованной комнаты на территории Кремля, что пришёл он туда в шесть часов, во время выступления волновался.
Выступление Председателя СНК СССР, Председателя ГКО И.В. Сталина рано утром 3 июля по радио, ставшее программой борьбы советского народа против фашистской Германии и ее союзников в начавшейся Великой Отечественной войне, — это своеобразный итог его двенадцатидневной организаторской и аналитической работы.
Приведу и свидетельство человека, который представлял И.В. Сталина радиослушателям страны в то историческое утро 3 июля и которого Иосиф Виссарионович впервые тогда увидел. Речь идёт о Ю. Левитане. Вот что узнаём через писателя Ф. Чуева:
«Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан рассказывал, как перед выступлением Сталина по радио 3 июля 1941 года его инструктировали Берия и Власик: «На все вопросы товарища Сталина отвечать «да» или «нет», ни о чём не спрашивать».
Ощупали одежду, даже носки посмотрели.
Сталин, увидев Левитана, сказал: «Так вот вы какой? Таким я вас и представлял». И спросил: «Как вы думаете, как мне читать?» «Как вы всегда читаете, товарищ Сталин, так и читайте», — нашёлся Левитан. «А где мне паузы делать?» — «Как вы их всегда делаете, товарищ Сталин, там и делайте». Тут Сталин не выдержал и рассмеялся».
Публично выступал И.В. Сталин редко. Но если уж говорил, то говорил! Силу сталинского слова удачно подметил Я.Е. Чадаев: «Выступление Сталина было всегда событием. Его выступления всегда ждали. А когда он говорил, все слушали его очень внимательно, с захватывающим интересом, чуть ли не благоговейно. Его речи не были насыщены набором красивых оборотов и фраз. Это были речи, которые зажигали слушателей, зажигали их сознательно и разумно действовать так и идти туда, и решать задачи так, как начертала партия. Он всегда оставался сдержанным в словах, но эти слова были простыми, ясными, понятными. Они содержали такую большую логику, глубину, огромную внутреннюю правду, что их трудно было не понять, не подчиниться, не выполнить их. Сталин непроизвольно привязывал к себе, убеждал и потрясал содержанием своих речей».
Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли он произнести их 22 июня 1941 года? Мог ли он в тот день поставить перед народом, партией и армией такие задачи? Это стало возможным только после того, как в определённой степени прояснилась обстановка.
Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли человек, будучи всего несколько дней назад в прострации и шоке, растерянности и недееспособности, призывать людей к тому, чтобы «в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе»?
Новые лица на приёме в кремлёвском кабинете вождя
Мы не знаем, куда пошёл или поехал И.В. Сталин после выступления по радио — или в свою кремлёвскую квартиру, или на дачу. Мы не знаем, кто из сподвижников где и как слушал выступление и как его оценил. Но мы точно знаем, что уже в 21 час 3 июля вождь начал в своём кремлёвском кабинете новый приём посетителей. Он продолжался 4 часа 55 минут. Мы также знаем, кто в очередной раз собрался в его кабинете. Эти сведения даёт нам журнал регистрации посетителей.
Кроме уже привычных фамилий членов Политбюро и руководства НКО появились новые. Впервые за период войны порог кабинета И.В. Сталина переступили начальник Управления оперативных войск НКВД СССР П.А. Артемьев, заместитель наркома внутренних дел СССР И.И. Масленников, начальник штаба ВВС И.Н. Рухле, заместитель наркома внутренних дел СССР И.А. Серов.
Среди тех, кто впервые с начала войны появился в кабинете И.В. Сталина, был и командир 212-го отдельного авиаполка Дальней бомбардировочной авиации (ДБА) А.Е. Голованов. Он был принят И.В. Сталиным в период с 24.00 до 00.40 и вошёл к нему вместе с Г.К. Жуковым и Н.Г. Кузнецовым. Из всех, кто зафиксирован в журнале за тот день, кабинет И.В. Сталина к этому времени покинули четыре человека — А.И. Микоян, И.И. Масленников, А.С. Щербаков и П.А. Артемьев. Разговор состоялся в присутствии руководства ВВС — командующего П.Ф. Жигарева, члена Военного совета Н.А. Булганина и начальника штаба И.Н. Рухле. В своих мемуарах А.Е. Голованов оставил нам зарисовку этого приёма:
«3 июля, на двенадцатый день войны, я неожиданно получил распоряжение немедленно прибыть в Москву.
Центральный аэродром, на котором сел наш самолёт, был замаскирован под поле, где женщины убирают урожай...
Через некоторое время я оказался в Кремле, в уже знакомом кабинете. Народу было много, но я мало кого знал. Вид у всех был подавленный. Многие из присутствующих были небриты, их лица, воспалённые глаза говорили о том, что они уже давно не высыпаются. Оглядевшись, кроме уже знакомых мне лиц, узнал, по портретам, Н.А. Вознесенского. С удивлением увидел, что В.М. Молотов одет в полувоенную форму защитного цвета, которая ему совсем не шла.
Среди присутствующих резко выделялся Сталин: тот же спокойный вид, та же трубка, те же неторопливые движения, которые запомнились ещё с первых моих посещений Кремля до войны, та же одежда.
— Ну, как у вас дела? — спросил Сталин, здороваясь.
Я кратко доложил обстановку и что за это время сделал полк.
— Вот что, — сказал Сталин, — мы плохо ориентированы о положении дел на фронте. Не знаем даже точно, где наши войска и их штабы, не знаем, где враг. У вас наиболее опытный лётный состав. Нам нужны правдивые данные. Займитесь разведкой. Это будет ваша главная задача. Всё, что узнаете, немедленно передайте нам. Что вам для этого нужно?
— Прикрытие, товарищ Сталин, — ответил я.
— Что мы можем дать? — спросил Сталин Булганина.
— Немного истребителей, — ответил Булганин.
Сталин пошёл по дорожке, о чем-то думая. Вернувшись и подойдя ко мне, он сказал:
— На многое не рассчитывайте. Чем можем — поможем. Рассчитывайте больше на свои силы и возможности. Видите, что делается!»
Свидетельство А.Е. Голованова — последний штрих из воспоминаний тех, кто в первые 12 дней начавшейся Великой Отечественной войны общался с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете.
Медвежовцев
Отправлено: 18.08.12 20:53. Заголовок: Кто воюет в Сирии ..
Кто воюет в Сирии 16.08.2012 Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».
Тема, обозначенная в заголовке этих заметок, ясна и очевидна для тех, кто сражается против легитимного сирийского президента Башара Асада: «русские змеи» заползли в Сирию.
Провокаторы
«Россия является врагом революции и сирийского народа», — говорит с экрана телевизора, позируя на фоне флага сирийской оппозиции, человек в военной форме. Авторы телесюжета предлагают зрителям поверить, что он представляет вооружённые силы повстанцев.
В бою, как известно, не до политкорректности. Поэтому предполагается, что рассуждения о «русских змеях», о русской враждебности сирийскому народу, а также угрозы покарать всех «приспешников кровавого режима», выплеснутые с экрана вроде бы ещё не остывшим от горячки боевых схваток офицером Свободной сирийской армии (ССА), должны произвести убедительное впечатление. Тем более что они сопровождают сюжет о якобы убийстве якобы генерала Российской армии, якобы служившего советником сирийского министра обороны. В подтверждение показывают даже служебное удостоверение русского генерала, заполненное арабским текстом.
Этот видеоролик прокатился по многим телеканалам в ближневосточных странах, поддерживающих мятежную Свободную сирийскую армию, представители которой и стали героями сюжета. Канал «Аль-Арабия» даже затеял некоторые лингвистические изыскания, уточняя фамилию убитого. Разумеется, не остались в стороне и солидные телеструктуры стран с «развитой демократией», мир получил немалую дозу антироссийской пропаганды.
С интересом встретила общественность и позицию российских аналитиков, о которых говорят, что они «близки к Кремлю». Причём сами эти аналитики такие суждения не опровергают. Если верить «околокремлёвским» источникам, российские генералы абсолютно бесполезны в сирийских условиях: эти бравые военные готовились воевать против НАТО в Европе и доказали свою полную бездарность в Афганистане. Следовательно, и в Сирии им делать нечего — они просто не способны принимать грамотные стратегические решения в тамошних условиях.
Журналисты заинтересовались: о ком, собственно, идёт речь? Ведь основная масса нынешнего российского генеральского корпуса в афганской кампании если и участвовала, то, пребывая в чинах довольно скромных, не предполагающих формулирование стратегии. Значит, или речь идёт о каких-то конкретных военачальниках, или все эти аналитические построения — просто очередной плевок в советское прошлое, в чём разнообразные кремлёвские и «околокремлёвские» источники преуспевают.
Но пока коллеги терялись в догадках, появилась новая информация: «убитый в Сирии» генерал Владимир Кужеев встретился с журналистами в Москве, где он живёт, расставшись с армейской службой ещё два года назад. Он сказал корреспондентам, что его телефон «накалился до предела» после «посмертных» сообщений. «Хочу подтвердить, что я жив и здоров, нахожусь в полном здравии и проживаю в Москве, — сказал Кужеев. — Чисто по-человечески мне это неприятно, а как генерал запаса я понимаю, что эта информация не только провокация по отношению ко мне, но и прежде всего по отношению к моей стране».
Сейчас в прессе обсуждается вопрос о технологии провокации. Кто-то напоминает, что генерал Кужеев действительно в своё время работал в Сирии и его старое удостоверение из военных сирийских архивов могло сложным путём попасть в руки мятежников. А кто-то полагает, что сложности провокаторам вообще не нужно было преодолевать: нынешняя техника позволяет изготовить любую фальшивку без особых проблем. Но как бы то ни было, вся эта история из категории топ-новостей ушла. Уход её постарались обставить максимально незаметно — просто сюжет утонул в массе других.
Однако осадок остался. Обыватель, не слишком разбирающийся в особенностях военной пропаганды, что-то где-то слышал и сохранил в памяти информацию «о коварстве русских в Сирии». Приходится признать, что провокация сработала, хотя она и оказалась куда менее эффективной, чем планировалось. Но следующие подобные измышления падут на уже подготовленную почву. А что провокаторы не успокоятся, сомневаться не приходится — у них есть причины развивать кипучую деятельность.
Николя Саркози и другие
Мутная волна антисирийской пропаганды вынесла на поверхность информационного потока бывшего президента Франции Николя Саркози. Новое его явление народу может кому-то показаться странным: французы отказали Сарко-американцу в доверии, прокатив его на недавних выборах. Он согласился с вердиктом граждан и объявил об уходе из политики, завёл офис в престижном районе Па-рижа и заявил о переходе к адвокатской практике.
Всё? Нет. Видимо, кому-то бывший президент снова понадобился. И вот уже газета «Паризьен» берёт у него интервью на острейшую политическую тему, которое широко публикуется в разных странах. В нём Николя Саркози говорит: «Меня критиковали за Ливию, я, во всяком случае, действовал. Надо вести себя гораздо жёстче по отношению к Дамаску».
Тоскует экс-президент, очевидно, по тем временам, когда он, будучи Верховным главнокомандующим, бросил современные французские самолёты на уничтожение безоружных ливийских деревень. Погибали мирные женщины и дети — Саркози действовал.
Действует и сейчас. Хотя размах его действий в силу известных причин поскромнее прежнего, но он, похоже, надеется на возрождение прежних масштабов узаконенных убийств. Об этом Саркози подробно беседовал по телефону с главой оппозиционного так называемого Сирийского национального совета Абдельбасетом Сидой.
Как сообщают газеты, экс-президент Франции сделал из той беседы два вывода. Первый: ситуация в Сирии аналогична ситуации в Ливии. Второй: мировое сообщество должно оперативно и последовательно действовать против Башара Асада.
Саркози получил поддержку лидеров правого Союза за народное движение (СНД) — своих однопартийцев. Генеральный секретарь Союза Жан Франсуа Копе возмущается: «Вспомните, что произошло, когда Бенгази в Ливии подвергся бомбардировкам со стороны войск Каддафи. Франция и Великобритания взяли на себя лидерство в Совете Безопасно-сти ООН. Разительный контраст с тем, что происходит сейчас». А национальный секретарь СНД Филипп Жювен ещё поддал жару: «Почему нынешний президент Франции не вмешивается в конфликт? Он боится? Или он некомпетентен? Или не умеет принимать решения? Или же до сих пор не осознал лежащей на нём моральной ответственности?»
Услышав этот «ястребиный клёкот» правых, наблюдатели отметили, что впервые одна из главных политических сил Франции (страны — постоянного члена СБ ООН) выступает за силовое свержение Башара Асада. Однако правящие ныне во Франции социалисты, похоже, не намерены сдаваться. Министр иностранных дел Лоран Фабиус ответил на критику справа: «Я удивлён, что господин Саркози хочет развязать полемику по столь серьёзному вопросу. Мы ждали от бывшего президента страны иного подхода». Министр сделал вывод: «Различия между Ливией и Сирией столь существенны, что ни одна страна не требует и не желает военного вмешательства по ливийскому сценарию».
Наблюдатели поддерживают позицию министерства иностранных дел Франции. Они исходят из двух принципиальных положений: прежде всего из того факта, что Сирия находится в центре взрывоопасного региона и интервенция неизбежно затронет интересы её соседей: Израиля, Ливана, Ирака, Иорда-нии, Турции. Отзовётся вторжение и на всём Большом Ближнем Востоке. Кроме того, Сирия обладает армией куда более мощной, чем была армия Каддафи. И, наконец, Дамаск располагает оружием массового поражения — боевыми отравляющими веществами и средствами их доставки. Поэтому великие державы и их союзники не спешат использовать против Сирии свой военный потенциал.
А некоторые политологи идут в своих суждениях ещё дальше: по их мнению, господин Саркози просто боится предстоящего судебного разбирательства, в ходе которого ему придётся ответить на неудобные вопросы о коррупции во время его президентской избирательной кампании. Чувствуя опасность, экс-президент и пытается набрать политиче-ские очки, спекулируя на кровоточащей сирийской проблеме.
Мировое эхо
В священном для мусульман городе Мекка прошёл саммит Организации исламского сотрудничества. Там принято решение о приостановке членства Сирии в организации. Пресса Соединённых Штатов и их партнёров в восторге — ещё одна структура глобального масштаба продемонстрировала антисирийскую позицию. Для тех, кто сражается против президента Башара Асада, такое общемировое эхо их борьбы очень важно: они не могут победить на поле боя, но могут громко трубить о ещё одной своей гигантской политической победе.
Однако в этом ряду восторгов всё чаще слышатся фальшивые ноты. Две недели назад такой же взрыв радости у тех же лиц вызвало решение Генеральной Ассамблеи ООН, резко осуждающее сирийские власти. За него проголосовали 133 страны. Ура!
И вдруг из маленького балканского государства Босния и Герцеговина прозвучали диссонирующие голоса. Представитель этой страны поддержал проамериканский проект решения. Но оказалось, что сделал он это вопреки конституции своего государства, по указанию министра иностранных дел Златко Лагумдажия. Министр не имел права на такой шаг, внешняя политика находится в компетенции Президиума страны, куда входят по одному представителю от сербской, хорватской и мусульманской общин. Накануне голосования в ООН заседания Президиума не было. Поэтому единоличное решение главы МИД незаконно. Об этом напомнил согражданам член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от сербов Небойша Радманович. Его поддержал президент Республики Сербской в БиГ Милорад Додик — он потребовал смещения руководителя МИД. Страна оказалась на грани раскола, сербы и мусульмане опять конфликтуют.
Такие новости из маленькой страны на Балканах, где мир очень хрупок, не укрепляют позиции противников Асада. Многие видят в этой истории очередной конфуз американской дипломатии, которая поддерживает министра иностранных дел БиГ. Эхо сирийского конфликта всё слышнее в мире.
Особенно явственно слышат его соседи Сирии. Обострился курдский вопрос, который уже более шестидесяти лет будоражит Ближний Восток. Курды — древний народ, рассеянный по территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана — именно там находятся их крупнейшие диаспоры. Отношение к курдам в разных государствах разное. В Турции Рабочая партия Курдистана — политическая организация борцов за независимость курдов — считается прибежищем экстремистов. Её члены безжалостно уничтожаются.
В Ираке реальностью стала практическая независимость Иракского Курдистана. В Сирии Свободная сирийская армия пытается втянуть курдов в борьбу пробив Башара Асада. Курдский учёный Абдельбасет Сид даже избран председателем оппозиционного Сирийского национального совета — видимо, в Вашингтоне лелеяли надежду втянуть с его помощью сирийских курдов в ряды антиправительственных сил.
Но из этого ничего не вышло. Более того, когда президент Асад предоставил сирийским курдам право самим защищать свою территорию, они это решение активно поддержали. Сейчас на границе с Турцией образовались хорошо вооружённые курдские районы Кобани, Афин, Дарик, Амуде и Аль-Айнада. Турки не рискуют туда сунуться. А курды не только защищают Сирию, но и налаживают связи с Иракским Курдистаном, выстраивая единый фронт самозащиты.
Есть у этой истории и ещё один аспект, оказавшийся неожиданным для специалистов: иракское правительство в Багдаде, которое ничего не может сделать с курдами, решило «перевести стрелки» на французскую нефтяную компанию «Тоталь». Этот гигант заключил договор с руководством Иракского Курдистана о разработке нефтяных залежей. Сделано это было в обход правительства в Багдаде.
В ответ проамериканский иракский режим потребовал от «Тоталь» расторгнуть договор с курдами и пригрозил в противном случае лишить французов лицензии на работу в других районах Ирака. Аналитики спорят: чем ответит «Тоталь»?
Конечно, конфликты в Боснии и Герцеговине, в курдских районах имеют локальное значение. Но это зёрна антиамериканского сопротивления масштабным планам подавления Сирии. И недооценивать их политологи не советуют: всего несколько горстей песка в буксах современного железнодорожного состава могут пустить его под откос.
Он выходил на сцену, мгновенно притягивая к себе переполненный зал. Стройный, подтянутый, с удивительной чисто горской выправкой кавказца, он, казалось, не у рояля стоял, а сидел на коне с гордо поднятой головой, свысока оглядывая всех. И все невольно выпрямлялись, когда пел Муслим Магомаев.
ГОЛОСУ ЕГО было тесно в любых стенах. Он один обладал баритональным басом такого удивительного звучания: богатство оттенков позволяло певцу исполнять произведения как баритонового, так и басового репертуара. Отсюда и коронные шаляпинские номера в его репертуаре. В то же время певец великолепно воспроизводил теноровую технику пения, исполнял неаполитанские песни и русские романсы. Влюблённый в творчество американского тенора Марио Ланца, он воспринял его страстную экспрессивную манеру пения, его форсированную технику и оказался единственным в мире бас-баритон-тенором.
Всё было ему подвластно благодаря точной подаче голоса и безупречному построению вокальной фразы. При этом он был ещё и выдающимся драматическим актёром — отсюда и тонкое понимание исполняемых произведений, стремление развить и обогатить их с вокальной и драматической стороны, будь то прославленные оперные партии или популярные песни.
Он ценил вокальное искусство, основанное на мелодизме, во всём его проявлении, потому и возглавил Азербайджанский государственный эстрадно-симфонический оркестр. Многих поклонников его таланта это даже возмущало: как, отказаться от приглашения в Большой театр, чтобы петь какие-то песенки! Но певец шёл своим, непроторённым путём. Оперные арии чередовались в его концертах с песнями и романсами, а то и просто с навязшими в ушах шлягерами, строгий академизм соседствовал с интимностью и даже сентиментальностью. И при этом певцу никогда не изменяло внутреннее благородство и достоинство. Он пел то, что ложилось ему на душу, и был счастлив этим. Более 600 произведений было в его концертном репертуаре.
Интернационалист по рождению и воспитанию (одна бабушка — татарка, другая — русская), Муслим Магомаев передавал национальный колорит любой песни. А их были сотни в его репертуаре — азербайджанские, русские, немецкие, итальянские и, конечно, советские. Для него специально писали А. Пахмутова и А. Бабаджанян, а Т. Хренников и Г. Свиридов заслушивались своими старыми хитами в его исполнении.
Он и сам написал 20 песен на стихи Г. Козловского и Р. Рождественского, Н. Добронравова и И. Шаферана. Последнюю свою песню «Прощай, Баку» он написал на слова С. Есенина в 2007 году. Через год его не стало.
Прощай, Баку! Синь тюркская, прощай!
Хладеет кровь, ослабевают силы,
Но донесу, как счастье, до могилы
И волны Каспия, и балаханский май.
Он преданно любил свой родной город, взрастивший и воспитавший его. Ещё мальчишкой он знал, что ему суждено быть в ответе перед этим городом. У него были дерзкий характер, взрывной темперамент, склонность к озорству и мистификации. Но при этом он всегда помнил, что его дед Муслим Магомаев, композитор и дирижёр, — основоположник азербайджанского музыкального театра. Помнил, что его отец, художник, добровольцем ушёл на фронт и погиб в 1945 году, незадолго до Победы. Он наизусть знал солдатское письмо своего отца, написанное родным: «Сегодня день рождения моего сына. Что же ему пожелать? Конечно, многих, многих лет счастливой, радостной жизни, но пусть его жизнь будет заполнена полезным трудом для человечества, как была заполнена жизнь того, чьё имя он носит. Пусть он научится пламенно любить всё хорошее, но пусть умеет и всей душой ненавидеть тех, кто стоит на дороге нашего счастья».
«Нашим счастьем» отец считал мирную, созидательную советскую жизнь, и Муслим Магомаев хорошо понимал это. Не раз ему предлагали «уйти» на Запад. После стажировки в Миланской опере, гастролей в парижской «Олимпии», первой премии на фестивале в Сопоте, двух золотых дисков, присуждённых в Каннах за миллионные тиражи грамзаписей, он был нарасхват — заполучить такого певца мечтали все антрепренёры мира. Но народный артист СССР Муслим Магомаев был непоколебимо верен своей великой Родине.
Сегодня, когда сотни певцов только и думают о том, как бы обратить на себя внимание ловцов творческих душ и перебраться за границу, когда понятие чести уже не сопряжено с понятием Отчизны, образ Муслима Магомаева сияет незапятнанной чистотой. Он был чист перед своей страной, перед искус-ством, перед женой. Многолетний союз с выдающейся певицей Тамарой Синявской красноречиво говорит о цельности его натуры.
Во всё, что делал, он вкладывал душу. Возможности его были многообразны: он писал музыку для кино и театра, прекрасно рисовал, лепил. Свидетельством его несомненных литературных способностей стали книга о Марио Ланца и автобиографическая повесть «Любовь моя — мелодия», широко обнародованная в Интернете.
Он был ещё и очень открытым человеком. Не каждый признанный художник решился завести в Интернете свой собственный сайт-салон для повседневного общения с публикой, а Муслим Магомаев сделал это и стал ещё ближе, ещё интереснее своим почитателям. Понятно, ему нужны были резонанс,
дыхание жизни — как дыхание зрительного зала. Но и нам остался не только золотой голос, который будет звучать века, но и душа, мысли, чувства певца, родившегося 70 лет назад — 17 августа 1942 года.
Медвежовцев
Отправлено: 18.08.12 21:11. Заголовок: И чего в СССР только..
И чего в СССР только не было!
Майсурян Александр 16.08.2012 На днях премьер-министр России Дмитрий Медведев совершил путешествие по Сибири на поезде. И радостно поделился свежими впечатлениями от увиденного. "Раньше, - заявил Медведев, - в поездах и самолетах туалетов не было. У нас всегда так к людям относились: едут десять часов, а туалетов нет".
Какое ценное и новое историческое открытие! Правда, фольклор и народная память этого открытия Дмитрия Анатольевича вроде бы не подтверждают. Например, сохранилась такая озорная частушка первой половины XX века:
Сидит милый на крыльце,
Морду моет борною,
Потому что пролетел
Ероплан с уборною.
Но теперь понятно: эта частушка была коварно придумана самой большевицкой пропагандой, чтобы представить реальность в более выгодном для краснопузых свете. Точно так же обстоит дело и с памятью множества людей, в которой хранятся стойкие воспоминания о наличии туалетов в советских самолётах и поездах. Отныне ясно: это ложные воспоминания, навеянные и внушённые всё той же красной пропагандой, посредством усиленного промывания мозгов. А на самом деле туалетов там не было!
Вы только представьте себе, как приходилось страдать и мучиться пассажирам поездов "Москва-Владивосток", вынужденно воздерживаясь целую неделю от посещения уборной! Хичкок с его фильмами ужасов и камера пыток инквизиции просто отдыхают.
И чего в СССР только не было! Насчёт туалетов мы уже выяснили - негде было даже террориста при нужде замочить. Да и террористов, честно говоря, практически не было. Зато теперь наступила гармония - есть и туалеты, и террористы. Ура, товарищи! - то есть, пардон, дамы и господа.
Ещё в СССР не было олимпийских медалей. Не верите? Но вот же сам Дмитрий Анатольевич авторитетно заметил в начале лондонской олимпиады: мол, мы, конечно, по развитию спорта ещё не Лондон, но уже не СССР. По числу олимпийских медалей сборная России оказалась аж на четвёртом месте в командном зачёте. А на каком месте там бывал СССР, интересно? Наверное, на сорок четвёртом, - куда ему выше, болезному. Да и то, пожалуй, вряд ли...
Ещё в СССР не было музыки западных групп типа "The Beatles" или "Deep Purple". Вернее, она была, но только "на костях" - самодельных пластинках из рентгеновских снимков. Под эту музыку на проигрывателе зловеще крутилось изображение человеческих костей или оскаленного черепа - "Memento mori!" - чтобы легкомысленные битломаны не забывали, что их ждёт в ГУЛАГе за их пагубное увлечение.
"Когда я начинал слушать "Deep Purple", - рассказывал Дмитрий Анатольевич музыкантам этой любимой им группы, - честно говоря, я не мог себе представить, что когда-нибудь мы будем сидеть за таким столом, и у нас тогда была достаточно жёсткая такая система, вы знаете, а я в школе вёл дискотеку, но это была необычная дискотека, потому что там был в качестве профилирующей музыки хард-рок, и я приносил на утверждение в комитет комсомола список музыкантов, которые будут звучать на дискотеке". Да, это просто ужас, ужас, ужас.
Чего ещё в СССР не было, кроме дискотек? А-а, ипотеки. Той самой, про которую нынче складывают анекдоты: "Вот и квартира, - подумал кролик. - Вот и пообедал, - подумал удав"... Как будто удавы не люди, и им не нужно регулярно и качественно питаться! Квартиры в распроклятые советские времена раздавали нуждающимся просто так, на халяву, в порядке очереди. Можно ли в такое безобразие поверить? Но теперь с этой глупостью, слава богу, покончено. Как заметил однажды Дмитрий Анатольевич: "Распределять квартиры мы уже не будем. Поэтому, чтобы получить комфортабельное жильё, "медведевские апартаменты", нужно ещё голову немножко приложить, нужно постараться сделать так, чтобы найти своё место в жизни, чтобы получить источник дохода. Я считаю, что это абсолютно правильно и справедливо".
Ещё бы! И невольно возникает восхищение главой нашего правительства - это каким же умищем надо обладать, чтобы получить такие "источники дохода", и отгрохать себе нехилые "медведевские апартаменты"! И как такие мозги в голове-то помещаются!.. Недаром Дмитрий Анатольевич как-то сказал, без ложной скромности: "Всё, что я говорю, в граните отливается". Кстати, это тоже открытие, только уже в области искусствоведения, - ведь до сих пор наивные скульпторы и любители прекрасного простодушно полагали, что в граните не отливают, а высекают. Но теперь будут знать... И какое счастье жить в свободной стране, где можно беспрепятственно отлить - хоть в туалете, хоть в граните!
Чего ещё не было в СССР, а теперь, слава богу, есть?
Не было памятников Столыпину, повесившему пять тысяч революционеров, и вихрей антитеррора. Не было взрывов жилых домов со спящими жителями. Не было храма Христа Спасителя, за несанкционированную молитву в котором нынче можно запросто угодить в тюрьму. Не было чиновников, разъезжающих на "Майбахах", и монахов с драгоценными брегетами на руках. Роющихся в мусоре стариков тоже не было в достаточном количестве. Не было яхты Абрамовича размером с крейсер, и объявлений в газетах: "Ребенку требуется ...дцать тысяч долларов на срочную операцию. Вы можете спасти ему жизнь!". Не было мемориальных досок белогвардейцам и красновским казакам, воевавшим на стороне "третьего рейха". Не было понятий "откаты", "невыплаты пенсий/зарплат", и нанопыль в патриарших квартирах почему-то упрямо не оседала. Не было телепрограммы "Алчность" с ведущим Альфредом Кохом и "эффективных собственников", из этой самой благословенной алчности закрывающих заводы, взрывающих плотины, жгущих леса, - тоже. Много чего, одним словом, не было.
...И как мы без всего этого жили?!
Алекс
администратор
Отправлено: 18.08.12 21:14. Заголовок: Да, товарищ Ку уже д..
Да, товарищ Ку уже давно кажется мне очень скользким. И я давно подозревал его в приверженности Пу даже ввиду того, что его пускают на ТВ
Медвежовцев
Отправлено: 18.08.12 21:20. Заголовок: Ку хорошо пристраива..
Ку хорошо пристраивался к Павлову, Рыжкову, теперь к нынешним. Чем -то он напоминает по приспособляемости к власти семейство михалковых-хохолковых!
Алекс
администратор
Отправлено: 18.08.12 21:48. Заголовок: Да, его приспособляе..
Британская разведка помогла сирийским повстанцам в Алеппо
Британская разведка помогает сирийским повстанцам в Алеппо. Об этом газете The Sunday Times рассказал представитель сирийской оппозиции. Данные, полученные британскими военными, базирующимися на Кипре, передаются Турции и США. Турки, в свою очередь, снабжают информацией Свободную армию Сирии. По словам представителя повстанцев, британские власти "знают и одобряют на все 100 процентов" тот факт, что данные разведки попадают к сирийской оппозиции.
Благодаря британским разведчикам повстанцы, в частности, узнали о передвижении войск Башара Асада и смогли устроить засаду и уничтожить колонну, состоявшую из более чем 40 танков и направлявшуюся в Алеппо, в долине неподалеку от Саракиба.
Кроме того, повстанцы благодаря туркам получили изображения (какие именно - не уточняется) с американских спутников. Их Турция получает от ЦРУ. "У нас есть доступ к ним уже больше месяца. Турки передают нам немного информации, но она важна в Алеппо", - рассказал представитель оппозиции.
Сирийские повстанцы сражаются с правительственными войсками за Алеппо - финансовую столицу и второй по величине город страны - с конца июля. Периодически оппозиционерам удается узнать маршрут войск Асада и напасть на них, однако до сих пор повстанцы не раскрывали источники, от которых они получают данные о передвижениях противников.
Противостояние между повстанцами и сторонниками Асада в Сирии продолжается с весны 2011 года. За это время, по данным правозащитников, в стране погибли более 20 тысяч человек.
Раймонд Паулс вернул 100 латов разорившему его банку
Латвийский композитор Раймонд Паулс вернул 100 латов (около 177 долларов) обанкротившемуся Krajbanka, в котором он хранил сбережения на сумму почти в 700 тысяч латов. Об этом, как передает портал Delfi, сам Паулс заявил журналистам. Вернуть деньги Паулс вынужден был после того, как ему пришло письмо от KPMG Baltics, администратора обанкротившегося Krajbanka. В нем администраторы потребовали заплатить 100 латов и пригрозили, в случае невыполнения их требований, судом. Паулс признался, что сначала подумал, что таким письмом его кто-то разыгрывает.
"Долг" Паулса перед банком образовался после того, как он получил гарантированную компенсацию, положенную ему по закону: 70 тысяч латов. При переводе средств произошла ошибка, и Паулс получил на 100 латов больше. В KPMG Baltics отметили, что понимают негодование композитора, но добавили, что требования 100 латов - законны.
Остальные средства, которые Паулс хранил в Krajbanka, ему вернуть будет крайне сложно, так как на активы разорившейся финансовой организации есть и множество других претендентов.
Krajbanka был признан банкротом в декабре 2011 года. Это случилось после того, как разорилась материнская организация финансового учреждения - литовский Snoras. Власти Литвы вынуждены были его национализировать, когда обнаружили "дыру" в его бюджете на сотни миллионов евро.
Медвежовцев
Отправлено: 19.08.12 09:44. Заголовок: Товарищ Сталин - гос..
Товарищ Сталин - господину Прилепину
Чёрный Дмитрий 18.08.2012 На ваше письмо, господин Прилепин, я не спешил отвечать. Ждал, что прогрессивная часть современного вам общества сделает это за меня: как-никак, все те материальные богатства, что вы перечислили в списке украденного «либералами», мы создавали для развития нашего, советского общества. Но мои ожидания оказались напрасными, в числе кратких реплик и долгих попыток что-то сказать по существу отметились невежды и обыватели, куда более вас далёкие от истины. Одним фамилиям их позавидовал бы великий русский писатель Гоголь, изобретавший их смеха ради: Свинаренко, Быков, Гуцко… могли бы стать героями его малоросских рассказов. Прочитав все восклицания в мой и ваш адрес, я всё же решил поговорить на вами заданную, но едва ли раскрытую тему. Поясню сперва, в чём ещё заключалась причина проволочки.
Здесь, под двумя метрами плотного бетона, в моём саркофаге, хоть и без погон и пуговиц генералиссимуса, но у меня имеются некоторые привилегии, и время течёт медленнее. Товарищи из НКВД провели с площади Дзержинского интернет, проекцию экрана я имею прямо перед собой, на стекле саркофага. Мой летаргический сон, поспешно принятый предателем Берией за смерть, протекает в комфорте, всё нужное чекисты доставляют по подземным путям от нашего Мавзолея. Здесь промелькнули передо мной многие новости вашей печальной Постэпохи, однако личных обращений в адрес товарища Сталина, достойных ответа, было крайне мало. Иногда я отвечал, используя псевдонимы вроде тех фамилий, которым бы позавидовал изобретатель любимых моих литературных героев Гоголь. Меня частенько, скрытого псевдонимами, ругали сталинистом и троцкистом, что порой было вдвойне досадно: при жизни моих сторонников называли сталинцами, как славные трактора, помогавшие нам коллективизировать крестьянские хозяйства. В путаницу терминов и вообще современного вашего языка окунули меня сразу же и вы, господин Прилепин.
Вы пишете от имени либералов, однако сразу же пишете и о каком-то семени, которое уничтожал подлец Гитлер и не дал уничтожить я, – что озадачивает. Гитлер уничтожал евреев – вы их имели в виду? Отчего же вы, писатель, осторожничаете, и не называете своими именами нации? Досадная ваша путаница мешает мне понять описываемые вами события: если вы готовили шифровку, следовало адресовать её не мне. Не знаю, как в вашу Постэпоху, но до нашей революции и в нашу советскую Эпоху либерализм не считался национальным признаком. Возможно, преодолевшая лженаучность генетика и смогла в ваши дни достичь возможности передачи идеологии половым путем и по наследству, но мне, в силу имеющихся у меня на саркофаге интернет-данных, это кажется невозможным.
Ещё вы пишете о какой-то России, и я снова вас не понимаю: мы, большевики, оставили в наследство поколению ваших отцов и вам - СССР, состоящий из республик и помимо России. Что стало с остальными республиками? Не по вине ли таких же, как у вас, путаниц? Вы намеренно отделяете русских от советского народа – зачем? Вы выступаете как скрытый антисемит, но, да будет вам известно, снова обращаетесь не по адресу: в той знаменитой записке великого Ленина, в которой он объявил войну великодержавному шовинизму и антисемитизму на смерть, стояла приписка «И я! И.Сталин», передавая её тому, кого вы, вероятно, как антисемит, постесняетесь назвать вслух, – я не был просто звеном, я высказался. Братство наций, объединенных нами за три десятилетия в советский народ – не терпит никакого национализма, и тут вы, пытаясь высказываться от имени контрреволюционеров, либо выступаете как правый уклонист, либо же непозволительно для писателя и политика неточны, и поневоле в самих суждениях рассуждаете как реакционер, как минимум.
Так объясните же по существу, что вы именуете либерализмом и что стряслось в СССР за полвека моего отсутствия? Как именуется формация, пришедшая на смену нашему социализму – либерализм? Нет, и еще раз нет, ваша политэкономическая необразованность не делает вам чести: Постэпоха ознаменована реставрацией капитализма. В надстройке этой реставрации сперва сопутствовал либерализм, культурные свободы, но вскоре, по моим данным, подала голос реакция. И вот, судя по вашей нестройной речи, реакционные, как они себя именуют «национал-патриотические» писатели и оказали на ваши слова и мысли влияние. Спешу разочаровать вас, господин Прилепин: патриотизм такого толка большевикам чужд исторически, он суть сепаратизм и шовинизм, ибо в нем есть барское отношение к другим народам СССР. Русский народ сыграл большую роль в приближении нашей Победы, однако даже это не повод для национальных привелегий.
Да, угроза космополитизма и сионизма была нами своевременно выявлена и примерно пресечена, но это не означает того, что КПСС и её генеральный секретарь скатились в дореволюционные погромные настроения. Развитие социализма в СССР и Европе никогда не шло равномерно в национальных республиках и в центре, проблемы нацменов возникали порой с нарастанием, однако именно братская сплочённость советского народа позволяла даже на Беломорстрое избегать пережитков буржуазной обывательщины, погромного позора. Когда народы устремлены в будущее, им незачем драться и нечего делить, в отличие от падения в прошлое, когда каждый пытается утащить из настоящего кусок побольше. Вливаясь в строительство коммунизма, всякая нация обогащалась культурно и обогащала дружественные нации. Вы, господин Прилепин, почитайте мою работу о языкознании на этот счёт, это вам поможет и более точно виражаться.
Да, описываемый вами погром, который учинили контрреволюционеры на территории СССР – проблема. Проблема уже не нашего, первого поколения большевиков, а ваша. Разрушена крепость социализма, из которой мы, большевики, несли знамя великого Ленина, знамя борьбы за власть трудового народа, по всему миру. Но нет таких разрушенных крепостей, которые бы не могли восстановить большевики! Важно только взяться за дело со знанием. И ви вэрно пишете: то, как растаскивали на частную собственность всё то, что создали усилиями коммунистического труда, тоже есть знание, это нужно видеть, передавать, но и осознавать. Одного жалобного вашего письма мне, бэзусловно, мало, ви это и сами понимаете.
Не руинами заводов, не руинами даже целых республик пугаете меня вы, товарищи потомки, но руинами той идейной устремлённости, которая позволяла нам Россию тюремную и разрозненную, Россию царскую и либерально-буржуазную, какой мы её вырвали из рук Керенского – поднимать на индустриальную и космическую высоту СССР. Вот этого вы, боюсь, не изучали, господин Прилепин – поэтому вас и называю я господином, ведь вы не товарищ мне по партии. Вы рассуждаете критически, это похвально, но для сэрьёзной критики нужна точность марксистско-ленинских категорий – у вас же я встретил только плохо прикрытую эпистолярным жанром дамскую печаль и озлобленность институтки, обиженной студентом так и не упомянутой вами национальности. Я немало видал декадентов, даже печатал свои стихи с ними в одном питерском журнале, но и их вы вряд ли читали – так не высказывайтесь же как декадент, это несовременно… Надо уметь сосредотачиваться, господин Прилепин, если вы собираетесь исправлять положение, в которое под знамёнами либеральных свобод поставили вас прэдатели нашей партии. Суд над ними – организовывать вам, и надо быть достойными судьями, не позволять усомниться в своих знаниях и полномочиях. Если ви всэрьёз собрались строить своё будущее на нашем прошлом – овладейте нашими знаниями и большевистской техникой прихода к власти.
Всё украденное в ходе контрреволюции, приватизации и продолжающегося капиталистического грабежа, всё советское – сможет вернуть только весь советский народ и только сплочённый рэволюцией. Говоря лишь от имени русских, вы ставите в глупое положение остальных сынов советского народа и вдобавок даёте козыри нашим врагам, имеющим национальные прэтензии к советской власти. До революции говорили: «не дай мне бог таких друзей, а с врагами я сам справлюсь». Видимо, вам надо ещё много-много, по-лэнински учиться, чтобы стать настоящим доброжелателем – не столько для меня лично, мне-то под двухметровым бетоном уже ничто не страшно, сколько для страны, которая на ваших глазах из социалистической сверхдержавы была превращена в колониальную провинцию. То, что гоголевский герой Гумно… или как его? Гунько (нэт, это бил наиболее талантливый поэт и публицист дэвяностых), как этот, чёрту кочерга?, а - Гуцко называет национал-большевизмом – устряловщина, говоря по-большевистски, - действительно имеет к вам отношение? Кто идеолог группы? А, впрочем, да, сейчас не наши времена... А ваши.
Вот вам и решать, играть и далее по правилам контрреволюции, ругать ли евреев-либералов (в то время, как надо обличать олигархов вовсе не в их национальных квартирах - кстати, напротив редакции, где вы нынче шефом, стоит небоскрёб олигархии, главой которой является завзятый русофил и богоносец), или же заняться тем, чем в ваши годы занимались большевики… Пусть и с устряловским глупым охвостьем, пытавшимся примирить реакционных эмигрантов с нами, большевиками, но у вас есть организация – в городе, славное имя которого стёрто контрреволюцией. Организация, насколько я осведомлён, занята преимущественно публичной, уличной защитой либеральных свобод, но никак не подпольной работой, которая дала бы шанс ей влиться в революцию.
Громадные созидательные усилия советского народа, доведшие его численность до 275 миллионов и обеспечившие СССР второе место среди экономик мира, не могли бы вызвать к жизни одни лишь насильнические действия, ныне нам приписываемые. Развейте пепел вымышленных страниц, застлавший на моём надгробии подлинное послание нашей Эпохи. Это вам уже по силам. Но затем, чтобы сплотить советский народ ради двадцать лет назревавшего мщения грабителям-сепаратистам, родившимся внутри него самого, - вам придётся стать большевиком без каких-либо нелепых национал-приставок. Только тогда вы обретёте право на наследство, оставленное вам Эпохой. Не опускайтесь в ваших претензиях до того самого регрессивного национализма, посредством которого СССР был раздроблен – по моим данным, русский национализм тут играл не последнюю роль. В частности, газета «Русские против СССР» и её главный редактор К.Крылов. Да, национализм бывает прогрессивен – но не в продемонстрированном вами случае. Для сформированного долгими десятилетиями братства народов, дожившего до ваших времён с большими потерями, есть лишь один возможный патриотизм – советский, основанный на пролетарском интернационализме.
У меня был выражавшийся в вашем духе партийный товарищ, даже, может быть, последователь – увы, Ленинградское дело раскрыло и его узконациональные намерения. Создать какую-то отдельную компартию в «русском центре» собирались они, становясь врагами огромной страны и её партии-рулевой. Нереализованными планами «русского центра», как чертежами, воспользовался сын недобитого кулака, создавая уже в ваши времена отдельную от КПСС компартию. Партийный клин на пути реставрации капитализма Ельцин выбил клином псевдопартии – впрочем, и вся контрреволюционная агитация ваших восьмидесятых годов состояла почти полностью из той, что на наших показательных процессах рассматривалась как прямая улика предательства советского народа вредителями, шпионами, фракционерами, контрреволюционерами всех мастей (а их оказалось не так много). В ваши дни эти масти перемешались, но уметь их вычислять вовсе не по национальному признаку – первая обязанность большевика.
Если вы намерены не только созерцать то (только б не способствовать тому), как ссорятся и скатываются в феодализм народы вашей родины, а социалистический базис коммунизма разворовывают новые буржуа – изучайте не только зримые результаты наших усилий, а и наши планы. Почитайте в книге «Канал имени Сталина» о том, как не только партия, но и наши писатели (М.Горький, М.Зощенко, В.Катаев, В.Шкловский, Вс.Иванов) точно предвидели, пообщавшись с перевоспитанными вредителями, реставрацию капитализма. Ведь то, что не смогли контрреволюционеры в 1930-х, они запросто сделали в 1980-х именно потому, что были хорошо знакомы с планами врагов народа и процессами над ними, благо мы их широко освещали даже для зарубежной прессы. Я не считаю это ошибкой, можете меня ругать за это либералом. Помните только, что знамя свобод, равнодоступных всем членам общества и общество развивающих, держится прочно на нашем флагштоке, на базисе социализма. Буржуазно же понятые свободы, исчисляемые денежно и употребляемые только лично, деформируют общество, ведут к деградации и распаду его – и именно это вас раздражает, но вами в письме не упоминается. Вам предстоит постигнуть коммуну не как локальный советский (национал-утописты сбивают вас: русский!) проект, а как вектор развития всего человечества. Из СССР – во Вселенную.
Меня тронуло по-человечески ваше письмо, но по-отечески захотелось дать вам затрещину, как товарищу Ярошенко на дэвятнадцатом съезде. Впрочем, с чего-то же надо было начать разговор.
со слов товарища Сталина по скайпу записал
Дмитрий Чёрный
Медвежовцев
Отправлено: 19.08.12 09:46. Заголовок: Репрессии и великая ..
Репрессии и великая культурная революция Сталина
Андрей Иванов 17.08.2012 В России споры об отечественной истории часто лежат в плоскости, далёкой от поиска объективных фактов прошлого. Более того, чаще всего дискуссии затеваются с единственной целью доказать правоту своих политических взглядов и обрушить поток эмоциональных ругательств в адрес идейных оппонентов. Не исключение здесь (скорее даже как раз пример самых беспощадных правил) и разговоры по поводу эпохи Сталина.
Ещё великий Спиноза призывал не плакать над историей, не смеяться над ней, но понимать. Ведь само изучение событий и обстоятельств давно минувших дней необходимо прежде всего для того, чтобы сделать правильные выводы и суметь избежать старых ошибок в своём стремлении к счастливому будущему. Но какой там! Если речь идёт о русской истории (тем более о Сталине), то будут клеймить, восторгаться, биться в истерике, захлёбываться слюной, но не искать объективные закономерности общественного развития.
В этой статье мне бы хотелось затронуть такую острую тему как «сталинские репрессии». В нормальном развитом обществе, о котором грезят наши современные «западники», эта тема, конечно, не имела бы никакой остроты. Там бы давно попытались осмыслить факты прошлого, а не доводить себя до экстаза фразами вроде «палач и кровавый маньяк» или (другая крайность) «мало стрелял, сколько врагов народа в живых осталось». Тем не менее, думаю, что попытку спокойно взглянуть на историю своей страны можно сделать.
В понятие «репрессии» входит большой пласт событий. Этим словом можно объединить судьбы тех, кто сидел в лагерях, был раскулачен и сослан в Сибирь, кого пытали в НКВД в жажде получить подпись под доносом или кто просто лишился работы из-за случайно обронённого слова. Сюда же можно отнести и представителей многих народов, кого по признаку этнического происхождения сослали в Среднюю Азию.
Я лично далёк от мысли не замечать злодеяния, отрицать вопиющую чудовищность порядков того времени или оправдывать её некоей «целесообразностью» ради достижения «великой цели». Просто хочется разобраться, почему всё это могло произойти, исходя при этом из известного принципа, что история не знает сослагательного наклонения. То есть, что произошло – то было единственно возможным. И моё поколение не должно каяться за грехи поколений предыдущих.
Для начала посмотрим, в каком состоянии была страна, когда ею начал управлять («завладел», как сказали бы некоторые) Сталин. И какой он хотел её видеть, к какой цели стремился.
Итак, по большей части Россия к середине 1920-х годов была безграмотной и крестьянской. Пахали на быках, ходили в лаптях, к учению особого рвения не проявляли. Какой хотели видеть страну большевики? Промышленно развитой, озарённую электричеством, с большими городами, с передовой наукой, где, по выражению врага Сталина, но в плане мечты близкого Троцкого, «каждый средний житель будет уровня Гегеля и Маркса». И желание это было благородным. Знаю, что найдутся критики, которые будут шипеть слово «утопия». Но мечта во многом осуществилась: народ стал грамотным, основой экономики стало высокотехнологичное производство, а первым в космосе оказался советский человек. Поэтому главный вопрос заключён в том, что же такое произошло, что позволило стране за короткий срок перейти из одного состояния в принципиально другое.
Выскажу предположение, что произошла в то время самая настоящая революция сознания людей, так сказать, «культурная революция». И вот если под словом «репрессии» подразумевать способ осуществления именно культурной революции, то всё встанет на свои места, а события 20 века не будут казаться столь кровавыми. Наша история будет похожа на прошлое, только более раннее, развитых и вполне успешных сегодня стран.
Новая история Европы характеризуется переходом от феодального строя с преобладанием сельского хозяйства в экономике и иррациональными столпами в мировоззрении вроде принятия сложившейся иерархии между аристократами и простолюдинами к обществу с развитой промышленностью, чёткими законами товарно-денежных отношений и материалистическими приоритетами у человека в виде безопасности и благосостояния. Но переход этот не был лёгок. Ему сопутствовали жестокие революции и гражданские войны.
И в этом нет ничего удивительного. Ведь не может безграмотный крестьянин, привыкший во всём повиноваться как верный пёс своему господину, понять сложных теорий переустройства общества по демократическим принципам. У Виктора Гюго в его романе «Девяносто третий год» про Великую Французскую революцию рассказывается про одного такого крестьянина Гальмало, который оказывается обезоруженным доводами убившего брата Гальмало маркиза де Лантенака о том, что его родную Бретань захватят безбожники-республиканцы, если тот отомстит за убитого родственника. И на вопрос маркиза о важности иметь хозяина Гальмало отвечает, что не понимает, как это крестьянину можно жить без сеньора. Франции потребовалась долгая и кровавая череда переворотов, прежде чем страна превратилась в национальное буржуазное государство.
Похожие испытания прошли и другие народы, где сталкивались архаичное и прогрессивное: старая аристократия, державшаяся на идее своей сакральности, и новый класс собственников, утверждавший свою власть благодаря понятным экономическим механизмам. Это и Реформация в Германии, и процесс объединения Италии, и гражданская война в США, и реставрация Мейдзи в Японии. Всякий раз в противоречие входили недопонимание роли человеческой личности в развитии и отторжение просвещения с одной стороны и, с другой, – тяга к прогрессу, к утверждению познающего и преобразовывающего природу человека как творца истории. Закрепление в массовом сознании новых принципов и можно назвать для каждого народа великой культурной революцией. И всякий раз ей сопутствовало множество сломанных судеб.
В нашей стране культурная революция прошла с явным запозданием. Она началась на целые столетия позже, чем в Западной Европе и Северной Америке. Но это вовсе не означает, что сам процесс развивался по принципиально другим законам. Да, отличия (и весьма существенные) были, но в целом логика была та же.
Когда большевики приступили к осуществлению своих грандиозных планов, они столкнулись не только с повальной безграмотностью, но и с нежеланием многих отдавать своих детей в школу. И приходилось иногда силой забирать у родителей их сыновей и дочерей, дабы дать им образование. Наиболее остро это проявилось в случае с народами, жившими на окраине государства.
Я посетил множество круглых столов и конференций, которые организовывали чеченцы и ингуши в память о депортации их в 1944 году в Казахстан (массово такие собрания проходят обычно близко к дате 23 февраля). И всякий раз так называемая «научная дискуссия» сводилась к вопросу «хорошо или плохо». Естественно, все единодушно очень быстро приходили к мнению, что «плохо». Я тоже не могу сказать «хорошо» про переселение народов в грузовых вагонах и сопутствующие ему массовые смерти от неустроенности и голода. Но ведь важно понять, могло ли быть по-другому. А быть по-другому не могло. Не раз я слышал на этих круглых столах и конференциях, что вайнахи ничего не понимали тогда в планах правительства, а просто хотели мирно копать свой огород и строить дом для потомков, а проклятая власть с ними так нехорошо поступила. Но такой круг интересов как раз и характерен для представителей народов, не прошедших культурной революции. Только отрыв от традиционных устоев, от родной земли, принуждение жить по-новому в условиях незнакомой степи позволили обеспечить колоссальный расцвет науки, литературы, искусства у чеченцев и ингушей после возвращения. И основная часть современной интеллигенции у этих народов как раз родом из Казахстана. Подчеркну, что я не одобряю сталинских методов и считаю насильственное переселение чудовищным. Не хочу, чтобы потомки переселённых народов воздавали хвалу Сталину или забывали жертв депортации. Но не могу не признать, что те события стали для народов культурной революцией. Причём, менее кровавой, нежели для многих народов Европы.
Для русского крестьянства процесс культурной революции состоялся в ходе коллективизации. Создание колхозов вместо небольших единоличных хозяйств позволило внедрить использование тракторов, которые купить не под силу было даже кулакам. Да, кибуцы в Израиле и кооперация фермеров в США именно с целью объединения усилий на покупку техники носят добровольный характер, а не принудительный. Но евреи и американцы уже пережили свои культурные революции, а русским крестьянам объяснить пользу не то чтобы кооперации, но и применения машин и агрономических знаний было в те времена очень тяжело (это, кстати, превосходно показано в немом кино Александра Довженко «Земля»).
Чтобы строить заводы, побудить людей думать не только о своих собственных интересах, но и о потребностях социума, необходимо было оторвать большие массы молодёжи от села и навязать им городскую культуру. Необходимо было в буквальном смысле слова сломать хребет деревне, чтобы эгоистичные обывательски настроенные жители страны почувствовали себя гражданами. То есть людьми, что хотят развиваться и умеют оценивать последствия своих поступков для всего социума.
В классическом фильме «Ленин в 1918 году» Михаила Ромма эта проблема показана крайне наглядно в сцене встречи вождя большевиков с кулаком с Тамбовщины. Кулак прямо говорит, что отказывается сдавать зерно на нужды фронта, ибо «деревня и без города проживёт»: крестьяне могут себе и продовольствие вырастить, и в лаптях походить, и без керосина просидеть. А проблемы власти, всяких там интервенций, голода и разрухи их, дескать, не касаются.
Понятно, что с таким сознанием невозможно в принципе говорить о развитии ни науки, ни культуры. Пришлось ломать через колено, даже в ущерб иногда краткосрочной экономической целесообразности. «Для вас лодырь, а для нас – бедняк, для вас работяга, а для нас – кулак», – ответил в фильме Ленин ходоку на его просьбу не рушить сложившуюся систему деревенской иерархии и не опираться при этом на голытьбу (советское искусство того времени было весьма откровенным). Апофеозом культурной революции для русского крестьянства можно назвать первый космический полёт Юрия Гагарина, который был сыном деревенского плотника, всего через 30 лет после начала коллективизации.
С точки зрения того состояния общества необходимо рассматривать и огромное количество расстрелянных и посаженных. Если опять взглянуть на мировую историю, то можно разглядеть, что модернизацию разные правители пытались осуществить, сплотив народ вокруг себя. И когда гражданского самосознания не было и в помине, скрепой служил страх. Чтобы его вызвать, тираны древности устраивали массовый террор. Причём именно для невиновных, чтобы каждый чувствовал свою зависимость от воли государя. Я ни в коем случае не хочу как-то оправдать такой метод. Всего лишь говорю о закономерностях его неизбежного применения, ведь к истории надо подходить лишь с желанием понять предпосылки того или иного события. Кстати, в Европе сегодня редко можно встретить среди профессиональных историков тех, кто бы проявлял хоть какие-то значимые эмоции по поводу войн, пыток и сжиганий на кострах, применявшихся в разные времена. Тем более не увидеть тех, кто попытался бы на художественном описании вышеперечисленных ужасов сагитировать за ту или иную политическую программу.
Ещё раз (на всякий случай) хочу остановиться на мысли, что ни в коем случае не оправдываю зверств сталинского времени и тем более не восторгаюсь ими как образцом мудрой политики. Просто хочу сказать, что у событий того периода истории есть разные результаты, а сами события были вызваны вполне объективными обстоятельствами, имевшими место в истории многих стран.
Уже ожидаю вопрос, нельзя ли разве было добиться тех же успехов в экономике, в науке и культуре более гуманными методами. Честно скажу, что не знаю. Но пример многих стран современности показывает, что без культурной революции нормальное развитие невозможно.
Разительно сегодня сравнение Индии и Китая. Когда Мао начал свой «Большой скачок вперёд», то надеялся благодаря чисто организационным методам за 15 лет догнать Великобританию. Вроде бы и ресурсов было достаточно, и работников хоть отбавляй. Надо только всех в коммуны согнать и заставить работать. Но вскоре кормчий увидел, что страна его слишком отсталая. Так родилась идея о Великой пролетарской культурной революции. Мао решил, что надо любыми способами сломать старые массовые конфуцианские представления о необходимости подчинения начальству и кинул лозунг о важности «всепоглащающей всеобщей гражданской войны». Тогда молодые хунвэйбины и рабочие-цзаофани получили право свергать по своему усмотрению партократов и чиновников вплоть до высокого уровня. К каким ужасам это привело, всем известно. Однако определённый эффект это возымело. Сегодня Китай хоть и остаётся развивающейся страной, но поражает всех своими колоссальными успехами от промышленности и науки до спорта. А вот в Индии решили идти по пути более реформистскому. И при схожем с Китаем населении и немалых ресурсах, в победу массовой страшной нищеты сегодня там никто не верит. Первую олимпийскую золотую медаль в стране планируют завоевать в 2020 году.
В схожей с Индией ситуации находятся сегодня многие страны. Тот же любимый российскими туристами Египет. Я дважды объехал самостоятельно всю эту страну ещё при Мубараке. И хоть я видел новые строящиеся дороги и школы, видел статистику, показывавшую неуклонный рост ВВП, меня не покидало ощущение, что из нищеты народу никогда не выбраться. Буквально бросалось в глаза, как люди в подавляющем большинстве не хотят ничего принципиально нового. Да, хотят жить богаче, но не готовы учиться инженерному делу, да и просто задумываться о другом общественном устройстве, где не будет мусора и разбитых окон автобусов и поездов. Крестьяне же в школу вообще детей (в среднем 10 на семью) не отдают, ибо в поле они нужнее. Не удивительно, что и оппозиция там представлена в основном «Братьями-мусульманами», а не либерал-демократами или социалистами.
В Турции ситуация лучше и развитие быстрее. Там чувствуются многие пережитки старого эгоистического сознания, характерные для крестьянского уклада. Но прогресс есть. Однако не забудем, что в своё время там полностью переформатировали всё общественное устройство. Запретили женщинам носить платки, распустили религиозные ордена, легализовали проституцию и даже заменили арабскую графику на латиницу, дабы дети не могли понимать текстов своих отцов.
Показателен пример и стран, где бедность побеждена, но культурной революции не было. Благодаря доходам от нефти такие страны как Кувейт, Саудовская Аравия, Катар буквально купаются в золоте. Но мы не видим у этих государств больших достижений в науке и искусстве. Там люди зажиточны, но им не объяснить, для чего нужно строить Большой адронный коллайдер или посылать на Марс очередной исследовательский аппарат. Жители там хорошо могут пожарить шашлык, готовы заниматься торговлей, но не способны изобретать.
В то же время поверженными оказались все скептики, что предрекали Японии полное затмение после страшного землетрясения и аварии на АЭС в Фукусиме. Высокая культура японцев позволила им выстоять и справиться со всеми испытаниями. Точно так же, как после Второй мировой войны самая пострадавшая страна западного мира – Германия – восстановилась быстрее всех. В капиталистическом лагере – ФРГ, в социалистическом – ГДР. Тяга к знаниям, интерес к духовным поискам, сложившийся высокий уровень организации труда сделали своё дело. А вот станет нефть не нужной в мире, так Кувейт, надо полагать, быстро превратится в руины.
Важно конечно сказать и про современную Россию. Увы, но сегодня приходится констатировать явную деградацию. И виновата в этом во многом власть. Если при Ельцине ещё был какой-то проект преобразования общества (плохой или хороший – другой вопрос), то после его ухода в Кремле явно воцарилось настроение «оставить всё как есть». Более того, всячески стали воспевать иррациональные идеологические постулаты. Стали говорить о сакральности власти, восхвалять вертикаль власти, пропагандировать некое возвращение к традиционным ценностям. Под последним явно подразумевается обывательское «моя хата с краю». Созданы все препятствия для самореализации учёных и представителей творческих профессий. Зато в качестве горизонта мечты предлагают считать строительство собственного дома, покупку автомобиля и евроремонт.
Возвращаясь к теме сталинских репрессий, повторю, что при всей чудовищности тех методов, в нашей стране состоялся переход общественного сознания из одного состояния в другое, что обусловило быстрое развитие. И я приветствую установку памятников жертвам сталинской политики, но считаю, что могила Сталина должна остаться на Красной площади.
ДАМАССКИЙ МЕЧ Репортаж из Сирии Елена Громова 22.08.2012
Дамаск отмечает большой праздник — Ид-Аль-Фитр, ознаменовавший окончание Рамадана. Это был еще один священный месяц, прожитый в тревоге и надежде.
В июле Дамаск отстоял свою свободу. И сейчас город живет своей обычной жизнью, как и тысячи других больших городов. Кроме веерных отключений электроэнергии по два часа в сутки из-за введенных санкций, и немного подорожавших продуктов, пока ничего другое не напоминает, что Сирия находится в осаде.
Можно назвать чудом то, что за полтора года сирийского кризиса, экономической блокады, санкций, терактов, борьбы с бандитами, — экономика не развалилась, социальных бедствий и голода нет, падение уровня жизни незначительное. Вот в России без всяких намеков на войну цены каждый день растут и, что бы ни случилось, кто-то обязательно начинает сеять панику. В Сирии же — все под контролем. Гомон гуляющих детей слышен и после полуночи. И иногда в эти звуки мирного оживленного вечернего города врываются несколько звуков отдаленного боя. Но уже все знают — если ведется стрельба тяжелыми орудиями, то это звук не тревоги, а надежды — значит, армия накрыла очередное бандитское гнездо. Армия зачистила пригород Дамаска Ат-Телль, уничтожив большое количество боевиков.
Конечно, жизнь омрачают кровавые деяния террористов. Ну, не по душе им то, что за столько времени раскачивания лодки она еще не потонула.
Поэтому террористам так страшна правда, что они зачастую направляют свои кровавые преступления против журналистов, которые осмеливаются бросать им вызов и разоблачать их грязные деяния. Так, весь Дамаск в течение недели переживал за съемочную группу журналистов телеканала "Аль-Ихбария", похищенных бандитами в Телле. Один из них, молодой парень Хатем, был убит сразу же, за полный отказ сотрудничать с предателями Родины. Затем в интернете появилась бандитская видеозапись, на которой троих оставшихся в живых посадили под зелено-бело-черный флаг времен французского колониализма. Эта тряпка сегодня используется мятежниками в качестве знамени их фальшивой "свободы". Их насильно заставили сказать, будто бы Хатема убила армия.
Мало кто надеялся увидеть ребят снова. Но тут грянула благая весть — в результате успешной армейской операции трое членов съемочной группы были освобождены. Их буквально вырвали из лап смерти, и юная Яра Салех в то же утро обнимала родных и коллег на площади Омайядов в Дамаске, около которой находится Телецентр.
В центре этой площади стоит огромный памятник Дамасскому мечу. Сейчас Дамасская сталь снова, как это уже было много раз в истории, проверяется на прочность. И вот, после нежданной радости — еще одно радостное известие: Телль освобожден от террористов.
Президент Башар Аль-Асад вместе с министрами, депутатами парламента, верховным муфтием и другими духовными отцами Сирии провел праздничную молитву в мечети Аль-Хамад. Праздник Ид Аль-Фитр — это праздник надежды и радости. В этот день сирийцы молят Бога, чтобы он позволил им в следующем году также встретить священный месяц Рамадан. В прошлый раз Аллах услышал эти мольбы, несмотря на то, что большую войну против Сирии прочили в марте сего года. Но враждебные силы не пошли на это, натолкнувшись на вето России и Китая.
Сейчас вновь есть опасность войны — миссия наблюдателей ООН не была продлена. "Миротворец" Кофи Аннан ушел в отставку, бросив свое "миротворчество". США и Турция делают заявления о том, что готовы действовать в обход Совета Безопасности ООН. Уже не в первый раз они топчут ногами международное право.
Как к этому относятся сирийцы? На многих стенах домов — надписи "Спасибо России", и по-английски "Thank you, China". А нам еще пытаются внушить, будто бы среди сирийцев наблюдаются русофобские настроения. А они наблюдаются, только не среди сирийцев, а среди наемников-бандитов. Так, несколько дней назад в Лондоне наемная шайка, выдающая себя за сирийцев, закидала камнями посольство России. Эта русофобская акция странным образом совпала с другими акциями против России — направленными на защиту Pussi Riot. Что только враги не предпринимают против нас, какие только дьявольские силы не сплачиваются против Великой России! Развратные девки оказались по одну сторону баррикад с исламскими фундаменталистами!
В Сирии же слово "Руссия" зачастую служит паролем, благодаря которому русских пропускают через блок-посты, награждая улыбкой, угощают соком в ресторанах, не беря денег. Сирия надеется на Бога и на Россию.
Конечно, не обходится без страха за свою жизнь и жизнь близких людей в условиях постоянных угроз вторжения, бомбардировок, "бесполетных зон", которые превратятся в зоны бесконтрольного убийства сирийцев. Прошлый Рамадан прошел с большей радостью, люди рассказывали, что улицы были шумны всю ночь, и, как только стемнеет, народ праздновал и радовался, сидя в кафе и ресторанах, звучали песни и музыка. Этот Рамадан, конечно, прошел в большей тишине. Многие побаиваются выходить на улицу с наступлением темноты (хотя, конечно, немало смельчаков, которые все же выходят). Начало Рамадана и вовсе омрачилось страшной трагедией: произошел взрыв в здании Национальной безопасности. Теракт унес жизни четырех ведущих силовиков, включая министра обороны. В этот день в городе стояла почти полная тишина. И только две сотни мужественных людей осмелились выйти в этот день на площадь, чтобы решительно сказать "Нет!" террористам и убийцам. После этого Дамаску прочили скорое падение. На следующий день поползли по мировым СМИ слухи о том, что якобы бои идут уже у резиденции Башара Асада, а особо ретивые лжецы даже сообщали о бегстве президента, а то и о его ранении. Президент же оставался в Дамаске и в тот же день назначил нового министра обороны — жесткого и волевого человека. "Бои у резиденции Башара Асада" благополучно оказались выдумкой, и уже через несколько дней тщательно подготавливаемая мятежниками и их хозяевами операция "Вулкан в Дамаске" окончилась для них полным пшиком.
Тогда боевики попытались совершить следующую часть плана — "Землетрясение в Сирии". И вот после одной из пятничных молитв состоялась провокационная демонстрация в городе Алеппо, послужившая прикрытием для боевиков. Пока купленные за десяток лир уличные мальчишки и недалекие юнцы жгли колеса, имитируя для западных СМИ "бомбардировки" Алеппо, и кидались камнями в прохожих, взрослые бородатые "дяди" нападали на блок-посты. Было захвачено несколько кварталов Алеппо. Западные СМИ просто криком исходили от радости, значительно преувеличивая успехи мятежников. Говорили, будто бы они уже контролируют то 50, то даже и все 60% территории Алеппо. Это, конечно, было далеко от действительности, но пять кварталов они-таки захватили. Вели себя, как оккупанты. Жители рассказывали, что мятежники использовали их в качестве живого щита.
Мятежники активно распространяли видео, где хвастались своими "подвигами". Даже некоторые западные правозащитники, традиционно защищающие этих преступников, и то были шокированы, когда увидели на видеоролике массовую расправу над сторонниками президента Асада — людей со связанными руками расстреливали нелюди в масках.
Был в Алеппо и такой эпизод. Во время антиправительственной якобы "мирной" демонстрации (которая, как выяснилось, служила прикрытием для операции боевиков) хулиганствующие молодчики останавливали проезжающие машины и заставляли людей примыкать к их акции. Ехавшие в одной из машин двое мужчин отказались подчиниться. Их просто растерзала толпа, а машину сожгли… И вот за таких "мирных демонстрантов" радеют всякие "Эмнисти Интернешнл", за таких "борцов за свободу" радеют страны Запада в Совбезе ООН и на Генеральной Ассамблее…
Создавалось ощущение, что сейчас мятежники захватят Алеппо — а дальше всё пойдет по ливийскому сценарию. Уже даже лидеры так называемого "Сирийского национального совета", базирующиеся в Турции, заявили, что когда "повстанцы" захватят Алеппо, они переба- зируются туда. То есть, в их планах было создание второго Бенгази и дальнейшее наступление на все города.
Но сирийская армия сорвала эти планы. Особо ожесточенная битва была за квартал Салах-ад-Дин. Бои шли две недели с переменным успехом. Но армия, в конце концов, вытеснила мятежников оттуда. Еще один крупный квартал, захваченный террористами, — Сейф-ад-Доули. Там также довольно долго шло сопротивление бандформирований. Но сейчас армия добивает их последние остатки. Остальные кварталы довольно быстро были зачищены, и во многие из них полным ходом возвращается нормальная жизнь. Уже сейчас можно смело сказать — второго Бенгази не получилось.
Но какими только слухами ни полнились западные СМИ во время противостояния в Алеппо! Например, чтобы посеять панику, говорили о том, что якобы турецкая армия уже на территории Сирии, якобы она вошла в курдские районы. А также говорилось о том, что вот-вот в Сирию вторгнется огромная армия мятежников из Иордании! Все эти слухи были абсолютно беспочвенны. Дело дошло до курьеза. Почти все СМИ сообщили, будто бы турецкая армия уже совершила вторжение в Сирию и вошла в город Джараблус, недалеко от Алеппо. Правда же состояла в том, что неподалеку от Джараблуса находится крепость Джабер — это уже давным-давно музейный объект. Согласно договору, эта крепость вместе с расположенной рядом с ней усыпальницей Сулеймана Шаха, деда султана Османа I, является турецким анклавом на территории Сирии. Около могилы Сулеймана Шаха стоит турецкий караул. И речь, на самом деле, шла всего лишь о его смене. Зато на панические сообщения о "турецком вторжении" "клюнули" и многие российские СМИ.
Но это вовсе не значит, что от Турции нет угроз для Сирии. Есть, да еще какие! Именно из Турции идет пополнение в ряды мятежников, именно через турецко-сирийскую границу идет контрабанда оружия для бандитов. Но на прямое вторжение в Сирию Турция вряд ли решится без поддержки США и НАТО. Турция в июне запустила "пробный шар" — свой самолёт "Фантом", чтобы проверить сирийскую ПВО. В результате самолёт оказался в море. Проверили и получили…
Боясь вести прямую войну в одиночку, но уж очень желая полакомиться за счет соседей, правительство Эрдогана делает все для того, чтобы развязать куда более крупную войну против Сирии руками США и НАТО. Турция слишком много сделала для разжигания этого мятежа. На турецкой территории базируются специальные лагеря, якобы для сирийских беженцев. Но в действительности в этих лагерях тренируются мятежники. Турецкое ТВ с гордостью показало женщину-террористку, прибывшую из Канады, которую готовили в этих лагерях для засылки в Сирию. Однако ее миссия в Сирии, которая состояла в том, что она должна была шпионить за сирийскими военными, не удалась, и ей едва удалось унести ноги обратно в "дорогую" Турцию. В Алеппо также был убит турецкий инструктор, который обучал мятежников.
Также на сирийско-турецкой границе расположены лагеря, в которых тренируются бойцы "Аль-Каиды". Так, турецкая газета "Миллиет" недавно рассказала об одном турецком подданном — Османе Карахане. Он был лидером ячейки "Аль-Каиды" в Турции. Именно этот матерый волк, в свое время бежавший из турецкой тюрьмы и находящийся в розыске, руководил обеспечением этих лагерей и поставками боевикам оружия и боеприпасов. Причем, как отметила газета, орга- нам безопасности Турции было отлично известно обо всех перемещениях Карахана и его подельников в Антакии, но они закрывали глаза на деяния этого разыскиваемого преступника, так как турецкие спецслужбы просто-напросто покрывали его деятельность против Сирии. Местные жители Антакии неоднократно жаловались в правоохранительные органы на этих негодяев, которые и там, а не только в Сирии, вели себя по-бандитски, но турецкие власти игнорировали эти жалобы.
Но это продолжалось недолго, и Осман Карахан вместе с еще двумя подельниками из "Аль-Каиды" были убиты сирийской армией в боях за Алеппо…
Сирия сейчас борется не только за себя. Она борется за весь мир. Сюда засылается шваль со всех уголков Земли. Мне, например, случалось видеть на стенах Хомса надписи "KOSOVE". Это даже не албанцы, которые написали бы "KOSOVА". Это члены радикально-исламистского "интернационала", которых США используют как пушечное мясо всюду: и в Косово, и в Афганистане, и в Чечне, и в Ливии, и в Сирии… И еще неизвестно, куда их зашлют завтра… Но терро- рист, убитый в Сирии, уже никогда не убьет мирных людей в других городах и странах…
Над Сирией сегодня — дамоклов меч натовской агрессии. Пока что скрытой, ведущейся руками боевиков-наемников. Возможна и открытая агрессия. Но огромный меч на площади Омайядов в сирийской столице готов скреститься с ним в неравной борьбе, которая, возможно, будет последней битвой этого мира…
г. Дамаск, Сирия
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 13:52. Заголовок: Спасибо родной газет..
Спасибо родной газете! 16.08.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
В этом номере «Правда» завершает публикацию фрагментов новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». Они привлекли большое внимание читателей. Об этом свидетельствуют и телефонные звонки, и редакционная почта. Недавно мы получили письмо и от автора книги.
СКАЗАТЬ, что весть о решении редакции газеты «Правда» начать публикацию фрагментов моей книги вызвала у меня радость, — это значит ничего не сказать. Она просто меня ошеломила. Отправляя экземпляр книги политобозревателю газеты В.С. Кожемяко в качестве подарка, я даже в мыслях не держал, что она удостоится такой чести.
Речь идёт о книге «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». И хотя её заголовок и подзаголовок раскрывают основное содержание, требуется небольшое пояснение.
Скоро исполнится 60 лет со дня смерти И.В. Сталина. За эти годы его ненавистники насочиняли столько мифов, что на политическом теле вождя нет ни одного живого места. Не обошли они стороной и военную деятельность Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны.
Относительно первых дней военной деятельности И.В. Сталина достаточно прочно утвердились две версии. Его противники пытаются доказать, что, узнав о нападении фашистской Германии на Советский Союз, лидер страны впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, не принимал участия в выработке первоочередных мероприятий для отражения агрессии. И вторая версия. Нет, в прострацию И.В. Сталин не впадал, от решения государственных дел не отходил, но он несколько дней болел и по этой причине в Кремле не появлялся.
Опираясь на факты, которые зафиксированы теми, кто в эти первые военные дни вместе с вождём принимал экстренные меры по переводу страны на военные рельсы, кто мог наблюдать за его состоянием и отношением к делу, я постарался доказать, что И.В. Сталин в прострацию не впадал, не болел, а если и испытывал недомогание, то не настолько, чтобы устраняться от решения государственных дел. Все эти дни Иосиф Виссарионович РАБОТАЛ!
И если редакционная коллегия «Правды» сочла необходимым опубликовать основные фрагменты книги, значит, с поставленной задачей я справился. Спасибо родной газете за высокую оценку моего труда.
Меня спрашивают: почему у книги такой маленький тираж? Да, 50 экземпляров — это, по сути, «сигнальный» тираж. А мал он потому, что малы личные финансовые возможности автора. К тому же параллельно с выпуском этой книги пришлось делать дополнительный тираж прежней, вышедшей в прошлом году — «И.В. Сталин и Курская битва».
С помощью «Правды» недостаток тиража издания в значительной степени компенсирован, география читателей моей книги расширилась. Уже после первой газетной публикации позвонил секретарь по идеологии одного из подмосковных райкомов КПРФ А.Ф. Сивцов. Надо сказать, что Анатолий Фёдорович не только следит за моими публикациями в газете, но и считает своим долгом выразить в телефонном разговоре свою оценку. Вот и в этот раз, помимо благодарности, он сообщил, что «мы все тут читаем в «Правде» фрагменты из вашей книги».
Позвонил белгородец, представился Артёмом Рязановым. Уяснив, что «Правда» печатает разделы именно моей книги, спросил, как её приобрести для заведующего кафедрой истории Московского авиационного института В.С. Порохни. Якобы о ней он прочитал в «Правде». Артём приехал, приобрёл один экземпляр и в свою очередь подарил мне книгу Порохни «Шесть земных и космических десятилетий». Я позвонил Виктору Сидоровичу, поблагодарил за подарок, а он сказал, что читает книгу в газете и планирует 1 сентября кое-что из неё преподнести своим студентам.
После первой публикации в «Правде» позвонил один из активнейших районных секретарей Белгородчины В.И. Качанов и бросил в телефонную трубку два слова: «Читал, восхищён!»
Получил письмо от члена президиума Центрального совета РУСО В.А. Бударина: «Весьма признателен вам за презент в виде издания вашего очередного капитального труда «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». Читаю взахлёб. Вы удачно сочетаете качества учёного и публициста. Мне как журналисту это сильно импонирует. Хорошо, что «Правда» своей публикацией увеличила тираж книги».
Звонок из Сочи: «Вас беспокоит Орлов Владимир Александрович. Скажите, это ваши материалы печатает «Правда»?» Получив подтверждение, продолжил: «Это здорово, читаю от корки до корки!»
Звонок из Подольска от М.М. Рохлиной: «Спасибо за книгу, которую вы мне подарили. После возвращения из Белгорода у меня полный дом гостей. И все они с удовольствием её читали. Это моя сестра с Дальнего Востока, её муж, другая сестра, подруга из Орехово-Зуева. Книга работает! Хорошо, что «Правда» публикует основные фрагменты. Какую нужную работу вы сделали, спасибо!»
Звонок из Рязани. Директор Музея Дальней авиации: «Читаем в «Правде» вашу новую книгу. Надеемся, что работу над историей Авиации дальнего действия вы не забросите».
Звонок из нашего областного города Шебекино от Ю. П. Ткаченко: «Читаю, с нетерпением жду очередной пятницы. Низкий поклон редакции «Правды» и Виктору Кожемяко». Через несколько дней ещё звонок: «Это уникальная вещь. Такая книга должна работать! Сегодня — бюро райкома, готовим обращение к районным организациям с предложением «скинуться» на дополнительный тираж!»
Но вот что интересно. Работа над книгой завершена, пусть малым тиражом, но она увидела свет, казалось, что ещё нужно автору? И тем не менее, как и Юрий Петрович Ткаченко, я сам с нетерпением ждал очередной пятницы. Ещё бы, ведь сама «Правда» публикует!
Думаю, мы вместе сделали нужное и доброе дело. Имя И.В. Сталина, его титанический труд в годы Великой Отечественной войны должны быть защищены от всякого рода клеветы, лжи и мифотворчества. Пусть сильнее дует ветер истории, который развеет нанесённый на его могилу мусор.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 13:55. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 16.08.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — заключительные страницы.
Было ли в массе дел место для прострации и болезни?
Теперь давайте подойдём к проблемам прострации и болезни И.В. Сталина, как говорится, с другой стороны. Попробуем собрать воедино всё, что было сделано в эти двенадцать дней советским руководством для принятия первоочередных мер по организации отпора агрессорам и переводу страны на военные рельсы.
На заседаниях Политбюро, совещаниях с первыми лицами государства, работниками наркоматов и ведомств Советского государства, партийными работниками во время встреч с конструкторами военной техники были разработаны, обсуждены и приняты следующие основополагающие военные директивы, правительственные и партийные постановления и решения.
22 июня. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) совместно с наркомом обороны и начальником Генерального штаба Красной Армии разработана и утверждена Директива № 2 «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном нападении Германии и боевых задачах войск», а также Директива № 3 «Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов». Общими усилиями членов Политбюро ЦК ВКП(б) подготовлен текст Заявления Советского правительства для выступления по радио о вероломном нападении фашистской Германии и её союзников на СССР.
Президиум Верховного Совета СССР подготовил и издал Указ о мобилизации военнообязанных 1905—1918 годов рождения на территории всех военных округов, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного.
Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР вводилось военное положение в Белорусской, Украинской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Эстонской и Молдавской союзных республиках, а также в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Ростовской, Курской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, в Крыму, городах Москве и Ленинграде.
На базе управлений и войск приграничных военных округов были созданы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты.
Был принят Указ «О военном положении», устанавливающий особый правовой режим по всей стране, а также Указ «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий».
23 июня. Постановлением СНК СССР и Центрального Комитета ВКП(б) создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР. При Ставке создан институт постоянных советников, в который вошли видные военачальники, партийные работники и члены правительства. Возглавил Ставку народный комиссар обороны маршал С.К. Тимошенко.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, которое определяло задачи партийных и советских органов в условиях военного времени. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам.
СНК СССР принял постановление о подчинении в оперативном отношении Гражданского воздушного флота народному комиссару обороны СССР и формировании из личного состава и самолётов ГВФ особых авиационных групп.
Образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам.
В действующую армию направлены члены Политбюро К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и Н.С. Хрущёв.
Отдан приказ об ударе трёх танковых и одного кавалерийского корпусов Западного фронта в направлении Гродно.
24 июня. Принято решение создать при Совнаркоме СССР Совет по эвакуации, которому вменялось в обязанность руководить эвакуацией населения, учреждений, военных и народно-хозяйственных грузов, оборудования предприятий и других различных ценностей. Председателем Совета стал Н.М. Шверник.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о создании Советского информационного бюро (Совинформбюро) во главе с секретарём ЦК А.С. Щербаковым.
СНК СССР принял постановление о перемещении из фронтовой полосы в тыл предприятий авиационной промышленности.
СНК СССР принял постановление об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов.
На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) заслушан доклад наркома среднего машиностроения, заместителя Председателя СНК СССР В.А. Малышева о нуждах танкового производства.
Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило принятое постановление СНК о мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе.
На совещании у И.В. Сталина принято решение о формировании из лётчиков-испытателей нескольких авиационных полков.
25 июня. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об организации на Урале и в Сибири новой базы танкостроения.
Решением СНК СССР введён институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла.
Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) создано Советское бюро военно-политической пропаганды.
Сформирована группа резервных армий во главе с С.М. Будённым.
26 июня. Совнарком СССР принял постановление, которым директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли предоставлялось право устанавливать для всех или части рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от одного до трёх часов в день. Устанавливалась полуторная, по сравнению с обычной, оплата обязательных сверхурочных работ. Отменены очередные и дополнительные отпуска с заменой их денежной компенсацией.
Установлен порядок назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время.
27 июня. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отборе коммунистов для усиления партийно-политического влияния в полках».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О вывозе из Москвы государственных запасов драгоценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля».
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Вопросы НКАП» (наркомата авиационной промышленности).
29 июня. Принята Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей.
Учреждена должность командующего Военно-Воздушными Силами. Командующим ВВС назначен генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев.
СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О переводе из Москвы наркоматов и главных управлений».
За подписью С.К. Тимошенко, И.В.Сталина и Г.К. Жукова издан приказ Ставки Главного Командования № 00100 о формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД.
30 июня. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР образован Государственный Комитет Обороны, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Возглавил ГКО секретарь ЦК ВКП(б), Председатель СНК СССР И.В. Сталин. Одновременно он был утверждён председателем Тран-спортного комитета при ГКО.
1 июля. СНК своим постановлением расширил права народных комиссаров СССР для обеспечения своевременного и быстрого решения оперативных вопросов, связанных с выполнением в условиях военного времени возложенных на наркоматы задач, и в первую очередь — планов производства и строительства.
2 июля. СНК СССР ввёл обязательную всеобщую подготовку населения к противовоздушной и химической обороне.
Принято решение СНК СССР, которым дети рядового и младшего начальствующего состава армии и флота освобождались от платы за обучение в старших классах средней школы, техникумах и вузах.
3 июля. Председатель СНК и ГКО И.В. Сталин выступил по радио с обращением к народу.
Я сконцентрировал основные постановления и решения Политбюро и ЦК ВКП(б), СНК СССР, Президиума Верховного Совета СССР за период с 22 июня по 3 июля 1941 года. Только одно перечисление этих документов и мероприятий показывает, что партия и Советское правительство провели большую организаторскую работу по переводу страны на военные рельсы, превращению её в единый военный лагерь. Давайте зададимся вопросом: можно ли было хоть одно из них принять без согласования с И.В. Сталиным? Вряд ли! Учитывая его тогдашнее положение в партии и государстве, высочайший авторитет у подавляющего большинства советского народа, все эти мероприятия не могли осуществляться без его ведома и участия.
Как же тогда это происходило, если он впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, болел, уединялся на даче как затворник, не отвечал на телефонные звонки, никого не принимал? Всё это — измышления, опорочивающие работу И.В. Сталина.
«К вам обращаюсь я, друзья мои»
Вот мы и подошли, уважаемый читатель, к завершающей фазе нашего исследования деятельности И.В. Сталина в первые дни войны. Логическим завершением этого сверхнапряжённого и динамично развивавшегося периода его деятельности, неимоверной концентрации всех физических и моральных сил стало выступление по радио 3 июля 1941 года. Многие исследователи, в том числе и из стана сталинистов, как-то легковесно, я бы сказал, упрощённо подходят к этому историческому факту. Я имею в виду не содержание самого выступления, нет. Речь о том, что не уделяется должного внимания оценке процесса подготовки И.В. Сталина к этому выступлению. Текст обращения вождя к советскому народу — это не коллективный труд Политбюро, это не подготовленная кем-то «болванка». Это полностью личное творение И.В. Сталина. Вот вопрос по этому поводу Ф.И. Чуева В.М. Молотову и его ответ:
«— А речь третьего июля он готовил или Политбюро?
— Нет, это он. Так не подготовишь. За него не подготовишь. Это без нашей редакции. Некоторые речи он говорил без предварительной редакции».
Для подобного выступления в весьма сложной обстановке и в условиях психологического напряжения нужно многое — и ум, и хладнокровие, и способность охватить весь комплекс событий, и дар предвидения. А главное — нужно время. А с ним в эти дни была неимоверная напряжёнка. Даже те два дня, когда И.В. Сталин в своём кремлёвском кабинете никого не принимал, не стали полными в его распоряжении для подготовки к выступлению.
Вполне можно предположить, что подготовкой своего выступления, его доработкой и шлифовкой И.В. Сталин занимался и между возобновившимися приёмами в Кремле 1 и 2 июля, между руководством боевыми действиями фронтов.
Из сведений журнала регистрации посетителей видно, что 1 июля приём начался в 16.40 и продолжался до 01.30, то есть
8 часов 50 минут. Теперь посмотрим, каким оказался перерыв для отдыха. Начатый приём 1 июля завершился практически уже 2 июля. И вечером этого дня, в 23.10, начался очередной приём. Следовательно, время между приёмами составило 21 час 40 минут, то есть почти сутки. Вполне можно предположить, что это были и отдых, и окончательная доработка текста выступления, хотя будет правильным, если на первое место поставить здесь слово «доработка».
Обратим внимание на состав посетителей. На приёме вечером 1 июля в кабинете И.В. Сталина находились практически все члены Политбюро, руководство НКО и солидная группа авиаторов (нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, командующий ВВС П.Ф. Жигарев, авиаконструктор, заместитель наркома авиационной промышленности А.С. Яковлев, заместитель начальника Управления ВВС А.И. Гусев, начальник 3-го Главного управления Наркомата авиационной промышленности Д.В. Королёв). Судя по составу посетителей, обсуждались важные военно-политические вопросы.
На приёме 2 июля в кабинете И.В. Сталина находились в период с 23.10 до 03.20 практически все члены Политбюро. Нетрудно догадаться, что обсуждалось предстоящее выступление Председателя Государственного Комитета Обороны по радио. Косвенным подтверждением этого предположения является присутствие на совещании наркома связи СССР, начальника Главного управления связи Красной Армии И.Т. Пересыпкина. Именно он осуществлял техническое обеспечение этого выступления, и вот его воспоминания:
«Сначала предполагалось, что выступление должно состояться в студии, находившейся в здании Центрального телеграфа на улице Горького. Но потом спросили у связистов:
— Можно ли организовать трансляцию речи И.В. Сталина из Кремля?
Мы сказали:
— Можно.
После этого мне поручили обеспечить эту трансляцию по радио и по московской радиотрансляционной сети. В то время мы, конечно, не располагали такими техническими средствами, которые имеются в распоряжении современного радиовещания и телевидения. Связисты всю ночь напряжённо трудились, чтобы осуществить трансляцию. Надо было оборудовать комнату, подвести туда кабели, установить микрофоны и многое другое.
В пять часов утра 3 июля мы с известным советским диктором Юрием Левитаном были уже на месте. В шесть часов пришёл туда И.В. Сталин. Он был одет в свой обычный серый костюм военного покроя. Поздоровавшись с нами, он спросил:
— Ну как, готово?
— Да, всё готово, — ответили мы.
Сталин сел за небольшой столик, на котором были установлены микрофоны. Рядом с ним стояли бутылка боржоми и стаканы.
Ю. Левитан объявил по радио о предстоящем выступлении И.В. Сталина. Наступил самый ответственный момент. Заметно волнуясь, Сталин начал свою речь. С огромным напряжением мы с Левитаном, как и все советские люди, слушали его речь.
Следует отметить, что к тому моменту немецко-фашистским войскам удалось продвинуться далеко в глубь нашей страны. Время было тревожное, трудно было предположить, что ждёт нас впереди, поэтому часть радиовещательных станций была уже демонтирована и готовилась к отправке на восток. Однако поставленную задачу связисты выполнили: речь Сталина слышала вся страна».
Из воспоминаний Ивана Терентьевича Пересыпкина мы узнали о том, что И.В. Сталин выступал не с Центрального телеграфа, а из специально оборудованной комнаты на территории Кремля, что пришёл он туда в шесть часов, во время выступления волновался.
Выступление Председателя СНК СССР, Председателя ГКО И.В. Сталина рано утром 3 июля по радио, ставшее программой борьбы советского народа против фашистской Германии и ее союзников в начавшейся Великой Отечественной войне, — это своеобразный итог его двенадцатидневной организаторской и аналитической работы.
Приведу и свидетельство человека, который представлял И.В. Сталина радиослушателям страны в то историческое утро 3 июля и которого Иосиф Виссарионович впервые тогда увидел. Речь идёт о Ю. Левитане. Вот что узнаём через писателя Ф. Чуева:
«Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан рассказывал, как перед выступлением Сталина по радио 3 июля 1941 года его инструктировали Берия и Власик: «На все вопросы товарища Сталина отвечать «да» или «нет», ни о чём не спрашивать».
Ощупали одежду, даже носки посмотрели.
Сталин, увидев Левитана, сказал: «Так вот вы какой? Таким я вас и представлял». И спросил: «Как вы думаете, как мне читать?» «Как вы всегда читаете, товарищ Сталин, так и читайте», — нашёлся Левитан. «А где мне паузы делать?» — «Как вы их всегда делаете, товарищ Сталин, там и делайте». Тут Сталин не выдержал и рассмеялся».
Публично выступал И.В. Сталин редко. Но если уж говорил, то говорил! Силу сталинского слова удачно подметил Я.Е. Чадаев: «Выступление Сталина было всегда событием. Его выступления всегда ждали. А когда он говорил, все слушали его очень внимательно, с захватывающим интересом, чуть ли не благоговейно. Его речи не были насыщены набором красивых оборотов и фраз. Это были речи, которые зажигали слушателей, зажигали их сознательно и разумно действовать так и идти туда, и решать задачи так, как начертала партия. Он всегда оставался сдержанным в словах, но эти слова были простыми, ясными, понятными. Они содержали такую большую логику, глубину, огромную внутреннюю правду, что их трудно было не понять, не подчиниться, не выполнить их. Сталин непроизвольно привязывал к себе, убеждал и потрясал содержанием своих речей».
Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли он произнести их 22 июня 1941 года? Мог ли он в тот день поставить перед народом, партией и армией такие задачи? Это стало возможным только после того, как в определённой степени прояснилась обстановка.
Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли человек, будучи всего несколько дней назад в прострации и шоке, растерянности и недееспособности, призывать людей к тому, чтобы «в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе»?
Новые лица на приёме в кремлёвском кабинете вождя
Мы не знаем, куда пошёл или поехал И.В. Сталин после выступления по радио — или в свою кремлёвскую квартиру, или на дачу. Мы не знаем, кто из сподвижников где и как слушал выступление и как его оценил. Но мы точно знаем, что уже в 21 час 3 июля вождь начал в своём кремлёвском кабинете новый приём посетителей. Он продолжался 4 часа 55 минут. Мы также знаем, кто в очередной раз собрался в его кабинете. Эти сведения даёт нам журнал регистрации посетителей.
Кроме уже привычных фамилий членов Политбюро и руководства НКО появились новые. Впервые за период войны порог кабинета И.В. Сталина переступили начальник Управления оперативных войск НКВД СССР П.А. Артемьев, заместитель наркома внутренних дел СССР И.И. Масленников, начальник штаба ВВС И.Н. Рухле, заместитель наркома внутренних дел СССР И.А. Серов.
Среди тех, кто впервые с начала войны появился в кабинете И.В. Сталина, был и командир 212-го отдельного авиаполка Дальней бомбардировочной авиации (ДБА) А.Е. Голованов. Он был принят И.В. Сталиным в период с 24.00 до 00.40 и вошёл к нему вместе с Г.К. Жуковым и Н.Г. Кузнецовым. Из всех, кто зафиксирован в журнале за тот день, кабинет И.В. Сталина к этому времени покинули четыре человека — А.И. Микоян, И.И. Масленников, А.С. Щербаков и П.А. Артемьев. Разговор состоялся в присутствии руководства ВВС — командующего П.Ф. Жигарева, члена Военного совета Н.А. Булганина и начальника штаба И.Н. Рухле. В своих мемуарах А.Е. Голованов оставил нам зарисовку этого приёма:
«3 июля, на двенадцатый день войны, я неожиданно получил распоряжение немедленно прибыть в Москву.
Центральный аэродром, на котором сел наш самолёт, был замаскирован под поле, где женщины убирают урожай...
Через некоторое время я оказался в Кремле, в уже знакомом кабинете. Народу было много, но я мало кого знал. Вид у всех был подавленный. Многие из присутствующих были небриты, их лица, воспалённые глаза говорили о том, что они уже давно не высыпаются. Оглядевшись, кроме уже знакомых мне лиц, узнал, по портретам, Н.А. Вознесенского. С удивлением увидел, что В.М. Молотов одет в полувоенную форму защитного цвета, которая ему совсем не шла.
Среди присутствующих резко выделялся Сталин: тот же спокойный вид, та же трубка, те же неторопливые движения, которые запомнились ещё с первых моих посещений Кремля до войны, та же одежда.
— Ну, как у вас дела? — спросил Сталин, здороваясь.
Я кратко доложил обстановку и что за это время сделал полк.
— Вот что, — сказал Сталин, — мы плохо ориентированы о положении дел на фронте. Не знаем даже точно, где наши войска и их штабы, не знаем, где враг. У вас наиболее опытный лётный состав. Нам нужны правдивые данные. Займитесь разведкой. Это будет ваша главная задача. Всё, что узнаете, немедленно передайте нам. Что вам для этого нужно?
— Прикрытие, товарищ Сталин, — ответил я.
— Что мы можем дать? — спросил Сталин Булганина.
— Немного истребителей, — ответил Булганин.
Сталин пошёл по дорожке, о чем-то думая. Вернувшись и подойдя ко мне, он сказал:
— На многое не рассчитывайте. Чем можем — поможем. Рассчитывайте больше на свои силы и возможности. Видите, что делается!»
Свидетельство А.Е. Голованова — последний штрих из воспоминаний тех, кто в первые 12 дней начавшейся Великой Отечественной войны общался с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 13:58. Заголовок: Кто воюет в Сирии ..
Кто воюет в Сирии 16.08.2012 Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».
Тема, обозначенная в заголовке этих заметок, ясна и очевидна для тех, кто сражается против легитимного сирийского президента Башара Асада: «русские змеи» заползли в Сирию.
Провокаторы
«Россия является врагом революции и сирийского народа», — говорит с экрана телевизора, позируя на фоне флага сирийской оппозиции, человек в военной форме. Авторы телесюжета предлагают зрителям поверить, что он представляет вооружённые силы повстанцев.
В бою, как известно, не до политкорректности. Поэтому предполагается, что рассуждения о «русских змеях», о русской враждебности сирийскому народу, а также угрозы покарать всех «приспешников кровавого режима», выплеснутые с экрана вроде бы ещё не остывшим от горячки боевых схваток офицером Свободной сирийской армии (ССА), должны произвести убедительное впечатление. Тем более что они сопровождают сюжет о якобы убийстве якобы генерала Российской армии, якобы служившего советником сирийского министра обороны. В подтверждение показывают даже служебное удостоверение русского генерала, заполненное арабским текстом.
Этот видеоролик прокатился по многим телеканалам в ближневосточных странах, поддерживающих мятежную Свободную сирийскую армию, представители которой и стали героями сюжета. Канал «Аль-Арабия» даже затеял некоторые лингвистические изыскания, уточняя фамилию убитого. Разумеется, не остались в стороне и солидные телеструктуры стран с «развитой демократией», мир получил немалую дозу антироссийской пропаганды.
С интересом встретила общественность и позицию российских аналитиков, о которых говорят, что они «близки к Кремлю». Причём сами эти аналитики такие суждения не опровергают. Если верить «околокремлёвским» источникам, российские генералы абсолютно бесполезны в сирийских условиях: эти бравые военные готовились воевать против НАТО в Европе и доказали свою полную бездарность в Афганистане. Следовательно, и в Сирии им делать нечего — они просто не способны принимать грамотные стратегические решения в тамошних условиях.
Журналисты заинтересовались: о ком, собственно, идёт речь? Ведь основная масса нынешнего российского генеральского корпуса в афганской кампании если и участвовала, то, пребывая в чинах довольно скромных, не предполагающих формулирование стратегии. Значит, или речь идёт о каких-то конкретных военачальниках, или все эти аналитические построения — просто очередной плевок в советское прошлое, в чём разнообразные кремлёвские и «околокремлёвские» источники преуспевают.
Но пока коллеги терялись в догадках, появилась новая информация: «убитый в Сирии» генерал Владимир Кужеев встретился с журналистами в Москве, где он живёт, расставшись с армейской службой ещё два года назад. Он сказал корреспондентам, что его телефон «накалился до предела» после «посмертных» сообщений. «Хочу подтвердить, что я жив и здоров, нахожусь в полном здравии и проживаю в Москве, — сказал Кужеев. — Чисто по-человечески мне это неприятно, а как генерал запаса я понимаю, что эта информация не только провокация по отношению ко мне, но и прежде всего по отношению к моей стране».
Сейчас в прессе обсуждается вопрос о технологии провокации. Кто-то напоминает, что генерал Кужеев действительно в своё время работал в Сирии и его старое удостоверение из военных сирийских архивов могло сложным путём попасть в руки мятежников. А кто-то полагает, что сложности провокаторам вообще не нужно было преодолевать: нынешняя техника позволяет изготовить любую фальшивку без особых проблем. Но как бы то ни было, вся эта история из категории топ-новостей ушла. Уход её постарались обставить максимально незаметно — просто сюжет утонул в массе других.
Однако осадок остался. Обыватель, не слишком разбирающийся в особенностях военной пропаганды, что-то где-то слышал и сохранил в памяти информацию «о коварстве русских в Сирии». Приходится признать, что провокация сработала, хотя она и оказалась куда менее эффективной, чем планировалось. Но следующие подобные измышления падут на уже подготовленную почву. А что провокаторы не успокоятся, сомневаться не приходится — у них есть причины развивать кипучую деятельность.
Николя Саркози и другие
Мутная волна антисирийской пропаганды вынесла на поверхность информационного потока бывшего президента Франции Николя Саркози. Новое его явление народу может кому-то показаться странным: французы отказали Сарко-американцу в доверии, прокатив его на недавних выборах. Он согласился с вердиктом граждан и объявил об уходе из политики, завёл офис в престижном районе Па-рижа и заявил о переходе к адвокатской практике.
Всё? Нет. Видимо, кому-то бывший президент снова понадобился. И вот уже газета «Паризьен» берёт у него интервью на острейшую политическую тему, которое широко публикуется в разных странах. В нём Николя Саркози говорит: «Меня критиковали за Ливию, я, во всяком случае, действовал. Надо вести себя гораздо жёстче по отношению к Дамаску».
Тоскует экс-президент, очевидно, по тем временам, когда он, будучи Верховным главнокомандующим, бросил современные французские самолёты на уничтожение безоружных ливийских деревень. Погибали мирные женщины и дети — Саркози действовал.
Действует и сейчас. Хотя размах его действий в силу известных причин поскромнее прежнего, но он, похоже, надеется на возрождение прежних масштабов узаконенных убийств. Об этом Саркози подробно беседовал по телефону с главой оппозиционного так называемого Сирийского национального совета Абдельбасетом Сидой.
Как сообщают газеты, экс-президент Франции сделал из той беседы два вывода. Первый: ситуация в Сирии аналогична ситуации в Ливии. Второй: мировое сообщество должно оперативно и последовательно действовать против Башара Асада.
Саркози получил поддержку лидеров правого Союза за народное движение (СНД) — своих однопартийцев. Генеральный секретарь Союза Жан Франсуа Копе возмущается: «Вспомните, что произошло, когда Бенгази в Ливии подвергся бомбардировкам со стороны войск Каддафи. Франция и Великобритания взяли на себя лидерство в Совете Безопасно-сти ООН. Разительный контраст с тем, что происходит сейчас». А национальный секретарь СНД Филипп Жювен ещё поддал жару: «Почему нынешний президент Франции не вмешивается в конфликт? Он боится? Или он некомпетентен? Или не умеет принимать решения? Или же до сих пор не осознал лежащей на нём моральной ответственности?»
Услышав этот «ястребиный клёкот» правых, наблюдатели отметили, что впервые одна из главных политических сил Франции (страны — постоянного члена СБ ООН) выступает за силовое свержение Башара Асада. Однако правящие ныне во Франции социалисты, похоже, не намерены сдаваться. Министр иностранных дел Лоран Фабиус ответил на критику справа: «Я удивлён, что господин Саркози хочет развязать полемику по столь серьёзному вопросу. Мы ждали от бывшего президента страны иного подхода». Министр сделал вывод: «Различия между Ливией и Сирией столь существенны, что ни одна страна не требует и не желает военного вмешательства по ливийскому сценарию».
Наблюдатели поддерживают позицию министерства иностранных дел Франции. Они исходят из двух принципиальных положений: прежде всего из того факта, что Сирия находится в центре взрывоопасного региона и интервенция неизбежно затронет интересы её соседей: Израиля, Ливана, Ирака, Иорда-нии, Турции. Отзовётся вторжение и на всём Большом Ближнем Востоке. Кроме того, Сирия обладает армией куда более мощной, чем была армия Каддафи. И, наконец, Дамаск располагает оружием массового поражения — боевыми отравляющими веществами и средствами их доставки. Поэтому великие державы и их союзники не спешат использовать против Сирии свой военный потенциал.
А некоторые политологи идут в своих суждениях ещё дальше: по их мнению, господин Саркози просто боится предстоящего судебного разбирательства, в ходе которого ему придётся ответить на неудобные вопросы о коррупции во время его президентской избирательной кампании. Чувствуя опасность, экс-президент и пытается набрать политиче-ские очки, спекулируя на кровоточащей сирийской проблеме.
Мировое эхо
В священном для мусульман городе Мекка прошёл саммит Организации исламского сотрудничества. Там принято решение о приостановке членства Сирии в организации. Пресса Соединённых Штатов и их партнёров в восторге — ещё одна структура глобального масштаба продемонстрировала антисирийскую позицию. Для тех, кто сражается против президента Башара Асада, такое общемировое эхо их борьбы очень важно: они не могут победить на поле боя, но могут громко трубить о ещё одной своей гигантской политической победе.
Однако в этом ряду восторгов всё чаще слышатся фальшивые ноты. Две недели назад такой же взрыв радости у тех же лиц вызвало решение Генеральной Ассамблеи ООН, резко осуждающее сирийские власти. За него проголосовали 133 страны. Ура!
И вдруг из маленького балканского государства Босния и Герцеговина прозвучали диссонирующие голоса. Представитель этой страны поддержал проамериканский проект решения. Но оказалось, что сделал он это вопреки конституции своего государства, по указанию министра иностранных дел Златко Лагумдажия. Министр не имел права на такой шаг, внешняя политика находится в компетенции Президиума страны, куда входят по одному представителю от сербской, хорватской и мусульманской общин. Накануне голосования в ООН заседания Президиума не было. Поэтому единоличное решение главы МИД незаконно. Об этом напомнил согражданам член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от сербов Небойша Радманович. Его поддержал президент Республики Сербской в БиГ Милорад Додик — он потребовал смещения руководителя МИД. Страна оказалась на грани раскола, сербы и мусульмане опять конфликтуют.
Такие новости из маленькой страны на Балканах, где мир очень хрупок, не укрепляют позиции противников Асада. Многие видят в этой истории очередной конфуз американской дипломатии, которая поддерживает министра иностранных дел БиГ. Эхо сирийского конфликта всё слышнее в мире.
Особенно явственно слышат его соседи Сирии. Обострился курдский вопрос, который уже более шестидесяти лет будоражит Ближний Восток. Курды — древний народ, рассеянный по территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана — именно там находятся их крупнейшие диаспоры. Отношение к курдам в разных государствах разное. В Турции Рабочая партия Курдистана — политическая организация борцов за независимость курдов — считается прибежищем экстремистов. Её члены безжалостно уничтожаются.
В Ираке реальностью стала практическая независимость Иракского Курдистана. В Сирии Свободная сирийская армия пытается втянуть курдов в борьбу пробив Башара Асада. Курдский учёный Абдельбасет Сид даже избран председателем оппозиционного Сирийского национального совета — видимо, в Вашингтоне лелеяли надежду втянуть с его помощью сирийских курдов в ряды антиправительственных сил.
Но из этого ничего не вышло. Более того, когда президент Асад предоставил сирийским курдам право самим защищать свою территорию, они это решение активно поддержали. Сейчас на границе с Турцией образовались хорошо вооружённые курдские районы Кобани, Афин, Дарик, Амуде и Аль-Айнада. Турки не рискуют туда сунуться. А курды не только защищают Сирию, но и налаживают связи с Иракским Курдистаном, выстраивая единый фронт самозащиты.
Есть у этой истории и ещё один аспект, оказавшийся неожиданным для специалистов: иракское правительство в Багдаде, которое ничего не может сделать с курдами, решило «перевести стрелки» на французскую нефтяную компанию «Тоталь». Этот гигант заключил договор с руководством Иракского Курдистана о разработке нефтяных залежей. Сделано это было в обход правительства в Багдаде.
В ответ проамериканский иракский режим потребовал от «Тоталь» расторгнуть договор с курдами и пригрозил в противном случае лишить французов лицензии на работу в других районах Ирака. Аналитики спорят: чем ответит «Тоталь»?
Конечно, конфликты в Боснии и Герцеговине, в курдских районах имеют локальное значение. Но это зёрна антиамериканского сопротивления масштабным планам подавления Сирии. И недооценивать их политологи не советуют: всего несколько горстей песка в буксах современного железнодорожного состава могут пустить его под откос.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:01. Заголовок: Не очень страшный д..
Не очень страшный диктатор Западные политики, поддерживающие сирийских мятежников, а также СМИ, пытаясь представить разворачивающиеся в Сирии и вокруг неё события в виде некоей освободительной революции, используют в качестве пропагандистской страшилки часто применяемый ими штамп "кровавого диктатора". Таким они пробуют представить миру сирийского президента Башара Асада, против которого, якобы, и выступили "народные повстанцы". Однако у внимательного человека, хоть сколь-нибудь следящего за событиями, происходящими на Ближнем Востоке, возникает некоторое недоумение: ни о каких кровавых деяниях этого самого "кровавого" Асада до начала вооружённых провокаций мир не слышал.Те, кто бывал в Сирии, отмечали, что это очень спокойная, действительно светская страна, выгодно отличающаяся от своих арабских соседей мирным сосуществованием всех известных конфессий. Да и биография Башара Асада (младшего) явно не тянет на путь к званию "тирана".
Он родился в 1965 г., среднее образование получил в элитном арабо-французском лицее в Дамаске. Успешно овладел английским и французским языками и в 1982 г. получил степень бакалавра. Отслужил срочную службу в армии и поступил на медицинский факультет Дамасского университета.
В 1988 г. с отличием защитил диплом по специальности врач-офтальмолог и начал работать в военном госпитале "Тишрин". В 1991 г. уехал на стажировку в Великобританию (в офтальмологический центр Western Eye Hospital в Лондоне). Работал под псевдонимом, дабы не привлекать к себе внимание. Участвовал в Международных научных симпозиумах и предпочитал проводить время в кругу интеллектуалов, но не военных и политиков. Помимо офтальмологии, Асад увлекался информатикой.
В 1994 г. его отец Хафез Асад (на то время - действующий президент Сирии) отозвал Башара на родину, так как погиб его старший брат, который был офицером и которого готовили в преемники. При этом Хафез Асад не мог просто назначить сына преемником, поскольку приходилось считаться и с мнением руководства правящей пар-тии БААС, и с мнением народа. Башару пришлось кардинально менять род занятий, поступить в армию офицером и идти в военную академию, параллельно заниматься вопросами политики и государственного строительства. На этом направлении он возглавлял Бюро по рассмотрению жалоб и обращений граждан, курировал кампании по борьбе с коррупцией. В вопросах инвестиционной политики он уже тогда придерживался довольно либеральных взглядов и лоббировал интересы молодых бизнесменов, в число которых входили дети многих представителей властной элиты.
В 1994 г. Асад возглавил Сирийское компьютерное общество, или Ассоциацию информатики, занимавшуюся организацией конференций и выставок и привлечением молодежи к изучению информационных технологий. Именно благодаря его усилиям в Сирии в конце 1998 года появился интернет, а в январе 2000 года - сотовая связь.
Президентом Башар Асад стал после смерти своего отца в 2000-ом году в результате хоть и безальтернативных, но всё же всеобщих выборов (за его кандидатуру проголосовали 97% избирателей). В своей инаугурационной речи он затронул вопросы экономики и модернизации страны, возвращения Голанских высот, занятых Израилем в ходе арабо-израильской войны 1967 года, и поддержки движения "Хизбалла" в Ливане.
В декабре 2000 г. алавит Асад женился на Асме Ахрас из уважаемого рода сирийских суннитов. Его жена - экономист и специалист в области компьютерных технологий. Она родилась и выросла в Великобритании. Асад поз-накомился с ней во время своей стажировки в Лондоне. Чтобы стать первой леди Сирии, Асма оставила работу в лондонском филиале "Дойче Банка", но сохранила двойное гражданство и часто бывает в Лондоне с частными визитами. У Башара Асада и Асмы родились два сына и дочь.
(Здесь следует сказать, что все мужчины рода Асадов принадлежат к влиятельной в Сирии общине Алавитов (10 - 12% мусульман страны). И суннитские, и шиитские ортодоксы считают Алавитов еретиками из-за их отхода от норм ислама: верили в переселение душ, сохранили культ Солнца, звёзд и Луны. Кроме того, обожествляли Иисуса, праздновали христианские Рождество и Пасху. При этом род Асадов принадлежал к низшей, "непосвящённой" группе общины.
О "неправильной" с точки зрения "чистого" ислама религиозной принадлежности президента (отца) постоянно напоминали населению Сирии лидеры экстремистской организации "Братья-мусульмане", которые в 1982 г. были подавлены вооружёнными силами по приказу Хафеза Асада.
В первый год правления Асада из тюрем была освобождена группа политических заключенных. В Сирии стала выходить первая независимая газета, заработали политические форумы, появились негосударственные университеты. В Дамаске были открыты частные банки и фондовый рынок. Кроме того, Асад открыто решился на либерализацию государственного строя страны, предусматривающую развитие многопартийности, создание структуры гражданского общества; вернул во внутрипартийную систему БААС выборы и предоставил право избирателям снимать с должностей партработников среднего звена.
Таким образом, перед нами - портрет явно не диктаторского, а, по восточным меркам, очень даже демократичного политика. Главным же его недостатком с точки зрения так называемого мирового сообщества является твёрдая приверженность курсу независимого развития Сирии, а также поддержка борьбы других арабских государств. При Асаде главными врагами Сирии по-прежнему остаются США и Израиль.
В июне 2001 года Асад призвал генерального секретаря "Хизбаллы" Хасана Насраллу и иранского вице-президента Хасана Хабиби, собравшихся в сирийском городе Кардаха на мемориальную службу в память о покойном Хафезе Асаде, возобновить и усилить сопротивление Израилю.
В конце 2003 г. Асад предложил возобновить мирные переговоры с Израилем, прерванные в 2000-м году, чтобы решить вопрос о Голанских высотах. Но переговоры не состоялись из-за позиции Израиля.
В 2005 году Башар Асад посетил Москву. В ходе визита была достигнута договорённость о списании значительной части сирийского долга России, о возвращении на сирийский рынок российских нефтяных компаний, а также в прессе появились слухи о намерении России продать Сирии современные оперативно-тактические ракетные комплексы и средства ПВО. Всё это вызвало неподдельную злобу со стороны правящих кругов США и Израиля.
Летом 2006 г., после начала ливано-израильского конфликта, Башар Асад назвал Израиль государством-террористом. В 2007 г. на общесирийском референдуме Башар Асад получил поддержку 97,6% (при явке 96%)избирателей и сохранил за собой пост президента до 2014 г.
Расправившись с Ливией, ни Соединённые Штаты, ни Израиль, ни их союзники по НАТО ждать до 2014 г. не хотят, тем более, что перспективы решить вопрос в их пользу демократическим путём весьма сомнительны, а потому и задействовали выдумку о диктаторе.Наёмники и исламские фанатики были привлечены в качестве повстанцев, а подручные из Лиги арабских государств изображают прогрессивную общественность Востока.
Как говорится, не так страшен чёрт, как его малюют, а вот кто малюет и зачем малюет - в этом советуем разобраться по стилю малевателей.
"Срань господня" Дружественный сайт comstol.info взял интервью у 1-го секретаря ЦК РКРП-КПСС В.А. Тюлькина по поводу дела группы Pussy Riot
Девчонки из панк-группы Pussy Riot, оказывается, идут дорогой Ильича! К такому неожиданному выводу пришли революционные коммунисты. Лидер РКРП Виктор Аркадьевич Тюлькин прокомментировал по просьбе редакции comstol.info передачу прокуратурой дела группы Pussy Riot в суд.
Комстол: Вот уже несколько месяцев активно обсуждаются удивительно жесткие, можно сказать, жестокие действия властей по отношению к поступку девушек из группы Pussy Riot. Казалось бы, простая глупость, ан нет. Власти раздули уголовное дело, которое тянет на реальные сроки, и держат девушек под стражей, будто они особо общественно опасные элементы. Чем бы Вы объяснили такую суровость власти?
В.А. Тюлькин: Поступок этих девушек из Pussy Riot он не просто хулиганство, вернее, много больше чем хулиганство. Это атака на власть с точки зрения ее морально-нравственного права быть властью в России. Девушки однозначно поставили это право под сомнение. Они, может быть, не очень даже понимая, что делают, нанесли удар в самое болевое место - туда, где должна бы быть совесть.
Дело в том, что после так называемой деидеологизации общества, то есть отказа от нравственных ценностей социализма, власти стали форсированно заполнять мировоззренческую нишу в общественном сознании религиозным мировоззрением. В идеологии вакуума не бывает. Управление обществом требует какой-то единой нравственной концепции. Открыто проповедовать культ наживы и свободу торговли всем и вся власть не могла, т.к. уж больно мерзко она выглядела бы в глазах людей. Власть пошла на союз с РПЦ, выдвинув тезис, что коммунисты списали моральные принципы с христианских заповедей, но не исполняли, и только теперь настало время их по- настоящему принять как правила нравственной жизни.
Конечно, наивно думать, что бывшие аппаратные работники КПСС и офицеры КГБ чистосердечно верят в господа, когда неистово крестятся и целуют образа. Конечно, нет. Религия для них - способ управления обществом. Они вместе с отцами церкви и не пытаются добиться истинной веры, они прививают людям манеры поведения с оглядкой на церковь: мол, так принято в обществе, по-другому нельзя - неприлично, это не только историческая вера предков, но и высший нравственный авторитет и т.д., и т.п. Союз власти с иерархами РПЦ как бы давал правителям нравственную легитимизацию, почти освящал власть и все её деяния: от запуска космических ракетоносителей до вступления в ВТО.
И тут вдруг какие-то девчонки в самом Храме Христа Спасителя просят Богородицу: Путина прогони. Да еще заявляют, что глава КГБ, их главный святой, ведет протестующих в СИЗО под конвой. То есть попросту говорят правду, раздевают и светских, и духовных лицемеров принародно. Казалось бы - пусть бог накажет, если заслуживают. Но Богородица промолчала, и все стало понятно для верующих и неверующих. Материалисты другого и не ожидали, а верующие замерли от изумления - ничего с девушками не стряслось, значит, власть не настоящая.... не от бога. А может, это и действительно, срань Господня, как поют солистки панк-группы? Такого морального удара ни Путин, ни Гундяев выдержать не смогли и запустили привычную для себя полицейско-судебную машину расправы. Естественно, власть делает вид, что защищает как бы не себя, а всех верующих. Мол, песня была "оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан", - пишет прокуратура. Таким образом, нам, коммунистам рабочей партии, видится, что идет самозащита властей светских, претендующих на роль национального лидера, и властей церковных, заявляющих себя духовной основой общества. Большие претензии, а тут - срань господня и обращение к самой матери Иисуса. Положение, прямо скажем, дурацкое. Поэтому и реакция людей у власти, по-нашему, не очень умных, явно неадекватная.
Комстол: Помнится, подобные эпитеты употреблял Ленин по отношению к интеллигенции, называя ее г....
В.А. Тюлькин: Ленин говорил не о всей интеллигенции и не о интеллигенции вообще, к которой сам принадлежал, а о буржуазных интеллигентиках - лакеях капитала, мнящих себя мозгом нации. Про них Ленин действительно в письме А.М. Горькому сказал: "На деле это не мозг, а г..." Очень точная характеристика вполне конкретных людей. Ко многим подходит сегодня.
Комстол: Можно ли сказать, что девушки Pussy Riot мыслят по-ленински?
В.А. Тюлькин: (смеется) В их оценках - можно. В действиях - нет. Мы пойдем другим путем!
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:09. Заголовок: Сколько МОМ в твоей ..
Сколько МОМ в твоей тарелке
Поляки озабочены своим питанием. А мы что едим?
«Какой вкусный!» – восклицает Адам, уплетая большой ломоть украинского хлеба. Здесь, под Самбором, пекарь Александр делает все по традиции, как делали его отец и дед. Так что восхищенный историк Краковского университета купил буханку для жены. Каково же было его разочарование, когда через 20 часов, уже дома, он достал из рюкзака «нечто бело-розовое». «Когда я ехал, было жарко, но чтобы хлеб заплесневел меньше чем за сут-ки?!» – недоумевал он. Размышляя об этом, он зашел в комнату дочери-подростка. Рядом с ее монитором он увидел тот же самый недоеденный гамбургер, что и 17 дней назад. Тот же цвет, форма, никакого разложения или плесени. Из любопытства он заглянул в кладовку посмотреть на запечатанные в целлофан булки для французского хот-дога. Они выглядели точно так же, как в момент покупки, хотя были куплены три месяца назад. Житель Кракова не открыл ничего нового. В начале этого десятилетия нью-йоркская художница Салли Дэвис полтора года ежедневно фотографировала купленный однажды популярный детский фастфуд – обед Happy Meal. Существенных изменений она не заметила. Конечно, из-за испарения воды продукты немного высохли и деформировались, но не испортились, поскольку в них было много соли и жира. Однако и Дэвис не была оригинальна. За два года до ее перформанса завершился эксперимент, заключавшийся в наблюдении за гамбургером, который был куплен… в 1996 году. За 12 лет он не заплесневел и не начал разлагаться. Растиражированная СМИ история стала поводом для одной из самых горячих дискуссий XXI века. Ведь если мы – то, что мы едим, то кто же мы? Консервированные мутанты?.. Большинство поляков считает, что эта дискуссия их не касается. Мы считаем, что наша еда самая лучшая в мире, и твердо стоим на этой точке зрения. По последним данным Федерации потребителей, «только 30% поляков перед покупкой читают информацию на упаковке продуктов, и лишь половина читающих ее понимают». Поляк совершенно не знает, что он ест. Или просто не хочет знать. Вместо того чтобы изучать этикетки, он зачитывается рекламными проспектами супермаркетов, выискивая привлекательные (читай: дешевые) продукты. Поэтому все большей популярностью пользуются у нас разные «ветчины» и «домашние колбасы», которые даже рядом не лежали со свининой, а также сосиски, самый качественный компонент которых – это мясо механической обвалки (МОМ), то есть то, что удалось выжать из скелетов и улучшить химическими средствами. И упомянутый компонент, и субстанции, перечисленные на пакете булок для хот-дога, допущены к использованию на европейском рынке как здоровые и безопасные. Этого требовали производители... Польша долгое время относилась к этому с подозрением, однако в 2002 году разрешила применять используемые в ЕС добавки, эмульгаторы, стабилизаторы и прочие улучшители. При этом было отменено много прежних норм, например, касающихся состава мясных изделий. Результат? На прилавках магазинов появились «ветчины» с составом: «говядина, вода, модифицированный крахмал, изолят соевого белка, соль, глюкозный сироп, желирующая субстанция, улучшитель вкуса и запаха, коллагеновый белок». Стали продавать «паштеты из индейки», в которых слово «индейка» означало перемолотые сухожилия, лапки и кости… курицы. У польских фабрик, страдавших от недостатка инвестиций, сначала не было таких технологий, которые бы позволили добавлять в мясо сотни литров воды с химией или безопасно производить продукты, в состав которых входит МОМ. Все изменилось с приходом на наш рынок ведущих западных производителей и торговых сетей, требовавших «от лица потребителей», чтобы цены были как можно ниже. Отечественным производствам, не желающим выпадать из этой гонки, пришлось прибегнуть к тем же самым субстанциям и технологиям. Около двух лет назад бдительные потребители (или конкуренты?) вычитали на этикетках популярного детского питания Gerber, что в продуктах из птицы компания Nestle использует МОМ – механически отделенное от костей мясо. Сотрудница Варшавского медицинского университета Малгожата Козловска-Войчеховска сказала тогда Gazeta Wyborcza: «Это нельзя назвать чистым мясом, ведь там есть сухожилия, перепонки, грубые волокна. А у детей замедленный процесс пищеварения, у них еще нет всех ферментов». Производитель заявлял в свою защиту, что он использует «МОМ самого высокого качества, чтобы у питания была подходящая для детей консистенция». Когда же интернет-пользователи выяснили, что на Западе в продуктах Gerber МОМ не используется, возмущенные родители пригрозили фирме бойкотом. Nestle пообещал «изменить рецептуру в соответствии с пожеланиями клиентов». По случаю скандала с детским питанием большинство поляков впервые услышали о существовании МОМ, а также о том, что они едят этого все больше и больше. Мировая карьера МОМ началась полвека назад – одновременно с ростом популярности мяса птицы. У производителей оставались горы скелетов и костей, они жаловались, что из них невозможно ничего сделать. Тогда компания Stephan Poli Manufacture доказала, что использовать отходы можно. Отталкиваясь от принципов устройства станка для филетирования рыбы, она создала устройство для получения мяса из скелетов. Хребты, крылья и шеи пропускаются под давлением через цилиндрическое сито, и получается мягкая мясо-жировая масса. Состав? Мышечная ткань – 39–57%, соединительные ткани – 36–53%, костная ткань – 1–4% (польская норма допускает не более 0,5), хрящи 1–11%. МОМ представляет собой полужидкую массу, в которой больше жира, чем в нормальном мясе. Кроме того, она сильно подвержена окислению, то есть порче. Это заставляет использовать синтетические антиоксиданты, но даже они не могут остановить появление неприятного запаха. Так что в МОМ добавляют соевое и рапсовое масла, содержащие токоферолы, соль, аскорбиновую кислоту, пирофосфат натрия и прочие субстанции. Иначе МОМ портился бы даже в морозильной камере. По мнению специалистов, злоупотребление МОМ в колбасных изделиях и полуфабрикатах может привести к «потемнению, отделению жидкости, ухудшению стабильности консистенции, вкуса и запаха готового продукта». Нормальный человек, скорее всего, не захотел бы это есть. Но почти каждый употребляет в пищу такие продукты. Представители мясной промышленности говорят, что без МОМ популярные колбасные изделия стоили бы как минимум на треть дороже, как в Германии, где использование МОМ запрещено. В Польше же на первом месте стоит цена. Проблема заключается не в самом применении МОМ (в конце концов, этот продукт не ядовит, а люди едят и не такое), а в отсутствии каких-либо норм. Существуют лишь рекомендации. Одна из них, например, гласит, что в 100 килограммов мяса с приправами можно добавлять максимум 15 литров воды. А самые ловкие производители умудряются добавить 100 литров! Чтобы все это не развалилось, нужна химия. Из-за этого вместо 980 г колбасы или 700 г ветчины из килограмма мяса получается 2,5 кг колбасы и 2 кг ветчины. А самые популярные паштеты и сосиски вообще не содержат мяса, зато содержат МОМ. Одна из фабрик для производства рубленой ветчины использует только отделенное механическим путем от костей… мясо птицы. Это любопытный, но не слишком приятный для гурманов парадокс: в Польше и ЕС действуют множество самых детальных предписаний относительно качества продуктов, а результаты проверок этого качества звучат оптимистически. Вместе с тем мы видим, что в рамках закона можно выпускать и продавать продукты, которые состоят почти из одних улучшителей и стабилизаторов. Министр сельского хозяйства заявляет, что с этим ничего не поделаешь, и советует читать этикетки. А может, лучше ничего не знать?
Руководство Сирии восстанавливает нормальную жизнь, а боевики пытаются мстить жителям Алеппо
Алеппо. После многодневных боев В пригородах Дамаска еще продолжаются зачистки от террористов, а руководство Сирии прилагает усилия по восстановлению нормальной жизни в стране. Премьер-министр Ваиль аль-Хальки проинспектировал государственные торговые центры и хлебопекарни, пообщался с сотрудниками и с покупателями. В Дамаске имеются все необходимые продукты по доступным ценам, также есть огромный стратегический запас зерна и муки. Сирия живет за счет товаров, в основном, местного производства, и это, по словам премьер-министра, является одним из факторов стойкости страны перед лицом заговора и санкций. Ранее Ваиль аль-Хальки и члены правительства из силового блока – министр обороны, министр безопасности, а также руководство Партии арабского социалистического возрождения посетили раненых солдат в Дамаске и проинспектировали работу военных госпиталей. Они поблагодарили пострадавших в боях воинов за смелость и отвагу в борьбе с террористическими группировками. «Народ и армия едины» – этот лозунг времен Советского Союза сейчас можно применить и в отношении Сирии. Так, в Тартусе и нескольких других городах молодежь провела акцию в поддержку армии. Юноши и девушки по случаю праздника Ид Аль-Фитр навестили солдат на блокпостах, передали им подарки от народа и горячо поблагодарили за защиту Родины. А 22 августа демонстрация в поддержку армии и президента прошла в городе Алеппо, на площади Саадалла Аль-Джабери. Несмотря на то что в городе еще продолжаются бои, огромная масса народа вышла на площадь, скандируя лозунги в поддержку Сирийской армии. Народ благодарит солдат за то, что они не позволили наемным боевикам, известным своими варварствами и зверствами, захватить город и устроить там свой плацдарм, откуда грозила бы опасность уже всей Сирии. Вообще, по боям за Алеппо в огромной степени видно, что происходящее в Сирии – никакая не «народная революция». Там собрался сброд чуть ли не со всего мира. Например, недавно там был убит сын известного чеченского полевого командира Гелаева – Рустам. Банды Гелаева причинили много зла гражданам России, и вот теперь его отпрыск пришел нести горе и скорбь на сирийскую землю. В итоге возмездие настигло его. Жители Алеппо рассказывают, что среди боевиков, которые атаковали город, нередко встречаются те, кто говорит не на сирийском диалекте, а совершенно на других наречиях, в основном саудовском. Британский журналист Роберт Фиск, ссылаясь на показания жителей Алеппо, опубликовал репортаж о том, что наемники прибывают из Турции, Судана, Ливии, Афганистана, а также Чечни. У них современное оружие и современная техника для связи. Всё это западного производства. А британская газета «Таймс» напечатала репортаж журналистки Шеры Франклин из Турции. Она встретилась с двумя боевиками – выходцами из Британии. Они рассказали, что прошли ускоренную подготовку в Турции, а затем были переброшены в Сирию и участвовали в нападении на Алеппо. Конечно, встречаются и местные бандиты. Армия задержала Джабера Мустафу Аш-Шахаби. Оказавшись в руках правосудия, он заговорил, и его признание показали по сирийскому телевидению. Он рассказал, что его завербовали в ряды «борцов за свободу», пообещав 50 тысяч фунтов за каждого убитого человека. Деньги главарь их группировки получал из Саудовской Аравии и Катара. Террорист рассказывал, как выслеживали, похищали, а затем убивали военнослужащих и сотрудников полиции. В составе группировки были бандиты из Идлиба, Хомса и Хамы. Террорист откровенно признался: они напали на Алеппо для того, чтобы наказать жителей города. Ведь те совершили «страшное преступление» – посмели не поддержать псевдореволюцию. Они посмели жить как нормальные люди, вместо того чтобы участвовать в беспорядках. Именно этих варваров поддерживают лидеры Запада. Обама уже заявил о возможности интервенции в Сирию под предлогом «защиты от химического оружия». Вслед за ним премьер-министр Британии Кэмерон также заявил, что готов поддержать военное вторжение. А министр иностранных дел Франции Фабиус снова заявил о поддержке боевиков и о том, что она будет усилена. Запад преумножает страдания сирийского народа под лозунгами его защиты. Доходит до смешного: немецкий концерн «Ауди» издал заявление, в котором требует от президента Башара Асада... не использовать его автомобили! Видимо, кого-то сильно «заело», когда президент появился перед массой народа на празднике Ид-Аль-Фитр за рулем давным-давно купленного автомобиля «Ауди», вот руководство концерна и решило «присоединиться к восставшим». Детский сад, да и только: «Не играй в мои игрушки». Все это было бы смешно... если бы не продолжались страдания сирийского народа. Битва продолжается. В этих условиях, повторю, руководство Сирии делает все для того, чтобы наладить нормальную жизнь в стране. Например, министр электроэнергетики Сирии Имад Мухаммад Диб Хамис лично посетил многие электростанции в тех районах, где шли бои с мятежниками. Он рассказал журналистам, что ремонтные бригады в некоторых районах работали без праздников и выходных и в результате 80% энергосетей находятся в исправном состоянии. Мы видим: руководство страны прилагает титанические усилия, чтобы обеспечить нормальную жизнь в стране, в то время как «борцы за свободу» нападают на мирные города и убивают невинных людей. И кого в данной ситуации должно поддерживать общественное мнение?
Барановичах поставят памятник «Иосифу Сталину» 20 августа 2012 г. Людмила ПРОКОПОВА
Предложение поставить памятник-танк в Барановичах поступило из Министерства обороны Беларуси. Местные власти развили тему и решили сделать военно-историческое памятное место.
Как сообщили «IP» в Министерстве обороны Беларуси, решение поставить памятник танку принято в связи с тем, что в Барановичах находилась танковая дивизия. Танк «Иосиф Сталин», или ИС-3 привезли на реставрацию в Барановичи. Отремонтированный, сейчас он находится на территории одной из военных частей.
Первоначально город получил предложение от Министерства обороны установить танк в центре, как вариант, рассматривали клумбу возле моста. Но, обсудив вопрос на заседании горисполкома 10 августа, место скорректировали – памятник предполагается поставить в районе Третьяков возле двух дотов, недалеко от пушки – памятника воинам-артиллеристам.
«С одной стороны, боевая техника – символ Победы. Пусть молодежь посмотрит, куда тратились в те годы энергия, силы и деньги, – отметил на заседании председатель горисполкома Виктор Дичковский. – Однако это и символ агрессии. Он не создает позитивного настроения у человека и не должен находиться в центре города».
В Минобороны хотели бы приурочить открытие памятного места ко Дню танкиста 9 сентября. Но, как отметили в управлении архитектуры и градостроительства горисполкома, в данное время разрабатывается проект благоустройства памятного места и об открытии пока говорить рано.
Кстати
В Беларуси в качестве памятников числятся 43 танка и 6 самоходок. ИС-3 также стоит в Марьиной Горке, Бобруйске, Шклове, Сморгони, Добруше, в поселке Колодищи, в городке Лядищи.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:23. Заголовок: Как я ездила в Монте..
Как я ездила в Монтенегро 20 августа 2012 г. Людмила ПРОКОПОВА
С крепостной стены в Будве, одного из самых древних поселений на берегах Адриатического моря, открывается романтический вид на море и небо с пролетающими самолетами
О туристической Черногории, уверенно завоевывающей внимание европейцев, уже написано немало. Поэтому хочется поделиться с читателями не описаниями теплого Адриатического моря, грозных черных гор и старинной архитектуры страны, а простыми бытовыми заметками, оставшимися в памяти. Итак.
«Ничего не трогайте! Я все сделаю сам!»
Первое, что бросается в глаза белорусу, не считая, конечно, прекрасного моря, необычайно подвижные продавцы и цены в евро. Местные говорят, что после прихода европейской валюты цены сразу выросли в десятки раз. Зато прекратилась бешеная инфляция. Да и труд черногорцев стал оплачиваться в евро, к слову, наша 500-долларовая мечта для них уже далеко позади. Сегодня, по рассказам местных, они получают 500–1000 евро.
В Черногории почти все продовольствие завозится и стоит дорого, но особенно поражают цены в хлебном и молочном отделах. Хотя и в Беларуси хлеб с молоком, благодаря усилиям инфляции, стоят недешево, но здесь за литр молока или кефира вообще требуют один евро. Правда, при их зарплатах это не так и напрягает.
Но и овощи, и фрукты, несмотря на их местное происхождение, обходятся, если судить по белорусским меркам, дорого. Так, кило помидоров и огурцов стоит 1–1,2 евро. Правда, есть одно НО. Каждый новый завоз персиков или картошки продается по новой цене, а на «перележавший» товар цены снижаются раза в два-три. Например, помидоры в одной и той же лавке в разные дни можно было купить и за 1,2 евро, и за 0,4–0,6 евро.
За день-два до истечения срока годности цену скидывают в два раза и на другие продукты питания – пирожные, колбасы, йогурты. Вроде бы рыночный подход действует и у нас, но в белорусских магазинах легче обнаружить просроченный товар, чем такую скидку. В основном шок у многих белорусов вызывало поведение местных продавцов. В небольших магазинчиках, а таких на побережье великое множество, ничего нельзя было делать самому. Возьми с полки хлеб или помидор – и ты враг продавца навеки.
«Ничего не трогайте, я все сделаю сам, – выговаривал нам юноша на ломаном русском, вырывая из рук булку и заворачивая ее в пакет, и, увидев непонимание в глазах, гордо добавил. – Это же моя работа. Никогда так больше не делайте». Не позволяли покупателям самостоятельно выбирать ни помидоры, ни персики – можно было только указывать пальчиком понравившиеся экземпляры, полагаясь в остальном на продавца.
Посмотреть древний город Котор приезжают люди со всех уголков мира
Без сметаны, но с листьями свеклы
Перечень продуктов, предлагаемых черногорцами белорусским туристам, в основном привычен нашему желудку, но все же есть парочка исключений. Не найти белорусам в черногорском краю родной сметаны – вместо нее в Черногории продается нечто похожее на простоквашу по цене за полкило немногим больше евро.
Туговато придется и любителям черного хлеба: здесь его не пекут и не завозят. Правда, его отсутствие немного компенсируется таким разнообразием всяческих булок, что за десять дней все не успеть и перепробовать. Но дефицитом продуктов белоруса не удивишь, а вот привыкнуть к имеющимся в продаже у черногорцев листьям свеклы за 2,5 евро было трудно.
После последних повышений тарифов на проезд в родной стране транспортные услуги в Монтенегро уже не казались такими дорогими. Два евро за поездку по серпантину на расстояние примерно как от г. Барановичи до г. Ляховичи, уплачивались легко, особенно после мысленного пересчета на белорусские и сравнения со стоимостью поездки в такси в родном городе на гораздо меньшее расстояние.
Впрочем, передвигаться по Черногории можно и на авто. Если пять лет назад здесь с трудом можно было арендовать машину, то сейчас аренда авто снизилась в цене в пять раз, а машину любого класса (как и яхту), можно достать буквально на каждом углу, были бы деньги и права. Тем более что инструктаж – пятиминутный – от вас требуются включенные фары и скорость не больше 90 км в час вне населенных пунктов.
А вот с интернетом в Черногории, если вы без компьютера, проблема. Его трудно найти и он очень дорогой – за 15 минут просят 1 евро.
Остров Святого Стефана, также известный своей старинной архитектурой, закрыт для рядовых туристов. По рассказам местных, здесь отдыхают звезды экрана, шоу-бизнеса и другие публичные люди
«Нам вас так жалко…»
Местная молодежь, хотя и изучала русский язык в школе, предпочитает общаться на английском, который изучает в университете. О центре Европы здесь наслышаны и белорусов почему-то… жалеют: «Мы знаем, что у вас есть последний в Европе Лукашенко! – улыбается столичный парень Николас. – Нам вас так жалко. Столько лет он у вас… Даже наш себе такого не позволяет!» Люди постарше, заслышав слово Беларусь, вспоминают Советский Союз, крестятся и, коверкая слова, напевают «От улыбки станет мир светлей…» По их мнению, сейчас жизнь в Черногории более-менее наладилась.
Местные жители теперь обучают детей на Западе, покупают недвижимость на побережье Италии и без сожаления вспоминают свое «социалистическое» прошлое.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:32. Заголовок: Наш гарошак – самы л..
Наш гарошак – самы лепшы!
У канцы ліпеня адбылася значная прыемная падзея для калектыву ААТ “Гарынскі агракамбінат” – пад эгідай Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі быў прызнаны пераможцай рэспубліканскага конкурсу кансерваванай прадукцыі “Крыштальны яблык” гарошак зялёны кансерваваны. Слава пра гэтую смачную прадукцыю, якая вырабляецца ў рабочым пасёлку Рэчыца з лета 1960 года, грымела далёка за межамі раёна, вобласці і краіны. І цяперашняе афіцыйнае прызнанне надае аптымізму і падбадзёрвае ў працы як перапрацоўшчыкаў гарошку, так і тых, хто вырошчваў гэтую гародніну на палях Століншчыны. У гэтым годзе перапрацавана больш за 1800 тон зялёнага гарошку. Найбольшыя плошчы гэтай культуры размясціліся ў ААТ “Церабяжоў-Агра”, СВК “Рубельскі”, “Новая Прыпяць”, “Дубайскі”, “Рухчанскі”. Сярэдняя ўраджайнасць зялёнага гарошку для кансервавання сёлета ў СВК “Новая Прыпяць” склала 56,5 цэнтнера, у СВК “Беражное” – 54,9 цэнтнера з кожнага гектара. На ўручэнні сімвалічнага “Крыштальнага яблыка” і дыплома пераможцы конкурсу першы намеснік дырэктара канцэрна “Белдзяржхарчпрам” Г. Я. Чарняк і генеральны дырэктар рэспубліканскага ўнітарнага прадпрыемства “Навукова-практычны цэнтр Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі” па харчаванні З. В. Леўпіс адзначылі, што гарынскі кансерваваны зялёны гарошак адпавядае самым строгім патрабаванням тэхналогіі вырабу, вызначаецца непаўторным смакам. Фёдар ШУМКО
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:46. Заголовок: Триада: 60 главных г..
Триада: 60 главных государственных преступников
Пионтковский Андрей 24.08.2012 Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0», основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромного политического, психологического и исторического масштаба,похоже совершенно неосознаваемого его авторами.
Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОР’а и ЦСР. Cтилистика первых – почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги «О дальнейшем совершенствованииполитической системы развитого социализма»;ивторых - меморандум аналитической службы КГБ СССР «Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?». Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).
Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это казалось бы не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.
Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие ( Династический этап) :
1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии ;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .
У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовном мире, своё погоняло - Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко , в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.
Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –
ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России».
Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.
Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.
Феномен доклада «Большое правительство Владимира Путина» и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских «реформаторах», вызывая ярость их пропагандистских холуёв.
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.
Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.
Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.
Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.
Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.
В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.
Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России :
19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма;
Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги «Как стать и остаться губернатором» (Лучшая работа по теории PR в России).
Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре , а после прочтения единственным читателем уничтожена – «Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства»
И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.
Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич . Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.
Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).
Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт — частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам , даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.
И ещё одна любимая «реформаторами» фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века –
« У вас ничего не украли. У вас ничего не было».
Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада «Большое правительство Владимира Путина».
За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, «у кого ничего не украли». И оно только начинает предъявлять свой счет.
Революция , желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.
Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции ? ). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации : Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина , Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.
Первая девятка ( полные члены Политбюро ) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый «Ночной дозор» ? Да, конечно, - учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой «портрет Дориана Грея» . Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.
У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.
Медвежовцев
Отправлено: 25.08.12 14:50. Заголовок: США - пособники Гит..
США - пособники Гитлера
Борис Ихлов 23.08.2012 США - ПОСОБНИКИ ГИТЛЕРА
На телеэкране какой-то Виктор Пузырев, полковник, который путал по своему старческому идиотизму американцев с немцами, говорит, что лендлиз стал поступать сразу же после начала войны, говорит о декларациях о помощи Черчилля и Рузвельта. Это у них справка невидимого фронта.
Полковник говорит, что лендлиз замалчивался, что тем самым замалчивалась огромная работа моряков и автомобилистов. Оказывается, большинство «катюш» стояло на зарубежных машинах. Что чуть ли не вся армия была на зарубежных «виллисах», «доджах» и студебеккерах».
Ведущий «Военной тайны» Прокопенко тоже вонял: «12 тыс. танков поставили союзники, а Т-34 было всего-то навсего 25 тыс.» Прокопенко не захотел упомянуть, что союзные танки были тяжелы в управлении, не восстанавливались, а Т-34 восстанавливали, и кроме Т-34 были еще САУ, ИС, КВ…
Артист Лановой тоже вонял: «Союзники поставили 4% военного производства СССР, но ЭТИ 4% БЫЛИ САМЫМИ ВАЖНЫМИ В ВОЙНЕ…» Какие такие 96%, чепуха, мелочь.
Однако не проняло россиян горло Ланового! Не полюбили они американских оккупантов.
Но тут раскатался телеканал «Звезда». О! Помощь союзников! Ну, еще бы, если Медведев признал геббельсовскую ложь о том, что в Катынском лесу поляков расстрелял НКВД, почему бы не признать, что Красная армия не смогла бы победить без лендлиза. Лендлиз – самое важное. Штаты – самые важные. Они победили Гитлера, СССР – ну, что там, мелочь. «Как они могли дойти до Берлина без союзников. В лаптях, что ли», - сказал на ТВ Василий Аксенов. Это участие в войне без участия в военных действиях, эхом ответило ТВ.
Первые поставки начались сразу же – танки, самолеты и пр. Танки «Валлентайн» оборонили Москву. Как так? Ведь еще нужно было в августе свергнуть шаха, разделить Иран на зоны. Но тут же говорят, что всего-то 2 октября был заключен договор на поставки железной дороги и вагонов из США.
Подробно, дотошно повествуют, сколько янки дали помощи. Потом говорят, что не на слtдующий же день начались поставки, а лишь через месяц. Еще говорят, что лендлиз – бесплатно. По постановлению правительства США.
Ну, что ж. Голубки. Продажная телешваль. Посмотрим, что вы замалчиваете.
Казалось бы, даже идиоту должно быть понятно, что поставки шли за советское золото. Можно сказать, что поставки были куплены недоеданием, голодом. Ведь картофельные очистки ели. Но это далеко не всё.
В торговле с гитлеровской Германией во время войны участвовали "Стандард ойл оф Нью-Джерси", "Форд", "Дюпон", "Дженерал моторс", ИТТ и другие американские компании.
Вот выдержки из книги Чарлза Хайэма «Торговля с врагом» (Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. New York, 1983).
«… в высших правительственных инстанциях Вашингтона и Лондона не только знали, но и во многих случаях санкционировали подобные махинации…
… нити партнерства тянулись из контор ведущих монополий США к чинам СС, гестапо, сидевшим в штабах германских фирм и компаний. Недостатка в сигналах от многих американцев, узнававших о тех или иных фактах альянса с противником, не было. …
Правительство санкционировало сомнительные сделки такого рода как до, так и после Перл-Харбора. Через шесть дней после 7 декабря 1941 года вышел президентский указ, регламентировавший правовые условия, при которых могло быть предоставлено официальное разрешение на торговлю с врагом. И правительство действительно во время войны часто давало такие разрешения. ИТТ было дозволено продолжать торговлю со странами "оси" и Японией вплоть до 1945 года, несмотря на то что эта корпорация была самым тесным образом связана с разведслужбой США. Правительство не предприняло каких-либо шагов против концерна "Форд", и он продолжал свою деятельность в пользу Германии на территории оккупированной Франции. На махинации банка "Чейз" и банка Моргана в оккупированном Париже смотрели сквозь пальцы. Установлено, что "Рейхсбанк" и нацистское министерство экономики дали гарантию главам некоторых американских корпораций, что после победы Германии их собственности не будет причинено никакого вреда. …
… рокфеллеровский банк "Чейз нэшнл". Выяснилось, что его парижское отделение оказывало услуги нацистскому верховному командованию вплоть до конца войны…
7 сентября 1942 года Томас Маккитрик представил первый ежегодный отчет БМР после Перл-Харбора. Чтобы сообщить в Вашингтон, что на заседании не присутствовали представители стран "оси", он прибег к любопытной уловке: произнес речь в пустом зале, сразу после чего директорам банка от стран гитлеровской коалиции был вручен заранее отпечатанный текст доклада, затем смешанное руководство из представителей воюющих друг с другом стран обсудило его. По сути своей представленный доклад не оставлял сомнений, что и на этот раз банк действовал в интересах фашистской Германии. В докладе предусматривалось заключение сепаратного мира с Германией и предоставление ей крупного американского займа на льготных условиях через посредство БМР. Это была та же самая установка, которую пропагандировали все нацистские лидеры, начиная с Шахта. 12 октября Страусс сообщил палате представителей: Гитлер и Геринг в восторге от доклада. …»
Книга, вообще-то, длинная…
Вот еще публикация, «Лендлиз на два фронта»:
«По признанию американцев, ленд-лиз приносил немалые выгоды самим США. "Поставками в СССР, – отмечал бывший министр торговли США Дж.Джонс, – мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами". Ленд-лиз оказался источником обогащения американских монополий.
… Помощь западных союзников эти господа ставят куда выше Сталинградской и Курской битвы. И уж во всяком случае, все согласны, что без помощи щедрого Рузвельта и бескорыстного Черчилля в Москве уже в 1941-м наводили бы орднунг немецкие полицаи.
А вот качество поставок:
«… из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР в первые полгода войны, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «киттихок», «томагавк» и «харрикейн». Сильно уступая «мессершмиттам» и «якам» по скорости (520 км/ч против 570–590) и маневренности, они к тому же еще не имели пушечного вооружения. Даже если летчику и удавалось поймать врага в прицел, их пулеметы винтовочного калибра зачастую оказывались совершенно бессильными против брони немецких самолетов.
Что касается современных истребителей «аэрокобра», то наш друг Черчилль поставил нам в 1941 году всего 11 штук. При этом первая машина прибыла в разобранном виде, без соответствующей документации и вдобавок оказалась с практически полностью отработанным моторесурсом.»
Только идиот не в курсе, что сначала Штаты и Великобритания подталкивали Гитлера начать войну с СССР, а потом ждали, когда обе стороны вымотают друг друга.
Идиоты наверху – они, может, и в курсе. Но они хуже, чем идиоты. Они продажные идиоты. Они проамериканские идиоты. Наглые поросячьи глазки.
Гризли задрал надоедливого фотографа в заповеднике на Аляске
Медведь гризли напал на туриста в национальном парке на Аляске, в результате чего мужчина скончался. Об этом 25 августа сообщает Associated Press. Инцидент произошел в национальном парке Денали (Denali National Park and Preserve) вечером в пятницу, 25 августа. Маршрут туриста пролегал вдоль реки Токлат (Toklat), находящейся на территории национального парка. По пути мужчина увидел медведя и, решив его сфотографировать, подошел к нему на слишком близкое расстояние - меньше 45 метров.
Судя по фотографиям, найденным в фотоаппарате мужчины, поначалу медведь не проявлял никакой агрессии. Турист смог беспрепятственно фотографировать его в течение по меньшей мере восьми минут, прежде чем гризли напал на него.
О нападении стало известно после того, как другие туристы наткнулись на брошенный рюкзак, а также увидели обрывки одежды и кровь. Сотрудники парка облетели место происшествия на вертолете и обнаружили предполагаемого убийцу - самца гризли, сторожившего останки туриста. Медведя пристрелили. Его тело вскроют, чтобы удостовериться, что именно он загрыз туриста. Личность погибшего мужчины установлена, однако его имя пока не сообщается.
Представители национального парка утверждают, что это первый смертельный случай с участием гризли за всю историю этой природоохранной территории. Особый статус Денали получил в 1917 году. Каждый год национальный парк посещает более миллиона туристов.
Для того чтобы получить разрешение посетить парк, все туристы проходят инструктаж, как вести себя в случае столкновения с гризли. К животным не рекомендуется подходить на расстояние более 400 метров. В присутствии медведей не нужно делать резких движений, кричать или пытаться убежать. Если гризли пытается подойти ближе, туристам рекомендуют медленно отходить назад.
Ливия сегодня: начало конца человечества Обращение ливийцев к мировому сообществу
Обращаемся ко всем ливийским и международным группам и организациям по защите прав человека. Мы расскажем о случаях расправ, которых ранее не видели за все годы нашей жизни и которым другое название, кроме как "ужасная зверская бойня", не подобрать. Таких случаев тысячи, они происходят ежедневно. И если смотреть на это и ничего не делать, то убийства людей, которые жили последние сто лет в безопасности на своей земле, будут продолжаться бесконечно.
Муаммар Каддафи никогда не применял такое против своего народа и никогда не поощрял убийства друг друга, в отличие от Запада, который к этому стремился и этого добился. А теперь смотрит на происходящее с улыбкой, потому что его мечты в конце концов сбылись. Но преступления против народа Ливии и всего человечества в целом приведут к одному, что не нужно ни одному здравомыслящему человеку, - к мировой войне, которая с территории Ливии распространяется всюду. И тогда вы пожалеете, что не вмешались вовремя.
То, что происходит в Ливии, это не революция, а кровопролитие. Невинных людей захватывают среди бела дня и ночью и бросают в тюрьму без всякой на то причины. Это не революция, это преступление против человечества - уничтожение нашей страны. Нет никакой "революции 17 февраля", происходит убийство людей методами Аль-Каиды.
У нас есть реальные свидетели, видевшие, как людей варили заживо в горячей воде. И это лишь малая часть изощренных пыток и убийств невинных. Американские солдаты все еще находятся в Ливии и обучают боевиков пытать и убивать людей в тюрьмах. Всё делается по прямым приказам из Катара и стран НАТО.
Мы призываем и требуем от всех международных групп и организаций по защите прав человека вмешаться, чтобы спасти наш народ и остановить убийство тысяч невинных. Представьте самих себя на нашем месте. Каково это, когда ваши сын или отец убиты? Мы требуем немедленного вмешательства!
Мы призываем всех вас проявить солидарность с нами и помочь нам остановить машину убийства и кровопролития в Ливии. Хватит!
Перевод Т. Ивановой
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.12 12:30. Заголовок: Родиной не торгуют ..
Родиной не торгуют
От нашего корреспондента из Дамаска
Телеинтервью президента Сирии
29 августа президент Сирии Башар аль-Асад дал интервью сирийскому телеканалу «Дунья», название которого в переводе с арабского означает «мир». К слову сказать, этот телеканал не раз попадал под санк-ционный каток Запада, потому что «цивилизованному миру» не нравится правда о Сирии. Многие сирийцы внимали каждому слову президента. Особенно на его родине, в Латакии, где интервью транслировалось на больших экранах на улицах города и возле этих экранов собрались тысячи людей. Сирия, по словам ее президента, ведет сегодня не только региональную, но и глобальную битву. Страна расплачивается за свою принципиальную позицию. Ведь именно Сирия всегда выступала против колониальных планов Запада по отношению к арабскому миру. Именно Сирия твердо поддерживала народ Палестины. Именно Сирия, одна из всего арабского мира, твердо и последовательно выступала против иностранной интервенции в Ливию. Сирия стремится к братским отношениям с Ираном, что также не нравится колонизаторам. И конечно же, Сирия желает тесных отношений с Россией. Мне вспомнилось, как на встрече с российской делегацией верховный муфтий Сирии рассказывал следующую историю. Когда Башар аль-Асад только-только пришел к власти, будучи весьма молодым политиком, к нему с визитом прибыл тогдашний министр обороны США Колин Пауэлл. Он еще надеялся, что молодого президента удастся сделать «ручным». Пауэлл протянул Башару аль-Асаду лист бумаги, на котором были изложены девять не то советов, не то настоятельных рекомендаций. Среди них были «просьбы» разорвать отношения с Ираном, а также с Россией, ликвидировать пункт материально-технического обеспечения российского флота, базирующийся в Тартусе. Аль-Асад вернул Пауэллу этот лист бумаги и сказал: «Мы свободная страна и в таких советах не нуждаемся». Вскоре после этого Сирию сам Буш-младший включил в «ось зла» – вместе с Афганистаном, Ираком, Ливией и Северной Кореей. Что стало с некоторыми из этих стран, нет нужды напоминать. Кругом теперь война и кровь. «Я могу обрисовать ситуацию одной фразой: мы добиваемся успехов, обстановка улучшается, однако нам нужно еще время, для того чтобы одержать окончательную победу», – заявил Асад. «Но если бы войска использовали всю свою огневую мощь, они бы очистили страну давным-давно, просто это привело бы к большему количеству жертв», – добавил президент. И этого политика, который заботится о жизни каждого сирийца, стремится сохранить как можно больше людей живыми и невредимыми, – кто-то называет «диктатором»?! Башар аль-Асад заявил, что гордится Сирийской армией, которая, несмотря на все трудности, стойко защищает сирийцев. Он также отдал должное народу, заявив: «Мои слова могут не понравиться кому-то, но я скажу их ради истории и справедливости. Победил сирийский простой народ, а не элита. Кто хочет, пусть обижается». Еще одна проблема, с которой сталкивается Сирия, – это подкуп высокопоставленных чиновников со стороны Саудовской Аравии и Катара. Есть люди абсолютно неподкупные, такие как министр иностранных дел САР Валид аль-Муаллем, которому предлагали огромную сум-му денег и гражданство любой страны в обмен на предательство, но он ответил: «Родиной не торгуют». Но не все люди способны проявить стойкость в таких условиях. Некоторые за деньги продают и Родину, и дружбу, и совесть. Например, генерал Манаф Тлас, который был Башару Асаду другом детства, или бывший премьер-министр Сирии Рияд Хиджаб, которого многие характеризовали как хорошего хозяйственника… В своем интервью президент прокомментировал подобные случаи. По его словам, это процесс самоочистки нации. Сложная ситуация, по мнению Башара аль-Асада, выявила настоящих патриотов. Сирийский лидер также заявил, что Дамаск никогда не согласится на установление в стране неких буферных зон, о которых так печется Турция, якобы «для защиты мирного населения». Ситуация в Сирии стала одной из самых важных тем на проходящем в Тегеране 16-м саммите стран Движения неприсоединения. В основном все участники саммита, и особенно принимающая сторона, высказываются категорически против иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии. Со стороны Сирии в этом саммите принимают участие премьер-министр Ваиль аль-Хальки и министр иностранных дел Валид аль-Муаллем. На этом собрании случился неприятный инцидент. Новоиспеченный президент Египта Мусри, известный как радикальный исламист, взошел на трибуну и по-хамски начал резкую антисирийскую речь, в которой предложил президенту Сирии Башару Асаду… просто исчезнуть. Эта речь была хвалебной одой терроризму и бандитизму, панегириком тем, кто устраивает в Сирии теракты и убивает невинных людей. Сирийская делегация в знак протеста вышла из зала. Впрочем, Мусри на этом заседании потерпел неудачу: ему предстояло потерять председательство в организации. Теперь руководителем Движения неприсоединения стал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Итак, Мусри с понурой головой покинул пост, а сирийская делегация вернулась в зал для продолжения работы саммита.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.12 12:47. Заголовок: Ландшафты Лунинца в ..
Ландшафты Лунинца в своём развитии "ИП" Вадим Жилко 31.08.2012 12:00
Лунинец впервые упоминается в исторических источниках в 1449 году. Переходя от одного владельца к другому, в 20-х годах XVII века деревня была передана основанному в Дятловичах мужскому православному монастырю, в ведении которого находилась до середины XIX века, когда практически одновременно монастырь был закрыт, а крестьяне попали в разряд «казённых». К 80-м годам XIX века село Лунинец насчитывало менее сотни домов, местность характеризовалась как «глухая». На современном плане Лунинца тогдашнее село локализуется в районе улицы Гагарина, близ Крестовоздвиженской церкви. В 1884-86 годах в связи со строительством Полесских железных дорог примерно в километре от села возник крупный железнодорожный узел. Постепенно произошло слияние станционного посёлка и села (статус города Лунинец получил значительно позже, в 1921 году). На рубеже веков возникли новые районы Лунинца - Залесье (на месте крестьянских наделов и поросших кустарником заболоченных участков, где было проведено осушение) и Бохоново (на песчаной возвышенности севернее Залесья). Однако в первую очередь элементы ландшафтной архитектуры были применены к району непосредственно железнодорожной станции. Краевед Лев Колосов отмечает, что одновременно со строительством станции был возведён большой одноэтажный вокзал. На перроне и с противоположной стороны для украшения высажены ели и можжевельник в кадках, на привокзальной площади был разбит небольшой сквер. В 30-е годы он реконструировался польскими властями, здесь были высажены деревья, в том числе серебристые ели и шелковицы, установлен бюст Пилсудского. Можно отметить также, что находившиеся близ вокзала, преимущественно в подвалах зданий, магазинчики и закусочные широко использовали узорные ограды и другие элементы художественной ковки. После войны сквер близ вокзала был возрождён, но изменил свой облик.
Ещё большей популярностью пользовался железнодорожный сад, который был разбит к северу от вокзала и имел вход со стороны перрона. По данным Л.Колосова, заболоченную землю засыпали песком, а затем - шлаком из паровозных топок. Впрочем, элементы ранее существовавшего ландшафта также сохранялись - в одной из частей сада ещё в 20-е годы XX века было небольшое озеро (позже там был установлен фонтан), имелся и небольшой заболоченный участок. Были высажены тополя и другие деревья, проложены тропки, которые разделялись «живыми изгородями» из кустарников, установлены газовые лампы. На территории сада располагались железнодорожный клуб, сцена с «раковиной» для духового оркестра железнодорожников… Здесь устраивались гуляния, гастролировали приезжие труппы, работали торговые точки и т.п., а в 20-30-е годы в клубе был открыт кинотеатр «Огниско». Сад был излюбленным местом отдыха горожан. Занимал территорию от православного кладбища до района построенной в 1939 году польской казармы (ныне здание суда и библиотеки). Если в первую мировую войну сад почти не пострадал, то во вторую мировую, как и для всей исторической части города, последствия были гораздо более разрушительными. Остатки сада после освобождения Лунинца были уничтожены располагавшейся здесь артиллерийской частью. Ныне большую часть территории бывшего сада занимает городской стадион, а западнее его, на месте прежних домов (ныне - улица Советская), после войны был разбит сквер с братскими могилами.
Лунинец 20-30-х годов - преимущественно одноэтажный и деревянный, каменные и 2-этажные дома были редкими. Серия открыток фотографа А.Высоцкого, другие фотоснимки и воспоминания очевидцев позволяют говорить, что город буквально «утопал в зелени» (эта тенденция прослеживается до реконструкции исторической части города в 1960-70-х годах). В 20-30-е годы было проведено мощение основных улиц привозным круглым булыжником (т.н. «польскі брук»), изготавливаемыми на месте тротуарными плитами и бетонными 6-гранными плитами с гранитными добавками («призмами», «костками», «трелинками»). В конце 30-х годов работала комиссия магистрата по благоустройству, реконструкции и архитектурному облику города, которой был разработан план сноса некоторых домов, расширения улиц и т.п. Планам помешала война. Ныне наибольшее представление об исторической части города дают дома в самом начале улицы Гагарина с поворотом на улицу Фрунзе и ряд магазинов по улице Привокзальной, хотя и здесь встречаются более поздние сооружения. Из других довоенных зданий наибольший интерес представляют православная Крестовоздвиженская церковь (1912-21) - памятник архитектуры, костёл святого Иосифа (1931), казарма (1939), нынешний музей (1929), некоторые из относящихся к железнодорожной станции зданий. Вокзал был разрушен в 1944 году, на том же месте в конце 50-х годов построен новый. В 50-е годы в Лунинце была заложена и новая площадь - Ленина, со сквером на ней.
Обретение Лунинцем современного облика связано со строительством в начале 70-х годов заводов - «Полесьеэлектромаш» (градообразующего предприятия) и ремонтно-механического. Тогда на северо-западной окраине Лунинца началось строительство крупного современного микрорайона, изменения затронули и другие районы города. В конце 90-х годов был разработан проект реконструкции Привокзальной площади, прилегающих улиц, площади Ленина. Масштабные работы были предприняты и в ходе подготовки к областным «Дажынкам» 2005 года, а несколько позже был сооружён новый стадион. В целом внешний облик исторической части города улучшился и в некотором отношении стал напоминать довоенный, но, с другой стороны, массово применялась плитка, ставшая «стандартом» для большинства городов Беларуси и снижающая «индивидуальность» Лунинца. Что касается новых микрорайонов Лунинца (ЖСК и частной застройки), то они преимущественно растут за пределами исторического центра города.
Лунинецкая сфрагистика Термин «сфрагистика» происходит от греческог слова «sphragis», что означает «печать». Иногда сфрагистику называют ещё сигиллографией (от латинского «sigillum» — «печать», «grapho» — «пишу»).Данным словом называется вспомогательная историческая дисциплина, занимащаяся изучением печатей. Печать, сопровождающая документ, является знаком, свидетельствующим, что документ действительно исходит от лица или учреждения, которым она принадлежит. Изучение печатей помогает проверить подлинность документов, уточнить время их написания, установить автора и место написания.
Печати имеют не только вспомогательное значение, они являются ценнейшими историческими источниками. Каждая печать — предмет определённой исторической эпохи, несёт сведения об этой эпохе. Сфрагистические материалы позволяют уточнить датировку источника, время его появления. Изучение изображений и надписей на печатях в тесной связи с исторической обстановкой в сочетании с другими видами исторических источников может дать ряд новых интересных данных об истории рода, населённого пункта, края. Наконец, печати представляют большой интерес в художественном отношении (правда, в настоящее время — далеко не все). Вырезанные с огромным мастерством талантливыми художниками печати являются ценными памятниками искусства. Итак, сфрагистика рассматривает печати и как знак удостоверения документов, и как один из видов исторических источников, и как памятник искусства.
В России изучение печатей началось в XVIII веке. Большое внимание уделяли ему В.Н. Татищев и Н.М. Карамзин. У меня нет данных, кто в Беларуси в XIX веке занимался сфрагистикой, есть только сведения, что в советское время этой дисциплиной занимался известный учёный и коллекционер Н.Н. Щекотихин (1896-1940). О нём сохранилось мало данных. Известно, что увлекался он нумизматикой, сфрагистикой и фалеристикой (коллекционированием и изучением памятных медалей). В биографии, написанной 12 августа 1930 года на допросе по делу т.н. «Союза освобождения Белоруссии», Н.Н. Щекотихин упоминает о своей научной деятельности: «...занимался сфрагистикой и нумизматикой» («Мастацтва» №3/1993, стр. 51).
Происхождение печатей восходит к глубокой древности. Его нужно искать в тех знаках, которые первобытный человек ставил на предметах, ему принадлежащих. Каждый род обожествлял какое-нибудь животное, птицу, иногда принимал их имя, делал их тотемами. Изображение животного или птицы служило родовым знаком, отличало этот род от других. С развитием человеческого общества, с появлением собственности связана замена изображений животных на отдельных предметах изображениями орудий труда или элементами бытового характера. Постепенно родовой знак заменяется на семейный и ставится на предметах, находящихся в частной собственности семьи. Изобретение письменности повлекло за собой изменение знаков собственности. Очень часто таким знаком принадлежности становились инициалы — начальные буквы имени главы семьи.
Печати знали древние шумеры и ассирийцы, египтяне и китайцы. Ими пользовались в древнем Вавилоне и Риме.
Большое распространение печати получили в средние века, когда велись многочисленные войны и стычки между государствами, заключались мирные договоры, торговые сделки и т.д.
В XVII-XVIII веках потребность в печатях ещё более возросла — ни один договор, соглашение, указ, распоряжение или постановление не вошло в жизнь «без скрепления печатью». Печать стала необходимым атрибутом жизни человека.
О чём может рассказать лунинецкая сфрагистика разных лет — печати учреждений, церквей, костёла, учебных заведений, личные печати и т.п.? Они расскажут об истории нашего города, о людях, живших здесь в начале ХХ века, о их пристрастиях, о различных организациях. которые давно прекратили своё существование. Оттиски печатей - это отпечатки истории. И хотя не все виды нижеперечисленных оттисков можно строго отнести к печатям (более — к штампикам), они являются частью лунинецкой сфрагистики, а значит истории.
Печати делятся на матрицы и отттиски. Матрицы — это рисунки печатей, вырезанные на металле, камне, кости, стекле, в наше время — на каучуке, резине. Отттиском называется отпечаток, который получился на металле, воске, бумаге, сургуче в результате применения матрицы. Основной формой печатей до XV века были вислые печати. В конце XIV века появляются прикладные печати. Приблизительно с конца XVII века входят в употребление красные и чёрные сургучные печати.
На документах XIX — начала ХХ века встречаются т.н. «копчёные» печати. Материалом для получения таких печатей-оттисков являлась сажа. Металлическая или каменная матрица коптилась обычно на свече или на керосиновой лампе и затем прикладывалась к бумаге. Поле такой матрицы давало чёрный отпечаток на бумаге, а вырезанные буквы или рисунок получались белого цвета. В XIX веке (да и в начале ХХ) «копчёные» печати употреблялись преимущественно в сельской местности — ими пользовались старшины волостных правлений, сельские старосты, сельские священники. «Копчёные» печати встречаются и на документах, исходящих из городских учреждений XVIII-XIX веков. Такие печати недолговечны. Если документы с подобной печатью часто использовались, просматривались, передавались из рук в руки, то печать размазывалась и её нельзя было прочесть. Если же документы с «копчёными» печатями хранились в архивах, то и сегодня вид у них вполне «свежий». В моей коллекции лунинецких оттисков печатей имеется несколько подлинных оттисков «копчёных» печатей сельских и волостных старшин и старост, а также церквей (рис. 1-5). Но постепенно сажа заменялась сухой мастикой, и вскоре «первобытный метод был забыт, тем более что матрицы стали каучуковыми (резиновыми).
Очень мало в моей коллекции оттисков печатей и штемпелей конца XIX — начала ХХ века. Большинство из имеющихся оттисков связано с Полесской железной дорогой. Это оттиск гербовой печати Полесских железных дорог с изображением герба России (рис. 6). Это и оттиск печати с названием учебного заведения — Лунинец(кое) высш(ее) начальное училище П(олесских) ж(елезных) д(орог). В центре печати — двуглавый орёл, но уже без короны. На документе, где оттиснута эта печать, есть ещё угловой штамп. На нём стоит дата «9 сентября 1919 г.» (рис. 7-8). Это и объясняет отсутствие короны на печати, но угловой штамп вносит ещё одну загадку — название училища на нём звучит по-другому: «Лунинецкое железнодорожное училище. Лунинец. Полесских ж.д.»
Некогда деревня Чучевичи имела ещё одно название — «станция». На документах сохранились оттиски печати и штампа с текстом: «Полесскія каз(ённые) ж.д. Служ(ба) движения. Ст. Чучевичи» — и прямоугольный штемпель: «Ст. Чучевичи. Пол(учено) 17 августа 1909 до полудня 10 час(ов) 20 мин(ут)» (рис. 9-10).
Есть среди оттисков печатей начала ХХ века и такие, о владельцах которых ничего не известно. Иногда оттиски печатей таят в себе загадки, которые сегодня трудно разгадать. В бумагах одного лунинецкого семейного архива в 1950-х годах была обнаружена бумага за 1908 год с оттиском печати с текстом: «М.Д. Фрей. Врачъ ст. Лунинецъ Садовая 4». Оттиск несколько необычного, фривольного вида, учитывая серьёзность профессии врача: в виде веночка из дубовых веток, внутри которого фамилия обладателя необычной печати; адрес врача помещён над венком на ленте. Оттиск печати имеет довольно большие размеры — 3,5 х 5,5 мм. Возникают вопросы — какую специальность имел врач М.Д. Фрей, поселившийся в Лунинце в начале ХХ века. сколько времени он лечил лунинчан, какая улица в то время носила название Садовая (возможно, нынешняя Советская)? Сегодня на эти вопросы очень трудно ответить (рис. 11).
Несколько слов о т.н. угловых штампах. Эти печати дают много исторических данных.
Документ за декабрь 1887 года свидетельствует, что в конце XIX века Лахва именовалась «местечком» и принадлежала к 4-му стану Мозырского уезда Минской губернии, что здесь находился пристав, а также, что в 1891 году в м. Лахва находился благочинный, что Лахва относилась к 4-му округу Мозырского уезда Минской епархии (рис. 12-13).
Угловой штамп документа 1916 года свидетельствует, что в России существовал корпус лесничих и что на «ст. Лунинецъ Пол.ж.д.» имелось лесничество (рис. 14).
Наибольшее количество оттисков печатей в моей коллекции - это оттиски церковных печатей. Почти на всех присутствует анонимное изображение храма, дано название церкви: «Печать Дятловичск(ой) Преображенской цер(кви) Пин(ского) уез(да)», «Печать Чучевичской Покровской церкви» 1910 года (рис. 15-16). Лунинецкая церковь в начале ХХ века имела неколько печатей. Одна из них служила д ля обозначения служебной корреспонденции и бесплатной пересылки церковных писем. Она имела надпись «Печать для пакетов Лунинец(кой) Крестовоздв(иженской) церкви Минск(ой) г(убернии)» (рис. 17). Две других служили для опечатывания различных документов. В центре одной печати был изображён восьмиконечный православный крест (рис. 18), на другой — анонимное изображение храма. Обе печати по кругу имели надпись: «Печать священника лунинецкой Крестовоздвиженской церкви Минской губернии». Эти печати использовались в конце XIX - начале ХХ века (рис. 19). Священник Лунинецкой церкви Тимофей Дюков в 1908-20 гг. имел личную печать с текстом — «Священникъ Т.И. Дюков ст. Лунинецъ» (рис. 20).
Была в лунинецкой церкви и «копчёная» печать, оставшаяся с конца XIX века (рис. 21). Ею пользовались вплоть до 1922 года. На рисунке 21а — справка, выданная священником Дюковым Колосову Л.А. в декабре 1922 года, скреплённая церковной печатью с русским текстом, оттиснутой мастикой. После включения Западной Белоруссии в состав Польши новые власти запрещали употребление печатей с русским текстом даже в православных церквях. Поэтому перечисленные выше печати (вернее, оттиски их) не встречаются на церковных документах после 1922-23 годов. В те годы Лунинецкая церковь начала применять печать с текстом на польском языке (рис. 22). Кстати, этой польской печатью церковь пользовалась и в годы фашистской оккупации (рис. 22а).
«Копчёной» печатью пользовались в XIX веке и в Кожангородецкой церкви. На свидетельстве о рождении, выданном в 1872 году и подписанном священником Иоанном Каминским, поставлен сажевый оттиск церковной печати с изображением анонимного храма и надписью: «Кожангородецк(ая) Николаевс(кая) ц(ерковь) Пинск(ого) у(езда)» (рис. 23). Как отмечалось выше, из-за частого пользования свидетельством оттиск печати несколько размазался.
По оттискам печатей 1920-х годов можно в некоторой степени представить себе жизнь городской русской интеллигенции. В городе в 20-х годах существовало Лунинецкое русское благотворительное общество, которое имело свою библиотеку, носящую имя писателя «графа Л.Н. Толстого» (рис. 24), а библиотечный книжный инвентарный штемпель позволяет судить о количестве книг в фонде библиотеки: в данном случае известно, что книг было свыше пятисот (рис. 25).
Многие лунинчане имели в то время свои домашние библиотеки и метили книги своеобразными экслибрисами. В 1920 году дочь известного в городе деятеля Русского благотворительного общества Тулейко — Александра — метила свои книги скромным штемпелем с надписью «Из книг А. Тулейко. Лунинец. 1920». Обращает на себя внимание тот факт, что надпись сделана по новой орфографии русского языка — без твёрдого знака в конце слов (рис. 26).
Более интересным оказался книжный знак у А.А. Рыбчинского. На нём присутствуют якорь и крылатый посох или жезл и два крыла. Сегодня трудно объяснить, что всё это значит и чем руководствовался житель нашего города, выбирая себе такой штемпель. На знаке указан год «1928» и город «г. Лунинец» (рис. 27). Книжный знак-штемпель сестры А.А.Рыбчинского - Антонины Рыбчинской — выполнен в виде ажурной рамки, в нижней части которой вмонтирован год «1930». В центре рамки надпись на польском языке «Тося Рыбчинская» (рис. 28).
На большинстве польских печатей — как учрежденческих, так и частных лиц — красовался герб государства, белый орёл в короне. Это видно на оттисках печати полесского воеводы (рис. 29), лунинецкого городского магистрата, городского управления, лунинецкого староства, общественной начальной мужской школы в Лунинце (рис. 30-31). Оттиск печати школы даёт возможность узнать полное наименование учебного заведения, а фамилию лунинецкого нотариуса 1930-х годов мы также узнаём из оттиска его личной печати: «Adam Niemirowcz-Szczytt. Natarjusz w Lunincu» (рис. 32, 33).
Комитет строительства костёла имел печать с анонимным изображением католического храма (рис. 34). Благодаря оттиску печати мы узнаём, что станция Лунинец относилась к Виленской дирекции государственных железных дорог и что в городе имелся врачебный пункт во главе с врачом, обслуживавший лунинецких железнодорожников (рис. 35).
Как уже говорилось выше, кроме круглых печатей употреблялись также и т.н. угловые, адресные и лругие вспомогательные штампы, благодаря которым мы сегодня знаем, что на лунинецкой погрузочно-разгрузочной площадке (рампе) существовала «товарная экспедиция» (рис. 36), а фотограф Глоуберман имел свою мастерскую на улице Легионов, 3. До событий 1917 года в тексте штемпеля фотографа М.Р. Глоубермана, который ставился на всех снимках, не подавалось, к сожалению, адреса (рис. 37-37а).
Коротко остановлюсь на некоторых печатях советского предвоенного периода в жизни Лунинца. В 1939 году Западная Белоруссия вошла в состав БССР. Все жители Лунинца стали советскими гражданами, а значит, должны были иметь советский паспорт, выдача которых началась в 1940 году. При сдаче необходимых документов на получение паспорта в милиции на них ставился штамп с текстом «Паспорт выдан в 1940 году» (рис. 38). В конце 1939 года в городе была открыта неполная средняя школа № 1 в здании бывшей мужской школы. В ШСН № 1 открылась библиотека, большинство книг которой было прислано в подарок лунинецким школьникам от учащихся школ БССР. И, как видно по инвентаризационному штемпелю, в школьной библиотеке насчитывалось более 1500 томов (рис. 39).
Об оккупации города фашистами свидетельствует оттиск печати военной комендатуры (рис. 40). В годы оккупации в Лунинце работала городская больница, что подтверждается угловым штампом этого учреждения на документе, выданном 5 июля 1944 года (рис. 41).
В заключение — вкратце о лунинецких печатях и штампах послевоенного времени.
В 1946 году в городе при райисполкоме работал районный отдел коммунального хозяйства, о чём говорят оттиски углового штампа и печати (рис. 42, 43). В 1949 году при техкабинете ст. Лунинец работала техническая библиотека (рис. 44), а в 1957 году городская детская библиотека насчитывала более 14 тысяч книг (рис. 45). При небольшом железнодорожном клубе имелась своя бухгалтерия (рис. 46), в 1970-х годах на разных железнодорожных квитанциях ставился штемпель с текстом «Лунинец Бел.Ж.Д.» (рис. 47).
Разумеется, в этом материале приведена далеко не вся информация, которую можно извлечь с помощью «лунинецкой сфрагистики». Здесь ещё остаётся простор для исследователя.
Басанец Павел 01.09.2012 Процесс по отказу от доллара США по расчетам во внешнеторговых сделках, запущенный руководством Китая, набирает обороты. При этом, как правило, в двусторонней торговле, при взаиморасчетах используются собственные валюты, минуя доллар. Такие соглашения подписаны Китаем с Японией, Россией, Украиной, Чили и Бразилией. С Ираном, Китай приступил к торговле по бартерной схеме. Примечательно, что примером Китая воспользовались и другие страны. Так Индия и Иран начали расплачиваться рупиями.
Товарооборот Китая с Россией - примерно 80 млрд. дол
Чили - более 30 млрд. дол
Украиной - более 15 млрд.дол
Бразилией - более 55 млрд.дол
Японией - более 200 млрд.дол в год
Особо стоит отметить торговые отношения Китая со странами АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа). Как известно, с января 2010 года начала функционировать зона свободной торговли «Китай – АСЕАН». Торговля Китая со странами АСЕАН также переведена ни использование собственных валют, минуя доллар. При этом численность населения этой свободной, безналоговой зоны составляет 1.9 млрд. человек (1/3 населения мира), объем ее ВВП - почти 6 триллионов американских долларов, общий объем торговли -- 4,5 триллиона долларов.
Согласно официальной китайской статистике, торговый оборот Китая со странами АСЕАН составляет более 250 млрд.дол в год.
Несколько недель назад, в официальной газете «Женьминь жибао» появилась статья китайских экономистов с рекомендацией властям увеличить золотой запас Китая в 6 раз. Т.е. с 1 000 до 6 000 тонн.
В настоящее время объем валютных резервов Китая составляет более 3 трлн.долларов. Поэтому властям Поднебесной будет не сложно сбросить несколько сотен млрд.долларов на приобретение устойчивой валюты – золота, что наверняка будет сделано.
Каким образом на мягкое наступление юаня отреагирует доллар, а точнее американская экономика, станет очевидно в ближайшее время.
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.12 13:22. Заголовок: Кто расстрелял пленн..
Кто расстрелял пленных польских офицеров в Катыни
Арсен Мартиросян, историк 29.08.2012 Польским властям вновь неймётся. В который уже раз они устраивают пропагандистские пляски вокруг фальшивки, запущенной в своё время министром пропаганды Третьего рейха Геббельсом, о том, что НКВД СССР по приказу Сталина весной 1940 г. расстрелял тысячи польских военнопленных офицеров.
КАК ИЗВЕСТНО, фальшивка эта со временем обросла соответствующей “документацией” и стала чуть ли не официальной версией. Но ведь есть и подлинные документы, есть блестяще, прежде всего документально, аргументированные книги современного историка-исследователя Юрия Игнатьевича Мухина — “Катынский детектив” (М., 1995) и “Антироссийская подлость” (М., 2003). Книги, в которых с абсолютной исторической точностью доказано, что расстрел поляков в Катыни — дело рук гитлеровских варваров!
Не будем здесь касаться документальных свидетельств военных и послевоенных лет, неоднократно публиковавшихся. Есть и другие свидетельства, не менее убедительные.
За период кратковременного действия советско-германских договоров о ненападении и о границе в период с 23 августа 1939 г. по 22 июня 1941 г. органы госбезопасности СССР раскрыли 66 резидентур германской разведки на советской территории, разоблачили 1569 германских агентов, из них 1338 — в западных областях Украины и Белоруссии, а также в Прибалтике. Кроме того, непосредственно на границе было обезврежено свыше 5000 германских агентов, разгромлено около 50 оуновских отрядов, подготовленных германской военной разведкой.
Так вот, ни в одном из этих случаев не было захвачено каких-либо документов и ни разу ни от одного из арестованных не были получены сведения о том, что германская агентура хоть раз сообщала в Берлин что-либо отдаленно напоминающее о расправе советских чекистов над польскими офицерами. Не было получено и каких-либо сведений о том, что им хоть в какой-либо форме давали задания по этому вопросу. А ведь, по фальшивке, расстрел польских военнопленных был совершен якобы ещё весной 1940 года.
Уж поверьте, если такой факт имел бы место, то тевтоны обыграли бы эту ситуацию в свою пользу. Геббельс своё дело знал. Когда, например, во время западного похода (разгром Франции) вермахт захватил документы, свидетельствовавшие о планировании Великобританией и Францией бомбовых ударов по советским центрам нефтедобычи и переработки на Кавказе и в Закавказье, Берлин немедленно опубликовал их, поиздевавшись и над англо-французской коалицией, и над Москвой. А что могло бы им помешать осуществить такую же публикацию или провокацию, если бы они хоть приблизительно знали, что Советы расстреляли польских офицеров?!
Далее. Во время освободительного похода на Западную Украину и в Западную Белоруссию были захвачены документы польской приграничной “пляцувки” (разведотделения), которая занималась разведкой в приграничных районах Советского Союза. Оказалось, что “пляцувка” имела агентуру не только на Украине (в Киеве), не только в Белоруссии (особенно в приграничных районах), но даже и в глубоком тылу СССР — в Сибири (в Новосибирске), в Средней Азии (в Ташкенте). Часть ее была обезврежена. Другая часть сумела временно уйти из поля зрения органов госбезопасности СССР.
С точки зрения разоблачения подлого мифа о расстреле советскими чекистами польских офицеров, может, и хорошо, что часть польской агентуры на некоторое время выпала из поля зрения органов госбезопасности СССР. Потому как до нападения Германии на СССР ни один из временно оставшихся на свободе польских агентов “пляцувки” никогда не сообщал о каких-либо фактах якобы имевшей место расправы советских органов госбезопасности с пленными польскими офицерами. Если бы был хоть малейший признак этого, то, смею вас уверить, беспрецедентное русофобство руководства польской разведки того времени автоматически взяло бы верх и тут же по дипломатическим каналам был бы поднят шум на весь свет, что, мол, большевики перестреляли их офицеров.
Тем более что полякам было легко это сделать, потому как ещё в ноябре 1939 года находившееся тогда в городке Анжер (на северо-западе Франции) эмигрантское правительство Польши (создано 30 сентября 1939 г.) официально объявило войну Советскому Союзу. Обвинить противника в жестокой расправе над военнопленными (к слову сказать, это идиотское объявление войны Советскому Союзу как раз и привело к тому, что из интернированных польские военнослужащие, в том числе и офицеры, превратились именно в военнопленных) — самое милое дело! Тут уж включилась бы вся “демократическая общественность” Запада. Но ничего подобного поляки не делали вплоть до 1943 г., то есть до тех пор, пока Геббельс не “осчастливил” их своей варварской мистификацией. Следовательно, у польской разведки не было ни малейших сигналов по этому поводу, как не было и самого такого варварского события. Пока из-за начавшейся войны эти польские офицеры, к глубокому сожалению, не попали в руки гитлеровцев.
Но до нападения гитлеровской Германии на Советский Союз польские военнослужащие, по милости своего же эмигрантского правительства ставшие военнопленными, находились под защитой Женевской конвенции от 27 июля 1929 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Советский Союз официально присоединился к этой конвенции ещё 12 июля 1930 года. Полностью юридическое оформление этого присоединения было осуществлено должным образом уполномоченным наркомом по иностранным делам СССР М.М. Литвиновым 25 августа 1930 года: РГАСПИ (ранее — ЦГАОР СССР). Ф. 9501. Oп. 5. Ед. хр. 7. Л. 22. Советский Союз строго соблюдал положения этой конвенции.
После начала Великой Отечественной войны находившееся в Лондоне руководство польской военной разведки не без нажима британской разведки пошло на сотрудничество с советской разведкой. В первых же контактах выяснилось, что поляки располагали глубоко законспирированной агентурной сетью не только на оккупированной гитлеровцами территории Польши (а также почти во всех странах Европы), но и на бывших польских территориях, которые в 1939 году были заняты войсками Красной Армии и в результате отошли к СССР. Более того, оказалось, что польская военная разведка обладала действительно хорошими агентурными возможностями на этих территориях и была в состоянии добывать практически любые сведения о действиях как немецких, так и советских властей. Так вот, за весь период сотрудничества с советской разведкой руководство польской военной разведки ни разу не предъявило никаких претензий и уж тем более протестов в связи с якобы имевшими место расстрелами.
Во время переговоров в июле 1941 г. с советским послом в Лондоне И.М. Майским о заключении между СССР и Польшей пакта о военной взаимопомощи против гитлеровской Германии также не возникло никаких вопросов по этому поводу. Напротив, поляки настойчиво требовали полного освобождения всех своих граждан, находившихся в советском плену. Выходит, требуя их освобождения, поляки заведомо и твердо знали, что Советы никого из этих пленных не расстреливали. По настоянию польской стороны и с санкции Сталина такая формулировка была отражена в особом протоколе к пакту (подписан 30 июля 1941 г.). Она гласила, что правительство СССР “предоставит амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных, или на других достаточных основаниях” (“Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны”, М., 1944, т. I, стр. 121).
И когда в декабре 1941 года в Москве состоялась встреча польской делегации со Сталиным, то по данному вопросу Верховный Главнокомандующий ответил коротко, но ясно: “Мы освободили всех, даже тех, которые прибыли в СССР с вредительскими заданиями генерала Соснковского” (министр обороны в польском эмигрантском правительстве в Лондоне. — А.М.).
Очевидно, что и в 1941 г. поляки никак не поднимали тему якобы расстрелянных НКВД польских офицеров. А ведь любой визит любой правительственной делегации в иностранное государство априори обеспечивается информацией разведки. Тем более во время войны. Значит, и на тот момент польская военная разведка не располагала никакими сведениями на этот счет, и всего лишь по той простой причине, что советские чекисты не устраивали такого варварства. Агентурная сеть на этих территориях в любом случае зафиксировала бы расстрел нескольких тысяч польских офицеров, тем более что польская разведка вела негласное наблюдение за ними. Подчеркиваю, что прямо или косвенно польская агентура узнала бы об этом и по радио (по данным советских органов госбезопасности, она практически вся была радиофицирована) сообщила своему руководству в Лондон. Но ничего подобного не было.
Ну и, наконец, самые убойные аргументы. В направленном в Генштаб и ГРУ “Спецсообщении о подготовке Германией войны против СССР” от 3 июня 1941 г. разведотдел Западного особого военного округа сообщил уникальную деталь, связанную с интернированными польскими офицерами. Было установлено, что забрасывавшаяся германской военной разведкой на советскую территорию агентура имела в том числе и задание выяснить, “призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик”! (Кто не верит, пусть заглянет в архивы: РГВА Ф. 113А. Оп.1448. Д. 6. Л.181—187).
А это означает, что в указанное время все превратившиеся из интернированных в военнопленных бывшие польские военнослужащие были живы. То есть НКВД СССР их не расстреливал! И германская военная разведка твердо знала об этом. Ибо (к сожалению — для предвоенной ситуации, но к счастью — в связи с так называемым Катынским делом) она была осведомлена о развернутом в приграничных военных округах интенсивном строительстве аэродромов, в котором польские военнопленные, включая и офицеров, активно использовались.
Дело в том, что в соответствии с постановлением от 24 марта 1941 г. Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) в целях обеспечения боеспособности ВВС страны в новых условиях на НКВД СССР были возложены функции аэродромного строительства в западных приграничных округах (ЗАПОВО). Во исполнение данного постановления приказом НКВД СССР № 00328 от 27 марта 1941 г. в составе НКВД было организовано Главное управление аэродромного строительства — ГУАС. Работы в ГУАС велись силами заключенных, приговоренных к исправительно-трудовым работам, а также польских военнопленных, которые трудились на строительстве 11 объектов ГУАС в ЗАПОВО.
По состоянию на 15 июня 1941 года на объектах аэродромного строительства в западных приграничных округах использовались 225791 заключенный и 16371 польский военнопленый, в том числе и офицеры. Кто не верит, пусть заглянет в архивы: ГАРФФ. 9414. Оп. 1. Д. 1165. Л. 60. Вот почему германская военная разведка и ставила перед забрасывавшейся на советскую территорию агентурой задание выяснить, “призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик”. Абвер достоверно знал, что все польские офицеры живы и используются Советами на строительстве оборонительных объектов в западных приграничных округах. К глубокому сожалению, в суматохе и неразберихе первых мгновений войны польские военнопленные попали в лапы к гитлеровцам. А дальше — та самая трагедия в Катыни...
Сколько же еще нужно фактов и доказательств, чтобы раз и навсегда покончить с чудовищной фальшивкой, столько лет отравляющей отношения между нашими народами?
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.12 14:15. Заголовок: Дугин и Проханов соз..
Дугин и Проханов создадут патриотический клуб
Российские консервативные политологи создадут новый закрытый экспертный клуб для разработки патриотической государственной "модели", которую намерены предложить администрации президента, пишет "Коммерсантъ". На учредительном собрании в Изборске (Псковская область) 8 сентября будут присутствовать философ-евразиец Александр Дугин, писатель, главред газеты "Завтра" Александр Проханов, блогер-футуролог Максим Калашников (псевдоним Владимира Кучеренко), директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и другие. На сайте "Евразия" членами клуба также названы вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, телеведущие Михаил Леонтьев и Максим Шевченко, публицист Николай Стариков.
Организаторы Изборского клуба анонсировали участие в собрании министра культуры Владимира Мединского (он действительно 8 сентября должен быть в псковском городе, празднующем 1150-летие), однако в министерстве это опровергли. Источник в администрации президента РФ заявил газете, что Кремль не причастен к созданию клуба, и прислушиваться к нему будет не внимательнее, чем к другим подобным экспертным сообществам (например, "либеральному" Валдайскому клубу).
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.12 14:18. Заголовок: Премьер-министр Укра..
Премьер-министр Украины обвинил банки в ослаблении гривны
Украинские банки "создают истерию" и "нагнетают ажиотаж", заставляя граждан покупать "никому не нужные" доллары. Об этом, как сообщает УНИАН, заявил премьер-министр страны Николай Азаров. По его словам, банки для нагнетания ажиотажа нанимают "продажных" экспертов и средства массовой информации. Глава кабинета министров сообщил, что правительство обратилось в Нацбанк с требованием "употребить свою власть" для стабилизации курса. "Возникает вопрос: а что у правительства, у Национального Банка не достаточно инструментов, чтобы дать по рукам тем, кто свои интересы путает с государственными, с общественными интересами? Достаточно!" - заявил Азаров и заверил, что ситуация с курсом гривны находится под контролем и украинцы могут "спать спокойно".
На торгах 4 сентября гривна обвалилась к доллару до трехлетнего минимума - котировки достигали 8,2 гривны за доллар. По неподтвержденной информации, в этот день торги на межбанковском валютным рынке Украины приостанавливались из-за отсутствия предложения валюты. Также сообщалось, что Нацбанк не выходил с интервенциями, чтобы стабилизировать курс. 6 сентября украинская нацвалюта укрепилась к американской до 8,1 гривны за доллар.
В НБУ объяснили падение курса проведением 3 сентября тендера по поддержанию ликвидности, в ходе которого три банка получили 3,835 миллиарда гривен. В итоге объемы банковской ликвидности по состоянию на начало дня 4 сентября оказались достаточно высокими - около 25 миллиардов гривен, и финорганизации направили часть средств на скупку валюты.
Грозные истребители НАТО оказались бессильны против советского оружия в Сирии
Сирия до сих пор не повторила судьбы Ирака и Ливии лишь по причине наличия у неё большого количества вооружений, полученных ею ещё от Советского Союза. В частности, речь идёт о средствах противовоздушной обороны, и июньский инцидент, в ходе которого сирийские ПВО сбили турецкий истребитель "Фантом", является ярким тому доказательством. Таким мнением поделился замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
По словам эксперта, сирийские военные не колебались ни секунды, принимая решение об уничтожении турецкого самолёта. Таким образом, как считает Храмчихин, Сирия продемонстрировала намерение уничтожать любой самолёт НАТО, который приблизится к её воздушному пространству, и страны Запада, настойчиво пытающиеся сменить в Сирии политический режим, сделали правильные выводы.
Сирийская ПВО, считающаяся самой мощной в Ближневосточном регионе, включает в себя зенитно-ракетные системы С-200, С-75, С-125 и "Куб". Также Сирия вооружена зенитно-ракетными комплексами "Оса", "Стрела-1" и "Стрела-2".
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.12 15:03. Заголовок: Нравственное дело Ча..
Нравственное дело Чаплина
На днях скандальным приговором завершился суд над "Pussy Riot", ставший ярким примером воинствующего клерикализма в нашей стране. Эта история, активно обсуждавшаяся в обществе, отвлекла внимание от других "подвигов" ЗАО "РПЦ". В частности, высказываний г-на В. Чаплина в интервью "Газете.Ру". Он тогда произнёс следующую фразу: "Нравственное дело, достойное поведения христианина, - уничтожить как можно больше большевиков".
Для любого очевидно, что перед нами ничто иное как разжигание розни и нетерпимости. Квалифицировав слова одиозного протоиерея как преступные, представители Коммунистической рабочей партии (РКРП) и Революционного комсомола решили привлечь г-на Чаплина к ответственности. Мы, разумеется, не верим в справедливость и объективность буржуазного суда, но нам важно показать, что российская судебная система придерживается двойных стандартов. Заявление о совершённом г-ном Чаплиным преступлении было подано в Главное следственное управление СК РФ 29 марта. В соответствии со ст. 144 УПК РФ проверка сообщения о преступлении осуществляется в срок не более 30 суток. Однако ни через месяц, ни через два мы так и не получили никакого ответа.
И лишь в первой половине августа нас осчастливили бумагой из Следственного Комитета. Ответ о предпринятом расследовании? Куда там! Оказывается, нас извещают, что один следственный отдел переправляет наше заявление другому следственному отделу.
Примечательно, что пришедшая бумага датирована аж 20 мая. Где она гуляла три месяца - неизвестно. То ли СК попридержал, то ли "Почта России" постаралась. Ведь им так не хочется хоть чем-то огорчить "борца с большевизмом", распоясавшегося клерикала Чаплина.
Гази Хамза, простой художник-самоучка, житель провинции Сувейда решил запечатлеть светлые образы защитников отечества, которые пали за честь и независимость Сирии в нынешнем противостоянии. Он сделал 30 портретов героев, работа заняла пять месяцев. Пронзительно смотрят глаза юношей и зрелых мужей, нарисованных на фоне сирийских флагов... Для того чтобы понять, на чьей стороне правда, часто бывает достаточно просто сравнить лица героев – красивые, одухотворенные, с гордым взглядом – и лица так называемых повстанцев, которые даже сложно назвать лицами, – столько в них звериной ненависти, а в глазах холод и пустота. Невольно задаешься вопросом: почему западное общественное мнение так легковерно, что выбирает сторону зла? У политиков свои интересы, но ведь сколько простых людей готовы упорно повторять антисирийскую пропаганду про «кровавого диктатора» Асада и «борющихся за свободу повстанцев»? У многих людей (не только на Западе, но и в России) в головах засели штампы, что есть цивилизованные страны и страны-изгои, что первым можно всё, а вторые должны только подчиняться «цивилизаторам». Да, говорят, что в так называемых цивилизованных странах выше уровень жизни и технических достижений, но неужели так сложно задаться вопросом: почему так, за счет чего? Да за счет этих самых стран третьего мира! Ведь чтобы богатели одни, необходимо, чтобы нищали другие. Но если кто не хочет нищать по указке богачей мира сего? Если кто-то хочет выбрать путь независимого развития? Ну тогда обрушить на эту страну всю мощь пропаганды и войны! А «цивилизованному миру» объяснить, что это борьба за демократию против диктаторов. Какова же на деле подобная «демократия», можно ясно увидеть на свежих примерах: как сирийские телеканалы были отключены от спутников Nilesat и Arabsat. Такое решение приняли на заседании министров иностранных дел Лиги арабских государств. И операторы спутникового вещания прекратили трансляцию сирийских телеканалов, несмотря на то, что с ними были заключены контракты, и сирийская сторона заплатила деньги за вещание, не говоря уже об этической стороне дела. Вот что кроется под маской «демократии»: заглушить голос непокорной страны, запретить ей говорить миру правду, высказывая свою точку зрения, наступить на горло журналистам, которые с риском для жизни разоблачают преступления наймитов Запада и реакционных арабских режимов! Не только министерство информации Сирии, не только Союз сирийских журналистов осудили этот варварский шаг, перечеркивающий все понятия о демократии и свободе слова, так лелеемые «мировым сообществом». Этот шаг осудили и в других странах, даже в самих государствах – членах ЛАГ. Например, ливанские телеканалы «Аль-Манар» и NBN, ливанское информационное агентство «Аль Алям Аль Араби», делегация общественности, приехавшая в Сирию из Италии, – все они выразили солидарность с сирийскими журналистами. Голос сирийских СМИ заглушить все равно не удастся. Сирийские телеканалы теперь доступны на других спутниках, желающие могут легко найти в интернете эту информацию. А вот антисирийские силы теперь показали свое истинное лицо, и ясно, что ничего общего с демократией оно не имеет! Что же касается Сирии, то она, в отличие от ее врагов, всегда открыта для сотрудничества со всеми здоровыми силами даже на Западе. Так, президент Башар аль-Асад, министр иностранных дел Валид Муаллем и другие должностные лица приняли в Дамаске председателя Международного Комитета Красного Креста Петера Маурера. С ним говорили о гуманитарной ситуации в стране. Единственное условие, которое выдвигала сирийская сторона для сотрудничества с этой организацией, – беспристрастность и неполитизированность. Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем попросил Маурера использовать свое влияние, чтобы поднять на международном уровне вопрос о прекращении поддержки террористов со стороны стран Запада. Будет ли это сделано? Ведь можно сколько угодно говорить о гуманитарной помощи, о проблемах оказания медицинских услуг сирийцам, но как прекратить их страдания, если вооруженные Западом бандиты каждый день, каждый час продолжают множить страдания сирийского народа? К счастью, с каждым днем в мире все больше и больше людей, которые это понимают. Несколько дней назад сразу в трех странах мира – в Турции, Германии и России – прошли акции солидарности с народом Сирии и ее руководством. Затем такая акция прошла в Бразилии, в городе Сан-Паулу. А посол Сирии в Бразилии Мухаммад Хаддур встретился с председателем Компартии Бразилии Ренато Рабилу, который заявил о пол-ной поддержке Сирии и ее руководителей в деле отстаивания интересов родины. Голос Сирии пробьется сквозь все препоны. Можно отключить сирийские телеканалы, но нельзя отключить правду и международную солидарность!
Властям Сербии удалось найти свидетеля торговли органами, которые извлекались у людей, похищенных в ходе конфликта 1998-1999 годов. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление прокурора Сербии по военным преступлениям Владимира Вукчевича. Косовский албанец, бывший участник Армии освобождения Косово, рассказал об участии в хирургической операции, во время которой у сербского пленника было извлечено сердце. Был ли пленный жив или мертв на момент начала операции, свидетель не уточнил.
Также свидетель описал транспортировку органа в аэропорт "Ринас" под албанской столицей Тираной. По его словам, сердце затем было продано на черном рынке. Кроме того, албанец рассказал, что бойцы Армии освобождения Косово проходили специальную подготовку по извлечению органов из человеческих тел.
Вукчевич со своей стороны отметил, что показания бывшего участника АОК проверялись сербской стороной около года. "Мы можем заверить, что информация, озвученная свидетелем, является правдивой", - заявил прокурор. Вукчевич добавил, что больше подробностей раскрыть пока не может, но показания бывшего участника АОК должны быть в ближайшее время исследованы следственной группой Совета Европы под руководством Джона Клинта Уильямсона.
Впервые тема торговли человеческими органами с участием Армии освобождения Косово была вынесена на широкое обсуждение в декабре 2010 года. Тогда швейцарец Дик Марти от лица комитета Совета Европы по правам человека подготовил доклад, в котором обвинил руководство АОК в торговле человеческими органами и наркотиками. Марти подчеркнул, что связи бывших членов АОК с организованной преступностью не потеряли своей актуальности.
В частности представитель Совета Европы обвинил в причастности к контрабанде человеческих органов действующего премьер-министра Косова Хашима Тачи. Выводы Марти подтвердила и телерадиокомпания BBC, проводившая собственное расследование в 2009 году.
Правительство Косово назвало обвинения в свой адрес необоснованными и лживыми, однако пообещало способствовать дальнейшему расследованию этого дела. В августе 2011 года главным прокурором специальной следственной группы, расследующей факты, изложенные в докладе Совета Европы о торговле человеческими органами, был назначен американский дипломат Уильямсон.
Елизавета Александрова-Зорина 10.09.2012 Нас учат: «Не будь как все!», но не дают быть собой, нас призывают: «Говори, что думаешь!», но запрещают думать, нас уверяют: «Всё в твоих руках!», но связывают руки. Нам внушают, что счастье можно найти под крышкой кока-колы, что жизнь — это погоня за удовольствиями, а деньги — мерило всего. Нас воспитывают агрессивными потребителями, штампуя всех по одному лекалу, сформированному по запросам рынка. Для нас разработали целую «науку покупать», с помощью детского маркетинга приучив к шопингу с пелёнок, и мы верим, что мир — это супермаркет, в котором можно купить всё, что продаётся, и продать всё, что покупается.
Но в гонке потребления нет победителей, в ней все проигравшие. Мы стали приложениями к своим гаджетам и заложниками собственных вещей, наши сны похожи на рекламные ролики, а дневниковые записи — на список желательных покупок. За нас мечтают маркетинговые службы, а ловцы человеков — маркетологи — знают нас больше, чем мы сами. Все мы подсчитаны ими, изучены, взвешены и найдены лёгкими. Они упаковывают наши грёзы в красочные рекламные буклеты, набитые отелями, курортами и вечеринками, местами, где обязательно нужно побывать, блюдами, которые нужно попробовать, и эмоциями, которые мы обязаны испытать. Мы разучились говорить на отвлечённые темы, за обедом обсуждая меню, на прогулке — чужие наряды, в путешествиях — комфортабельность отеля. «Из ничего человек снова возвращается в ничто, мрачный день смерти вдруг уничтожает цветущую жизнь, и от человека остается лишь одно пустое имя», — доносится через века голос неизвестного римлянина, выбившего эти слова на камне. А что останется от нас? Анкеты покупателей? Надписи на футболках? Статусы в соцсетях?
Индустрия развлечений — это тоталитарная секта, на воротах которой написано: «Оставь себя всяк сюда входящий». «Звёздный» конвейер плодит нам кумиров, заставляя следить за каждым их шагом, проживать их жизнь вместо своей. И неважно, слушаем ли мы музыку, смотрим ли фильмы, читаем ли журналы — главное, чтобы были в курсе последних сплетен шоу-бизнеса. Большими заголовками нам выкрикивают о «звёздных» адюльтерах, развешивают на рекламных щитах грязное бельё, — и нет закона, спасающего от преследования настырных «звёзд»! Диктатура глянца убивает не только души: обезумевшие фанатки прыгают из окон, подростки вскрывают вены, а искалеченным, изуродованным судьбам несть числа. Не пора ли открыть памятник жертвам гламурного фашизма? Выставляя личную жизнь на страницах СМИ, нам отводят роль дворни, подглядывающей за барами в замочную скважину. Мы знаем о голливудских актёрах больше, чем о соседях по лестничной клетке, и их жизнь кажется нам интереснее собственной. Мы уже не ходим в гости, проводя вечера у телевизора, и нам милостиво приоткрывают двери своих особняков, дозволяя помечтать, посудачить, прикоснуться к «красивой» жизни с той стороны экрана, чтобы на мистическом уровне питаться нашим тайным поклонением и завистью. Заражаясь жизнью на камеру, мы и сами путешествуем, гуляем, танцуем, смеёмся, встречаемся с друзьями и занимаемся любовью только для того, чтобы потом выставить фото в Интернете. Перенимая кривлянье «звёзд», мы множим лживые фотоулыбки и виртуализируем свою жизнь, дорисовывая её в фотошопе. Вместо того чтобы ловить мгновение, мы его убиваем, ведь нам внушили, что главное не жить, а позировать, не быть, а казаться.
Современная психология граничит с психиатрией, а советы модных психоаналитиков напоминают записки из сумасшедшего дома. Они учат общаться с тем, кто полезен, любить того, кто выгоден, расставаться с тем, кто отслужил своё. В семье вести себя как на работе, в любви — как на рынке, в офисе — как на войне; не уступать, не поддаваться, стоять на своём, ничего не слышать, не видеть, не говорить. Нам внушают, что курсы актёрского мастерства нужны не только актёрам, и, превращая жизнь в дурной театр, учат лицедействовать с друзьями, любимыми и даже с самими собой. Примеряя на себя придуманные образы и модели поведения, которые сидят на нас, как «испанский сапог», мы превращаемся в эмоциональных обрубков, неспособных на чувства. Мы следуем журнальным советам, свято веря, что их авторы знают то, чего не знаем мы, и живём по готовым рецептам счастья, донашивая судьбу с чужого плеча. Мы говорим фразами из кинофильмов, шутим остротами радиоведущих, одеваемся как велит мода, и не понимаем, почему делаем так, как нас учат глянцевые евангелия, и всё равно глубоко несчастны.
Нам страшно остаться наедине с собой, мы гоним мысли, как непрошенных гостей, и не доверяем собственному мнению, мы больны особой формой «эгофобии», боязнью самих себя. Нам кажется, что, отбросив бренды, музыку, фильмы, гороскопы, модные книги, ресторанные меню, клубные вечеринки, газетные заголовки, аватары и ники — мы потеряем себя, оставшись голыми и безликими. Мы верим, что маска, которую на нас надевает общество, это и есть наше лицо.
Нас травят масскультом, вызывающим массовый психоз, примитивной музыкой, бессвязной и обрывочной смс-литературой, живописью, напоминающей тесты Роршаха, нас пичкают театром маразма и трёхмерным кинематографом с плоским сюжетом, заставляя искать подтекст там, где нет и прямого смысла. Нас кормят фаст-артом, забивая головы чит-бургерами, которые пишутся быстрее, чем читаются, и фильм-бургерами, которые забываются прежде, чем закончатся финальные титры. В современном искусстве нет места психологии и человеческим отношениям, всё сведено к голому немотивированному «экшну», действующие лица которого — плоские, как герои компьютерных игр. Иллюзия жизни проецируется на реальность, и мы сами становимся бесчувственными и пустыми, как киногерои нашего времени, со сбитыми нравственными ориентирами, словно компасы со сломанными стрелками. Искусство учит? Современное — калечит, делая нас моральными дальтониками, не различающими, что такое хорошо, а что такое плохо. «Народ, — говорил Мао, — это чистый лист бумаги, на котором можно рисовать любой иероглиф». А может, мы — белый экран, по которому можно показывать любое кино?
Телевидение вошло в нашу плоть и кровь, превратив в Homo Video. Телевизор стал внешним мозгом, сделав нас беспомощными без телеповодыря. Он услужливо предлагает набор удобных мировоззрений, и если раньше мы спорили, потому что имели противоположные мнения, то теперь — потому что смотрим разные телешоу. Инакомыслие полыхает в кострах инквизиционных СМИ, которые выжигают иное мнение в зародыше. Проще говорить с телевизором, чем дискутировать с тем, кто проводит свободное время перед экраном: любые доводы, любые логические объяснения — это дом, построенный на болоте, ведь СМИ разрушают саму способность мыслить, деформируя мозг и атрофируя фантазию. Воображение давно стало атавизмом, пережитком прошлого, недоступным человеку-телезрителю: мысли, как волки, обложенные красными флажками, не могут вырваться за границы телевизионных клише.
Но молодые бунтуют, они чутки к грубым телевизионным приёмам и способны сопротивляться. Только им не уйти от расставленных сетей мировой паутины, где все мы — легче пустоты. Спасаясь от одиночества, мы ещё больше погружаемся в него среди сетевых друзей, интернет-флирта и виртуальных дел. Интернетовский каток утюжит не хуже телевизионного. И дело не в тотальном контроле социальных сетей или прозрачности почтовых ящиков — кому мы интересны? — а в обилии ненужной информации, накрывающей девятым валом, в миллионах картинок, фотографий, стихов, сплетен, статей и новостей, в миллионах лиц, среди которых теряешь своё.
Впрочем, наша жизнь виртуальней Интернета. Свобода выбора не предоставляет выбора: за нас решают, кем и с кем нам быть, что говорить, куда идти и зачем жить. Нам закладывают в голову мысли, словно компьютерные программы, и нажатием кнопки стимулируют суррогативные телеэмоции. Наши пророки лживы, а кумиры бездарны, мы живём в антиутопии, в мире, о котором пророчествовали фантасты, а за окном у нас — бесконечный 1984-й год. Мы и сами не знаем, кто мы: то ли рабы свободы, то ли свободные рабы. Мы грезим наяву, а живём понарошку. И умираем, так и не родившись.
Медвежовцев
Отправлено: 10.09.12 16:11. Заголовок: Нельзя иметь результ..
Нельзя иметь результат "как при Сталине", живя "как при Путине"
05.09.2012 Михаил Делягин, известный экономист и председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск прокомментировал заявление Путина о модернизации военного комплекса, как в 30-е
- Видимо, к нашему руководству, наконец, пришло понимание, что мир валится в новое Средневековье, когда оружие будет опять значить больше, чем закон. Но товарищ Путин должен понимать, что воссоздать модернизационные механизмы 30-х годов, пусть даже на новом технологическом и социальном уровне, можно только в одном случае - снизив уровень коррупции хотя бы до уровня обсуждаемого периода в истории, т.е. 30-х годов.
Владимир Путин также должен понимать, что против коррупции придется развернуть по-настоящему серьезную борьбу, а это, с моей точки зрения, будет воспринято дальним и частью ближнего окружения Путина, как подрыв государственных устоев, измена Родине и ограбление достойных, хороших людей. Однако нельзя осуществить модернизацию при нормативе воровства от 30% до 60%. Таким образом, если делать это всерьез, нужно объявлять правящему классу войну, а если "спустя рукава", тогда не о чем говорить.
Говоря о самой идее работы с ОПК как с экономическим локомотивом российской экономики, мы должны понимать, что ОПК может быть источником новых технологий, и эти технологии, только распространяясь в гражданский сектор, могут стать локомотивами развития. На продаже оружия мы можем сохранить кадры, нарастить кадры и поддержать существование технологий, но рынок оружия недостаточен для поддержания всего общества. Изолированный от гражданского сектора, ОПК может стать только "черной дырой".
Если говорить об эффективности тогдашних модернизационных технологий, то, безусловно, это были самые эффективные технологии в мире. Спецкомитет Берии, который был создан после войны, представлял собой непревзойденную структуру управления научно-техническим прогрессом. Американцы к нам тогда только приблизились, но не догнали.
Впрочем, пока у нас проблема даже не в этом, пока у нас проблема с переходом от слов к делу.
Полностью согласен с оценкой Михаила Геннадьевича, но некоторые его слова - о коррупции в оборонно-промышленном комплексе - требуют более детального пояснения.
Во времена Сталина тоже, видимо, воровали. Но перед ВПК эта проблема не стояла - воровали где угодно, но только не в оборонной промышленности. Там мера ответственности и так была запредельно высокой, голову можно было потерять и без воровства. А уж воровать при тогдашей системе надзора и учета в ВПК решился бы разве что самоубийца.
Но дело, конечно, не только в том, что воровать в "оборонке" было страшно. Это было еще в достаточной степени и безнадежно, и бессмысленно. Куда воровать, если вся твоя жизнь на виду у других людей? Нет ни вилл на Канарах, ни зарубежных авуаров, и даже пуговка на костюме, застроченная не как в москвошвеевском стандарте, вызывает вопросы.
В нынешней же "оборонке"... Когда я пришел работать в самом конце 90-х на РСК "МиГ", в первую очередь меня поразило обилие машин экстра-класса, по преимуществу БМВ, возле заводоуправления. Численность работающих сократилась по сравнению с советским временем в 3 раза, завод работает 3 раза в неделю, а перед административным зданием - такая выставка достижений германского автопрома... Естественно, и руководство службы безопасности, действующие сотрудники ФСБ - тоже на германских авто.
Проблема управления оборонной промышленностью для той системы управления, которая создана Путиным - системы "смотрящих", а не профессионалов во главе министерств и ведомств - это не в последнюю очередь нерешаемая проблема контроля. Кто может контролировать профессионала, как не профессионал не меньшего уровня? А тут неспециалисты ставят не только перспективные задачи специалистам, но они же каким-то образом пытаются еще и контролировать.
Но неужели не понятно, что профессионал всегда сможет обвести "лоха" вокруг пальца?
И вот мы наблюдаем: государство начинает выделять все больше денег на перевооружение, на НИОКР. А система уже так выстроилась, что сколько не выдели - все разворуют! Раньше воровали, потому что все равно на дело не хватит, а теперь - потому что много, и хватит один раз и навсегда.
Можно менять руководителей, но по существу это замена одного высокопрофессионального вора на другого. Почему профессионалы становятся ворами - вопрос другой. Но становятся, о чем свидетельствуют материалы десятков уголовных дел.
А что, например, может сделать вице-премьер, пришедший в "оборонку" с дипломатической работы? Сыграть в теннис перед внимательными взорами офицеров Черноморского флота? А вот увидит он лишь то, что ему захотят показать. И подпишет ту цифру расходов, которую ему дадут профессиональные люди. И потом подпишет отчет о расходах - вот только как уходили в карманы профессиональных воров заведомо недостаточные ассигнования, так теперь уходят и заведомо избыточные.
Потому что все - воры!
Ясно, что показателем неблагополучия в "оборонке" является отсутствие значимых результатов. Нет перспективной ракеты для основы национальной безопасности - РВСН. Нет надежной новой ракеты морского базирования. Нет даже в проекте перспективного авиационного комплекса Дальней авиации. Нет даже задела для авианесущих кораблей и вообще с заменой плавсредств на современные корабли большая беда. Нет истребителя пятого поколения, а то, что выдают за него - всего лишь прототип. Нет, нет, нет...
И все кандидаты на занятие перспективных управляющих постов высокого ранга - крайне подозрительны на коррупцию. Это я мягко формулирую.
Может ли в такой разложившейся системе быть решение?
Варианта два - первый следует из истории нашего прямого исторического предшественника, Византийской империи (Россия - Третий Рим), бывшей средоточием остатков античной культуры, передовых для своего времени технологий, самых квалифицированных кадров. И павшей под натиском даже не внешних варваров, а собственных внутренних, турок-османов, бывших в Византии чем-то вроде нынешних чеченцев в РФ. Сумевших еще во времена Масхадова на базе каких-то сельхозмастерских, без всяких ассигнований клепать собственное оружие, вроде автоматов "Борз" и прочего.
Второй вариант - это мобилизация, в первую очередь кадровая. Надо обращаться к единственно заинтересованной стороне - народу России. В условиях нарастающего варварства единственной устойчивой формой является демократия - тоже может быть и примитивная, как в греческих полисах или чеченских полевых формированиях. Для оборонной промышленнности - производственная демократия, с передачей как минимум контрольных функций - трудовым коллективам. Система "я начальник - ты дурак" сегодня не просто неэффективна, она губительна.
Кто, кроме самих трудовых колективов, может выявить и пресечь нецелевое расходование бюджетных средств, выведение их на внешние счета и в непрофильные активы? Кто может отличить реальный инновационный проект от "разводки лохов" из правительства? Кто знает всё о доходах и расходах руководства предприятия?
Сегодня, назначая директора на оборонный завод, правительство фактически дает работающим "временного барина", а самих их отдает в услужение этому человеку. Формальные контролирующие органы моментально коррумпируются, поскольку они обычно были коррумпированы еще при прежнем "барине". Интерес у руководства предприятия один - как можно быстрей навороваться, пока не погнали. Какая там обороноспособность страны? Какая там модернизация?
Всеобщим примером для подражания служит министр финансов Помосковья, сумевший разом вывести из бюджета 22 миллиарда долларов (абсолютный рекорд всей историии планеты Земля) и благополучно скрыться с кассой. Или кто-то полагает, что нынешние "генералы оборонки" хотят быть похожими на Королева или Туполева?
Единственный способ сохранить независимость страны - это вернуть народу право распоряжаться собственными ресурсами, в первую очередь производственными. Других заинтересованных сторон в сохранении России просто не существует - все остальные уже давно съехали в Лондон или готовятся к переезду.
Анатолий Баранов
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.12 10:52. Заголовок: Нацбанк Белоруссии и..
Нацбанк Белоруссии исправил ошибку в изображении на 100-тысячной купюре
Нацбанк Белоруссии исправил неточность в изображении Несвижского замка на 100-тысячной купюре. Об этом пишет "Комсомольская Правда в Беларуси". За основу изображения на банкноте был взят рисунок белорусского художника Наполеона Орды. На нем замок украшен гербом рода Радзивиллов (чьей резиденцией он являлся) - орлом, однако на купюре он был заменен православными крестами. Банкноты с неверным изображением были выпущены семь лет назад, но неточность заметили только минувшим летом.
В Нацбанке уточнили, что в 2004 году (когда купюра готовилась к печати) здание замка находилось на реконструкции. Для его изображения решили использовать рисунок Наполеона Орды 1876 года. Оригиналов этого рисунка в Белоруссии не оказалось, поэтому для подготовки необходимых материалов использовалось издание "Беларусь у малюнках Напалеона Орды. Другая палова XIX стагоддзя" ("Беларусь в рисунках Наполеона Орды. Вторая половина XIX века").
"В процессе обработки изображения из указанной книги нечеткий рисунок на башнях замка был без какого-либо умысла интерпретирован художником печатной фабрики как православный крест", - сообщили изданию в управлении информации и общественных связей НБ.
В банке заверили, что в печатные формы оборотной стороны банкноты уже внесены изменения. Купюры в 100 тысяч белорусских рублей старого образца будут изымать из оборота постепенно.
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.12 17:10. Заголовок: Народ верит Башару ..
Народ верит Башару
Наш корреспондент передает из Дамаска
В Сирии продолжается террористический заговор, нацеленный на ее государственность. От рук мятежников-бандитов вновь гибнут люди. Так, «борцы за свободу» заложили взрывное устройство в дренажный водоотвод на трассе между Хомсом и Дамаском. Оно сработало, когда мимо проезжал автобус, мирно везший пассажиров в столицу. 4 человека погибли, 35 ранены. В городе Алеппо в квартале Ас-Сулеймания мятежники обстреляли из минометов жилой дом. Есть раненые. Дом пострадал очень сильно, и многие люди лишились крова. Прослеживается четкая тенденция - террористы переключились с террора против армии на террор против народа. Запугать народ, заставить его отказаться от патриотической позиции, поставить на колени - вот цель этих гнусных преступлений. Другая цель - всячески препятствовать мирному процессу политического урегулирования, к которому призывают такие крупные страны, как Россия, Китай, Иран, за который высказались также участники Саммита движения неприсоединения, который прошел недавно в Тегеране. Заместитель главы МИД России, спецпосланник РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов предложил закрепить результаты Женевского соглашения, принятого 30 июня сего года, в Совете Безопасности ООН. Соглашение это базируется на шести пунктах плана Кофи Аннана. Оно отвергает какое бы то ни было внешнее вмешательство в дела Сирии и предусматривает проведение общенационального диалога в стране. В интервью телеканалу «Россия сегодня» Богданов заявил, что нет альтернативы плану Аннана и Женевским соглашениям, а уход Аннана в отставку вовсе не означает провала мирного плана, так как эту миссию продолжает теперь новый спецпосланник ООН - Ахдар Ибрахими. Богданов также заявил, что никто из внешних сил не имеет права навязывать сирийскому народу того или иного Президента - только сами сирийцы должны сказать свое слово и избрать Президента на следующих выборах. Однако, страны Запада не торопятся признавать Женевское соглашение, за которое лицемерно голосовали сами же, в Совете Безопасности ООН - ведь это раз и навсегда закрыло бы им дорогу ко всяким попыткам силового вмешательства. А в случае нарушения этого принципа автоматически сделает их международными преступниками. Западу не нужен мир в Сирии. Западу нужен народ, склонивший голову, нужна голова лично Башара Асада и нужны полностью подконтрольные территории. Обо всем этом заявляется внаглую, в открытую. Представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд (та самая, помните, что призывала «затянуть потуже петлю» на шее Сирии) отвергла предложенную Россией идею созвать международную конференцию по Сирии, и этот отказ США она объяснила стандартными фразами о том, что «невозможно собирать такую конференцию, когда продолжается насилие в Сирии». Однако, продолжающееся насилие в Сирии почему-то не мешает Соединенным Штатам и их сателлитам собирать свои фальшивые сборища для обсуждения Сирии без ее участия, на которых вместо того, чтобы пытаться загасить пламя, в него еще больше подливают огня; на которых звучат ободряющие призывы в адрес так называемой «сирийской оппозиции» - на самом деле вооруженных террористов. После каждого такого призыва они совершают все более и более жестокие террористические акты. Теперь уже перешли на откровенное убийство мирного народа. Так вот почему продолжается насилие в Сирии! США как огня боятся любых мирных инициатив. А вдруг да удастся России убедить так называемую «оппозицию» сложить оружие! Вдруг они поймут, что действия против собственной страны и собственного народа бесперспективны? И тогда их планам конец. Ведь им, как уже было отмечено, не мир в Сирии нужен... Франция пока что дипломатично заявила, что «думает» над предложением России закрепить результаты договоренностей в Женеве в Совете Безопасности ООН. Но как-то не приходится думать, что такие «раздумья» кончатся чем-то хорошим, если посмотреть на действия этой страны. Так, французские спецслужбы, как выяснилось, помогли бежать из страны генералу-изменнику Манафу Тласу. Это был друг детства Башара Асада, высокопоставленный военный, сын бывшего министра обороны Сирии - заслуженного человека. Теперь стал жалким предателем. Выступая в эфире французского телеканала BFM, перебежчик похвастался: "Французские спецслужбы помогли мне выехать из Сирии, и я благодарю их за это". Вот так, в открытую, иудушка-экс-генерал признается на весь мир... Сирийский «власов» также лицемерно добавил, что он выступает против иностранной интервенции, но зато поддерживает поставки мятежникам оружия из-за рубежа. Не от этого ли оружия страдают сирийские граждане? Иногда невозможно не удивляться - что же такое происходит в мире? Ранее, если бы какой-либо военный заявил в открытую о своей связи с иностранными спецслужбами, о том, что они помогли ему бежать с территории родной страны - этому типу никто руки бы не подал, его обходили бы за сто метров. Теперь же его принимают в богатейших столицах и есть даже те, кто именно его прочит на пост президента Сирии, не спрашивая у сирийского народа. Но если в Европе предательство считается за доблесть, то в самой Сирии думают иначе. Поэтому США и страны Запада понимают, что добейся сейчас какого-то мирного соглашения и выстави кандидатуру какого-нибудь Манафа Тласа или иного предателя, например, Рияда Хиджаба, против Башара Асада - и ставленника запада ждет сокрушительное поражение. По всем социологическим опросам, выигрывает Башар Асад. Поэтому и неприемлем мирный, политический путь урегулирования для сил, враждебных Сирии. 11 сентября сирийцы отмечали день рождения Президента. Хотя он отказался от всяких торжественных празднований в его честь, но многие сирийцы отмечали день рождения Президента в семейном кругу, как праздник. Он получил огромную кипу поздравлений от простых граждан. А на побережье, где поддержка Президента очень сильна, народ все равно вышел на демонстрацию по этому поводу. Ни один другой политик в Сирии или за ее пределами такой популярности не имеет. Вот и приходится его врагам за рубежом всячески препятстсвовать тому, чтобы был проведен межнациональный диалог, чтобы состоялись честные выборы Президента. Врагам нужна кровь непокорного народа, насильственная смена власти и марионетка в президентском дворце... А закончить хотелось бы радостными новостями. Несколько дней назад в городе Алеппо в районе Мейсалун была проведена успешная армейская операция, в результате которой освобождены 30 заложников, которых ранее похитили боевики и удерживали в плену. Люди вырваны из лап смерти. В столичном квартале Тадамун была проведена повторная зачистка от бандитов, которые, ворвавшись в район, разграбили и разгромили многие магазины, захватили мечети, выгнали многих людей из домов, чтобы разместиться там. Местные жители горячо приветствовали Сирийскую армию - освободительницу, еще раз подтвердив знаменитый лозунг, что народ и армия едины.
Елена ГРОМОВА Дамаск
[13/09/2012]
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.12 17:24. Заголовок: На встречу с кандида..
На встречу с кандидатом в депутаты Александром Стецко пришли только пять человек 13 сентября 2012 г. Юля ХАРКЕВИЧ Людмила ПРОКОПОВА
Парламентская кампания не вызывает особого интреса у жителей Барановичей. IP" побывала на одной из встреч барановичских кандидатов в депутаты с избирателями.
Информация о встрече кандидата в депутаты по Барановичскому – Восточному округу №6 главврачом центральной поликлиники Александром Стецко была размещена на сайте горисполкома, а также, как уверял сам кандидат, озвучивалась по радио и телевидению. Один из сотрудников ЖЭСа № 5, в помещении которого состоялось собрание, подтвердил, что объявления о предстоящей встрече «разносили и расклеивали по домам». Однако активность избирателей оказалось невелика – желание пообщаться с кандидатом в депутаты изъявили всего пять человек, трое из которых оказались сотрудниками ЖЭСа.
Впрочем, это не помешало Александру Стецко подробно рассказать об основных своих намерениях, связанных с депутатской деятельностью. Если в своем телевизионном обращении главврач городской поликлинике ни разу не упомянул медицинскую сферу, то на встрече с избирателями тема здравоохранения была для главврача приоритетной. Кандидат рассуждал на тему «позитивных изменений в сфере здравоохранения”, информировал публику об опыте стран, в которых ему довелось побывать, рассказал о планах по строительству родильно-гинекологического центра, подчеркнул необходимость улучшения демографической ситуации в стране.
“Так а что у нас в Восточном хоть изменится? – вмешалась пенсионерка в речь будущего потенциального парламентария, на что получила обещание оборудовать в микрорайоне амбулаторию врача общей практики. «Мы до этого, наверное, не доживем», - вздохнули представительницы старшего поколения. «Доживете!» - уверил Александр Стецко и пожелал пенсионеркам долгих лет жизни.
Подняв тему возврата льготного проезда для детей-школьников, присутствующие задели «очень больной вопрос» – оказалось, что главврач не меньше родителей возмущен отсутсвием у детей возможности пользоваться общественным транпортом по меньшим ценам. «Я полностью с вами согласен – льготный проезд надо возвращать! Это станет одним из основных направлений нашей деятельности в парламенте. Именно школьникам надо вернуть это право! У пенсионеров все-таки имеется копеечка с пенсии, студенчество может подзаработать, а что взять со школьника?” - негодовал потенциальный депутат.
Согласен депутат был и с тем, что в Брестской области низкие зарплаты. “Понимаете, Брестская область - аграрная, - пытался пояснить суть проблемы Александр Стецко, - промышленных предприятий у нас значительно меньше, чем в других областях. Мы в основном держимся за счет сельхоз продукции, поэтому и зарплаты меньше”. “Так пусть поднимут, шепните там батьке», - бесхитростно посоветовала кандидату пенсионерка, однако тот сразу отверг столь простое решение наболевшей проблемы. “Деньги надо зарабатывать! – назидательно заметил кандидат. - Надо поднимать предприятия, модернизировать производство. Эти вопросы уже решаются!”
А вот попытка претендента на депутатское кресло, пользуясь моментом, выставить в самом лучшем свете общественную организацию, членом которой он состоит, окончилась не совсем удачно. “Я очень горжусь тем, что являюсь членом общественного объединение “Белая русь”…”- начал было Александр Стецко. “Это та, которая “Говори правду?” - перебила кандидата пенсионерка. “Нет-нет, это другая”, - поспешил откреститься от участия в гражданской кампании кандидат, и дальнейших попыток прорекламировать республиканское общественное объединение предпринимать не стал.
На вопрос корреспондента о том, что еще предпримет кандидат, чтобы завоевать голоса избирателей, главврач уверил, что будет лично помогать разносить листовки, общаться с жителями округа, продолжать встречаться с “разными” трудовыми коллективами. “Александр Николаевич в рекламе не нуждается. За него и так народ пойдет”, - вступился за кандидата один из присутствующих на немноголюдной встрече сотрудников ЖЭСа.
“Вы уже решили, за кого будете голосовать?” – спросила “IP” у одной из представительниц немногочисленной аудитории по окончанию встречи. “А за кого еще голосовать? У нас же только Александр Николаевич и выдвигается,” - уверенно заявила пенсионерка, искренне не подозревавшая, что главврач центральной поликлиники - не единственный кандидат по Барановичскому - Восточному округу №5.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.12 17:51. Заголовок: Две дороги, но верна..
Две дороги, но верная одна 13.09.2012 Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.
В Киев прибыла делегация МВФ, которая намерена проинспектировать ход подготовки государственного бюджета на будущий год и в случае необходимости продиктовать украинскому правительству собственные правила составления бюджета и проведения реформ.
КОММЕНТИРУЯ намерения заокеанской миссии, первый секретарь ЦК Компартии Украины Пётр Симоненко прогнозирует появление двух вариантов государственного бюджета Украины на 2013 год.
«2012 политический год на Украине разделён на две части: до 28 октября и после 28 октября, когда пройдут парламентские выборы. До 28 октября это, разумеется, аттракцион невиданной щедрости, а после выборов появятся призывы как можно крепче затянуть пояса, — отметил лидер КПУ. — Скорее всего, будет два варианта бюджета: один — популистский, то есть в Верховную Раду бросят документ, который отчасти удовлетворит избирателя, даст ему очередные ожидания и надежды, а сразу же после выборов в парламенте будет рассматриваться совсем иной вариант».
Под прикрытием избирательной кампании олигархическая власть, руководствуясь требованиями Международного валютного фонда, намерена принять целый ряд антинародных решений, одним из которых будет утверждение госбюджета.
«Сотрудничество с МВФ, и особенно выполнение всех его требований, ещё больше подтолкнёт Украину к кризису. В европейских государствах активно выполняются все требования фонда, однако улучшения ситуации не происходит, напротив, она всё ухудшается», — добавил депутат Верховной Рады из фракции КПУ Владимир Даниленко. Компартия уже давно предупреждает, что сотрудничество с МВФ губительно для Украины, прежде всего — для её социально-экономической сферы. Несмотря на практически полную несостоятельность рецептов этой организации, власть активно и целенаправленно пытается их выполнять. Из-за океана настойчиво навязываются антинародные реформы и требования, которые ни к чему, кроме как к усугублению кризисных явлений, не приведут.
МВФ вместе с его заокеанским руководством является механизмом «узаконенного» ограбления менее развитых стран с целью получения полного или частичного контроля над их экономическими активами.
Требования МВФ, как заявил народный депутат, преподносятся в качестве панацеи от кризисных ситуаций в развитых странах, однако на практике речь идёт об усилении его влияния.
Ярким подтверждением того, что выполнение рекомендаций МВФ не только не способствует улучшению экономической ситуации, но и свидетельствует о том, что жёсткая экономия лишь усугубляет рецессию, является Португалия. На фоне выполнения требований международного капитала негативные настроения среди португальского населения растут. Активную деятельность, направленную против внедрения требований МВФ, ведут профсоюзы этого европейского государства, которые настаивают на том, чтобы власти ослабили режим экономии, так как постоянный рост налогов и сокращение зарплаты уже привели к более глубокому кризису и росту безработицы. Однако, как свидетельствует практика, власти Португалии не обращают на это внимания и идут на поводу у кредиторов.
«Сотрудничество Украины с МВФ может способствовать реализации «аргентинского сценария» в нашем государстве. Вследствие сотрудничества с Международным валютным фондом Аргентина утратила большую часть плодородных пахотных земель. В результате реализации такого рода сценария на Украине произойдёт захват через разнообразные механизмы международным капиталом и транснациональными корпорациями наиболее рентабельных украинских пахотных земель. Нужно остановить этот процесс и не отдать капиталистам ни пяди украинской земли, — заявил депутат-коммунист Даниленко. — Введение рынка земли и ликвидация моратория на её продажу — способ украсть украинскую землю, которая в итоге навсегда окажется в руках иностранного олигархического капитала. Утрата земли — это утрата суверенитета Украины. Поэтому необходимо отказаться от сотрудничества с МВФ и вернуть страну народу!»
Коммунисты Украины не исключают, что в конце концов под давлением Запада в стране могут ввести обязательную шестидневную рабочую неделю с увеличением продолжительности рабочего дня и значительным сокращением зарплаты.
«В условиях экономического кризиса власть не хочет видеть другие способы наполнить государственную казну, кроме как делать всё новые и новые долги, — отметил в свою очередь Симоненко. — Поэтому коммунисты будут настаивать на максимально открытом рассмотрении бюджета — кто, что и зачем предлагает».
Лидер КПУ напомнил, что в обмен на предоставление кредитов МВФ требует от Киева повысить тарифы на жилищно-коммунальные услуги и сократить социальные льготы. Главные враги народа Украины — олигархический капитал и обслуживающие его политические силы. Симоненко убеждён, что на левом фланге в стране осталась единственная политическая сила, способная вести борьбу, — Коммунистическая партия Украины.
«Главное в идеологии, которую мы сегодня предлагаем обществу, — это принципы справедливости. Именно они дают возможность формировать власть в интересах большинства граждан. Есть две дороги в будущее. Одна дорога, за которую ратуют олигархи, ведёт только к их благоденствию, другая — та, что предлагает Компартия. Это действительно демократический путь как формирования власти и её структур, так и использования всего того, что будет работать в интересах простых тружеников», — подчеркнул лидер КПУ.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.12 17:54. Заголовок: Лупа для Солнца ..
Лупа для Солнца 13.09.2012 Сообщает Синьхуа
Китайские учёные выбирают место для строительства огромного солнечного гелиотелескопа. Диаметром 8 метров, он, как ожидается, займёт лидирующее место в мире в течение последующего 20-летнего наблюдения за Солнцем.
ИНИЦИАТОР ПРОГРАММЫ по его разработке, руководитель наблюдательной базы Государственной обсерватории при Академии наук КНР, расположенной в пекинском городском районе Хуайжоу, главный инженер Дэн Юаньюн пояснил, что работы по выбору места для сооружения телескопа — дело не простое, они будут в течение ближайших четырёх лет вестись преимущественно на западе и юго-западе страны, где имеются наилучшие астрономические и метеорологические условия. По его словам, данные, полученные с помощью телескопа, помогут дальнейшему выяснению причин солнечной активности и предоставят новые методы и важные обоснования для прогноза космической «погоды».
Дэн Юаньюн отметил, что по техническим характеристикам будущий телескоп превзойдёт все существующие и находящиеся в процессе разработки в мире наземные гелиотелескопы диаметром 4 метра, в том числе американский солнечный телескоп, находящийся на Гавайских островах, и европейский солнечный телескоп.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.12 17:56. Заголовок: Народ — за Чавеса ..
Народ — за Чавеса 13.09.2012 Татьяна АВЕРЧЕНКО.
ВЕНЕСУЭЛА живёт в ожидании новых президентских выборов, которые намечены на 7 октября. Неспособность Энрике Каприлеса, кандидата в президенты от оппозиции, добиться перелома в борьбе за голоса избирателей очевидна уже и для членов его команды. Политтехнологам из США не удалось перекрасить ультраправого Каприлеса в левоцентриста, как не сумели они убедить избирателей в том, что тот намерен «сохранить и развить социальную миссию своего оппонента». По всем опросам нынешний президент Уго Чавес идёт впереди с отрывом в 20—22% голосов, и это гарантирует ему убедительную победу в том случае, если нормальный избирательный процесс не будет сорван.
Посмотреть на китов
В УРУГВАЕ РАЗРАБОТАН проект, получивший название «Китовая зона». Целью его стала организация экскурсий, в ходе которых люди смогут понаблюдать за южными гладкими китами (вид семейства гладких китов), десятки особей которых в период с августа по ноябрь приближаются к уругвайским берегам для размножения. На пляжах реки Рио-де-ла-Плата в департаменте Мальдонадо и на побережье Атлантического океана в департаменте Роча намечено установить смотровые площадки.
Министерство туризма Уругвая работает над этим проектом вместе с Национальной морской префектурой и владельцами морских транспортных средств, чтобы «увеличить число экскурсий и туристов», принимающих в них участие, сообщает пресс-служба министерства. Следует подчеркнуть, что в ходе экскурсий строго соблюдаются рекомендации Организации по защите китообразных.
«Аврора» списанию не подлежит Пресс-служба Санкт-Петербургского горкома КПРФ.
ПО ИНИЦИАТИВЕ фракции КПРФ Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло обращение к президенту РФ В.В. Путину по поводу ситуации, сложившейся вокруг крейсера «Аврора». За принятие обращения проголосовал 41 депутат из 50.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга, говорится в документе, крайне обеспокоены тем, что происходит с легендарным крейсером «Аврора», являющимся символом боевой истории Военно-морского флота РФ. Жители города на Неве, как и подавляющее большинство граждан Российской Федерации, в том числе и военные моряки, категорически против решения Министерства обороны о выводе крейсера «Аврора» из состава Военно-морского флота РФ.
В настоящий момент персонал филиала Центрального военно-морского музея составляют девять гражданских специалистов, а обслуживают и охраняют «Аврору» 14 матросов срочной службы. Но, согласно приказу министра обороны Российской Федерации А. Сердюкова, все военнослужащие должны покинуть корабль, оставив его только в руках музейных работников.
Единственным вариантом разрешения сложившейся ситуации является, по мнению депутатов, отмена приказа министра обороны, согласно которому корабль боевой славы переводится в статус музейного объекта. Они считают необходимым сохранить крейсер, олицетворяющий воинскую славу русских и советских моряков, в составе Военно-морского флота России.
Медвежовцев
Отправлено: 21.09.12 12:03. Заголовок: ИХ СТАНДАРТЫ — НЕ ДЛ..
ИХ СТАНДАРТЫ — НЕ ДЛЯ НАУКИ
Жорес АЛФЁРОВ, лауреат Нобелевской премии
Чиновники-образованцы и послушные судьи предприняли попытку перелицевать, т.е. уничтожить новосибирскую школу математиков. Научная общественность в России и во многих странах мира решительно выступила в защиту знаменитого инкубатора талантов. Справедливость восстановлена.
Директор новосибирской физматшколы Николай Яворский: Будем работать так же, пока в наручниках не выведут
Знаменитая Новосибирская физико-математическая школа-интернат им. М.А. Лаврентьева – СУНЦ НГУ (Специализированный учебно-научный центр при Новосибирском государственном университете) накануне своего 50-летия (21 января 2013 года) чуть было не превратилась в безликое стандартизированное среднеобразовательное учреждение. Формальным поводом для этого послужила жалоба отчисляемого ученика. А чиновники из Рособрнадзора ухватились за нее как за возможность покончить с СУНЦ, который, с их точки зрения, не соответствует рыночному статусу школы-интерната. В нестандартной школе обучали старшеклассников по программам повышенной сложности профессора, научные работники. Их, решили в Рособрнадзоре, должны заменить обычные учителя. Физматшкола, которая многие годы собирала и растила одаренных физиков и математиков, воспротивилась. «Тогда нашу школу придется закрыть. У нас только профессорско-преподавательский состав, определенный постановлением Совета министров СССР в 1988 году», – заявил директор Н. Яворский. Дело дошло до районного суда, который постановил СУНЦ подчиниться распоряжению Рособрнадзора. Областной суд в ответ на апелляцию СУНЦ пересмотрел вердикт судей Советского района города Новосибирска. Притязания Рособрнадзора отклонены, за физматшколой сохранен прежний режим обучения будущих ученых. Но успокоятся ли на этом оптимизаторы?
Лауреат Нобелевской премии, выдающийся физик, академик РАН и депутат фракции КПРФ Жорес Алфёров, узнав, что в столице Сибирского отделения РАН некие бюрократы, не понимающие значение научного потенциала для России, хотели отлучить профессуру от преподавания в специализированной физико-математической школе, не мог удержаться от жесткого комментария.
– Хотел бы напомнить, что физико-математическая школа в Новосибирске создана по инициативе Михаила Алексеевича Лаврентьева, выдающегося советского ученого, основателя Сибирского отделения Академии наук и новосибирского Академгородка. Совершенно естественно, что в этой школе принимают активное участие профессора и научные сотрудники научных институтов. Подходить к специализированным школам с обычной меркой и требовать, чтобы там были только обычные учителя, – это непонимание сути школ, где обучаются и воспитываются таланты для науки. Основой моего академического университета в Ленинграде является специализированная физико-техническая школа-лицей. Это – центр образования в нашем университете. В ней преподают научные сотрудники и ведущие ученые академических институтов, прежде всего физико-технического. Нужно понять нашей стандартной бюрократии, что к специализированным школам невозможно подходить с обычным шаблоном.
– Какое значение имеют спецшколы для государства? – Они готовят людей незаурядных, в которых нуждается наша наука. В новосибирской физматшколе воспитывался нынешний председатель Сибирского отделения РАН академик Асеев Александр Леонидович. Можно привести и другие примеры. Это наработки советского времени. Кроме того, из нашего лицея выходят увлеченные наукой люди. Ему всего 25 лет, а из числа его выпускников многие уже стали кандидатами наук, научными сотрудниками. В свои специализированные школы они возвращаются уже в качестве преподавателей, одновременно занимаясь научной работой.
– В советское время было много специализированных школ по разным направлениям знаний. А сейчас? – И сейчас они есть. Конечно, в советское время этим школам уделялось значительно большее внимание, чем сейчас. И все же многое с тех времен сохранилось. У нас в Ленинграде не только моя физико-техническая школа, есть несколько прекрасных специализированных школ, за выпускников которых тоже борются вузы. Талантливое будущее для науки нам нужно всегда, потому что наука нужна всегда. Просто у нас это не очень хорошо понимают. Сегодня основная проблема российской науки даже не плохое финансирование, а невостребованность научных результатов экономикой и обществом. Я об этом постоянно говорю. Когда наука нужна для проформы, тогда и денег нет. А когда наука нужна для развития экономики, общества, тогда все находится.
– В России появился научный центр «Сколково»… – «Сколково»… Я пошел туда, считая, что это, может быть, одно из направлений развития науки. К сожалению, и там, в сколковском центре, участвуют и руководят люди, не понимающие, для чего нужная российская наука. Они не понимают, что деньги настоящие, заработанные появляются не путем купить-продать, а из науки и высоких технологий. Очень многие бюрократы думают, что наука – это, знаете ли, для красы. А вспомним основной тезис советских времен: наука есть производительная сила. Когда наука действительно нужна, она – производительная сила, она продвигает экономику, поднимает нашу жизнь на высокий уровень. Основная проблема нынешней России – сырьевая экономика. А нам необходимо перейти к экономике знаний, к экономике, основанной на научных разработках. Нам нужен комплекс высокотехнологичных отраслей промышленности. Когда экономика, в том числе и сырьевая, основана на науке, на исследованиях, на высоких технологиях, наука сразу становится нужна. А если просто продают то, что есть, – тогда нужны продавцы, а не ученые. Я уже не раз говорил и хочу снова подчеркнуть: основная проблема российской науки – это невостребованность научных результатов. В этом основная причина бедствий нашей страны.
Записала Галина ПЛАТОВА
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.12 15:03. Заголовок: Олег ГЛАДУНОВ А пол..
Олег ГЛАДУНОВ А получился центр по …продаже российских "мозгов"
Американская корпорация Microsoft откроет на территории "Сколково" центр исследований и разработок. Соглашение об открытии подписали президент Фонда "Сколково" Виктор Вексельберг и вице-президент Microsoft Кирилл Татаринов. Компания Microsoft лишь один из крупных зарубежных партнеров "иннограда". Среди них также Boeing, Intel, Cisco, Dow Chemical, IBM из США, финская Nokia, германские Siemens и SAP, французская Alstom, шведская Ericsson, нидерландская EADS и швейцарский Technopark Zurich
"Сколково" задумали как российский аналог американской "Кремниевой долины", а сейчас он фактически становится ее филиалом. Зарубежные компании-партнеры планируют открыть в "Сколково" как минимум 16 своих исследовательских центров. А из "условно российских" компаний "заявился" только "КамАЗ". "Условно" потому, что его крупнейшими акционерами являются офшоры.
Зарубежные компании станут сюда вкладывать деньги естественно для того, чтобы обеспечить новыми технологиями себя, а не российскую экономику. При этом будут покупать труд российских учёных и специалистов в несколько раз дешевле, чем в той же "Кремниевой долине". Вексельберг и компания создали хороший бизнес по торговле на экспорт самой дорогой разновидностью российского "сырья" - интеллектуальной - и будут стричь с этого баальшую прибыль.
Самое поразительное, что "Сколково" закреплено в качестве "иностранного филиала" вполне официально. Согласно "Положению о присвоении и утрате статуса участника проекта "Сколково", проект, представленный компанией-соискателем, "предполагает участие иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной или исследовательской среде". Причём требование иностранного участия категорично. Без наличия иностранца никакую заявку не примут.
Директор по развитию и планированию Фонда "Сколково" Алексей Бельтюков даже расстраивается, когда его спрашивают: зачем создано такое препятствие для российских компаний? "Это - не препятствие, а, наоборот, новая возможность, - кипятится он. - Плюс, а не минус. Пока люди будут думать, что привлечение иностранных специалистов - минус, мы будем продолжать тусоваться в своей собственной песочнице и никогда не выйдем на глобальный уровень".
Вот только непонятно, почему это американцы зарылись в своей "песочнице" в "Кремниевой долине" и никому ничего не показывают. Учёные здесь работают прежде всего на США, а иностранные специалисты приглашаются лишь для того, чтобы развивать американские компании.
И тут встает главный вопрос "Сколково" - о собственности на научные изобретения, модели и патенты. Кто именно будет ими владеть, в чьих интересах будут использованы научные разработки и изобретения? Ведь научный интеллектуальный капитал России дорогого стоит. Однако ответ на такие вопросы надежно спрятан в договорах и инвестиционных соглашениях, заключаемых фондом с иностранными компаниями.
Так что же такое на поверку "Сколково"? Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий "Сколково" - некоммерческая организация, созданная по инициативе прежнего президента России Д. Медведева в сентябре 2010 г. Деятельность центра регулируется специальным законом, который предоставляет его резидентам особые экономические условия. Вексельберг сразу же заявил о необходимости разработки особого правового режима в "Сколково" и о налоговых каникулах для бизнеса на 5-7 лет, но власти пошли ещё дальше. Планируется введение даже не 7-летних, а 10-летних каникул по налогу на прибыль, имущественному и земельному налогам, а ставка по социальным взносам должна будет составлять всего 14%. Законопроекты по условиям работы иннограда "Сколково" депутаты приняли еще осенью 2010 г., но вопросы к "Сколково" у экспертов до сих пор остались.
- Концепция "Сколково" изначально вызывала у меня большие сомнения, и в первую очередь в связи с переводом под него более 300 гектаров дорогостоящей подмосковной земли, - говорит президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич - Потому и сделан упор на иностранные компании, которые могут купить или арендовать недвижимость под центр в столь дорогом месте. Вызывает сомнения и "особый режим" работы "иннограда" за чертой российского законодательства. Похоже на ещё один внутренний оффшор, который гораздо ближе к столице, чем Чечня или Ингушетия. К тому же в Сколково дворец главного куратора проекта - Игоря Шувалова, дворец, которому позавидует Гарун аль Рашид. А жена Шувалова владеет там большими участками земли. Когда Вексельберг обратился к Игорю Шувалову с просьбой добавить 103 га к территории "Сколково", выяснилось, что для этого потребуется... выкупить земли Ольги Шуваловой.
Можно смело утверждать: проект создан либо с коррупционными целями - для распила государственных денег, либо на продажу иностранцам. В любом случае он для экономики страны вреден. Потому что на миллиарды государственных бюджетных денег создается инфраструктура, которая будет использована иностранными компаниями для извлечения собственной выгоды. Место для торговли российскими "мозгами", причём по дешёвке.
Вот такой он, "центр подъёма и прорыва в будущее" для российской экономики.
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.12 15:10. Заголовок: Сирия борется с варв..
Сирия борется с варварами, а Карле дель Понте мало одного убитого лидера
От нашего корреспондента из Дамаска
Террористы, действующие на территории Сирии, совершили очередное варварство. В городе Алеппо они сожгли рынок «Сукк аль-Медина», построенный еще во времена Александра Македонского. Этот огромный крытый рынок входил в число исторических памятников, находящихся под защитой ЮНЕСКО.
Однако руководство ЮНЕСКО побоялось открыто осудить варварство сирийской «оппозиции» и выпустило заявление в духе «сейчас разберемся как следует и накажем кого попало». В общем, вина за уничтожение памятника истории возложена равно и на сирийское правительство, и на варваров-террористов, с которыми борется Сирия. Но разве это сирийское правительство объявляло о «последнем решающем наступлении на Алеппо»? Разве это правительство уничтожает как памятники истории, так и современные жилые дома? Нет! Правительство Сирии всегда делало все возможное, чтобы сохранить исторические памятники и достопримечательности и чтобы возвести новые кварталы и дать людям жилье. У боевиков теперь новая тактика: «Не можешь контролировать – сжигай». Так, в Алеппо пострадала на 70% историческая часть города и на 30% новые жилые кварталы... ...Женщина, жительница Алеппо, раздает сирийским солдатам яблоки. Граждане, проживающие в городе, приветствуют армию, освободившую их районы. Улицу за улицей, квартал за кварталом очищают сирийские солдаты многострадальный город. Рынок «Сукк аль-Мадина» – это не первый памятник истории, которому нанесен ущерб. Варвары воруют артефакты и из древней Пальмиры. Директор департамента древностей и музеев Маамун Абдель Керим заявил, что древности – это богатство Сирии, которое даже более значимо, чем нефтяные и газовые запасы других государств. Конечно, Сирия и раньше сталкивалась с проблемами нелегальных раскопок, но сегодня в стране орудует международная мафия, которая недавно наживалась на украденных артефактах из Ирака и Ливии. Керим подчеркивает, что это опытные преступники, которые хорошо осведомлены о том, что и где следует искать. Вывоз артефактов осуществляется через турецкую и иорданскую границу. Так, в городе Хаме во время бесчинств варваров-«оппозиционеров» из городского музея похитили золотую статуэтку арамейского царя, которая относится к VIII веку до н.э. Абдель Керим также подчеркнул, что остановить этот процесс возможно, только одержав победу в схватке с террором. Кроме того, боевики нанесли повреждения римскому амфитеатру в Босре, крепостям крестоносцев, таким как «Крак де Шевалье» и Цитадели Алеппо, христианскому монастырю в Сейднае. Варвары продолжают кровавые бесчинства не только против памятников, но и против людей. Так, 30 сентября они напали на мирное селение Аль-Хайдария в провинции Хомс, обстреляли его из минометов и пулеметов. 17 человек было убито. Еще нескольких взяли в заложники. Боевики также разграбили дома местных жителей. Молчат западные правозащитники, молчит ООН, молчит «мировое сообщество»! То ли резня «не того масштаба», то ли у «оппозиции» презумпция невиновности, то ли дело в том, что погибшие были алавитами, а их «не жалко»... Кто ответит за гибель этих 17 человек? Кто ответит за поруганное варварами село? На заседании Совета ООН по правам человека была принята антисирийская резолюция, в которой нарочито замалчивались преступления боевиков, но все нарушения прав человека, конечно же, возложены на власти Сирии. Россия, Китай и Куба голосовали против этого фальшивого по духу документа, но он был принят простым большинством голосов. Кроме того, в комиссию по расследованию нарушений прав человека в Сирии войдет небезызвестная Карла дель Понте. Эта комиссия была создана в сентябре 2011 года, и теперь Совет по правам человека продлил ее работу до марта 2013 года. Представитель Сирии назвал это тенденциозным решением, которое идет на пользу только «Аль-Каиде», потому что отчет ее был крайне односторонним и предвзятым, обвиняющим только одну сторону – руководство Сирии. Выступая на заседании, председатель Совета ООН по правам человека Лаура Лассерре заявила: «Я предлагаю усилить комиссию двумя новыми членами: Карлой дель Понте и Вивитом Мунтарбхорном». Что касается последнего – это бывший специальный докладчик по правам человека в КНДР. Видимо, своей деятельностью против корейского народа заслужил себе доверие и новую должность. Что же касается Карлы дель Понте, то она возглавляла прокуратуру так называемого Гаагского трибунала, занимающегося «расследованием преступлений на территории бывшей Югославии», с 1999 по 2007 годы, а затем, с 2008 по 2010 годы, была послом Швейцарии в Аргентине. Ее мандат закончился в связи с выходом на пенсию. И вот теперь эту пенсионерку вытаскивают на свет Божий и поручают ей заниматься сирийским вопросом. Вернемся на 12 лет назад. Кровоточит раздираемая некоторыми странами Югославия, при полном попустительстве остального «мирового сообщества». Вспомним: президент Югославии Слободан Милошевич предпринимает титанические усилия, пытаясь сохранить страну. Но Гаагский трибунал выписывает ордер на его арест, и после удавшегося «бульдозерного переворота», осуществленного по западному сценарию, под угрозой натовских бомбардировок, президент Югославии арестован. Далее его, в нарушение всех законов и моральных норм, выдают так называемому Гаагскому трибуналу, которым тогда руководила Карла дель Понте. О, как радовалась неистовая прокурорша! Слободан Милошевич после пяти лет мучений в застенках госпожи дель Понте скончался... Именно тогда прокуроршу и сняли с ее должности. Но теперь эту опытную вампиршу вновь достали с запыленной полки новейшей истории. И, уважаемые читатели, позвольте мне усомниться в том, что по отношению к президенту Сирии у этой старой дамы имеются более дружелюбные намерения... Мало ей одного уничтоженного лидера! Конечно, она иногда не прочь поиграть в «объективность». Например, в том, что касается Косова – она даже что-то лепетала о преступлениях албанских террористов. Даже книгу выпустила, в которой подтвердила то, что албанские бандиты похищали людей и вырезали из них органы для последующей торговли. Но ведь дела ее таковы, что эти албанские бандиты нынче при власти в псевдогосударстве Косово – на территории, отколотой от Сербии в нарушение резолюции СБ ООН 1244. А президент Милошевич, который боролся с этими бандитами, злодейски убит и покоится в родном городе Пожаревац.... Зачем этой даме поручают сирийский вопрос? Может быть, когда-то потом она и напишет и о 17 человеках, убитых боевиками, и о сожженных памятниках истории и культуры, но сейчас она явно собирается заниматься антисирийской деятельностью и защищать этих варваров, как когда-то она своими действиями защищала албанских бандитов, расчленявших людей на органы... Однако тот факт, что Запад уже не может найти новых прихлебателей для выполнения своей воли, а достает столь скомпрометировавшие себя фигуры, говорит о его банкротстве и вырождении. Можно сколько угодно тасовать таких вот «дам» из засаленной колоды, но победы над Сирией им не видать! Ведь Белград тогда был один, а сегодня за Дамаском – Москва! Конечно, западные деятели типа Хилари Клинтон могут демонстративно выходить из зала Генассамблеи ООН, когда там выступает Лавров, но это такой же жест отчаяния, как и назначение вампирши дель Понте на новую должность. Россия – это не та сила, мнение которой можно проигнорировать. Однополярному миру приходит заслуженный конец.
* * * В городе Алеппо прогремели четыре мощных взрыва, принесших огромные разрушения в центре города. По данным на сей момент, 27 человек погибло.
Берлускони продал виллу одному из глав стран бывшего СССР
Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони договорился о продаже своей знаменитой виллы «Чертоза» на Изумрудном побережье Сардинии за 470 миллионов евро главе государства, ранее входившего в состав СССР, сообщила миланская газета Libero. «Предварительное соглашение о продаже несколько дней назад было подписано за рубежом, потому что в качестве покупателя должен выступить глава иностранного государства, политик-магнат, находящийся во главе государства, которое в свое время входило в состав Советского Союза», – утверждает газета. В последние годы местные СМИ не раз сообщали о том, что Берлускони намерен продать виллу «Чертоза» и при этом указывали, что в переговорах о приобретении этого уникального объекта недвижимости участвует некий крупный российский предприниматель.
06.10.2012 Спустя год после принятия закона о здравоохранении, официально закрепившего статус платной медпомощи в муниципальных медучреждениях, власти определили, за что именно пациентам придется платить. В пятницу председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг». Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года. Правила позволят «урегулировать отношения по предоставлению платных медицинских услуг, обеспечив при этом защиту прав и законных интересов потребителей на основе принятия ими добровольного и информированного решения о получении указанных услуг», говорится в справке к постановлению.
Эксперты сразу заметили, что медпомощь в постановлении названа услугой, а пациент — потребителем, получающим эту услугу «в соответствии с договором». Это, конечно, в корне противоречит тем принципам российской медицины, на которых воспитывались поколения врачей в нашей стране - обычно это все воспринималось как общественное служение, а не сфера услуг. А тут врача приравняли к пространщику или официантке: "Окажите мне, пожалуйста, услугу по спасению моей жизни, пожалуйста... Нет, не спасайте, очень дорого. Я в другой раз зайду".
Но отношение к медицинской помощи как к услуге превращает и без того очень непростую профессию врача в постоянную работу с калькулятором: порядок определения цен на медуслуги бюджетных и казенных медучреждений определяют их учредители. Потребитель должен быть в курсе всей интересующей его информации, и в медучреждении его должны ознакомить со всеми условиями договора, который он будет заключать. Можно даже будет потребовать составить смету.
Наверно, премьеру нашему Мите очень трудно объяснить, что сам процесс составления плана лечения тяжелого больного - довольно трудоемкая, непростая штука. И осложнять ее еще и бухгалтерией... А ведь в сложных случаях ничего нельзя гарантировать, часто врачу приходится принимать решения, что называется, по ходу... А тут - смета на оказание услуг. Помните у Островского: "Из сметы я не выйду!"
Еще один идиотизм - план лечения будет, по сути, определять сам больной, исходя из сметы. "Вы мне опухоль вырежьте, а наркоза не надо - дорого!" И не смешно совсем, в конце концов, подавляющее большинство больных не в состоянии оценить свое состояние и тем более назначить себе лечение, для этого и существует доктор. А тут, получается, все определяет бухгалтер?
Врачу, помимо диагностических и лечебных функций навешивается целая кипа административных, юридических и бухгалтерских задач, с которыми он может справиться, только если существенную часть своей жизни посвятит изучению именно этих дисциплин, а не лечебного дела.
И без того современный врач большую часть рабочего времени занимается не лечением больных, а оформлением различных документов, эта проблема ставилась еще в советский период, но с течением времени только усугубилась, приобретя просто гротескные формы. Теперь же врач становится просто чиновником, основной задачей которого становится уход от любой отвественности, которая просто чрезмерна. И оставшихся лекарей быстро выучат, как грамотно уйти от оказания помощи - в сферу услуг. Не захотят учиться - вылетят с работы в лучшем случае, а то и сядут.
Давно уже написал серию статей по древней истории, о «Повести временных лет», а дать не могу. Вот сейчас уже совсем хотел начать серию, но дискуссия по двойникам Путина заставила снова вернуться к теме о двойниках.
15 лет назад я в «Дуэли» начал печатать статьи, показывающие читателям, что настоящего Ельцина уже нет, и вместо него фигурирую люди, даже внешне весьма слабо на Ельцина похожие. К примеру, на фото 1 это Ельцин, а на остальных люди, игравшие его в разных эпизодах политической жизни.
Особенно ценным был тот, кто под номером 4, он чаще всего вертелся на экране. Этот тип появился первым сразу после, так сказать, «операции» Ельцину на сердце, это его показали в реанимации. Потом я пережил такую операцию, причем, сделали ее неудачно и повторяли, поэтому твердо могу сказать, что она никак не влияет на внешность. Кстати, методическое пособие «Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственной работе» поясняет: «строение ушных раковин мало меняется на протяжении жизни человека». Потом мы брали интервью у Немцова и спросили его о двойниках Ельцина, и Немцов клялся и божился, что никаких двойников не было. Государственная измена, это все же государственная измена, даже без высшей меры срок большой и Немцову не хочется быть соучастником ее.
После смерти настоящего Ельцина в 1996 году не только Немцов, но и вся «свободная пресса», «патриоты» и «народные избранники» убеждали народ, что Ельцин жив, а артист, играющий его роль, это и есть Ельцин. Мне пришлось в неофициальной беседе с тогдашним депутатом А.И. Салием затронуть это вопрос, хорошо знакомый Салию. Тот подтвердил, что ВСЕ депутаты Госдумы прекрасно знали, что Ельцин умер. Более того. В Госдуму обращался экипаж самолета, который летом 1996 года вывозил из России в Германию цинковый гроб с телом некоего умершего. Возможно, летчики и не обратили бы на этот чартерный рейс внимания, но в Германии самолет был посажен на военный аэродром и гроб встретили Наина Ельцина и тогдашний канцлер Германии Гельмут Коль. Это и привело летчиков к мысли, что покойником мог быть только Ельцин. А если учесть, что тайное на тот момент поместье Ельциных находилось рядом – в Австрии, то эта мысль в свою очередь наводит на мысль, где именно похоронен настоящий Ельцин.
ЦРУ уполномочен сообщить…
А 22 июля 2004 года газета «Коммерсант» в переводе Алены Михлашевской перепечатала из «TheNewYorkTimes» статью С. Сестановича, высокопоставленного работника администрации американского президента, которую «Коммерсант» назвал «ЦРУ сообщило, что президент России Борис Ельцин скончался». Я дам ее всю, чтобы было понятно, зачем Сестанович ее написал, но поскольку вы можете не увидеть ключевую информацию, я ее выделю шрифтом.
«Почти каждый, кто работал в правительстве, знает какую-нибудь историю, которая сейчас, в свете событий в Ираке, постоянно пересказывается,– о том, как принималось некое важное решение на основе информации, оказавшейся впоследствии неверной. Моя любимая история относится к августу 1998 года, когда всего за три дня до визита Билла Клинтона в Москву ЦРУ сообщило, что президент России Борис Ельцин скончался.
В 1998 году сообщение о смерти господина Ельцина было, естественно, не более сенсационным, чем в 2003 году информация о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Оно не противоречило тому, что мы знали о его здоровье и привычках, а также тщательно скрываемой истории его болезней. Не удивило никого и то, что об этом событии не было широко объявлено. Российский финансовый кризис, разразившийся за десять дней до этого, повлек за собой политический кризис, и мы предположили, что в Кремле сейчас вовсю идет закулисная борьба за право занять президентское кресло.
В последовавших мучительных телефонных переговорах правительственные органы придерживались своих привычных ролей. ЦРУ настаивало на достоверности своих источников, однако избегало давать какие-либо рекомендации. Представители Национального совета безопасности, зная, что господин Клинтон не испытывал большого желания ехать в Москву, хотели тут же отменить эти планы. Госдепартамент (в данном случае это был я) настаивал на том, что мы будем выглядеть очень странно, если отменим встречу из-за смерти Ельцина, а выяснится, что он не умер.
В конце концов мы решили, что либо российская сторона в течение 24 часов организует заместителю госсекретаря Строубу Тэлботту, который находился в Москве с подготовительным визитом, встречу с господином Ельциным, либо мы отменим запланированный саммит. Ничто другое нас бы не убедило: ни телефонный разговор, ни выступление по телевидению, ни заявление врачей. На следующий день господин Ельцин, крепкий и бодрый, приветствовал господина Тэлботта в своем кабинете, а спустя два дня в Москву вылетел Билл Клинтон.
После окончания визита я позвонил аналитику ЦРУ, который передал ложную информацию. Он извинялся довольно своеобразно. «Вы должны понять,– говорил он.– Прошлой весной мы прозевали индийские и пакистанские ядерные испытания. Мы прикладываем столько усилий к тому, чтобы ничего не упустить».
Уроки, которые можно извлечь из этого эпизода, такие же, какие дает нам ситуация с Ираком: секретные разведданные зачастую слишком недостоверны, чтобы на них можно было полагаться в принятии важных решений; если же информация подтверждает и без того существующие у нас представления или соответствует нашим планам, то ее проверяют очень поверхностно.
Однако этот «смертельный случай» с господином Ельциным в 1998 году содержит и еще один урок, который в нынешней ситуации, к сожалению, не учитывают. Что должны делать лица, определяющие политический курс, если у них есть не вполне достоверная информация по важному вопросу (а именно так и бывает практически всегда)? И тогда и сейчас этот вопрос решается путем перекладывания ответственности за поиск доказательств. Если бы нам тогда отказали во встрече с господином Ельциным, это вряд ли доказывало бы, что он умер. Но мы все равно отменили бы визит на высшем уровне. У нас не оставалось бы другого пути, но уже не из-за нашей плохой работы, а из-за нежелания российской стороны сотрудничать.
Объявление войны и отмена визита – абсолютно несравнимые вещи, но позиция администрации Буша по отношению к Саддаму Хусейну в преддверии войны соответствовала той же схеме: от него потребовали, чтобы он доказал, что американские разведданные неверны – чтобы ответственность за начало войны лежала на нем, а не на нас.
Вполне очевидно, что президент Буш и его советники не ожидали сотрудничества в этой проверке со стороны Саддама Хусейна, и даже если бы он пошел на это сотрудничество, они, возможно, по-прежнему стремились бы начать войну. Но даже если администрация по-иному подходила бы к решению других аспектов этой проблемы, все равно была бы необходимость подвергнуть Ирак какой-нибудь проверке. Споря об этой войне, мы должны признать, что выбранный администрацией тест для Саддама Хусейна был верным, но он его не прошел.
Когда Америка потребовала, чтобы Ирак последовал примеру Украины и Южной Африки, которые обратились к другим странам за помощью в демонтаже ядерного оружия, она требовала очень многого, но не без оснований. Правильный выбор теста должен был отражать тот факт, что Саддам Хусейн давно приобретал, использовал и скрывал такое оружие. Кроме того, его результаты должны были быть предельно ясными. Они должны были убедить сомневающихся как из числа сторонников, так и из числа противников войны, доказав или ее обоснованность, или надуманность призывов к ней.
Некоторые могут возразить, что такой подход лишал Саддама Хусейна презумпции невиновности. Но не администрация Буша изобрела этот подход. Когда в 1998 году Саддам Хусейн выслал из страны инспекторов ООН, президент Клинтон ответил ему многодневными бомбардировками не потому, что он знал, какое оружие было у Ирака, а потому, что Ирак своими действиями лишал нас возможности это выяснить.
Решение о начале войны практически никогда не основывается исключительно на том, что мы знаем или думаем, что знаем. Разведданные всегда спорны, и мы просто реагируем на действия другой стороны. Именно так мы и начали войну в Ираке. В следующий раз, когда перед нами встанет подобный вопрос, независимо от того, станет ли лучше работать наша разведка, мы почти наверняка поступим точно так же.
P.S. Stephen Sestanovich, - старший сотрудник совета по международным отношениям и профессор международной дипломатии Колумбийского университета. С 1997 по 2001 год был специальным советником госсекретаря США по взаимодействию со странами СНГ».
200 сигарет
Сначала давайте поразмышляем над тем, зачем Сестанович написал эту статью.
В то время на Буша в США, да и на Блэра в Великобритании, обрушился шквал критики за то, что они нагло обманывают народ, выдавая свою брехню за «разведданные». И Сестанович написал явно заказную статью, имея целью доказать, что типа разведданные всегда бывают с ошибками, посему бедным президентам приходится руководствоваться иными соображениями. Вывод Сестановича: Буш прав, что начал войну в Ираке, невзирая на то, что все сведения о наличии в Ираке оружия массового поражения оказались откровенной туфтой. Это цель статьи.
Однако для того, чтобы убедить читателя, что пользоваться ошибочными разведданными не особенность дебильного Буша, а присуще всем президентам США, Сестановичу нужно было привести конкретный пример, причем, безобидный. (Не станешь же рассказывать про «разведданные», на основании которых бомбили Сербию, вторглись в Афганистан и т.д.) И Сестанович с начальством решили, что случай с Ельциным наиболее подходящий для такого примера.
Сестанович безусловно знает, что смерть Ельцина и двойники, играющие его роль, - это государственная тайна США, но он и его начальство, по их разумению, эту тайну и не выдают – ведь о том, что Ельцин умер еще в 1996 году, Сестанович не только молчит, но и уверяет, что в 1998 году Ельцин был жив и здоров, как бык, а о двойниках, исполняющих роль президента России, он даже не упоминает. Но случилось, как в анекдоте о глупом солдате, рассказанном, если мне не изменяет память, еще Швейком. Шпион спрашивает:
- Сколько солдат у вас в роте?
- Не скажу!
- А я тебе дам за каждого по сигарете.
- Ты что – хочешь, чтобы я тебе за 200 сигарет выдал военную тайну?!
Давайте обдумаем то, что мы узнали от этого, пусть и бывшего, но официального представителя администрации Клинтона.
Во-первых. Клинтон и его администрация твердо знали, что смерть Ельцина не будет сопровождаться официальным сообщением и в связи с этим узнать о ней можно будет только от Центрального разведывательного управления. Согласитесь, что такое признание должно иметь свое объяснение. Как это можно – президент умер, а все происходит так, как будто он жив?? Объяснение самого Сестановича, что в Кремле, похоже, шла борьба за власть, смехотворно – начиная со смерти Ельцина драка в Кремлевской камарилье не прекращалась: Коржаков против Чубайса с Лебедем, Березовский против Гусинского и т.д. и т.п. И при чем тут смерть Ельцина? То есть, Сестанович, сам того не понимая, официально подтвердил, что обязанности Ельцина уже исполняли двойники, поскольку только в этом единственном случае смерть президента возможно скрыть, а факт сокрытия использовать в борьбе за власть.
Во-вторых. Как вы узнаете, что человек жив? Понимаю, что вопрос довольно странный. Но тем не менее? То, что он жив, вы узнаете: если его увидите; если увидеть невозможно, то он может вам позвонить; в конце концов, если он лежит в больнице и недоступен, то подтверждением того, что он жив, может быть заявление врачей об этом. А вы посмотрите, что следует из рассказа Сестановича. Согласно мнению администрации США образца 1998 года:
- появление Ельцина в реальном масштабе времени на экранах телевизора не является подтверждением того, что Ельцин жив. А как это??
- личный разговор Ельцина с «другом Биллом» не является подтверждением того, что Ельцин жив. А как это??
- заявление врачей об отменном здоровье Ельцина не является подтверждением того, что Ельцин жив. А как это??
В 1998 году «Дуэль» в каждом номере писала, что Ельцин сдох, что вместо него двойники, а оппоненты нам отвечали, что мы сошли с ума, потому что Ельцин каждый день показывается в телевизоре, что он разговаривает с честнейшими людьми типа спикера Селезнева или Билла Клинтона, целуется с Наиной, что врачи непременно сообщат о любой его простуде. А то, что этот «ельцин» не похож на Ельцина, так это потому, что раньше он был больной, а теперь белый и пушистый. Так вот, пусть мои оппоненты прочтут показания члена администрации Клинтона, из которого следует, что и при мертвом Б.Н. Ельцине в России было кому показаться в телевизоре, целовать Наину Ельцину и разговаривать с Селезневым.
Эти показания Сестановича, данные им добровольно и без принуждения, неопровержимо доказывают, что Билл Клинтон и его администрация прекрасно знали, что обязанности президента России исполняют двойники Ельцина. И так же ясно, что Сестанович рассказывает о реальном случае (встреча Клинтона с «ельциным» ведь действительно была), но он извратил мотивировку происходящего, чтобы не выдать гостайну о смерти Ельцина.А что случилось? Почему Клинтон, уже 2 года встречавшийся с двойниками Ельцина без каких-либо проблем, вдруг засмущался? Напомню, что тогда произошло.
В августе 1998 года был дефолт. В это время произошло резкое падение рубля с курса 6,2 до курса 23-25 рублей за доллар, а это разорило не только мелких вкладчиков России. Очень сильно пострадали и богатенькие буратины, как свои, так и импортные, имевшие на счетах рубли и российские ценные бумаги, в частности, облигации ГКО. (Мне тогда сообщили, что этими конкретными буратинами были некие миллионеры-евреи из Австрии). И эти буратины начали давить на Кремлевскую камарилью, требуя повысить курс рубля, чтобы они смогли обменять на доллары свои рубли и ценные бумаги. Но чем они могли ее запугать? Только тем, что они разоблачат аферу со смертью Ельцина и с заменой его двойниками. И сведения именно об этом шантаже ЦРУ передало Клинтону, и это поставило под вопрос поездку Клинтона в Москву.
Представьте, что в этот момент Клинтон бы поехал на встречу с двойником, начал бы с ним целоваться и обниматься при журналистах, а газеты, получив деньги потерпевших от обесценивания рубля евреев, в это время объявили бы, что лобызаемый Клинтоном «ельцин» - это двойник. И понятно, почему Национальный совет безопасности США настаивал на отмене этой встречи, и почему в Москву срочно выехал Тэлботт. «Ельцин» Тэлботту и даром не был нужен, Тэлботт давал приказы Кремлевской камарилье не допустить разглашения смерти настоящего Ельцина. И, если вы помните, камарилья эти приказы исполнила: неожиданно на один день курс рубля поднялся до 9 рублей за доллар, нужные люди «сбросили» рубли, а на следующий день курс снова упал до своей окончательной отметки в 26 рублей. Шантажистов удовлетворили, угроза разоблачения аферы миновала, и Клинтон приехал целоваться с одним из «ельциных».
Мне остается только выразить Сестановичу искреннюю признательность за его очень ценные показания по этому делу. Тем более, что нам это и 200 сигарет не стоило.
По ушам их узнаете их
Но Сестановичу никто не задал вопрос – а как Тэлботт узнал, что он говорит с Ельциным, а не с двойником? Разумеется, и Тэлботт знал, что это двойник, а Ельцин умер, но по смыслу рассказа Сестановича такой вопрос обязан был бы быть. И как бы на него ответил Сестанович? А вот как.
Журналистам надо кушать, для этого нужно каждый день нести в свои СМИ разную галиматью, а где ее взять? Берут везде, в том числе и в ЦРУ. И работники ЦРУ тоже понимают нужды журналистов, поэтому время от времени выкладывают им разные занимательные истории. И как выяснилось из таких рассказов, ЦРУ имеет давнюю традицию и опыт по различению двойников, по крайней мере, со времен Мао Дзэдуна, когда тот стал редко появляться на людях и прошел слух, что он умер и вместо него китайцы показывают двойника.
Представьте, что какой-то важный чиновник из США приедет на переговоры в Китай, а там его приведут не к Мао, а черт знает к кому. Специалистам по портретной идентификации для разрешения этого вопроса требуется фото, фото нужно увеличить, сделать скрупулезные замеры и т.д. То есть, в такой ситуации идентифицировать Мао невозможно. И американцы использовали то, что «строение ушных раковин мало меняется на протяжении жизни человека». Они в ЦРУ выполнили макет уха Мао полутораметрового размера и заставили нужных работников ЦРУ вбить образ этого уха себе в память. Теперь высокопоставленного чиновника, едущего на встречу с Мао, под видом помощника мог сопровождать обученный работник ЦРУ, который, бросив взгляд на ухо, вовремя предупредил бы чиновника, Мао это или не Мао.
Так, что если бы вы задали Сестановичу коварный вопрос, а как Тэлботт определил, что перед ним не двойник Ельцина, Сестанович бы вам ответил, что с Тэлботтом был работник ЦРУ, который узнал Ельцина по ушам (смотри фото 15-16).
Что в итоге? В итоге по критериям ЦРУ появление путина в телевизоре, рядом со своею женой, заявление разных «судмедэкспертов» о том, что это и есть Путин, гроша ломанного не стоит. Это для дурачков.
А для ЦРУ главное – уши! По ушам оно быстро определяет, какой именно двойник сейчас на экране.
Хотя, собственно, это и без ушей видно.
Медвежовцев
Отправлено: 13.10.12 16:23. Заголовок: 5 октября состоялось..
5 октября состоялось торжественное открытие паромной переправы между Лунинецким и Столинским районами.
Были в программе выступления руководства обоих районов и РУЭСП «Днепробугский водный путь», концерт, традиционное разрезание красной ленточки. Начавшись на лунинецком берегу, торжество продолжилось на столинском.
Паром значительно сократит путь между двумя районами. Впервые подобный проект попытались реализовать ещё в середине 2000-х годов, но затем по техническим причинам он был закрыт. Вторая попытка оказалась успешнее. Кстати. ширина Припяти на этом участке - 120 метров.
Сам паром был изготовлен на Пинском судостроительно-судоремонтном заводе, его площадь 25 на 16 метров, а грузоподъёмность - 60 тонн, рассчитана на два десятка легковых машин. Машинам с весом более чем 15 тонн переправляться здесь запрещено.
БОРОТЬСЯ НУЖНО!» Говорит бывший Посол Югославии в России Борислав Милошевич , Екатерина Глушик 10.10.2012 "ЗАВТРА". Югославия — страна героев и мучеников. Слободан Милошевич был демонизирован, незаконно выдан в Гаагу и умерщвлён. Шешель, Младич, Караджич — это имена только самых известных сербов, которые стали узниками так называемого Гаагского трибунала и являются жертвами беззакония и насилия. Как страна живёт с болью расчленения и разгрома, с болью неправедного страдания своих героев?
Борислав МИЛОШЕВИЧ. Любая страна существует только сегодня, но в течение столетий. У нас в Сербии в последние 10-12 лет многие хотели бы выбросить целые периоды жизни нашего народа. Пере- кроить, переписать историю, исполнив задачи своих иностранных хозяев. Эфемерная власть "демократов" вела следующую политику: зачем истина, зачем история, когда здесь они? Они и истина несовместимы.
Мы должны защищать свою историю. Если человека лишают памяти — то кто он и что он? Человек есть его память. Народ сегодня — это и прошлое народа, государство — это и прошлое государства.
Россия была империей. Ваша газета болеет за то, чтобы империя была создана вновь. То же чувствуют и того же хотят многие в России. Сербия — это и XIV век, когда Сербское царство было гегемоном на Балканах, и освободительная борьба народа против турок в XIX веке, и балканские войны, и эпопея Первой мировой, в которой Сербия потеряла почти половину своего населения, и объединение южных славян в 1918 году, и "лучше гроб, чем раб" в 1941 году, и Ужицкая республика (сентябрь–ноябрь 1941), возглавляемая коммунистами, и масштабная, как нигде в порабощенной Европе, народно-освободительная антифашистская борьба — неотъемлемая часть антигитлеровской коалиции, и федеративная республика, получившая авторитет во всем мире благодаря как своей внутренней системе (социалистическое самоуправление рабочих), так и своей внешней политике неприсоединения к военно-политическим блокам. Это и недавняя борьба за сохранение независимости, против НАТО и гаагского диктата и позора…
После разрушения социалистической Югославии в начале 90-х годов образовалась, сохранилась уже третья Югославия, составленная из Сербии и Черногории. Она была подвергнута сильному давлению западных держав, против неё в 1999 году была совершена агрессия со стороны Североатлантического альянса. 78 дней продолжалось разрушение страны, были убиты тысячи наших людей, нанесён колоссальный экономический ущерб, разрушались и уничтожались наши храмы, святыни. Но страна выстояла, были сохранены территория, народ, армия…
Югославию разрушали по геополитическим причинам, мы стали жертвой установления "нового мирового порядка" и расширения НАТО, потому что проводили независимую политику. С Югославии начались современные агрессивные войны: Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня Сирия, завтра — Иран…
В уничтожении Югославии, в демонизации, дискредитации сербского народа и его вождей использовались самые изощрённые средства — в том числе подрывной информационной войны. Наши герои так называемое "международное сообщество" назвало преступниками. Таким образом США и их союзники хотят оправдать свою завоевательную политику, свалить на нас ответственность за происшедшее на Балканах. Это, конечно, ослабило наш народ, разделило страну. Людей заставляют стыдиться тех, кем они по праву гордились. Многие чувствуют не только унижение и боль, но, устав от десятилетней лжи и агрессивной пропаганды, впадают в духовный кризис. Теряется патриотический дух, насаждаются новые, "европей- ские ценности", в которых мало национального самоуважения и общественных идеалов. Но я уверен — это временно, сербский народ всегда поддержит народную, независимую программу и политику….
Гаагский трибунал — один из рычагов агрессии. Созданный в начале 90-х, он стал действовать ещё во время нападения на Югославию, сыграл и играет очень мрачную роль, пытаясь оправдать действия коалиции западных держав в Югославии, которым нет оправдания. С трибуналом тесно сотрудничают сербские так называемые демократы, "друзья" Запада, а на самом деле — его марионетки. Сербский народ, этническое пространство которого в результате чисток в Хорватии, Косово и Метохии сузилось на треть, западные державы называют виновным в геноциде.
После переворота, которым сменили Слободана Милошевича в конце 2000 года, власть в стране взяла "демократическая оппозиция", которая целое десятилетие не проводила политику в интересах страны и народа. В основном они руководствовались указаниями западных держав: и по национальной политике в Косово, и в области реформ в хозяйстве, и реформ в армии. Положительных результатов это не дало. Косово фактически оторвано, в чём виновна, в том числе, капитулянтская политика Белграда. Сегодняшнее положение в стране очень сложное, и Сербия переживает тяжелые времена. 27% безработных, производство и наука сильно упали, в стране духовный кризис, идеалов нет, сегодня в Сербии умирает больше людей, чем рождается…
В разрушении Югославии главную роль сыграли Германия, Ватикан, Америка. И сегодня Брюссель и Вашингтон продолжают вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику нашей страны, фактически проводя свой диктат. Народ разделён и унижен.
Только в самое последнее время, после избрания Томислава Николича президентом Сербии, появились признаки политики оздоровления. Правда, преодолеть тяжёлую ситуацию, складывавшуюся годами, да ещё в условиях постоянного внешнего давления, непросто. Но возможно… Бороться нужно!
"ЗАВТРА". Прежнее правительство Сербии очень старалось угодить Западу — в надежде на что? Оправдались ли их надежды?
Борислав МИЛОШЕВИЧ. Брюссель и Вашингтон всё время выдвигают новые требования и новые ультиматумы, но и при выполнении этих условий власти ничего не получали, кроме новых ультиматумов, которым нет конца. И выходит, если говорить о Косово, западные державы больше должны были уступить своему врагу Слободану Милошевичу, чем своим друзьям-марионеткам. Косово они в результате агрессии не отняли, а подписали резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН, гарантирующую территориальную целостность Сербии. Её, эту резолюцию, не проводят в жизнь по вине западных держав, но она остается документом ООН, частью международного порядка и имеет непреходящую ценность, она является правовой политической основой решения вопроса статуса Косово и Метохии. А при "демократах" просто оторвали кусок величиной в 14% страны, провозгласив "независимое Косово".
Ряд лет проводится постоянное расчленение Сербии, поддержка Западом центробежных сил страны. Это не только в Косово, но и в случае, если речь идёт о мусульманском Санджаке, или о многонациональной Воеводине.
Сербия занимает центральную позицию на Балканском полуострове, контролирует стратегически важную Моравско-Вардарскую долину, то есть с севера до Эгейского моря. И Сербию пытаются изолировать.
Например, Черногория отделилась, в том числе, под давлением Евросоюза. Сербии отрезан выход к морю. Возьмите Македонию. Историческое название у неё — Южная Сербия. А сегодня там у власти марионеточное правительство. В этой стране большое число албанцев. По официальным данным — более 20%, по неофициальным, албанским, 40%. На территории Македонии действует и террористическая "Освободительная национальная армия" (ОНА), совершающая преступления постоянно. Так, в апреле были убиты 5 молодых людей, македонцев по национальности, которые рыбачили. Всем известно, чьих это рук дело, но официальные власти боятся искать настоящих преступников и твердят об исламских экстремистах. "ОНА" имеет свои точки опоры в Скопье, окружающих столицу селах, Западной Македонии. Она появилась в Македонии только после входа сил НАТО в Косово и Метохию в 1999 г.
Македония может перестать существовать как государство — её могут просто разделить между натовской Болгарией и Албанией или албанским Косово, ссылаясь на известную формулу о необходимости уважения "новых реальностей на местах"... Такая опасность всё время существует и даже возрастает, подогреваемая Западом. А можно и федерализировать Македонию в качестве промежуточного шага на пути её разделения.
"ЗАВТРА". Не кажется ли вам, что и в Сирии сейчас освободительной армией называют сборище бандитов?
Б.М. Это одна и та же модель. В этом нет ничего нового, кроме разной степени интенсивности, это привычные способы чёрное назвать белым. Запад ставил задачу свергнуть режим Башара Асада, тем самим укрепить Израиль, ослабить Иран, убрать "Хезболлу" и т.д., словом, перекроить регион. Это делают с помощью своих союзников в регионе: Турции, Саудовской Аравии, Катара… Помогают бандитам, накачивая так называемую оппозицию, поставляя ей оружие, подстегивая её, создавая ореол борцов за справедливость и демократию, демонизируя существующий режим в стране, требуя от России перестать исполнять свои обязательства по отношении к нему, лукавя и лицемеря в ООН…
Сербию хотят де-факто заковать в тесные рамки, в которых она не может существовать как самостоятельное государство, а только как протекторат, ограниченная территория под иностранным контролем. Её могут отрезать от Македонии, как было сказано, а от моря она уже отрезана. И таким образом Сербия не сможет контролировать Моравско-Вардарскую долину. А это значительно уменьшит геополитическое значение Сербии.
Я вижу будущее Сербии совсем иным. Уверен, что рано или поздно Сербия провозгласит программу объединения с соседними государствами, братскими народами. Я вижу Сербию процветающей, сильной, объединённой на равноправных основах и условиях федерации с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине, объединённой с моей родиной — Черногорией, объединённой с Македонией. Сербия должна вернуть себе исторический статус самого сильного государства на Балканском полуострове.
"ЗАВТРА". Действует ли нынешнее руководство в интересах Сербии, вызывает ли оно у вас доверие, что оно действует в интересах страны и народа? Какие шаги или заявления с его стороны вы считаете знаковыми?
Б.М. Да, вызывает доверие. И первое заявление Томислава Николича, и политика, которую он ведёт, даёт надежды, открывает перспективы самостоятельных действий в интересах народа. В ходе своего первого визита в Россию в мае, на встрече с Путиным, Николич сказал, что Сербия не хочет в НАТО и не станет членом этой организации, заявил, что отношения Сербии с Евросоюзом непростые, хотя должны развиваться. Он ещё сказал, что Сербия будет сотрудничать с Россией более активно, чем это было ранее. Всё это подтверждается в прошедшие месяцы его президентства. Это существенные сдвиги во внешней политике, новое качество, ведь до сих пор целое десятилетие сербское руководство не могло произнести таких слов. Оно считало сотрудничество с Евросоюзом приоритетом приоритетов и делало уступки за уступками, всё подчиняя цели вступления в Евросоюз. Но ничего не добилось. Как известно, членство в ЕС идёт через НАТО.
"ЗАВТРА". Вы много лет живёте и работаете в России, но не меняете своего гражданства, не становитесь российским подданным, даже когда это сулило вам высокое назначение, материальные блага. И это — несмотря на то, что тогда власти Сербии относились к вам холодно. Чем объясняется это нежелание? Ведь немало ваших соотечественников, пожив в России, в странах Европы или Америки, принимают гражданство этих стран.
Б.М. Быть гражданином Российской Федерации почётно. Я был готов принять гражданство России, наряду с гражданством Сербии. Но было выдвинуто условие, что должен отказаться от сербского гражданства. Ни я, ни моя семья на это не пошли. Отказываться от своего гражданства в пользу какого бы то ни было я не стану. Не осуждаю своих соотечественников, которые берут гражданство других стран, более успешных на данном этапе, не считаю это предательством. Но для меня это неприемлемо.
"ЗАВТРА". При вашем активном участии — вы являетесь автором-составителем — вышла книга "Непобеждённый", посвящённая вашему брату Слободану. Сейчас вы подготовили новую книгу своих интервью, статей, комментариев, которые выходили в свет в период 1999-2011 годов. Это подведение каких-то итогов, это желание сохранить для истории важные факты, события, реакции?
Б.М. Книга "Непобеждённый", вышедшая по инициативе российской стороны на русском языке, очень нужна и важна. Ряд выдающихся политиков, государственных деятелей, учёных, писателей: Евгений Примаков, Геннадий Зюганов, Наталья Нарочницкая, Сергей Бабурин, Александр Проханов, Леонид Ивашов, Елена Гуськова, Александр Мезяев, — сказали своё доброе слово о Слободане. Есть замечательные стихи. Я считаю эту книгу важной политической оценкой деятельности моего брата, в рецензиях книгу называют памятником Слободану. Я благодарен всем, кто внёс вклад в издание.
Что касается моей книги "Балканский излом", то она состоит из уже опубликованных в разных средствах массовой информации выступлений, статей, лекций. Материалы даны в хронологическом порядке, и это своего рода дневник. В книгу вошли далеко не все мои выступления.
"ЗАВТРА". Вы занимались политикой, состояли на госслужбе, работали на руководящих постах, занимались коммерческой деятельностью, сейчас пишете книги. Что интереснее вам самому, а что, на ваш взгляд, нужнее вашей стране из того, чем вы занимались и занимаетесь?
Б.М. Всё интересно. Но, как знаете, далеко не всегда человек сам выбирает профессию и деятельность, они — результат действия многих факторов, обстоятельств… К тому же, деятельность неотъемлема от возраста. В возрасте, в котором человек полон сил и энергии, я точно не мог бы заниматься только составлением и написанием книг, особенно мемуарного характера, а предпочитал более энергичную деятельность. Стране моей я был нужен и мог принести пользу и как дипломат, и на хозяйственной работе, и я это делал. Да и сейчас я делаю то, что в моих силах, чтобы помогать моей стране. Сейчас заниматься работой над книгами мне интересно. Хотя, если бы в моих жилах были силы бегать, — я бы охотнее бегал.
"ЗАВТРА". В начале двухтысячных, как видно из ваших интервью, вы выступали за союз России, Белоруссии и Сербии. Возможно ли сейчас такого рода объединение? И на чём оно в первую очередь должно быть основано: на экономических выгодах или духовной близости наших народов?
Б.М. Я действительно выступал и выступаю за такой союз. Считаю, что связи России, Белоруссии, Сербии исторически сложились, и такой союз нужен не только нашим народам, но и будет способствовать стабильности на нашем пространстве. Этот союз, я уверен, имеет историческую перспективу. Я вижу его как альтернативу Европейскому союзу. Евразийский союз, который недавно провозгласил Владимир Путин, тоже имеет важную историческую перспективу, туда бы также могла войти и Сербия.
На чём должен основываться союз с Россией и Белоруссией? И на экономических основах — хозяйства наших стран взаимодополняющие — и на духовной близости. Сербия сейчас оказалась с разбитой экономикой, хотя имеет в сельском хозяйстве определенные преимущества и сильные позиции. Некоторые политики, выступающие за этот союз, акцентируют внимание на славянстве, его единстве, на духовности. Я — нет. Славянские народы, конечно, должны быть связаны. Духовность, православная вера — архиважная основа союза. Но наши страны многонациональны. У нас в Сербии много мусульман. А в России — тем более. Все они должны быть вместе. Славянство, религия, духовная близость белорусов, русских, сербов — замечательно. Но не могу сказать, что только на этом надо акцентировать внимание. Надо учитывать интересы всего народа.
Сербия может придать силу союзу России и Белоруссии в первую очередь своим стратегическим положением, центральным местом на Балканском полуострове. К тому же, она имела относительно развитую промышленность, хорошие кадры, что в благоприятных условиях можно быстро восстановить. В культуре Сербии имеются достижения, которые никуда не денутся. Она — самая западная часть православия. Она не католическая, хотя в Сербии проживают хорваты, венгры, словенцы… Она всегда была цивилизационным мостом между Востоком и Западом в Европе.
"ЗАВТРА". Какова сегодня ситуация в странах, составлявших Югославию, и в Сербии в частности? Каково их экономическое положение, каковы политические симпатии и стремления. Совпадают ли они у руководителей и граждан?
Б.М. Западные Балканы, то есть бывшая Социалистическая Федеративная Республика Югославия, на территории которой после её разрушения в начале 90-х, помимо Сербии, насильственно образовался ряд государств: Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония и, ненасильственно, Черногория, а также натовское псевдогосударство Косово. Данное пространство Европы нестабильно и характеризуется глубокими нерешёнными проблемами и противоречиями. Прокомментирую лишь некоторые из них.
Словения является членом НАТО и Евросоюза, единственной на данном пространстве. Сегодня она имеет сверхзадолженности и находится в ситуации хуже той, в которой была в момент вступления в ЕС. В ней проживает 30-40 тысяч сербов, бесправных, без статуса национального меньшинства. В меньшей численности в стране проживают хорваты, итальянцы, австрийцы, и все являются нацменьшинствами. Самое мягкое, что можно сказать по этому поводу — что Словения не достигла европейских стандартов или не уважает их.
Хорватия также имеет большие задолженности и похожие проблемы. Она является членом НАТО и кандидатом в членство ЕС. По официальным хорватским данным, в ней до гражданской войны проживало 12% сербов (некоторые хорватские авторы пишут о 18%), а сегодня проживает 4%. Судите сами. Только в хорватской операции "Олуя" ("Буря") в августе 1995 г., в которой американцы оказали содействие хорватским властям, из Хорватии было изгнано 250 тысяч сербов, а потом еще 100 тысяч из хорватской Славонии. Сегодня, как последствие этнических чисток сербов, 20 тысяч сербских семьей требуют вернуть им дома, квартиры, недвижимость. Это только личное имущество прогнанных сербов.
Опубликованы документы, свидетельствующие о государственной политике этнических чисток по отношению к сербам. Накануне операции "Гроза" президент Хорватии Франьо Туджман, на совещании с военным руководством Хорватии, на Брионах, требовал: прогоняйте сербов всеми средствами, а мы, как политики, будем к ним апеллировать — не уходите, не бросайте свои дома, квартиры… Это открытый цинизм! Хорватское правительство сегодня лукаво не отрицает проблему имущества сербов, заявляя, что она не политического характера, но нет денег, чтобы её решить… Хорватия пользуется полной поддержкой Германии, которая на Балканах ведёт агрессивную политику доминирования, и Ватикана. Но, на деле, мягко говоря, двойные стандарты: одни для Сербии и сербов, другие для остальных...
Босния и Герцеговина (БиГ) — сложное государство, можно сказать, перефразируя Энгельса — неисторическое государство. Созданная Дейтонскими соглашениями 1995 г., оно составлено из Мусульманско-хорватской Федерации и Республики Сербской (51:49%).
Республика Сербская (РС) развивается нормально. У неё уважаемое в народе руководство, она даже больше, чем сама Сербия, уверена в себе, и народ более пассионарен, чем в Сербии. Одна из крупнейших проблем Боснии и Герцеговины в том, что хорваты недовольны существующей федерацией, требуют свой этнитет. Мусульмане имеют власть, численное преимущество и не ставят такой вопрос. Есть публичные попытки провести ревизию Дейтонских соглашений в смысле потребовать часть территории РС в целях установления хорватского этнитета, и есть давление в этом смысле на РС. Но мусульмане и хорваты получили в 1995 г. максимум — 51 %. Нельзя теперь проводить ревизию Дейтона. Создание этнитета хорватов в Боснии и Герцеговине, чему РС не сопротивляется — это вопрос Мусульманско-хорватской федерации, и в данных рамках это нужно решать, но никак не в ущерб РС. РС ещё сегодня требует смены министра иностранных дел БиГ Златко Лагумджии, который в ООН голосовал за санкции против Сирии, не консультируясь с РС. Это принципиальный вопрос отношений в БиГ. Видно, что конфедерация в БиГ не функционирует, также как и мусульманско-хорватская федерация.
Сепаратизм албанцев на Балканах не ослабевает. Напротив. Налицо консолидация того, что было отнято у Сербии. Есть требования территориальной автономии албанцев в Черногории.
Черногория — моя родина — имеет свои противоречия, но нет особых эксцессов. Есть оппозиция, есть власть, в октябре — парламентские выборы. Есть своя новосозданная православная церковь. Она не получила признания, автокефальности от сербской, русской и других православных церквей, но имеет свою структуру. Также Черногория создаёт свой язык, хотя это язык сербско-хорватский с некоторой спецификой. Есть, значит, элементы углубления различий между братскими народами, искусственно создаваемые. Есть негативное влияние и сербского национализма. Всё это дальше разъединяет и ослабляет народ.
У Черногории есть трудности. Но экономическая ситуация в Черногории несколько лучше, чем в Сербии: выше средняя зарплата, средняя пенсия, ниже цены. Туризм в стране развивается, русских туристов достаточно, многие россияне приобретают здесь недвижимость.
Македония, как уже было сказано — в очень тяжёлой ситуации. Есть так называемое Охридское соглашение 2001 года, подписанное македонским правительством и албанскими политическими силами. Охрид — город, а также большое прекрасное озеро, в нём водятся редкие виды животных и растений, которые есть ещё только в озере Байкал.
В Охриде под влиянием западных держав заключено соглашение, по которому изменён конституционный порядок в стране, со ссылкой на "новые реальности на местах", больше прав, чем их раньше имели, приобрели албанцы. Растёт напряжение и конфронтация внутри страны. Завтра можно придумать новое "Охридское соглашение", и Македония, как государство, может исчезнуть. Разделят между Болгарией — членом НАТО и Албанией или албанским Косово.
Сербия — единственное соседнее с Македонией государство, не имеющее претензий к ней и интереса, чтобы Македония исчезла. Но македонское марионеточное правительство, под воздействием своих иностранных хозяев, все больше удаляется от своей единственной настоящей опоры. Сербия должна сотрудничать с Македонией и помочь ей, если возникнет новый конфликт между македонцами и албанцами. Геостратегически для Сербии очень важно иметь контроль над Вардарской долиной, так же, как важно иметь выход к морю через Черногорию.
Со всеми государствами на Балканах Сербия должна иметь хорошие отношения, и она к этому стремится.
Медвежовцев
Отправлено: 13.10.12 16:35. Заголовок: Откуда у Путина стол..
Откуда у Путина столько денег? 11.10.2012
Авторы досье «Жизнь раба на галерах: дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары» Борис Немцов и Леонид Мартынюк говорят, будто Путин держится за власть в том числе и потому, что привык к богатству и роскоши, пишет немецкая газета «Вельт».
ОФИЦИАЛЬНО доход российского президента составляет около 100 тысяч евро в год, сообщает издание. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ещё до презентации досье отверг все обвинения и заявил газете «Коммерсант», что Путин пользуется только государственным имуществом.
Новая публикация Немцова и Мартынюка выдержана скорее в популистском духе, продолжает «Вельт». «График демонстрирует снижение количества школ и больниц в России с 1999 года, а на следующей странице размещена фотография роскошной президентской резиденции в Ново-Огарёво с бассейном, конюшней и вертолётной площадкой», — подчёркивается в статье.
Как сообщает издание, политолог Станислав Белковский в 2007 году оценил состояние «национального лидера» в 40 миллиардов долларов США и заявил, что Путин контролирует 4,5% акций «Газпрома», 37% «Сургутнефтегаза» и 75% нефтетрейдера «Ганвор», де-юре принадлежащего путинскому другу Геннадию Тимченко. На предприятиях отрицают эту информацию, Белковский же не предъявляет доказательств, хотя говорит, будто может всё доказать в суде. По словам политолога, основная проблема состоит в том, что формально Путин не является владельцем данных долей, но фактически контролирует их.
Влияние «путинской гвардии» на экономику нельзя не заметить, продолжает немецкая газета. Согласно российскому изданию «Форбс», шесть из десяти крупнейших российских предприятий — «Роснефть», «Газпром», РЖД, Сбербанк и «Транснефть» — управляются близкими друзьями Путина. Так, например, «Национальная медиагруппа», владеющая долями нескольких телеканалов и газет, принадлежит Юрию Ковальчуку, знакомому президента по питерским временам, а партнёр главы государства по занятиям дзюдо Аркадий Ротенберг получает от «Газпрома» прибыльные заказы на строительство. Вопрос о том, извлекает ли Путин из этого личную выгоду, остаётся открытым, считает «Вельт».
«Сложно оценить, что больше вредит России: предполагаемое «богатство» Путина или взаимозависимость между ним и его окружением», — заключает издание. В статье цитируются слова Белковского о том, что основной вопрос не в Путине, а в изменении политической и экономической системы, а посему, сводя всё к демонизации Путина, оппозиция делает ошибку.
Антисирийская истерия продолжается. Враги страны не гнушаются никакими методами, чтобы поставить непокорный народ на колени. Они совершили даже акт откровенного преступления, которое невозможно назвать иначе, как воздушное пиратство, причем уже не только против Сирии, но и против самой России.
10 октября в два часа дня пассажиры – и российские, и сирийские граждане – спокойно сели в самолет «Сирийских авиалиний», надеясь через четыре часа добраться до Дамаска. У каждого из этих людей были свои планы, многих в дамасском аэропорту ждали родственники. Но во все это ворвалась суровая реальность в лице грубой турецкой военщины. Внезапно турецкие власти потребовали от пилота гражданского авиалайнера изменить курс. Чтобы запугать экипаж и пассажиров, в воздух поднялись два турецких истребителя Ф-16. С помощью этой грубейшей разбойной силы самолет заставили приземлиться в аэропорту Анкары. К пассажирам относились, как к узникам: им было запрещено покидать здание аэропорта, не давали пищи и воды, а первые два часа фактического ареста они вообще были вынуждены провести в салоне самолета. К ним не были допущены сотрудники российского посольства. Еще агрессивнее обращались с сирийским экипажем авиалайнера. Самолет тщательно обыскали, в том числе и багаж пассажиров. Ничего запрещенного он не вез, но груз грабительски изъяли. После девяти часов пассажирам наконец-то разрешили продолжить путь в Дамаск, и они прибыли на рассвете 11 октября в состоянии стресса и усталости. Турецкая сторона заявляет, будто бы в самолете перевозились грузы военного назначения. Но даже если действительно что-то было найдено на борту, есть ли хоть малейшая гарантия того, что оно не было подброшено турецкой стороной для разжигания провокации и скандала? Министерство иностранных дел Сирии резко отреагировало на этот враждебный акт. Оно потребовало от властей Турции возвращения изъятого груза и подчеркнуло, что весь груз был тщательно задокументирован и не содержал ничего запрещенного. Что же касается действий Турции, то ее власти подвергли опасности самолет и его пассажиров. Негуманное отношение к пассажирам и экипажу лайнера также является нарушением международного права. МИД САР напомнил также, что Эрдоган давно занял антисирийскую позицию. Это выражается в том, что Турция помогает боевикам вооружаться и проникать в Сирию. Однако, несмотря на все происходящее, МИД Сирии выразил надежду, что между народами двух стран будут хорошие отношения вопреки враждебным действиям властей Турции. А террор против сирийского народа продолжается. Террористы, поддерживаемые, в том числе, Турцией, напали на автобус с рабочими, которые возвращались в Сирию из Ливана. По рассказам выживших, террористы остановили автобус и заставили всех выйти. Их отвели на плантацию, завязали глаза, затем связали руки и ноги. И началось избиение. Боевики обвиняли этих людей в том, что они не поддерживают «сирийскую революцию». Но избиения им показалось мало. Вернув рабочих в автобус, террористы открыли по ним беспорядочную стрельбу. В результате восемь человек погибло. Еще восемь было госпитализировано.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 13.10.12 16:40. Заголовок: Последнее выступлени..
Последнее выступление на съезде партии И.В. Сталина
60 лет назад состоялся XIX съезд КПСС с участием И.В. Сталина
Товарищи! Разрешите выразить благодарность от имени нашего съезда всем братским партиям и группам, представители которых почтили наш съезд своим присутствием или которые прислали съезду приветственные обращения, за дружеские приветствия, за пожелания успехов, за доверие. Для нас особенно ценно это доверие, которое означает готовность поддержать нашу партию в ее борьбе за светлое будущее народов, в ее борьбе против войны, в ее борьбе за сохранение мира. Было бы ошибочно думать, что наша партия, ставшая могущественной силой, не нуждается больше в поддержке. Это неверно. Наша партия и наша страна всегда нуждались и будут нуждаться в доверии, в сочувствии и в поддержке братских народов за рубежом. Особенность этой поддержки состоит в том, что всякая поддержка миролюбивых стремлений нашей партии со стороны любой братской партии означает вместе с тем поддержку своего собственного народа в его борьбе за сохранение мира. Когда английские рабочие в 1918–1919 годах, во время вооруженного нападения английской буржуазии на Советский Союз, организовали борьбу против войны под лозунгом «Руки прочь от России», то это была поддержка – поддержка прежде всего борьбы своего народа за мир, а потом и поддержка Советского Союза. Когда товарищ Торез или товарищ Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против народов Советского Союза, то это есть поддержка, прежде всего поддержка рабочих и крестьян Франции и Италии, борющихся за мир, а потом и поддержка миролюбивых стремлений Советского Союза. Эта особенность взаимной поддержки объясняется тем, что интересы нашей партии не только не противоречат, а наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов. Что же касается Советского Союза, то его интересы вообще неотделимы от дела мира во всем мире. Понятно, что наша партия не может оставаться в долгу у братских партий и она сама должна, в свою очередь, оказывать им поддержку, а также их народам в борьбе за освобождение, в борьбе за сохранение мира. Как известно, она именно так и поступает. После взятия власти нашей партией в 1917 году и после того, как партия предприняла реальные меры по ликвидации капиталистического и помещичьего гнета, представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание «Ударной бригады» мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи «Ударной бригады» облегчат положение народам, томящимся под гнетом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды, особенно в период второй мировой войны, когда Советский Союз, разгромив немецкую и японскую фашистскую тиранию, избавил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства. Конечно, очень трудно было выполнить эту почетную роль, пока «Ударная бригада» была одна-единственная и пока приходилось ей выполнять эту передовую роль почти в одиночестве. Но это было. Теперь совсем другое дело. Теперь, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые «ударные бригады» в лице народно-демократических стран, теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее. Особого внимания заслуживают те коммунистические, демократические или рабоче-крестьянские партии, которые еще не пришли к власти и которые продолжают работать под пятой буржуазных драконовских законов. Им, конечно, труднее работать. Однако им не столь трудно работать, как было трудно нам, русским коммунистам, в период царизма, когда малейшее движение вперед объявлялось тягчайшим преступлением. Однако русские коммунисты выстояли, не испугались трудностей и добились победы. То же самое будет с этими партиями. Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода? Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу. Потому, во-вторых, что сама буржуазия – главный враг освободительного движения – стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой свободы личности – права личности признаются теперь только за теми, у кого есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. Так обстоит дело в настоящее время. Понятно, что все эти обстоятельства должны облегчить работу коммунистических и демократических партий, не пришедших еще к власти. Следовательно, есть все основания рассчитывать на успехи и победу братских партий в странах господства капитала. Да здравствуют наши братские партии! Пусть живут и здравствуют руководители братских партий! Да здравствует мир между народами! Долой поджигателей войны!
«Правда». 15 октября 1952 года
Медвежовцев
Отправлено: 14.10.12 09:58. Заголовок: Русский отход. Почем..
Русский отход. Почему в России стало крамольным слово «русские»?
Александр Росляков 12.10.2012 В нынешней правящей идеологии наметилась тенденция: гнать отовсюду слово «русские», заменяя его на «православные». Эта словобоязнь вообще в нашей традиции. В СССР, скажем, нельзя было писать «правители», только – «руководство»; в царской России зоркая цензура вымарала из кулинарной книги такую «подрывную» фразу: «И держать в печи на вольном духу…»
А сегодня известный архангельский хранитель русских боевых искусств Александр Тутов говорит в его «непечатном» интервью:
«Мы с молодыми парнями из «Русской пробежки» встречались с областной чиновницей, ей не понравилось слово «русский», увидела в нем фашизм. Если были бы кавказские или еврейские пробежки, проблемы бы не возникало. Даже «казачья пробежка» – нормально, а русская – плохо… Лозунг «Русский – значит трезвый» показался ей экстремистским …»
Почему же в России стало таким крамольным слово «русские»?
Кто-то считает, что само понятие русской нации до того этнически размыто, что его вообще нельзя употреблять. Мол поскреби любого русского, найдешь татарина – и так далее. Но я бы, не входя в эти этнические чистки, снабдил русскую нацию иным опознавателем – культурным: русский тот, кто говорит и думает по-русски, исповедует русскую культуру – а в идеале и творит ее. И такая нация с ее славянским большинством-языкотворцем точно есть, в нее без всякой расовой натяжки входят африканец Пушкин, немцы Блок и Рихтер, грузин Сталин, еврей Пастернак. Это все те, кто сделали для нашей нации так много, что слово «русские» по сей день во всем мире звучит с оттенком гордости.
А слово «православные» там не звучит никак – поскольку между русскими и православными есть принципиальная разница, особенно заметная со стороны. Бытие русских подтверждено реальным русским танком Т-34, русским словом «спутник», русской музыкой, балетом и литературой. Пусть даже тут и русский бунт, бессмысленный и беспощадный, и русская душа, что «шире пиджака» – все это наши национальные приметы. Еврейского поэта Пастернака в мире нет, есть русский поэт Пастернак – и лишь при наших ныне спущенных культурных штанах пишутся всякие враки о каком-то его затравленном еврействе.
А что до православных – они не оставили в мире никакого следа, как в море борозды. Православие – всего один из многих частных способов молиться, и миру нет дела до того, ходим мы на досуге в храм, кабак или на дискотеку; ему интересно, что делаем в урочные часы. У советского поэта Михаила Светлова, большого остряка, на этот счет есть такая шутка. Как-то на писательском курорте ему показали: «Вон муж Веры Инбер». «А днем он чем занимается?» – спросил Светлов.
Чем занимаемся мы днем? Все более ничем! Отсюда и тяготение ко всяким «ночным делам», всему потустороннему – ибо по сю сторону уже похвастать нечем. Но те, кто много и пусть даже качественно молится, не вызывают в мире уважения; уважают тех, кто много и результативно трудится. Поэтому русские – все еще уважаемая за ее былые труды нация, а православные – община никому не интересных архаичных богомольцев. Русские – это яркие личности, борцы, творцы, ученые, поэты, музыканты, покорители космоса и морских глубин. А православные – безликие тихони, покорные их пастырям, уже не сотворяющим на деле кроме личного обжорства ничего. К тому же – и неискренние души, так как в душе-то сознают, что никакого Бога нет, ибо нет случаев, чтобы он помешал кому-то врать, брать взятки, воровать и убивать. Но есть стадное чувство, гонящее таких тихонь туда, куда бредет все стадо – как прежде в партию и комсомол.
И это надувное православие, вводимое взамен «русской правды», все больше, вопреки великому наддуву, пасует перед все сильнейшим у нас мусульманством. Так как у мусульман другая, на их плотной первобытно-родовой основе, карма – побеждающая там, где дохнут достижения все более поверхностной у нас цивилизации. Русские на коне атеистической науки и культуры научились строить свои танки, самолеты и автомобили; дремучие же мусульмане научились только это отнимать. Но коли отъем и беззаконие стали, под православным покрывалом в том числе, нормой нашей жизни, более дерзкие в их набегах дикари берут верх над обсевками былой культуры.
Почему же при всем этом наша власть пошла путем предания анафеме еще всемирно почитаемого слова «русские» в пользу хоть и звучащих сладко, но бесплодных «православных»? Я думаю, что никакой таинственной конспирологии тут нет, а есть один соблазн поставить на колени основной народ – сперва перед иконой, потом перед собой.
За словом «русский» есть еще много чего кроме указанного выше: «Русские не сдаются!» «Что русскому здорово, то немцу смерть!» «Кто на Русь с мечом придет, от меча и погибнет!» И если дать волю этому слову, не так будет легко согнуть в дугу причастную к нему нацию традиционных победителей. А застращенных по части того «вольного духа» православных и гнуть не надо, сами гнутся – с выбитой из-под них национальной почвой, оказавшейся самой опорной при утрате прочих культурных, научных и трудовых ценностей.
Поэтому для русских православие – регресс и потеря пульса, почему они, неискренне катясь в него, все больше проигрывают искренне стоящим на их варварской основе дикарям.
Не православные, а русские, всосавшие в себя татар, евреев, немцев, шведов и других, отбили фашистское нашествие и запустили первый в мире спутник. И это – то действительное, что не замазать никакими нынешними конъюнктурными кадилами.
Но у нас теперь все больше в ходу всякая фикция: в выборах, партийном промысле, свободе прессы, причем не только властной, но и оппозиционной, в неэффективном труде и прочем. И власть так или эдак понимает: чтобы на такой основе управлять страной, надо и основное ее население сделать некой фикцией. Отсюда и установка на замену явных русских этими замешенными на архаическом «тумане во облацех» православными.
Кто кто, а уж наша аппаратная верхушка с ее аппаратным патриархом точно знает, что никакого Бога, православного по крайней мере, нет! Иначе, имея хоть какую-то богобоязнь, не плевала б на все его заповеди: не кради, не ври, не собирай богатства, ходи тесными вратами и так далее. Она же врет, крадет, богатства собирает, ездит с ее кортежами широкими вратами – но при этом вон из кожи строит вид, что Бог есть. И все ради того, чтобы свалить боевой прежде и трудовой народ с ног на колени – сперва перед действительно красивыми, порой до слез, но канувшими в лету образами, потом перед собой.
Вот собственно и все объяснение этого поворота нашей идеологической реки от слова «русские» на «православные».
Тот боевой девиз «Русские не сдаются!» помог нам выстоять в войне с фашистами и в послевоенной гонке за наше сохранение. А православные, начав с их еще отдельных предательств в той войне, сегодня уже целиком сдались брюхастым пастырям – и ладно б еще своим! Сегодня каждый русский в России, православный или нет, легко увидит без каких-либо очков, что его дом уже оцеплен тучей этих первобытно-родовых приезжих. А еще через немного времени под этой православной вракой будет и захвачен этой истинной ордой.
Борис Ихлов 13.10.2012 14 октября – юбилей «Пермских моторов», 20 лет!
В 80-е годы более 60 % всех пассажирских и транспортных перевозок в Советском Союзе осуществлялось на самолетах с пермскими двигателями. 42 тыс. работников основного производства. Это и МИ-8, и «Протон», и многое, многое другое… Однако в 1994-м – свершилось. Сначала не захотели приватизироваться вместе с подведомственными детсадами, бассейнами, общежитиями, кустами и газонами. Затем свыше 30% акций отошло к сыновьям чиновников советского авиапрома, фирме «Микродин». После приватизации менялись хозяева, как перчатки менялись гендиректора. Прежний директор Черкашин (его дела – это другая история) ушел в «Протон», вместо него сел Киндеркнехт. Потом Пантелеев, потом Исаченко, потом тот же Решетников… 25% акций при стараниях Решетникова, ранее главы КБ «Авиадвигатель», отдали американцам, «Pratt&Wittney». Янки демонтировали линию движков МИГ-31М. Путин грозно стучал кулаком по столу – и ничего не изменилось. Потом еще юный Дическул, при нем загнулся 11-й литейный цех, оборудование раздали по цене металлолома, 8 почти новых печек, маркетологи, сбытовики и консалтингеры не смогли найти заказчиков … Сначала завод развалили, потом снова начали собирать по частям, ну, как в АО «Мотовилихинские заводы» и других предприятиях…
Новые продвинутые директора явно не тянули. Приходилось снова обращаться к помощи Черкашина… Черкашин честно рассказал продвинутым, кто они такие. И продвинутые не замедлили отомстить – Черкашина равноудалили. Наконец, воцарился Михалев! С московского «Сатурна».
В производстве… словом, какой бы вопрос ни возникает, он отсылает в главному инженеру, а тот позже его просвещает. Еще бы, ведь Михалев – бывший командир танковой роты, в чине капитана. И вот результат: если еще весной начальники цехов сходили с ума, где взять новых работников, чтобы выполнить непомерный заказ на 50 движков (осталось-то 7 тыс. работников), сегодня на заводе нет работы. Люди уходят в отпуска и даже не помышляют подать в КТС и в суд на вынужденный простой.
Так вот, «Пермские моторы» - это захребетники. А работают - на «Пермском моторостроительном заводе». Это разные конторы, но жизнь тех, кто работает, определяют те, кто не работает. У тех, кто работает, сегодня печаль и уныние, зато у тех, кто не работает – праздник 14 октября, юбилей плодотворной деятельности!
Алекс
администратор
Отправлено: 20.10.12 10:25. Заголовок: Гимн США, оказываетс..
Гимн США, оказывается, написан на мотив старинной застольной песни
Отправлено: 20.10.12 14:36. Заголовок: Семь футов под килем..
Семь футов под килем, паром! Служба новостей «ИП» 11.10.2012
5 октября состоялось торжественное открытие паромной переправы между Лунинецким и Столинским районами.
Были в программе выступления руководства обоих районов и РУЭСП «Днепробугский водный путь», концерт, традиционное разрезание красной ленточки. Начавшись на лунинецком берегу, торжество продолжилось на столинском.
Паром значительно сократит путь между двумя районами. Впервые подобный проект попытались реализовать ещё в середине 2000-х годов, но затем по техническим причинам он был закрыт. Вторая попытка оказалась успешнее. Кстати. ширина Припяти на этом участке - 120 метров.
Сам паром был изготовлен на Пинском судостроительно-судоремонтном заводе, его площадь 25 на 16 метров, а грузоподъёмность - 60 тонн, рассчитана на два десятка легковых машин. Машинам с весом более чем 15 тонн переправляться здесь запрещено.
Медвежовцев
Отправлено: 20.10.12 14:51. Заголовок: Подлог и санкции Ар..
Подлог и санкции
Арсенал врагов Сирии
От нашего корреспондента из Дамаска
Силы, враждебные Сирии, продолжают плести интриги. Вражеские СМИ идут на откровенные подлоги, чтобы спровоцировать иностранное вмешательство во внутренние дела независимого государства. Так, спецпосланнику ООН по Сирии Лахдару аль-Ибрагими приписали слова, которых он не говорил. СМИ раструбили, будто бы он выступил с новым планом урегулирования ситуации в Сирии, в соответствии с которым в стране должен быть объявлен режим прекращения огня, а контролировать его должны международные миротворцы. Правда, там не должно быть американцев и британцев, но весь контингент должны составлять представители других стран – в основном членов НАТО. Почему-то в таком контингенте нашли место для военных из Германии, Франции, Испании, Италии, Ирландии, но не нашли места для миротворцев из России, Китая, стран БРИКС и других незаинтересованных государств. Первой о наличии такого плана сообщила Би-би-си, а затем эту «идею» подхватили и остальные западные СМИ. Только вот выяснилось, что ничего подобного Лахдар аль-Ибрагими не предлагал и не высказывал. СМИ совершили откровенный подлог, и наверняка это была инициатива не отдельных журналистов, а их хозяев. Вброс, имеющий долгосрочную цель, – начать претворять такую идею в жизнь, итогом чего должна, по замыслам устроителей, быть оккупация Сирии войсками НАТО. Сначала такую информацию опроверг представитель спецпосланника ООН по Сирии Лахдара аль-Ибрагими Ахмад Фаузи, заявив, что ему ничего о такой идее неизвестно. Затем и сам Ибрагими опроверг это, находясь в Багдаде. «Я не являюсь источником этой информации», – заявил он. На этот подлог отреагировал и МИД РФ. Замминистра иностранных дел Геннадий Гатилов подчеркнул, что решение о проведении какой-либо миротворческой миссии вправе принимать только Совет Безопасности ООН и больше никто. Для этого необходимо согласие всех сторон в Совбезе, а также необходимо, чтобы с этим согласилось и легитимное правительство Сирийской Арабской Республики. Детали такой миротворческой операции также должны тщательно обсуждаться в Совете Безопасности. Однако Гатилов счел странным, что России как постоянному члену Совбеза ООН ничего не известно о такой идее. Выходит, речь идет опять о каких-то односторонних, а значит, незаконных действиях. Кроме того, западные СМИ опубликовали еще одну фальшивку – о том, что якобы правительство Сирии использует кассетные бомбы, запрещенные международными конвенциями. И Сирия, и Россия опровергли эту дезинформацию, цель которой наряду с огромным ворохом другой дезы – создать негативный образ сирийского руководства, борющегося с терроризмом и, опять же, создать почву для иностранного вмешательства. Зато поставки оружия сирийским боевикам никем не контролируются, и среди того, что им поставляют, вполне может быть всё что угодно, в том числе и запрещенное всеми конвенциями. Министр иностранных дел Лавров, находясь в Люксембурге, заявил, что Ближний Восток переполнен нелегальным оружием, которое нелегально переброшено из многих стран мира, и очень трудно определить тип этого оружия и место его изготовления. Ну, а какая из сторон вооружает так называемую сирийскую свободную армию? Конечно, это делает Запад и его союзники на Ближнем Востоке, такие, как Катар, Саудовская Аравия, Турция. Так что если хочется правозащитникам поискать виновников использования запрещенного оружия – пусть поищут его у псевдореволюционеров, которых вооружает полмира! Кроме того, точно известно, что США применяли кассетные бомбы против Югославии в 1999 году. И до сих пор за это никто не ответил. А США продолжают позиционировать себя как «поборники демократии и прав человека». От Штатов не отстают и их партнеры по Европейскому союзу. На заседании ЕС были введены новые санкции против Ирана и Сирии, а также продлены санкции против Белоруссии. Это уже 18-й пакет санкций, принятых в отношении Сирии. Против таких санкций выступил представитель России при ЕС Владимир Чижов, который назвал их контрпродуктивными и политически мотивированными. Кроме того, он добавил, что источником любых международных санкций может быть только Совет Безопасности ООН. А что касается всего остального – это даже не санкции, а какие-то односторонние меры. Но эти санкционные односторонние меры больно бьют по сирийскому народу, по экономике страны. Как заявил МИД Сирии, такие меры не имеют ни юридической базы, ни морального оправдания, а являются еще одним шагом, который свидетельствует о колониальном мышлении некоторых европейских стран. Эти аморальные односторонние санкции, заявил сирийский МИД, не смогут поколебать волю сирийского народа к сопротивлению западному диктату. А руководство Сирии приложит все усилия, чтобы преодолеть их последствия. США и Европа не только наказывают сирийский народ за стойкость и нежелание принять их волю. Но и, вводя такие меры, дают еще один сигнал террористам , что поддерживают их морально. Этим самым они только затягивают сирийский кризис. И после этого лицемерная Европа еще смеет заявлять, что она заботится о сирийском народе и всё, что делает, – делает в его интересах? К счастью, есть страны, помогающие Сирии преодолевать негативные последствия кризиса. Это как огромная Россия, так и маленькая Куба. Россия устами президента Путина заявила, что не намерена присоединяться к этим односторонним санкциям, а готова поставлять вооружение легитимному правительству Сирии, поскольку это не противоречит никаким международным законам. «Никто не вправе указывать России, с кем ей торговать», – заявил В. Путин. Остается дело за малым – чтобы слова эти превратились в действие. А министр здравоохранения Сирии Саад Ан-Наиф на этой неделе встретился с послом Кубы. Стороны обсудили двустороннее сотрудничество в области здравоохранения. Куба будет поставлять Сирии все необходимые лекарства и медикаменты. Таким образом, с помощью дружественных стран Сирия сможет преодолеть санкции. А правда о происходящем будет распространяться, несмотря на фальсификации и подлоги, которыми занимается враждебная сторона.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 25.10.12 17:04. Заголовок: ОБЕЗУМЕЛА МАШИНА ВОЙ..
ОБЕЗУМЕЛА МАШИНА ВОЙНЫ
От нашего собственного корреспондента в Дамаске
В последние дни террористы в Дамаске словно с цепи сорвались. Уже ни дня не проходит без террористических актов. Правоохранительные органы усиливают безопасность, многие улицы в городе перекрыты, но нелегко противостоять хорошо обученным и подготовленным бандитам. Некоторые из терактов приводят к материальному ущербу – как, например, взрыв 22 октября в столичном районе Тижара, где взорвался заминированный автомобиль. В тот же день террорист-смертник попытался взорвать армейский блокпост на въезде в поселок Жерамана, но, к счастью, он подорвался лишь сам. Но некоторые теракты приводят к трагическим последствиям – как, например, недавний теракт на площади Баб-Тума погубил 13 человек. И когда в ночи слышишь очередной взрыв, разрывающий тишину, или когда днем в привычный шум и гвалт большого города врывается громкий и тревожный звук – никогда заранее не знаешь, обошлось ли дело материальным ущербом или же кто-то уже вновь вычеркнут из списка живых… Бандиты борются и с представителями одной из самых мирных и гуманных профессий – с врачами. В городе Дараа убит доктор Суфьян Аз-Зоуби. Бандиты напали на него в тот момент, когда он ехал на работу в больницу Дараа, где его ждали пациенты. В «северной столице» Сирии – городе Алеппо на улице Аль-Зухур террорист-смертник взорвал себя в заминированном автомобиле перед госпиталем «Сури-Франси». К счастью, обошлось только серьезным материальным ущербом, нанесенным больнице. Погибших нет. В том же многострадальном Алеппо бандиты поджигают старинные рынки и другие исторические памятники. Большая мечеть Омейядов в Алеппо сожжена изнутри. Вандалы продолжают тактику «не можешь контролировать – сожги». Сжигают не только здания и памятники. Сжигают даже книги. Причем не какую-нибудь идеологическую литературу, а самые мирные детские учебники для школ. По данным Госуправления по делам печати, ущерб, нанесенный типографиям и складам, составил более 100 миллионов сирийских фунтов за счет сожжения складов с учебниками, вывода из строя типографий и нападения на машины, в которых перевозили учебную литературу. Из-за таких действий во многих школах задерживается выдача учебников, однако государство старается делать все возможное, чтобы выдать эти учебники бесплатно. Радикальные исламисты полагают, что учиться детям не следует, мол, в Коране и так сказано все, что необходимо знать. Но и в мечетях озверевшие бандиты сжигают даже религиозные книги и тот же Коран, видимо, желая ввергнуть Сирию в доисторические времена. У сирийской «оппозиции» есть один авторитетный идеолог – шейх Юсуф аль-Кардави, которого даже называют «суннитским Хомейни». Будучи ведущим популярного шоу на самом антисирийском из всех СМИ телеканале «Аль-Джазира», этот «светоч теологии» вылил невероятное количество брани в адрес как Сирии, так и России. Оказывается, «Россия – враг №1 для арабов», потому что не дает принять в Совете Безопасности ООН резолюцию, позволяющую бомбить Сирию. Изливая потоки ненависти, этот идеолог насилия призывает убивать «неверных» – русских, китайцев, иранцев, разжигая межнациональную, межрелигиозную, межконфессиональную рознь. И это в ХХI веке, который на Западе хотят провозгласить «веком толерантности»? Тут как в известном анекдоте: господа с Запада, «либо крест снимите, либо трусы наденьте». Либо перестаньте поддерживать такую «оппозицию» с такими «идеологами», либо снимите толерантную мишуру. Кроме того, агентство «Франс пресс» сообщило, будто бы боевики вооруженной оппозиции в Алеппо получили «первую зарплату». Некто Абду Салям Хумайди, именующий себя полковником (хотя какой он полковник, ежели является банальным трусливым дезертиром, предавшим родину?), заявил, что раздает ежемесячную зарплату в 150 долларов. Представители мятежников ответили и на вопрос «откуда денежки» – они поступают из стран Залива. Здесь интересно не то, что это якобы «первая зарплата» (ясно, что и до настоящего времени эти наемники получали деньги, и немалые), а то, что «оппозиционеры» публично признали, что получают деньги от нефтяных монархий Катара и Саудовской Аравии, о чем официальная Сирия пытается докричаться до мирового сообщества уже больше года. О какой «народной революции» может идти речь после таких открытых признаний? Президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил страны Запада в фальшивости и варварстве их «демократии». Он рассказал, как пытался выступить посредником, когда США и некоторые страны Запада намеревались совершить нападение на Ирак. На его заверения, что у Ирака нет оружия массового уничтожения, представители Запада ответили: «Мы вам верим. Но военная машина уже настолько раскручена, она настолько инертна, что ее нельзя остановить». Такая же бездушная военная машина раскручивается сейчас в направлении Сирии. В Ираке угробили миллион человек. В Сирии может быть угроблено намного больше, если не остановить этот молох. Человечество должно его остановить! Остановки военной машины желает сама Сирия. На встрече со спецпосланником ООН Лахдаром аль-Ибрагими президент Башар аль-Асад подчеркнул необходимость национального диалога для выхода из кризиса. Он говорил о том, что Сирия уже неоднократно принимала все мирные инициативы, но всякий раз силы на Западе и контролируемые ими террористы срывали все миротворческие усилия. Ибрагими предложил инициативу: прекратить огонь как со стороны правительственных сил, так и со стороны боевиков на время священного мусульманского праздника Ид Аль-Адха. Но будет ли реализована такая инициатива? Когда после его встречи с президентом журналисты задали спецпосланнику прямой вопрос, есть ли гарантии, что боевики пойдут на такой шаг и будут соблюдать прекращение огня, он ответил, что его инициатива не требует гарантий, единственной гарантией может быть только совесть тех, кто дал ему такое обещание, и если прекращения огня не последует, то сирийский народ вправе привлечь к ответственности виновников срыва мирной инициативы. Но существует проблема: уже было два примера, когда сирийское правительство шло на прекращение огня, а вооруженные боевики срывали его. Вот и посмотрим, чего стоят слова Ибрагими о том, что сирийский народ вправе привлечь к ответственности тех, кто сорвет мирную инициативу в третий раз. Остановки антисирийской военной машины хотят многие в мире. Акции солидарности с Сирией проходят в эти дни по всему миру – в Европе, на Востоке, в Латинской Америке. В Бельгии и Люксембурге, в Чехии и Румынии, в Индии и на Кубе, в Венесуэле и Бразилии люди солидаризуются со страной, рискующей попасть в жернова новой военной машины. Огромные антивоенные демонстрации проходят в Турции, где их разгоняют слезоточивым газом и дубинками. Прошла акция солидарности и в Москве. Участники этих демонстраций – как представители сирийской общины, особенно студенты, так и граждане этих стран – выражают солидарность с народом Сирии, не желающим покоряться агрессорам, с руководством страны, прилагающим титанические усилия для ее сохранения, с армией САР, солдаты которой жертвуют собой в боях с терроризмом, нанося ему чувствительные удары. Особая роль в остановке безумной военной машины лежит на нашей стране, у которой есть сила, которую можно противопоставить всеразрушающей силе фальшивого и лицемерного Запада. Это наша историческая миссия на данном этапе – предотвратить разжигание войны, которая может перерасти в новую мировую!
Обнаружено документарное подтверждение тому, что Россия находится под внешним управлением
24.10.2012 Источник: ИВК В Постановлении Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2006 г. N 229 г. Москва «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации» (см. здесь: http://www.rg.ru/2006/05/04/stabfond.html) страны перечислены по-русски, но в алфавитном порядке латинского происхождения:
«…1. К долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Стабилизационного фонда Российской Федерации, относятся долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США…» (далее перечисляются долговые обязательства)
На английском языке список стран будет выглядеть следующим образом: Austria, Belgium, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, UK and USA.
Таким образом, не сложно понять, что документация «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда РФ» в т.н. «правительство РВ» приходит на английском языке, где ее просто переводят и публикуют уже в качестве «российских законов».
Отсюда понятно, почему в России создан культ английского языка, и почему на переговорах о вступлении России в ВТО в Швейцарии страну от Минэкономразвития представляли два «официальных лица»... 24 и 28 лет. После чего переговорщики со стороны Запада в кулуарных разговорах со своими знакомыми из Дипакадемии МИД РФ сказали, - «они, конечно, девушки симпатичные, но вы бы прислали кого-нибудь более опытного».
Но посылать никого более опытного этот оккупационный режим и не собирался. Поскольку нелегитимная власть ничего не решает.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.12 10:21. Заголовок: В Сеть попали данные..
В Сеть попали данные о подрывной деятельности Польши в Белоруссии
МИД Польши допустил утечку информации о зарубежных проектах министерства, которые в том числе касаются помощи белорусской оппозиции. Об этом сообщает "Польское радио для зарубежья". База данных внешнеполитического ведомства, предназначенная для служебного пользования, была опубликована на одном из американских сайтов (на каком именно, в сообщении не уточняется). Позже выяснилось, что информацию журналистам передал один из чиновников департамента зарубежной помощи МИД Польши. Пресс-секретарь ведомства Марцин Босацкий заявил, что человек, ответственный за утечку, уже уволен со службы, а материалы, касающиеся зарубежных проектов МИД, удалены с портала.
На сайте газеты "Коммерсантъ" уточняется, что база данных польского ведомства появилась в сети на текущей неделе. Среди прочего в документах упоминались сведения о финансовой поддержке белорусской оппозиции с 2007 по 2011 годы с указанием сумм, переданных неправительственным организациям.
В опубликованных материалах перечислялись фамилии получателей, а среди организуемых ими проектов значились: "подготовка оппозиционных сил и граждан к широкой общественной кампании перед выборами", "создание центров давления на власть", "увеличение дружелюбного отношения к Польше" и так далее.
В числе получателей помощи были названы польская община Белоруссии, польское отделение гражданской кампании "Говори правду", оппозиционный телеканал "Белсат", ряд правозащитников, а также "программа Калиновского" (в рамках нее белорусские студенты, отчисленные из вузов по политическим мотивам, продолжают обучение в университетах Польши и Литвы).
Эксперты, опрошенные изданием, предположили, что белорусские власти используют полученную информацию для новых гонений на оппозицию, однако у них вряд ли получится использовать утечку, чтобы предъявить официальное обвинение кому-либо из активистов в подрывной деятельности.
Отметим, что западные партнеры не впервые ставят в неловкое положение белорусских оппозиционеров. Например, летом 2011 года прокуратуры Польши и Литвы передали Минску данные о финансовых перечислениях на счета руководителя белорусского правозащитного центра "Весна" Алеся Беляцкого (это было сделано после получения соответствующего запроса от правоохранительных органов Белоруссии). Спустя несколько месяцев Беляцкий был приговорен к 4,5 годам лишения свободы в колонии усиленного режима за сокрытие доходов в особо крупном размере и уклонение от уплаты налогов. Имущество правозащитника было конфисковано.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.12 18:09. Заголовок: Крейсер "Аврора&..
Крейсер "Аврора" мечтает выстрелить хотя бы еще один раз
Майсурян Александр 26.10.2012 16 октября 2012 года крейсер "Аврора" покинули 14 последних военных моряков, нёсших на нём военную службу. Впервые за всю историю существования крейсера на нём не был поднят военно-морской флаг... Отныне никто не несёт на судне вахту - палуба не охраняется. Боевое знамя корабля сдано на хранение в Военно-морской музей, печати уничтожены, индекс воинской части на "Авроре" - аннулирован.
Есть исторические даты, густо окрашенные кровью, как, например, 3-4 октября 1993 года. А есть другие даты, вроде бы бескровные, но неразрывно с ними связанные. Вот как, например, 7 октября того же 1993-го, когда по указу Ельцина был снят пост номер один возле Мавзолея. Или 16 октября сего года...
Впрочем, матросы с крейсера исчезли не в одночасье - свой статус военного корабля "Аврора" формально утратила ещё 1 августа с. г. Её передали Центральному военно-морскому музею. Пять раз обращались к Путину - городские депутаты, общественность, моряки-ветераны... - и покорнейше просили батюшку-президента сохранить крейсер в составе ВМФ. За "Аврору" - почти анекдот! - в ряде статей заступалась даже либеральная "Новая газета". Конечно, не как за память о революционном Октябре 1917-го, а как за "русский военный корабль", часть истории отечественного военно-морского флота. Не помогло. Но чем же объяснить такое иррациональное, на первый взгляд, упорство, с которым Кремль проигнорировал все эти многочисленные челобитные и прошения?
Не следует забывать, что вся нынешняя "элита" России, кроме разве что её самого младшего поколения, выросла с пионерскими галстуками, октябрятскими звёздочками и комсомольскими значками на груди. А те, кто постарше - носили в нагрудном кармане и красные книжечки с портретом Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Как известно, никого люди так не ненавидят, как тех, кому они причинили зло или предали. Как видим, этот психологический закон касается и флагов, знамён, символов, ценностей и т.д. Сколько раз в своей жизни эти люди торжественно клялись беречь и защищать красные идеи и символы, священные завоевания революции! Вступая в октябрята, пионерию, комсомол, принося военную присягу, вновь и вновь повторяли эти обещания. Всё более серьёзно, вплоть до слов - "не щадя своей крови и самой жизни... если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".
Так что же удивляться тому, что вся наша "элита" теперь пылко ненавидит и "Аврору", и тело Ленина в Мавзолее, и сам Мавзолей, и пылающие до сих пор рубиновые звёзды над Кремлём, и памятники революционерам, и их имена в названиях улиц. Всё то, что в детстве и юности она обещала любить, беречь и защищать. Но всё-таки господа "элитарии" готовы до поры до времени, скрепя сердце и скрипя зубами, терпеть эти символы - при одном условии: если над ними можно будет безнаказанно глумиться и по первому желанию гордо попирать их ослиными копытами. Именно так, считали они, обстоит дело с "Авророй". Стоит она себе на вечном приколе - ну, как же тут не приколоться? И вот в 2009 году был устроен "прикол" - губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и олигарх Михаил Прохоров, один из богатейших людей России, приняли участие в шумном новорусском гулянье на "Авроре".
Позволю себе процитировать свою тогдашнюю статью на эту тему: "Итак, духовные наследники тех, кто ел ананасы и жевал рябчиков в 1917 году (с известными для себя прискорбными последствиями), потребовали продолжения банкета - и не где-нибудь, а на том самом историческом крейсере, который одним-единственным холостым выстрелом надолго прервал их предыдущую пирушку. Что ж, пир во время кризиса - дело благое... "Итак, привет тебе, чума!" - радостно возглашают олигархи при виде приближения Костлявой, и норовят чокнуться бокалом с её косой. Столь полное отсутствие здравого ума и трезвой исторической памяти у наших чиновников и олигархов внушает сдержанный оптимизм. Говорят: наступив на змею, человек боится верёвки. Ещё говорят: в доме повешенного не упоминают о верёвке. Но эти совсем не боятся играться с намыленной верёвкой, собравшись в доме, где вешали таких, как они. Радостно танцуют на краю того самого вулкана, в жерле которого бесследно сгинули их исторические предшественники. А ну как вулкан проснётся? Ведь есть такая штука на свете - спящие вулканы..."
И вдруг после этой весёлой вечеринки выяснилось, что вулкан-то не потух, а только дремлет. Из кратера, куда летели новорусско-губернаторские плевки, донеслось грозное, хотя и приглушённое клокотание и бульканье лавы. VIP-вечеринка на крейсере вызвала такой скандал и резкое осуждение со стороны общественного мнения, что пришлось "принимать меры". И вот теперь - можно сказать, что "меры приняты". О, разумеется, вовсе не те, которых ожидала и требовала возмущённая общественность. Если продолжение новорусского банкета и исторический военный крейсер, участвовавший в трёх войнах и одной революции, несовместимы - что тогда? Значит, крейсеру - хана. Конечно, лучше всего было бы сразу порезать его на металлолом и отправить в переплавку, чтобы больше не маячил. Но такой радикальный шаг наше общество, хоть оно уже и почти ко всему привычно, может не переварить.
Поэтому решено было действовать аккуратно, в рассрочку: сперва лишить "Аврору" статуса военного корабля. Чтобы больше на её палубе, упаси боже, не мелькали никакие матросские гюйсы и бескозырки а ля матрос Железняк, не было ни построений по звону рынды, ни торжественного подъёма военно-морского флага... ибо всё это что-то неприятно напоминает. Исключительно гражданский, штатский музей! Вполне подходящее место для VIP-вечеринок и гуляний. А потом, когда население постепенно свыкнется с мыслью о том, что "Аврора" ныне - всего лишь плавучее злачное место, шикарный новорусский бордель, этакое карикатурное альтер эго яхты Абрамовича, тогда можно будет спокойно и вопрос о переплавке поставить. Гениальная схема, не правда ли? Первый её этап уже реализован успешно. Теперь ждите второго...
Ну, что на всё это сказать? Ведь сами просили - "если же я нарушу... то пусть меня постигнет..." "Всеобщая ненависть и презрение трудящихся", говорите? Не сомневайтесь - постигнут, как пить дать постигнут. Да, собственно, постигли уже, вы разве не заметили? Теперь дело осталось за малым - суровой карой революционного закона... Будем надеяться, что и это не замедлит - если что, "Аврора", хоть вы её и списали со счетов, подаст сигнал...
Медвежовцев
Отправлено: 28.10.12 21:04. Заголовок: Сегодня Украина выбе..
Сегодня Украина выберет себе Верховную раду
28.10.2012 Выборы парламента на Украине, пока еще в отличие от РФ, являются событием, во многом определяющим внутреннюю и внешнюю политику страны. Поэтому мы воздержались от нарушения "дня тишины", уважая пока еще наличествующую на Украине демократическую процедуру. И наши оговорки, к сожалению, имеют некоторые основания - о которых мы промолчать не сможем.
Избирательные участки на всей территории страны открываются 28 октября в 8:00, а закрываются в 20:00. Напоминаем: в воскресенье 28 октября в 4:00 Украина переходит на зимнее время, то есть стрелки часов переводятся на 1 час назад.
Каждый избиратель на избирательном участке получит два бюллетеня. В первом будут указаны политические партии не в алфавитном порядке, а в порядке, ранее определенном жеребьевкой. Во втором бюллетене будут в алфавитном порядке указаны фамилия, имя, отчество кандидатов, баллотирующихся по данному избирательному округу.
По Всеукраинскому многомандатному округу баллотируется 22 политические партии. Проходной барьер для политических партий составляет 5 процентов. На одномандатных мажоритарных округах баллотируется почти 3 тысячи человек. Кандидаты баллотируются как от политических партий, так и в качестве самовыдвиженцев.
Кандидат становится народным депутатом, получив по итогам голосования большинство от количества проголосовавших на округе, независимо от явки избирателей, на предстоящих парламентских выборах в бюллетене будет отсутствовать графа «Против всех».
В будущем составе Верховной Рады Украины по результатам выборов будут работать 225 народных депутатов, избранных по спискам партий, преодолевших 5-процентный проходной барьер, и 225 депутатов, победивших на мажоритарных округах.
Есть два обстоятельства, вызывающих тревогу на этих выборах - во-первых, это отмена графы "против всех" и отмена порога явки. Это очень напоминает новшества в российском избирательном законодательстве, которые позволили партии "Е...ная Россия" занять то особое положение, которое мы наблюдаем сегодня. И в Украинской политике есть партия-кандидат на аналогичное положение.
Второй вопрос - это объективное ухудшение жизни граждан, которое естественным образом транслируется на отношение к "партии власти" (на Украине, кстати, это не одна партия, а "правящая коалиция"). Если, вопреки очевидности, "партия власти" при этом сохранит или даже улучшит свое положение в парламенте, возникнет вопрос о "российской модели" управления - "мягкой диктатуре".
Пока политический барометр колеблется вблизи весьма опасных значений. И тому есть немало маркеров, например, МИД Украины не располагает информацией, предоставленной правоохранительными органами Украины, которая давала бы нам основания обращаться к российской стороне с просьбой дать разъяснение по поводу ситуации, возникшей вокруг Леонида Развозжаева. Более того, по информации Государственной пограничной службы, Развозжаев покинул территорию Украины "добровольно".
На фоне предвыборного визита президента Януковича к коллеге Путину и подписании в ходе визита соглашения о реадмиссии, сигналы не обнадеживающие. Представителей европейских стран и международных организаций настораживает то, что украинский МИД не собирается отправлять ноту в российское внешнеполитическое ведомство, а история с оппозиционером не обсуждалась на встрече Виктора Януковича и Владимира Путина. Это укрепляет уверенность западных дипломатов в том, что операция российских спецслужб прошла в тесном взаимодействии с украинскими органами.
Россия сегодня щедро делится с Украиной своими технологиями, даже ядерными. Не поделилась ли она технологией, позволившей на региональных выборах 14 октября достичь абсолютного триумфа "Е...ной России" на фоне казалось бы, столь же абсолютного неприятия гражданами РФ этой партии?
А. Зимбовский 01.11.2012 Источник: РРП-инфо 30 октября активисты движения общежитий Москвы пришли на прием в департамент жилищной политики. Сказать, что чиновники отреагировали на них достаточно странно – значит не сказать ничего.
А именно, г. начальник приемной, некий Ежов соизволил начать прием жильцов общаг, взять у них документы для дальнейшего разбора, но, почему то отказался принимать документы у представителя общаги авиамоторного завода «Cалют». Автор материала, не знает, чем вызвана такая дискриминация, допустим по сравнению со служебными домами вертолетного завода Камова. Возможно, дело в специфике производства. Ведь, если вертолеты полицейскому государству нужны, и их производство хотя и изрядно урезано, вместе с самим заводом Камова, но все-таки ведется, то иметь авиацию сырьевой сверхдержаве без надобности, а то и вовсе запретно.
А может, все еще проще, никакой политики дискриминации по отношению к салютовцам не ведется, просто начальник приемной г. Ежов по жизни странный человек. Кстати, странность эта бросается в глаза с первого взгляда. Главное что видишь, входя в кабинет г. начальника приемной – это ежики, ежики, ежики. Ежики плюшевые, ежики резиновые, ежики керамические, ежики такие, ежики сякие. Даже на том месте, где положено висеть одному из двух кремлевских карликов - тоже ежики. В общем, от ежиков хозяин кабинета без ума, автор материала не удивился бы, узнав, что г. начальник (судя по другим, имеющимся в кабинете в гораздо меньшем числе, висюлькам и фотографиям, бывший морской офицер) даже спит с плюшевым ежиком в обнимку. Людей, по крайне мере небогатых людей, г. начальник любит меньше.
В любом случае, господин, владелец многих ежов, назвал представителям общаги «Салюта» следующие причины для отказа в приеме заявления:
…Оно написано неправильно (автору материала казалось, что даже если заявление написано неправильно, то чиновник вправе указать это в ответе на заявление, но не вправе не принимать его вовсе)…
…Вы не имеете представления о культуре общения (ноу коммент)…
… Я - заведующий приемной и поэтому не имею права лично принимать заявления (как это?)…
…очистите жилое помещение (Интересно, что он имел в виду? Что в помещение живут ежики, или что он сам живет в помещении вместе с оными ежиками)!»
Люди, в знак протеста против «дружеского приема», наоборот, отказались покидать ежиное логово. Тогда Ежов, вместе с человечком, представившимся как сотрудник службы безопасности мэрии, совместно заявили, что сейчас выключат в кабинете свет, запрут его, оставив активистов внутри, а утром придут с большим количеством полиции и обвинит протестующих в незаконном проникновении в кабинет, а так же «может и пропадет что».
Собственно, господа чиновники потушили свет , ушли из кабинета и закрыли его. Находящимся в коридоре жильцам общаг такой подход чиновников не понравился. Они встали у г. Ежова на пути и попытались объяснить ему, что такое поведение неправильно и незаконно.
Ежов набросился на людей с кулаками. Что характерно, в качестве целей для атаки он выбрал двух активисток женского пола и не очень большого роста. От этого офигели даже сотрудники милиции и быстро, раньше, чем остальные жильцы общаги успели вмешаться, пресекли действия буяна.
Далее Ежов вернулся в кабинет. Дискуссия вокруг приема заявления возобновилась. Г. владелец многих ежов толи по шотландски тянул волынку, то ли по-русски ваньку валял часов до 8. Наконец, когда в переговоры включились не только сотрудники милиции и ОМОНа, но и дежурный по городу, Ежов «милостиво» согласился положить документы салютовцев в общую папку. Регистрировать в законном порядке отказался.
В настоящее время жильцы общаг собираются, по предложению сотрудников милиции, писать в милицию жалобу на неадекватное поведение данного госчиновника.
Напоминаем:
Значительная часть документов, подтверждающие право на проживание в доме жильцов общаги расположенной по Барабанному переулку 11/5 была, при попустительстве госструктур, выкрадена фирмой «Милар» (данная фирма объявила себя собственником здания). Кроме этого фирма «Милар» пыталась выжать жильцов при помощи: налета отряда судебных приставов, поджога, отключений света и воды
Жильцам общаги медиков (дома 19 по Симферопольскому бульвару) и авиастроителям с авиамоторного завода «Салют» при трудоустройстве обещали жилье, и обманули, предложили вместо договоров социального найма (дающих человеку право получить жилье в постоянное пользование) кабальные договора найма служебного (позволяющие работодателю, выгнав человека с работы, лишить его жилья).
Жильцов общаги фабрики «Красная работница» выживают из дома при помощи капительного ремонта. Фирма «Квинта», захватившая оную общагу, выживает людей, разнося, так сказать, в процессе ремонта, потолки и окна жилых комнат.
Жильцов общаги по ул. Дубининской, сначала, как и жителей общаги по Барабанному переулку, попытались выселить силой, два раза пытались поджечь, один раз заливали дом кипятком из батарей. То, что дом никто ни чинит, если учесть вышеизложенное, неудивительно. Особо следует отметить, что никто не потрудился заделать провал в полу, ведущий с 4 –го на 2-й этаж. Мэрия, когда жильцы попытались привлечь внимание чиновников к данному факту, ответила, что дом является исторической ценностью. Автор материала подозревает, что возможно историкам будущего прекрасного далека действительно будет ценна эта дыра в качестве доказательства всей глубины подлости и маразма, до которого дефективные собственники и не менее эффективные чиновники опускаются, что бы лишить людей честно заработанного жилья.
Жильцы общаги вч. 62112 уже больше года сидят без света. Их жилье, после расформирования части, забодали налево через пару оффшорных контор, а затем новые хозяйчики начали отселять людей, бывших военнослужащих, через суд, при этом отключив им свет и газ.
Сирийских мятежников можно поздравить – они одержали в Хомсе две «доблестные» победы над старейшими жителями города. Один из них – 80-летний Абу Аднан – даже был героем одного из репортажей российских «Вестей». Старик отказывался покинуть свой дом на улице Вади Аль-Сайех, несмотря на то, что там было очень опасно, происходили столкновения бандитов с армией, и все остальные жители улицы разъехались кто куда. Армия носила ему продукты. Многие уговаривали его переехать, предлагали другое жилье. Абу Аднан заявил солдатам: «Если мне суждено умереть, я хочу это сделать у себя дома». В интервью российским журналистам старик резко высказался о мятежниках, которые под лозунгом «демократии» нарушили нормальную жизнь людей, разрушили полгорода, подняли оружие против своих же братьев. Этого ему не простили. Террористы внесли Абу Аднана в черный список, и три дня назад он был застрелен снайпером. Сирийские солдаты уже назвали его «Староста мучеников»… В эти же дни погиб один из последних православных христиан Хомса – 84-летний Элиас Мансур. Он был застрелен террористами-джихадистами также на улице Вади Аль-Сайех. Это – только два эпизода той трагедии, принесенной «демократизаторами», которая коснулась уже многих семей Сирии. Таких эпизодов уже множество, и их число растет с каждым днем. Недавно по российскому телеканалу ОРТ уже был репортаж о том, что сирийские мятежники составляют «черные списки» представителей интеллигенции, многих сирийских знаменитостей, поэтов, спортсменов… Журналисты беседовали с матерью нападающего сборной Сирии по баскетболу Баселя Райя, который был убит мятежниками, когда шел с тренировки, и она рассказала, что он знал, что приговорен к смерти, но, несмотря на это, честно высказывал свою позицию. Поэт Адонис – также значится в черном списке мятежников за то, что выступил против внешнего вмешательства в дела Сирии. У политолога Али Ахмада похитили сына и зверски его избивали. Ему звонили и давали слушать, как его сын кричит от боли. Самому политологу предлагали миллион долларов за то, чтобы он выступил против своей страны, но он отказался и сохранил верность убеждениям. «Сегодня имена кумиров сирийцы видят не в новостях светской хроники, а в некрологах», - заключили авторы репортажа. К этому можно добавить – мишенями бандитов-«оппозиционеров» становятся не только знаменитости, но и тысячи и тысячи простых людей, чья вина лишь в том, что они поддерживают законную власть. Убийство двух стариков в Хомсе – наглядный пример тому. В рамках этой же программы по уничтожению национальных кадров и людей, поддерживающих страну и ее руководство, - убийство генерала Сирийской армии, летчика Абдаллы Аль-Халиди, который был застрелен в районе Рукн-эд-Дин в Дамаске. Летчик был убит, когда, вернувшись домой, выходил из машины. Следует отметить, что район Рукн-Эд-Дин – один из тех, где мятежники пытались закрепиться, но местные жители им не дали этого сделать и сами, своими силами, оказали сопротивление. Теперь боевики используют там тактику «точечного уничтожения». 25-летняя Фатима Тахан, жительница Алеппо, шла по площади Жоржа Лахду в районе Аль-Азизия. Девушка не знала, что сейчас умрет. Но террористы выпустили по площади самодельную ракету… Еще 16 мирных прохожих получили ранения. Жители Алеппо также оказывают противодействие мятежникам. Они не хотят этой фальшивой «революции». И боевики беспощадно мстят им. Когда в районе Аль-Ашрафия люди массово вышли на улицы и устроили демонстрацию против присутствия боевиков в их районе, - те открыли по этой манифестации огонь. Убито два человека. В квартале Аль-Мардже в том же Алеппо произошел аналогичный случай. Там люди также вышли на демонстрацию против псевдореволюционеров. «Борцы за свободу» открыли огонь, это привело к ранению 12-летнего мальчика Мухаммада Ан-Найми. В провинции Алеппо в районе Эндан боевики подожгли автобус, который ехал в город Алеппо из пригородов. Вернемся к Дамаску… 31 октября произошел крупный террористический акт в районе Сеида Зейнаб. Бомба была заложена в мусорный пакет и оставлена на оживленной улице. Взрыв унес жизни 11 человек. Десятки получили ранения и были развезены по больницам столицы… Среди раненых – много детей, в том числе, и совсем маленькие… Трудно смотреть без слез на фотографию маленькой девочки с окровавленными ногами… «Славные» мятежники умеют воевать не только с 84-летними стариками и 25-летними девушками, но и с годовалыми детьми. …Снова и снова поневоле задаешься вопросом – во имя чего гибнут старики, дети, женщины? Во имя чего разрушаются города Сирии? Во имя чего страдает народ? И вот получаешь ответ на этот вопрос – на другом конце планеты, за океаном. В теледебатах Обама – Ромни… Ромни говорит об этом с профессиональным спокойствием палача и откровенностью циника: «Сирия для нас является отличной возможностью усилить влияние на Ближнем Востоке, так как она играет важную роль в регионе, даже сейчас». Так вот и ответ! Люди гибнут, проливают кровь, страдают от ран, не спят ночами из-за взрывов и выстрелов – для того, чтобы США использовали «отличную возможность усилить влияние»! И Обама, и Ромни сошлись в одном – что, избегая прямого военного вторжения, необходимо вооружать сирийских боевиков и оказывать им помощь, а заодно душить Сирию санкциями. Пока что США избегают военного вторжения в Сирию, или, хотя бы, говорят об этом на предвыборных дебатах (значит, понимают, что идея вторжения все-таки непопулярна в обществе). У Сирии пока еще сильная армия. Ее хотят вымотать в сражении с террористами, а заодно – сломить моральный дух сирийского народа. Тогда можно будет и о вторжении поговорить. В Ливию Обама тоже сразу вторгаться не желал и много, много словес о недопустимости вмешательства сказал, и много обещаний не лезть в эту страну дал, прежде чем была совершена варварская агрессия. Еще одним антисирийским, антироссийским и антикитайским выпадом разразилась госпожа Хиллари Клинтон. Во время визита в Хорватию она заявила: «США не будут ждать, пока Россия и Китай изменят позицию по Сирии!» - и пригрозила, что давление на руководство Сирии будет усилено. То есть, госпожа госсекретарь в открытую заявляет, что не намерена считаться не только с Россией и Китаем, а и с самим международным правом. После этого ее следует назвать не госсекретарь, а «госсекреТАТЬ» - от древнерусского слова «тать» - убийца. Ведь только откровенные убийцы и преступники так относятся к праву и закону. В самой Сирии, одновременно с противостоянием терроризму и силам, поддерживающим его, идет и мирное строительство, даже сейчас. Так, руководство Генерального управления по жилищным вопросам заявило, что строительство жилья продолжается. Государство обязуется обеспечить молодежь жильем, несмотря на все препятствия, которые замедляют выполнение молодежной жилищной программы. В течение 2013 года, согласно планам, должно быть построено 166 домов в Латакии и 475 – в провинции Тартус. Будет выделяться жилье молодым людям и в провинции Дамаск. В провинции Хомс террористы приложили немало сил, чтобы сорвать учебный год. Они постоянно громили склады со школьными учебниками, поджигали их. Директор департамента учебной литературы Самир Аббас заявил о том, что 8 книжных складов были уничтожены полностью. Нанесенный ущерб восставил миллионы сирийских фунтов. Вопреки этому, учебники были доставлены из Дамаска и распределены бесплатно между учениками. Взамен разрушенных созданы новые склады. Президент Башар Аль-Асад подписал указ о дополнительной экзаменационной сессии для студентов, которые из-за происходящих в стране тревожных событий не смогли сдать экзамены. Кроме того, указом предусмотрены особые льготы для студентов – детей погибших защитников Родины, и для студентов-медиков. Несмотря на все горе, которое принесла эта «псевдореволюция» и ее заокеанские кукловоды – Сирия строит дома, студенты и школьники продолжают учебу. А значит, жизнь одерживает победу над смертью.
Смачны столінскі хлеб Пятница, 2.11.2012 09:33. рубрика: Актуально, Новости. События. факты Да хлеба ў нас заўжды ставіліся з павагай. Гэта зараз у кожнай краме можна купіць свежы хлеб, розныя булачкі, кандытарскія вырабы. Людзі старэйшага пакалення памятаюць, як у вёсках усе хлеб выпякалі самастойна. У кожнай гаспадыні па-рознаму ўдаваўся ён, таму за майстэрства па выпечцы смачнага хлеба жанчыны цаніліся асабліва. У Столінскім раёне, адзіным на Брэстчыне, хлеб і хлебабулачныя вырабы выпякаюць адразу на двух магутных прадпрыемствах. Адно з іх — Столінскі хлебазавод, які мае даўнія традыцыі, захоўвае вопыт не аднаго пакалення хлебапёкаў. Сёння на хлебазаводзе асвоены выраб больш за 30 найменняў хлебабулачных вырабаў. Толькі за адну змену іх выпякаецца больш за дваццаць найменняў агульнай вагой больш за восем тон. — Наша галоўная задача – выпякаць і даваць людзям якасны, смачны, свежы хлеб, — пранікнёна расказвае начальнік вытворча-тэхналагічнай лабараторыі хлебазавода Таццяна Рыгораўна Халімон, — і для гэтага ў нас ёсць усё – здольныя спецыялісты, шчырае жаданне ганарыцца сваёй працай, тэхналагічныя магчымасці. Што ж прапануе сёння спажыўцам Столінскі хлебазавод? Гэта дыетычныя і абагачоныя вырабы, дыябетычныя, посныя, здоба, пірагі, кандытарскія масавыя вырабы. Гандлёвыя прадпрыемствы рэгулярна атрымліваюць з хлебазавода інфармацыйныя лісткі на новую вырабленую прадукцыю. У апошнім з іх мы бачым хлеб “Ваколіца”, “Беліцкі”, “Сонечны” і “Гаспадыні”, батон з крошкай, сайкі “Цудоўныя”, хала “Апетытная”, дыябетычны хлеб “Кутаінскі”, пірог “Брэсцкі”… Багаты асартымент завода ўражвае. Усё, што вырабляецца, можа задаволіць густ кожнага. Але, на жаль, непасрэдна ў гандлёвых кропках, асабліва сельскіх, мы часта не бачым усяго гэтага багацця. — Мы імкнёмся знаёміць людзей з поўным асартыментам нашых вырабаў на выстаўках-дэгустацыях у час раённых свят, — гаворыць Таццяна Рыгораўна, — пастаянна ўдзельнічаем у абласных і рэспубліканскіх конкурсах хлебабулачных вырабаў. Наша прадукцыя знаходзіць прызнанне. Нядаўна, у верасні, прадпрыемства са сваімі вырабамі ўдзельнічала ў рэспубліканскай выстаўцы хлебнай кандытарскай справы “Ласунак”. Столінскі посны пірог атрымаў сярэбраны медаль і дыплом выстаўкі. Высокая ацэнка столінскаму хлебу была дадзена на абласных дажынках у Камянцы. Прайшлі дэгустацыю і атрымалі адабрэнне ў Брэсце бісквіт “Беларускі” з карыцай, булачка “Геляноўская” з цукрам, якія вылучаны для ўдзелу ў конкурсе “Лепшыя тавары Рэспублікі Беларусь”. У гэтыя дні больш за 15 найменняў прадукцыі хлебазавода дэманструюцца на рэспубліканскім майстар-класе кандытараў у Кобрыне. Фёдар ШУМКО
Медвежовцев
Отправлено: 03.11.12 18:48. Заголовок: Жыхары Столінскага р..
Жыхары Столінскага раёна ўключаны ў міжнародную энцыклапедыю Пятница, 2.11.2012 11:13. рубрика: Актуально, Новости. События. факты Другі выпуск энцыклапедыі “Лепшыя людзі” – сумесны праект былых саюзных рэспублік, а цяпер дружалюбных дзяржаў – Расіі, Украіны, Казахстана і Беларусі – ужо разышоўся па бібліятэках нашай краіны. Паступіла кніга і ў рознічны гандаль. У міжнароднае выданне ўпісаны імёны 1200 беларусаў і дасягненні больш як 60 працоўных калектываў нашай краіны. Па рэкамендацыях Столінскага райвыканкама ў другое выданне энцыклапедыі “Лепшыя людзі” ўключаны ганаровыя жыхары Столінскага раёна Надзея Кавалец – заслужаная настаўніца БССР, Герой Сацыялістычнай Працы; Ніна Бакунец – удастоена звання “Герой Сацыялістычнай Працы” за дасягнутыя поспехі ў развіцці жывёлагадоўлі; Іван Андрайкавец – заслужаны будаўнік Рэспублікі Беларусь”; Рыгор Дзямко – старшыня праўлення СВК “Фядорскі”, заслужаны работнік сельскай гаспадаркі Рэспублікі Беларусь і Іван Супрунчык – дырэктар Цэнтра драўлянай скульптуры в. Цераблічы, член Беларускага Саюза майстроў народнай творчасці. Інфармацыя пра жыхароў Столінскага краю размешчана ў рубрыцы “Радзімы слаўныя сыны і дочкі”. Галіна ГАШЧУК
Привязанности министра Фигурантка дела "Оборонсервиса" Васильева скрылась из России
Экс-начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, фигурантка дела "Оборонсервиса", покинула страну. Об этом 6 ноября со ссылкой на источники сообщает Интерфакс.
Одновременно с этим премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что
расследование дело о хищениях в афилированных с министерством структурах должно быть доведено до конца.
Медведев сказал, что точку в этом деле должен поставить суд, сообщает Интерфакс.
Премьер заметил, что Сердюков был эффективным министром.
6 ноября президент Владимир Путин уволил главу Министерства обороны Анатолия Сердюкова и назначил на его место нынешнего губернатора Подмосковья Сергея Шойгу.
По делу о махинациях "Оборонсервиса" следствие возбудило уже пять уголовных дел. Аффилированное с Минобороны предприятие реализовало госнедвижимость по заниженным ценам. Следствие провело обыски в "Оборонсервисе" и дома у Евгения Васильевой, соседки Сердюкова.
Следователи сообщили о том, что Сердюков был в квартире у Васильевой в 6 утра.
Ущерб от мошенничества превышает 3 млрд рублей, Сердюков может стать только свидетелем, тогда как экс-главу центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерину Сметанову арестовали. Защита 6 ноября обжаловала ее арест.
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.12 16:23. Заголовок: На помощь бандитам п..
На помощь бандитам приходят эскадроны смерти
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
В центре Дамаска прогремел новый взрыв. Взрывное устройство было заложено в гараже здания Всеобщей федерации сирийских профсоюзов. Пострадали 11 человек, один из них – в критическом состоянии. Этому зданию, в котором располагались учреждения, оказывающие помощь трудящимся, а также зданиям, расположенным поблизости, нанесен крупный материальный ущерб. Террористы совершили свою бандитскую акцию в то время, когда в здании находилось большинство сотрудников. Это свидетельствует о том, что они хотели, чтобы пострадало как можно больше людей. Армия Сирии зачищает от террористов пригороды Дамаска Харасту и Сеида Зейнаб. Контртеррористические операции проходят успешно, самоотверженные сирийские солдаты преследуют бандитов. В провинции Идлеб была попытка террористов захватить военный аэродром Тафтаназ. Многие антисирийские СМИ с удовольствием мусолили распространенную мятежниками «новость» о том, что якобы он уже захвачен. Но их радость была недолгой – армия САР отразила нападение, и десятки нападавших были ликвидированы. Пока армия Сирии сильна, даже многие политики в Соединенных Штатах утверждают, что не будут совершать интервенцию в страну. И Обама, и Ромни на недавних дебатах сошлись на том, что прямое военное вмешательство нежелательно. Позиция Ромни гораздо более враждебна по отношению к Сирии, но и он заявил: «Мы не хотим, чтобы наши военные принимали в этом участие. Мы не хотим быть втянутыми в военный конфликт». И даже такому старому американскому «ястребу», как Збигнев Бжезинский, и то ясно, что вмешательство США в Сирию или Иран приведет к хаосу и геополитическому взрыву на всем Востоке и последствия этого ощутит на себе весь мир. Результатом такой агрессии, по мнению Бжезинского, станет рост цен на нефть, и будут подорваны все усилия стран Евросоюза по выходу из кризиса. В результате усилятся разногласия между государствами Евросо-юза. «Миролюбивым» заявлениям американцев, конечно, трудно верить. Еще век назад президент США Вильсон в день объявления войны Германии (тоже, кстати, под лозунгами «демократии») громогласно заявил, что испытывает к немецкому народу исключительно дружеские чувства. А вот пример из совсем недавней истории – в Ливию США вроде как тоже вторгаться не собирались, столько громких слов было сказано на эту тему. А в результате американские «Томагавки» нанесли множество беспощадных ударов по этой когда-то благополучной стране… В Сирии американцы и их союзники применяют другую тактику – войну на истощение. Это очень грязная война, в которой для ее поджигателей нет никаких моральных принципов. Одной из тактик американских стратегов и их марионеток в регионе является стравливание между собой различных народов. В Сирии активно пытаются стравить братские сирийский и палестинский народы. Мятежники-марионетки прилагали немало усилий, чтобы вовлечь в свою псевдореволюцию палестинцев. Но большинство палестинцев помнят, что не кто иной, как именно Сирия оказала им самое горячее гостеприимство и всегда последовательно отстаивала их права на создание своего государства и возвращение беженцев на родину. Хотя среди палестинцев нашлись, конечно, и предатели (в любом стаде паршивая овца найдется), но в основной своей массе проживающие в Сирии представители палестинского народа не только не поддержали наемных мятежников, но и организовали в тех районах, где проживают, народные комитеты самообороны. И вот несколько дней назад было совершено очередное нападение на палестинский лагерь «Ярмук» в Дамаске. Был серьезный бой, и отряды самообороны дали отпор налетчикам. Но попытки мятежников перетянуть на свою сторону палестинцев продолжаются. Для этого они создают свои разбойничьи отряды от имени палестинского народа. Так, мятежники объявили о создании «Бригады Аль-Асифа», якобы состоящей из палестинцев. Ну, может, несколько предателей палестинского народа туда и вошли, на деле же в ней все тот же радикально-исламистский сброд, воюющий против сирийского народа под лозунгами «джихада» и «убийства неверных». Народный фронт освобождения Палестины выразил резкий протест против того, что палестинцев пытаются использовать в этой грязной игре, нацеленной на то, чтобы поссорить два братских народа. Но в своих преступлениях антисирийские силы идут еще дальше, и нет конца этой подлости и злодеяниям... Канадский сайт Global Research сообщил о том, что в Сирии при поддержке США действуют «эскадроны смерти», которые убивают многих сирийских граждан. Поддержка этих «эскадронов смерти» идет не только от США, но и от Израиля и монархий Залива. По сообщению сайта, многие массовые убийства, вину за которые пытались возложить на сирийскую армию, совершили эти самые «эскадроны смерти». В частности, известная нашумевшая на весь мир резня в поселке Аль-Хула неподалеку от Хомса также совершена этими отрядами. «Эскадроны смерти». С чем ассоциируется это название? Прежде всего с Латинской Америкой. Как только возникла для США угроза, что в латиноамериканских странах может усилиться левое движение и социалисты смогут одержать победу, были организованы отряды для ликвидации левых активистов и просто не угодных для США людей. «Эскадроны смерти» совершили массу злодейских похищений, зверских убийств, пыток и других страшных злодеяний, но никто не понес за это ответственность. Уже в новом веке «эскадроны смерти» широко использовались в Ираке. Теперь и в Сирии используется эта же тактика. Хладнокровные негодяи не только совершают массовые убийства с целью очернить сирийскую армию, заявляя, что это сделал «диктаторский режим», но и истребляют людей, активно поддерживающих нынешнее законное правительство Сирии. Я уже неоднократно писала о том, что антисирийские боевики уничтожают цвет нации, ее выдающихся людей – поэтов, деятелей культуры, спортсменов, инженеров, офицеров, специалистов, ученых… Этот мартиролог растет с каждым днем. В Дамаске 2 ноября был похищен, а на следующий день убит молодой сирийский актер Мухаммад Рафаа, который играл в театрах, работал на радио, снимался в нескольких сирийских телесериалах. Молодой человек неоднократно заявлял, что он поддерживает свою родину в эти тяжелые для нее дни, участвовал в патриотических акциях. Недалеко от города Ракка 3 ноября был убит член комитета партии Арабского социалистического возрождения Исмаил аль-Хамада. Не правда ли, похоже на то, что происходило в Латинской Америке? Теперь эта же грязная тактика использования «эскадронов смерти» применяется Соединенными Штатами и в Сирии. США осуществляют свой антисирийский план чужими руками – руками откровенных негодяев и хладнокровных убийц, стремясь оставить собственные руки чистыми. Но на них уже столько крови, что ее не отмыть и за несколько веков! Новые злодеяния продолжаются… В провинции Идлиб в городе Харем террористами убито 30 мирных граждан.
Скандал с прослушиванием руководителей Сербии набирает обороты. Средства массовой информации страны немедленно окрестили его «сербским уотергейтом». Случившееся может иметь далеко идущие политические последствия, хотя ни причины, ни заказчики прослушки пока не установлены. А версии по этому поводу высказываются самые разные, порой противоположные.
В конце минувшей недели первый заместитель председателя правительства, министр обороны Сербии Александр Вучич сообщил в интервью первому каналу сербского телевидения, что его телефон, а также телефон президента Томислава Николича прослушиваются криминальной полицией. Об этом ему стало известно от представителей главного разведывательного органа страны – Агентства информации и национальной безопасности (БИА). Заявления своего соратника по Сербской прогрессивной партии подтвердил и сам Томислав Николич, которого, как выяснилось, незаконно «слушают» уже длительное время. «Мы попали в змеиное гнездо, где люди используют высокие посты во многих службах, чтобы быть хозяевами жизни, где им хватает наглости и дерзости подслушивать даже меня и Александра Вучича. Расследование этого случая необходимо довести до конца. Больше так жить в Сербии нельзя», – прокомментировал Николич сложившуюся ситуацию. Решение о прослушке Вучича несколько дней назад принял начальник одного из полицейских управлений, после чего соответствующее постановление поступило в «Телеком» Сербии. Когда в «Телекоме» поняли, что речь идет о телефоне высших государственных чиновников, сотрудники компании немедленно связались с БИА. Директор полиции Милорад Вельович пообещал выяснить, как он выразился, «причины, мотивы и подоплеку произошедшего». Между тем его подчиненные утверждают, что всё произошло «почти случайно». По крайней мере с телефоном первого вице-премьера. Мол, некий подозреваемый в уголовном преступлении регулярно и безрезультатно названивал на определенный номер. Поэтому-де полицейские и взяли этот номер на контроль, даже не подозревая, что он принадлежит Александру Вучичу. Но подобная история выглядит крайне маловероятной, поскольку телефонный номер Вучича есть у всех начальников сербской полиции. Не внес ясности в обстоятельства прослушки и Ивица Дачич – председатель правительства и глава МВД (министром внутренних дел Дачич был и при прежнем президенте Борисе Тадиче). Он также утверждает, что в полиции не знали, кому принадлежат прослушиваемые номера. Одновременно Дачич назвал такое положение дел «недопустимым». По его словам, все, кто участвовал в прослушках, включая директора полиции, будут уволены, а МВД в целом необходимы срочные и глубокие реформы. Между тем в сербском обществе наиболее обсуждаемы две версии случившегося: условно говоря, политическая и экономическая. По первой из них прослушиванием Николича и Вучича через свои оставшиеся в силовых ведомствах кадры занимались так называемые демократы, потерявшие власть после майских президентских выборов. Напомним: тогда лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич победил досрочно ушедшего в отставку президента Сербии Бориса Тадича. После смены главы государства Демократическая партия Тадича не смогла сформировать большинство в скупщине и перешла в оппозицию. В соответствии с «политической версией», правившие Сербией после свержения Слободана Милошевича «демократы» пытаются собрать компромат на новых руководителей страны, дабы спровоцировать кризис, внеочередные выборы и вернуть себе власть. В свою очередь противники Николича и Вучича недвусмысленно намекают, что скандал раздут ими самими. Еще неизвестно-де, имела ли место незаконная прослушка вообще. Делается это якобы с целью отвлечь внимание граждан от провалов правительства, которому нечем отчитаться за первые сто дней своей работы. Но куда более вероятна «экономическая» подоплека скандала, которую, впрочем, сложно отделить от политической. Главным предвыборным лозунгом «напредняков» Николича была борьба с коррупцией и криминалом, укоренившимися прежде всего при масштабной приватизации, которая велась в Сербии в двухтысячные годы. Сейчас в стране проходит сразу несколько дел против местных олигархов. Так, на прошлой неделе были арестованы бизнесмены Зоран Янюшевич и Павел Милькович, которых подозревают в присвоении средств Белградской кораблестроительной компании. В ближайшее время ожидаются новые задержания. Еще более громкими могут стать расследования против одного из богатейших людей Сербии, долларового миллиардера, владельца финансовой империи «Дельта» Мирослава Мишковича. На эти расследования Мишкович, как утверждает Александр Вучич, ответил по существу объявлением войны правительству, причем совместно с мэром Белграда и одним из лидеров Демократической партии Драганом Джиласом. Очевидно, олигархи не хотят терять ни собственность, ни власть, а связанные с ними политики делают все возможное, дабы такие связи не стали достоянием гласности. Александр Вучич выразил уверенность, что ни Мишкович, ни его политические патроны не смогут остановить антикоррупционные процессы и оказаться сильнее целого государства. Однако влияния в коррумпированных и дезорганизованных государственных органах, где правая рука не знает, что творит левая, у олигархов достаточно. Никто из экспертов не сомневается, что начальник полицейского департамента, поставивший на прослушивание телефоны президента и вице-премьера, действовал не по собственной инициативе. Получается, что приватизированной оказалась не только некогда государственная собственность Сербии, но и в значительной мере ее правоохранительная система и даже спецслужбы. «Если президент жалуется, что его кто-то прослушивает частным образом, тогда с этой страной что-то не в порядке и нужно ставить вопрос: а что делают компетентные службы, отвечающие за обеспечение безопасности главы государства и правительства?» – говорит бывший шеф военной контрразведки Александр Димитриевич.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Медвежовцев
Отправлено: 10.11.12 15:51. Заголовок: Примерная стоимость ..
Примерная стоимость вторичного жилья в Барановичах
Кадровая скамейка Путина скоро пополнится членистоногими
Баранов Анатолий 09.11.2012 Итак, и.о. губернатора Подмосковья назначен глава фракции "Е...ной России" в Госдуме Андрей Воробьев. Нет сомнения, что его протащат через выборную процедуру как известного верблюда через игольное ушко. Только что, 14 октября на региональных выборах "Е...неоя Россия" получила 75 процентов суммарно - электоральную викторию надо закрепить, и на такой случай фигура Воробьева самая подходящая: ни с какого перепугу не годный на роль губернатора малый будет избран, поскольку народ доверяет только и исключительно "Е...ной России". И если партия предложит народу лошадиную задницу, то она и будет избрана. Такой вот мессидж.
Чтобы не быть голословным, вот краткая биография нового губернатора:
Родился 14 апреля 1970 в Красноярске. Окончил Северо-Осетинский университет (1995), Академию внешней торговли (1998), Высшую школу экономики (2006). Служил в армии, в 1990-х занимался бизнесом, с 1998 — гендиректор ЗАО "Русская рыбная компания". В 2000 стал помощником вице-премьера, министра ЧС Сергея Шойгу (отец Воробьева был заместителем Шойгу). Тогда же стал президентом Фонда поддержки ЕР. С 2002 — представитель администрации Адыгеи в СФ. В 2003, 2007 избирался в ГД. С 2005 — руководитель ЦИК ЕР, входит в генсовет партии. Награжден орденом Почета, медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени. Кандидат экономических наук (тема диссертации — "Развитие инвестиционного потенциала депрессивного региона"). Дочь.
Как видим, ничто не предвещало такого карьерного загзага, кроме, может быть, недолгой работы с Шойгу и поста гендиректора ЗАО "Русская рыбная компания". Почему рыбная компания? Ну потому что прежний "смотрящий" от Кремля за финансами Московской области г-н Кузнецов, благополучно стыривший подходящую для книги рекордов Гиннеса сумму в 22 миллиарда долларов и сделавший второй по величине регион страны банкротом, тоже руководил ЗАО "Русская инвестиционная компания". Очень похоже. Других показаний к занимаемой должности не заметно.
Это уже кадровый кризис, причем не только и не столько лично Путина, сколько созданной им системы "смотрящих" - вместо управляющих. У нас ведь везде - "смотрящие" со стороны, никакого доверия профессионалам. Самый наглядный пример - бывший Сердюков, профессиональная компетентность которого характеризовалась даже тем, что бабы, которых он притащил в Минобороны на генеральские должности (и на хате у одной из которых в 6 часов утра его и "приняли" вместе с "ядерным чемоданчиком"), называли офицеров генштаба, элиту элит армии еще со времен Романовых, - зелеными человечками! Понимаете? Полковников генштаба - зелеными человечками. А "человечки" были вынуждены тянуться во фрунт перед "пиздатыми генералами".
Собственно, уже назначение Шойгу на пост губернатора Подмосковья было четким маркером кадрового кризиса. Надо отметить тут две вещи: Шойгу является уникальной фигурой мирового уровня, сумевшей вырастить министерство, причем министерство "силовое", из коммерческой структуры - Центроспаса. И эффективность этого министерства определялась прежде всего тем, что оно так и оставалось, как двуглавый орел, наполовину военизированной структурой с офицерами и генералами, а наполовину - коммерческой фирмой "Эмерком", лого которой так и нашито на боевые мундиры офицеров МЧС. То есть Шойгу - профессионал довольно-таки уникальный.
А второе - Шойгу не "человек Путина", к моменту восхождения подполковника он уже был и министром, и даже вице-премьером. Шойгу - человек Ельцина, как и сам Путин. Да, он присягнул Путину, как присягали князья и графы избранному императору Священной Римской империи, но присягали как первому среди равных. И Шойгу не может не помнить, что в своем "княжеском" достоинстве он почище Путина будет...
И вот такого человека Путин назначает на прорыв, в Подмосковье. Назначает "смотрящим", поскольку у Шойгу нет никакого опыта в региональном руководстве (если не считать должность секретаря Абаканского горкома КПСС в 1988-89 годах), нет собственных кадров для регионального руководства и главное - нет и не может быть никакого желания заниматься этим самым региональным руководством. Шойгу 57 лет, он навряд ли планирует стать президентом или премьер-министром РФ, а всем остальным он уже был: и Героем России, и вице-премьером, и генералом армии. Ему самому ни с какого боку не уперлось это Подмосковье. Надо понимать - заставили...
И вот теперь, не прошло и полугода с назначения губернатором, только-только человек освоился и стал что-то делать - бац! Министром обороны. На прорыв, поскольку годы командования Сердюкова сделали для армии больше, чем нашествия Наполеона и Гитлера вместе взятых. Ничего хорошего от руководства Минобороны генералу армии Шойгу не светит, а вот плохого - сколько угодно. И опять - "смотрящим", поскольку инженер-строитель Шойгу в армии не служил ни дня, стаж его военной службы исчисляется с 1994 года, что армейским офицерам навряд ли понравится. И у Шойгу явно нет и не может быть собственных идей по преобразованию вооруженных сил - ни образования соответствующего профиля, ни опыта руководства войсковыми соединениями у него нет. Так что - опять "смотрящим".
И вот теперь - смотрящим по Подмосковью назначен Воробьев, то ли от Путина, то ли еще и от "Е...ной России", что временами не одно и тоже, поскольку, как писал Маяковский, партия - это "мозг класса, сила класса" и так далее. В данном случае "класса жуликов и воров", который в современной, "путинской" России приобрел черты самостоятельной общественной силы.
Правда, при этом Путин, управляющий страной в соответствии со своим опытом агентурной работы (высшая бюрократия - коллеги-опера, масса бюрократов - агентура, народ - неблагоприятная среда, в которой работают опера с агентурой), заодно унизил и правящую партию, показав, что должность главы ее думской фракции значит куда меньше, чем пост губернатора крупного региона. Унизил весь парламент, показав, что реальная власть в регионе куда важней власти правящей партии и всего законодательного корпуса.
Ну а заодно Путин привычно унизил и все гражданское общество, указав народу его место возле параши. Вот берет Путин абсолютно неподходящего человека, назначает его на "выборную" должность, а гражданское общество легитимизирует это назначение посредством "выборов", фальсифицированных еще до их официального объявления.
Или у кого-то есть сомнения в том, что Воробьев выиграет выборы в октябре будущего года с разгромным счетом? Так посмотрите на модельные выборы в Химках, где назначенный с бухты-барахты Шахов набрал почти столько же, сколько все остальные вместе взятые всего за 2 месяца, когда жители подведомственного города впервые вообще услыхали его имя.
Кстати, вчера проезжал по Тульской области, где эффективный менеджер Шахов недавно работал вице-губернатором, отвечающим в том числе и за дорожное строительство. Качество федеральной трассы ощущается прямо задницей, стоит пересечь границу области - узкая, темная, сплошная колейность... Но сразил город Чернь, по центру которого проходит федеральная трасса "Крым" и в центре которого она представляет собой... просто грунтовку! Ну, ремонтируют что-то, а под объезд даже гравия не подсыпали, так и катаемся на первой передаче. То есть до дождя, потому что в дождь на легковом автомобиле навряд ли проедешь. Теперь, наверно, столь же эффективно решает транспортную проблему Ленинградского шоссе. Или готовится занять пост министра здравоохранения...
11.11.2012 Источник: Макакий Макакиевич Резус, эсквайр О, этот "женский батальон"... Имеет даже михалковский медальон! Оказывается, сердюковские наложницы ещё ко всему прочему и офюенно талантливы - не только картины Кустодиева и передвижников перевешивают из казённых помещений к себе в двенадцатикомнатные квартиры, но и великому (освободившемуся от оков большевизма, социализма и материализма) русскому слову указывают новые пути. Впрочем, это не светленькие - те всё по живописи да по ювелирным изыскам, а вот брюнеточки - которых Табуреткин тоже торопыжит для разнообразия, - те больше по поэзии. Вот, например, Чубкина Марина Евгеньевна.
С 24 февраля 2010 г. по 4 октября 2010 г. исполняла обязанности заместителя начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации.
С 4 октября 2010 г. по 26 августа 2011 г. руководила Департаментом планирования и координации строительства объектов Министерства обороны Российской Федерации.
26 августа 2011 г. назначена на должность начальника Центрального административного управления Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России).
1 ноября 2011 года назначена на должность начальника Аппарата директора Спецстроя России.
Является председателем Комиссии по внедрению Единой автоматизированной информационной системы Спецстроя России.
Представитель директора Спецстроя России по международным делам. Немалая фигура в путинском государстве Трубы и за его пределами! И, как выясняется, Труба - вполне литературный в случае Табуреткина символ. Труба - она и в женщине труба, но сколько романтики, свечей, оарования неземного, сколько из неё истекает не нефти, но пуэзии!..
Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2012 г. № 1055 брюнеточке Табуреточкина присвоен классный чин действительного государственного советника Российской Федерации - 3 класса.
Это данные с сайта Спецстроя России. Kлассный чин действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса соответствует, между прочим, воинскому званию генерал-майора или контр-адмирала. А спецстрой России, если кто не знает, занимается строительством объектов, в том числе специальных и ядерных, обеспечивающих оборону и безопасность государства. А потом, после строительства, по сообщениям СМИ, объекты продаются за три процента от реально затраченной стоимости частным структурам, продолжая обеспечивать оборону и безопасность уже таким замысловатым образом. Ну, примерно как ядерный чемоданчик в прихожей любовницы...
Так вот, она ещё и поэт. У неё есть специальный сайт marinachubkina.com (обратите внимание, именно .com, не какой-нибудь .ru) на ангельском языке, и на этом сайте играет буйный флэш и неземная музыка Димы Маликова. А также стихи системы "в тепле твоих волос моя свеча зажглася". Я не шучу, это почти дословная цитата.
Ну, или вот ещё:
"Мне нужен твой совет. Я заблудилась в распрях пустых, ненужных дней, минуты слёз и лжи. Хотя бы в каплю сна привнёс однажды ясность. Один глоток тебя и я готова жить!". Посвящается Henessy XO, как я понимаю.
А ещё она любит большие ху часы. «Я люблю большие часы, хорошие. Мне кажется, что одни дорогие мужские часы, такие как Patek Philippe, Rolex, Cartier, обязательно должны быть в гардеробе у деловой женщины. Для меня в них есть какая-то защищенность, сила. Я специально часы не демонстрирую, но при переговорах или когда подписываешь какой-то договор, естественно, все их видят. Мне кажется, что относятся серьезнее, понимают, что "к этой девушке лучше просто так не подходить"».
Кстати, ваша любимая (ну хорошо, наша любимая) "Независимая газета" публикует роскошную (другого слова не подберу, извините) рецензию на творчество Чубкиной некоего Николая Переяслова (как легко узнать из первых строк рецензии, секретаря правления Союза писателей России, члена Международной ассоциации писателей и публицистов, действительного члена Петровской говноакадемии наук и искусств и действительно члена, проживающего нынче в той самой переделкинской даче на улице Тренева, где раньше жил Вознесенский). В комментах пишут, что он ещё по совместительству и великий коучер "по баблу". Верю. В рецензии Пеуеяслова творчество Чубкиной уподобляется произведениям Мериме, Бодлера, Тургенева, Малларме, Рембо, Лотреамона, Анненского, Виктора Цоя и "целого ряда других авторов".
В 2008-м году председатель исполкома международного сообщества писательских союзов С.В. Михалков вручил Марине Евгеньевне диплом "За вклад в русскую литературу". Уж этот великий поэт, переживший другого поэта и цензора своего, Иосифа Джугашвили, на полвека - знает, кому что вручать. Что ещё нужно гению, чтобы встретить старость? Немного щедрот от власть предержащих - а они-то не скупятся за высокую оценку их творчеств, чем бы приватизаторы не тешились...
Так ей и надо, русской литературе, я считаю. Заслужила, блядь.
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.12 16:23. Заголовок: Зарево пожара на Бл..
Зарево пожара
на Ближнем Востоке вновь освещает двойные стандарты Запада
Наш корреспондент передает из Дамаска
Пожар, разожженный на Ближнем Востоке, продолжает пылать. Настоящая война разгорелась на этот раз не в самой Сирии, а недалеко от нее. Израиль под предлогом борьбы с терроризмом начал агрессию в отношении сектора Газа. За два дня погибли уже 18 человек и более 150 получили ранения. Франция, Великобритания, США уже возложили ответственность только на палестинскую сторону и заявили, что Израиль имеет право себя защищать. И снова мы наблюдаем двойные стандарты: Израиль, значит, имеет право себя защищать, а соседняя Сирия – нет? Сирия уже 20 месяцев защищает себя от террористов, причем гораздо более гуманными для мирного населения способами. Но президент Сирии объявляется международным изгоем, а руководство Израиля априори объявляется невиновным. Более того, движение Хамас, которое в сирийском конфликте выступило на стороне так называемых повстанцев, разделяет экстремистские убеждения «Братьев-мусульман», имеющих также огромное влияние на сирийскую оппозицию. По логике же стран Запада получается, что когда эти экстремисты и радикальные исламисты действуют против законного правительства Сирии – они хорошие и их необходимо всячески поддерживать. Когда же они находятся в Палестине – Израилю допустимо с ними бороться, пусть даже и ценой жизней невинных палестинцев. Запад ведет себя таким образом уже не в первый раз. Еще президент Югославии Слободан Милошевич, ведя бой с нелегитимным Гаагским трибуналом, отмечал, что когда радикальные исламисты действовали в сербском крае Косово и Метохия, Запад всячески приветствовал их, а когда те же самые лица воевали с американцами в Афганистане – их сажали в тюрьму Гуанатанамо. Спустя более чем десятилетие повторяется такая же ситуация. В отличие от империалистических государств, Сирия, как и многие другие арабские страны, а также Россия, Иран, Китай, осудила агрессивные действия Израиля, осуществляемые под предлогом борьбы с терроризмом, в результате которых гибнут невинные люди. Руководство САР выразило соболезнования семьям погибших и вновь подтвердило, что палестинский народ имеет право на самоопределение. В этом свете особенно неприглядной выглядит позиция Лиги арабских государств, которая вместо того, чтобы выразить солидарность со своими арабскими братьями, гибнущими под израильским огнем, занята действиями в отношении страны – одной из основательниц ЛАГ, – Сирии. После того как в Катаре создалась новая структура «оппозиции» вместо старого, исчерпавшего себя «стамбульского совета», ее поторопились признать страны Залива и Франция. К ним присоединилась и Турция, которая признала эту «катарскую коалицию», множество членов которой уже давным-давно не были в Сирии и позабыли, как она выглядит, единственным представителем сирийского народа. Обама пока что проявляет осторожность, по крайней мере на публике. Он заявил, что США не будут торопиться с признанием этой «катарской коалиции» в качестве сирийского правительства. Или это лицемерие, или же правая рука Вашингтона не знает, что делает его левая рука. Ведь данная коалиция создана по прямому призыву госсекретаря США Хиллари Клинтон и скроена по ее выкройке. А вот руководство Франции – страны, которая была одним из зачинщиков прошлогоднего варварского нападения на Ливию – теперь намеревается усилить поддержку сирийских боевиков и превратить ее вооружение из негласного факта в откровенный. За время, прошедшее с кровавых дней бомбардировок Ливии, во Франции успело смениться руководство, но колониальная суть осталась прежней. Олланд совершенно не хочет учиться на горьком опыте своего предшественника Саркози и наступает на те же грабли – так «левые» смыкаются с «правыми», как только речь заходит о наказании непокорных стран, не желающих подчиняться международному диктату. Боевики, пользующиеся такой высокой «крышей», продолжают свои зверские злодеяния. «Оппозиция» стремится уничтожать прежде всего цвет нации – образованных людей, интеллигенцию, людей искусства, инженеров, специалистов. Так, 12 ноября в городе Хомс произошло покушение на инженеров Хисью Халеда Саад-эд-Дина и Юсефа Ибрагима Тласа. Террористы обстреляли их автомобиль. На этот раз покушение не достигло своей цели, но зато был убит водитель Юсефа Махмуда Тласа. 13 ноября недалеко от города Муханбаль провинции Идлеб ряд должностных лиц совершали инспекционную поездку с целью ознакомиться с тем, как ведутся работы по восстановлению моста, разрушенного террористами. Бандиты расстреляли автомобиль, в котором они ехали, и в результате погиб директор филиала генерального управления автомобильного транспорта Абдель-Разак аль-Юсеф. 14 ноября бандиты устроили взрыв в квартале Меззе, около торгового центра. Только чудом обошлось без жертв, но близлежащим зданиям нанесен материальный ущерб. В этот же день преступники подвергли минометному обстрелу дома мирных граждан. Один снаряд был выпущен недалеко от мечети Омейядов, еще три – в жилом микрорайоне Дахия Аль-Асад. Несколько квартир мирных жителей разрушены, и только по счастливой случайности жертв нет. Зато кровь пролилась в лагере «Ярмук» в Дамаске. Уже который раз место проживания палестинских беженцев подвергся обстрелу. Шесть человек погибли. В тот же день, 14 ноября, в Алеппо мирные граждане вышли на акцию поддержки Сирийской армии на площадь Шейх Лутфи. Такие акции в городе, жители которого не приемлют псевдореволюции, не редкость. Боевиков очень злит такая позиция жителей города, и они открывают огонь по этим акциям, не жалея ни женщин, ни детей. Вот и на этот раз отважные демонстранты были обстреляны. Три женщины и четыре ребенка ранены. 15 ноября в провинции Идлеб на дороге между городами Эриха и Серакеб преступники устроили смертоносный взрыв. Двое мирных граждан погибли, еще трое ранены. Еще три бомбы бандиты хотели заложить в городе Хама, но, к счастью, эти попытки были сорваны, а значит, несколько жизней спасены. И вот эту «оппозицию» поддерживают страны Запада, ее считают «благородными повстанцами» и ей собираются предоставлять еще больше оружия, чтобы проливалось еще больше крови, гибло еще больше женщин и детей. Неужели Запад в упор не видит их злодеяний? Просто в кабинетах Парижа и Лондона, Вашингтона и Анкары сидят отмороженные циники, которые, несмотря на кровь и жертвы, на страдания и слезы мирных жителей Сирии, продолжают идти по их головам к своим планам, и ненависть к маленькой стране, не желающей покоряться их воле, затмила для них все человеческие ценности и правовые нормы. На вопиющие нарушения стран Запада указал постоянный представитель Сирии в ООН Башар аль-Джафари, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, на котором проходило обсуждение доклада Совета ООН по правам человека. Доклад этот был крайне односторонним – в нем содержались обвинения только в адрес Сирийской армии и ни одной буквой не были осуждены варварские преступления антисирийских террористов. Представитель Сирии в ООН призвал вышеуказанный Совет потребовать от государств – пособников терроризму прекратить действия, направленные против сирийского народа, проливающие его кровь и превращающие жителей сирийских городов в беженцев. Будет ли услышан этот призыв? Судя по двойным стандартам Запада, – нет. Но народы должны сказать свое слово и потребовать от своих правительств прекратить использовать деньги налогоплательщиков на финансирование варваров и убийц.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.12 16:25. Заголовок: Преступления без нак..
Преступления без наказания
МТБЮ оправдал хорватских генералов, руководивших убийством и депортациями сербов
В пятницу апелляционная палата МТБЮ приняла поистине скандальное решение. Хорватские генералы Анте Готовина и Младен Маркач, ранее приговоренные трибуналом к 24 и 18 годам заключения за военные преступления против сербов, были полностью оправданны. Они немедленно вылетели на родину на присланном правительством Хорватии самолете. В Сербии шокированы новым решением МТБЮ. «Невозможно поверить. Позор! Нет, в такую Европу, где оправдывают головорезов и военных преступников, мы не хотим», это еще наиболее сдержанная реакция на случившееся рядовых сербов. Заявлений и комментариев со стороны главы страны Томислава Николича пока не последовало. Однако такая реакция крайне необходима. Особенно с учетом того, что в гаагских застенках вот уже без малого 10 лет без приговора суда томится сербский политик Воислав Шешель, а процессы бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича и генерала Ратко Младича носят исключительно предвзятый характер. Все они, как и погибший в тюрьме МТБЮ Слободан Милошевич, были выданы в Гаагу прежней так называемой демократической властью. Но и Сербская прогрессивная партия Томислава Николича пока ничего не сделала для защиты прав граждан своей страны. Летом 1995 года генерал Анте Готовина в качестве командующего Сплитским корпусом принимал участие в операции «Буря», в результате которой была ликвидирована Республика Сербская Краина, убиты тысячи человек, из Хорватии бежали более 250 тысяч сербов. Обвинения в военных преступлениях против Готовины были выдвинуты МТБЮ лишь в 2001 году. Сразу же после этого он скрылся, однако в январе 2005 года его удалось задержать на Канарских островах в Испании. 15 апреля прошлого года генералы были признаны виновными в преступлениях против человечности: депортациях, разграблении общественной и частной собственности, убийствах, негуманных действиях и жестоком обращении. Спустя полтора года высшая инстанция МТБЮ признала, что все эти злодеяния действительно имели место в ходе операции «Буря», но генералы в них не виноваты, так как они руководили только «законными военными действиями». Президент Республики Сербской (в составе БиГ) Милорад Додик назвал оправдательный приговор Готовине и Маркачу унизительным для жертв войны и разрушающим веру в международное правосудие.
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.12 16:26. Заголовок: Как дожить до «амери..
Как дожить до «американской мечты»
США — страна голодных и… обжор
Резкий рост цен на продукты этим летом может привести к разрастанию массовых протестов в Европе и даже распространению их на США. Согласно официальным данным министерства сельского хозяйства США, свыше 46 млн американцев уже сегодня получают талоны на питание и другую продовольственную помощь, почти треть из них – дети (около 13 млн). Вообще положение детей в бедствующих семьях стало национальным позором Америки в последние годы. В соответствии с официальной статистикой, почти каждый пятый ребенок или подросток в США живет в домохозяйстве, которое голодает или стоит перед угрозой голода. Вопреки расхожим стереотипам, голодающими в США являются не только выходцы из негритянских кварталов или иммигранты из стран третьего мира. Сегодня в длинных очередях за похлебкой нередко стоят «стопроцентные американцы», среди них: безработные, бездомные, рабочие, мелкие служащие, инвалиды и ветераны войн, и даже разорившиеся представители среднего класса. Их появление на «суповых кухнях» разрушило миф о благополучии среднестатистических американских семей. Правительственные органы США, отвечающие за программы оказания помощи нуждающимся американцам, пытаются переложить эту опеку на зажиточную часть общества, усиленно стимулируя благотворительность. Однако благотворительные учреждения Нового Света, занимающиеся сбором продовольственной помощи, повсеместно докладывают в свои штаб-квартиры, что они не могут удовлетворить возросший спрос американцев на бесплатные обеды, а имущая элита США, к которой волонтеры обращаются за пожертвованиями, либо игнорирует эти проблемы, либо перекладывает вину за них на самих бедняков. Судя по тому, что сегодня всё больше нищих американцев возвращается с «суповых кухонь» домой с пустыми мисками, богачи не спешат делиться со своими ближними, как призывает к тому протестантская этика. Вместе с тем в США ежегодно проходят соревнования по спидитингу – быстрому поеданию продуктов. В этой стране еда на скорость считается спортом. Каждый год в Америке проходит примерно сотни различных чемпионатов такого рода, которые регулируются Международной федерацией спидитинга, основанной в 1997 году в Нью-Йорке. Главный приз за победу в спидитинге составляет 10 тысяч долларов. Недавно эта награда досталась американке корейского происхождения Соне Томас, на счету которой уже восемь мировых рекордов. За 32 минуты она съела 167 куриных крыльев, а за девять минут – 5 килограммов чизкейка. Соревнования проводятся строго по тщательно разработанному регламенту. Согласно правилам, в современном спидитинге существует четыре категории временных ограничений для поглощения пищи: 8, 10, 12 и 15 минут. Всё зависит от разряда едока, его возраста и веса, опыта и стажа, а также от состава меню. Для состязания выбирают самые питательные продукты. Помимо классических хот-догов и гамбургеров спидитеры на скорости уплетают масло, сыр, пончики, перец чили, майонез, пиццу и консервы. Залог побед профессиональных едоков заключается в регулярных тренировках. Так, американский чемпион по спидитингу Джон Чиснат систематически объедается до отвала, поглощая необходимое для достижения новых рекордов количество пищи. В ход идут хот-доги, чизкейки, гамбургеры, куриные крылья, спаржа, устрицы и лобстеры. Чтобы «быть в форме», чемпион иногда выпивает галлон молока в один присест – это помогает желудку растянуться. По мнению экспертов-гастроэнтерологов Университета Атланты, спидитинг – опасное занятие, поскольку неподготовленный едок может серьезно заболеть или даже умереть от обжорства. Однако, как утверждают корифеи быстрого поедания, пагубных последствий можно избежать, если подойти к вопросу со знанием дела, вооружившись изощренной теорией, богато накопленной американскими обжорами. Секрет мастеров спидитинга заключается в потреблении колоссальных объемов воды, которая проталкивает еду по пищеводу быстрее слюны. Если намерены победить, ешьте стоя, советуют знатоки, и не забывайте правильно двигаться по определенной методике, это помогает еде улечься в животе. Со стороны может показаться, будто жизнь американских обжор не менее трудна, чем существование их голодающих соотечественников. Примечательно, что последним также дают советы. И делают это… богачи. Толстосумы ворчливо обвиняют трудящихся бедняков в недостаточной образованности, что будто бы служит главной причиной сдерживания социальной мобильности индустриальных рабочих в развивающуюся информационную эпоху. Им советуют получать профессии, которые предположительно должны стать востребованными в «новой» информационной экономике, якобы не знающей спадов производства. Правда, произойдет это не очень скоро, а точнее, когда экономика США выйдет из очередного кризиса. Чтобы беднякам дожить до этой «американской мечты» и не мешать имущим наслаждаться экзотическими забавами, им советуют… учиться экономить. Вероятно, по мысли господ экспертов, этот совет также ценен для обездоленного голодного, как рекомендации чемпионов по приему обильной пищи для начинающих обжор.
Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ С.-Петербург
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.12 16:36. Заголовок: Президент назначилин..
Президент назначилинового председателя Барановичского райисполкома 16 ноября 2012 г. "Intex-press"
Председателем Барановичского райисполкома назначен нынешний председатель Дрогичинского райисполкома Хватик Василий Михайлович.
Кадровый вопрос 16 ноября рассмотрел президент, передает БЕЛТА.
Хватик Василий Михайлович родился в 1963 году в д. Симоничи Мозырского р-на Гомельской обл. Окончил Ляховичский сельхозтехникум (1979-1983), Гродненский СХИ (1996), Академию управления при Президенте РБ (2001). Зоотехник, экономист.
В приемной Дрогичинского райисполкома секретарь рассказала корреспонденту Intex-press, что Василий Хватик руководил их районом 9 лет.
«Никакой информации о назначении у нас пока нет, но для нас оно не было неожиданностью. Но что значит это назначение – повышение или понижение – об этом только Василий Михайлович может судить, я не берусь», – сказала секретарь.
О том, какой Хватик руководитель, секретарь говорить отказалась, но при этом отметила, что будет по нему скучать. Напомним, председатель Барановичского райисполкома Николай Язубец был избран депутатом в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь пятого созыва и оставил должность.
Какой район лучше - Дрогичинский или Барановичский?
В Барановичском и Дрогичинском районе, по данным Белстата, проживает примерно одинаковое количество населения – чуть больше 40 тысяч.
Уровень зарегистрированной безработицы в январе-сентябре в Барановичском районе немного выше – 0,7% против 0,6% к экономически активному населению. Выше у нас в районе и номинальная зарплата – 2,9 млн рублей против 2,5 млн рублей в Дрогичинском по итогам января-августа 2012 года.
По результатам работы в сельском хозяйстве успешнее также выглядит Барановичский район – здесь выше урожайность овощей (в два раза), зерна, а также больше реализация скота и птицы (почти в девять раз) и производство молока (почти на треть). Урожайность картошки в районах примерно одинакова (более 220 центнеров с гектара).
Зато Дрогичинский район опережает нас по иностранным инвестициям, которые в январе-сентябре были в 2,5 раза выше, чем в Барановичском – почти 2 млн долларов.
Александр Лобанов 17.11.2012 Одной из ключевых фигур не только истории двадцатого века, но, к сожалению, и современности, является фигура И.В. Сталина. Именно с кампании дискредитации личности Сталина, а главное – его дела – началась обработка общественного мнения, позволившая ликвидировать советскую власть и развалить Советский Союз.
И естественно, в условиях развала (да не развала, а преднамеренного разрушения Советского Союза и Российской государственности!) - Сталин стал знаменем государственного патриотизма. Разумеется, тогда главным было показать истинный масштаб Сталина - государственного деятеля, Сталина – победителя в великой войне.
Но времена развала позади. Победившая буржуазия строит свою государственность, воспитывает своё чувство патриотизма и Сталин – победитель, Сталин-государственник ей уже не опасен. Ещё сохраняется инерция , но всё чаще в буржуазных СМИ мы видим публикации, где Сталин и другие деятели его времени изображаются без привычного перестроечного ёрничанья, а достаточно объективно. Вот и в недавней публикации в АИФ, где излагается версия убийства Сталина Берией, о Сталине отзываются достаточно благожелательно.
Обстановка изменилась, а мы продолжаем ломиться в давно распахнутую дверь, доказывая, что Сталин – крупная фигура истории, великий государственник. Вот и А.Седешев (Г,Т, N51,2005) цитирует Олега Платкова, которого сам характеризует как монархиста: «Сталин спас русский народ от окончательного порабощения, помог ему воспрянуть, организоваться и победить в самой чудовищной войне, которая когда либо велась Западом против России». Неужели же непонятно, что господин Платков порабощением русского народа именует Октябрьскую революцию. И наивным кажется восхищение и тем, что в своих речах 41 года Сталин «не говорил о коммунизме и социализме.»
Господи! Да единороссы вовсе не против такого Сталина, который «ничего не говорил о коммунизме и социализме», как они не против красной звезды и красного знамени победы, лишь бы с них были удалены серп и молот. Буржуазия с лёгкой душой согласится прославлять Сталина-государственника! Да и, подождите, Сталин-диктатор ей станет весьма симпатичен, но вот она всегда будет ненавидеть Сталина-коммуниста, Сталина-революционера.
Говоря о Сталине – государственном деятеле - нам, коммунистам, нельзя попадать в ловушку абстрактного патриотизма а надо всегда подчёркивать – какое государство строил Сталин. Ведь в условиях самой жёсткой политической диктатуры в Советском Союзе всегда сохранялась внутрипроизводственная демократия и при Сталине возможности рабочих влиять на дела своего завода или совхоза были всегда значительны.
Сталин строил (и построил) не просто абстрактную державу, а рабоче-крестьянское государство (пусть и с бюрократическими искажениями). В сложнейшее послевоенное время, когда заокеанские стратеги в очередной раз разочарованно отодвигали карты – нет мол, имеющихся атомных бомб недостаточно для гарантированной победы над Советами – в стране снижались цены, рабочим давались квартиры в элитных районах, осуществлялась большая программа защиты и преобразования природы с расширением заповедных территорий и закладкой лесополос, обеспечивались социальные гарантии трудящихся.
Возьмём хотя бы «Раковый корпус» Солженицына, написанный им на основе личных впечатлений. Александру Исаевичу в своём отторжении большевизма даже в голову не приходит увидеть что-то противоестественное в том, что его, политического ссыльного, только что отмотавшего срок «за распространение сведений, порочащих советский строй и его руководителей», да ещё в условиях военного времени, то есть врага Сталина - сталинский режим лечит, и лечит бесплатно от раковой опухоли вместе с партработником, причём применяет такие дорогостоящие средства, как облучение и гормональные препараты.
Но в данной ситуации наиболее актуален даже не этот аспект сталинской биографии – в конце концов – не мы сейчас у власти. Пора, наконец то, вспомнить Сталина революционера, а это Сталин только наш, режиму и монархическим критикам режима он не нужен.
Итак, основные этапы деятельности Сталина как профессионального революционера:
В 1898 году, ещё будучи семинаристом, Сталин (тогда ещё даже не Коба, а Джугашвили) вступает в социал - демократический кружок, ведёт активную работу среди рабочих железнодорожных мастерских (это как раз то, что мы не делаем), осенью 1901 года становится членом тифлисского комитета и переезжает в Батум, где организует нелегальную типографию. Во время массовых арестов, последовавшим за расстрелом мирной демонстрации в Батуми (тогда было убито 14 и ранено54 человека) Коба был арестован и после 1,5 лет отсидки сослан в Сибирь, откуда бежал через месяц и прибыл в Тифлис. Революцию 1905 года Сталин (тогда ещё Коба) провёл частью в Тифлисе, частью в Баку. Он писал пропагандистские листовки и участвовал в организационном обеспечении экспроприаций, в том числе и Тифлисской, осуществлённой знаменитым Камо.
Демократы вдоволь поиздевались над большевистскими «эксами», стремясь уравнять большевиков с уголовниками, но нам стыдиться нечего. Шла гражданская война, в которой хороши все средства. С января 1905 года по 27 апреля 1906 года царским режимом было без суда убито около 14 тысяч человек и 1000 человек казнено, подверглось различным формам лишения свободы 70 тысяч человек. Так почему же царизму было позволено брать на войну с революцией займы у европейских стран закладывая независимость своей политики, а революционерам, ради освобождения страны, нельзя было эти деньги отнимать?
Впрочем, революция 1905 года не выдвинула Сталина в число всероссийски заметных политиков, даже на Кавказе тогда было множество ярких фигур и среди политических литераторов и среди организаторов массового движения и даже в такой глубоко законспирированной области, как вооружённая борьба – Каменев, Красин, Посталовский, Таратута и многие, многие другие.
Закончилась первая революция для Сталина Бакинской тюрьмой, куда он попал в 1908 году. В Бакинской тюрьме, как пишет об этом в своей книге «Сталин» Л. Троцкий (а его-то в симпатиях к Сталину никак не заподозришь) Коба (вопреки клевете наших либералов) проявил большую личную отвагу, «этот сдержанный человек умел, в редких правда, случаях доходить до крайнего бешенства». В качестве доказательства он приводит воспоминания сокамерника Сталина Верещака - никакими издевательствами уголовников «Кобу не удавалось вывести из равновесия, ничто не могло его задеть». И даже «когда на глазах арестантов ночью из камеры выводили смертников и вешали в тюремном дворе, так что в камерах были слышны крики и стоны казнённых и всех заключённых трепала нервная лихорадка, Коба или спокойно спал или зубрил эсперанто. Но когда на первый день пасхи рота Сальянского полка избивала всех без исключения политических, пропуская их сквозь строй, Коба шёл не сгибая головы под ударами прикладов, с книжкой в руках. И когда началась стихийная обструкция, Коба парашей высаживал двери своей камеры, несмотря на угрозы штыками».
Революция закончилась поражением, и многие решили, что вообще всё закончено. Партийные ряды опустели. Очень многие из партийного руководства, такие, как Бабушкин и Бауман были убиты царизмом, кто то, как Курнатовский и многие другие не выдержав нервного и физического напряжения боёв, тюрем, побегов, скитаний на чужбине заболели и умерли, но больше всего было тех, кто покинул революционное движение, дезертировал, не выдержав поражения.
Троцкий в книге «Сталин» так характеризует атмосферу того времени: "С мест доносили: «наши идейные силы тают как снег», « элементы, примкнувшие к партии лишь в момент подъёма… покинули наши партийные организации». «….Даже в каторжных тюрьмах герои и героини восстаний и террористических актов враждебно отворачивались от собственного вчерашнего дня и употребляли такие слова как «партия», «товарищ», «социализм» не иначе, как в ироническом смысле. Дезертировали не только «рыцари на час», временно примкнувшие к движению, но рабочие, годами связанные с партией. Среди отсталых слоёв рабочего класса усилились, с одной стороны, религиозность, с другой- алкоголизм, карточные игры и т.п. В верхнем слое стали задавать тон рабочие индивидуалисты, стремившиеся в стороне от масс к повышению личного культурного и бытового уровня. Рабочие среднего слоя… проявляли большую устойчивость. Но, войдя в политическую жизнь под руководством интеллигентов и сразу предоставленные самим себе они оказались парализованы и выжидали."
Не правда ли, всё это очень напоминает то положение, в каком оказались коммунисты СССР после 1991 года?
И после революции 1905-1907 годов уходили люди, отдавшие годы и годы революционному движению, люди, составлявшие первый ряд в большевистской партии, такие как Богданов или руководитель боевиков Красин.
Но в числе дезертиров Сталина не было, да и не могло быть. Его путь в революцию не был умозрительным путём интеллектуала или эмоциональным всплеском молодого интеллигента. Он впитал с детских лет ненависть плебея к «патрициям», зависть бедняка к богатею, обиду «инородца» на высокомерие имперских чиновников, да и он отлично понимал, что предательством он не сможет пробить себе дорогу в жизни. А о трусости для человека, прошедшего избиения прикладами и угрозу штыков уже не могло быть и речи. Именно в годы реакции, в годы всеобщего предательства и провокаций, когда стали важны не внешняя эффектность оратора или бойца бомбиста, а стойкость, умение работать не ожидая немедленной отдачи, умение не впадать в отчаяние и панику в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях, и стал Джугашвили Сталиным.
Ещё находясь в Бакинской тюрьме Сталин налаживает связь с комитетом, пишет и передаёт на волю листовки, участвует в руководстве партийной жизнью. Что было дальше? Вот как кратко описывает этот период Л.Троцкий. «Около восьми месяцев он вёл тогда работу в нефтяной столице, около шести месяцев просидел в Бакинской тюрьме, около девяти месяцев провёл он в Вологодской ссылке. Месяц подпольной работы отмечен двумя месяцами кары. После побега он снова работает в подполье около девяти месяцев, попадает на шесть месяцев в тюрьму и остаётся девять месяцев в ссылке – соотношение несколько более благоприятное.
После окончания ссылки – менее двух месяцев нелегальной работы, около трёх месяцев тюрьмы около двух месяцев в Вологодской губернии; два с половиной месяца кары за месяц работы. Снова два месяца в подполье, около четырёх месяцев тюрьмы и ссылки. Новый побег. Свыше полугода революционной работы, затем тюрьма и ссылка, на этот раз до февральской революции, т.е. в течение четырёх лет.» То есть большую часть времени он провёл либо в тюрьме, либо в ссылке, но именно в это время он вышел с региональной арены на общероссийскую; познакомился с Лениным, был кооптирован в ЦК, написал свою работу по национальному вопросу, писал статьи для «Правды», осуществлял от имени Ленина руководство редакцией.
Нам, сравнивая условия столетней давности, должно быть стыдно за свою инертность, не способность наладить контакт с рабочей массой, организовать её. Надо учиться. И пусть одним из примеров беззаветного служения своему делу станет жизнь Сталина-оппозиционера, Сталина–бунтаря.
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.12 16:45. Заголовок: Израиль продолжает в..
Израиль продолжает высокотехнологичное истребление соседей-мусульман
17.11.2012 Массированные бомбардировки израильскими войсками сектора Газа возобновились в субботу утром на фоне подготовки к возможному наземному вторжению в анклав.
В пятницу израильские войска в рамках операции «Облачный столп» нанесли по сектору Газа свыше 200 ударов, в которых погибли 11 палестинцев, как мирные жители, так и боевики. Общее число жертв за три дня израильской операции возросло до 29 человек.
Палестинская радиостанция «Аль-Акса» сообщила, что после четырех часов затишья израильские ВВС выпустили не менее шести ракет по зданию главного штаба полиции в столичном городе Газа и нанесли полтора десятка ударов по палестино-египетской границе, где расположены сотни подземных туннелей контрабандистов. Сообщения об авианалетах и обстрелах с моря поступают также из городов Рафах, Хан-Юнис, Дир аль-Балах, лагеря беженцев аль-Бурейдж.
В итоговой сводке за пятницу Армия обороны Израиля сообщила, что в списке целей, помимо стартовых позиций ракет и иной инфраструктуры местных группировок, были два командира военизированных формирований движения ХАМАС, правящего в анклаве.
Военные также сообщили, что им удалось пресечь «программу создания ХАМАС собственных беспилотных летательных аппаратов» и распространили видео, на которых боевики испытывают беспилотники. Всего за три дня израильская армия атаковала около 600 целей на территории сектора Газа.
Пока операция сводится к дистанционным ударам, однако политическое руководство и военное командование Израиля не исключают возможности сухопутного вторжения в сектор Газа. Накануне израильское правительство разрешило армии призвать 75 тысяч резервистов; военные объявили о том, что две элитные бригады — десантников и пехотная «Гивати» — завершили подготовку к вторжению в анклав и ждут только приказа.
Александр Лобанов 17.11.2012 Одной из ключевых фигур не только истории двадцатого века, но, к сожалению, и современности, является фигура И.В. Сталина. Именно с кампании дискредитации личности Сталина, а главное – его дела – началась обработка общественного мнения, позволившая ликвидировать советскую власть и развалить Советский Союз.
И естественно, в условиях развала (да не развала, а преднамеренного разрушения Советского Союза и Российской государственности!) - Сталин стал знаменем государственного патриотизма. Разумеется, тогда главным было показать истинный масштаб Сталина - государственного деятеля, Сталина – победителя в великой войне.
Но времена развала позади. Победившая буржуазия строит свою государственность, воспитывает своё чувство патриотизма и Сталин – победитель, Сталин-государственник ей уже не опасен. Ещё сохраняется инерция , но всё чаще в буржуазных СМИ мы видим публикации, где Сталин и другие деятели его времени изображаются без привычного перестроечного ёрничанья, а достаточно объективно. Вот и в недавней публикации в АИФ, где излагается версия убийства Сталина Берией, о Сталине отзываются достаточно благожелательно.
Обстановка изменилась, а мы продолжаем ломиться в давно распахнутую дверь, доказывая, что Сталин – крупная фигура истории, великий государственник. Вот и А.Седешев (Г,Т, N51,2005) цитирует Олега Платкова, которого сам характеризует как монархиста: «Сталин спас русский народ от окончательного порабощения, помог ему воспрянуть, организоваться и победить в самой чудовищной войне, которая когда либо велась Западом против России». Неужели же непонятно, что господин Платков порабощением русского народа именует Октябрьскую революцию. И наивным кажется восхищение и тем, что в своих речах 41 года Сталин «не говорил о коммунизме и социализме.»
Господи! Да единороссы вовсе не против такого Сталина, который «ничего не говорил о коммунизме и социализме», как они не против красной звезды и красного знамени победы, лишь бы с них были удалены серп и молот. Буржуазия с лёгкой душой согласится прославлять Сталина-государственника! Да и, подождите, Сталин-диктатор ей станет весьма симпатичен, но вот она всегда будет ненавидеть Сталина-коммуниста, Сталина-революционера.
Говоря о Сталине – государственном деятеле - нам, коммунистам, нельзя попадать в ловушку абстрактного патриотизма а надо всегда подчёркивать – какое государство строил Сталин. Ведь в условиях самой жёсткой политической диктатуры в Советском Союзе всегда сохранялась внутрипроизводственная демократия и при Сталине возможности рабочих влиять на дела своего завода или совхоза были всегда значительны.
Сталин строил (и построил) не просто абстрактную державу, а рабоче-крестьянское государство (пусть и с бюрократическими искажениями). В сложнейшее послевоенное время, когда заокеанские стратеги в очередной раз разочарованно отодвигали карты – нет мол, имеющихся атомных бомб недостаточно для гарантированной победы над Советами – в стране снижались цены, рабочим давались квартиры в элитных районах, осуществлялась большая программа защиты и преобразования природы с расширением заповедных территорий и закладкой лесополос, обеспечивались социальные гарантии трудящихся.
Возьмём хотя бы «Раковый корпус» Солженицына, написанный им на основе личных впечатлений. Александру Исаевичу в своём отторжении большевизма даже в голову не приходит увидеть что-то противоестественное в том, что его, политического ссыльного, только что отмотавшего срок «за распространение сведений, порочащих советский строй и его руководителей», да ещё в условиях военного времени, то есть врага Сталина - сталинский режим лечит, и лечит бесплатно от раковой опухоли вместе с партработником, причём применяет такие дорогостоящие средства, как облучение и гормональные препараты.
Но в данной ситуации наиболее актуален даже не этот аспект сталинской биографии – в конце концов – не мы сейчас у власти. Пора, наконец то, вспомнить Сталина революционера, а это Сталин только наш, режиму и монархическим критикам режима он не нужен.
Итак, основные этапы деятельности Сталина как профессионального революционера:
В 1898 году, ещё будучи семинаристом, Сталин (тогда ещё даже не Коба, а Джугашвили) вступает в социал - демократический кружок, ведёт активную работу среди рабочих железнодорожных мастерских (это как раз то, что мы не делаем), осенью 1901 года становится членом тифлисского комитета и переезжает в Батум, где организует нелегальную типографию. Во время массовых арестов, последовавшим за расстрелом мирной демонстрации в Батуми (тогда было убито 14 и ранено54 человека) Коба был арестован и после 1,5 лет отсидки сослан в Сибирь, откуда бежал через месяц и прибыл в Тифлис. Революцию 1905 года Сталин (тогда ещё Коба) провёл частью в Тифлисе, частью в Баку. Он писал пропагандистские листовки и участвовал в организационном обеспечении экспроприаций, в том числе и Тифлисской, осуществлённой знаменитым Камо.
Демократы вдоволь поиздевались над большевистскими «эксами», стремясь уравнять большевиков с уголовниками, но нам стыдиться нечего. Шла гражданская война, в которой хороши все средства. С января 1905 года по 27 апреля 1906 года царским режимом было без суда убито около 14 тысяч человек и 1000 человек казнено, подверглось различным формам лишения свободы 70 тысяч человек. Так почему же царизму было позволено брать на войну с революцией займы у европейских стран закладывая независимость своей политики, а революционерам, ради освобождения страны, нельзя было эти деньги отнимать?
Впрочем, революция 1905 года не выдвинула Сталина в число всероссийски заметных политиков, даже на Кавказе тогда было множество ярких фигур и среди политических литераторов и среди организаторов массового движения и даже в такой глубоко законспирированной области, как вооружённая борьба – Каменев, Красин, Посталовский, Таратута и многие, многие другие.
Закончилась первая революция для Сталина Бакинской тюрьмой, куда он попал в 1908 году. В Бакинской тюрьме, как пишет об этом в своей книге «Сталин» Л. Троцкий (а его-то в симпатиях к Сталину никак не заподозришь) Коба (вопреки клевете наших либералов) проявил большую личную отвагу, «этот сдержанный человек умел, в редких правда, случаях доходить до крайнего бешенства». В качестве доказательства он приводит воспоминания сокамерника Сталина Верещака - никакими издевательствами уголовников «Кобу не удавалось вывести из равновесия, ничто не могло его задеть». И даже «когда на глазах арестантов ночью из камеры выводили смертников и вешали в тюремном дворе, так что в камерах были слышны крики и стоны казнённых и всех заключённых трепала нервная лихорадка, Коба или спокойно спал или зубрил эсперанто. Но когда на первый день пасхи рота Сальянского полка избивала всех без исключения политических, пропуская их сквозь строй, Коба шёл не сгибая головы под ударами прикладов, с книжкой в руках. И когда началась стихийная обструкция, Коба парашей высаживал двери своей камеры, несмотря на угрозы штыками».
Революция закончилась поражением, и многие решили, что вообще всё закончено. Партийные ряды опустели. Очень многие из партийного руководства, такие, как Бабушкин и Бауман были убиты царизмом, кто то, как Курнатовский и многие другие не выдержав нервного и физического напряжения боёв, тюрем, побегов, скитаний на чужбине заболели и умерли, но больше всего было тех, кто покинул революционное движение, дезертировал, не выдержав поражения.
Троцкий в книге «Сталин» так характеризует атмосферу того времени: "С мест доносили: «наши идейные силы тают как снег», « элементы, примкнувшие к партии лишь в момент подъёма… покинули наши партийные организации». «….Даже в каторжных тюрьмах герои и героини восстаний и террористических актов враждебно отворачивались от собственного вчерашнего дня и употребляли такие слова как «партия», «товарищ», «социализм» не иначе, как в ироническом смысле. Дезертировали не только «рыцари на час», временно примкнувшие к движению, но рабочие, годами связанные с партией. Среди отсталых слоёв рабочего класса усилились, с одной стороны, религиозность, с другой- алкоголизм, карточные игры и т.п. В верхнем слое стали задавать тон рабочие индивидуалисты, стремившиеся в стороне от масс к повышению личного культурного и бытового уровня. Рабочие среднего слоя… проявляли большую устойчивость. Но, войдя в политическую жизнь под руководством интеллигентов и сразу предоставленные самим себе они оказались парализованы и выжидали."
Не правда ли, всё это очень напоминает то положение, в каком оказались коммунисты СССР после 1991 года?
И после революции 1905-1907 годов уходили люди, отдавшие годы и годы революционному движению, люди, составлявшие первый ряд в большевистской партии, такие как Богданов или руководитель боевиков Красин.
Но в числе дезертиров Сталина не было, да и не могло быть. Его путь в революцию не был умозрительным путём интеллектуала или эмоциональным всплеском молодого интеллигента. Он впитал с детских лет ненависть плебея к «патрициям», зависть бедняка к богатею, обиду «инородца» на высокомерие имперских чиновников, да и он отлично понимал, что предательством он не сможет пробить себе дорогу в жизни. А о трусости для человека, прошедшего избиения прикладами и угрозу штыков уже не могло быть и речи. Именно в годы реакции, в годы всеобщего предательства и провокаций, когда стали важны не внешняя эффектность оратора или бойца бомбиста, а стойкость, умение работать не ожидая немедленной отдачи, умение не впадать в отчаяние и панику в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях, и стал Джугашвили Сталиным.
Ещё находясь в Бакинской тюрьме Сталин налаживает связь с комитетом, пишет и передаёт на волю листовки, участвует в руководстве партийной жизнью. Что было дальше? Вот как кратко описывает этот период Л.Троцкий. «Около восьми месяцев он вёл тогда работу в нефтяной столице, около шести месяцев просидел в Бакинской тюрьме, около девяти месяцев провёл он в Вологодской ссылке. Месяц подпольной работы отмечен двумя месяцами кары. После побега он снова работает в подполье около девяти месяцев, попадает на шесть месяцев в тюрьму и остаётся девять месяцев в ссылке – соотношение несколько более благоприятное.
После окончания ссылки – менее двух месяцев нелегальной работы, около трёх месяцев тюрьмы около двух месяцев в Вологодской губернии; два с половиной месяца кары за месяц работы. Снова два месяца в подполье, около четырёх месяцев тюрьмы и ссылки. Новый побег. Свыше полугода революционной работы, затем тюрьма и ссылка, на этот раз до февральской революции, т.е. в течение четырёх лет.» То есть большую часть времени он провёл либо в тюрьме, либо в ссылке, но именно в это время он вышел с региональной арены на общероссийскую; познакомился с Лениным, был кооптирован в ЦК, написал свою работу по национальному вопросу, писал статьи для «Правды», осуществлял от имени Ленина руководство редакцией.
Нам, сравнивая условия столетней давности, должно быть стыдно за свою инертность, не способность наладить контакт с рабочей массой, организовать её. Надо учиться. И пусть одним из примеров беззаветного служения своему делу станет жизнь Сталина-оппозиционера, Сталина–бунтаря.
За 10 лет «реформ» Ельцина и 12 лет правления Путина наша страна так и не вышла на уровень 1990 года.
По уровню экономического развития Россия занимает 43-е место по сопоставимому кругу стран.
Наша страна на 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни (68,7 года), на 127-м — по здоровью нашей нации, на 130-м — по качеству здравоохранения.
Россия на 40-м месте по образованию и на 100-м месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности.
На 127-м месте — по уровню развития финансового сектора.
Многолетнее движение под лозунгом «Вперед!» оказалось движением назад!
На ближайшие три года запланирован рост экономики по 3,7% в год, что ниже мирового уровня. Россия будет плестись в хвосте развитых стран. Наш экспорт зависит от топливно-энергетического комплекса и остаётся на уровне 2012 года. При этом импорт растёт на 28%, что характеризует упадок реального сектора отечественной экономики. Больше половины импорта составляет оборудование. Фактически на нет сведены многие отрасли российского машиностроения. Деградируют как военно-промышленный комплекс, так и лёгкая промышленность, несмотря на рост спроса на их продукцию, который удовлетворяется за счёт импорта. В полном упадке аграрно-промышленный комплекс: уже половину потребляемого продовольствия составляют зарубежные поставки.
Рост инвестиций незначительный — на уровне 7,3%. Расходы бюджета на национальную экономику снижены. Рост производительности труда отстаёт от роста зарплаты.
Реальный сектор экономики в ближайшие годы расти не будет, естественно, и доходы от него не увеличатся. Нефтегазовые доходы, как и прежде, будут закачиваться в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Увеличены иностранные заимствования, которые тоже будут закачиваться в Резервный фонд. Туда же пойдут и доходы от приватизации — около 400 млрд. рублей в год.
Значительно растут расходы на обслуживание государственного долга, при этом сокращаются расходы на социальные статьи, науку, национальную экономику и ЖКХ.
Социальная сфера впредь будет финансироваться в основном за счёт регионов. При этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных финансовых средств на социальную сферу не предполагается. Из 81 региона в России 68 — дотационные. Можно с уверенностью ожидать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Перспектива безрадостная: бедный народ не сможет содержать школы и больницы, жильё и коммуникации.
Россия на грани коллапса!
КПРФ осознаёт всю трагичность создавшегося положения, убеждена, что действующий режим не способен вывести Россию из системного кризиса, и предлагает свою программу по выводу страны из критического состояния.
Национализация
По данным Росстата, 75% промышленных предприятий принадлежат иностранному капиталу, а 95% крупных предприятий — в собственности зарубежных олигархов. Иностранный капитал работает не в интересах России.
Частный собственник, уничтоживший две трети промышленных предприятий, не в состоянии обеспечить прогрессивный путь развития. Критическое состояние экономики требует введения государственного управления народным хозяйством посредством поэтапной национализации.
ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
— провести национализацию в двух направлениях.
Первое — вернуть под юрисдикцию России отечественные предприятия, принадлежащие иностранному капиталу.
Второе — обратить в государственную собственность предприятия базовых отраслей экономики.
На базе средних предприятий учредить народные предприятия — закрытые акционерные общества с капиталом, принадлежащим их работникам.
Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования всех производительных сил и ресурсов, необходимых для восстановления страны.
Новое налоговое и тарифное регулирование
Экономика России застыла в ожидании последствий присоединения к ВТО. Хозяева предприятий ждут снижения ввозных таможенных пошлин, чтобы закупить импортные товары, и не заключают договоров на поставку отечественной продукции. Это стало причиной того, что в сельхозмашиностроении идут массовые увольнения, обнажились проблемы автопрома и металлургов.
Необходимо принимать меры по адаптации экономики к новым условиям, но из 54 запланированных правительством мероприятий в отношении всех отраслей экономики исполнены две трети.
В бюджете на 2013 год предусматривается снижение средневзвешенных ставок ввозных таможенных пошлин в связи с вступлением России в ВТО в 2013 году на 2,13%, а в 2014 году — на 2,58%. Это делает дешёвым и привлекательным импорт, загоняя российскую продукцию в тупик, увеличивая её стоимость за счёт дополнительных нагрузок — повышения акцизов на автомобили, бензин, табачные изделия, алкоголь, спирт. Одновременно повышается налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Повышение акцизов на российские автомобили приведёт к повышению их цены и сделает окончательно неконкурентоспособными в условиях ввоза импортных машин по сниженным пошлинам. Повышение акцизов на бензин с одновременным повышением НДПИ приведёт к удорожанию бензина примерно на треть.
Кроме того, предусмотрено ежегодно повышать тарифы в среднем на 12% на электроэнергию, на 11% — на тепловую энергию, на 15% — на природный газ, на 10% — на пассажирские железнодорожные перевозки. Это увеличивает себестоимость отечественной продукции в среднем на 2—3% и делает её окончательно неконкурентоспособной.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— отменить налог на добавленную стоимость на продукцию промышленности и сельского хозяйства. Выпадающие доходы бюджета компенсировать за счёт Резервного фонда;
— снизить акцизы на автомобили, бензин и ГСМ и некоторые виды подакцизной продукции, конкурирующей с импортными аналогами;
— установить мораторий на повышение тарифов на электроэнергию, природный газ, тепловую энергию, пассажирские и грузовые перевозки железнодорожным транспортом;
— установить запрет на повышение внутренних цен на ГСМ;
— устранить зависимость внутренних цен на нефтепродукты от динамики мировых цен;
— ввести утилизационный сбор в размере потерь от снижения ввозных таможенных пошлин на продукцию машиностроения, ввозимую на территорию России;
— ввести климатический коэффициент для судостроительной и машиностроительной продукции России с целью субсидирования этой продукции из федерального бюджета на величину коэффициента.
Оздоровление финансово-банковской системы
За 20 лет «реформ» из России вывезено 2 триллиона долларов.
Вывозом капитала занимается государство. Государственные золотовалютные резервы, Резервный фонд, Фонд национального благосостояния — всё вывезено за границу. Иностранные заимствования также уходят за границу, а расходы на обслуживание государственного долга составляют полтриллиона рублей в год.
Вывозит капитал бизнес. В 2011 году отток капитала составил 84 млрд. долларов. За 8 месяцев 2012 года из России вывезено 58 млрд. долларов.
При этом 60% всего чистого оттока капитала составляет банковский отток, а самую большую долю составляют операции компаний и предприятий.
Граждане также вывозят капитал. В 2011 году путём трансграничных переводов ими было вывезено 44 млрд. долларов.
Причины этого — в неэффективной банковской системе, офшорных схемах хозяйствования и упрощённой процедуре трансграничных переводов. Но главная причина — слабость и неэффективность государственной власти.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— резервную систему банков упразднить. Создать отраслевые государственные банки и систему государственного инвестирования реального сектора экономики;
— кредитную ставку банков устанавливать законом Российской Федерации на основе расчётов Банка России;
— валютные средства государства использовать только на инвестиции в отечественное производство;
— ввести жёсткие меры регулирования валютных операций с целью предотвращения спекуляций и оттока капитала за рубеж;
— федеральным законом установить запрет частным лицам, акционерным обществам, предприятиям иных форм собственности, кроме государственной, открывать дочерние предприятия, филиалы и другие образования с правом юридического лица за рубежом;
— установить жёсткий таможенный контроль над экспортно-импортными операциями и движением финансовых средств при осуществлении расчётов поставщиков и получателей продукции;
— поэтапно ограничить обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации;
— ограничить суммой 2 млрд. долларов в год вывоз капитала гражданами России путём трансграничных переводов;
— пресечь обогащение банков и корпораций в условиях экономического кризиса. До возврата полученной ими финансовой помощи от государства ограничить размер заработной платы, бонусов и премий для их персонала суммой, не превышающей 100 тысяч рублей в месяц;
— прибыль банков и корпораций, получивших государственную поддержку, должна направляться на погашение взятых у государства кредитов.
Государственный антикризисный заём
По критериям Международной организации труда в России 90% населения относятся к категории бедных. По данным Банка России, 40% граждан не имеют вкладов в банках. Нет у них денег и «под матрасами». Тем не менее в 2011 году на депозитах в банках было отложено 11,85 трлн. рублей средств граждан. Эта сумма равна расходной части бюджета 2011 года.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— выпустить облигации государственного антикризисного займа для приобретения всеми желающими. Срок их выкупа государством установить в 10 лет. Ввести обязательность приобретения облигаций для тех, чей годовой совокупный семейный доход обеспечивает средний доход на одного члена семьи, равный или превышающий 3 миллиона рублей в год. Начиная с 2013 года в течение 10 лет облигации должны приобретаться указанной категорией граждан ежегодно на сумму не менее 3% от суммы совокупного годового дохода семьи;
— денежные средства внутреннего антикризисного займа использовать на перевооружение государственного сектора экономики, инвестиции для модернизации предприятий экономики и решение важнейших социальных проблем.
Прогрессивная шкала налогообложения и социальное ценообразование
Официально среднемесячная зарплата в России в 2012 году сложилась на уровне 27219 рублей, что на 15% выше прошлогодних показателей. Но этот рост сложился за счёт самых высокооплачиваемых. Так, за последний год группа получающих зарплату от 30 до 100 тысяч долларов выросла на 71%. При этом число тех, кто получает зарплату ниже прожиточного минимума, составило 16%. До 10 тысяч рублей сегодня получают 26 миллионов работающих. И на фоне этого 100 человек самых богатых людей России владеют состоянием в 500 миллиардов долларов, а 0,2% населения принадлежит 70% всех богатств страны. Такого расслоения общества нет нигде в мире!
ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
— ввести прогрессивное налогообложение заработной платы на следующих условиях:
— освободить от взимания подоходного налога граждан с зарплатой менее 10000 рублей в месяц;
— установить налог в 13% для граждан с зарплатой от 10 до 100 тысяч рублей в месяц;
— установить налог в 20% для граждан с зарплатой от 100 до 150 тысяч рублей в месяц;
— установить следующий порядок налогообложения для граждан с зарплатой свыше 150 тысяч рублей в месяц: с зарплаты в 150 тысяч рублей взимать 20% плюс 70% с суммы, превышающей 150 тысяч рублей;
— поднять платёжеспособный спрос населения за счёт повышения зарплаты, пенсий, стипендий, детских пособий и других социальных выплат. Все минимальные выплаты не должны быть меньше прожиточного минимума;
— законодательно установить предельный уровень цен на основные товары и обеспечить строгий контроль за его соблюдением;
— снизить и строго регулировать тарифы для населения на авиационные, железнодорожные, автобусные и водные перевозки;
— для граждан, имеющих совокупный доход семьи менее 40 тысяч рублей в месяц, ограничить размер жилищно-коммунальных платежей 10% совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир за долги малоимущих и безработных граждан.
Решить жилищную проблему
Россия стоит на сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности.
При этом 23% жилья в России не имеют туалета внутри дома, 27% — не имеют холодной воды, а 70% — горячей.
Обеспеченность жильём на человека составляет 20 кв. м общей площади.
В очереди на получение квартиры стоят 4427,7 тыс. семей (8,9% от всех семей). Каждая четвёртая семья живёт в плохих условиях.
В неблагоустроенном фонде проживают 43 млн. российских граждан.
Свыше 300 млн. кв. м жилья нуждается в неотложном капитальном ремонте.
В среднем ежегодно ремонтируется лишь один процент жилья при норме не ниже пяти процентов.
В настоящее время потребность в жилье в России составляет 1,57 млрд. кв. м, то есть требуется увеличить жилой фонд на 46%.
При нынешних темпах ликвидации ветхого и аварийного жилья на это потребуется около 155 лет. За это время всё остальное жильё станет также ветхим, следовательно, темпы замены жилья должны опережать естественное старение.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— увеличить не менее чем в два раза ассигнования из бюджета на строительство доступного жилья и ремонт действующего жилого фонда;
— выкупить за счёт государства по себестоимости и передать в социальный фонд для распределения между нуждающимися квартиры, не реализованные застройщиками в течение года после сдачи объекта;
— осуществлять активную поддержку государством строительства жилья для молодых семей, приезжающих на работу в село.
Обеспечить продовольственную безопасность
По условиям вступления в ВТО Россия обязана ежегодно снижать поддержку своего аграрного сектора на 5—10%. В Евросоюзе сегодня государственная помощь сельскому хозяйству составляет 300 долларов на гектар в год, а в России — всего 13 долларов. При сокращении этой помощи сельское хозяйство России перестаёт существовать в принципе!
Несмотря на реальные потери аграрного сектора в условиях работы в ВТО, в ближайшие три года ему ежегодно выделяется по 101,9 млрд. рублей, что явно недостаточно. На повышение плодородия почв намечено направить 7,1 млрд. рублей в 2013 году, и на этом соответствующая программа заканчивается, так реально и не начавшись.
На развитие мелиорации в 2014 году выделяется 7,2 млрд. рублей, в 2015 году — 8,7 млрд. рублей.
На социальное развитие села ассигнован в 2013 году 1 млрд. рублей, а в дальнейшем финансирования не предусматривается.
На устойчивое развитие сельских территорий в 2014—2015 годах предусматривается направлять по 1,1 млрд. рублей в год.
В этих условиях ни о каком развитии села и сельскохозяйственного производства не может быть и речи.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— увеличить ассигнования на развитие сельского хозяйства до 10% расходной части федерального бюджета;
— ассигнования на развитие социальной инфраструктуры села не должны быть меньше 6% расходной части бюджета в год;
— упразднить спекулятивно-посреднические звенья между производителями и сбытовыми организациями;
— создать государственные оптовые торговые организации и возродить потребкооперацию для закупки сельхозпродукции с целью регулирования цен на неё в интересах крестьян и потребителей;
— при реализации сельхозпродукции в розничной торговле определить предельный уровень наценки от закупочной цены;
— в соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изъять у владельцев не используемые по назначению земли и вовлечь их в севооборот;
— создать систему обеспечения крестьян сельхозтехникой, горюче-смазочными материалами, удобрениями;
— ввести льготное кредитование сельхозпредприятий со стопроцентным субсидированием процентной ставки;
— установить порядок государственных закупок сельхозпродукции по твёрдым ценам в размере 70% от произведённой продукции в натуральном выражении с применением авансовых платежей в размере 50% договорной суммы.
Новая промышленная политика
Структура экономики за последние десятилетия изменилась не в лучшую сторону. Сегодня доля промышленности в экономике составляет всего 35%, сельского хозяйства — меньше 5%, а услуг — около 60%.
При этом нефтегазовый сектор составляет 30% от всей экономики. Таким образом, на долю всей оставшейся промышленности приходится всего 5%, а степень износа оборудования составляет 75,4%, 40% предприятий — убыточные. Количество промышленных предприятий в 2012 году сократилось на 1,5%.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— реализовать меры тарифной защиты отечественной продукции в условиях ВТО для повышения конкурентоспособности на внутреннем рынке;
— возродить машиностроение, приборостроение и станкостроение. Гарантировать первоочередное поступление государственных инвестиций в эти отрасли;
— принять экстренные меры по возрождению лёгкой промышленности, обеспечивающей быструю отдачу средств и замещение импорта товаров для населения;
— бюджетное финансирование национальной экономики, а именно её реального сектора, установить в объёме не менее 2,5 триллиона рублей в год;
— объявить налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса с учётом его социальной значимости. «Заморозить» рост арендной платы для этих предприятий;
— обеспечить льготное кредитование предприятий малого и среднего бизнеса, производящих товары для населения, продукты питания и лекарства. Способствовать импортозамещению товаров и снижению потребности в иностранной валюте;
— оказать особую поддержку отечественной фармацевтической промышленности как фактору обеспечения безопасности населения.
Доступный и эффективный транспорт
В рейтинге Всемирного банка Россия находится на 48-м месте в мире по показателям доступности и качества транспортной инфраструктуры. В том числе по качеству железнодорожной инфраструктуры наша страна занимает 33-е место в мире, по качеству автодорожной — 111-е. По качеству инфраструктуры воздушных и водных портов Россия находится на 87-м и 82-м местах соответственно.
Содержание и строительство новых объектов транспортного хозяйства страны оставляют желать лучшего.
В состоянии, соответствующем транспортно-эксплуатационным нормам, находится лишь 39,6% дорог России.
Сеть авиационного сообщения сокращается. Из 1302 аэропортов, имевшихся на начало 1992 года, осталось 329. Переход от социальных тарифов к «экономически обоснованным» привёл после 1991 года к сокращению объёмов пассажирских перевозок на лёгких самолётах почти в 40 раз, а на самолётах вместимостью более 12 мест — более чем в 50 раз. Из-за отсутствия устойчиво действующей сети воздушного сообщения 12—16 млн. человек на двух третях территории России практически отрезаны от жизни страны. За последние 25 лет построен всего один новый гражданский аэропорт — в Геленджике.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— возродить транспортное машиностроение, в первую очередь морское и речное судостроение, а также авиапром для производства как дальнемагистральных, так и ближнемагистральных самолётов. Восстановить все заброшенные аэродромы. Восстановить межрегиональные маршруты авиационного и речного транспорта;
— разработать федеральную программу строительства межрегиональных и муниципальных автомобильных дорог. Восстановить производство дорожной техники на машиностроительных предприятиях России. Особое внимание уделить развитию транспортной инфраструктуры в районах Дальнего Востока и Сибири;
— восстановить Единую энергетическую систему страны и обеспечить государственный контроль над ней.
Поддержать российскую науку
Снижаются расходы на российскую науку. Часть фундаментальных научных программ, истекающих в 2013 году, не получит никакого финансирования в 2014—2015 годах. В результате совокупные расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) неизбежно будут сокращаться.
По оценке Министерства экономического развития, расходы на НИОКР снижаются относительно ВВП уже третий год подряд. Они оцениваются сейчас в 1,1% ВВП, что вдвое меньше, чем в Евросоюзе и других развитых странах. На прикладные научные исследования в разделе «Национальная экономика» федерального бюджета финансирование сокращается с 265 млрд. рублей в 2013 году до 231 млрд. в 2015 году.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— привлечь представителей научных центров к управлению экономикой. Возродить отраслевую науку;
— увеличить в три раза расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР);
— приступить к интенсивному научно-техническому обновлению производства;
— поднять заработную плату профессорско-преподавательского состава вузов, преподавателей ссузов и учителей школ до уровня средней зарплаты аналогичных работников в Евросоюзе.
Образование и здравоохранение — для всех!
Доля расходов на образование в федеральном бюджете РФ в 2015 году снизится с нынешних 4,8% до 4,1%. В абсолютных цифрах они сократятся за три ближайших года с 614 млрд. рублей до 573 млрд.
Ассигнования федерального бюджета в сфере общего образования характеризуются значительным снижением в течение ближайших трёх лет. Если в 2012 году объём финансирования был 91,8 млрд. рублей, то в 2013-м он сократится до 68 млрд., в 2014-м — до 20,1, в 2015-м — до 19,8 млрд. рублей. Всё это вызвано тем, что при передаче регионам полномочий по этой отрасли федеральное правительство обещало соответственно передавать и деньги. Действительно, в 2012 году сумма трансфертов составила 75 млрд. рублей. Однако в 2013 году она составит 51 млрд. рублей, и на этом трансферты заканчиваются. В дальнейшем регионы сами должны находить средства на общее образование или переводить образовательные учреждения на хозрасчёт. Но регионы не смогут найти источников финансирования на эти цели. Таким образом, правительство начало широкомасштабную операцию по ликвидации народного образования.
Ещё хуже положение в здравоохранении. Если сейчас на него приходится 4,4% всех расходов федерального бюджета, или 554 млрд. рублей, то в 2015 году эта доля сократится до 2,7% и составит всего 383 млрд. рублей.
Ежегодное снижение финансирования в этой отрасли составит в 2013 году — 17,7%, в 2014-м — 9,7%, в 2015-м — 18,4%. К 2015 году финансирование стационаров и амбулаторий сократится наполовину.
Финансирование основных отраслей социальной сферы передано регионам, и при этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных денег на социальную сферу не будет. Поскольку из 81 региона в России 68 — дотационные, то можно с уверенностью прогнозировать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Сокращение учебных и лечебных заведений в таком случае неминуемо.
ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
— законодательно установить единую государственную политику народного образования. Финансирование этой отрасли должно осуществляться только из федерального бюджета. Уровень образованности людей не должен зависеть от финансового благополучия региона;
— не допустить сокращения государственных высших и средних специальных учебных заведений, общеобразовательных школ. Закрытию могут подлежать только учебные заведения частного сектора, не обеспечивающие качества образования;
— отменить Единый государственный экзамен как не обеспечивающий необходимый контроль знаний выпускников и не стимулирующий образовательный процесс;
— обеспечить социальную защиту учащихся школ, студентов ссузов и вузов. Гарантировать сохранение бюджетных мест в образовательных учреждениях на уровне не менее 50%, организацию горячего питания в школах, предоставление бесплатного проезда школьникам и студентам в общественном транспорте;
— отменить страховой принцип медицинского обеспечения. Восстановить бесплатное и качественное медобслуживание. Развернуть масштабные программы оздоровления нации, борьбы с алкоголизацией и наркотизацией населения.
Медвежовцев
Отправлено: 24.11.12 14:29. Заголовок: Салям Алейкум – Мир ..
Салям Алейкум – Мир вам!
Наш корреспондент передает из Дамаска
По тому, как люди приветствуют друг друга в разных странах, можно кое-что сказать об их характере, желаниях, ценностях. Например, мы, русские, говорим «Здравствуй» – в нашем суровом климате крепкое, богатырское здоровье не помешает. Жизнерадостные греки говорят «Хайре» – «Радуйся» под солнцем Эллады, у моря, среди старинных колонн, оставшихся со времен античности, действительно, можно радоваться жизни. А в арабском мире главное приветствие звучит как «Салям Алейкум», что означает «Мир вам». Здесь умеют ценить мир, хотя в регионе редки периоды спокойствия. Слишком часто восточные города, стоящие на перекрестках торговых путей, становились центром противостояний, войн, кровопролития, столкновения различных интересов. Слишком часто восточные города превращались в руины, а затем отстраивались вновь. И Дамаск – не исключение. Часто теплые камни этих городов обливались кровью убиваемых людей – но затем жизнь возрождалась. Здесь, где периоды спокойствия редки, жители особо умеют ценить мир. Хотя и встречаются те, кто желает его нарушить, и тогда вновь гибнут люди, разрушаются здания, и звуки азана – мусульманской молитвы – смешиваются с тревожным грохотом стрельбы. …Дожди в Дамаске бывают нечасто, но этот ноябрь выдался довольно-таки дождливым, как будто природа хочет смыть всю ту скверну, которую приносят мятежники и их «демократические» хозяева. Но бывают и по-настоящему хорошие, солнечные дни, когда хочется жить, любоваться красотой пальм и старинных зданий, минаретов и цветов позднего жасмина (да-да, он все еще цветет белыми звездами – цветами, несмотря на время года), и не думать ни о каких террористах, ни о каких вражеских угрозах, ни о каком широкомасштабном заговоре, которому подвергается Сирия в наказание за свою непокорность. Красота этой древнейшей из столиц особенно восхитительна, если в вечернее время оказаться на горе Касьюн. Множество вечерних огней борется с наступающей ночной темнотой, особо выделяются подсвеченные зеленым цветом минареты, от разноцветных светящихся окон пестрит в глазах… Сейчас любоваться чудесной панорамой города приходится в почти полной тишине – людям не до прогулок на гору и не до красот вечерней столицы. С наступлением темноты большинство людей предпочитает сидеть дома – неизвестно, когда и где озверевшие террористы совершат следующий акт убийства и устрашения. Кафе на горе Касьюн, в основном, позакрывались. Местные жители рассказывают, что раньше здесь очень любили отдыхать и наслаждаться великолепным видом многие люди, приезжали на гору с детьми, и в этих кафе было сложно найти свободное место. Еще относительно недавно, до тревожных событий июля, когда мятежники объявили операцию «Вулкан в Дамаске», когда город удалось отстоять героическими усилиями сирийских солдат, но у многих его жителей остались шрамы в душе – на улицах и после полуночи было достаточно оживленно. Допоздна работало множество кафе, магазинов, причем – не только продуктовых, но и промтоварных, где продавались товары местного производства. Сейчас некоторые продуктовые магазины по-прежнему работают допоздна, но даже из них многие закрываются, не говоря уже о непродовольственных магазинах. Многие товары, которые ранее были в изобилии, сейчас исчезли с прилавков. Главным промышленным центром страны является «северная столица» - Алеппо, но из-за того, что мятежники попытались принести туда «демократию», разрушив треть города и сделав небезопасными дороги - поток товаров оттуда стал значительно меньше… Тем не менее, все необходимое по-прежнему можно достать, по ценам значительно ниже, чем в той же Москве. Хотя выбор уже не тот, что был. Многие семьи испытывают недостаток бытового газа. В Дамаске нет централизованного газоснабжения, как, например, в России. Люди пользуются газом в баллонах, которые изготавливаются за рубежом. Из-за санкций страна испытывает трудности с получением этих баллонов, что и сказывается на жизни конкретных семей. Цена на баллоны сильно поднялась, однако, страна старается не бросить своих граждан, и госслужащим газ выдается по льготным ценам. И хочется пожелать тем, кто вводил эти санкции, самим посидеть без газа, а заодно и без света. Продолжаются «веерные» отключения электроэнергии – на час, иногда на два. Особенно тяжело было, говорят жители Дамаска, прошлой зимой, когда электричество отключали на шесть часов. Тогда страна еще не приспособилась жить под санкциями. Сейчас – привыкает. А разве можно привыкнуть к несправедливым санкциям? Оказывается, можно. Город в основном достаточно быстро залечивает раны от террористических актов, если только они не были очень крупными. На площади Омейядов здание Генерального штаба еще несет на себе следы взрыва и нападения, совершенного в сентябре. Но когда я пришла на площадь Баб-Тума, где недавно произошел теракт, унесший жизни более десятка людей, следов взрыва уже не было видно – столица залечила этот страшный шрам. Хотя, конечно, родные и друзья погибших не смогут забыть этого горя… Несмотря ни на что, город все еще прекрасен. Он просыпается с началом утренней молитвы, когда начинает заниматься рассвет, и голоса перепевающих друг друга муэдзинов слышны в каждом уголке столицы. Верующие идут в мечети, шаги людей звучат по еще не согретой солнцем брусчатке, и иногда в эту гамму врываются звуки выстрелов – террористы пытаются запугать людей, чтобы они не ходили на молитву. Через пару часов город оживляется. Люди идут или едут на работу, школьники в синих костюмчиках и красных галстуках, похожих на наши пионерские в советское время, торопятся в школу. Именно в такое время было совершено несколько терактов, в том числе – и самый страшный, произошедший 10 мая, когда погибло более 60 человек… Но солнце ничего не знает о мятежниках-«оппозиционерах», творящих в городе зло. Оно играет с цветами (а в Дамаске все время что-нибудь цветет), с листьями пальм, со струйками небольшой речки Барадды, похожей на ручеек, но которая, тем не менее, превратила пустыню в оазис, благодаря чему здесь и вырос этот большой город. Природа в Дамаске, конечно, не столь пышная, как, скажем, на побережье Сирии или в районах, прилегающих к турецкой границе. Совсем недалеко – пустыня, а около Дамаска – горы, бедные растительностью. Зелени в Дамаске, по нашим меркам, маловато, к тому же здесь очень плотная застройка, как и во многих городах региона. Тем не менее, этот город считается одним из самых зеленых на Ближнем Востоке. Привычных нам больших дворов около многоэтажек не найти, но там, где есть маленькие дворики, они необычайно уютны, ухожены, зачастую увиты цветами. В узких улочках Старого города заблудилась древность. Римские камни порой соседствуют с современными железными дверями, и за какой-нибудь очень старинной дверью можно увидеть вполне современный интерьер. Особенно странно смотрится, когда на крытой старинной улочке, похожей на длинный коридор древнего готического замка, где царит полутьма и как будто бы дышит история, стоит автомобиль, словно попавший сюда не иначе, как с помощью машины времени. Древность и современность здесь точно также живут по соседству, как война и мир… Гуляя по таким улочкам, вообще не веришь, что в небе над этим городом могут появиться самолеты-ястребы, устанавливающие очередную «бесполетную зону». Кажется, здесь, в колыбели человечества, попробуй только тронь эти хранящие историю и неслышно шепчущие легенды камни – и что-то невозвратно сдвинется на всей планете. И тот, кто будет покушаться на эти камни, помнящие Древний Рим, Средневековье, борьбу за независимость, тот убьет самого себя, свои суперсовременные небоскребы и огромные стеклянные торговые комплексы. Увы, для них, современных крестоносцев, вооруженных не мечами, а баллистическими ракетами, «томагавками» и атомными бомбами, разрушение слишком многих стран, тоже древних и тоже красивых, прошло безнаказанно. Или это только кажется, что безнаказанно. Но если они тронут ЭТОТ город и ЭТИ камни – может быть, чаша терпения Земли, наконец-то, переполнится… Эти камни пережили многое, продержались много-много лет, веков и даже тысячелетий. А сколько простоят небоскребы «демократизаторов»? А пока – город, не желающий войны, гуляет по узким улочкам, бродит по восточным базарам, сушит белье на резных балкончиках… Минареты старинных мечетей соревнуются стройностью с зелеными кипарисами, торговцы на Хамидии предлагают свой причудливый товар, а горлицы, немного похожие на наших голубей, что-то ищут среди камней и брусчатки, и тоже всем своим видом показывают, что хотят мира…
Легендарный крейсер "Аврора" вычеркнут из состава ВМФ волей бывшего министра обороны. Нас пытаются уверить, что переживать не надо, корабль, мол, музейный, и для посещения его не закрывают. А ведь двух недель не прошло, как на Морском совете Петербурга, созданном при губернаторе, приняли обращение и к министру обороны, и к президенту РФ с просьбой оставить на крейсере моряков. Летом было подготовлено и передано через губернатора обращение к Путину с конкретным планом сохранения "Авроры" и приданием ему статуса вспомогательного судна ВМФ. Но главковерх едва взглянул на обращение, оставив на нем резолюцию - "Сердюкову А.Э./Пр. доложить". А теперь можно и не докладывать.
Предполагается, что вместо моряков наберут гражданский персонал в количестве 32 человека с зарплатой 4500 - 8000 рублей. Какой нормальный специалист, спрашивается, пойдет работать за такие деньги? В итоге, вахту на крейсере несут сейчас ... 8 человек.
Категоричен в своей оценке происшедшего капитан 2-го ранга запаса писатель-маринист А. Покровский:
Был у России символ - "Аврора". Единственный корабль, дошедший до нас в прямом смысле слова через века. И нет его. Хватило для этого одного росчерка министерского пера. Как относиться к тому, что власть проигнорировала обращения общественности и профессионалов? Как к тому, что власть не считается с мнением народа. Значит, не доверяет ему. Что ж, придет время, и уже народ проигнорирует такую власть.
От редакции:
Ещё бы власть российской буржуазии доверяла народу, который однажды в 1917 г. её скинул. Причем, сделал это по сигналу "Авроры", ставшей навсегда символом революции. Так что "Аврору" буржуазия просто ненавидит. То, что творится вокруг крейсера революции,- это не министерская дурь. И трудовой народ имеет право решительно "тряхнуть" такую власть и вновь скомандовать своей "Авроре" - "Пли!"
Медвежовцев
Отправлено: 24.11.12 14:36. Заголовок: нтв работает по заве..
нтв работает по заветам геббельса. Шеф фашистской пропаганды Геббельс был убеждён, что чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят. Руководство телеканала НТВ, одного из ударных отрядов в пропагандистской машине российской буржуазии, совершенно с Геббельсом в этом согласно. Недавно на НТВ показали в новостях жуткий сюжет.
Нас глушат сообщением: "В лесах Воронежской области поисковики сделали страшную находку. На месте бывшего полигона НКВД энтузиасты отрыли одно крупное захоронение жертв политических репрессий. Среди расстрелянных есть женщины и даже дети. Установить имена казненных пока не удалось, так как большинство архивных документов до сих пор засекречены". Бесполезно спрашивать, как определили, что это именно "политзаключённые" - ответа не будет. Бесполезно спрашивать, как определили, что это расстрелянные, а не погибшие в боях или госпиталях - в сюжете утверждается, что установить это не удалось из-за фрагментации черепов. Бесполезно спрашивать, как определили, что люди были расстреляны НКВД - ответа не будет Можно и не спрашивать, почему в сюжете почтенный историк сначала говорит, что документов, говорящих о казнях детей в СССР, не существует, а потом говорит прямо обратное.
Им важно нагнать страсти насчёт зверств "сталинских палачей": "Страшная тайна Дубовского леса скрыта под трехметровой толщей песка. Здесь в несколько слоев сложены наваленные друг на друга человеческие останки. Об ужасных последних днях жизни этих людей свидетельствуют переломанные кости рук и ног, выбитые челюсти. С двоих политзаключенных наручники не сняли даже после расстрела". При это нам демонстрируют немецкие наручники Hamburg-8 фирмы Kayser, которые состояли с 30-х годов на вооружении немецкой полиции.
С помощью такой мерзкой лжи телеканал НТВ сейчас пытается "подтвердить" достоверность своей оголтелой антисоветской пропаганды и оправдать грабительский курс существующего режима.
Медвежовцев
Отправлено: 25.11.12 10:39. Заголовок: Зима может прийти из..
Зима может прийти из Ирака
24.11.2012 На фоне заполнивших мировые СМИ репортажей из сектора Газа и Израиля нарастающая напряженность в Ираке проходит почти незамеченной. А между тем политическая стабильность в этой стране имеет гораздо большее значение для мировой экономики, чем конфликт между Израилем и Хамас. Ведь от нее напрямую зависит реализация планов правительства Ирака по наращиванию добычи нефти и, соответственно, движение мировой цены на этот важнейший энергоноситель. А от этого, в свою очередь, зависят и перспективы выхода из мирового экономического кризиса. Сегодня в Ираке разрабатывают месторождения нефти более 30 крупнейших международных компаний, на реализации их планов опираются прогнозы экономического развития многих стран-потребителей нефти.
16 ноября в городе Туз Хормато – районе, где проживают иракские арабы, туркмены и курды, произошли столкновения между правительственными силами и формированиями Пешмарга. В ночь на 19 ноября столкновения между силами безопасности центрального правительства и силами Курдского регионального правительства в Тикрите унесли жизни 12 иракских военнослужащих и одного гражданского лица, сообщило информационное агентство Doğan. Столкновения начались, когда подразделения специально созданного центральным правительством оперативного командования Dijla попытались войти на север Ирака; формирования Пешмарга предотвратили их продвижение в область по поручению президента Иракского Курдистана Масуда Барзани.
В очередной раз в открытые вооруженные столкновения вылилась давняя напряженность в отношениях между Багдадом и региональным правительством. Вновь обострилась борьба за контроль над спорными территориями в провинции Дияла по линии городов Киркук ‒ Туз-Хормато ‒ Ханакин, которые по старому административному делению относились к арабской части страны, а Эрбиль считает их курдскими территориями. По-прежнему не урегулирован и конфликт вокруг распределения доходов от добычи нефти. Политические баталии по этим острейшим проблемам вновь грозят перерасти в гражданскую войну на территории одного из крупнейших производителей нефти в перспективе.
Президент Ирака курд Джаляль Талабани 19 ноября срочно встретился с президентом Курдистана Масудом Барзани. В эти дни также прошли встречи премьер-министра Нури аль-Малики с президентом Талабани, заседания правительств в Багдаде и Эрбиле. Обеими сторонами конфликта сделан целый ряд заявлений о готовности разрешать все споры мирными средствами.
При этом, как часто бывает в политике, для общественности на первый план выносится «проблема коррупции должностных лиц центрального правительства» при заключении межправительственного соглашения о поставках вооружений и военной техники Ираку, заключенного во время последнего визита премьер-министра Н. аль-Малики в Москву. В СМИ Ирака распространяются заявления депутатов парламента о том, что Н. Малики, якобы, был проинформирован Путиным о коррупционной составляющей 4-милилардной сделки и причастных к этому членах делегации.
Характерно, что первоначально говорили, будто президент России назвал не только имена «иракских коррупционеров», но и сумму их «отката» в 150 млн долларов. 22 ноября член Парламентского комитета по этике Сабах аль-Саеди, по данным информагентства All Iraq News Agency, довел эту сумму уже до 300 млн долларов и обвинил Н. аль-Малики в том, что тот «прикрывает некоторых из членов правительственной делегации». Судя по предыдущим заявлениям других иракских политиков, эти измышления направлены не только на компрометацию самого премьер-министра, но и ряда его наиболее твердых сторонников в составе кабинета министров.
Источник в администрации президента России категорически опроверг сам факт упоминания каких-либо иракцев российской стороной в беседах с премьер-министром Ирака, и тем более «исключил даже теоретическую возможность таких нелепых обсуждений». По его мнению, противники Н. аль-Малики предпринимают очередную попытку «выбить из его ближайшего окружения ряд наиболее авторитетных сторонников политического курса премьера». Нельзя также исключать, что Н. аль-Малики испытывает также жесткое внешнее давление Вашингтона, который вряд ли заинтересован в поступательном развитии двусторонних политико-экономических отношений с Москвой, особенно в сфере военно-технического сотрудничества с учетом нынешней «слабой управляемости» иракского лидера со стороны США.
В условиях общего обострения обстановки в регионе Вашингтон и Анкара сегодня, видимо, считают необходимым заменить Н. аль-Малики фигурой, более подходящей для продвижения их интересов на Ближнем Востоке. Если к конфликту между Хамас и Израилем, вооруженной борьбе в Сирии и продолжающимся волнениям в Египте и Ливии (этот список можно продолжить) добавить вероятную гражданскую войну в Ираке, то очередное пророчество нобелевского лаурета Нуриеля Рубини (в последнем номере его Global EconoMonitor: «Арабская весна превращается в мрачную зиму экономической, социальной и политической нестабильности») сбудется неизбежно.
Медвежовцев
Отправлено: 25.11.12 10:43. Заголовок: Хороший царь и симпа..
Хороший царь и симпатичные казнокрадки
Чёрный Дмитрий 23.11.2012 Путинская Система играет с обществом в прятки, а иногда и в «уйди-уйди», если нос общества оказывается дальше положенного места. О государствообразующей роли коррупции писали все и давно – а чинуша сырьевой империи слушал да делал вид, что всё это не про него. И клал, клал себе в карманы, строил-строил особняки, недвижимость за рубежом скупал вдохновенно – почему? О, тут был великий оправдывающий миф. Но о нём чуть позже. Сразу о главном. Всех начальников начальник, этих чинуш назначающий, охраняемый пиар-нимбом своим, в случаях казнокрадства на местах – делал тем более удивлённые глаза. Но сурово не карал – Система же, не из винтиков состоит, из личностей, вам тут не Совокъ… «Не 37-й год».
И подумал я, что – прекрасно. Новый тридцать седьмой не им проводить – это же только через двадцать лет после революции и при пике рождаемости. Тогда-то и было граждан СССР столько же, сколько сейчас в РФ – только вы представьте эту не демографическую яму, а историческую. Это не фигура речи, когда мы твердим о регрессе, о реставрации капитализма как гибельном пути – цифры самый строгий судия. Но клептократам всё нипочём. Вот истинные каратели – точнее, выгод взиматели…
Назначения уже при Ельцине были настолько странны, что общество (коим его называю с натяжкой, но стиль велит) просто махнуло рукой: а пускай хоть каждый день переназначает, алкаш! И где-то даже надежды возникали: кадровый кризис, мол, а там и всяко революционно может выйти… Но при ельцинском кадровом кризисе и «загогулинах» постсоветская Система даже в самые «непопулярные» свои годы (вторая половина 90-х) сохраняла стабильность – да-да, именно тогда, а не при Путине, это ощущение не покидало элиты и столичные кухни. И снова – почему. Да всё тот же прочнейший фундамент антисоветского мифа. Вот его-то мы сейчас и разберём по кремлёвским крипичикам.
Смеялись не последние, первые
Вглядитесь в эти самодовольные ржущие рожи, что я вам сверху прикрепил. Не все они теперь в опальных – Система не менялась. Она только укреплялась, меняя «кассеты», но оставляя государствообразующие и бюджетообразующие ячейки. Ржут безоглядно Фридман, Гусинский, Абрамович – ржут надо всей страной, на голову которой посадили гальванизированный труп отца русской демократии. Собрались у входа на ими же оплаченное шоу эти особы, приближённые к дутому императору – отдыхают, пока наверху идёт спектакль. Им смешна постсоветская, разобщённая Россия. Просто потому что они её и сделали такой. Это когда-то построил какой-то советский народ этот дворец съездов, символов единства трудящихся поналепил золотистых, здесь же себя под Лениным чистил беляк Шульгин, всё в этом здании, где городил свою демократию-партократию народ двухсотмиллионный – а теперь всё решают деньги и эти разудалые пацаны. Они уже вкусили миллионы, но жизнь миллионеров их не истаскала – в них просвечивают прежние профессии. И оглядка Абрамовича вороватая, как у фарцовщика и поставщика вагонов – угля, нефти, всякого такого. Кстати, кому? В Калининград – армии нашей родимой. И теперь вы поняли, куда я клоню, к какой актуальности.
Ещё на заре демократии стало ясно, что армия как чуждая приватизации сфера жизнедеятельности, а точнее охраны жизни всех остальных – не попадает в приоритетное финансирование. Вот и умудрялись подряды на жизнеобеспечение армии перехватывать чуваки, до этого фарцовавшие джинсами-варёнками. Кстати, откуда я это знаю? Путин-ТВ показывало. А оно ничего зря не показывает: просто даёт понять всем тем избранным приватизацией и тайным голосованием ЦК ВЛКСМ (шучу, не сочтите конспирологом), что и на них имеются у народа подозрения. И если эти подозрения подогреть минимальными фактами, то из губернаторов можно быстро стать зэка. Ну и кто же будет менять жизнь миллиардера на шконку? Только такие идейные как Ходорковский – потому что он верил, что новый капитализм и новые правила игры (классовая солидарность олигархов и их охраны) это на века.
Что сделал Путин, а точнее его павловская подтанцовка: они сперва пошли по течению, чтобы ловко повернуть его от стихийного сталинизма, ведущего к революции, в монархизм и ностальгический утопизм с православной оторочкой. Оправдать настоящее как желанное позапрошлое. И вдруг осознать: да вот же Россия, которую мы потеряли! Сколько куполов золотится, малиновые звоны – всё, как мечтали беляки. Всё в ней есть – и частная собственность, и уже понастроенные повсюду аспидами-большевиками дома, ТЭЦ, дороги, аэродромы… И всё это – наше. В смысле уже не общее, а делёж такого огромного имущества займёт теперь десятилетия.
Что такое «дело Оборонсервиса» или эта Чубкина «кучерявая», уже пристроенная якунинской мафией на новое патриотическое местечко? Откуда эта нереальная в любые советские пятилетки, хоть даже при Горбачёве – кадровая политика, когда главой всей нашей военщины становится мебельный менеджеребец, по семейному блату получивший погоны, при этом только назначении? Ну и смена у него достойная – ещё один не нюхавший пороха министр…
Это всё и есть клановая административно-командная Система – только вот администрирует она свой же собственный, ей одной выгодный капитализм. Ругают КПСС по привычке – э, нет! КПСС – это вовсе не верхушка, это и миллионы низов, отказавшихся в ходе перестройки от управления страной. Когда партбилеты-то жгли – именно это и делали. А потом как-то логично и нефть с газом «сгорели» в качестве социалистической собственности, и здания, и наука, и образование… Куда что девается? И откуда что берётся у этих пересмешников в 1996-м. Ответ на этот вопрос – откровенный и политически категоричный, - есть прямое разжигание социальной розни, которое нам, большевикам, вменяет некто Дёма. И мы таки дадим ему ещё один повод.
«Он вагонами воровал»
Жириновский возмущался на недавнем «Поединке» - мол, кто давал право большевикам захватывать власть? А я добавлю ещё его прононсом: а рабочим кто давал право захватывать чужую частную собственность в виде заводов?! Ничто, кроме классового самосознания и классовой же сплочённости: уверяю вас, если завтра любой и заводов объявит рабочий контроль и выгонит всех менеджеребцов – власть ничего не сможет, кроме как пойти на переговоры с новой заводской властью. Она не всесильна, путинская власть – это очень важно понять именно сейчас, когда она укрепляет трон репрессиями.
Конечно, они будут играть в плохих бояр и хорошего царя до упора, пока главный компромат не накроет силовигархию безвозвратно. Но кто мне объяснит – почему во времена Горби хватало какой-то служебной машины и дачи, чтобы пробудить классовую ненависть к партократу, а сейчас можно домами и землями ворочать на глазах изумлённого народа – и не попадать под следствие? Ну, ведомство же и постель-то Сердюкова! А вот он тоже немножко царь – и потому неподсуден. Это как же надо Самому влипнуть «в долю» по линии конфискованной у ЮКОСа нефти, Сургутнефтегаза и многих других активов – чтобы столь рьяно защищать совершенно непопулярного ни у военных, ни у остальных министра? А вот потому и не отдаст его Путин под суд, что – власть. Она тоже стенки имеет, запас прочности… Расшатают там – глядишь, и всего честно награбленного лишиться можно.
Уж больно вся эта история с кустодиевскими картинами – картинна. Вот так и видна тут вся постсоветская, ненасытная суть дорвавшихся до богатств тетёх. Ну дали родители внешность, ума тоже неплохо насыпали – чтоб круто шагать по социальной лестнице. «А вот орешков-то золотых я не пробовала» - и вот с глаз чужих, общественных, переселяются из домов офицеров картины к этой Васильевой, светленькой. Это ж прелесть, а не сюжет. Нет! Она не на всю жизнь – но уж пусть чьи-то личные очи радует искусство, ведь общее – ничьё. Узнаёте идеологему? Вот именно – всё продолжается точно по сценарию, намеченному истериками демвыбора.
Но давайте рассуждать последовательно: если великий Путин признал «распад» СССР геополитической катастрофой (хайль, Розенберг!), то и общественные процессы, к ней приведшие катастрофичны. И они продолжаются, процессы-то: беднеют бедные и богатеют богатые. И уже не спасёт священный Шариков и вечный заступник приватизаторов Булгаков: «один в шести комнатах» и «всё отнять и поделить» - это вовсе не про советские годы, а про нынешние. Сама жизнь даёт примеры. Только комнат не шесть, а больше, и собственности за годы советской власти – социалистической! – заметно прибавилось. Так кто же будет отвечать не за частичное (что даёт увидеть Путин-ТВ) разворовывание, а системное, многоступенчатое, поддерживаемое законодательно из Госдумы и направляемое прямо из Кремля?!
Вот и выходит, что фраза из всё того же советского кино «Он вагонами воровал», скахзанная чтоб втереться в доверие бандитское – тоже лепет детский в сравнении с тем, что целыми институтами, фирмами делает силовигархия путинская на просторах СССР. Это в Гражданскую воровали вагонами – Корейко литературный, обобщённый. А вот домами, полями, республиками воровать – это можно только идеологически опустив трудовой народ ниже плинтуса. Ежедневно пичкать его «кошмарами ГУЛАГа» (вспоминаем те самые Гусинские и Березовские кадры с молотобойцем в кандалах – «или проиграешь»), проклинать Ленина, Сталина, высмеивать Хрущёва и Брежнева, в общем, растащив советскую власть по персонам, доводить до абсурда. Чтобы паззл советской власти и социалистической собственности никто не смог собрать. Чтобы хоть одного, а не хватало элемента: троцкистам Сталина, сталинцам Троцкого, госкаповцам коллективизации, почвенникам эмансипации и так далее…
Краеугольный миф
Пока идёт вся эта идеологическая возня, - смекнули силовигархи ещё в начале нулевых, - мы успеем разворовать всё советское наследие. А там они просто сами друг друга перегрызут и никто не явится к нашим потомкам на личные острова предъявлять счёт от имени советского народа. Кстати, первым в этом счёте должен быть указан его численный состав на момент убийства СССР – 275 миллионов (или даже побольше). Где они – родившиеся и неродившиеся? Ну, ответят они как Чичиков своим невестам, - как-то повымер народец в пути к капитализму… перенервничал, измельчал.
Вот чтобы не мельчать дальше – на последнем рубеже закрепился Левый Фронт и все его коммунисты-союзники. Само собой, на фоне миллиардных хищений министерства неподсудного Табуреткина – якобы разбойно изъятые разнузданным Развозжаевым шапки это государственное преступление! И явно как-то связанное с готовящейся социалистической революцией: пожалуй, под влиянием разжигавшей тогда социальную рознь КПРФ, честный (первоначально) предприниматель Леонидас сбегал к гадалке и решил загодя подготовить стотысячную толпу на Болотной к долгому зимнему противостоянию, к майдану. И украл вагон шапок – или сколько там в бастрыкинской охранке значится? Силовигархия, узурпировавшая не только власть (это только рычаг), но, главное, всю советскую нефть, газ и прочие полезные ископаемые – играет на дешёвой дудке. Просто отвлечь внимание на следующую секунду – клиповое сознание, вроде, сформировано. На долгую память и логику- они не рассчитывают. Хотят просто забросать ЛФ любой грязью – чтоб приготовившиеся к революции белоперчаточники-белоленточники погнушались этими леваками. А без них – полный слив. Честных выборов? – хохочет Кантор. Ню-ню. Юрьев день, - вроде не хохочет Пархоменко, но так выходит…
Не просто какие-то условные тётки сидели в Минобороны (зачем оборонять от тех, кому поставляем - землю, из-под которой поставляем?) и от нечего делать придумывали схемы своего обогащения – вся власть именно этим и занималась после свержения «коммунистической диктатуры». На самом деле – после свержения главенства идеи, и с ней связанного «социалистического собственничества». А если нет доли и контроля каждого гражданина (уже не СССР, а РФ) – то и воровать можно хоть республиками. Что и было сделано. Все полезные ископаемые теперь кормили не общий бюджет и рост населения, но стали фактором деградации производств, депопуляции населения.
Тёлки Табуреткина просто приоткрыли масштаб того двадцатилетнего процесса, который в историю войдёт под именами Ельцина и Путина как феноменальный, обществом не оспариваемый коллапс. Ибо где есть идеологическая подоплёка – там есть права новых собственников. Безумие советоненавистничества толкает нынешних граждан РФ куда угодно – валить из Рашки не физически, так сперва идейно. Уже доненавиделись некоторые до возвеличивания Третьего рейха, - жуткие судороги постсоветского общественного организма наблюдаем мы по симптомам сугубо умственным.
Дело не в тёлках – в Системе. Пардон, а чем отличается Роснефть от Оборонсервиса? Что – военные не давали права этим тёлкам распродавать их дома и земли, а мы давали Сечину и его братве право нашей нефтью торговать и прятать свои навары от общества?! Верёвочки, уже засвеченные госСМИ – нельзя выпускать. Ведут они все к основному силовигарху, главенство которого искренне зиждется на вере в частную собственность как безусловную ценность, объединяющую воров и обворованных на территории СССР. Развенчать этот миф снизу будет легче – но только на примерах государственных хищений соцсобственности в личных интересах. Их будет сейчас всё больше, так как потерявшее советский контроль чинушество ринулось обналичивать столько всего, что упрятать оное невозможно – придётся как-то об этом рассказывать. И политические силы, партии – даже самые марионеточные думские, осуждающие «болотных духов», - не в состоянии будут игнорировать такое количество запросов! А коли пойдут против обличения – сами попадут на «чёрную скамью». К 8 декабря нужен лавинообразный компромат – по кошелькам силовигархии надо бить, как по боксёрским грушам, не переставая!
Гаагский трибунал оправдал очередного военного преступника
МТБЮ оправдал Рамуша Харадиная, одного из главных командиров так называемой Армии освобождения Косова (АОК), а после 1999 года (когда сербский автономный край попал под натовское управление) – видного политика. Это был уже второй гаагский процесс Харадиная. Как и в первом случае, он был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Уже вечером Харадиная встречала ликующая Приштина. 29 ноября албанцы по всему миру отмечают День албанского флага. Так что освобождение Харадиная Гаагским трибуналом они восприняли как очередной подарок от так называемого мирового сообщества. В исходе процесса, впрочем, сомнений не было. Две недели назад МТБЮ оправдал и отпустил на свободу хорватских генералов Готовину и Маркача, которые всего полтора года назад за преступления против сербов были приговорены к 24 и 18 годам заключения. Комментируя это решение, Агим Чеку, еще один косовский головорез времен войны 90-х, а ныне политический деятель, выразил уверенность, что «Гаага и впредь будет судить праведно». То есть освободит Рамуша Харадиная. Практически не сомневались в его оправдании и в Сербии. Однако привыкнуть к несправедливости не просто. Национальное унижение, которому подверг МТБЮ сербов второй раз за полмесяца, вызвало взрыв возмущения. «Европа, не хотим больше тебя: ни твоей порочной системы экономики, ни твоих сумасшедших законов, ни твоей «справедливости». «Какая это Европа, какой это суд? Сербия, пробудись!» – так отвечают сербы на оправдание Харадиная. О его кровавых деяниях в Космете известно хорошо. Создав и возглавив в 1997 году отряд «Черные орлы», он стал палачом Метохии. Под его руководством за два года было убито более 300 человек, похищено около 400, причем не только сербов, но и албанцев, не проявлявших лояльность к АОК. Особая страница бандитской биографии – созданный на подконтрольной ему территории лагерь Ябланица, где мучили и убивали сербов, черногорцев, цыган, албанцев. Западная пресса неоднократно сообщала, что Харадинай был одним из главных пособников НАТО во время бомбардировок Югославии в 1999-м. Он получил спутниковый телефон для корректировки авиаударов, наносимых по территории Косова и Метохии. Неудивительно, что такого полезного человека Западу признать военным преступником абсолютно невозможно. А потому в ходе первого процесса МТБЮ просто отпустил Рамуша Харадиная на свободу. Два года назад оправдательный приговор был отменен: судья Патрик Робинсон мотивировал это тем, что он мог быть несправедливым, так как имело место запугивание свидетелей. У жертв Харадиная и их близких появилась надежда на торжество справедливости. Напрасная, ибо второй процесс оказался зеркальным повторением первого. Пока рядовые сербы негодуют, лидеры Сербии также выражают свои протесты, но куда более сдержанно. Президент Николич оценил приговор как несправедливый и неправовой, поддерживающий сепаратизм, не способствующий миру в регионе, а также осложняющий переговорный процесс между Приштиной и Белградом. Особо отмечается, что решение Гааги увеличивает число евроскептиков среди сербов. Но Европу сербский евроскептицизм, похоже, трогает мало. Смена же ориентации на Россию требует политической воли нового сербского руководства. Ну и, конечно, это дорога с двусторонним движением. Увы, власти огромной России не в меньшей степени зависимы от Запада. Очевидно, этим объясняется и то, что в июле 2010 года, уже после многократных заявлений о необходимости завершить работу Гаагского трибунала и о вопиющих нарушениях, которые он допускает в своей работе, на Совбезе ООН Россия проголосовала за продление полномочий гаагских судей.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.12 12:18. Заголовок: Вечная память писате..
Вечная память писателю-патриоту 06.12.2012 Пресс-служба ЦК КПРФ.
Огромную и невосполнимую утрату понесла русская культура. Ушёл из жизни Василий Иванович Белов — выдающийся писатель, чей уникальный художественный дар ещё при жизни поставил его в канонический ряд имён русской классической прозы.
Его отношение к России было и остаётся образцом высокого гражданского служения Родине, а любовь к русской деревне — сыновней преданности своей земле и своему народу.
Огромным событием не только общекультурного, но и исторического значения в конце ХХ — начале XXI века явилась книга Василия Белова «Лад». Она заново открыла богатейший мир традиционных, нравственных и бытийных ценностей колыбели русской цивилизации. Без преувеличения можно сказать, что беловский «Лад» зазвучал как тревожный и целительный колокол для всей России, и мы услышали его голос.
Вечная память гениальному русскому Человеку и патриоту Василию Ивановичу Белову!
Свои соболезнования родственникам, друзьям покойного, почитателям его таланта выразил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
«От нас ушёл мудрец, он прожил жизнь удивительно достойно и честно. Это был светлый, совестливый, скромный и прямой человек, — сказал о Василии Белове лидер российских коммунистов. — Он всегда говорил и писал так, как думал. Василий Белов не боялся властей предержащих, он служил совести и великой русской литературе».
По мнению Геннадия Андреевича, Василий Белов не только любил деревню, но и очень хорошо её чувствовал и понимал, он также сильно переживал все её боли и беды.
«Василия Белова принято относить к плеяде «писателей-деревенщиков». Но я бы назвал его писателем-мудрецом, писателем совести, который своим словом раскрыл сущность жизни человека на земле. Он был ярким представителем именно этой плеяды мыслителей и писателей», — отметил Г.А. Зюганов.
Лидер российских коммунистов считает, что творчество и писательский талант Василия Белова по достоинству будут оценены и будущими поколениями.
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.12 12:21. Заголовок: США форсируют планы ..
США форсируют планы вторжения в Сирию 06.12.2012
КАК ЗАЯВИЛ официальный пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, Соединённые Штаты Америки, обеспокоенные ситуацией с сирийским химическим оружием, начали подготовку к возможному вторжению в Сирию с целью получить контроль над ним. «Таким образом, Вашингтон впервые публично признаётся в наличии такого плана — раньше лишь сообщалось, что Пентагон не исключает подобного сценария», — пишут Маттиас Гебауэр и Ульрике Путц на страницах немецкой газеты «Шпигель».
Эксперты считают, что для проведения военной операции в Сирии американцам потребуется не менее 75 тысяч военнослужащих. В настоящее время, сообщает издание, на сирийско-иорданской границе уже размещено американское спецподразделение из 150 солдат, готовых вести боевые действия на сирийской территории.
Газета отмечает, что причиной подобного решения американской администрации, которая, по заявлению Барака Обамы «не будет сидеть сложа руки в случае применения режимом Башара Асада химического оружия», стала информация об активности на ряде сирийских военных баз, предоставленная спецслужбами США. Согласно этим данным, сирийцы свезли в одно место компоненты, необходимые для изготовления боевых отравляющих средств, в частности нервнопаралитического газа зарин. Какой-либо иной информацией, подтверждающей намерение сирийского лидера применить химическое оружие, разведслужбы США не располагают, подчёркивается в статье.
Кроме того, вполне возможно, что уже в январе 2013 года на турецко-сирийской границе на боевое дежурство встанут противовоздушные комплексы «Пэтриот» с немецким персоналом, ведь сирийские снаряды и ракеты нередко «залетают» на турецкую территорию. Мандат на зарубежную миссию немецких военных будет в ближайшие дни рассмотрен бундестагом, добавляет издание.
Борислав Милошевич свидетельствует 06.12.2012 Лидия СЫЧЁВА.
Иностранец, говорящий по-русски без акцента и пишущий без ошибок. Таков Борислав Милошевич, дипломат, политик, общественный деятель. Его книга «Балканский излом» вышла в московском издательстве «Магистр». В увесистом томе — почти семьсот страниц. Фактически перед нами пособие по изучению новейшей истории Балкан с 1999 года по настоящее время.
НО ПРЕЖДЕ — О САМОМ АВТОРЕ. Мне доводилось бывать собеседницей Борислава Милошевича. Хотя тему нашей встречи, сформулированную в заголовке «Богатства России уже объявили «общим достоянием», трудно назвать «лирической», общение с этим политиком доставило редкое удовольствие. Его компетентность в сочетании с открытостью и человеческим обаянием подкупают. В феврале 2002 года депутат Европарламента Джульетто Кьеза писал о своей встрече с Милошевичем — она произошла уже после того, как Борислав Светозарович оставил пост посла Югославии в России: «Он потерял должность, но не лоск. Он назначает мне встречу в ресторане югославского торгового представительства. На входе все оказывают ему знаки внимания: от гардеробщицы до посетителей, которые поднимаются из-за своих столиков, чтобы пожать ему руку, обнять, поцеловать. Как будто он всё ещё посол».
И сегодня Милошевич — всё ещё посол. Посол дружбы между славянскими народами, посол справедливости. Чиновник, теряющий должность, как правило, превращается в полное ничто. В случае с Бориславом Милошевичем этого не произошло, потому что невозможно потерять то, что составляет твою сущность, — ум, благородство, широту кругозора, достоинство, честь. Все эти качества свойственны Милошевичу-старшему (президент СРЮ Слободан Милошевич был его младшим братом), и, конечно, книга несёт отпечаток личности автора, человека, которому присущи простота и аристократизм. Борислав Милошевич из тех людей, в присутствии которых хочется быть лучше.
Книга представляет собой сборник статей и интервью, которые даны различным СМИ — российским и зарубежным. Разумеется, не все собеседники были настроены комплиментарно по отношению к Милошевичу, и любопытно наблюдать, как в ходе общения «либеральные» журналисты, ратующие за «права человека» исключительно албанцев, сбавляют свой натиск, выслушивая аргументацию эксперта. При этом Милошевич не применяет запрещённых полемических приёмов: он не поливает своих идеологических противников соком, не стучит кулаками, не клевещет и не пускается в софистику. Нет, он предельно вежлив. И, конечно же, прекрасно осведомлён в предмете беседы. Перед нами — опыт блестящего дипломата, взвешивающего каждое слово и его возможные последствия. Книгу особенно полезно почитать нашим студентам-международникам: это своего рода учебник практической дипломатии.
Сборник показывает, как много сделал Борислав Милошевич для своей родины — Югославии. Не будь его посольской работы в Москве в трагическую весну 1999 года, когда НАТО бомбило Сербию, как знать, может быть, «царь Борис» и его «спецпредставитель» Виктор Черномырдин заняли бы ещё более трусливую и соглашательскую позицию по отношению к этой варварской акции. И, следовательно, человеческих жертв и разрушений было бы ещё больше, а судьба жителей Косово и Метохии, Белграда и Нови-Сада в период атлантической агрессии — ещё трагичнее.
Читая книгу, невозможно отделаться от мысли, как много общего у сербов и русских (Милошевич, кстати говоря, черногорец). Одно из таких качеств — слабая национальная сплочённость. Именно этот изъян в национальном самосознании и послужил дополнительным катализатором развала СССР и разрушения Югославии. Ну а тайная выдача сербским правительством во главе с Зораном Джинджичем Слободана Милошевича Гаагскому трибуналу в 2001 году — это вообще национальный позор! И как всякое неправедное действо, никаких «выгод» оно Сербии не принесло.
Интересное дело: продажные «элиты» прельстились тогда обещанием вступить в «семью цивилизованных народов» (то есть в НАТО и ЕС) и там якобы обрести счастье. Однако и по сей день эта «морковка» недосягаема для Сербии, а сколько пролито крови, потеряно времени!.. Расклад при этом получается такой: в едином государстве Югославия нескольким народам вроде бы ну никак нельзя было жить вместе. Но возможно ли безболезненное сосуществование в рамках более широкой коалиции, каковой являются НАТО и ЕС?! Тем более что «национальные интересы» этих образований то и дело простираются в далековатые от Европы регионы — Афганистан, Ирак, Ливия и т.д.
Странно, что падающие на головы бомбы ничему не учат местных политиков, а наоборот, затемняют разум.
По большому счёту, под видом приверженности демократии, толерантности и множественных покаяний по поводу случившегося в годы Второй мировой войны холокоста «большая Европа» давно уже породила военную структуру, чем-то неуловимо напоминающую фашистскую. Побеждённые жаждут реванша, а потому не смогли отказать себе в удовольствии расчленить и разбомбить Югославию — эта непокорная страна оказала самое большое, после СССР, сопротивление нацизму в Европе. Из интервью Слободана Милошевича газете «Правда» в 1993 году: «…Всё началось с объединения Германии. Как только это случилось, Германия стала наказывать победителей Второй мировой войны. Пресса с немецкой педантичностью разделила мир на хороших и плохих. «Хорошие» — это те, кто во Второй мировой войне был с фашистами и проиграл войну. А «плохие» — те, кто не был с ними и выиграл войну…»
К «хорошим» отнесли немцы и хорватов, «прославившихся» созданием фашистского государства и устроивших геноцид сербского народа. Германия и Ватикан всячески «расшатывали» ситуацию в Югославии в конце 80-х годов и добились-таки своего, запустив процесс развала страны.
А в 90-е годы «старая Европа» и США устроили настоящее соревнование: кто внесёт больший вклад в «миротворчество» на Балканах. Победила Америка. Она установила «демократию», получила военную базу, а Западу оставила головную боль — наркореспублику Косово, позорный Гаагский трибунал и «вариативное» международное право. Кого хочу — того, мол, и бомблю, без всяких мандатов ООН. А ещё в виде «бонуса» Европа получила земли и воды, заражённые обеднённым ураном.
Борислав Милошевич рассказывает о том, что в развале Югославии большую роль сыграл Ватикан, и приводит конкретные факты, вплоть до поставки оружия сепаратистам. Так вырисовываются истинные контуры атлантической агрессии на Балканах, носившей не только реваншистский, но и религиозный, и антикоммунистический характер.
Как видим, цивилизационные различия никуда не делись, и интеллигенции «новой Европы», то есть Европы Восточной, не худо бы это понимать, прежде чем петь аллилуйю сильным мира сего. В этом смысле книга «Балканский излом» — очень поучительное чтение. Заграница нам не поможет, НАТО не утешит, ЕС не приголубит. Служить надо своему народу и своей стране, а история всё расставит по местам и всем воздаст по заслугам. Во всяком случае именно к такому выводу приходишь, читая Борислава Милошевича.
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.12 12:25. Заголовок: США одной рукой корм..
США одной рукой кормят террористов, другой – демонстративно запрещают их
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
В поселке Аль-Вафиден, где проживают преимущественно беженцы с оккупированных Израилем сирийских Голан, состоялась грустная церемония прощания с погибшими ребятами и их учительницей. Они больше не сядут за свои парты и не придут домой к родителям, потому что «сирийские оппозиционеры» обстреляли их школу минометными снарядами, и урок программирования в 8 классе стал смертельным. Родители школьников, погибших и раненых в пригороде Дамаска, недоумевают – за какую такую «свободу», за какую «революцию» борются те, кто устроил этот чудовищный обстрел? В чем провинились их дети перед «демократией»? Почему так называемые «друзья Сирии» не дают сирийцам просто жить спокойно? Министр просвещения Газван Аль-Ваз, выразив родным глубокие соболезнования, сказал, что дети Сирии продолжат учебу. Обращаясь к тем, кто называет себя «борцами за права человека», он подчеркнул, что Сирия ничего не хочет от них, кроме прекращения финансирования и вооружения террористов. МИД России резко осудил чудовищное преступление и возложил ответственность за него на вооруженные группировки, действующие в Сирии, а также и на тех, кто поддерживает их извне. «Нет и не может быть целей, которые оправдывали бы убийство детей и разрушение школ», - сказано в заявлении внешнеполитического ведомства. В Вашингтоне предпочли промолчать по поводу случившегося. Но, видимо, именно после этого варварства там решили, что нужно совершить некий демонстративный шаг, который бы показывал: США осуждают терроризм. Иначе поддержка террористов становится уж слишком явной. Ведь даже в такой газете, как «Дейли Телеграф» появилась публикация, разоблачающая злодеяние экстремистской организации Джебхат Ан-Нусра. Журналистка Рут Шерлок встретилась с ее членами, которые откровенно хвастались своими кровавыми «подвигами». По итогам этих откровений она сделала вывод, что члены организации применяют садистские методы убийства людей, мечтая о создании исламистских государств не только в Сирии, но и во всем арабском мире. При этом организация вербует наемников из разных стран. И вот США объявили о том, что одна из ведущих оппозиционных джихадистских сил, действующих на территории Сирии – «Джебхат Ан-Нусра» - подлежит занесению в список террористических организаций. Впрочем, это занесение временно отложено. Как говорят в Вашингтоне, сначала нужно убедить лидеров «сирийской оппозиции» в том, что эта мера не направлена против них. «Джебхат Ан-Нусра» служит одним из главных поставщиков пушечного мяса для «сирийской оппозиции». И, если США и их союзники на деле откажут в поддержке подобным организациям – то террористическая война против Сирии очень скоро прекратится. Но, как видно из всех заявлений Вашингтона, как раз этого ему и не нужно. А террористическая война против сирийских граждан продолжается. 6 декабря сразу два взрыва произошло в Дамаске. Один из них – у здания гуманитарной организации «Сирийское общество Красного полумесяца». В результате взрыва 1 человек погиб. Еще одно преступление совершено в густонаселенном квартале Меззе-86. Там взорвалась заминированная маршрутка. 1 человек погиб, 29 получили ранения.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 16.12.12 19:32. Заголовок: Адкуль цячэ Гарынь? ..
Адкуль цячэ Гарынь? Пятница, 14.12.2012 Рака Гарынь на працягу 82 кіламетраў пераразае Століншчыну ад граніцы з Украінай да мяжы з Лунінецкім раёнам. Іменна ў нашым раёне рэчка самая паўнаводная, найбольш прыдатная для суднаходства з тых амаль трохсот кіламетраў, якія на працягу многіх гадоў было прынята лічыць спрыяльнымі для руху катэраў з баржамі, не кажучы пра маторныя лодкі. З дзяцінства часта бываў на берагах Гарыні. Бязмежна паўнаводнай вясною, калі яе воды набліжаліся ўшчыльную да двара вясковай хаты, ад якой да летніх берагоў ракі напрамую кіламетраў шэсць. Сціплай па шырыні, але магутнай па цячэнні ў ліпеньскія дні ў некаторыя гады, калі можна было месцамі амаль ўсю перайсці, чапляючыся нагамі за дно. За свой яшчэ не такі і доўгі век бачыў, як рэзка мяняла Гарынь свой шлях: аддалялася на сотю метраў ад рабочага пасёлка Рэчыца, набліжалася ўшчыльную да Угальца. А пасля небывалай паводкі 1979 года, калі Гарынь па-сапраўднаму пагаспадарыла ў ніжнім сваім цячэнні, каля Давыд-Гарадка яе абмежавалі шлюзамі, а воды пусцілі ў абход горада па рукатворным канале. Яшчэ раней супынілі моц ракі перад Угальцом, дзе яна Ветліцай імчала карацейшым шляхам да Прыпяці. І не адзін раз, гледзячы ўдалечыню, да гарызонта, як упэўнена імкнецца яна здалёку да Прыпяці, марнаваўся ў пытаннях: “З чаго і дзе пачынаецца наша Гарынь, як яна выглядае там, дзе пачынаецца?” Сярод людзей часта даводзілася чуць, а было гэта звычайна у час паводкі: — Многа далі вады Карпаты! Вось якая паўнаводная Гарынь! …Усё ж пашчасціла пабываць у Прыкарпацці (служба ў арміі), а потым – і ў Закарпацці. У час вандровак шукаў прыкметы таго, што іменна маляўнічыя Карпаты даюць пачатак украінска-беларускай рэчцы-прыгажуні. Не атрымлівалася ніяк. Левабярэжныя прытокі Змейка, Сошань, Стубазка, Вілія ў вытоках былі занадта далёкія ад карпацкай падэшвы. А сапраўды ў Карпатах чэрпалі сваю сілу такія рэкі, як Брустурка, Турбат, Гаверла, Белая і Чорная Ціса, Чорны Чэрамаш, Быстрэц, Прут. І ніякіх слядоў Гарыні. Дзе ж ты, радзіма нашай ракі? …Калі выдалася аднойчы паездка на Цярнопальшчыну, што ва Украіне, з геаграфічных карт папярэдне ўяўляў, што ёсць магчымасць наблізіцца да вытокаў Гарыні. І хіба нешта магло перашкодзіць (а стрымліваючых фактараў хапала) жаданню наталіцца вытокамі нашай ракі!? І вось мы ў Крамянецкім раёне Цярнопальскай вобласці. Траса віляе ўлева-ўправа, абмінаючы ўзвышшы, але ўсё ж пастаянна дарога або рэзка ідзе пад ухіл, або павольна падымаецца ўверх, каб зноў апускацца. Вёска Гарынка адпаведным дарожным знакам прымусіла інстынктыўна напружыцца, а потым і спыніцца. Абапал трасы звычайныя сялянскія хаты, якіх шмат і ў нас, у Беларусі. Пад дарогай – невялікі, даўжынёю метраў на пяцьдзесят, масток. Унізе зусім кволы ручаёк шырынёю (была восень) каля трох метраў. Глядзім управа. Рэчка цячэ адтуль. Даволі прасторнае ўзвышша. На ім мноства крыніц. Падыходзім бліжэй да іх. Некалькі дзясяткаў крыніц б’юць высокімі струменямі, накіроўваючы ваду ў адзін паток. Не ўтрымаўся, каб не паспрабаваць крынічнай вадзіцы. Смачная, сцюдзёная, празрыстая. Адсюль да Прыпяці нямнога-нямала – 659 кіламетраў рачнога шляху. Аўтамабільны значна меншы, бо рака не адзін раз хістаецца то ў адзін, то ў другі бок трасы, некалькі разоў перасякаючы яе. Крыху пагутарылі з мясцовымі жыхарамі. Яны і рачулку называюць па вёсцы Гарынкай. Пра тое, што яе вада даходзіць да Палесся, Століншчыны, даведваюцца з цікавасцю ад нас… У вёсцы Гарынка, якой амаль 1570 гадоў, каля 1400 жыхароў. Даволі саліднае паселішча. Асабліва Гарынь багатая правымі прытокамі. Найбольшы – Случ даўжынёю 451 кіламетр. За 100 кіламетраў ад сустрэчы з Гарынню Случ абмінае горад Наваград-Валынскі, радзіму Лесі Украінкі. Але правябярэжжа – гэта яшчэ далей ад схілаў Карпат. Падольскае ўзвышша, Валынскае пласкагор’е – сапраўдныя харчавальнікі Случы і яе прытокаў. Яны, як і яшчэ некалькі прытокаў, і даюць сілу нашай Гарыні. Асноўнае сілкаванне адбываецца ад дажджоў, раставання снегу на значнай прыбярэжнай прасторы ракі. А карпацкія снягі ніяк не сыдуць да вытокаў Гарыні (як і Стыра, якая пачынаецца таксама на Цярнопальшчыне, а ўпадае зноў жа ў Прыпяць), бо губляюцца на водападзеле. Іншая справа – адкрыццё для мяне ў тым, што воднымі артэрыямі, не выходзячы на сушу, тэарэтычна (а, магчыма, і практычна), можна са столінскіх берагоў Гарыні патрапіць… у Балтыйскае мора! Сістэмай шлюзаў на канале Мазурскі, азёр, у якія ўпадаюць рэчкі і з якіх пачынаюцца, праз рэкі Стубазка і Пуцілаўка можна даплыць да Калінінграда. Але гэта – яшчэ мала вывучаная тэма. …Сустрэча з вытокамі Гарыні яшчэ раз напомніла пра даўнюю задуму – спусціцца па рацэ на платах ад месца, дзе гэта магчыма зрабіць, да яе вусця. Пакінем рэалізацыю намеру да наступнага лета… Фёдар ШУМКО
Медвежовцев
Отправлено: 23.12.12 16:34. Заголовок: Постигать глубины ст..
Постигать глубины сталинской темы 20.12.2012 Правда.
Политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с председателем общества «Наш Сталин» профессором Василием ТУЕВЫМ
Пять лет назад, летом 2007-го, я впервые побывал в Иркутске. Там состоялся замечательный праздник партийной прессы, ставший благодаря усилиям обкома КПРФ ежегодным. Когда уже улетал, первый секретарь обкома Сергей Георгиевич Левченко вручил мне несколько книжек, изданных областным партийным отделением. Одна из них привлекла особое внимание — «Сталин против врагов народа», автор Василий Туев.
Книжку я с большим интересом прочитал сразу же, в самолёте, а вот с автором лично познакомился только нынешним летом, когда вновь посчастливилось побывать на празднике иркутских коммунистов. И оказалось, что весьма неординарный он человек, Василий Афанасьевич Туев! Доктор философских наук, профессор Байкальского государственного университета экономики и права, именно он организовал в 2000 году Иркутское городское историко-культурное общество «Наш Сталин», которое сам возглавил и которое со временем стало областным. Затем появился в Иркутске Музей И.В. Сталина — тоже результат его инициативы. А книжечка, заочно меня с ним познакомившая, как выяснилось, представляет собой раздел большого труда на сталинскую тему, над которым В.А. Туев работает уже много лет.
Я решил, что читателям «Правды» такой человек и дела его будут интересны. Потому и подготовил на основе нашей продолжительной беседы этот материал.
Земляк двух советских премьеров
— Василий Афанасьевич, как вы пришли к сталинской теме? Или, точнее, как вошла она в круг ваших научных и общественных интересов? Судя по книжке, которую я прочитал, произошло это уже в постсоветское время, но ведь в государственном вузе, где вы работаете, интерес к Сталину за последнее двадцатилетие вряд ли поощряется…
— Если иметь в виду круг моих интересов как учёного, то да, это относится уже к постсоветскому времени. А если говорить о предпосылках более глубоких, то я всей жизнью был подготовлен к этому.
— Хорошо бы пояснить.
— Я ведь захватил часть сталинской эпохи.
— А когда вы родились?
— В январе 1941-го.
— Значит, когда Сталин умер, вам было
12 лет.
— Да. И у меня существует некое моё впечатление, некий образ той эпохи. Я долго думал, какое же слово наиболее адекватно выражает этот образ, и пришёл к такому выводу: лучезарная. Именно в ореоле лучезарном до сих пор представляется мне всё, что было в те первые послевоенные годы.
— Замечательно. У меня — то же самое. Хотя годы были очень тяжёлые, я-то помню, и тем не менее…
— Победа! Только что одержана Великая Победа! Патриотические чувства буквально перехлёстывают. Это касается и отдельного человека, и всего общества. Конечно, я был этим захвачен.
— А где вы жили тогда? Где родились?
— В Кировской области. Маленькая деревушка под названием Бобыльщина. А район — Советский. Любопытная подробность: райцентр назывался раньше слобода Кукарка, так вот эта слобода дала двух глав советского правительства.
— Кто же это?
— Сначала Алексей Иванович Рыков, а затем Вячеслав Михайлович Молотов. Оба родились в этой Кукарке, через улицу.
— Ваши родители были колхозники?
— Да, честные труженики, которые не видели себя вне общего, колхозного труда. Кстати, это тоже повлияло на моё восприятие той эпохи. Я и сам каждое лето с удовольствием занимался колхозными делами. А ещё, пожалуй, определило характер моего интереса к этому времени и к Сталину то, что я очень рано научился читать. Не умеющим читать себя не помню, и, наряду с книгами, это были газеты. Представьте, «Правду» начал читать, наверное, с пяти лет.
«Упёртый» оказался сталинист
— Что ж, понятно ваше отношение к Сталину в детстве. Но вот 1956 год, ХХ съезд КПСС. Здесь уж какое-то колебание, видимо, произошло?
— Абсолютно нет! Это я говорю с полной ответственностью. Ничему не поверил! Аргументов конкретных против у меня, собственно, не было, но вот интуиция так диктовала.
В подтверждение могу привести один факт. Когда при окончании средней школы писали сочинение на аттестат зрелости, а это был 1958 год, я выбрал тему «Чем нам близка поэзия Маяковского». И явно в пику новому официозу эпиграфом взял известные слова Сталина: «Маяковский был и остаётся лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи».
— То есть вы сознавали, на что идёте и чем рискуете?
— Сознавал. Замечу, что из двух средних школ в Советске я был тогда единственным кандидатом на золотую медаль.
— И что же?
— В руководстве школы и в районо после долгих дебатов, как мне после рассказывали, всё-таки решено было поставить «пятёрку» и выдвинуть на золотую медаль. А в области — срезали. Причина одна.
— Пришлось довольствоваться серебряной медалью?
— Что поделаешь…
— Ну и как, на будущее такой урок учли? Исправились?
— Не очень. Когда поступил в политехнический институт, на маркшейдерском отделении горного факультета нас учили картографическим шрифтам. Надо было писать какие-нибудь тексты, и я всегда писал фрагменты из работ Сталина. Потом преподаватель мне сказал, что мой альбом признан лучшим и его решено оставить на кафедре. Но я-то знал, ничем особенным, кроме этих текстов, мой альбом не выделялся — значит именно их он захотел оставить себе.
Как видите, отношение к «разоблачению Сталина» уже тогда было разным, в чём убеждался я неоднократно. Учась в институте, писал стихи, посвящённые Сталину. Читал их товарищам, и никакого отторжения или протеста это не вызывало. Будучи членом общества «Знание», выступал с лекциями, и когда люди улавливали моё отношение к сталинской теме, обязательно задавали вопросы, то есть им было интересно. При этом — вполне положительное восприятие!
— Как говорится ныне, «упёртый» вы оказались, товарищ Туев. Неужели никто вас так и не пресёк?
— Помню, выступал с лекцией в одном из районов. И задали мне вопрос, можно ли и надо ли читать сталинские работы. Я сказал, что сочинения Сталина — это великое достижение нашей общественной мысли. Женщина из райкома партии, которая эту встречу вела, потом стала внушать мне: «Да вы что! Вы больше так не говорите, а то вам не позволят выступать». Она о «карьере» моей забеспокоилась, но сама, как я понял, была со мной согласна…
За правдивые представления о личности и деяниях Сталина
— А как вы, горняк, маркшейдер, пришли к философии?
— Интерес к общественным наукам возобладал. Окончив политехнический, поступил в университет, на заочное отделение исторического факультета, и ещё до его окончания стал работать на кафедре философии. Заведующий предложил мне тему согласно кафедральному плану: человеческие потребности. И она, прямо скажу, меня увлекла. Стала темой кандидатской диссертации, а позднее и докторской.
— Вроде бы не за Сталина взялись.
— Тогда это было невозможно. Но подчеркну: проблему материальных и духовных потребностей я не мог не соотнести со сталинской эпохой, в которой рос, формировался и которая насыщена была высокой духовностью.
— Действительно, тут многое, пожалуй, перекликается и завязывается, поэтому к проблематике ваших диссертаций мы в связи со Сталиным ещё вернёмся. Однако сперва хотелось бы узнать сторону событийную: каким образом возникло в Иркутске общество «Наш Сталин» во главе с доктором наук, профессором Василием Афанасьевичем Туевым?
— Вы помните, что новая волна антисталинской истерии, начавшаяся при Горбачёве, затем продолжала нарастать, становилась всё более и более агрессивной. Я понимал: надо ей противостоять. А для этого требуется основательная научная разработка образа Сталина и его идеологии, требуется широкая массовая пропаганда. Значит, надо и людей вокруг этого объединять.
Работа над докторской диссертацией, отнявшая много времени и сил, несколько оттянула осуществление возникшей у меня идеи. Но к 2000 году я готов был взяться и взялся за создание в Иркутске историко-культурного общества «Наш Сталин», сначала городского, а впоследствии переросшего в областное, то есть имеющее отделения по всему региону.
— Как определены цели и задачи общества?
— Главное — выработка и утверждение в массовом сознании правдивых представлений о личности и деяниях И.В. Сталина. Девиз наш таков: «Правду о Сталине — в массы!» Ну а различные направления этой работы (сбор материала, научные исследования, пропаганда и т.д.) более конкретно сформулированы уставом общества. Процитирую вводную его часть:
«Наш Сталин — это создатель Союза Советских Социалистических Республик — многонационального государства, ставшего одной из величайших держав мира, это гениальный вождь советского народа, инициатор и руководитель грандиозных социалистических преобразований, вдохновитель и режиссёр Великой Победы Советского Союза в борьбе против германского фашизма, организатор послевоенного возрождения страны. Наш Сталин — это личность крупнейшего исторического масштаба и любимый отец большой семьи братских народов. Наш Сталин — это вершинный взлёт народного духа в его стремлении к священным идеалам свободы, равенства и справедливости».
— Кто в составе общества? Много ли учёных?
— По профессиям люди самые разные — журналисты, вузовские и школьные преподаватели, писатели, художники, библиотечные и музейные работники, студенты. В президиуме общества трое профессоров, докторов философских наук: кроме меня Николай Сергеевич Коноплёв — профессор Иркутского государственного университета, Алла Александровна Кузьмичёва — профессор Иркутского государственного технического университета, а также двое кандидатов философских наук — Любовь Андреевна Прибыткова и Геннадий Витальевич Сурдин. Среди активных членов общества ещё около десяти докторов и кандидатов наук, есть аспиранты, то есть начинающие учёные. Связи с нашими единомышленниками охватывают многие регионы — от Владивостока до Владикавказа.
— Каковы отношения общества с областным отделением КПРФ?
— Это отношения самого тесного сотрудничества. Многое мы делаем совместно с обкомом КПРФ и областным отделением общественной организации РУСО («Российские учёные социалистической ориентации»). Так, например, вместе провели областное торжественное собрание, посвящённое 130-летию со дня рождения И.В. Сталина. Прошло оно на большом подъёме. По решению Президиума ЦК КПРФ шестнадцать наиболее активных членов нашего общества были награждены памятной медалью ЦК КПРФ «В ознаменование 130-летия со дня рождения И.В. Сталина». При поддержке обкома партии была издана и моя книга «Сталин против врагов народа».
— Я обратил внимание, что в ней две вводные статьи — Геннадия Андреевича Зюганова и Сергея Георгиевича Левченко. Что само по себе знаменательно.
— Разумеется. Сплав творческих возможностей общества «Наш Сталин» и организационных, финансовых возможностей КПРФ при единстве основных наших целей и задач способствует реализации таких дел, о которых ещё недавно можно было лишь мечтать. Ну, скажем, проведение молодёжных межвузовских научно-практических конференций с последующим изданием докладов их участников…
— Драгоценное дело! Вот я перелистал сборник таких докладов под названием «Российское общество: состояние и перспективы» — материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию общества «Наш Сталин». Здесь радуют и широта тематики, и её актуальность, и, конечно, то, что авторы этих интересных докладов — молодые люди. Наверное, привлечение мыслящей молодёжи к работе над сталинскими темами — в числе самых значительных достижений вашего общества?
— Думаю, да. У нас даже в составе президиума есть студентка — Яна Харьковская. Она опубликовала несколько работ о Сталине и его эпохе в научных изданиях и массовой печати. При этом недавно заняла первое место в факультетском конкурсе на лучшего студента. На каждую конференцию аспиранты и студенты представляют несколько докладов по сталинской тематике. Оргкомитет конференции определяет рейтинг докладов, и «сталинские» доклады чаще всего занимают призовые места. Для примера назову доклад аспирантки Полины Смирновой «Сталин и кибернетика». Нам все уши прожужжали, что Сталин, мол, кибернетику лженаукой считал. Когда она сказала мне, что намерена работать над такой темой, я выразил сомнение: «По этой теме ты ведь ничего стоящего не найдёшь». Она ответила: «А я уже нашла». И материал её доклада камня на камне не оставил от расхожих оценок.
Раскрывая глаза молодым
— А как вам удаётся это? Вообще, меняется ли у молодых отношение к Сталину, к его эпохе, к советскому периоду нашей истории в целом?
— Заметно меняется! Помню, когда-то, едва я начинал высказывать в студенческой аудитории свой позитивный взгляд на эти темы, в ответ — категорическое неприятие. Ногами топали от негодования. Теперь же ничего подобного нет. Как удаётся привлечь молодых людей к этой работе? Мыслящему человеку достаточно представить масштаб личности и деяний Сталина, и его ум загорается.
— В чём видится причина?
— Сказывается, конечно, объективная ситуация: многие утратили иллюзии относительно того общества, которое у нас создано. Вместе с тем действует и то, что я называю интеллектуальным прорывом последних лет. Выходят правдивые книги о Сталине, о советской эпохе. И пусть тиражи их не столь велики, как хотелось бы, пусть нелегко противостоять массированно оболванивающему телевидению и многотиражной буржуазной прессе, дело своё они всё-таки делают. Мы в нашей работе тоже опираемся на них.
Иногда эта работа, можно сказать, сугубо индивидуальная. Сегодня, например, среди членов президиума нашего общества молодой кандидат философских наук Геннадий Витальевич Сурдин. А познакомился я с ним, когда он был студентом юридического факультета: пригласил меня в жюри конкурса молодых ораторов. Мы немало с ним беседовали, и вот в конце концов заинтересовался он сталинской темой. Хотя ему непросто это далось, поскольку один из его родственников был репрессирован и воспитывался парень в резко антисталинской атмосфере.
Но произошёл перелом. И когда после окончания факультета встал вопрос об аспирантуре — по юриспруденции ему идти или по философии, он попросил меня стать его научным руководителем. Замечу, кстати, что Геннадий Сурдин стал и ведущим дискуссионного клуба, который мы создали у нас в университете.
— Клуб этот как-то связан с обществом «Наш Сталин»?
— Да, по некоторым проблемам клуб и общество соединяются. Так было, скажем, при обсуждении темы «Кто и почему атакует нашу Победу?» Так будет и с темой «Мифы о Сталине». Причём такие обсуждения мы стараемся проводить не только с участием студентов — привлекаем более широкий круг молодёжи. И проходят тогда дискуссии не в университете, а в Музее И.В. Сталина.
— Дискуссия — хороший способ развивать критическое мышление.
— К этому и стремимся. Не «давить» на сознание молодых, а помогать им самостоятельно приходить к тем или иным выводам.
— А бывают ли у членов Сталинского общества прямые диспуты с убеждёнными антисталинистами?
— Мы очень хотим
, чтобы на наши встречи приходили реальные оппоненты. Приглашаем. Зовём. Но — они боятся! Потому что им нечего нам противопоставить. В этом я убеждался не раз.
Однажды газета для пенсионеров «Мои года» попросила меня написать на тему «Победа и Сталин». А когда статья была готова, редактор решила «в противовес» дать рядом и материал с иных позиций. Нашёлся такой журналист — Арнольд Харитонов, который попытался это сделать. Однако получился просто жалкий лепет. Кроме повторения замшелых хрущёвских выдумок, ничего этот автор высказать не смог.
Так же получилось, когда на встрече в университете путей сообщения мне и моим товарищам противостоял некий писатель Боровский. Разбили его по всем пунктам. И я слышал потом, как он с досадой говорил: «Если бы я знал, что здесь будут коммунисты, ни в коем случае сюда не пошёл бы».
То есть интеллектуально они бедны. Это особенно очевидно сегодня, когда появился целый ряд новых интересных и убедительных работ о Сталине и его времени.
— Какие из авторов этих работ вам особенно интересны?
— Пожалуй, в первую очередь Юрий Емельянов с его фундаментальной дилогией «Сталин. Путь к власти» и «Сталин. На вершине власти». Из более молодых — Игорь Пыхалов. Всегда с интересом читаю Юрия Жукова, хотя далеко не во всём с ним согласен, а также Владимира Суходеева. Привлекают своей остротой книги Сергея Кремлёва. Здорово бьёт антисталинистов блестящий публицист Владимир Бушин. Перед такими авторами наши идеологические и политические оппоненты бледнеют, имеют, я бы сказал, просто жалкий вид…
Медвежовцев
Отправлено: 23.12.12 16:34. Заголовок: Что сегодня особенно..
Что сегодня особенно актуально
— Да, я согласен, антисталинисты заметно поблёкли. Даже самые известные. Биты публично Сванидзе и Млечин, ничего не осталось от наигранной петушиной яркости Радзинского… Но, судя по всему, готовятся на этом направлении «свежие» кадры, придумываются неожиданные какие-то ходы и приёмы. Борьба продолжается. И главная цель наших идеологических противников по-прежнему состоит в том, чтобы всячески дискредитировать советское прошлое, дабы косвенно оправдать несправедливую, неправедную нынешнюю реальность. Как вы считаете, на чём при этом особенно необходимо сосредоточивать внимание в исследовании сталинской темы?
— Во всех аспектах постигать её глубины. Начиная с того, что именно он, Сталин, отстоял в борьбе с троцкистами необходимость и возможность построения социализма в одной стране. Победил бы Троцкий — и страны нашей уже тогда скорее всего не было бы. Сожгли бы её, как вязанку хвороста, во имя мировой революции.
— Но сегодня приходится слышать иной аргумент. Противоположный. Скажем так: от неотроцкистов — современных поклонников Троцкого. Дескать, вот пошли за Сталиным, взялись строить социализм в одной стране, а чем кончилось? Катастрофа Советского Союза на рубеже 80—90-х годов выдвигается как доказательство неправоты Сталина в 20—30-е.
— Я-то думаю, что этот довод совершенно несостоятелен. Поскольку одной из мощнейших причин, приведших к уничтожению Советского Союза, был как раз отход от сталинского понимания социализма, от сталинских принципов его построения. То есть если бы верность им сохранялась, был бы по сегодняшний день и Советский Союз.
— Что конкретно вы имеете в виду?
— Прежде всего — духовный фактор. При Хрущёве с его вульгарно-материалистическим подходом этот фактор был резко принижен, а духовные ориентиры по существу отброшены. Что означал лозунг «Догнать и перегнать Америку!»? Обеспечить высокий уровень потребления. Главный ориентир — потребление! Как в Соединённых Штатах.
А ведь Сталин из другого исходил. Вспомним хотя бы его послевоенную работу «Экономические проблемы социализма в СССР». Он здесь говорит: да, народ должен иметь достойный уровень жизни, и мы обязаны его обеспечить, но есть ещё необходимость развития человеческой личности. Вот цель! Поэтому, замечает он, мы пойдём по пути сокращения рабочего дня до шести и даже до пяти часов, чтобы люди имели возможность для культурного развития.
По уровню потребления вещей мы Соединённые Штаты не догнали и, может быть, никогда не догоним, да это и не должно быть нашей целью. Однако людей на это стали ориентировать — сперва при Хрущёве, а потом и при Брежневе. Мы поменяли идеалы, приняли то, что давно является идеалом на Западе. Но оказалось, что у них получается, а у нас — нет. И тогда люди начали думать: а зачем нам нужен социализм такой?
— Всё это связано с вашей темой потребностей. Есть потребности материальные, а есть духовные, которые нуждаются в развитии. Так ведь?
— Конечно. Потребности — это всеобщее основание человеческой активности. И я прихожу к выводу: творческая деятельность человека служит способом образования и развития духовных потребностей. А если человек занят только тем, что потребляет, от этого в нём ничего не меняется. Только те же исходные потребности растут в объёме и модифицируются, а это бесконечный процесс.
— Раньше многие не понимали, почему это западное капиталистическое общество называлось у нас обществом потребления. В отрицательном смысле. Считали, это просто пропаганда, а вот теперь-то смысл совершенно ясен. И когда это стало очевидно, знаменитый наш драматург и великий патриот Виктор Сергеевич Розов сказал: «Нам нужно не богатство, а достаток». Материальный достаток, дающий возможность для духовного, культурного развития, а не бессмысленная и бесконечная погоня за денежным богатством, стимулируемая собственническим инстинктом. Как тут не вспомнить Сталина и весь дух, всю атмосферу сталинского времени…
— Ныне тенденции к развитию потребительства в мире продолжают интенсивно нарастать, и вместе с обострением экологических проблем это ведёт человечество в тупик.
— А что происходит в нашей стране на фоне всей этой продолжающейся антисталинской, антисоветской, антикоммунистической вакханалии? Что с людьми происходит? К лучшему они меняются или к худшему?
— По-моему, более чем очевидно: не к лучшему. Хотя, казалось бы, задача общества и государства состоит в том, чтобы делать человека человеком, отрывать его от животного мира. Если общество строится так, что оно продуцирует духовные интересы, духовные потребности и идеалы, вот тогда они и развиваются у людей. А если государство от этого отказывается…
— Даже не провозглашает! Раньше говорилось о светлом будущем, что теперь высмеяно и подвержено остракизму, но ведь как идеал это имело громадное значение.
— Ещё бы! Особенно если учесть, насколько государство в нашей культуре значимо, по сути — священно, исторически так сложилось. И как только государство отказывается от духовных ориентиров, это сразу же сказывается на состоянии народа, на мировоззрении, сознании людей. Многие быстро начинают скатываться фактически к животному состоянию, что мы сегодня и наблюдаем.
Культ личности — это любовь народа
— Хрущёвский удар по Сталину, далее подхваченный и приумноженный, действительно имел роковые последствия для нашей страны. Шоковый характер его создавался на контрасте: вчера вождь был почти обожествляем, а сегодня оказывается, что вождём-то, едва ли не Богом, народ имел ничтожество, преступника, кровавого маньяка… В таком случае получается, что и народ этот — быдло. А как вы, Василий Афанасьевич, трактуете нынче известную формулу о «культе личности»?
— У неё вроде бы однозначно негативный смысл: это нечто вредное и даже страшное. В известном выражении Михаила Александровича Шолохова это чувствуется: «Был культ, но была и личность». То есть признавая значимость личности Сталина, одновременно даёт понять, что культ — это всё-таки не очень хорошо.
Моё отношение, к которому я пришёл после многолетних раздумий и разностороннего научного анализа, совсем иное. То, что названо культом личности Сталина, есть на самом деле народная любовь, и она, в моём представлении, стала могучим фактором развития страны, великим духовным феноменом эпохи.
Известно, что любовь способна творить чудеса, а если это любовь народа — тем более.
— Представляю, какую ярость вызываете вы таким своим утверждением у антисталинистов, сколько возражений они и сейчас на вас обрушат…
— Это понятно. Все их возражения мне известны. Однако убеждения моего нисколько они не колеблют!
Может ли быть любовь по приказу, по принуждению? Нет, конечно. Да и кто, скажем, меня, деревенского подростка, заставлял любить Сталина? Сегодня всё и вся пронизывает телевизор, он может что угодно внушить. Но в моём детстве и отрочестве телевизора не было, никакого давления не было, а любовь к Сталину была. Как и у миллионов советских людей — у большинства народа.
Вот это важно подчеркнуть: таких, кто искренне любил Сталина, было большинство! Тех, кто душой воспринимал его идеи, твёрдо шёл за ним, бесконечно верил ему. Были, разумеется, и другие, которые ненавидели. Что ж, когда-то Твардовский, написавший замечательное стихотворение как раз о народной любви к Сталину, выразился так: «Народ — это море, и в нём всякая тварь водится».
— Сам Твардовский, как известно, испытал разное отношение к Сталину: от того, когда в спальне у него (то есть в самом интимном месте — значит никак не для показухи) висел портрет вождя, до переписанной главы в поэме «За далью — даль»…
— Но этим ведь не меняется искреннее его чувство другой поры, которое, повторяю, было чувством большинства. Вскоре после войны, в 1947 году, в Советском Союзе побывал выдающийся американский писатель Джон Стейнбек. И он более всего был озадачен мотивами необыкновенной народной любви к Сталину, которую при встречах с советскими людьми пытался понять. В конце концов, стараясь найти какие-то аналогии, параллели во времени, обращаясь то к Цезарю, то к иным из великих, Стейнбек делает вывод, что он не знает в истории другого человека, который обладал бы такой, по его словам, богоподобной властью над людьми.
Но ведь «богоподобная власть» — это власть духовная! Можно привести и массу других свидетельств, на которых я основываю своё отношение к культу личности Сталина, мнение о том, что это был мощный духовный фактор развития. Само имя его многих вдохновляло на подвиг. И в годы войны вера в Сталина, и в послевоенное время убеждённость, что мы идём правильным путём, имели огромное мобилизующее значение.
Всегда важно, какими мотивами руководствуется человек в своей жизни и делах. Вот Черномырдин, бывало, любил повторять: «Вкалывать надо, вкалывать!» Я же студентам говорю: «Не вкалывать — трудиться надо». А это совсем другое. Трудиться — предполагает духовный мотив, и вот тогда, при Сталине, именно духовные мотивы первенствовали в трудовой активности людей.
— О многом говорит, конечно, и отношение к смерти Сталина…
— Безусловно. Сейчас даже официально уже не пытаются скрывать, какое сильное впечатление произвела она на людей. Массовое восприятие известно. Однако я могу сослаться и на такую великую фигуру, как Сергей Павлович Королёв, который к тому же отбыл несколько лет, как ныне выражаются, в сталинских лагерях. Так вот он не где-нибудь, а в частном письме жене пишет, каким потрясением для него стала смерть Сталина. И потом снова, ещё и ещё возвращается к той же теме, говоря о том, какая это невосполнимая потеря. Значит, люди такого масштаба и такой судьбы понимали!
А Рокоссовский? Тоже, кстати, в прошлом репрессированный. Помните, как он ответил Хрущёву на предложение написать «чернуху» о Сталине? «Что вы, Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой…»
Так надо же осмысливать подобные факты, давать им объяснение, делать выводы.
— Но вам всё равно будут говорить о несправедливости сталинских репрессий и о том, что победили мы в Великой Отечественной войне не благодаря Сталину, а вопреки…
— Да, мол, несмотря на репрессии, всё-таки победили. А я утверждаю обратное: победили потому, что были эти репрессии, вовремя ликвидировавшие существенную часть «пятой колонны». Разве враги Советской власти — выдумка Сталина? А откуда же тогда миллион или полтора миллиона человек, которые пошли служить гитлеровцам?
— Вот это и выдвигают как аргумент, что Советская власть, коммунисты, Сталин не поддерживались народом.
— Народом? Нет, какой-то частью его. А какой? Давайте вернёмся к тому, о чём я уже говорил. Есть же такое понятие: большинство народа. Наверное, никакая власть всем мила не будет. Миллион или полтора миллиона недовольных — немало, конечно. Однако если вспомнить, что это из 190 миллионов, составлявших советский народ, то выходит гораздо меньшая его часть. Почему же она должна всем диктовать? Ведь демократия, если говорить о ней, это не что иное, как воля большинства.
Я не отрицаю, что неправедно репрессированные были. Однако и в этом необходимо как можно глубже разбираться. Ведь после хрущёвского доклада на ХХ съезде стало обычным говорить, что все «сидели ни за что». Собственно, и солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» построен на этом. Но есть другие признания. Например, некто Никифоров, ставший прототипом одного из героев романа Солженицына «В круге первом», напечатал свои воспоминания на страницах журнала «Наш современник». И там он свидетельствует: по-настоящему невинных в лагерях не встречал.
Важнейшим направлением дальнейших моих научных исследований считаю опровержение «необоснованности и незаконности репрессий». Солженицын пишет: следствия относительно обвиняемых по 58-й статье не проводилось. А тот же Никифоров возражает: как же не проводилось, если следствие по моему делу длилось восемь месяцев, хотя вина с самого начала была очевидна.
А насчёт незаконности… Нет, в основном всё было по закону. Просто в это время законы были чрезвычайные, что диктовалось самой жизнью, международной и внутренней обстановкой в стране.
Маскировка сути не меняет
— Есть у меня в заключение, Василий Афанасьевич, острый вопрос. Не попытается ли нынешняя власть использовать Сталина в собственных целях? По-моему, уже наметилась тенденция подстраивать имидж Путина под сталинский образ: патриот, государственник, «твёрдая рука» и т.п. Скажем, Проханов вовсю трубит о миссии Путина, изображаемого прямо-таки мессией. Или известная песня: «За нами Путин и Сталинград»… Что скажете на сей счёт?
— Думаю, для власти в определённом смысле это опасно. Тогда ведь надо, чтобы и политика сталинской была, то есть не в интересах олигархов, а во имя трудового народа.
Исторические аналогии всегда хромают. Вот сравнивали Сталина с Петром Великим, немецкий писатель Эмиль Людвиг даже в беседе с ним об этом говорил. Во время теперешних наших дискуссий я это воспроизвожу и спрашиваю: можно ли приравнять Сталина и Петра? Точки зрения высказываются разные, и действительно нечто общее вроде бы есть.
Да, говорю я, Пётр строил великую державу и во многом преуспел. Но он строил эту великую державу для немногих — прежде всего для дворянства. А что касается народа, он от этого ничего не получил.
Сталин же создавал великую народную державу. И это был единственный случай в истории, когда такая держава была создана. А Путин готов к этому? Сомневаюсь. Никаких реальных признаков мы не видим. Так что речь может идти лишь о какой-то внешней имитации, но не о сути, которой маскировка не меняет. Авторитаризм может расти. Но во имя чего? Вот главный вопрос!
— От себя добавлю: так называемая державная идея вне классового подхода — это не Сталин. Нельзя забывать, что он был коммунистом и возглавлял партию коммунистов, нельзя отделять сталинское теоретическое наследие от марксизма-ленинизма и даже противопоставлять ему. А как будет называться большая книга, над которой вы продолжаете работу?
— Как и руководимое мною общество — «Наш Сталин». С подзаголовком «Духовный феномен эпохи».
Медвежовцев
Отправлено: 24.12.12 17:27. Заголовок: Командующий ВВС Росс..
Командующий ВВС России рассказал о зенитном комплексе С-500
Перспективная зенитная ракетная система С-500 будет обеспечивать противовоздушное и противоракетное прикрытие отдельных регионов, крупных регионов, промышленных объектов и стратегических целей. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев. По словам Бондарева, комплекс сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет, летящие со скоростью до семи километров в секунду. "По своим боевым возможностям ЗРС С-500 будет значительно превосходить стоящую в настоящее время на вооружении ЗРС С-400 "Триумф" и его конкурента - американскую систему PAC-3", - отметил командующий ВВС.
В новом зенитном комплексе планируется использовать принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей, причем борьба с боевыми блоками баллистических ракет средней и большой дальности будет основной задачей С-500. Комплекс будет способен поражать боевые блоки на конечном участке траектории "и, в известных пределах, - на среднем участке".
Ранее сообщалось, что С-500 получат более мощный радар по сравнению с С-400. Эта радиолокационная станция сможет обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. Предположительно, в противоракетной части комплекс С-500 будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135 "Амур" и, вероятно, А-235 "Самолет-М".
В конце июня 2012 года сообщалось, что комплексы С-500 поступят на вооружение России уже в 2013 году, на два года раньше запланированного срока. На первом этапе С-500 будет использовать ракеты-перехватчики от комплексов С-400, но к 2014-2015 году будет перевооружен на собственные противоракеты. В перспективе С-500 составит основу системы противоракетной обороны России.
Медвежовцев
Отправлено: 30.12.12 14:44. Заголовок: К дню рождения Мао ..
К дню рождения Мао 27.12.2012 Сообщает Синьхуа
В Китае 26 декабря открыта самая длинная в мире скоростная железная дорога.
ПРОТЯЖЁННОСТЬ МАГИСТРАЛИ, связывающей столицу страны Пекин с крупным финансовым центром — городом Гуанчжоу, составляет 2300 километров. Средняя скорость экспресса — 300 километров в час.
Власти страны приурочили торжественное открытие магистрали к дню рождения первого руководителя Компартии Китая Мао Цзэдуна.
Медвежовцев
Отправлено: 30.12.12 14:47. Заголовок: К 90-летию образован..
К 90-летию образования СССР
Когда задумываюсь о разрушении Союза, мне почему-то всегда приходят на память строки песни поэта Исаковского и композитора Блантера о солдате. Который вернулся с войны и обнаружил, что все потерял. Песня заканчивается словами:
Хмелел солдат, слеза катилась
Слеза несбывшихся надежд
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.
Последние две строчки исполнители обычно пели тихо и печально. Но как-то мне один подвыпивший безногий солдат Великой Отечественной объяснил, что это неправильно. Их надо петь мажорно, громко, весело и даже зло. Почему это, изумился я? А потому, что все у него отняли, нет семьи, нет дома, но он сделал то, что никто уже не отменит, хотя ох как хочется. Он победил фашизм и поднял красный флаг над Берлином! У него нет ни черта, и сидит он подвыпивший в дешевой пивной, но он ни за какие деньги не отдаст этого сделанного дела. Это гвоздь, забитый им висторию.
Наш дом СССР разрушен. Но гвозди, забитые нами, останутся навсегда. Это Октябрь 1917 г., победа над баронами и господами вгражданской, разгром фашизма в 1941- 45-м, первый спутник Земли и первый человек в космосе. Никто и никогда не вытащит этих наших гвоздей из истории.
Враги разрушили наш дом и говорят, что назад вернуться нельзя, мол, невозможно войти в одну реку дважды. Врут, сволочи! В 1941-42 гг. тоже было ох тяжко, но вернулись и дальше пошли. Потому что мыслили как Теркину Твардовского: Не зарвёмся, так прорвёмся, Будем живы - не помрём. Срок придёт, назад вернёмся, Что отдали - всё вернём. И сегодня не все потеряно. Надо драться, вбивать свой гвоздь в историю. Она еще далеко не закончена.
Советский Союз был семьёй народов. Капитализм возвращает тюрьму народов
Великая Октябрьская социалистическая революция означала переход человечества на принципиально новую ступень развития, решение в принципиально новом ключе всего комплекса вопросов политических, экономических и социальных. В том числе вопросов национально-государственного устройства. В "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" (январь 1918 года) Советская власть провозгласила: "Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик". 30 декабря 1922 года это было воплощено в жизнь - I Всесоюзный съезд Советов принял историческое решение о добровольном объединении советских народов в Союз Советских Социалистических Республик. Так родилось первое многонациональное социалистическое государство - СССР.
Чтобы понять, чем был СССР для народов Земли, какую роль он сыграл и продолжает играть во всемирной истории, следует оттолкнуться от противного. От того, что сменило разрушенный буржуазией Советский Союз в нашей стране. Нынешний президент РФ В.Путин в связи с разражающимися периодически на территории буржуазной России столкновениями на национальной почве сказал в порядке ностальгии по временам своей молодости - "...нам тогда было безразлично, кто какой национальности". Но по понятным причинам глава буржуазного государства не прояснил, почему сегодня это стало небезразлично. А стали национальные "разборки" вещью обычной из-за того, что сменился общественный строй с социалистического на капиталистический, и у власти вновь, как и до революции 1917 г., оказался капитал.
У капитализма же его неизбежный спутник и его неизбежное мрачное порождение - национальный гнёт и национальное неравенство. Там, где всё определяется по силе и размеру капитала, там не может возникнуть равноправия ни социального, ни национального. Одни прозябают в отсталости и экономическом бессилии, другие господа извлекают дивиденды из своего положения развитых и "продвинутых". Разграбленная и подвергнутая "деиндустриализации" Россия, тем не менее, вышла на второе место в мире по количеству трудовых мигрантов из тех частей уничтоженного СССР, где уровень жизни упал ещё ниже. Российская буржуазия имеет с этого сразу две пользы. Выжимает прибыли из дешёвой и бесправной рабочей силы. И натравливает трудящихся одной национальности на трудящихся другой национальности, чтобы не допустить их совместной классовой борьбы против эксплуататоров. Для чего в сознание народных масс обильно впрыскиваются национальная и расовая вражда. Результат имеется. "В местах массового скопления мигрантов градус ксенофобии зашкаливает", - констатируют чиновники, которые потом с этим якобы "борются".
Особая подлость буржуазного государства состоит в том,что ответственность за неблагополучие в национальном вопросе оно старается переложить на Советскую власть. Свалить вину с больной головы на здоровую. Дескать, нынешние кровавые конфликты достались в наследство от большевиков с их тезисом "самоопределение, вплоть до отделения". Хотя одновременно тот же президент вынужден признавать: "В Советском Союзе не было таких проблем. Советской власти удалось создать межнациональный мир". Так что всё же оставил в наследство СССР? Чреватое конфликтами самоопределение или порушенный буржуазией мир между народами?
Советский Союз был первым в мире союзом свободных и равноправных народов, уничтожив на одной шестой части земной суши национальный гнёт. Но свободный союз и равноправие, по Ленину, есть лживая фраза без свободы отделения. Подобно тому, как брак без права развода есть не свободный союз двух людей, а кабала. Владимир Ильич писал: "Победоносный социализм необходимо должен осуществить полную демократию, а следовательно, не только провести полное равноправие наций, но и осуществить право на самоопределение угнетённых наций, т.е. право на свободное политическое отделение".
Вот на такой основе свободы политического самоопределения и возник великий Советский Союз. И вся его история доказала, что это "вплоть до отделения" при социализме вовсе не означает фактор раздрая и конфликтов. Природа социализма такова, что он сплачивает трудящихся, которым, в отличие от буржуазии, делить нечего. Предвосхищая такой результат, Ленин ещё до революции утверждал: "Чем ближе демократический строй государствак полной свободе отделения, тем реже и слабее будут на практике стремления к отделению, ибо выгоды крупных государств и с точки зрения экономического прогресса, и с точки зрения интересов массы несомненны...".
Огромный прогресс экономический и социальный нёс с собой Советский Союз для всех населяющих его народов. Не стремление одних извлечь выгоды за счёт других, а твёрдую волю обеспечить подъём и развитие для всех. Чтобы в каждом уголке страны каждый советский человек, независимо от национальной принадлежности, мог пользоваться достижениями и образования, и медицины, и техники с наукой, и всеми благами цивилизации. На таком фундаменте вырастали отношения подлинной дружбы, доверия и взаимопомощи. Складывалась в прямом смысле слова семья народов. И в итоге, как говорил руководитель партии и Советского государства И.В.Сталин: "Мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света".
Свободный труд свободно объединившихся в своё государство трудящихся людей явил миру свершения грандиозные. Отсталую страну сделал передовой и мощной, сверхдержавой, по уважительному определению даже её врагов. Разгромил фашизм и спас человечество от рабства. Поднялся первым в космос. Создал лучшую в мире систему образования и "самый читающий народ". Единственный в мире сделал доступными для каждого рабочего и каждого колхозника и театр, и спортзал, и курорт. Опять же единственный в мире заставил своих граждан забыть, что такое безработный, бездомный, беспризорный. И первым внедрил как норму жизни огромного народа принципы реального гуманизма.
"При Советском Союзе жили мы куда лучше", - уверенно заявляет российский рабочий. "Зачем разрушили Советский Союз?", - вздыхает приехавший из бывшей советской республики "гастарбайтер". А затем разрушили, чтобы опять поделить людей на богатых и бедных, чтобы опять буржуазия могла выжимать свой процент прибыли с каждого человека труда. И национальный вопрос тоже решить по-своему. Звучат уже предложения трубадуров буржуазии ликвидировать все национальные образования в РФ и поделить её на "экономические зоны". Царскую Россию называли тюрьмой народов, и сегодня капитал стремится к тому же - вернуть всю тюремную обстановку. Зачем ему вопросы развития и подъёма наций и народностей, в том числе русского народа? Зачемвопросы экономического выравнивания регионов? Он намерен лишь наживаться и грабить многонациональную массу рабов капитала.
А значит, впереди вновь ожесточенная классовая борьба за освобождение от власти эксплуататоров. Вновь борьба за право людей труда свободно объединиться в своё государство. За наш новый Советский Союз.
Медвежовцев
Отправлено: 30.12.12 14:49. Заголовок: Генеральный - по дол..
Генеральный - по должности Великий - по существу
90 лет назад, 3 апреля 1922 г., решением Пленума ЦК РКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин стал Генеральным секретарем ЦК. Оставался им до последних дней своей жизни. На 2012 г. выпали даты еще двух важнейших событий в его жизни. 30 января 1912 г., 100 лет назад, молодой Коба Джугашвили был впервые введен в ЦК РСДРП(б), после чего, конспиративно преобразившись, навсегда стал Иосифом Сталиным. А 14 октября 1952 г., 60 лет назад, закончил свою работу XIX съезд уже КПСС. Ставший для нее - первым, а для самого вождя - последним и завершающим. Во всей его многолетней и тогда казавшейся нескончаемой государственной и партийной жизни. Коснемся этих событий чуть подробнее.
На проходившей 18-30 января 1912 г. Пражской партийной конференции РСДРП(б) молодой Сталин, по предложению Ленина, был заочно кооптирован в ЦК, став впервые его членом. И, кроме того, поскольку, в отличие от многих других лидеров партии, он постоянно находился в России, то решением Конференции был уполномочен возглавить Русское бюро ЦК. То есть уже тогда его немалые способности и возможности, - сила, твердость и мужество характера, величие ума, - в должной степени оценили товарищи по борьбе. А само такое избрание-назначение определило его первую руководящую должность, первую ступень в дальнейшем многолетнем восхождении.
В России Сталин 7 раз - арестовывался, 6 раз - ссылался и 5 раз - из ссылок бежал. А вот бежать в 6-й раз из полузаброшенной Курейки далекого Туруханского края стало невозможным. И 1917 год член ЦК Сталин вынужденно встречал страшно далеко от российских столиц. Однако грянувшая Февральская революция позволила ему освободиться из ссылки и уже в марте прибыть в Петроград. Там он, исходя из наличных большевистских сил, сразу же включен в бюро ЦК и редакцию газеты "Правда". А в мае по прибытии из эмиграции Ленина введен в состав предварительного Политбюро, созданного для выработки задач и тактики партии в борьбе за революцию социалистическую. И потому в июле, когда Ленин от угрозы ареста вынужден скрываться в Разливе, Сталин принимал активнейшее участие в подготовке VI Съезда РСДРП(б). На нём впервые в своей партийной биографии делал доклад ЦК о политическом положении и подготовке партии к восстанию.
А 23 октября 1917 г., 95 лет назад, ЦК для решения сугубо политических вопросов по подготовке восстания уже официально определил состав своего Политического бюро: Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бубнов, Сокольников и Сталин. Что стало для него на тот период уже второй наивысшей руководящей должностью. Само же Политбюро стало руководящим органом на все будущее советское время.
Что же до партийных съездов, то в наступивший сложнейший исторический период они проводилисьежегодно. А VII съезд, 6-8 марта 1918 г., - еще и экстренно. Для решения вопроса о выходе посредством Брестского мира России из империалистической войны. И кроме того, съезд после победы революции изменил и название партии - на коммунистическую, РКП(б). А VIII съезд принял решение, что Политическое бюро (из 5 человек, в числе которых Сталин) - становится руководящим (между пленумами) органом партии, а для ведения в стране работы организационного характера образуется еще и Организационное бюро ЦК. Единственный, кто совместил работу в обоих бюро, - Сталин.
На ступенях своего восхождения Сталин в эти годы занимал и другие должности. 95 лет назад, 8 ноября 1917 г., он стал (до 7 июля 1923 г.) в первом Советском Правительстве Народным комиссаром по делам национальностей. А несколько позднее еще и параллельно Наркомом Государственного контроля (20 марта 1919 г. - 7 февраля 1920 г.) и Наркомом Рабоче-крестьянской инспекции (24 февраля 1920 г. - 25 апреля 1922 г.). А также членом РВСР (Революционного военного Совета республики) и членом РВС 3-х фронтов: Западного, Южного и Юго-Западного. За что, в силу большой личной скромности, был награжден всего одним орденом Красного Знамени.
Ну, а XI съезд, точнее Пленум по его окончании 3 апреля 1922 г., стал в биографии И. Сталина событием действительно знаковым. Он был на нем избран, точнее даже назначен Генеральным секретарем РКП(б). И тем достиг той ступеньки, с которой навсегда вошел в историю.
Первоначально функции партийного Секретариата носили характер сугубо внутренне- партийный. Однако к XI съезду ситуация стала принципиально иной. К тому времени у Владимира Ильича Ленина все более нарастали проблемы со здоровьем, а этот съезд стал для него последним, где он принимал участие. А потому назрел вопрос, кому же и как следует передоверить партию? И становилось очевидным, что роль партийного Секретариата, точнее его руководителя, должна и будет неизмеримо возрастать. И вот тогда-то, при обсуждении этого вопроса и возникло определение Генеральный секретарь, партийные функции которого по ведению текущей работы партии в целом подразумевались ключевыми, главными.
Поскольку Сталин, какни-кто другой в ЦК, всегда проявлял большую склонность к работе именно аппаратной, кадровой, а в любой работе проявлял свои огромные ответственность и надежность, то он и был избран Генеральным секретарем. Технически все это выглядело достаточно просто. Среди кандидатов в списке на секретарские должности Секретариата была и фамилия Сталина, против которой Ленин собственной рукой подписал: "Генеральный секретарь". А озвучивал и рекомендовал ее Пленуму - Каменев, что и было проголосовано.
Так Иосиф Виссарионович Сталин, который к тому времени был уже одним из самых-самых видных партийных и революционных лидеров, достиг своей, можно сказать, наивысшей "стартовой" ступени.Чтобы войти в Историю тем железным большевиком, в шинели или с раскуриваемой трубкой, Сталиным - создателем величайшего в мире государства трудового народа и мирового Победителя фашизма. А тогда, 90 лет назад, он - отнюдь не цветастый оратор или глобальный теоретик, но выдающийся организатор и аналитик, практик-прагматик и державник-хозяин, ответственный всего и вся исполнитель. Он только начал в эти свои будущие великие дела "втягиваться".
Однако не все в этом "втягивании" оказалось легким и простым. И если XII съезд 17-25 апреля 1923 г. (уже без участия Ленина, физическое состояние которого резко ухудшилось) прошел, хоть и в условиях начавшейся внутрипартийной борьбы, но не касаясьвопроса о Генеральном, то следующий XIII съезд, 23 -31 мая 1924 г., фигуры Генеральногокоснулся более чем. Основой обсуждения личности Сталина стало ленинское "Письмо к съезду".
Оно появилось еще 25 декабря 1922г., с дополнениями 4 января 1923 г., при жизни вождя широкий свет так и не увидев. Но за пять дней до открытия съезда, последовавшего после кончины Ленина, было передано Каменеву Н. Крупской - для обсуждения в Политбюро. И 21 мая Пленум постановил: "Произвести оглашение по делегациям, без воспроизведения копий", что в первый же день съезда и было проделано. Делегации ознакомились и обсудили, что: "ТоварищСталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоватьсяэтой властью". И далее, что: "...я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это местодругого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д."
Но члены ЦК, делегаты съезда, при обсуждении, где-то и с личным участием Сталина, такой характеристики, данной ему Лениным, предложение о его смещении, особенно в условияхразгоравшейся внутрипартийной борьбы, воспринимали как просто информативно-рекомендательное. И хотя сам Сталин при новых выборах Генерального секретаря обратился с просьбой его от выполнения таких обязанностей освободить, удовлетворено обращение не было.
Самого Сталина, в силу его жизненных принципов, такой, на его взгляд, несколько упрощенный подход не устраивал. И уже 19 августа 1924 г. он вновь адресует свое письмо Пленуму ЦК: "...Прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата и Оргбюро ЦК", что также остается без удовлетворения. Как и на очередном, XIV съезде 18-31 декабря 1925 г., который вновь утвердил Сталина Генеральным секретарем. С тем лишь отличием, что после переименования съездом партии из Российской во Всесоюзную уже Генсеком ВКП(б). Тема письма Ленина вновь "всплывала", и Сталин вопрос о своей отставке вновь затрагивал. В ответ на критику оппозиции заявил: "Готов очистить место без шума...". Но все без какого-либо удовлетворения.
А завершающим для помыслов Сталина оставить пост Генерального стал XV съезд, 2-19 декабря 1927 г., где вся троцкистская оппозиция была исключена. По его окончании Сталин сразу же обратился к Пленуму так: "Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанности Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту, как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту Генсека. Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита..., не только разбита, но и исключена из партии.. Поэтому прошу освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК...". Но и этот Пленум ЦК, при не голосовавшем самом Сталине, проголосовал против его отставки. И тогда Сталин, можно сказать, пошел ва-банк. "Но тогда я вношу другое предложение. Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт Генсека - уничтожить..." Однако и это предложение Сталина единогласно было отвергнуто.
Он так и продолжал, теперь уже без лишних обсуждений темы, оставаться Генеральным секретарем. С единственным только, добившись в стране и партии авторитета уже огромных масштабов, нюансом. Чтобы своей "генеральностью" не "возвышаться" над своими товарищами, Сталин с самого первого дняни один документ никогда не подписывал иначе, как только Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.
А на XVII съезде, 26 января - 10 февраля 1934 г., должность Генерального секретаря была и вовсе официально устранена. Избирались просто секретари ЦК. На этом съезде ими стали 4 человека: Жданов, Каганович, Киров, Сталин.
В целом, роль и функции Сталина в работе партии, сравнительно, в том числе, и с его однопартийцами, можно на протяжении всех 11 довоенных съездов просчитать и проанализировать. В составе Политбюро Сталин был единственным, кто бессменно входил в него, начиная еще с предреволюционного состава 1917 г. Примерно та же картина - касательно Оргбюро. Сталин и в его составе единственный бессменный - входил11 раз. А что же касается Секретариата ЦК, то Сталин был секретарем все 8 довоенных съездов. После XI съезда ему помогали Молотов и Куйбышев, после XII-го - Молотов и Андреев. В 1939 г. появился Маленков.
Сам же Сталин, кроме ступени сугубо партийной- секретарской, достигал ступеней еще более высоких. Как во всех масштабах единственного в мире огромного социалистического государства, так и мирового уровня в связи с развязанной Германией мировой войной. Он, как когда-то писал Ленин, действительно "..сосредоточил в своих руках необъятную власть". Председатель Совета Народных комиссаров (6 мая 1941 г. - 15 марта 1946 г.), с 19 марта 1946 г. до конца дней своих - Председатель Совета Министров СССР. Нарком обороны (19 июля 1941 г. - 25 февраля 1946 г.) и далее - Нарком Вооруженных Сил СССР (25 февраля 1946 г. - 3 марта 1947 г.). Верховный Главнокомандующий: с начала войны 1941 г. и до 5 марта 1953 г. Вот только каково было "тащить" все это "генеральному", как смог он "...пользоваться этой властью"?! Об этом свидетельствуют 30 лет его работы. Создание и строительство Величайшего государства трудового народа - второй сверхдержавы мира, и Победа - над мировым фашизмом.
В процессе достижения таких побед Генеральному присваивались звания: 6 марта 1943 г., после Сталинграда, - Маршал Советского Союза, 27 июня 1945 г., после Великой Победы, - Генералиссимус Советского Союза. Причем, в силу своей скромности, от последнего звания Сталин неоднократно и жестко отказывался и специально сшитую для него форму с погонами Генералиссимуса - отверг, как излишне роскошную и несовременную, и не носил. В особых или торжественных случаях надевал только генеральский китель с маршальскими погонами. Как не носил и Орден "Победа" № 3, которого удостоился Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1944 г. А Орден "Победа" № 15 и "Золотую Звезду" Героя Советского Союза, которых удостоился Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 г., - вообще отказался принимать. И согласился их взять только через 5 лет, к своему 70-летию - хотя так и не надевал никогда.
Таким вот он был - неофициальный Генеральный "с необъятной властью". И за всю эту свою необъятную, бессменную работу на всех должностях и постах - единственной наградой, которой он дорожил, гордился и носил постоянно, была Золотая ме-даль "Серп и Молот" Героя Социалистического труда № 1. Которой был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР20 декабря 1939 г. "За исключительные заслуги в деле организации Большевистской партии, построения социалистического общества в СССР и укрепление дружбы между народами Советского Союза" в связи с 60-летием со дня рождения. И именно в ней видел весь смысл своей жизни - в мирном труде на благо социалистического Отечества.
Ну, а после Победы, полного восстановления и дальнейшего бурного роста страны 60 лет назад, 5-14 октября 1952 г., состоялся последний в жизни Сталина, которому скоро уже должно было "стукнуть" 73 года, съезд. XIX-й съезд; он в связи с переименованием партии стал и первым съездом КПСС. Отчетный доклад ЦК на нем делал уже Маленков.
Новый же состав ЦК КПСС, из 125 членов и 111 кандидатов, собрался на свое первое рабочее заседание для выбора исполнительных органов 16 октября. Здесь слово было предоставлено прежнему несменяемому Генеральному секретарю Сталину. Сталин выступал почти 1,5 часа. Во-первых, обосновал омоложение и потому существенное численное расширение Политбюро до 25 членов, в связи с чем предложил его переименовать в Президиум ЦК. Обосновал дальнейшую нецелесообразность существования Оргбюро и передачу его функций в Секретариат ЦК, численность которого также расширялась до 10 членов. При этом достал из кармана лист бумаги и зачитал заранее приготовленный список членов нового Президиума ЦК КПСС и Секретариата ЦК. Из "старых" членов в Президиуме оставалисьтолько Ворошилов, Каганович, Молотов, Сталин, более молодые -Хрущев и Микоян, к нимдобавились Маленков, Берия, Шверник. В Секретариате оставался Маленков, добавился Хрущев.
Ну, а затем Сталин обратился к Пленуму с заявлением со словами: "Прошу освободить меня от должностей Генерального секретаря и Председателя Совета Министров СССР...Нужно решать вопрос без эмоций, по-деловому. Я уже стар. Бумаг не читаю. Готов оставаться просто в Правительстве и Президиуме ЦК". Маленков должен был поставить эту просьбу на голосование. Но... Весь зал загудел: "Нет, просим остаться! Нет! Нельзя! Нет, товарищ Сталин! Народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем. Просим взять свою просьбу обратно!"И стоя весь пленум, не прекращая, аплодирует - в едином порыве отвергая просьбу Сталина о замене его на посту Генерального секретаря. Вождьстоял и смотрел в зал, все 20 минут. Потом махнул рукой и сел. Так и оставшисьдо конца дней своих на прежних высших должностях: Генерального секретаря ЦК и Председателя Совмина СССР.
А 5 марта 1953 г. ушел. Ушел навсегда. Так и оставшись в Истории Генеральным для партии секретарем, по названию; Великим, для страны и для народа, вождем по существу; 30 лет лидером Советского государства - Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
Ну, а после него Хрущев стал - только Первым. Должность же Генерального была восстановлена 8 апреля 1966 г. XXIII съездом - и уже конкретно под Брежнева. Но это уже совсем другая история.
Абрамович тепло поновогодничал в бывшем доме Рокфеллера на Карибах
02.01.2013 Источник: NEWSru.com Многие россияне отметили наступление 2013 года с размахом, но мало кто из них привлек при этом такое внимание иностранных журналистов, как владелец футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович. За подготовкой к "вечеринке века" на карибских островах Сен-Бартелеми папарацци стали следить заранее, и их ожидания в связи с праздником у одного из богатейших людей России, по-видимому, оправдались.
Олигарх встретил Новый год в компании четырех сотен гостей, среди которых были, к примеру, режиссер Джордж Лукас, а также голливудские звезды Джейк Джилленхолл и Наоми Уоттс, сообщает британская газета The Sun. Публикуя фотографии, таблоид обращает внимание на изящное платье подруги Абрамовича Дарьи Жуковой, ждущей от него второго ребенка.
Праздник начался около десяти вечера и продолжался до глубокого утра. На вечеринке выступала рок-группа Kings of Leon, хотя прежде утверждали, что петь для гостей Абрамовича будет Рианна. В итоге поп-звезда так и не появилась.
Вынуждена была отказаться от приглашения и топ-модель Наоми Кэмпбелл - из-за полученной недавно травмы ноги, поясняет The Sun.
Российский миллиардер закатывает шикарную вечеринку в честь Нового года уже четвертый год подряд. Встреча 2012 года обошлась Роману Абрамовичу в 8 с лишним миллионов долларов, сообщает The Daily Mail. Сколько денег ушло в этом году, неизвестно, но газета не исключает, что еще больше, чем в прошлом.
Согласно данным журнала Forbes, Роман Абрамович занимает 68-е место в списке самых богатых людей мира, его состояние оценивается в 12,1 млрд долларов. Впрочем, эти данные журнал опубликовал еще весной. А уже осенью издание Bloomberg Markets оценило капитал 46-летнего Абрамовича в 14,7 млрд долларов, поместив его на 51-е место в списке мировых богачей.
Дом на Карибских островах, который раньше принадлежал семье Рокфеллеров, русский олигарх купил за 59 миллионов фунтов в 2009 году. С тех пор 46-летний Абрамович ежегодно собирается здесь со своей семьей и друзьями.
Медвежовцев
Отправлено: 02.01.13 15:20. Заголовок: Частное мнение по по..
Частное мнение по поводу выше написанного. Смотришь на этого пархатого ублюдка и думаешь:как жаль, что нет СССР,а в России производство ледорубов и подготовка специалистов по их применению свернуты на неопределенный период.Давно пора на Лубянке установить памятник Меркадеру, как напоминание предателям из соседнего многооконного дома абрикосового цвета.А на месте валуна построить музей Сикейроса, достойный его имени.
Власти Косово в субботу, 5 января, запретили въезд на территорию края президенту Сербии Томиславу Николичу. Как сообщает Agence France-Presse, он собирался на православное Рождество посетить монастырь недалеко от Приштины, являющийся центром сербской православной церкви в Косово. Согласно заявлению Приштины, это решение стало ответом на запрет на въезд косовских чиновников в Сербию. По словам вице-премьера Косово Хаджредина Кучи, Николич сможет посетить край только после того, как разрешит косовским лидерам въезд в южные регионы Сербии, где большую часть населения составляют этнические албанцы.
Кучи уточнил также, что решение о запрете на въезд президенту Сербии было принято после "консультаций с международными партнерами".
Поездка Николича, запланированная на рождественскую неделю, должна была стать его первым визитом в Косово в качестве сербского президента. Он был избран на свой пост в мае 2012 года.
В конце2011-го, когда информационная война против Сирии уже была запущена и шла полным ходом, мало кто верил, что это небольшое ближневосточное государство продержится еще год. Большинство аналитиков предсказывало, что либо государство падет под натиском вооруженных банд мятежников (впрочем, они говорили по-другому, называя эти банды «народом» и «борцами за демократию»), либо его уничтожат «гуманитарные» натовские бомбы (и это тоже называлось по-другому: «бесполетная зона»). И вот на исходе 2012 год. Мы видим, что Сирия как стояла, так и стоит – несмотря на экономическую блокаду, клевету западных и многих арабских СМИ, отправку десятков тысяч наемников: криминального сброда со всего мира. Страна выдержала. Год – вырванный из лап смерти и хаоса. Год – затягивания удавки и беспощадной борьбы. Год многочисленных слез, но и побед. Приближается Новый год, а в Дамаске цветут розы и еще не отцвел жасмин. Желтые листья лежат на тротуарах, но еще много зеленых деревьев. Шумно течет по столице речка Баррада, наполнившаяся водой от осенних дождей, – это уже не тот пересохший ручеек, что был недавно, а на ее набережной растут мандариновые деревца со свежими плодами. Вот такой он, цветущий город, который страны Запада хотят приговорить к смерти. Но иногда Дамаск вздрагивает от страшных взрывов. Терроризм вторгается в мирную жизнь, чтобы кто-то уже никогда не увидел ни столичных минаретов и церквей, ни деревьев около реки, ни новых цветов, что должны зацвести через месяц… В четверг теракт произошел в пригороде Дамаска Ас-Сбейне. Бандиты, как они часто это делают, вновь взорвали заминированный автомобиль, причем в утренние часы, когда на улице много народу. Четыре человека погибли, 10 получили ранения – в основном, студенты и школьники, идущие на занятия. Еще одна попытка террористического акта была предпринята в самом городе, в квартале Тадамун. И тоже с применением заминированного автомобиля. Но на этот раз среди погибших были только террористы. Много трагичного произошло и в Дамаске, и в самой Сирии за этот год. Многих сыновей она потеряла. Многое разрушено, и на восстановление потребуются годы. Много страшного пришлось повидать: людей, сожженных заживо бандитами-наемниками НАТО в городе Хомс, взорванные террористами больницы, школы, жилые дома, разгромленные кварталы, в которые пожаловала фальшивая «свобода», сгоревшие и разорванные книги, детские игрушки, валяющиеся прямо в крови на местах страшных расправ бандитов над мирными жителями, тела людей, вытащенные из ямы, куда их бросили террористы… Даже в такие спокойные города, как Латакия и Тартус, пришла трагедия: на их площадях – портреты павших героев, уроженцев этих мест. С фотографий пронзительно смотрят парни, которые больше не вернутся домой, к морю, к своим родителям. Страна потеряла не только рядовых, но и офицеров, включая министра обороны. Он погиб 18 июля – мощный взрыв прервал совещание по спасению Дамаска от движущихся на него банд наемников. Но много было и воодушевляющего: победы, удачные спецоперации против бандитов, массовые демонстрации в поддержку законного президента. А главное – страна жива и борется за свое будущее вопреки тысячам мрачных прогнозов, авторы которых утверждали, что так называемая оппозиция встретит Новый год в Дамаске. О том, что «победа оппозиции» означала бы массовую резню, хаос и разруху, многие заказные прогнозисты умалчивали. Сейчас трудно предвидеть, что будет дальше. Остановят ли «демократизаторы» свой натиск на Восток, погрязнут ли в собственных социальных проблемах, о которых они «забыли», тратя сотни миллионов долларов налогоплательщиков на бессмысленную и беспощадную войну против непокорных государств? Чем будут «накачаны» мятежники: какое оружие дадут в руки дикарям, не останавливающимся даже перед обстрелом школьных классов и убийством детей? На какие провокации пойдут режиссеры антисирийского заговора – изобретут что-нибудь новое или же скопируют то, что они уже проделывали в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане? Но то, что Сирия продержалась дольше, чем предполагали многие, – уже победа, одержанная над безжалостным глобофашизмом, от которого он будет долго оправляться. Это победа древнейшего города с богатой историей и героическими традициями. Победа лично президента Башара аль-Асада, который не стремился к власти, но когда ему пришлось взять ответственность на себя – несет этот крест с достоинством. Победа сирийской армии, в которую сейчас идут даже те, кто по закону мог быть освобожден от армейских тягот, – единственные сыновья в семье. Победа сирийского народа – настоящего, стойкого народа, который не удалось одурачить. Это и наша победа – победа народа России, который не позволил узаконить расправу над страной-союзником. Это победа народов Китая и Венесуэлы, Кубы и Ирана, Белоруссии и Эквадора, Боливии и КНДР – всех тех, кто наиболее решительно и последовательно выступает против агрессии в отношении Сирии. Пожелаем же Сирии продержаться и весь следующий год, так же стойко отражая атаку нового фашизма, так же героически борясь с мерзавцами и наемниками. Пожелаем окончательной победы и восстановления всего прекрасного, что обязательно воскреснет из руин!
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 07.01.13 12:20. Заголовок: Власти Латвии поддер..
Власти Латвии поддержали отказ Паулса от "Новой волны"
Решение латвийского композитора Раймонда Паулса отказаться от организации конкурса молодых исполнителей "Новая волна", проходящего ежегодно в Юрмале, является обоснованным. Такое мнение, как сообщает РИА Новости, высказал вице-спикер Сейма Латвии Андрей Клементьев. По его словам, аргументы композитора, который заявил, что "Новая волна" более не отвечает его музыкальным вкусам, убедительны. Вице-спикер согласился с мнением Паулса, отметившим, что конкурсу не хватает творческого процесса.
"Мы здесь в Латвии внимательно следим за развитием конкурса и вынуждены констатировать, что в последние годы он не радует нас новыми именами – из конкурса молодых исполнителей он превратился в концерт звезд российской эстрады. Хочется верить, что ситуация в этом смысле изменится в лучшую сторону", – заявил Андрей Клементьев.
Раймонд Паулс отказался участвовать в проведении конкурса 4 января и в тот же день сообщил о своем решении главному организатору "Новой волны" Игорю Крутому. В интервью радиостанции Baltkom латвийский композитор рассказал, что конкурс превратился в семейное дело Крутого, а также назвал позорным судейство, поскольку "все голосуют за своих". Кроме того, Паулс отметил, что ничего не выигрывает от конкурса и с финансовой точки зрения.
Игорь Крутой и Раймонд Паулс организовали "Новую волну", главной целью которой является открытие новых талантов, в начале 2002 года. Ежегодно конкурсные выступления сопровождаются концертами звезд мировой и российской эстрады. Паулс за годы проведения конкурса несколько раз критически высказывался о решениях жюри.
Медвежовцев
Отправлено: 12.01.13 14:15. Заголовок: Жители Микашевичей -..
Жители Микашевичей - о Лунинце
Наталья Романович, бармен:
- С Лунинцем меня связывает работа. Давно хочу переехать в райцентр жить, но снимать жильё очень дорого - платить надо половину моей зарплаты. Вообще, Лунинец - прекрасный город, с красивыми архитектурными постройками и хорошими местами отдыха, где хочется провести свободное время только с любимым человеком. В Лунинце живут замечательные люди, в том числе и мои друзья.
Леонид Кулакевич, пенсионер:
- Без Лунинца жителям Микашевичей не обойтись. Например, нужны какие-нибудь справки или решить вопрос с телефоном, сделать пересадку на другой поезд - в этом поможет Лунинец. Здесь находятся все вышестоящие организации и структуры. Поэтому, если будет райцентр - будем и мы.
Валентина Горбат, работник «Гранита»:
- А что нам делать без Лунинца? Детям нужна была справка из банка на кредит на жильё - выручил Лунинец. И потом, своих врачей в городе не хватает, так что приходится обращаться за помощью в райбольницу. К тому же, когда получаем зарплату, на лунинецком рынке мы - постоянные покупатели.
Константин Щур, водитель:
- Микашевичи и Лунинец тесно связаны между собой. Обидно только, что лунинецкое руководство мало обращает внимания на наш город. В то время как в райцентре строятся и реконструируются объекты соцкультбыта, то у нас нет хорошей бани, гостиницы. Будем надеяться, что между городами всё-таки наладится взаимопонимание...
Лилия Васильева, домохозяйка:
- Большинство жителей нашего города к Лунинцу настроены враждебно. Дескать, наши предприятия его «кормят», без Микашевичей не было бы вообще ничего... Считаю, что подобные высказывания глупые и некорректные. Лунинец должен быть на первом плане, ведь на то он и есть районный центр.
Медвежовцев
Отправлено: 12.01.13 14:23. Заголовок: Это тёмное летнее вр..
Это тёмное летнее время 10.01.2013 Е.В. ТОКАРЕВА. п. Арти, Свердловская область.
Некоторые специалисты считают, что после окончательного перевода стрелок на летнее время возросло число инсультов и инфарктов.
НЕ БЕРУСЬ судить, так ли это. Знаю только, что хроническое недосыпание и усталость в зимнее время очень даже дают о себе знать.
В нашем посёлке солнце всходит только к обеду — в 11.30. До 10 часов — полная темнота. Какая уж тут экономия электроэнергии? И в эту темноту мы направляем детей в школу. Где же тут забота о здоровье? Данные статистики по нашему Артинскому району: в 2009 году родились 403, умерли 528 человек; в 2010-м родились 412, умерли 513; в 2011-м родились 392, умерли 492 человека.
По просьбе жителей района
Медвежовцев
Отправлено: 12.01.13 14:26. Заголовок: Наши принципы — спра..
Наши принципы — справедливость и социальное равенство Виктор ТРУШКОВ.
Курс на строительство социализма
XVIII съезд КПК — самая главная политическая тема в сегодняшнем Китае. Не случайно свой отчёт перед читателями о поездке в соседнюю страну в составе группы партийных журналистов мы начали беседой с заместителем заведующего организационным отделом ЦК КПК Ван Циньфэнем, подробно рассказавшем о важнейшем событии в жизни партии и страны. (См.: Борис Комоцкий, Александр Офицеров, Виктор Трушков. «Становой хребет общества», № 137 за 13 декабря 2012 года). Серьёзное продолжение съездовской темы оказалось совершенно неожиданным. Менее чем через неделю после нашего возвращения в Москву коммунисты столицы принимали делегацию партийных работников из Китая. Возглавлял её Чень Жуйфэн. В отделе пропаганды ЦК КПК он — руководитель группы. Его общение с товарищами в Москве было сконцентрировано на вопросах прошедшего съезда. Для меня оно тем более представлялось продолжением китайских встреч: переводчиком была по-прежнему Ян Сяотун, к которой мы, по её инициативе, обращались совсем по-русски — Оля. Рассказ о XVIII съезде КПК товарищ Чень Жуйфэн начал с характеристики, которую форум китайских коммунистов дал тем 10 годам, когда государство и партию возглавлял Ху Цзиньтао. Он был избран Генеральным секретарём ЦК КПК сразу после XVI партсъезда, а на XVIII съезде отчитывался перед партией и народом за развитие страны в истекшем десятилетии.
10 успешных лет
— Под руководством Коммунистической партии Китая, — рассказывает Чень Жуйфэн, — занимающей руководящее положение в нашем обществе, за последние 30 лет были достигнуты большие результаты, особенно в области экономического строительства. Они были в определяющей степени обеспечены проведением политики реформ и открытости. Особенно внушительных успехов наш народ под руководством КПК добился за последние 10 лет. Достаточно сказать, что ежегодный прирост валового внутреннего продукта составляет более 10%. Обоснованно гордясь такими успехами, китайские коммунисты в то же время отдают себе трезвый отчёт в том, что, несмотря на впечатляющие темпы роста ВВП, по размеру валового внутреннего продукта на душу населения Китай ещё не входит в первую сотню стран мира.
Поэтому главными задачами Компартии Китая являются политическое, организационное и идеологическое обеспечение развития экономики и осуществление намеченной партийными решениями модернизации китайского общества. Пользуясь случаем, попытаюсь коротко рассказать о главных достижениях Компартии Китая после её XVI cъезда. Итоги строительства в нашей стране за последнее десятилетие подвёл состоявшийся недавно XVIII съезд КПК. Он также наметил пути дальнейшего развитии общества.
Мы считаем, что и впредь должны придерживаться принципа строительства социализма с китайской спецификой. Съезд одновременно отметил, что Коммунистическая партия Китая должна идти в ногу со временем. Между этими задачами нет противоречия. При решении каждой из них идеологической основой остаётся марксизм. Председатель Мао Цзэдун говорил, что мы должны прочитать книги Маркса, так как в них заложена руководящая теория для построения коммунизма. Избранный после XVIII съезда КПК Генеральным секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Китая товарищ Си Цзиньпин также отметил, что мы в своей деятельности соблюдаем основополагающие принципы марксизма, которые подтвердили свою истинность. Поэтому мы, китайские коммунисты, и впредь в ходе строительства социализма, в том числе в процессе развития экономики, будем придерживаться теории марксизма. У нас нет сомнений в том, что марксизм — это теория, которая идёт в ногу со временем. В то же время в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что созданная ими теория должна развиваться. Следуя этому завету, нам нужно делать необходимые поправки с учётом основных тенденций международной обстановки.
В стране сейчас идёт серьёзная работа по китаизированию марксизма в той его части, которая касается переходного периода от капитализма к социализму. В этом русле КПК разработала две главные теории. Во-первых, это — идеи Мао Цзэдуна, во-вторых, заложенная Дэн Сяопином теоретическая система социализма с китайской спецификой, важнейшими составными звеньями которой сейчас являются концепция трёх представительств и научная концепция развития. В современных условиях ими руководствуется Коммунистическая партия Китая. На XVIII партсъезде было принято решение, что в теоретическую систему социализма с китайской спецификой необходимо включить научную концепцию развития. Этот пункт был введён съездом в Устав КПК.
По социалистическому азимуту
В одной из бесед с китайскими товарищами во время нашей командировки я задал «крамольный» вопрос. Дело в том, что наши собеседники постоянно подчёркивали, что под руководством КПК «строится социализм с китайской спецификой». Специфику они объясняли старательно и аргументированно. Её, воплощаемую в практику, мы видели во время посещения Пекина, Шанхая, новых городов и воздвигаемых предприятий, жилых районов и музеев-деревень. Но оставалось занозой: а не забывается ли за этой реальной «китайской спецификой» главное — социализм? На этот вопрос я получил ответ у товарища Чень Жуйфэна:
— Хочу подчеркнуть, что, когда в современном Китае мы говорим о том, что придерживаемся социализма с китайской спецификой, это значит, что нами взят курс на строительство социализма. Мы подчёркиваем китайскую специфику в строительстве социализма потому, что учитываем те своеобразные реалии, которые существуют в нашей стране. Они требуют своего пути развития китайского общества и государства. Не случайно товарищ Си Цзиньпин сказал, что путь общественно-политического развития определяет судьбу государства. И поэтому надо найти свой верный путь развития. Это — путь строительства социализма с китайской спецификой. Этому магистральному направлению наша страна следует уже 30 лет. Главная линия нашего развития была подтверждена в ходе XVIII съезда КПК и подчёркнута в его решениях. А достигнутые на этом пути успехи заставляют сейчас мир всё чаще говорить о китайском опыте, о китайской модели общественно-экономического развития.
На XVIII съезде мы обобщили главный опыт Китая, обеспечивший нам успехи после проведения XVI съезда КПК. Есть восемь главных моментов.
1. КПК подчеркнула, что нужно сохранять роль руководящей силы народа, так как только при этом условии можно использовать активность широких масс в государственном строительстве.
2. Совершенствование производительных сил, освобождение их от любых сдерживающих оков — такова ключевая задача строительства социализма в нашей стране. Она предполагает, что мы должны придерживаться принципа научного развития, максимально используя эту концепцию в экономическом строительстве.
3. Правительственная политика реформ и открытости — это тот обязательный путь, который нам предстоит пройти. Недавно Генеральный секретарь Центрального Комитета КПК товарищ Си Цзиньпин посетил южный город Китая Шеньчжень, где подтвердил, что мы не должны свёртывать политику реформ и открытости, мы должны последовательно придерживаться этого принципа. А член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, заместитель председателя Государственного Совета КНР Ли Кэцян отметил, что реформирование — это та важная задача, которую нам сейчас предстоит решать. В их послесъездовских выступлениях отражается решимость нашей партии в проведении политики реформ и открытости.
4. Справедливость и социальное равенство — таковы те принципы, которых мы должны придерживаться сейчас во внутренней жизни Китая. И поэтому мы должны при условии экономического развития ускорить создание системы справедливости и равенства в нашем строящем социализм обществе.
5. Главным принципом социализма с китайской спецификой является всеобщее благосостояние. И поэтому Компартия Китая должна руководить движением народа к созданию общественного богатства и всеобщего благосостояния.
6. Главной сутью социализма с китайской спецификой является социальная гармония. И поэтому мы должны соединить все социальные силы для защиты стабильности и гармонии в обществе.
7. Выбор курса на строительство социализма с китайской спецификой предполагает мирное развитие. И поэтому мы должны придерживаться принципов открытости и взаимовыгодных отношений во внешней политике, чтобы создать атмосферу всеобщего процветания и устойчивого мира.
8. Руководящим ядром внутри Китая является КПК. Поэтому мы должны укрепить работу по партийному строительству. Сейчас у нас более 80 миллионов членов партии, что не может не затруднять партийное строительство. Поэтому внутри КПК нам нужна строгая дисциплина. При этом ЦК КПК подчёркивает, что мы не должны отклоняться от своего идеала, своей мечты. Основой работы коммунистов является развёртывание тесных контактов с массами. В её результативности важное место КПК отводит антикоррупционной деятельности.
Преимущества социалистического курса
Не ушёл ответственный работник ЦК КПК и от ещё одной острой и популярной в мире (возможно, даже больше, чем в Китае) темы — о месте КНР в современном мире, о глобальном соревновании, в котором после глубокого отступления советского социализма его место заняли вершители социалистического строительства с китайской спецификой. Чень Жуйфэн рассказал:
— У меня сейчас в руках статья, написанная вице-президентом Академии общественных наук Китая, мнение которого я полностью разделяю. Он приходит к выводу, что стабильность в обществе западных стран была основана на росте «среднего класса». Но так называемый средний класс во время кризиса мировой капиталистической экономики, конечно же, сокращается. Более того, там растёт число людей, которые оказываются за чертой бедности. В статье приводятся официальные данные не только о снижении цен на жильё, но и о падении зарплаты в период с 2007 по 2010 год. Общий объём доходов американских семейств уже сократился почти на 40%. Резко снижается уровень жизни американского «среднего класса». В то же время увеличивается разница в доходах богатых и бедных. Существенно падает покупательная способность населения США.
Можно предполагать, что резкие колебания сохранятся и впредь в экономике международного капиталистического общества. В этих условиях во всем мире будет быстро расти протест рабочего класса. Автор статьи также пришёл к выводу, что, несмотря на отступление социализма, во время современного мирового экономического кризиса притягательность марксизма возрождается.
На XVIII съезде КПК было подчёркнуто: Коммунистическая партия Китая будет по-прежнему развёртывать дружеские отношения с разными политическими партиями стран мира. Конечно же, мы готовы укреплять наше сотрудничество с коммунистическими партиями планеты.
Подробно передавая рассказ Чень Жуйфэна, надеюсь, что после него читатели «Правды» полнее и лучше поймут генеральное направление решений XVIII съезда Коммунистической партии Китая.
Медвежовцев
Отправлено: 12.01.13 14:30. Заголовок: Надежды Новой весны ..
Надежды Новой весны
Сирия
«Да здравствуют южные зимы, в них осень с весной пополам», - писала поэтесса Юлия Друнина про Крым, но то же самое можно сказать про Дамаск. 9 января в город, казалось, пришла зима, и снег густо падал, устилая землю, на которой – трава, опавшие осенние листья и все еще живые цветы. Хмурое небо, пронизывающий ветер, люди, мерзнущие в неотапливаемых квартирах… Ведь из-за террористической деятельности псевдореволюционеров, из-за санкций Запада против неугодной страны, - с мазутом проблемы, хотя раньше этого не было никогда, и горючее стоило дешево. Но люди даже среди этого холода и трудностей находили радости – дети и молодежь лепили снеговиков, Играли в снежки, даже зная, что потом замерзшие руки будет негде согреть… Ведь снег здесь - редкость. На следующий день потеплело, с неба засияло солнце, и по городским тротуарам потекли ручьи. Снег начал таять, из-под него показался асфальт, проглянули трава и цветы, которые не замерзли. Словно зима заглянула в гости на один день, и снова в воздухе запахло весной. Кажется, идешь по апрельской Москве, в хороший погожий денек. Однако блокпосты с развевающимися над ними знаменами явно указывают – это не Москва, это Сирия. Весна, как водится, приносит новую надежду. Вот и в Сирии зародилась надежда – на чистое и мирное небо, на долгожданную победу над заговором и терроризмом. Не случайно и весьма символично выступление президента Башара Аль-Асада, в котором была изложена новая программа выхода из нынешней трудной ситуации, прозвучало в сочельник, накануне Рождества – время, когда люди ждут чудес. И только здесь, на южных рубежах, после сочельника и Рождества, в воздухе может так явственно запахнуть весной… И только здесь, в такой суровой обстановке, после почти двух лет противостояния мировому злодейству, беспощадному террору, жестокой блокаде, - по-особому воспринимается каждый луч надежды на мир и победу. Выдвинув инициативу по урегулированию кризиса, созыву общенационального диалога и последующему восстановлению страны, президент Сирии своим героическим выступлением приблизил и весну, и победу. Я не случайно назвала это выступление героическим – слишком много угроз поступало в его адрес, слишком мощным оружием обладают бандиты – им поставили даже ракеты «Земля-воздух» и «Земля-земля». В таких условиях выступить перед переполненным залом театра – это уже своего рода победа. После того, как президент выдвинул новую инициативу, обозначив путь выхода из тяжелейшей ситуации, - он дал распоряжение Совету министров провести внеочередное заседание, на котором должны быть проработаны детали программы и начато ее претворение в жизнь.
8 и 9 января состоялось заседание правительства, по итогам которого была разработана детальная дорожная карта урегулирования кризиса на основе плана Башара Асада. Она состоит из трех этапов. На первом, подготовительном, этапе должны быть осуществлены следующие шаги: региональные и международные силы должны прекратить поддержку террористов, после чего террористам не останется ничего другого, как остановить насилие. Тогда и Армия остановит военные операции, сохраняя за собой право на самооборону и защиту граждан. Необходим механизм контроля за прекращением огня и охраны границ. Гуманитарная помощь будет предоставлена всем, кому она нужна. Далее нужно обеспечить возвращение сирийских граждан, которые из-за действий боевиков стали беженцами, в свои дома, будет предоставлена амнистия тем участникам беспорядков, которые не принимали участия в убийствах и терактах. После этого начинается подготовка к Конференции общенационального диалога, в которой должны принимать участие все оппозиционные силы, чьи руки не запятнаны кровью сограждан. Второй этап мирного плана урегулирования кризиса предусматривает проведение Конференции национального диалога. Задача этой конференции – сформировать Национальную хартию. Ее базовые принципы – сохранение суверенитета, территориальной целостности сирийского государства, защита безопасности граждан, неприятие всех форм насилия, террора и иностранного вмешательства. Разработка остальной ее части – это и есть цель конференции. После этого хартия будет вынесена на народный референдум. Затем формируется новое, расширенное правительство, представляющее все слои общества, и создается комиссия для разработки новой Конституции, которая также будет вынесена на всенародное обсуждение. Далее проводятся новые парламентские выборы. На третьем этапе претворяются в жизнь все договоренности Конференции, и идет процесс восстановления всего разрушенного. Пострадавшим гражданам выплачивается компенсация. Проводится амнистия для лиц, не причастных к особо тяжким преступлениям, однако, при сохранении прав граждан, пострадавших от террора. Идет модернизация страны. Таким образом, пока международные заговорщики придумывали совершенно нереалистичные планы, цель которых – поставить Сирию на колени – внутри самой страны, как цветок из-под снега, рождается ее собственный план. План, в котором нет места бандитам, убийцам и лицам, поддерживающим их извне, но открыта дверь для всех, кто желает Сирии лучшего будущего. План, который отвергает иностранный диктат и дает право выбора пути самому сирийскому народу. О поддержке данного плана уже высказались практически все политические силы Сирии – как проправительственные, так и оппозиционные. Национальный прогрессивный фронт Сирии, в который входит и правящая Партия Арабского Социалистического возрождения, назвал план Асада единственным путем спасения страны и сохранения ее независимости и территориальной целостности. Партии, входящие в Национальный прогрессивный Фронт, объявили о том, что они готовы действовать вместе со всеми патриотическими силами для реализации этой программы, позволяющей построить новую Сирию, которая продолжила бы свой независимый курс и путь сопротивления иностранному диктату. В своем заявлении Национальный прогрессивный Фронт отметил, что в программной речи президента была изложена не только ситуация в Сирии, но и положение в регионе и на международной арене, и разоблачены действия сил, организовавших антисирийский заговор. Фронт подчеркнул, что резко негативная реакция на план со стороны террористов и поддерживающих их сил говорит о том, что их планы провалились, и они бессильны. А самая древняя столица в мире, несмотря ни на что, останется символом национальной борьбы и стойкости. Поддержку инициативе президента высказала и Сирийская коммунистическая партия. В своем заявлении Компартия отметила важность данной программы для того, чтобы остановить преступления террористов, предотвратить разжигание религиозной и межконфессиональной розни и разделение страны, чего так добиваются круги, противостоящие Сирии. «Защита Родины является главной задачей для каждого сирийца, - сказано в заявлении Компартии, - а работа над воплощением в жизнь политической программы урегулирования кризиса обеспечит независимость и единство Сирии и защиту Родины от зла со стороны ее врагов». Сирийская коммунистическая партия вновь осудила антисирийские санкции, от которых страдает народ, и наем террористов со всего мира для участия в преступлениях против страны и ее граждан. Но все это, - утверждается в заявлении, - не способно сломить стойкость граждан Сирии, которая продолжает свою борьбу, чтобы остановить агрессию, развязанную против нее, всеми способами – как военными, так и политическими. Кроме того, - и это тщательно скрывается от общественности западными СМИ, так как это противоречит «официальной версии» Запада - большинство внутренней сирийской оппозиции также поддержало план президента. Оппозиционная Демократическая авангардная партия оценила план как эффективный способ разрешить проблемы и отметила, что сирийцы поставлены перед выбором: либо они – с Родиной, либо – против неё, и поэтому инициатива обращена ко всем силам страны, кроме тех иностранных агентов, которые связаны с внешними силами. Еще одна оппозиционная партия “Народная воля” назвала этот план безопасным путем для урегулирования кризиса. В заявлении партии подчеркивается, что в сирийском кризисе произошёл важный поворот: все стороны конфликта уже признали, что необходимо его политическое разрешение, а те, кто отвергает диалог, виновны в пролитии сирийской крови. План президента поддержали и такие политические силы, действующие внутри страны, как Партия социалистов-юнионистов, Национально-демократическое объединение, партии "Сирия – наша Родина", "Патриотическая молодежь за справедливость и развитие", а также Всеобщая федерация рабочих профсоюзов. Конечно, для реализации плана было бы весьма важным, чтобы прекратилась поддержка террористических банд из-за рубежа. Но главное - он все равно будет претворяться в жизнь, даже если враги Сирии не выполнят это условие. Он уже начал выполняться, и глава правительства Ваиль Аль-Хальки начал проводить консультационные встречи с представителями политических партий, а заместитель Министра иностранных дел Фейсал Аль-Мекдад провел встречу с главами дипломатических миссий и международных организаций, на которой обсуждалась данная программа. Кроме того, МИД САР направил письма с просьбой поддержать программу, адресованные руководству ООН. Иран поддержал данную программу, а МИД РФ заявил, что идеи, высказанные президентом Башаром Аль-Асадом, обязательно должны быть рассмотрены. Но внешним врагам план новой сирийской надежды поперек горла. Многие западные политиканы разразились истеричными речами: «Асад просто цепляется за власть». Будто невдомек им, что в таких условиях власть – это не благо, а огромная ответственность, риск и бремя. План пришелся не по душе и псевдооппозиции – так называемой «катарской коалиции», созданной искусственно под руководством враждебных Сирии стран и опирающейся на террористические методы. Но, если мнение этих преступников и марионеток разошлось по мировым СМИ под громкими заголовками: «Оппозиция отвергает план Асада», то о поддержке плана теми оппозиционными силами, которые действуют внутри страны и участвуют в ее политической жизни, - они молчат. Такая реакция объяснима. Реализация плана означает полный провал их намерений, крах их замыслов, безвозвратную потерю огромных материальных средств, которые они вбухали в боевиков. Если раньше эти силы могли обвинять президента Башара Аль-Асада в том, что он отвергает все мирные планы, - теперь они сами выглядят как силы, жаждущие не мира, а войны, которые отвергают инициативу, идущую от самого сирийского народа. Хочется отметить случай, который можно назвать курьезным, а именно: заявление эмира крошечного Катара Хамада Ат-Тани. Вслед за своими западными хозяевами раскритиковав план выхода из сирийского кризиса, эмир призвал Асада… «принять смелое решение, которое бы позволило прекратить кровопролитие и добиться национального примирения в стране». Конечно же, под таким решением он подразумевает то, что сам бы сделал при первой же опасности – бежать из страны.
Смешно, когда монарх, который держится лишь на штыках своих заокеанских хозяев, - говорит что-то о смелости лидеру государства, который подвергается атакам ведущих империалистических стран и всех их марионеток. Но еще смешнее звучат дальнейшие слова Ат-Тани, в которых он говорит о том, что «в свое время Лига арабских государств обратилась к Асаду с призывом прекратить исполнение своих президентских полномочий, сформировать переходное правительство, подготовить новую Конституцию и провести всеобщие выборы». Надо учесть, что в Катаре почти абсолютная монархия мрачного средневекового типа, страна уже очень давно не видела вообще никаких выборов, а сам эмир пришел к власти, потеснив своего престарелого отца, и срок окончания его полномочий не определен в принципе. И уж совсем по непонятным причинам план Башара Аль-Асада осудил спецпосланник ООН по Сирии Аль-Ибрагими. Хотя данный план полагается на его миссию и на Женевское коммюнике. В конце прошлого года сам Аль-Ибрагими был в Дамаске и наверняка этот вопрос с ним обсуждался. По поводу позиции Аль-Ибрагими, который осудил план и даже назвал его «сектантским» (за что, впрочем, на следующий же день извинился, но добавил другую ложку дегтя – сказал, будто бы президенту Аль-Асаду нет места в будущем правительстве), выразил недоумение МИД Сирии, предположив, что тот его даже не изучил, но выразив надежду, что спецпосланник все-таки будет сотрудничать с сирийской стороной для воплощения мирного плана в жизнь. Аль-Ибрагими как опытный дипломат наверняка понимает: то, чего хотят западные лидеры и их марионетки - отставка Башара Асада – президента, поддерживаемого большинством населения – невозможна, как невозможно и отстранить его от процесса политического урегулирования. Ведь это означало бы убрать из политической жизни страны подавляющее большинство сирийцев, которые никогда на это не согласятся. И такое требование сводит на нет все остальные предложения и усилия. Остается предположить, что данное заявление спецпосланник сделал под давлением тех сторон, которые находятся в смятении и пытаются скрыть его за показной наглостью и нахрапистостью. Потому что их фальшивый проект под названием «Арабская весна» рухнул. Он обернулся уже двумя «арабскими осенями». Первая была в Ливии, после варварского убийства Муаммара Каддафи, погружения страны в беспросветный хаос, в котором не выжил даже американский посол. Вторая случилась в Сирии, когда пролилось много крови невинных граждан в результате чудовищных терактов, осуществленных под лозунгами «борьбы за демократию», но одновременно Сирия, которой предрекали падение, выстояла. Теперь наступает время истинной Весны – Сирийской весны. Сирийской надежды и сирийской победы.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 20.01.13 19:21. Заголовок: Клевета в тротиловом..
Клевета в тротиловом измерении
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
США попали в очень неудобную ситуацию – их выкормыши-«повстанцы» совершили чудовищный теракт в Университете Алеппо, убив около сотни человек. Они понимали, что элементарная дипломатия требует осудить это варварство. Но как же наказать свое любимое детище? И Госдеп США с помощью подконтрольных СМИ нашел выход, невероятный по своему цинизму. Само Сирийское государство было обвинено в организации страшного теракта. Виктория Нуланд фальшиво изображала скорбь и гнев, меняя местами преступника и пострадавшего, террористов и тех, кто с ними борется. Однако самих студентов в Алеппо не обмануть. Они знают, что за несколько дней до теракта так называемая «оппозиция» угрожала им, требуя бойкотировать занятия. Но молодым людям хотелось учиться. За это они и поплатились. Особенно сильно пострадал Архитектурный факультет – он потерял сразу 20 человек. Террористы и их заправилы знают, сколь необходимыми в стране могут стать эти специалисты – cлишком многое теперь надо восстанавливать … МИД РФ выразил глубокие соболезнования родственникам погибших и заявил: «Самым решительным образом осуждаем очередное массовое убийство ни в чем не повинных людей в Сирии. Считаем, что столь же бескомпромиссная позиция в отношении терроризма востребована со стороны всего международного сообщества. Таким действиям не может быть оправдания. Особо отмечаем, что эта вылазка террористов произошла в обстановке, когда в большинстве районов Алеппо постепенно начала восстанавливаться нормальная жизнь. Налицо – безжалостная кровавая провокация, месть террористов за понесенные ими значительные потери в противостоянии с правительственными силами». Наконец-то, в заявлении МИД РФ правильно расставлены акценты и терроризм прямо назван терроризмом. Жаль только, что для того, чтобы террористы были названы своим настоящим именем, а не «оппозицией», потребовалось столь кровавое жертвоприношение. В то время, когда Госдеп США попытался свалить происшедшее на саму Сирию, министр иностранных дел Сергей Лавров находился в Душанбе с официальным визитом. Он решительно осудил заявления американского госдепартамента и сказал, что большего кощунства трудно даже представить. Следующим шагом должно стать осуждение теракта со стороны Совета Безопасности ООН. МИД Сирии направил соответствующее послание в СБ ООН и Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Последний довольно-таки дежурно осудил теракт, хотя и назвал его военным преступлением. Проблема в том, каких выводов следует ожидать от Генсека ООН, который незадолго до теракта в Алеппо, 12 января, выступая в одной из синагог Нью-Йорка, сказал: «60 тысяч человек погибли в конфликте, уходящем корнями в мирные требования народа дать ему больше свободы. Никакой амнистии для виновных не будет». Вместо того чтобы увидеть, откуда растут ноги у терроризма, Пан Ги Мун оправдал так называемую «оппозицию», говоря, что она желала всего лишь «больше свободы». Теперь, когда все в Сирии уже вдоволь наелись этой фальшивой «свободой», генсек ООН хочет принести сирийцам ее еще больше на крыльях натовских самолетов, заявляя: «Государства должны защищать граждан от этнических чисток и массовых убийств, но именно этого не происходит на Ближнем Востоке». Каким образом он предлагает защищать граждан от массовых убийств, если заранее обвиняет не ту сторону? Если заранее оправдывает тех, кто все это устроил? Что-то совести на Западе маловато, и по инициативе Швейцарии около 60 стран направили в ООН другой запрос – о привлечении сирийского руководства к так называемому «Международному уголовному суду». Не в первый раз им случается грозить непокорным лидерам Гаагским судилищем. Если лидера не удается поставить на колени – ему начинают готовить камеру в североевропейском мрачном городе. Но почему-то они не спешат привлечь к суду террористическую псевдооппозицию, убивающую, грабящую, творящую погромы, заставляющую людей становиться беженцами. В то время, пока студенты всех ВУЗов Сирии зажигают свечи в память о павших товарищах, когда в мире, в том числе и в Москве, проходят акции их памяти, когда МИД Ирана, Ливана, Венесуэлы, Бразилии и других стран выражают САР свои соболезнования, пока президент Сирии отдает распоряжение в кратчайшие сроки восстановить все разрушенное – ожесточенная информационная война против Сирии сопровождается новыми терактами. На следующий же день, 16 января, в городе Идлеб, находящемся недалеко от турецкой границы, было совершено еще одно кровавое и жестокое преступление. Террорист-смертник взорвал на улице заминированный автомобиль. 22 человека погибло, более 30 получили ранения.За два дня до этого теракта в Идлебе проходила крупная антитеррористическая демонстрация. Люди вышли на улицу с национальными флагами Сирии и антитеррористическими лозунгами. В условиях Идлеба это настоящий героизм – так как боевиков, просачивающихся с турецкой границы, в окрестностях города достаточно много. Кроме того, террористы считали, что в Идлебе у них большая поддержка. Но граждане города, как и жители Алеппо, выступили против террористической деятельности, надоевшей им и подорвавшей основы их мирной жизни. МИД Сирии направил данные об этом теракте в Совет Безопасности ООН и все тому же Генсеку ООН. Но, если даже по поводу страшного теракта в Алеппо члены Совбеза начинают бессовестно юлить, чего же ожидать от них по поводу еще одного преступления? Параллельно с террористической войной продолжается клевета в отношении Сирийской армии и президента Сирии Башара Аль-Асада. С подачи саудовской газетенки «Аль-Ватан» по СМИ начала «гулять» дезинформация – будто бы президент Аль-Асад получил сведения от своих генералов о том, что на его жизнь возможно покушение с помощью высокоточных ракет, и отдал приказ в случае своей гибели бомбить Израиль (любимая тема дезинформаторов!). А сам, якобы, перебрался на российский корабль в Средиземном море и покидает его с помощью личного вертолета лишь в крайних случаях. А сам-де готовится, в случае ухудшения ситуации, уплыть на этом корабле в Россию. Большей чуши придумать сложно, ибо всем известно – Дамаск находится далеко от Средиземного моря, а по речке, которая течет по городу, не проплывет даже лодка. Порты же Средиземного моря находятся почти в 300 километрах от сирийской столицы. И лететь это расстояние, преодолевая пол-Сирии, в условиях, когда у мятежников имеются ПЗРК? А самое главное – президент никогда и не думал покидать свое Отечество. В ноябре прошлого года он очень четко и недвусмыленно сказал, что родился в Сирии и умрет на своей Родине. И президент появился на экранах ТВ, в своем кабинете в Дамаске. На этот раз он принимал присягу у вновь назначенных губернаторов провинций Дейр-эз-Зор и Идлеб. Это не единственная ложь, которая так стремительно пробежалась по мировым СМИ. В одной из предыдущих статей мне пришлось писать о том, что некоторые арабские СМИ распространяют «информацию» о том, что состояние здоровья министра внутренних дел САР Мухаммада Аш-Шаара, раненого во время теракта в здании МВД, сильно ухудшилось, что являлось неправдой. СМИ пошли и дальше и поспешили сообщить о его смерти. Однако в тот же день министр появился на экранах Сирийского ТВ. Его рука была перевязана, но он бодрым голосом призвал сирийцев помогать Армии и Вооруженным силам и заявил, что восстановление стабильности в стране и политический процесс невозможен без борьбы с терроризмом, который не имеет ни религии, ни морали, а нацелен против всей страны. Даже такое радостное событие, как освобождение 48 иранских паломников, попавших полгода назад в плен к бандитам, и то не обошлось без дезинформации – появились слухи, будто бы Сирия обменяла их на более чем 2 тысячи боевиков! Министерство информации САР категорически опровергло эти домыслы и сообщило, что Сирия не идет на подобные компромиссы с террористами, это противоречит принципам государства. Заложники же были освобождены при помощи усилий доблестной Сирийской Арабской армии. Информационная война против Сирии проявилась и в таком эпизоде, как создание компьютерной игры на данную тему. Такая игра была разработана в Британии, и играть в ней можно только на одной стороне. Нужно ли говорить, на какой именно? Конечно же, на той, что совершает теракты, но при этом из нее делают «невинных борцов за свободу». Только вот реальность – это не компьютерная игра, и терроризм будет разгромлен.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 27.01.13 18:35. Заголовок: О молитве за мир и п..
О молитве за мир и призывах к войне
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Сирия отмечает День рождения пророка Мухаммеда. Президент Башар Аль-Асад приехал за рулем своего автомобиля в мечеть Аль-Афрам, приветствовал граждан, собравшихся около нее, затем вместе с официальными и духовными лицами и сотнями простых граждан принял участие в молитве за воцарение мира в стране. Тем самым была еще раз опровергнута ложь о том, что он якобы не контролирует Дамаск, живет на корабле и передвигается исключительно на вертолете. На кадрах сирийского ТВ видно, как президент после молитвы общается с людьми, и каждый хочет пожать ему руку и что-то сказать… Антисирийские силы уже не знают, какую бы еще ложь придумать, чтобы очернить Асада. Теперь распространили слухи, что якобы на встрече со спецпосланником ООН в Сирии Лахдаром Аль-Ибрагими президент заявил: «Я одержу победу, даже если Дамаск будет разрушен». И сделали вывод: Асад ради сохранения власти хочет разрушить Дамаск Кто же на самом деле горит желанием разрушить древний город Дамаск? Кто на самом деле хочет войны? Достаточно вспомнить хотя бы летнюю операцию мятежников под названием «Вулкан в Дамаске, землетрясение в Сирии» (которая благополучно провалилась благодаря героизму и самоотверженности военнослужащих Сирийской армии). Название неудачной операции придумали сами боевики, и их стремления как раз прозрачны. А на днях корреспондент украинского информационного агентства УНИАН взяла интервью у так называемого «полковника» мятежников, Халеда Абдельрахмана Замеля, который сказал о себе: «Я простой торговец, а меня мои солдаты выбрали полковником, с этим моим званием считаются даже представители западных делегаций». Ну, если ряженого торговца-«полковника» признают западные делегации, это говорит только об их уровне… Сам он в свое время выторговал себе амнистию у сирийских властей, каялся и божился, что не будет больше вести террористическую деятельность. Только вот он не воспользовался амнистией для того, чтобы начать нормальную жизнь, а продолжил циничную борьбу с собственным народом. Вот что сказал этот псевдополковник о разрушении Дамаска: «Очищение кровью должен пройти даже Дамаск. Нужно разрушить все, что связано с действующим режимом. И мы разрушаем. А бегут, как вы выражаетесь, «от смерти» - те, кто ее боится. Это слабые люди, нам их не жаль». И продолжил: «Асад не отдаст власть просто так; следовательно, мы будем ее методично отбирать. А количество погибших и раненых пускай подсчитывают международные миротворцы и социологи». Ранее корреспондент АИФ Зотов брал интервью у одной из активисток так называемой «оппозиции», в котором она говорила: «Башар устроил разгром в Хомсе, а мы хотим такой же разгром устроить и в Дамаске». Впрочем, о том, кто устроил разгром в Хомсе можно судить хотя бы по тому, что разрушения там есть только в тех кварталах, где сидели мятежники. Но на Дамаск зарится далеко не только «оппозиция», а гораздо более крупные силы… Почему так, как выдуманную фразу про «разрушение Дамаска», приписываемую Башару Аль-Асаду, СМИ не растиражировали высказывания спикера Госдепа Виктории Нуланд: «Нужно потуже затянуть петлю на шее Сирии»? Почему никакого криминала СМИ не увидели в высказывании министра иностранных дел Лорана Фабиуса: «Я считаю, что конец для Башара Асада близок»? Это было сказано публично и с высоких трибун, и желания этих политиканов прозрачны и зловещи. Прямые угрозы в адрес государства и его лидера, которые почему-то ни ООН, ни большинство средств массовой информации, ни какой бы то ни было суд не желают признать незаконными, нарушающими базовый принцип суверенитета и равенства государств. Впрочем, Фабиус успел «передумать». В конце декабря он говорил, что «Асаду скоро конец». Но не прошло и месяца, как он заявляет в своем ежегодном обращении к прессе: «Ничто не двигается с места. Событие, которое, как мы надеялись — я имею ввиду падение Башара и пришествие коалиции к власти — не произошло». И сокрушается: «Нет никаких позитивных признаков в последнее время». Нет, господин Фабиус! Позитивные признаки есть. За это время Президентом Сирии разработан план по выходу из кризиса на основе общенационального диалога. Проведены успешные операции во многих провинциях Сирии. По мятежникам нанесены серьезные удары в городе Дарейя, где они хотели создать плацдарм для того, чтобы вновь попытаться устроить «вулкан в Дамаске». Крупное поражение наемные бандиты потерпели при попытке взять аэродром Тафтаназ. Только эти признаки позитивны не для Фабиуса, а для народа Сирии. И остается фабиусам бессильно скрипеть зубами и назначать новые совещания, на которых будут планироваться новые угрозы. Фабиус заявил, что такое совещание пройдет в Париже 28 января. О чем там будет идти речь – несложно догадаться. Конечно же, о поддержке так называемой «коалиции», созданной в Дохе 11 ноября прошлого года по проекту Хиллари Клинтон. В каком государстве у господ, спаянных в Дохе и заседающих в бывшей колониальной державе, может быть хоть какая-то народная поддержка? Но это не мешает американскому сенатору Джону Керри, которого прочат на место нового госсекретаря взамен окончательно обанкротившейся Клинтон, говорить: «Мы считаем, что оппозиция должна получить власть как можно скорее и Башар Асад должен уйти». Тем временем, эта «оппозиция» совершила несколько новых злодеяний. В ночь на пятницу произошел сильный взрыв в пригороде Дамаска Сасе – есть погибшие и раненые среди мирных жителей. Целью бандитов было местное отделение МВД. 24 января террористы совершили покушение на заместителя министра энергетики Сирии Абдель Халима Касема – под днище его автомобиля было заложено взрывное устройство. К счастью, покушение было неудачным, и никто не пострадал. Провалом закончилось для боевиков и нападение на бензозаправочную станцию в провинции Хасаке – военнослужащие дали отпор, и большинство нападавших было убито. Еще одно преступление террористы попытались совершить в городе Аль-Ксейр. Когда они везли взрывные устройства, желая произвести очередной теракт, одно из них сработало прямо в автомобиле, в результате 6 боевиков отправились «в гости к гуриям». А в провинции Ракка боевикам «оппозиции» удалось совершить еще одно злодейство – в городе Хамиди рядом со своим домом убит учитель математики Набих Джамиль Ас-Саад. Те, кто лживо приписывает нелепые и кровожадные высказывания Башару Асаду, мало внимания обратили и на слова британского принца Гарри, вернувшегося недавно из Афганистана. Этот отпрыск монархической семьи заявил, что он много играл в компьютерную игру и поэтому, дескать, может быть полезен Родине – полученные навыки ему пригодились. «Это радость для меня, потому что я один из тех людей, который любит играть PlayStation и Xbox», - сказал он о своей службе в Афганистане, где, он, по его же собственным словам, «убивал мусульман, чтобы защитить свой народ» (хотя где убитые им мусульмане, а где его народ!). Он продолжил: «Заберите жизнь, чтобы спасти жизнь. Это то, что позволяет нам выжить». Итак, член королевской семьи Британии убивает тех, кого власти Великобритании называют террористами, за пределами своей страны, в то время как президент Сирии, борясь с террористами в его собственной стране, подвергается за это травле и угрозам. Пока информационная истерия на Западе продолжается, власти Сирии призвали всех сирийцев, кто находится за рубежом, независимо от их политических взглядов, вернуться на Родину и принять участие в общенациональном диалоге. Готовятся также места проживания для беженцев, которые живут в лагерях за пределами Родины. Сирия готова их всех принять у себя. Ранее эта трана оказала гостеприимство миллионам беженцев из Палестины и Ирака, при этом не прося ни у кого помощи… Пока Запад и его союзники оголтело зовут к войне и действительно желают разрушить Дамаск, Сирия молится о мире и открывает объятия для всех своих сыновей, даже тех, кто сбился с пути.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 02.02.13 18:45. Заголовок: Он был другом нашей ..
Он был другом нашей партии Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ. Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
ЦК КПРФ с глубоким прискорбием воспринял печальную весть об уходе из жизни после тяжёлой, продолжительной болезни известного политического деятеля Сербии и России Борислава МИЛОШЕВИЧА.
Мы знали его как выдающегося сербского патриота, вся жизнь и многогранная деятельность которого были посвящены укреплению международного авторитета Югославии, защите её суверенитета и территориальной целостности.
Мы знали его и как блестящего дипломата. На посту посла Югославии в России он очень много сделал для укрепления разносторонних дружественных связей между нашими странами и народами. Борислав Милошевич искренне любил Россию, переводил на сербский язык произведения российских писателей.
Он был другом нашей партии, и мы всегда могли положиться на его мудрые советы при оценке положения на Балканах и в мире в целом.
Борислав Милошевич был душой российского движения в защиту жертв Гаагского трибунала, включая его брата — президента Югославии Слободана Милошевича.
Коммунистическая партия Российской Федерации скорбит по поводу ухода из жизни этого выдающегося человека и передаёт свои искренние соболезнования родным и близким Борислава Милошевича.
Медвежовцев
Отправлено: 02.02.13 18:49. Заголовок: Готовят вторжение в ..
Готовят вторжение в Сирию
Нападают на рассвете
Репортаж из Дамаска
«22 июня ровно в 4 утра»… Нет, не 22 июня 1941 года, а 30 января 2013 года. Не фашизм Гитлера, а сионизм Нетаньяху. Бомбил не Киев, а пригород Дамаска. Но сущность фашизма одна и та же. Сионисты и фашисты нападают на рассвете, неся мирным людям горе и слезы, смерть и разрушения. Они нападают вероломно, без объявления войны, и только гул самолетов и грохот взрывов провозглашают о том, что на Земле появилась новая горячая точка… Целых 22 месяца террористы, поддержанные мощнейшими странами Запада, богатейшими монархиями Залива и агрессивнейшней соседней Турцией, прилагали все усилия для того, чтобы ослабить обороноспособность страны, отбросить ее назад, в глубокое средневековье. Конечно, делалось это под благовидными лозунгами так называемой революции. И все эти 22 месяца Израиль говорил о том, что якобы держит нейтралитет и не выступает ни на одной из сторон сирийского кризиса. И вот свершилось… В конце января, на рассвете, израильская авиация нарушила воздушное пространство сразу двух стран – Ливана и Сирии. Подло и коварно подлетев с той стороны, откуда их не ждали, вражеские самолеты нанесли удары по мирно спящему пригороду Дамаска – Джемрае. Агрессоры разбомбили научно-исследовательский центр, убив двух его сотрудников. Пять человек получили ранения. Военное командование САР выступило с заявлением, в котором сказано, что это нападение со всей очевидностью доказывает непосредственную причастность Израиля наряду с Турцией и Катаром к террористической кампании против Сирии. Новое злодеяние пополнит список израильских преступлений против арабских народов, но не ослабит Сирию. Одна из палестинских газет, «Аль-Манар», несколько дней назад сообщила, что ей стало известно о тайной встрече, прошедшей в Турции между представителями турецких, катарских и израильских спецслужб, на которой обсуждалась возможность действовать против Сирии силовым путем. Кто-то сомневался в правдивости такой информации, но события, произошедшие ранним утром, на рассвете, только подтверждают такую информацию. Израиль за всё время своего существования всегда прилагал огромные усилия, чтобы нанести соседним государствам как можно больше ран. И нет ни одной соседней страны, которая бы не пострадала от него. Ни одной! Я лично видела следы разрушений от израильских бомбардировок в 2006 году в Ливане. Там до сих пор не восстановлены многие здания, не работает железная дорога… Ливан только-только начал отстраиваться после разрушительной гражданской войны, только-только начали заживать одни раны, как тут же по свежим шрамам страны были нанесены новые удары… Сильно пострадала от израильского агрессора и Сирия. В 1967 году сионистский агрессор отобрал у нее Голаны и город Кунейтру. В 1973 году огромной ценой Сирии удалось вернуть Кунейтру под свой контроль. Однако город был так бесчеловечно разрушен сионистами, что восстановлению не подлежит. Целый город превращен в безмолвные, окровавленные руины, открытые лишь солнцу и ветрам! Израильская армия, уходя из Кунейтры, большинство зданий сравняла с землей с помощью бульдозеров и динамита. В городе до сих пор почти никто не живет, а на прилегающих территориях люди часто подрываются на минах, оставленных Израилем, который, несмотря на неоднократные требования со стороны ООН, отказывается предоставить карту минных полей. Особенно страдают от этого дети, которые любят играть и возиться в земле. Страшные находки погубили не одну сотню ребятишек. Если агрессоры не моргнув глазом сравняли с землей целый город, если они безжалостно расстреливали цветущий Ливан (не говоря уже об их действиях в Палестине) – что такое для них разбомбить научно-исследовательский центр под Дамаском? Пресса, подконтрольная агрессору, придумала версию, будто бы Израиль бомбил на самом деле колонну, в которой было оружие, предназначенное ливанскому движению «Хезбалла». Сирия категорически опровергла эту версию. Есть руины научно-исследовательского центра как вещественное доказательство правоты сирийского государства... Своими террористическими действиями Израиль пытается не только сломить дух народа Сирии, но и спровоцировать большую войну во всем регионе, втянуть в нее Иран и США. Сколько будет жертв – составителей этих хладнокровных планов не волнует… Они подливают бензин и готовы зажечь факел, от которого будет огромный пожар. Пока США и НАТО отмалчиваются, пытаясь прикрыть своего ближневосточного сионистского союзника, агрессию в той или иной форме осудили на официальном уровне Россия, Китай, Иран, Ливан, Ирак. Более того, даже Лига арабских государств, которая давным-давно настроена антисирийски, которая вместе с Евросоюзом вводила против Сирии бесчеловечные санкции, – и та осудила варварское деяние Израиля! Может быть, эта фашистская агрессия заставит, наконец, арабов увидеть своего настоящего противника? Не исключено, что многие, многие в арабском мире теперь проснутся и увидят, что их врагом является вовсе не Сирия, которая заплатила многими жизнями за борьбу с терроризмом, а теперь еще и подверглась чудовищной и наглой агрессии со стороны своего давнего врага, давнего врага арабских народов. Против этого вероломного нападения выступили многие партии и организации Сирии. Так, Партия арабского социалистического возрождения подчеркнула варварскую сущность сионизма, который всегда стремился воспрепятствовать прогрессу Сирии. Неслучайно преступление было совершено сионистами после провала попыток террористов атаковать объект. Партия указала на то, что террористы в Сирии с самого начала нападали на ученых, врачей, военных и других представителей интеллигенции. Уничтожали тех, кто укреплял страну и тем самым создавал угрозу враждебным планам. Большинство партий и движений Сирии призвали сирийцев еще теснее сомкнуть ряды в борьбе с истинным врагом и, забыв разногласия, встать на защиту Отечества. МИД Сирии направил генсеку ООН и в Совбез ООН послания, в которых требует осудить данный авианалет, являющийся грубейшим нарушением всех международных законов, многих резолюций СБ ООН, вопиющим неуважением к главенствующему принципу, на котором только и может базироваться безопасность всего мира – принципу уважения суверенитета всех государств. В МИД Сирии был вызван также командующий силами ООН, которые контролируют выполнение договора о прекращении огня, заключенного в 1974 году. Поскольку Израиль грубо растоптал и этот документ, как и многие другие документы, ООН должна принять меры. Армии Сирии, Ливана, а также Иордании приведены в повышенную боевую готовность. По большому счету, можно утверждать, что агрессия поджигателя войны Израиля не достигла и не достигнет своих целей. Она не смогла и не сможет сломить сирийский народ. Человечество отмечает в эти дни годовщину разгрома немецких фашистов под Сталинградом, и такая же участь ждет всех фашиствующих агрессоров!
Елена ГРОМОВА Дамаск
Сирийские боевики потребовали переговоров с Рамзаном Кадыровым Сирийские боевики, которые похитили украинскую журналистку Анхар Кочневу, требуют переговоров с Рамзаном Кадыровым. Об этом сообщил племянник заложницы Дмитрий Астафуров. «Они не удовлетворены беседой с представителями МИДа страны и хотят теперь, чтобы в качестве посредника выступил глава Чечни. Они доверяют ему, так как он мусульманин», – отметил родственник Кочневой. В свою очередь, пресс-секретарь главы Чечни Альви Керимов заявил о том, что им ничего не известно о предложении сирийских повстанцев. Боевики так называемой Свободной сирийской армии похитили Кочневу в октябре прошлого года. Они потребовали выкуп в размере $50 миллионов. В январе эта сумма была снижена до $300 тысяч.
[02/02/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 10.02.13 10:32. Заголовок: 10 февраля — День па..
10 февраля — День памяти А.С. Пушкина Автор: Михаил ЛЕРМОНТОВ Михаил ЛЕРМОНТОВ
Из стихотворения «Смерть поэта»
Погиб поэт! — невольник
чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой
мести,
Поникнув гордой головой!..
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде... и убит!
Убит!.. к чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!
Не вы ль сперва так злобно
гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар?
Что ж? веселитесь... —
он мучений
Последних вынести не мог:
Угас, как светоч, дивный
гений,
Увял торжественный венок.
<...>
А вы, надменные потомки
Известной подлостью
прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие
обломки
Игрою счастия обиженных
родов!
Вы, жадною толпой стоящие
у трона,
Свободы, Гения и Славы
палачи!
Таитесь вы под сению
закона,
Пред вами суд и правда —
всё молчи!..
Но есть и божий суд,
наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает
наперёд.
Тогда напрасно вы
прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей
чёрной кровью
Поэта праведную кровь!
Медвежовцев
Отправлено: 10.02.13 10:42. Заголовок: Вечная власть музы П..
Вечная власть музы Пушкина
10 февраля – День памяти гениального поэта
О великом наследии народа говорит Александр ТВАРДОВСКИЙ
…В какой бы связи ты ни касался Пушкина, испытываешь такое волнение, как будто выступаешь в его присутствии. Живая душа народа, неотъемлемая часть нашего сознания, можно даже сказать – часть самой нашей действительности, он заполняет собою наше воображение. Вот почему, между прочим, когда речь идет о Пушкине, не имеет в сущности значения – справляется ли дата рождения или смерти: это не именины и не поминки, а лишь повод для новой встречи с его поэзией и тем самым как бы и с ним самим во всем обаянии и блеске его ума и характера, его личности. Однако покамест ты как читатель общаешься с ним, ты чувствуешь себя легко и свободно, как редко-редко с кем еще из великих, и отнюдь не испытываешь подавленности близостью гения. Но как только ты пытаешься высказывать в связи с его именем хотя бы только частные суждения, расстояние между ним и тобой сразу резко дает себя знать. Он и смолоду в кругу своих старших – и блистательных! – современников-литераторов уже был старшим и мудрейшим при всей его тогдашней чисто моцартовской беспечности относительно собственного величия. И, погибший в самом расцвете жизненных и творческих сил, он всегда оставался старшим и мудрейшим для всех его последующих учеников и продолжателей – корифеев залаженной им великой литературы, не исключая самого Льва Толстого, – для всех, насколько бы они ни пережили его годами. Таким же, конечно, он остается и ныне для всех нас и даже чем-то еще большим, потому что Пушкин нашей поры больше, чем тот, которого знали наши предшественники. …Главный пафос всей поэзии Пушкина и сама его жизненная судьба и трагическая гибель – образец мужественного непокорства, утверждение высокого достоинства человеческой личности. «Не токмо, что царю, ниже самому господу богу хлопом быть не хочу», – как часто повторял он – насмешливый атеист и свободолюбец – этот гордый ломоносовский девиз. В более чем столетней борьбе лучших наших людей за Пушкина сама его поэзия, конечно, не стояла в стороне. Она всей силой своего художественного обаяния прокладывала себе дорогу к народу, к большому читателю, к своему нынешнему месту духовной жизни нашего общества. И когда преграды, стоявшие на этой дороге поэта к народу, – нищета, бесправие и невежество масс – были сняты Октябрьской революцией и последующими десятилетиями хозяйственного и культурного строительства великой социалистической державы, тогда-то и увиделось всеми воочию, что это, в сущности, за чудо такое – Пушкин! В нашу советскую эпоху Пушкин стал тем, для чего был предназначен историей. Основоположник и родоначальник великой литературы, мировое значение которой уже давно так несомненно и прочно, художник, творческий гений которого не пытаются преуменьшить даже противники, – ныне самый популярный, любимый и чтимый поэт великой многонациональной страны, что являет собою факт слияния одного из вершинных достижений художественной культуры человечества с социализмом и коммунизмом. Ни один из мировых классиков не занимает такого места в современной духовной жизни своего народа, как Пушкин. Нам незачем навязывать поэзии Пушкина коммунистическое содержание, выискивать и подбирать разбросанные у него там-сям идейно-смысловые совпадения с нашими взглядами и понятиями. Пережит и оставлен далеко позади период претензий к его героям с точки зрения их несоответствия представлениям позднейших революционных эпох. Пушкин пришел к нам и всенародно принят нами таким, какой он есть, в органически целостном звучании его поэзии. Что из того, что его Евгений Онегин – как типическая фигура своей эпохи и своей среды – так далек от нашего идеала: разве это уменьшает непреходящее значение «энциклопедии русской жизни», созданной Пушкиным? Для нас наследие Пушкина обладает высочайшей эстетической и этической ценностью. Оно является нерушимым основанием нашей литературы, которая оказала самое непосредственное влияние на развитие общественной мысли и революционных идей в России и не только в России. Ее исключительно сосредоточенный интерес к человеку во всех сложностях его общественного бытия, ее страстная проповедь понятий справедливости и человеческого достоинства заставили одного из самых крупных западных художников XX века, Томаса Манна, с благоговением назвать ее «святой литературой». Власть музы Пушкина над эстетическими вкусами и симпатиями миллионов людей всех поколений нашего общества так обширна и велика, что характеризовать ее можно, пожалуй, лишь при помощи слов, хотя и прикрепленных в последние годы исключительно к известным отрицательным явлениям, но совсем по-другому звучащих в данном случае, – культ Пушкина. Я не говорю: культ личности Пушкина, потому что его личность – это его поэзия, и наоборот, его поэзия – это его необычайная по силе творческого взлета личность. И да будет жив этот светлый дух любви к поэзии Пушкина, ее благоговейного почитания среди нас как символ национальной гордости, как знак высокого достоинства народа – культ, последствия которого были и будут только благотворными и прекрасными.
(Из «Слова о Пушкине»)
Медвежовцев
Отправлено: 10.02.13 10:45. Заголовок: Штурм столицы окончи..
Штурм столицы окончился пшиком
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
В среду, 6 февраля, заголовки новостей на лентах информационных агентств запестрели сообщениями: «Сирийские мятежники начали новый штурм Дамаска». Если это была информационная атака – то она удалась на славу. Шуму в СМИ было много, как от пустой бочки, по которой колотят железным ломом. Но если целью мятежников и их хозяев действительно был реальный штурм Дамаска – то можно сказать о том, что это весьма нелепая и жалкая операция.
Да, шум был не только в прессе. Назвать день абсолютно спокойным нельзя. Многие жители столицы проснулись от звуков взрывов и стрельбы. Мятежники громогласно объявили о новом штурме в социальных сетях и начали атаку со стороны юго-восточного пригорода Джобар, напали на блокпосты. Самым боеспособным из 6 бригад боевиков было подразделение, принадлежащее террористической организации «Джебхат Ан-Нусра», связанной с «Аль-Каидой». США, с одной стороны, запретили эту организацию и внесли ее в список террористических (а это значит, что любая ее поддержка – вне закона), а на деле, оказывают ей, как минимум, информационную поддержку. Армия тут же пошла в контрнаступление и не только вошла в Джобар, но и провела антитеррористические операции в расположенном рядом городе Дума. Армейские операции прошли также в городе Хараста, поселках Арбин, Замалька, Сбена, Худжейра и других. Были разгромлены базы боевиков вместе с оружием и боеприпасами, уничтожены скопления бандитов. К тому же армия ликвидировала большое количество автомобилей с закрепленными на них пулеметами. Возможно, целью боевиков было также отвлечение внимания армии от зачисток в городе Дарейя – юго-западном пригороде Дамаска. Однако и эта задача ими не была решена, поскольку и там продолжились контртеррористические операции. Большая часть Дарейи освобождена. К концу дня в социальных сетях пошла повальная истерика мятежников, которые кричали о том, что их якобы «предали». На самом деле предали они себя сами, а главное – свою Родину, пойдя на поводу внешних врагов Сирии. Бесславно для организаторов окончился третий по счету штурм Дамаска. Нельзя не сказать, что две первые попытки были более серьезными. Операция мятежников «Вулкан в Дамаске» в июле прошлого года оказалась, пожалуй, самой кровавой, и хотя штурм закончился ничем, бандитам удалось разрушить несколько кварталов – Тадамун, Мидан, а также совершить разрушительный теракт, в результате которого пали многие командиры Сирийской армии. В конце ноября прошлого года была еще одна попытка штурма Дамаска, закончившаяся разгромом и большими потерями среди террористов. Но вот что удается боевикам – так это совершать теракты. 6 февраля крупный теракт произошел в провинции Хомс, городе Тадмур, больше известном туристам как Пальмира. Действовали два террориста-смертника, передвигавшиеся на заминированных автомобилях. Один из них взорвался около ворот перед зданием местной службы безопасности, другой въехал во двор и взорвал себя там. Здание находится около автостанции, поэтому среди погибших есть и сотрудники полиции, и мирные граждане. В провинции Хама в поселке Барак боевики взорвали заминированный автомобиль около завода, погибли возвращавшиеся со смены рабочие. А 7 февраля, террористы отомстили Дамаску за неудавшийся штурм. В квартале Аль-Кабун они обстреляли из минометов автостанцию. Убито 6 человек, среди которых – женщина и три ребенка. Множество людей были ранены. Армия вошла в город Карназ, который долгое время был гнездом террористов из «Джебхат Ан-Нусры». Бандиты понесли большие потери, разгромлена их фабрика по производству самодельных взрывных устройств. В провинции Дейр-эз-Зор вооруженные бандиты попытались напасть на станцию водоочистки, расположенную в поселке Жазра. Но местные жители воспрепятствовали им и до прихода армии сами обороняли свой поселок. Прибывшие военнослужащие ликвидировали группировку. Пока шли бои под Дамаском и в других провинциях в Сирии, - в Каире прошел саммит Организации исламского сотрудничества, на котором обсуждалась, в том числе, и ситуация в САР. С крайне антисирийских позиций выступил Мохаммед Мурси, который жестоко подавляет протесты в Египте, но «демократию» по своим понятиям хотел бы видеть в Сирии. Он ни слова не сказал о террористических преступлениях, поскольку сам активно поддерживает так называемую «катарскую коалицию», связанную с террористическими организациями, с одной стороны, и с Вашингтоном – с другой. В защиту Сирии выступали президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и премьер-министр Ирака Нури Аль-Малики. Последний, в частности, сказал, что его страна сама сильно пострадала от иностранного вмешательства, и поэтому категорически против такого же вмешательства во внутренние дела Сирии. Итоговая резолюция по Сирии согласовывалась очень долго, ввиду диаметрально противоположных позиций сторон. Как ни пытались антисирийские силы протолкнуть в нее требование об отставке законного президента Башара Аль-Асада – но в результате документ вышел без этого пункта, а содержащим лишь общие слова о диалоге и примирении…
Елена ГРОМОВА Дамаск
[09/02/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 10.02.13 10:47. Заголовок: США готовы нанести п..
США готовы нанести превентивный удар по КНДР
США и Южная Корея могут нанести совместный превентивный удар по военным объектам на территории Северной Кореи. Об этом сообщила официальный представитель государственного департамента США Виктория Нуланд. Вопрос о применении мер, в том числе военного характера, был поднят в ходе ежедневной пресс-конференции в американском внешнеполитическом ведомстве в контексте информации о подготовке Пхеньяна к очередным испытаниям ядерного оружия. «Как и всегда, мы продолжаем рассматривать всевозможные варианты решения проблемы», – заявила Нуланд, отвечая на вопрос журналиста о возможности превентивных военных действий против КНДР. Вместе с тем Нуланд дала понять, что Вашингтон вряд ли пойдет на это, скорее, выберет путь присоединения к международным санкциям. Более реальной угрозой является высказанное Вашингтоном намерение вернуть КНДР в список государств – «спонсоров международного терроризма». РБК
Медвежовцев
Отправлено: 16.02.13 12:05. Заголовок: Память о нём жива ..
Память о нём жива Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск. Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Белоруссия отметила 95-летие со дня рождения Петра Мироновича Машерова. Сельский учитель, возглавивший партизанское движение на Витебщине, он был удостоен за беспримерное мужество в борьбе с немецкими оккупантами звания Героя Советского Союза. Выдающийся организаторский талант Петра Мироновича, его умение работать с людьми, улавливать дыхание жизни и чувствовать перспективу ярко проявились и на мирном поприще.
ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ, которые Машеров возглавлял ЦК Компартии Белоруссии, стали годами расцвета республики. По производству многих видов промышленной продукции и продовольственных товаров на душу населения она заняла ведущие места не только в Советском Союзе, но и в мире. На новую, высокую ступень поднялись наука, культура, образование.
По инициативе Коммунистической партии Белоруссии в республике прошли торжественные мероприятия, посвящённые жизненному подвигу верного сына Советской Родины. На собрании общественности в Минске перед ветеранами и молодёжью выступил председатель Совета КПБ Алексей Степанович Камай, работавший ранее с Петром Мироновичем. Он поделился воспоминаниями о тех счастливых годах, рассказал, с каким поистине творческим подходом и мужеством Машеров решал сложные проблемы и вопросы, которые выдвигала жизнь.
В большом праздничном концерте, завершившем торжественное собрание, приняли участие ведущие мастера искусств, многие из них вступали в жизнь при Петре Мироновиче и навсегда сохранили память об этом незаурядном человеке, по праву считавшемся любимцем народа.
К могиле Машерова на Московском кладбище были возложены цветы от руководства ЦК КПБ и общественности белорусской столицы.
Собрания и митинги, посвящённые юбилею знатного земляка и выдающегося руководителя БССР, прошли на его родине — Витебщине, где выступали те, кто знал Петра Мироновича как учителя Россонской средней школы и партизанского вожака. В Брестской областной организации, которую он возглавлял с 1955 по 1959 год, был проведён «круглый стол» с участием ветеранов партии, работавших вместе с ним, и руководителей местных исполнительных и распорядительных органов власти.
Торжественные мероприятия прошли во всех областных организациях Компартии Белоруссии. К мемориальным доскам и памятным местам, связанным с Петром Мироновичем Машеровым, были возложены цветы. Чувство благодарности к коммунисту, посвятившему свою жизнь борьбе за счастье народа, навсегда останется в сердцах соотечественников.
Террористические группировки под видом «революции» и «борьбы за свободу» долго сеяли зло в Сирии, убивая солдат и мирных граждан, похищая женщин и детей, разрушая все, что народ создавал тяжелейшим, упорным трудом. И вот случился неприятнейший для так называемой «оппозиции» инцидент на сирийско-турецкой границе. На переходе Джильвегезю в 40 метрах от пограничного пункта с турецкой стороны прогремел взрыв. В результате погибло, как минимум, 12 человек, из которых трое – граждане Турции. Ранено около 50 человек, 9 из них также турецкие подданные. Но это были отнюдь не мирные граждане, представители террористической «сирийской свободной армии» и их турецкие инструкторы. Взрыв искорежил микроавтобус, который едва-едва успел пересечь границу. Взорвался заминированный автомобиль, который находился на стоянке, где паркуются автомашины, перевозящие якобы гуманитарную помощь. Такая вот «помощь», которая может взорваться! По другую сторону блокпоста – приграничная сирийская территория, контролируемая террористами. Они бы никогда не смогли там обосноваться, если бы не активная помощь им со стороны правительства Эрдогана. Да и прилегающая к этому месту турецкая территория превращена в бандитский анклав, где под видом «лагерей беженцев» укрываются, тренируются и вооружаются боевики. После ЧП сразу же было прервано заседание правительства Турции, и три министра приехали на место происшествия. Есть сведения от армейских источников Сирии о том, что среди погибших – крупные фигуры из «сирийской свободной армии», которые ехали на «сходку». Такая молниеносная реакция членов эрдогановского кабинета министров служит косвенным подтверждениям данных сведений. Откликнулся на происшедшее и сам турецкий премьер Эрдоган. Он назвал случившееся «терактом», в котором косвенно обвинил… Сирию: "Это событие показало, насколько обоснована наша чувствительность и к событиям в Сирии и к террору, а также правильность и важность наших действий по этим вопросам". Трудно назвать такую позицию хоть сколь-нибудь здравой, ведь инцидент, очевидно, показал совершенно противоположное: полную неправоту действий турецких властей, приютивших на своей территории бандитов всех мастей. Кроме того, случившееся расценила как теракт и резко осудила представительница ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон. Мадам Эштон и весь Евросоюз в целом не выражали осуждений даже после самых страшных терактов, совершенных боевиками в Сирии. Эштон не жалела школьников, погибших 4 декабря 2012 года в пригороде Дамаска, когда «оппозиционеры» расстреляли школу. Она не сочувствовала студентам Университета Алеппо, почти 90 из которых погибли от рук террористов 15 января 2013 года. Не осуждала она и масштабные теракты в Дамаске и его пригородах, в которых заживо сгорели десятки и десятки людей. Более того – когда Россия ставила вопрос о необходимой реакции, то всякий раз находилась европейская страна, которая блокировала в СБ ООН заявление, осуждающее террористов. Заявления главы европейской дипломатии еще раз подтверждают версию, что среди погибших на сирийско-турецкой границе – большие «шишки» из так называемой сирийской оппозиции. Впрочем, множество людей в самой Турции прекрасно понимают сущность режима Эрдогана. Мне уже приходилось писать о честном юристе Сельджуке Козагашли и его соратниках, которые посетили Сирию, ознакомились с преступлениями, совершаемыми террористами, и намеревались поставить вопрос о поддержке Турцией террористов перед судом. В результате сразу же после возвращения на родину эти юристы и их коллеги были брошены за решетку. В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что организация "Репортеры без границ" назвала Турцию «большой тюрьмой». Об этом напомнила одна из статей, опубликованная в газете "Хюрриет". В ней утверждается, что за время правления эрдогановской «Партии справедливости и развития» число политзаключенных больше, чем за всю историю современной Турции. Помимо прав человека, теперь у Турции появилась еще и другая проблема. Сотни летчиков Военно-воздушных сил массово увольняются из армии. Представитель Народно-Республиканской партии - главной оппозиционной силы Турции, Умут Оран, сообщил, что уже 15% летного состава написало заявления об отставке. Это летчики, обслуживающие военные самолеты типа F16. Если Турция нападет на Сирию, именно летчикам придется бомбить жилые дома, школы и больницы Дамаска и Алеппо, сеять смерть среди невинных людей, разрушать древнейшую цивилизацию и крушить авиабомбами памятники колыбели человечества… Вот они и не желают творить эти преступления и быть соучастниками преступной политики Эрдогана. Честные турецкие летчики не желают бомбить Сирию. На словах, этого не хочет и НАТО. Так, генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью брюссельской интернет-газете «EUobserver» заявил, что «что любое иностранное военное вмешательство будет иметь непредсказуемые последствия, потому что сирийское общество очень сложное, политически, этнически, религиозно и в региональном контексте". Он добавил, что «вмешательство в конфликт в Сирии может не привести к его разрешению, а лишь ухудшить ситуацию». Остается, правда, напомнить, что примерно то же самое этот «деятель» говорил накануне военного вторжения в Ливийскую Джамахирию! Но Расмуссен добавил и еще кое-что, а именно: «В случае нападения Сирии на Турцию ситуация будет иная, и НАТО в этом случае примет ответные меры в отношении Сирии». Здесь-то и просматривается возможная провокация. Многие пограничные с Турцией населенные пункты контролируются боевиками. И те, кого выкормил Эрдоган, могут напасть на страну своего же кормильца, чтобы, по плану США и НАТО, спровоцировать большую войну в регионе. И тогда будет дана команда «Фас!», и полетят натовские самолеты в кромешной ночи… Но вернемся к инциденту на сирийско-турецкой границе. Возможно, это был своего рода «несчастный случай» - потому что, если постоянно возить через границу взрывчатку или боеприпасы – они иногда имеют свойство взрываться в неподходящий момент. Зло, которое сеют террористы, вернулось к ним же бумерангом. Один из так называемых сирийских «оппозиционеров», Джордж Сабра, сказал, что это был теракт, направленный против него лично и его кортежа. Он, конечно же, - а чего еще ждать от прозападного псевдореволюционера – обвинил в случившемся сирийские власти. Если принять версию Сабры во внимание и предположить, что это был теракт – то ни по какому здравому уму его не могли совершить силы, верные Сирии. На этой турецкой территории нет и не могло быть ни одного сирийского солдата. Но, зная нравы этих сомнительных «деятелей», можно предположить другое – разборки среди самих мятежников. Одна из таких разборок вспыхнула 14 февраля, прямо в «День святого Валентина», считающегося днем любви. Вот бандиты и проявили большую «любовь» друг к другу! Это случилось в городе Харем провинции Алеппо. Две группировки не поделили награбленное у местных жителей имущество, и между ними завязалась перестрелка. Много террористов убито и ранено. Впрочем, нельзя исключить и того, что даже этих потом некие дяди и тети в ООН тоже запишут в «жертвы режима» - ведь театр абсурда на мировой арене закрываться не торопится…
ЕленаГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 02.03.13 17:12. Заголовок: Сталин и проблемы со..
Сталин и проблемы социализма Автор: Виктор ТРУШКОВ. Виктор ТРУШКОВ.
К дню памяти выдающегося ученика и последователя В.И. Ленина
Иосифа Виссарионовича Сталина хоронили 9 марта 1953 года. Одним из тех, кто выступал с прощальным словом, был В.М. Молотов (кстати, в этот день ему исполнялось 63 года). Он был дольше всех и ближе всех знаком с усопшим: под руководством В.И. Ленина они вместе ставили на ноги ещё в 1912 году рабочую газету «Правда». Более десятилетия несли ответственность за страну в качестве первых лиц: Сталин как руководитель ВКП(б), а Молотов как глава правительства. Да и в личной переписке, которую вёл Сталин, Молотов занимает, можно сказать, первое место. Так вот в тот печальный день В.М. Молотов, в частности, сказал: «Сталин не только осуществлял все эти годы повседневное руководство социалистическим строительством в СССР. Он постоянно работал над теоретическими проблемами строительства коммунизма в нашей стране и над проблемами международного развития в целом, освещая светом науки марксизма-ленинизма пути дальнейшего развития СССР, законы развития социализма и капитализма в современных условиях. Он вооружил нашу партию и весь советский народ новыми важнейшими открытиями марксистско-ленинской науки, которые на многие годы освещают наше движение вперёд, к победе коммунизма».
Зачем мы возвращаемся к его теоретическому вкладу
И.В. Сталин постоянно подчёркивал, что он всего лишь ученик Ленина, и в своём теоретическом анализе, пожалуй, точно следовал этой формуле. Он вообще исходил из того, что в борьбе пролетариата и его союзников за свои классовые интересы идейная преемственность, базирующаяся на диалектико-материалистической теории, является предпосылкой побед и потому необходима. В первой же лекции цикла «Об основах ленинизма», прочитанного в апреле — мае 1924 года в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова, Сталин говорил: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Потом он эту формулу повторял неоднократно. Правильная формула! Но здесь хотелось бы обратить внимание на сталинскую логику: В.И. Ленин — продолжатель дела К. Маркса, И.В. Сталин — ученик и продолжатель дела Ленина. Жаль, что эту ниточку потом бездумно оборвали: слишком дорого это обошлось нашей партии, Советской стране, международному коммунистическому движению, миру в целом. А Сталин настаивал на такой преемственности.
В последней своей теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (впервые опубликована в газете «Правда» 3—4 октября 1952 года) Сталин снова неоднократно ссылался на Ленина и приходил к выводу: «История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя».
Из теоретического развития Сталиным ленинских идей сегодня выберем лишь одно актуальное направление — образ социалистического созидания. Этот вопрос сегодня выдвинула сама жизнь. И это понятно: реставрация капитализма явно демонстрирует свою нежизнеспособность. Следовательно, вся тактика работы Коммунистической партии должна быть подчинена решению стратегической задачи — возвращению к строительству социализма. Мы должны объяснить трудящимся, куда их зовём, призывая избавиться от гнетущего их всевластия капитала. Антикапиталистические силы и тем более их коммунистический авангард должны знать закономерности общественного развития, не обещать нереального, не подстраиваться под сиюминутные настроения, предрассудки и заблуждения масс, а вести их за собой на основе проверенной временем научной теории.
И.В. Сталин на практике возглавлял процесс воплощения в жизнь великого ленинского открытия о «слабом звене в цепи капитализма». Он углубил это открытие. В.И. Ленин обосновал возможность первоначальной победы социалистической революции в одной или нескольких странах. Сталин теоретически и практически доказал возможность плодотворного социалистического строительства первоначально в одной стране. В 1938 году он писал, отвечая одному из комсомольских пропагандистов:
«Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у неё землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое, бесклассовое общество, полное социалистическое общество?..
Ленинизм отвечает на эти вопросы положительно. Ленин учит, что «мы имеем всё необходимое для построения полного социалистического общества». Стало быть, мы можем и должны собственными силами одолеть свою буржуазию и построить социалистическое общество».
Сталин дал образцы применения марксизма-ленинизма к практике социалистического строительства, которое последующие руководители нашей Компартии повторить не сумели — и не только из-за слишком мелкого своего масштаба, но и из-за поверхностного знания, из-за примитивного представления о марксистско-ленинской теории. Не случайно и сегодня можно встретиться с работами, в которых за новизну выдаётся повторение теоретических и мировоззренческих задов то вековой, а то и более чем двухтысячелетней давности. Такой «хвостизм», в частности, проявляется, например, в том, что под слишком громкие уверения в верности Ленину предлагается очень критически, чуть ли не с подозрением относиться к… Карлу Марксу, «вытеснившему диалектический подход диалектико-материалистическим», навязавшему коммунистическому движению воинствующий материализм.
Наконец, не будем закрывать глаза и на то, что фигура Сталина оказалась в центре острейшей идеологической битвы. Ненависть буржуазии к нему порождена его жёсткой приверженностью коммунистической идеологии и суровым проведением классового подхода к явлениям экономики, политики и идеологии. Эта классовая ненависть капитала подкрепляется, с одной стороны, любителями «политической середины» (В.И. Ленин с сарказмом писал: «Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам»), с другой — «социалистами» буржуазного толка, о которых К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали: «Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования нынешнего общества, но без борьбы и опасностей, которые неизбежно из них вытекают. Они хотят сохранить современное общество, однако без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают. Они хотели бы иметь буржуазию без пролетариата…»
Глубокое внимание к творчеству И.В. Сталина не равнозначно его идеализации. Но пренебрежение к его теоретическому творчеству равнозначно безразличию к революционному делу борьбы за интересы пролетариата, за прерывание капиталистической реставрации и возвращение на магистральную дорогу мировой цивилизации — строительство социалистического общества.
Полевение мира и борьба за социализм
Можно говорить, что история повторяется, можно говорить, что это — случайные совпадения. Но, как бы то ни было, 79 лет назад, 23 июля 1934 года, состоялась беседа И.В. Сталина с английским писателем Г. Уэллсом. При жизни вождя о ней писалось немало. Она не без основания увязывалась с беседой этого фантаста с В.И. Лениным в холодной и голодной Москве 1920 года. Подчёркивалось, что за 14 лет Россия под руководством большевиков не только вышла из мглы, но и воплотила в жизнь смелые планы «кремлёвского мечтателя», как Уэллс назвал в своей книге Ленина. Всё это так. Но сегодня в этой беседе англичанина со Сталиным интересен не столько исторический аспект, сколько методологическая составляющая.
В последние годы часто и справедливо говорят о полевении мира. Но подобный «сдвиг влево» происходит в массовом сознании западного мира не впервые.
Вот о чём говорил И.В. Сталину 79 лет назад Г. Уэллс: «Моя поездка в Соединённые Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в своё время сказал, что надо «учиться торговать», учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединённых Штатах речь идёт о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического, хозяйства».
У другого политика «от радости б в зобу дыханье спёрло». А Сталин спокойно отвечает: «Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнособственнической деятельности, не меняя экономической базы… Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. …Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится».
Строго следуя принципам марксистско-ленинской методологии, Сталин не сомневается, что без революции в обществе может осуществляться только косметический ремонт, а любая смена политического курса будет служить укреплению позиций буржуазии: «В результате напора снизу, напора масс буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Поступая так, она считает, что эти уступки необходимы в интересах сохранения своего классового господства. В этом суть реформ. Революция же означает переход власти от одного класса к другому. Поэтому нельзя называть какую бы то ни было реформу революцией».
Отвечая на другой вопрос писателя, Сталин замечает: «Конечно, старая система рушится, разлагается. Это верно. Но верно и то, что делаются новые потуги иными методами, всеми мерами защитить, спасти гибнущую систему… Старый мир рушится. Но вы не правы, когда думаете, что он рухнет сам собой. Нет, замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов. Капитализм сгнил, но нельзя его сравнить просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно должно само упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим всегда была борьбой, борьбой на жизнь и смерть. И всякий раз, когда люди нового мира приходили к власти, им надо было защищаться от попыток старого мира вернуть силой старый порядок, им, людям нового мира, всегда надо было быть настороже, быть готовыми дать отпор покушениям старого мира на новый порядок».
Г. Уэллс пытается выдать за главную проблему современности противоречие между индивидуализмом и социализмом. И.В. Сталин поправляет его: «Но разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов, и классом трудящихся, классом пролетариев? С одной стороны, класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях. Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны, класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворять свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? Насколько я знаю, Рузвельту не удалось найти путь к примирению этих интересов. Да это и невозможно, как говорит опыт».
Беседа клонится к завершению. Г. Уэллс соглашается, что революции являются составной частью человеческой истории. И тогда Сталин говорит о «трёх пунктах», трёх предпосылках для установления социализма: «Во-первых, главное для революции — это наличие социальной опоры. Этой опорой для революции является рабочий класс.
Во-вторых необходима вспомогательная сила, то, что называется у коммунистов партией. Сюда войдут и интеллигентные рабочие, и те элементы из технической интеллигенции, которые тесно связаны с рабочим классом. Интеллигенция может быть сильна, только если соединится с рабочим классом. Если она идёт против рабочего класса, она превращается в ничто.
В-третьих, нужна власть как рычаг преобразования. Новая власть создаёт новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.
Я стою не за всякий порядок. Я стою за такой порядок, который соответствует интересам рабочего класса… И, наконец, вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения».
Ценность этой беседы в том, что в ней прекрасно изложены многие методологические принципы марксизма-ленинизма. Конечно, не все. Пожалуй, нет ни одной сталинской теоретической работы, в которой он не касался бы философского фундамента осмысления действительности. Большое внимание он уделил методологическим вопросам, например, в статье «О диалектическом и историческом материализме». Из-за этого даже счёл нужным включить её в качестве одной из глав в знаменитый «Краткий курс истории ВКП(б)».
Действительно, положения статьи (впервые опубликована в газете «Правда» 12 сентября 1938 года) и сегодня заслуживают того, чтобы их усвоил каждый партиец, каждый сторонник КПРФ, не говоря уж о её командных кадрах. Сталин чётко указывал: «В своей практической деятельности партия пролетариата должна руководствоваться не какими-либо случайными мотивами, а законами развития общества, практическими выводами из этих законов». И далее следует прямое указание на содержание этих законов: во-первых, «материальная жизнь общества есть объективная реальность, существующая независимо от воли людей, а духовная жизнь общества есть отражение этой объективной реальности, отражение бытия». Во-вторых, «материальная жизнь общества, его бытие является первичным, а его духовная жизнь — вторичным, производным».
Противоречия переходного периода
XVII съезд ВКП(б) вошёл в историю партии как «съезд победителей». О какой победе шла речь? Было бы глупо думать, что Сталин и его соратники так поименовали этот партийный форум лишь потому, что на нём вчерашние «вожди» внутрипартийной оппозиции выходили на трибуну политически помятыми и публично посыпали голову пеплом. У партии была принципиально иная традиция величания предыдущих съездов: XIV — съезд индустриализации, XV — коллективизации, XVI — съезд наступления по всему фронту. Иначе говоря, почётные наименования давались по особенностям общественно-экономических процессов, определявших жизнь Советской страны.
Обращают на себя внимание два признака времени, указанные Сталиным в 1934 году на XVII партсъезде: во-первых, «капиталистическое хозяйство в СССР уже ликвидировано, а единолично-крестьянский сектор в деревне оттеснён на второстепенные позиции», во-вторых, «этот гигантский подъём мог развернуться лишь на базе успешного строительства социализма, на базе общественного труда десятков миллионов людей, на базе преимуществ социалистической системы хозяйства перед системой капиталистической и единолично-крестьянской». Это было прямым указанием на то, что СССР находится на этапе строительства социализма, что в экономике на господствующие позиции вышел социалистический уклад.
В чём же победа, если переходный период от капитализма к социализму, начавшийся после победы Великого Октября, всё ещё продолжался?
Сталин прекрасно знал ленинские труды. В апреле 1918 года, оспаривая «особое мнение» тех, кто вошёл в историю под именем «левых коммунистов», В.И. Ленин писал: «Неужели не ясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы ещё в преддверии социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое ещё нами «преддверие», в дверь социализма не войдёшь?» Методологическое значение этой фразы колоссально: здесь Ленин в рамках переходного периода от капитализма к социализму чётко выделяет два этапа. Первый связан с решением социально-экономических задач, которые в развитых странах решались в рамках капиталистической формации, тем самым создавая материально-технические предпосылки для того, чтобы трудящиеся могли приступить к строительству социализма. Второй период, образно названный «преддверием социализма», представляет собой собственно социалистическое строительство, фундаментальной задачей которого является переход от многоукладной экономики к экономике собственно социалистической.
Сталин солидарен с ленинским представлением о переходном периоде. В «Экономических проблемах социализма в СССР» он напоминает, что Советская власть при «отсутствии в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства… должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства». XVII съезд ВКП(б), безусловно, был «съездом победителей», ибо под руководством партии страна менее чем за полтора мирных десятилетия вышла в «преддверие социализма».
Менее чем через два года после «съезда победителей» в речи на Первом всесоюзном совещании стахановцев Сталин обращает внимание на одну из важнейших особенностей строительства социализма: «Наша пролетарская революция является единственной в мире революцией, которой довелось показать народу не только свои политические результаты, но и результаты материальные. …К сожалению, одной лишь свободы далеко ещё недостаточно. Если не хватает хлеба, не хватает масла и жиров, не хватает мануфактуры, жилища плохие, то на одной лишь свободе далеко не уедешь». А поэтому «значение стахановского движения состоит в том, что оно открывает… практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну».
Как известно, предвоенные пятилетки в целом позволили СССР «пробежать» за десятилетие тот путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось 50—100 лет. Но сельскому хозяйству такой темп оказался не под силу. Более того, например, в РСФСР показатели 1934 года по валовому сбору зерновых впервые были превышены лишь в 1956 году. Что касается поголовья крупного рогатого скота, то после 1934 года его годовой прирост отмечался только в 1936 и 1937 годах. Кроме того, Сталин в докладе о Конституции СССР отмечал, что «сектор мелких единоличных крестьянских хозяйств с его отсталой сельскохозяйственной техникой» ещё сохраняется, хотя и «занимает теперь незначительное место». Однако, несмотря на то, что сохранялись ещё и нэп, и мелкотоварный частный уклад, докладчик сформулировал следующий вывод:
«Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, то есть осуществило то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм». Здесь автор явно переходит от общественно-экономической логики к логике сугубо политической, а то и юридической. Принятие новой Конституции можно было обосновать только переходом страны на новый этап общественного развития. Для партийного съезда серьёзной победой представлялся выход в «преддверие социализма», для создания новой Конституции желателен уже построенный в основном социализм.
В 1937—1938 годах стремление завысить взятую социально-экономическую высоту усиливается. На то был ряд причин. Во-первых, внутрипартийные противостояния. Политические процессы в СССР привели к усилению атак на ВКП(б) и на положение в Советской стране. Особенно усердствовали троцкисты, назойливо утверждавшие, что сталинский курс на строительство социализма в одной стране завершился провалом. Самым убедительным опровержением этой лжи стало утверждение о построении социализма в СССР. Впрочем, многие буржуазные круги Запада вполне соглашались, что социализм в СССР стал фактом. И было бы политически нелогично, если бы их утверждения начал опровергать Сталин.
6 мая 1937 года в «Правде» было напечатано сталинское «Письмо составителям учебника истории ВКП(б)». В нём автор предложил схему периодизации развития советского общества. Примечательно название предложенной им последней главы учебника — «Партия большевиков в борьбе за завершение строительства социалистического общества и проведение новой Конституции. (1935—1937 годы)». Выходило, что на выделенный ещё В.И. Лениным период «преддверия социализма» стране хватило… двух лет.
О политическом характере новых оценок развития страны свидетельствует и аргументация, к которой прибег Сталин, выступая с Отчётным докладом на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б). 9 марта 1939 года он говорил: «Со времени Октябрьской революции наше социалистическое государство (не общество, а государство. — В.Т.) прошло в своём развитии две главные фазы.
Первая фаза — это период от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов. …Вторая фаза — это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода — организация социалистического хозяйства во всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны».
Ясно, что «ликвидация последних остатков капиталистических элементов» — это не что иное, как классовая борьба. Но и её роль в самом конце 1930-х годов Сталин стал оценивать, можно сказать, исходя из политической конъюнктуры. 9 марта 1939 года с трибуны XVIII партсъезда он говорил: «Особенность советского общества нынешнего времени в отличие от любого капиталистического общества состоит в том, что в нём нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплуататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества. В то время, как капиталистическое общество раздирается непримиримыми противоречиями между рабочими и капиталистами, между крестьянами и помещиками, что ведёт к неустойчивости его внутреннего положения, советское общество, освобождённое от ига эксплуатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян и интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм».
Но всего два года назад, в речи на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, Сталин утверждал: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба должна у нас будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится всё более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью». Увы, события рубежа 1980—1990-х годов скорее подтвердили, чем опровергли прозорливость этой оценки. Но перед Великой Отечественной войной политик и государственный деятель в Иосифе Виссарионовиче явно оттесняли теоретика-мыслителя.
Надо признать, что даже в завышенных сталинских оценках находили отражение явления реальной действительности. Так, он ничуть не лукавил, говоря 11 декабря 1937 года на предвыборном собрании Сталинского избирательного округа города Москвы: «У нас социализм не просто строится, а уже вошёл в быт, повседневный быт народа. Лет 10 тому назад можно было бы дискутировать о том, можно ли у нас строить социализм или нет. Теперь это уже не дискуссионный вопрос. Теперь это уже вопрос фактов, вопрос живой жизни, вопрос быта, который пронизывает всю жизнь народа. На наших фабриках и заводах работают без капиталистов. Руководят работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом на деле. На наших полях работают люди без помещиков, без кулаков. Руководят этой работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом в быту, это и называется у нас свободной социалистической жизнью». И это Сталин говорил после собственных рекомендаций авторам «Истории ВКП(б)» и вопреки им. Говорил не о том, что социализм «в основном построен», а о том, что он строится.
Медвежовцев
Отправлено: 02.03.13 17:14. Заголовок: Товарищ Сталин попра..
Товарищ Сталин поправляет товарища Сталина?
Победа в Великой Отечественной войне и успешное восстановление разрушенного захватчиками народного хозяйства побудили И.В. Сталина вновь вернуться к вопросу о том, на какой стадии развития находится советское общество. В «Экономических проблемах социализма в СССР» их автор фактически отходит от высказанного им же на XVIII съезде тезиса: «Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму». Кстати, не исключено, что именно эта фраза потом стала для Н.С. Хрущёва подсказкой для его шапкозакидательского лозунга о «развёрнутом строительстве коммунизма в СССР» и «создании материально-технической базы коммунизма» к 1980 году.
Сталин же в своей работе 1952 года сосредоточивает внимание на противоположном посыле. Не отказываясь от движения к коммунизму как стратегической цели, он обращает внимание читателей на товарный характер производства в советском обществе и на сохранение действия в нём закона стоимости. Важнейшее теоретическое значение этих положений в том, что на анализе реальных общественно-экономических отношений делался вывод о социализме как особом, отнюдь не краткосрочном этапе исторического развития. При этом отмечалось, что ему присущи отдельные законы, сохранившиеся от капитализма. Марксист Сталин настаивает на том, что это — объективные законы:
«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, происходящих независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые законы, «создать» новые законы. Эти товарищи глубоко ошибаются. …Люди могут открыть эти законы, познать их, учитывать их в своих действиях, использовать их в своих интересах, но они не могут изменить или отменить их».
Среди законов, объективное действие которых при социализме «защищал» Сталин, на первое место поставлен закон стоимости. Но это означало признание товарного характера производства и распределения при социалистических производственных отношениях. Их историческую неизбежность в условиях советского социализма середины XX столетия Сталин убедительно обосновал: «Товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, тридцать лет назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота». И далее Сталин повторяет ленинский аргумент о необходимости обеспечить союз рабочего класса и крестьянства. В частности, «для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу) как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов».
На первый взгляд у сталинского обоснования явный изъян, ибо капиталисты из товарооборота уже вытеснены. Но Сталин приводит здесь аргументы, справедливые для переходного периода от капитализма к социализму, для «преддверия социализма». Судя по всему, он делает это вполне осознанно, ибо его представление о «социализме в основном» весьма близко к образу «преддверия социализма».
Он опирается на то, что «в настоящее время у нас существует две основные формы социалистического производства: государственная — общенародная и колхозная, которую нельзя назвать общенародной». Позже этот тезис получил распространение в несколько изменённом виде: стали говорить о двух формах собственности, подчёркивая тем самым, что у них одно содержание. Сталин ставит вопрос иначе: он анализирует общенародную и колхозную формы производства и подходит к ним как к общественно-экономическим укладам, обращает внимание на то, что «рабочие и колхозное крестьянство составляют всё же два класса, отличающиеся друг от друга по своему положению», а следовательно, и по интересам, хотя они и «лежат на одной общей линии». Не случайно же в этой работе подчёркивается, что для крестьян приемлем только обмен через куплю-продажу.
Фактически Сталин подвёл читателя к выводу о сохранении многоукладности советской экономики. Но это нисколько не мешает ему повторять, что в СССР построен «социализм в основном». Во-первых, «социализм в основном» — это социализм ещё не полный, не «зрелый» или «развитой», не до конца построенный. Во-вторых, нам следует помнить ленинское замечание о том, что «ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение «социалистическая Советская республика» означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими».
В-третьих, говоря о советском социализме, в котором сохранено товарное производство, Сталин настойчиво подчёркивал, что «нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это — две разные вещи». Немудрено, что в такой ситуации он предпочитал говорить о социализме без каких-либо оговорок, что не мешало ему трезво оценивать советские экономические реалии.
В своей последней теоретической работе Сталин предложил формулировку основного закона социализма: «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
Несколькими страницами ниже Сталин снова возвращается к основному закону социализма: «Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества — это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники — это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».
Зачем потребовалось такое повторение? Возможно, потому, что он хотел подчеркнуть цель социалистического созидания, для выполнения которой советскому обществу предстояло сделать очень и очень многое. Обо всём этом мы, коммунисты, должны помнить, борясь за возвращение на путь социалистического созидания.
Так случилось, что Сталин работал на опережение. В пору горбачёвской «перестройки» вести атаку на общество социалистического созидания ренегатам помогало полное забвение самого существования основного закона социализма. Стрелки противостояния были сознательно переведены на противопоставление плана и рынка. Между тем Сталин, не отвергая закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, решительно отрицал, что он является основным экономическим законом социализма. И отмечал, что он «может дать полный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства… эта задача содержится в основном экономическом законе социализма. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной закон социализма».
Сегодня мы хотим как можно полнее представить образ социалистического будущего. Реально у нас есть возможность предложить обществу видение не столько зрелого социализма, сколько переходного периода к нему, видение «преддверия социализма». В этом деле сталинский анализ может принести немалую пользу. Думается, особенно актуально его предупреждение: «Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами».
В наших эскизах и чертежах будущего непозволительно ни под какими предлогами поддерживать сохранение рабочей силы как товара, ибо это означает эксплуатацию человека человеком. Нам надо прислушаться в Сталину, писавшему, что «капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар».
* * *
Сталин осмысливал и обобщал проблемы реального процесса социалистического созидания. И то, что в этом процессе было закономерным, должно будет повториться и тогда, когда мы вернёмся к социалистическому строительству после преодоления капиталистической реставрации. Следовательно, нам нужно глубокое знание уже однажды пройденного пути. Сталин этой стороне знания уделял огромное внимание. Он, как известно, в начале 1950-х годов был инициатором создания марксистского учебника политической экономии: «Учебник нужен не только для нашей советской молодёжи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом мы преобразовали экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т.д. Они всё это хотят знать не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны».
Увы, мы потеряли социалистические завоевания наших предшественников. Теперь не только зарубежным товарищам, но и нам предстоит осваивать заново опыт созидания советского социализма.
Пока в Дамаске и других городах продолжаются преступления террористов, западные политики ломают голову над тем, чем бы еще помочь своим марионеткам. Ведь пока, несмотря на двухлетнюю поддержку, поставки оружия, организационную и информационную помощь, дипломатическое признание так называемой оппозиции в качестве представителей сирийского народа, «успехи» бандитов выглядят довольно жалко. Да, у них получается совершать взрывы, убивать людей, разрушать объекты инфраструктуры, наносить раны национальной экономике. Но им не удается главного, чего они желают, – взять власть и отдать Сирию на милость Запада. Поэтому американский госсекретарь Джон Керри, с одной стороны, заявляя, что лучшим выходом из кризиса в Сирии будет политический диалог, с другой – объявил о том, что США выделяют «оппозиции» 60 млн долларов. О каком диалоге может быть речь, если американские и западные хозяева не призывают своих марионеток, составляющих ныне Катарскую коалицию, сформированную в Дохе в ноябре прошлого года, участвовать в мирном процессе? До сих пор все выделенные Западом и монархиями Залива деньги шли на оружие, изготовление взрывных устройств и убийства невинных людей. Помимо поддержки от США преступники смогут получить ее и от Европы. Европейский союз объявил о том, что разрешает поставку в Сирию «нелетальных» средств, то есть бронежилетов, аппаратов связи, бронированных автомобилей и другого оборудования для террористов. Европейских политиков не волнует, что всё это будет использовано против сирийского народа. Что по аппаратам связи бандиты договариваются о новых терактах, а на автомобили устанавливают пулеметы и обстреливают жилые дома, школы, больницы. Одновременно с этим продолжается давление на Россию, чтобы она сдала своего самого верного союзника на Востоке. Так, отговаривать российское руководство от поддержки дружественной страны приехал Франсуа Олланд. Этот псевдосоциалист показал, что он верен колониальным замашкам Франции, которая, судя по поведению ее руководства, так и не смирилась с тем, что более полувека назад потеряла подмандатную территорию. В нарушение элементарных норм международного права президент Франции вновь заявил, что его страна выступает за отставку сирийского президента. При этом он взял на себя право говорить за всю страну: «Да, это позиция моя и всей Франции». Не слишком ли самонадеян господин Олланд? Во Франции много здравомыслящих людей, которые выступают категорически против вмешательства во внутренние дела Сирии. В Париже неоднократно проходили демонстрации в поддержку сирийского руководства, армии и народа, только он их предпочитает не замечать. Этот колониалист, словно пришедший из XIX века, не скрывает, что приехал в Россию для оказания давления. «Мы обсудим этот вопрос, и надеюсь, что у нас состоится диалог в отношении передачи власти», – сказал он в интервью радио «Эхо Москвы». Он добавил, что, по его мнению, сроки урегулирования сирийского конфликта во многом будут зависеть от позиции российского президента по этому вопросу. То есть Олланд берется решать судьбу президента другой страны так, как будто это по-прежнему его колония, его вотчина. Как бы отреагировал сам Олланд, если бы кто-то извне призвал его к отставке? Просто призвал, без всякого оказания поддержки «тулузским стрелкам» и прочим «повстанцам»? При этом Олланд, обвиняющий в продолжении кровопролития Россию, абсолютно не видит своей вины и вины западных стран, которые подливают бензина в сирийский пожар. Бесцеремонно требуя от России прекратить всякую поддержку законного правительства Сирии, он и его западные коллеги не высказывают ни малейшего намерения прекратить поддержку террористов, чтобы усадить их за стол переговоров. Напротив, своими высказываниями Олланд дает бандитам сигнал: мол, продолжайте в том же духе. Во время встречи с Путиным французский президент дошел до крайней степени цинизма. Он предложил обсудить сирийский вопрос за бутылкой французского порто. На фоне гибнущих сирийских женщин и детей такое предложение просто кощунственно. Однако президент Франции уже пьян от собственных имперских замашек. Если бы он взглянул трезвым взглядом на ситуацию, то не смог бы не заметить чудовищных преступлений, творимых террористами. 27 февраля бандиты обстреляли из минометов здание факультета литературы Дамасского университета. Несколько студентов получили ранения. 28 февраля террористы взорвали заминированный автомобиль в городе Хомс. Есть погибшие и раненые. Один из пленных террористов дал признательные показания в прямом эфире. Рассказывал о том, как ему приказали похитить четырех девушек, жительниц Хомса. Он вместе с сообщниками похитил их и поместил в подвал, а затем принял участие в изнасиловании пленниц. После этого бандит зарезал ножом одну из девушек, остальных убили его подельники. Какие еще чудовищные преступления должны совершить террористы, чтобы мировое сообщество наконец-то очнулось и оценило их деяния по заслугам? При этом господин Олланд, поддерживающий бандитов в Сирии и желающий передачи в их руки власти, совершенно по-другому вел себя в ситуации с Мали. Если там – послушное ему правительство, почему бы не сделать его еще более послушным? И французские войска отправились за тысячи километров, чтобы «бороться с терроризмом». Олланд заявил: если бы Франция не вмешалась, террористы захватили бы уже всю территорию Мали. То есть он «помог» слабому руководству, не способному вести самостоятельную политику и сломить терроризм в своем государстве, «помог» прямым военным вмешательством. Что же касается сильного государства, которое героически сдерживает натиск террористов, то Олланд и его подельники делают всё для того, чтобы оказать поддержку как раз террористам.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 08.03.13 13:37. Заголовок: Корабль пройдет скво..
Корабль пройдет сквозь бурю
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Интервью президента Сирии Башара аль-Асада газете Sunday Times было встречено сирийцами с воодушевлением. В нем сирийский лидер расставил все акценты, с откровенной прямотой указав на виновников трагических событий, переживаемых Сирией. Это прежде всего США, Великобритания и другие страны Запада, а также Турция и Катар, которые не только спонсируют мятежников и поставляют им оружие, но и оказывают им политическое прикрытие. Вопросы Халы Джабер, журналистки британской газеты, были подчас весьма провокационными. Она словно пыталась задеть президента, подловить на чем-то. Но тот, как обычно, отвечал очень достойно. Он также выразил надежду на то, что победа в Сирии близка. И она возможна через диалог, с одной стороны, и подавление терроризма, с другой. «Мы приняли два решения. Во-первых, вести диалог, во-вторых, бороться с терроризмом. Спросите любого сирийца, мог бы он сказать нет диалогу и да терроризму? Я не думаю, что здравомыслящий человек сказал бы это». Когда Хала Джабер спросила его, испытывает ли он беспокойство за себя и свою семью, не боится ли он преследования со стороны Международного уголовного суда, глава сирийского государства ответил как истинный народный лидер: «Тот, кто защищает свою страну, не принимает во внимание никаких угроз». Башар Асад полностью исключил для себя возможность эмиграции или изгнания: «Я такой же патриот, как и все сирийцы. Настоящий патриот не будет думать о том, чтобы жить за пределами своей Родины». Президент приехал на интервью в автомобиле, которым управлял сам. При этом с ним не было машин охраны. Кроме того, сотрудники органов безопасности сообщили журналистке, что Башар аль-Асад каждое утро сам ведет машину, в которой едет на работу. Эта правда резко контрастирует с заявлениями врагов Сирии, будто бы президент не контролирует ситуацию и «живет на российском корабле», как об этом писали некоторые западные СМИ. Интервью Башара Асада очень резко было встречено в официальных кругах Лондона и Вашингтона. Еще бы! Ведь было прямо сказано, что британская политика в регионе была неконструктивной не только за последние годы, но и на протяжении столетий. Понятное дело, министру иностранных дел Уильяму Хейгу крайне не понравились эти обвинения, брошенные в лицо британскому империализму. Резко отреагировал и Госдеп США, привыкший, что большинство руководителей государств подчиняются ему беспрекословно. Так, на брифинге для журналистов исполняющий обязанности заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Патрик Вентрелл сказал: «Мы видели это интервью. Но мы не усматриваем серьезных признаков того, что режим готов вступить в подлинный процесс переговоров, который увенчался бы формированием переходного правительства». На самом деле Вентреллу следовало бы перечитать политическую программу урегулирования сирийского кризиса, выдвинутую Башаром аль-Асадом в начале этого года. Там говорится, что будут проведены новые выборы и создано новое правительство. Да, оно не названо переходным. Но это будет правительство, сформированное на основе волеизъявления сирийского народа. Что еще нужно для обеспечения идеи демократии, о которой якобы печется Госдеп? По-разному видят цели создания этого правительства в Дамаске и в Вашингтоне. Если в Дамаске подразумевается, что новое правительство должно в еще большей мере удовлетворять чаяния народа и быть сформировано на основе общенационального диалога, то в Вашингтоне считают, что это должно быть некое марионеточное правительство, которое бы обеспечило переход от независимой Сирии к полуколониальной. Далее представитель Госдепартамента США обрушился с критикой даже на слова Башара Асада, что он, как настоящий патриот, должен оставаться в стране. По словам Вентрелла, «если бы Асад был подлинным патриотом, он бы ушел с политической сцены». То есть, по мнению американца, наилучший капитан – это тот, который бы во время бури покинул корабль первым. Ну, а наилучший патриот – это тот, кто снял бы с себя ответственность в тяжелый момент. Тем более что соседние с Сирией «корабли», брошенные своими «капитанами», – Тунис, Египет – терпят несокрушимые бедствия. Не говоря уже о несчастной Ливии, «капитан» которой оставался на своем мостике до последнего, пока не был растерзан науськанной из Вашингтона толпой бандитов. Оставшись без лидера, Ливия раздирается на части, и ни о какой нормальной жизни там не будет и речи в ближайшие годы…
* * * В самой Сирии продолжается противостояние Сирийской армии террористам-наемникам. Крупный успех был достигнут на международном шоссе Хама – Алеппо. Солдатам удалось очистить от бандитов прилегающие населенные пункты и сделать дорогу безопасной. Тревожная ситуация, к сожалению, складывается в городе Ракка в северной части страны. До недавнего времени это был один из самых мирных городов, и, казалось бы, туда принести горе боевикам не удастся. Но, потерпев неудачу под Дамаском, завязнув в Алеппо, они совершили вероломное нападение там, где их не ждали, – на абсолютно мирный город. Вопреки слухам, распространяемым СМИ, взять Ракку преступникам не удалось. Они лишь заняли несколько кварталов. И конечно же, стали бороться с памятником, как истинные вандалы… В настоящее время к городу Ракка подошло армейское подкрепление. Ожидается крупная контртеррористическая операция.
Очень тревожная ситуация в лагере беженцев Ярмук под Дамаском. Армия по просьбе палестинских организаций не вмешивается – она предоставила палестинцам право самим разобраться с ситуацией. Тем временем боевики «оппозиции», сумевшие вовлечь часть палестинцев в свои преступные ряды, творят беспредел. Из лагеря, который на самом деле представляет собой не палаточный лагерь беженцев, а полноценный квартал с жилыми домами, где палестинцы жили десятилетиями в мире, сейчас бегут люди. Свою злодейскую сущность «оппозиционеры» показали в полной мере: они казнили двоих мужчин, обвинив их в сочувствии сирийской законной власти. То есть испытывать положительные чувства по отношению к тем, кто дал палестинцам приют, теперь считается преступлением, за которое полагается высшая мера наказания. Казнь была осуществлена средневековым способом – двоих мужчин повесили на деревьях и оставили висеть для устрашения всех остальных… Коалиция палестинских движений издала специальное заявление, в котором возложила ответственность за происходящее в лагере на террористические группировки, поддерживаемые Турцией, Катаром и странами Запада. Коалиция также вышла на связь с руководством автономии и потребовала от него взять на себя историческую ответственность – выступить против спонсоров терроризма, чтобы они вынудили боевиков покинуть лагерь. В провинции Хама бандиты совершили злодеяние против рабочих, которые чинили систему водопровода. Для тех, кто желает уничтожения инфраструктуры страны, такая работа приравнивается к «преступлению против революции»… В результате устроенного террористами взрыва трое рабочих погибли. Новая волна акций солидарности с Сирией прошла по зарубежным странам. Митинги, демонстрации, собрания состоялись в Париже, Москве, Дели, Братиславе. Народы мира выступают против деяний империалистов, которые развязывают войну против сирийского народа. Их голос становится все слышнее и слышнее.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.13 13:58. Заголовок: ЖИЗНЬ МЛАДИЧА В ОПАС..
ЖИЗНЬ МЛАДИЧА В ОПАСНОСТИ
В России по инициативе депутатов Госдумы, видных политических деятелей, ученых, военных, представителей культуры сформирован общественный комитет в защиту генерала Младича. В него вошли депутаты-коммунисты, генерал Л. Ивашов, академик Е. Примаков, политики С. Затулин, С. Бабурин, писатель В. Ганичев. Председателем комитета стал Павел Дорохин, депутат Госдумы фракции КПРФ. Цель комитета – добиваться освобождения Младича и прекращения деятельности Гаагского трибунала, превратившегося в карательный орган военно-политического блока НАТО. Недавно делегация комитета побывала в Гааге, встретилась с Младичем, проверила соблюдение его прав на справедливость судебного процесса, условия содержания и состояние здоровья. Делегация пришла к выводу, что жизнь Младича в опасности. П. ДОРОХИН, возглавлявший делегацию, рассказал с думской трибуны о поездке:
– Младич обнял нас при встрече. Он был сильно взволнован, но и воодушевлен. Ему хотелось многое нам рассказать – о перипетиях войны, о поездке в Россию в середине 90-х, о преследованиях в последние годы. Мы передали ему письмо от руководителя КПРФ Г. Зюганова и членов нашего комитета, расспрашивали о самочувствии и условиях содержания. Генерал сильно похудел. Но уверен в своей правоте, остается не сломленным. Напрямую он ни на что не жаловался. Но адвокаты встревожены. Они рассказали, что Младичу каждый день дают непонятные медикаменты, принуждают их пить, не объясняя предназначения. В образцах пищи, которые адвокатам удалось вынести и сдать на экспертизу, оказались яды накопительного действия. Сейчас генерал старается питаться продуктами, переданными от родственников. В Гаагской тюрьме остаются другие мужественные сербские патриоты – Караджич и Шешель. Нам удалось повидаться с бывшим президентом Сербии Караджичем. Он передал приветы на волю. Появление в тюрьме нашей делегации вызвало в Гаагском трибунале переполох и смятение. Деятели Гааги не могли понять, что хотят русские. Трибунал многие годы никто не проверял, и всё, что там делается, остается в тайне. Наш приезд показал, что мы не оставим сербов без поддержки. Кстати, все узники тюрьмы знали о нашем визите, но большинство не верило, что он состоится. Юрист-международник Мезяев в обращении в наш комитет указал, что трибунал готовится вынести Младичу только обвинительный приговор. В то же время двум хорватским генералам и главарю албанской Армии освобождения Косова Рамушу Харадинаю, у которого руки по локоть в крови, гаагские судьи совсем недавно вынесли оправдательный приговор, не пожелав учесть, что странным образом полтора десятка свидетелей обвинения не дожили до суда. Решения трибунала нанесли тяжелейший удар по международному праву и вызвали шок у сербов. Крепнет ощущение, что так называемое мировое сообщество приступило к финальной стадии подготовки Сербии на заклание. Наш комитет, депутаты фракции КПРФ, все здравомыслящие общественные деятели РФ намерены приложить все усилия по развенчанию гаагского псевдоправосудия. Его легитимность сомнительна. Трибунал создавался Западом нелегитимно, без обсуждения его полномочий Генеральной ассамблеей ООН, и никому, кроме скрытых организаторов, не подотчетен. И сейчас готовит концепцию судопроизводства, которая позволит им арестовывать и выдавать трибуналу любого политического деятеля любой страны по собственному усмотрению. Мы обязаны остановить эту репрессивную машину Запада. П. Дорохин призвал депутатов Госдумы присоединиться к борьбе за освобождение Младича и его соратников. Депутат-коммунист предложил провести в Госдуме парламентские слушания, посвященные положению гаагских узников, и призвал приложить все усилия для слома Гаагского трибунала.
21 марта в Сирии – тройной праздник. Во-первых, это День матери. Во-вторых – День учителя. В-третьих, сирийские курды в этот день празднуют Навруз – наступление весны и нового года. Боевики так называемой сирийской оппозиции тоже решили отметить праздник по-своему.
В центре Дамаска, в мечети Аль-Иман читал студентам лекции известный богослов Мухаммад Саид Рамадан аль-Бути – очень авторитетный религиозный деятель Ближнего Востока. Он давно вел борьбу с экстремистскими течениями и проповедовал умеренный ислам, за что неоднократно подвергался угрозам со стороны носителей человеконенавистнических идей, у которых только одна цель – убивать «неверных».
В мечеть вошел террорист и привел в действие «пояс смертника». Погиб 84-летний ученый-богослов, погибли десятки студентов, которые слушали его лекцию, погибли люди, которые пришли просто помолиться… К настоящему времени число жертв достигло 42 человек. Около сотни раненых, многие из них в критическом состоянии, поэтому и растет скорбный список.
За что же был ненавистен террористам Рамадан аль-Бути? Да хотя бы уже за то, что последовательно выступал против терроризма. Он поддерживал идею межнационального диалога и политическую программу урегулирования кризиса, выдвинутую президентом Башаром аль-Асадом. Призывал к миру и любви, призывал сохранить традиционные ценности Сирии, такие как веротерпимость, уважение людей всех национальностей. Он неоднократно говорил: «Наш ислам – это тот, который описан в Коране, а не тот, который нам диктуют Запад и США».
Для тех, кто раскалывает сирийское общество по конфессиональному признаку, было костью в горле и то, что покойный шейх суннит. Они же пытаются создать ложную картину происходящего, будто бы суннитское большинство выступает против алавитского меньшинства, уводя тем самым внимание от истинных причин происходящего, от внешних сил, разжигающих конфликт, от колонизаторских планов США, Франции, Великобритании.
Каждую пятницу аль-Бути выступал в Большой мечети Омейядов в Дамаске с проповедью. Эти проповеди транслировало сирийское телевидение. Он призывал к национальному примирению, к единству и сплоченности народа перед лицом иностранной агрессии.
Он приветствовал усилия армии Сирии, которая защищает Родину и ее граждан от терроризма. Осуждал деяния боевиков так называемой оппозиции – такие как теракты, разрушения, убийства невинных людей. По его словам, это все делалось под прикрытием «закона ненависти», взятого на вооружение врагами для уничтожения сирийского государства.
Рамадан аль-Бути подчеркивал, что ненавистники Сирии желают бороться против ислама руками самих мусульман, и поэтому свои преступления они прикрывают понятием «джихад». Однако это понятие не дает права совершать преступления, грабить, лишать голодных последнего куска хлеба.
По его словам, каждый здравомыслящий человек знает, что путь к исламу проходит не через американский Белый дом или Тель-Авив.
Покойный ученый верил, что тяжелые испытания, выпавшие на долю Сирии, скоро минуют, оставшись лишь в людской памяти, чтобы извлечь из них уроки.
Совершенно к противоположному призывают идеологи так называемой арабской весны. В частности, саудовский шейх Юсеф аль-Карадави, который говорил о том, что необходимо убить каждого русского и каждого китайца, находящегося на сирийской территории, в отместку за вето, наложенное этими странами на антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН. Этот же шейх издал фетву о том, что нужно убивать любого сторонника действующей власти в Сирии, будь то мужчина или женщина, ребенок или старик, военнослужащий или гражданский, светский или религиозный деятель. Понятно, что призывающий к любви и согласию шейх Рамадан аль-Бути был для подобных извратителей ислама ярым врагом.
Его мысли и проповеди были ненавистны тем, кто прикрывает исламом чудовищные злодеяния, в частности такое как данный теракт, совершенный в праздничный день в священном здании старинной мечети.
Характерно, что ровно месяц назад, 21 февраля, в этом же самом районе – Аль-Мазраа, недалеко от посольства России, был совершен кровавый теракт, унесший жизни около 100 человек и причинивший большие разрушения жилым домам. Тогда мечеть, стоящая рядом, уцелела. Через месяц террористы дотянулись и до нее.
В такой обстановке Сирия встречала День матери… Встречала со слезами на глазах. Потому что многие матери за два года потеряли своих любимых сыновей и дочерей. Потому что Сирия – сама мать десятков тысяч погибших сыновей, убитых чужими руками, – мать, кощунственно обвиненная самими убийцами в совершении этого преступления.
В Алеппо и Тартусе состоялись церемонии чествования матерей погибших солдат и гражданских, которые честно выполняли свой долг. Женщинам вручены цветы, подарки. Им было предоставлено слово, и они рассказывали о своих детях, отдавших жизнь за Родину, утверждали, что, несмотря на боль и скорбь, им есть чем гордиться. Председатель отделения Союза сирийских женщин в Алеппо Алия Хитлани сказала следующее: «Мать – это прародительница будущих поколений и воспитательница героев, которые одерживают победы над врагами Сирии». Семьи героев осуждали ненавистнические фетвы некоторых псевдорелигиозных деятелей и поставку оружия боевикам, в результате чего скорбные списки постоянно пополняются. Несмотря на страдания, все говорили о том, что верят в победу, что их дети не зря отдали жизни на этом пути.
Кроме того, Сирия отмечает в эти дни еще один праздник мира и созидания – День учителя. По этому случаю президент Башар аль-Асад принял участие в награждении матерей школьников, которые погибли из-за терактов. Церемония состоялась в Школе изящных искусств в центре Дамаска. Президент пришел морально поддержать тех, кто, несмотря на все террористические угрозы, продолжает давать детям знания.
«Сегодня свой праздник отмечают учителя. Но учитель и ученик неразделимы в деле служения науке. Поэтому этот праздник – общий для них, – сказал Башар аль-Асад. – Когда террористы нападают на учителей – это вновь подтверждает, что наша битва является битвой всех сирийцев и направлена против невежества… Сегодня ранена вся Сирия. Не осталось семьи, которой не коснулась тяжелая утрата близких людей – брата, отца, матери. Но самое трагичное – потеря детей. Но, несмотря на все страдания, сирийцы не становятся слабыми. Идет битва воли и стойкости. Мы сильны и поэтому можем защитить своих сыновей и хранить память о павших».
Президент внимательно выслушал людей, которые делились с ним своей болью. Он принял родственников погибших учителей, которые убиты террористами за то, что выполняли свой долг. Сирийский лидер назвал погибших учителей героями, которые отдали свои жизни за то, что давали знания, и напомнил, что без их усилий в Сирии не было бы ни университетов, ни ученых: «Наш долг перед Сирией – продолжать путь этих героев, воплощать в жизнь их справедливое дело, чтобы Сирия была сильной и стойкой».
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.13 14:09. Заголовок: В Барановичах вернут..
В Барановичах вернут золотые зубы 22 марта 2013 г. Людмила ПРОКОПОВА
Председатель горисполкома поручил барановичским стоматологам восстановить традицию протезирования золотом.
«Надо возобновить традиционные виды протезирования, – отметил на заседании горисполкома 22 марта Виктор Дичковский. – Во всем мире перешли к золоту. Когда-то были проблемы - материал не все могли купить, очереди... Теперь доступ у населения есть, а услуга не оказывается тем, кто хочет».
Барановичские стоматологи заверили, что вскоре золотые зубные протезы можно будет вставить и в Барановичах. «Мы уже решаем вопрос с получением лицензии на работу с драгметаллами в лицензионном комитете», – отметил на заседании главврач Барановичской центральной поликлиники Виктор Михайловский.
В Беларуси лицензию на работу с драгметаллом пока имеют шесть клиник.
Идея восстановления протезирования золотом в Барановичах возникла в стоматологической поликлинике №2 около года назад.
Интерес к золотым коронкам, по словам заведующего ортопедическим отделением Барановичской стоматологической поликлиники №2 Алексея Богословского, сохранился у людей старшего поколения. Кроме того, протезы из благородных металлов не вызывают аллергии. «Очередей, конечно, не будет, но спрос на такое протезирование есть», – отметил Алексей Богословский.
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.13 13:42. Заголовок: Мишенью стал каждый ..
Мишенью стал каждый
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
К сожалению, снова и снова приходится писать о минометных обстрелах, совершаемых террористами в сирийской столице. Это их новая тактика борьбы с сирийским народом. 28 марта снаряд, выпущенный «оппозиционерами», угодил в студенческую столовую архитектурного факультета университета Дамаска. Это злодеяние унесло жизни 15 студентов. 29 человек получили ранения, некоторые из них в тяжелом состоянии. В этот же день минометные снаряды упали во двор Оперного театра (к счастью, обошлось без жертв) и на рынок в Старом городе (двое раненых). В пригороде Дамаска Ждейде Артуз боевики «оппозиции» обстреляли пассажирский микроавтобус. В результате погибли девочка и юноша, есть раненые. Вынуждена напомнить, что 26 марта террористы обстреляли здание агентства САНА (число жертв этого преступления выросло до четырех человек) и расположенные недалеко школу для девочек и школу для отличников (погибли учительница и ученица), а также юридический факультет университета Дамаска. А днем ранее обстрелу подвергся все тот же Оперный театр (один человек погиб, семь получили ранения). И вот – одно из самых кровавых злодеяний подобного рода. Террористы уже не первый раз борются со студентами, с университетами, с наукой. Достаточно вспомнить страшный взрыв в университете Алеппо, также на архитектурном факультете, 15 января, когда студенты пришли на экзамен. В результате погибло около ста человек. Теперь одному Аллаху известно, куда попадет следующий минометный снаряд. Террористы желают держать в страхе сирийский народ. Никто уже не может быть спокоен за своих близких, детей, друзей… Вот оно – лицо американской «демократии», которая борется за «права человека», пренебрегая главным правом – правом на саму жизнь. Студенты вышли на улицу, чтобы почтить память своих погибших товарищей. Ректор университета Дамаска Мухаммад Амер аль-Мардини сказал, что трудно представить себе более страшное преступление. Но если цель совершивших его – закрытие университета, который уже имеет свои давние традиции, свою историю, то такой цели преступники не добьются. Никто не заставит молодых людей отказаться от получения знаний. Наряду с терактами продолжаются антисирийские информационные и политические провокации на мировой арене. Например, недавно по многим СМИ прошла кампания лжи, когда сообщалось о гибели сирийского президента. И вот сам президент лично опроверг все подобные слухи, придя на заседание правительственной комиссии по реализации политической программы урегулирования кризиса. Кроме того, сирийское ТВ показало, как президент САР принимает присягу у вновь назначенного губернатора провинции Хасаке Мухаммада Зааля аль-Али. Таким образом, все слухи лживых СМИ были разоблачены окончательно и бесповоротно. Однако политические и информационные провокации против Сирии и ее лидера продолжаются. В частности, было совершенно неверно интерпретировано послание Башара аль-Асада саммиту стран БРИКС в городе Дурбан. Сирийский президент призвал государства – участники БРИКС приложить усилия для обеспечения успеха политического урегулирования кризиса в Сирии. Для этого необходимо использовать свой авторитет для прекращения вооружения и спонсирования террористических группировок. Он сказал, что со странами БРИКС сегодня связаны надежды всех угнетенных народов, которые желают избавления от внешнего вмешательства. Президент призвал смягчить страдания сирийского народа от несправедливых односторонних западных санкций. Башар аль-Асад призвал БРИКС сыграть свою роль в противостоянии нарушениям Устава ООН и норм международного права. И это послание было растолковано СМИ и антисирийскими кругами как призыв Башара аль-Асада якобы к военной защите Сирии, хотя об этом в документе нет ни слова. США, конечно же, поспешили осудить данное послание. Представитель госдепартамента Патрик Вентрелл на брифинге заявил: «Это лишь отражает подавляющую изоляцию Асада. Он вроде как пытается уцепиться за любую соломинку надежды, до которой может дотянуться, а его возможности очень ограниченны. Это контрастирует с участием сирийской оппозиционной коалиции в саммите Лиги арабских государств, принявшей историческое решение предоставить место оппозиционной коалиции. Это резкий контраст». Что тут можно сказать? Во-первых, представитель госдепа США признал, что страна находится в изоляции. Уже одно это является признанием преступления, ибо никто не давал права ни одному государству мира вводить блокаду против другого государства. Во-вторых, действительно существует резкий контраст, но не тот, о котором говорит представитель госдепа, а другой. Контраст между законностью, к которой призывает Башар аль-Асад в своем послании странам БРИКС, и беспределом монархий Залива, царящим в Лиге арабских государств. Между призывами к миру и грубым попранием всех норм международного права. Решение о предоставлении места Сирии в ЛАГ представителям террористической «оппозиции», которое Вентрелл называет «историческим», на самом деле является преступным и нелегитимным. И многие арабские политические и общественные деятели сегодня задаются вопросом: что мешает в таком случае предоставить место в ЛАГ представителям оппозиции всех стран-участниц Лиги? Начальникам этих убийц хотят предоставить высокую трибуну, одновременно выгнав из ООН законного постоянного представителя САР дипломата Башара аль-Джафари, который неоднократно выступал с этой трибуны, разоблачая планы против своей родины. К счастью, Россия заняла позицию резко против такого решения. Представитель РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия не позволит сирийской «оппозиции» занять место в Организации Объединенных Наций. «ООН – это межправительственная организация. Нельзя просто так взять и усадить в нее оппозиционные группы, которые не прошли надлежащий процесс легитимизации. Мы будем решительно противостоять этому… Большинство стран – членов Объединенных Наций достаточно ответственны и уважают этот международный институт. Я думаю, они понимают, что если подобное произойдет, это действительно подорвет позиции всемирной организации», – предупредил он. Он предостерег те страны, которые поддерживают данную идею, что, допустив появление в ООН этой сомнительной структуры, они рискуют в будущем сами оказаться жертвой таких манипуляций. Хочется надеяться, что хотя бы на этот раз в ООН восторжествует разум, а не право силы и доллара.
4 апреля блок НАТО отметил свой день рождения. Обычно в день рождения принято вспоминать заслуги именинника – что же вспомнить в данном случае? Кровь детей Кореи, страдания мирных лаосцев и вьетнамцев, слезы Гренады и Панамы. Это только до гибели своего главного противника – блока Варшавского Договора во главе с СССР. А далее североатлантический альянс, который создавался якобы для обороны, перешел уже в открытое наступление. Не всегда НАТО выступает под своей вывеской, но всегда в кровавых расправах над целыми государствами участвуют ведущие государства Альянса – США и Великобритания, при поддержке или молчаливом согласии остальных. Грозовое небо Югославии, откуда на дома, мосты и больницы обрушивается град бомб. Встревоженные пески Ирака, где погибли сотни тысяч невинных. Афганские горы, где нет и долго не будет нормальной жизни. Кровавый рассвет над Ливией, тишину которого нарушают «Томагавки»… И вот теперь –разжигание террористической войны в Сирии. Пять приговоренных к смерти стран за двадцать лет. Случается, что палачи выполняют свой приговор не собственными руками, а через посредников-наемников, что и наблюдается сегодня в Сирии. Страны НАТО продолжают вынашивать планы активизации помощи так называемой сирийской «оппозиции», особенно – поставок все большего и большего количества оружия откровенным террористам. Боевики, на протяжении последних дней чуть ли не ежедневно обстреливающие из минометов сирийскую столицу, перенесли свою новую тактику и на другие города Сирии. 4 апреля был осуществлен минометный обстрел жилого квартала города Хомс – Аль-Арман. Зверства так называемой «оппозиции» и тех, кто ее поддерживает, проявляются по-разному. Например, псевдорелигиозные деятели, которые имеют на рядовых боевиков большое влияние, издают человеконенавистнические фетвы. Салафитский шейх Ясир Аль-Аджлауни обратился к так называемым «оппозиционерам» с фетвой, которая разрешает изнасилование женщин из алавитских и христианских семей. Все это – под лозунгами «джихада» и «шариата». Нерадостные вести, связанные с отношением к женщинам, приходят из захваченных боевиками районов провинции Ракка. Боевики, установившие в таких районах «власть шариата», запретили всем женщинам выходить из дома без хиджаба, а девочкам – посещать школы. Женщину, одетую «не по-мусульмански», могут приговорить к смертной казни. В городе Тель-Абьяд похищено несколько женщин, которые были без хиджабов. Возмущенные жители провели демонстрацию, требуя вернуть пленниц. Их отпустили, но предупредили: если снова кто-то нарушит установленные ими правила, будут убивать. В захваченных районах идут чистки по конфессиональному признаку – террористы зверски убивают христиан и алавитов. Закрывают школы. Но, как свидетельствуют местные жители, сами «джихадисты» высокой моралью не отличаются, и в одной из бывших школ устроили самый настоящий публичный дом. Представители местных племен в ужасе от такой «свободы» в стране, которая всегда отличалась веротерпимостью. Они обратились к правительству с просьбой как можно скорее избавить захваченные районы от этих «освободителей». Много шума наделал видеоролик, на котором подросток под руководством взрослого бандита отрубает голову пленному офицеру. В экстремистские группировки втягиваются не только сирийские дети, но и несовершеннолетние из других стран. Об этом говорят даже на самом Западе. Испанская газета «El Pais» опубликовала информацию о том, что несколько дней назад в полицейский участок города Сеута обратились родители 16-летнего мальчика с просьбой помочь вернуть сына. Он выехал сначала в Марокко, чтобы затем перебраться в Сирию, с намерением принять участие в «священном джихаде». Сотрудники полицейского участка сообщили, что зарегистрировано более тысячи подобных случаев! Впрочем, и среди взрослых находятся люди, искренне верящие в западную «демократию», которые не слышат стонов умирающих от натовских бомбежек или от действий проплаченных натовцами террористов. Правительства западных стран отчаянно пытаются создать общественное мнение, которое бы оправдало расширение поставок оружия сирийским боевикам. Против таких решений выступает МИД России. Официальный представитель этого ведомства Александр Лукашевич выразил обеспокоенность тем, что Сирия превращается в центр притяжения международных террористов. Один из российских дипломатов, бывший посол России в нескольких арабских странах Олег Пересыпкин отметил, что помощь сирийской «оппозиции» со стороны западных стран и монархических режимов Залива, особенно поставки боевикам оружия, толкает террористов к продолжению насилия и никак не способствует достижению мира в Сирии. Однако НАТОвские страны, подливая бензина в огонь, обвиняют Россию в том, что якобы это она тормозит мирный процесс. Между тем, в разных странах проходят акции солидарности с Сирией, которая сегодня противостоит мощнейшему альянсу НАТО и реакционным арабским режимам. В Анкаре состоялась акция памяти студентов архитектурного факультета университета Дамаска, павших от рук «оппозиции». Ее провели студенты Ближневосточного технического университета Турции. На Кубе Институт Дружбы народов организовал митинг солидарности с САР, в котором приняли участие сотрудники дипломатических миссий и представители общественных организаций стран Латинской Америки. Они резко осудили вмешательство Запада и НАТО во внутренние дела Сирии. В Йемене состоялась массовая демонстрация солидарности с борющейся страной, ее армией и руководством. В США при участии постоянного представителя Сирии в ООН Башара Аль-Джафари прошел молебен по всем погибшим в Сирии. Многие религиозные деятели выступили за мир в стране. В день рождения блока НАТО во всем мире звучит возмущение его агрессивной политикой.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 07.04.13 19:37. Заголовок: Современный ареал ра..
Отправлено: 14.04.13 14:53. Заголовок: Тамо далеко Екатерин..
Тамо далеко Екатерина Глушик 11 апреля 2013 1 Расправа над сербами в Гааге продолжается Объ-е-ди-не-ние лю-дей в за-щи-ту не-вин-но пре-сле-ду-е-мых — это не толь-ко про-яв-ле-ние со-ли-дар-но-с-ти, но и граж-дан-ская сме-лость. Со-здан-ный в Моск-ве об-ще-ст-вен-ный ко-ми-тет в за-щи-ту Рат-ко Мла-ди-ча, на-хо-дя-ще-го-ся под след-ст-ви-ем в Га-аг-ском три-бу-на-ле, на-чал свою ра-бо-ту и уже по-бы-вал у ге-не-ра-ла в тюрь-ме Scheveningen. Пред-ста-ви-тель-ная де-ле-га-ция: де-пу-та-ты Гос-ду-мы Па-вел До-ро-хин, Алек-сандр Тар-на-ев, Вла-ди-мир Ко-мо-е-дов, док-тор ис-то-ри-че-с-ких на-ук Еле-на Гусь-ко-ва, на-ве-с-тив Мла-ди-ча в Ше-ве-нин-ге-не, под-дер-жа-ли его мо-раль-но и на-ме-ти-ли ша-ги по вы-зво-ле-нию на-род-но-го ге-роя, ли-де-ра серб-ско-го со-про-тив-ле-ния из лап не-за-кон-но-го ор-га-на.
Странно, что в со-вре-мен-ном ми-ре, где юри-с-тов и пра-во-ве-дов уже в ра-зы боль-ше, чем хле-бо-ро-бов, в цен-т-ре Ев-ро-пы дей-ст-ву-ет не-за-кон-ный ка-ра-тель-ный ор-ган: Со-вет Бе-зо-пас-но-с-ти ООН, ко-то-рый и со-ст-ря-пал это сбо-ри-ще ман-тий, не имел пол-но-мо-чий со-зда-вать три-бу-нал, сде-лать это мог-ла толь-ко Ге-не-раль-ная Ас-сам-б-лея. Со-вет же бе-зо-пас-но-с-ти при-нял ре-ше-ние о том, что три-бу-нал дол-жен пре-кра-тить своё су-ще-ст-во-ва-ние в 2010 го-ду. Но за-кры-тие от-тя-ги-ва-ет-ся: срок пол-но-мо-чий три-бу-на-ла всё вре-мя про-дле-ва-ет-ся. На взгляд де-пу-та-та Гос-ду-мы Вя-че-сла-ва Те-тё-ки-на, есть две при-чи-ны то-му. Пер-вая — по-ли-ти-че-с-кая. Сер-бия ос-та-ет-ся не до кон-ца по-ко-рен-ной, и ин-ст-ру-мент шан-та-жа-три-бу-нал — не-об-хо-дим за-пад-ным стра-нам для то-го, что-бы дер-жать в по-ви-но-ве-нии па-т-ри-о-ти-че-с-кую, го-то-вую от-ста-и-вать на-ци-о-наль-ные ин-те-ре-сы, часть на-се-ле-ния Сер-бии: три-бу-нал на-ви-са-ет да-мок-ло-вым ме-чом рас-пра-вы за не-по-ви-но-ве-ние ми-ро-вым хо-зя-е-вам. Вто-рая — су-гу-бо ком-мер-че-с-кая. На жиз-не-де-я-тель-ность это-го ор-га-на вы-де-ля-ют-ся сот-ни мил-ли-о-нов дол-ла-ров: для со-хра-не-ния ин-фра-ст-рук-ту-ры, су-дей-ско-го ап-па-ра-та, мно-го-чис-лен-ной че-ля-ди. Они по-лу-ча-ют ко-лос-саль-ные зар-пла-ты, и это объ-яс-ня-ет их стрем-ле-ние за-тя-нуть дей-ст-вие три-бу-на-ла: меж-ду-на-род-ное чи-нов-ни-че-ст-во по-про-с-ту жи-ру-ет на без-за-кон-ной де-я-тель-но-с-ти не-пра-во-моч-но-го ор-га-на. В Га-аг-ском три-бу-на-ле су-дят пре-иму-ще-ст-вен-но сер-бов, вы-но-ся су-ро-вые при-го-во-ры. 12 де-ка-б-ря 2012 го-да вы-не-сен при-го-вор ге-не-ра-лу Здрав-ко То-ли-ми-ру: он при-зван ви-нов-ным в ге-но-ци-де и при-го-во-рен к по-жиз-нен-но-му за-клю-че-нию. Ре-ше-ние бы-ло при-ня-то боль-шин-ст-вом все-го в один го-лос. Од-на из су-дей за-яви-ла ка-те-го-ри-че-с-кое не-со-гла-сие с при-ня-тым ре-ше-ни-ем. По её мне-нию, ге-не-рал То-ли-мир дол-жен быть пол-но-стью оп-рав-дан по всем пунк-там об-ви-не-ния. Но ре-ше-ние су-деб-ной па-ла-ты — клас-си-че-с-кий при-мер не-пра-вед-но-го су-да. Как от-ме-чал в од-ном из ин-тер-вью Бо-ри-слав Ми-ло-ше-вич, сер-бы из Га-а-ги жи-вы-ми не воз-вра-ща-ют-ся. Взять, к при-ме-ру, оп-рав-да-тель-ные вер-дик-ты хор-ват-ским ге-не-ра-лам Ан-те Го-то-ви-ну и Мла-де-ну Мар-ка-чу, ко-то-рые об-ви-ня-лись в во-ен-ных пре-ступ-ле-ни-ях, со-вер-шен-ных про-тив сер-бов во вре-мя во-ен-ной опе-ра-ции "Бу-ря" в 1995 го-ду. Её ито-гом стал раз-гром Ре-с-пуб-ли-ки Серб-ская Кра-и-на — об-ра-зо-ва-ния хор-ват-ских сер-бов. За вре-мя этой во-ен-ной опе-ра-ции по-гиб-ли или про-па-ли без ве-с-ти бо-лее 2 ты-сяч сер-бов, по-ло-ви-на из них — граж-дан-ские ли-ца. Оп-рав-дан-ные Га-аг-ским три-бу-на-лом во-ен-ные по-про-с-ту рас-ст-ре-ли-ва-ли ко-лон-ны ухо-дя-щих из Хор-ва-тии сер-бов. Мла-ди-ча в Га-а-гу вы-дал в 2011 го-ду тог-даш-ний пре-зи-дент Сер-бии Бо-рис Та-дич, ко-то-рый на весь мир на-звал не осуж-дён-но-го че-ло-ве-ка во-ен-ным пре-ступ-ни-ком. А мы долж-ны все-ми си-ла-ми вы-та-с-ки-вать на-ших бра-ть-ев-сер-бов из Га-а-ги, спа-сая их от смер-ти от рук ев-ро-пей-ских гу-ма-ни-с-тов. Ведь ко-неч-ная цель ми-ро-вой за-ку-ли-сы, гро-мя-щей Бал-ка-ны, из-ве-ст-на. Бран-ко Лу-кич, ад-во-кат Рат-ко Мла-ди-ча, го-во-рит, что ког-да они впер-вые встре-ти-лись в ка-ме-ре пред-ва-ри-тель-но-го за-клю-че-ния Га-аг-ско-го три-бу-на-ла, ге-не-рал ска-зал: це-лью За-па-да яв-ля-ет-ся не Мла-дич, не Сер-бия, не Ре-с-пуб-ли-ка Серб-ская. Цель — Рос-сия. К ней рас-чи-ща-ют про-ход, сме-тая с ли-ца зем-ли дав-них со-юз-ни-ков. Ге-не-рал Мла-дич — же-с-то-чай-шие ме-ры воз-дей-ст-вия на ко-то-ро-го по-тря-са-ют во-об-ра-же-ние (пре-пят-ст-ву-ют об-ще-нию с се-мь-ёй и ад-во-ка-та-ми, не пре-до-став-ля-ют вре-ме-ни оз-на-ко-мить-ся с до-ку-мен-та-ми, не да-ют сло-ва, уда-ля-ют из за-ла су-да во вре-мя за-се-да-ния, под-вер-га-ют не-по-силь-ным на-груз-кам, зная, что он уже пе-ре-нёс 3 ин-суль-та) свя-зы-ва-ет на-деж-ды на своё ос-во-бож-де-ние с Рос-си-ей. На-ка-ну-не отъ-ез-да серб-ской де-ле-га-ции, ку-да вхо-ди-ли сын ге-не-ра-ла Дар-ко, ад-во-ка-ты Бран-ко Лу-кич и Ми-лош Ша-лич, в Моск-ву, ге-не-рал кри-чал на всю тюрь-му, что в Рос-сии со-зда-ют ко-ми-тет в его под-держ-ку. Но ког-да его на-ве-с-ти-ли рус-ские пар-ла-мен-та-рии, ска-зал: пусть я бу-ду по-след-ним сер-бом, ко-го вы-пу-с-тят из этой тюрь-мы. Пусть я да-же не вый-ду, но все ос-таль-ные сер-бы пусть вый-дут на сво-бо-ду. На по-ле боя он сра-жал-ся за жизнь и сво-бо-ду сво-их со-оте-че-ст-вен-ни-ков, и в узи-ли-ще про-дол-жа-ет эту борь-бу. По мне-нию бал-ка-ни-с-та Ан-ны Фи-ли-мо-но-вой, та-кой фронт на-шей об-щей борь-бы про-тив аг-рес-сии За-па-да, как за-щи-та Мла-ди-ча, нель-зя не-до-оце-ни-вать. В Сер-бии сей-час по-на-сто-я-ще-му мо-мент кри-ти-че-с-кий, по-то-му что ны-неш-няя власть, ко-то-рую на-зы-ва-ли про-рус-ской, по-ш-ла да-же даль-ше, чем пре-ды-ду-щая — Бо-ри-са Та-ди-ча. Сер-бия сда-ёт-ся по ку-с-кам, и этот про-цесс не-о-бра-тим, как не-о-бра-ти-ма, на-при-мер, гра-ни-ца, ко-то-рую по-ста-ви-ли с Ко-со-во 10 де-ка-б-ря 2012 го-да. Это прак-ти-че-с-ки не-воз-мож-но оты-г-рать на-зад, а ведь это — мол-ча-ли-вое при-зна-ние Ко-со-во. И Рос-сии обя-за-тель-но нуж-но на каж-дом та-ком фрон-те вста-вать на-мерт-во, по-то-му что За-пад, как буль-дог, под-би-ра-ет-ся к жиз-нен-ной ар-те-рии. Сло-мав хре-бет сер-бам, он обя-за-тель-но до-бе-рёт-ся до Рос-сии. Чем гром-че бу-дем го-во-рить о том, что про-ис-хо-дит в Сер-бии, чем не-при-ми-ри-мее бу-дем от-ста-и-вать каж-дый уча-с-ток фрон-та, тем боль-ше у нас са-мих шан-сов вы-жить. Обо-ро-на Мла-ди-ча — это, преж-де все-го, по-ня-тие о том, что во-ен-ный че-ло-век, ге-не-рал, па-т-ри-от име-ет пра-во во-е-вать за свой на-род. А это пра-во хо-тят от-нять, что-бы ни сер-бы, ни рус-ские не за-щи-ща-ли свои ин-те-ре-сы. А с ли-де-ра-ми, за-щи-ща-ю-щи-ми свои на-ро-ды, свои на-ци-о-наль-ные го-су-дар-ст-ва, бу-дут рас-прав-лять-ся по-ка-за-тель-но, де-мон-ст-ра-тив-но, ци-нич-но. На-ро-дам та-ким об-ра-зом от-ка-зы-ва-ют в свя-щен-ном пра-ве на со-про-тив-ле-ние. При-мер — про-цесс ге-не-ра-ла Ра-ди-сла-ва Крсти-ча. При-го-во-ры Крсти-чу и То-ли-ми-ру ос-но-ва-ны на пред-по-ла-га-е-мой ви-не ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, ко-то-рая ещё и не до-ка-за-на, да и ко-то-рой во-об-ще нет. Ес-ли до-пу-с-тить, на-при-мер, при-зна-ние ге-но-цид-но-с-ти серб-ско-го на-ро-да (что это на-род, ко-то-рый тво-рит ге-но-цид, что и пы-та-ют-ся всё это вре-мя де-лать в Га-а-ге), об-ка-тав это на дан-ном юри-ди-че-с-ком аб-сур-де, по-том к ко-му при-ме-нят? На-при-мер, Чеч-ня, рос-сий-ское ру-ко-вод-ст-во, рус-ский на-род. На меж-ду-на-род-ном уров-не не су-ще-ст-ву-ет ни од-но-го ор-га-на, ко-то-рый бы кон-тро-ли-ро-вал сущ-ность и ито-ги де-я-тель-но-с-ти три-бу-на-ла. Там са-ми под се-бя пи-шут за-ко-ны. Из лю-бо-го меж-ду-на-род-но-го пра-ва или из пра-ва той или иной стра-ны мо-гут на-брать се-бе ка-кие-то ста-тьи, ском-по-но-вав их, как нуж-но. Кро-ме то-го, вы-пу-с-ка-ют со-мни-тель-ные вер-дик-ты. На-при-мер, каж-дый, кто пе-ре-сту-пил по-рог три-бу-на-ла, вы-хо-дя, не име-ет пра-ва ни с кем о том, что бы-ло вну-т-ри, го-во-рить. Ос-нов-ным кон-тро-лем ра-бо-ты три-бу-на-ла яв-ля-ет-ся про-ку-ра-ту-ра са-мо-го же три-бу-на-ла, ко-то-рая пол-но-стью уп-рав-ля-е-ма аме-ри-кан-ской ад-ми-ни-с-т-ра-ци-ей. Про-хо-ди-ли су-деб-ные про-цес-сы над все-ми пред-ста-ви-те-ля-ми бал-кан-ских на-ро-дов, но прак-ти-че-с-ки всем, кро-ме сер-бов, бы-ли вы-не-се-ны ос-во-бо-ди-тель-ные при-го-во-ры. Су-ди-те са-ми: в три-бу-на-ле оп-рав-да-но — 18 че-ло-век, из них сер-бов — 2. В на-сто-я-щее вре-мя в тюрь-ме МТБЮ на-хо-дят-ся 28 об-ви-ня-е-мых. Из них сер-бов — 100%. По-нят-но, по-че-му За-пад, ре-ван-ши-с-ты, как их на-зы-вал это яв-ле-ние Сло-бо-дан Ми-ло-ше-вич, так де-мон-ст-ра-тив-но и ци-нич-но рас-прав-ля-ют-ся с ге-ро-я-ми. Им на-до про-де-мон-ст-ри-ро-вать: бор-цов бро-сят в тюрь-ку, вы-да-дут на рас-пра-ву ме-ст-ные пре-да-те-ли. А ге-не-рал Рат-ко Мла-дич убеж-дён, что ес-ли Рос-сия зай-мёт оп-ре-де-лён-ную по-зи-цию, все сер-бы бу-дут ос-во-бож-де-ны. Ему за-пре-ще-но го-во-рить на за-се-да-ни-ях, ес-ли он да-же ад-во-ка-ту го-во-рит что-то, вы-го-ня-ют из за-ла за-се-да-ния. И по-это-му он зна-ка-ми пы-та-ет-ся по-ка-зать, что лю-бит Рос-сию. На-при-мер, на од-но из за-се-да-ний он при-шёл в ме-хо-вой шап-ке-ушан-ке и в ва-реж-ках. "Сер-бия за-дер-жа-ла рас-пад Рос-сии на 22 го-да. Мы за эти го-ды на-ча-ли по-ни-мать, что и нас то-же бу-дут раз-би-вать", — счи-та-ет Еле-на Гусь-ко-ва. Она вспо-ми-на-ет, как 1996 го-ду на на-уч-ной кон-фе-рен-ции в Ин-сти-ту-те Ев-ро-пы пред-ста-ви-тель НА-ТО, ад-ми-рал, встал к кар-те и за-явил: "Пла-ны раз-гра-ни-че-ния Рос-сии уже на-чер-че-ны. Пер-вая ли-ния прой-дёт по Ура-лу. Вто-рая ли-ния раз-де-лит Си-бирь на за-пад-ную и вос-точ-ную ча-с-ти. А Ев-ро-пей-скую часть мы по-де-лим на се-вер-ную и юж-ную". К то-му же он до-ба-вил, что рус-ские не уме-ют сво-и-ми тер-ри-то-ри-я-ми, сво-им бо-гат-ст-вом рас-по-ря-жать-ся. И по-это-му на каж-дую часть они ищут стра-ну, ко-то-рая бы этой тер-ри-то-ри-ей уп-рав-ля-ла. "Вос-точ-ную часть, — про-дол-жил он,— мы склон-ны от-дать Япо-нии. За-пад-ная Си-бирь — Со-еди-нён-ные Шта-ты Аме-ри-ки, юж-ная ев-ро-пей-ская часть — Тур-ции, по-то-му что тур-кам от-да-ют и Бал-ка-ны. А от-но-си-тель-но се-вер-ной мы ещё точ-но не ре-ши-ли и ко-леб-лем-ся меж-ду Гер-ма-ни-ей и Ан-г-ли-ей". Так что цель — Рос-сия. Мы долж-ны от-ста-и-вать свои ин-те-ре-сы. Аме-ри-ка ещё в 1992 го-ду про-воз-гла-си-ла Бал-ка-ны зо-ной сво-их ин-те-ре-сов, а Рос-сия ни ра-зу не за-яви-ла, что Бал-ка-ны вхо-дят в сфе-ру её ин-те-ре-сов. По сло-вам сы-на ге-не-ра-ла Мла-ди-ча Дар-ко, тот счи-та-ет, что Рос-сия яв-ля-ет-ся га-ран-том все-го ми-ро-во-го по-ряд-ка. Дар-ко ут-верж-да-ет, что ны-неш-няя борь-ба его от-ца в за-стен-ках Га-а-ги важ-на для Сер-бии, для Рос-сии и для все-го ми-ра. Это но-вая фа-за борь-бы: не толь-ко за от-дель-ных лю-дей, ко-то-рые по-став-ле-ны в тя-же-лей-шие ус-ло-вия в Га-аг-ском три-бу-на-ле. Это борь-ба за то, в ка-ком на-прав-ле-нии бу-дет в даль-ней-шем раз-ви-вать-ся весь мир. Дар-ко Мла-дич, ана-ли-зи-руя по-след-ние 21 год аг-рес-сии За-па-да про-тив Юго-сла-вии, раз-де-ля-ет это вре-мя на три пе-ри-о-да. "Пер-вый — с 1991-го по 2000 год, ког-да наш на-род пе-ре-жил три вой-ны, ког-да мы под-вер-г-лись на-па-де-нию с по-мо-щью са-мо-го со-вре-мен-но-го ору-жия. На-род в тех вой-нах бо-рол-ся за свою сво-бо-ду, за Юго-сла-вию, по-то-му что имен-но в Юго-сла-вии сер-бы ви-де-ли осу-ще-ств-ле-ние сво-ей меч-ты. Мы ду-ма-ли, что вме-с-те с дру-ги-ми на-ро-да-ми стро-им сча-ст-ли-вое бу-ду-щее. К со-жа-ле-нию, стра-нам НА-ТО уда-лось, иг-рая на про-ти-во-ре-чи-ях, на-ци-о-наль-ных чув-ст-вах, пре-вра-тить в свою удар-ную си-лу не-ко-то-рые на-ро-ды, ока-зав им под-держ-ку во всём: в во-ен-ной, в ло-ги-с-ти-че-с-кой и во всех ос-таль-ных сфе-рах. И в но-я-б-ре 2012 го-да ста-ли сви-де-те-лем то-го, как НА-ТО ос-во-бо-дил сво-их бо-е-ви-ков, не-смо-т-ря на тя-жесть со-вер-шён-ных ими пре-ступ-ле-ний. В дей-ст-ви-тель-но-с-ти те — про-сто пеш-ки, пе-хо-та НА-ТО. И ес-ли бы они бы-ли осуж-де-ны, та-ким об-ра-зом НА-ТО при-зна-ло бы свою ви-ну. В этом и за-клю-ча-ет-ся суть оп-рав-да-тель-ных при-го-во-ров убий-цам сер-бов. Но, с дру-гой сто-ро-ны, эти-ми дей-ст-ви-я-ми рас-кры-та прав-да о три-бу-на-ле, по-сколь-ку мно-гие лю-ди счи-та-ли, что в три-бу-на-ле ка-ким-то об-ра-зом осу-ще-ств-ля-ет-ся спра-вед-ли-вость. Сей-час яс-но, что три-бу-нал — ор-ган рас-пра-вы. По-сле 2000 го-да на-сту-па-ет вто-рая фа-за борь-бы — пси-хо-ло-го-по-ли-ти-че-с-кая — про-тив серб-ско-го на-ро-да на Бал-ка-нах. Груп-па, на-хо-дя-ща-я-ся у вла-с-ти в Сер-бии, по-счи-та-ла, что ес-ли За-па-ду дать всё, что он хо-чет, ус-ту-пать и по-та-кать, тог-да стра-на смо-жет вы-кру-тить-ся из слож-ной си-ту-а-ции". Но по-доб-ная так-ти-ка За-па-да не но-ва: ещё бри-тан-ский дип-ло-мат лорд Пон-сон-би (1871-1946) сфор-му-ли-ро-вал 4 прин-ци-па во-ен-ной про-па-ган-ды: 1) "Мы не хо-те-ли вой-ны", 2) "Враг во-пло-ща-ет-ся в кон-крет-ной лич-но-с-ти", 3) "На-ши дей-ст-вия мо-ти-ви-ру-ют-ся прин-ци-па-ми че-ло-ве-ко-лю-бия", 4) "Дей-ст-вия вра-га от-ли-ча-ют-ся осо-бой же-с-то-ко-с-тью и вы-зы-ва-ют ужас". И со-вре-мен-ные лор-ды при-дер-жи-ва-ют-ся этой тра-ди-ции. Ста-рая до-б-рая Ан-г-лия! Ста-руш-ка-Ев-ро-па… "Сер-бия сда-ла всех: сво-их ге-ро-ев, луч-ших офи-це-ров, по-ли-ти-ков, пред-ста-ви-те-лей и но-си-те-лей идеи борь-бы за Сер-бию. И все свои ин-те-ре-сы — и дип-ло-ма-ти-че-с-кие, и эко-но-ми-че-с-кие — под-чи-ни-ла ин-те-ре-сам За-па-да. До-шли и до тер-ри-то-ри-аль-ных ус-ту-пок. Что же по-лу-чи-ли? Ни-че-го. 20 лет Сер-бия про-ве-ла сна-ча-ла в борь-бе, по-том ве-ри-ла лож-ным обе-ща-ни-ям За-па-да, в ито-ге — в кри-зис-ной си-ту-а-ции,— эти сло-ва Дар-ко Мла-ди-ча зву-чат пре-до-сте-ре-же-ни-ем.— Но ны-не очень ин-те-рес-ный мо-мент. Преж-няя власть, про-во-див-шая пре-да-тель-скую по-ли-ти-ку, на по-след-них вы-бо-рах бы-ла сме-те-на. 90 про-цен-тов из-би-ра-те-лей, про-го-ло-со-вав-ших за но-вую власть, ви-дят в Рос-сии сво-е-го парт-нё-ра и за-щит-ни-ка. Од-на-ко по-ли-ти-ка в этом на-прав-ле-нии ру-ко-вод-ст-вом стра-ны не ве-дёт-ся. Но для этой вла-с-ти важ-но, что Рос-сия ду-ма-ет, что го-во-рит, что де-ла-ет. Это на-до учи-ты-вать. В Га-а-ге — по-ле бит-вы меж-ду го-су-дар-ст-ва-ми. Там су-дят не от-дель-ных лю-дей, а на-род и го-су-дар-ст-во, ко-то-рое обо-ро-ня-лось от мно-го-крат-но пре-вос-хо-дя-щих сил про-тив-ни-ка. А же-с-то-кость и ци-низм, ко-то-рые про-яв-ля-ют-ся в от-но-ше-нии сер-бов, объ-яс-ня-ют-ся тем, что ма-лень-кая стра-на 10 лет ока-зы-ва-ла оже-с-то-чён-ное со-про-тив-ле-ние, ве-ро-ят-но, на-ру-шив се-рь-ёз-ные пла-ны от-но-си-тель-но Бал-кан. У Сер-бии — тя-же-лей-ший опыт: более 20 лет толь-ко и де-ла-ли, что ус-ту-па-ли, и это при-во-ди-ло к ещё бо-лее тя-же-ло-му по-ло-же-нию",— за-клю-чил Дар-ко Мла-дич. По мне-нию сер-бов, ес-ли и здесь они от-сту-пят-ся, от-ка-жут-ся от борь-бы за тех, кто на-хо-дит-ся в Га-а-ге, то со-зда-дут ус-ло-вия для но-вых по-тен-ци-аль-ных це-лей. В хо-де су-деб-но-го про-цес-са су-ще-ст-ву-ет це-лый ряд про-блем. Преж-де все-го, со-сто-я-ние ге-не-ра-ла Мла-ди-ча край-не пло-хое. А суд очень то-ро-пит де-ло. Но ад-во-ка-ты не мо-гут эф-фек-тив-но под-го-то-вить ма-те-ри-а-лы, ко-то-рые, за-ча-с-тую, до-хо-дят с опоз-да-ни-ем. Ра-бо-та отяг-ча-ет-ся тем фак-том, что в ра-нее про-ве-дён-ных про-цес-сах су-ще-ст-ву-ют так на-зы-ва-е-мые ут-верж-дён-ные фак-ты. И не-воз-мож-но ожи-дать, что су-дьи, уже вы-нес-шие при-го-вор по пре-ды-ду-щим де-лам, пе-ре-смо-т-рят своё ре-ше-ние. Не-слы-хан-ный, по-зор-ный для лю-бой стра-ны факт: Сер-бия при Бо-ри-се Та-ди-че не толь-ко не ока-зы-ва-ла со-дей-ст-вия в за-щи-те сво-е-го граж-да-ни-на, ге-роя — ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, не пре-до-став-ля-ла по прось-бе его ад-во-ка-тов не-об-хо-ди-мые до-ку-мен-ты, но и от-пра-ви-ла в Га-а-гу 40 луч-ших сту-ден-тов пра-ва, что-бы они в де-лах ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, Го-ра-на Ха-д-жи-ча и Ра-до-ва-на Ка-ра-д-жи-ча ока-за-ли по-мощь в ра-бо-те три-бу-на-ла на сто-ро-не об-ви-не-ния. Ру-ко-во-ди-те-ли-пре-да-те-ли за-ма-ра-ли пре-да-тель-ст-вом и мо-ло-дых сво-их граж-дан. Чле-ны Ко-ми-те-та свя-зы-ва-ют на-деж-ды на ус-пех в де-ле ос-во-бож-де-ния серб-ских уз-ни-ков с тем, что, су-дя по по-след-ним за-яв-ле-ни-ям рос-сий-ских вла-с-тей, те на-ча-ли по-ни-мать: не-об-хо-ди-мо пре-кра-тить от-сту-пать, как мы это де-ла-ли в те-че-ние по-след-них 20 лет, и на-чать от-ста-и-вать ин-те-ре-сы сво-ей стра-ны и со-юз-ни-ков. Преж-ние на-ши на-деж-ды на то, что рос-сий-ская власть опо-мнит-ся и бу-дет от-ста-и-вать соб-ст-вен-ные ин-те-ре-сы, не оп-рав-да-лись. Мно-гие в ожи-да-нии умер-ли. И сре-ди нас жи-вут на-деж-ды уже ушед-ших в мир иной ге-ро-ев, про-стых граж-дан. Мы в от-ве-те пе-ред ни-ми. Алек-сандр Твар-дов-ский в сти-хо-тво-ре-нии "Я убит по-до Рже-вом" за-ве-щал всем: "И у мерт-вых, без-глас-ных, Есть от-ра-да од-на: Мы за ро-ди-ну па-ли, Но она -— спа-се-на. На-ши очи по-мер-к-ли, Пла-мень серд-ца по-гас, На зем-ле на по-вер-ке Вы-кли-ка-ют не нас. Нам свои бо-е-вые Не но-сить ор-де-на. Вам — все это, жи-вые. Нам — от-ра-да од-на: Что не-да-ром бо-ро-лись Мы за ро-ди-ну-мать. Пусть не слы-шен наш го-лос, — Вы долж-ны его знать. Вы долж-ны бы-ли, бра-тья, Ус-то-ять, как сте-на, Ибо мерт-вых про-кля-тье — Эта ка-ра страш-на".
Мы и без то-го тяж-ко ви-нов-ны пе-ред на-ши-ми пав-ши-ми, по-то-му что мол-ча сно-сим убий-ст-во на-шей Ро-ди-ны, пре-да-ём дру-зей и со-юз-ни-ков. Так по-бе-дим? Ге-не-рал нуж-да-ет-ся и в мо-раль-ной под-держ-ке. Ему мож-но пи-сать пись-ма. Он чи-та-ет по-рус-ски, и ва-ши сло-ва при-ве-та, люб-ви, под-держ-ки он пой-мёт. По-сы-лай-те фо-то-гра-фии. Пусть он ви-дит ли-ца сво-их дру-зей. Вот ад-рес. Пусть не-ко-е-му пол-ков-ни-ку ни-кто не пи-шет. А ге-не-ра-лу Рат-ко Мла-ди-чу пи-шут!
Mr. Ratko Mladic UN Detention Pompstationsweg 32 NL-Scheveningen (The Hague) Unt Post 87810 NL-2508 The Hague Holand
Медвежовцев
Отправлено: 14.04.13 15:01. Заголовок: Сталин с нами ..
Сталин с нами Автор: Алексей ПАРФЁНОВ. Рабочий, кандидат в члены ЦК КПРФ. Московская область. Алексей ПАРФЁНОВ. Рабочий, кандидат в члены ЦК КПРФ. Московская область.
«Сталин с нами» — так называется документальный фильм, показанный не так давно на НТВ. «Сталин с нами», — говорят результаты опросов, проведённых недавно рядом социологических агентств. «Сталин с нами», — кричат в ужасе либералы. Ну не парадокс ли это? Сталин умер 60 лет назад, а с его смертью ушла и сталинская эпоха. Более того, всё, чему он служил, что растил и защищал — КПСС как правящую партию и стержень политической системы, Советскую власть, Советский Союз, «несокрушимую и легендарную Красную Армию», — теперь уничтожено или влачит жалкое существование. Попытаемся разобраться в этом парадоксе.
СЕРЕДИНА 1990-х годов. Мой разговор с товарищем по работе, таким же слесарем, как и я. Пропитанный бытовым антикоммунизмом (впервые с этим явлением я встретился не в перестроечные и постперестроечные годы, а в совсем далёкие 1970-е), он высоко отозвался о Сталине и особенно о его политике снижения цен в послевоенные годы. Сталин, вычеркнутый после 1956 года из официальной политической и духовной жизни страны, в сознании народа не нёс ответственности ни за хрущёвские эксперименты с кукурузой, ни за дефицит последних брежневских лет, ни за художества М.С. Горбачёва. Всё это позорным пятном легло на партию. Запятнали её и невзгоды 1990-х годов: ведь у власти в центре и на местах оставались люди, приспособленчество которых она не разглядела и даже допустила их в свои ряды, выдвинула в руководители. А народ помнил: на фоне инфляции 1990-х — сталинское снижение цен, а на фоне резкого роста преступности — как быстро после войны удалось подавить криминал.
А сейчас? Инфляция, пусть без приставки гипер. Коррупция, отражающая гниение всего государственного аппарата. Уничтожение производства. В каждом городе, в любой деревне у людей есть основание сказать: здесь при Сталине были созданы завод, фабрика, колхоз, а теперь их нет. Я сам работаю на трикотажном производстве, основанном в 1934 году решением Совнаркома. Сейчас от тысячи с лишним человек персонала осталось чуть более ста. Положительное отношение к Сталину сформировалось не только у старшего поколения, но и у молодёжи. Очевидно, проявляется так называемое социальное наследование, то есть передача оценок и представлений от родителей к детям (а теперь ещё и от бабушек и дедушек к внукам).
Ещё один парадокс, связанный с образом Сталина: в массовом сознании Сталин потеснил Ленина. И опросы общественного мнения, и акция «Имя Россия» показывают, что Ленин отстаёт от Сталина в популярности. А ведь именно Ленин в течение 70 лет Советской власти стоял в центре всей пропаганды, всей общественной жизни.
Конечно, Сталин ближе к нашему времени. И событие, оставившее огромный след в сознании народа, — Великая Отечественная война — связано со Сталиным. Но главное всё-таки в другом.
Имя Ленина было все годы неразрывно с Коммунистической партией. И негативные явления в жизни страны тоже связывались с именем Ленина. Тем более что и Хрущёв, и Брежнев (и даже Горбачёв и Ельцин до определённого момента) называли себя ленинцами.
Или возьмём отношение к религии, которая сейчас, как и всегда в пору глубокого общественного кризиса, укрепила своё влияние. В итоге история отношений между Советской властью и церковью стала важным пунктом сегодняшней идеологической борьбы. Деяния воинствующих безбожников 1920-х и первой половины 1930-х годов в массовом сознании стали связывать с Лениным, поскольку Сталин нормализовал отношения с церковью и верующими. Это улучшило общественную атмосферу в стране и положительно сказалось даже на бытовом, семейном уровне. В послевоенные годы у моего отца, секретаря Дмитровского горкома ВКП(б), были прекрасные отношения с тёщей, глубоко верующим человеком. Позднее я знал семьи, где рядом висели иконы и портрет Сталина. Муж был членом КПСС, но уважал убеждения своей жены. Она — верующий человек, уважительно относящийся и к советской эпохе, и к делам своего мужа-коммуниста. И мало кого волнует, что В.И. Ленин чётко разделял отношения партии с религиозной идеологией, с церковью и с верующими трудящимися.
Считаю, что тема «Ленин и Сталин» требует глубокой проработки, дискуссии, в том числе и на страницах «Правды». Крайне опасны попытки противопоставлять эти ключевые фигуры новейшей истории, какими бы «патриотическими» мотивами это ни обосновывалось. Сталин называл себя учеником Ленина. Он им и был. Учеником, достойным Учителя. И, показывая Сталина как марксиста, как продолжателя дела Ленина, не надо бояться показывать, как Сталин находил новые решения в новой обстановке, формально отказываясь от прежних. Так же, как он, например, «поправлял» Энгельса (см. письмо к членам Политбюро «О статье Энгельса «О внешней политике русского царизма»).
Все эти вопросы — идеологические. А ведь и Ленин, и Сталин учили, что идеологическая борьба — это одна из основных форм классовой борьбы.
Медвежовцев
Отправлено: 14.04.13 15:06. Заголовок: Нападения по всем фр..
Нападения по всем фронтам
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Обстрелы мирных кварталов Те, кого США и Запад мнят борцами за свободу, продолжают минометные обстрелы мирных жилых кварталов. 10 апреля два минометных снаряда было выпущено по одному из современных кварталов Дамаска – Кафр Сусе. Один человек погиб, двое ранены. Другой минометный обстрел в тот же день произошел на площади Тахрир в сирийской столице. Пострадала мечеть Аль-Фердоус. В другом крупном городе Сирии – Алеппо – вновь был обстрелян студенческий городок университета. К счастью, на этот раз обошлось без жертв. Многострадальный студгородок университета Алеппо еще хранит память о предыдущем обстреле, который унес жизни около 100 человек. А в Университете Дамаска состоялась церемония памяти студентов, погибших в результате минометного обстрела столовой архитектурного факультета. Напомню: тогда погибло 15 человек и десятки были ранены. Ректор университета Мухаммад Амер аль-Мардини сказал: убив студентов только за то, что они хотели учиться, террористы причинили боль всем сирийцам. Но история запомнит имена погибших, и Сирия всегда будет гордиться ими.
Спорт вне политики? Беспрецедентный случай произошел в мире спорта. На чемпионат по карате, проходящий в Турции, сирийская национальная сборная была официально приглашена Турецкой федерацией карате и Всемирным союзом карате «Шотокан». Однако когда сирийские спортсмены прилетели в аэропорт, им заявили, что в чемпионате они участвовать не будут. Без какого-либо объяснения причин. Мол, принято такое решение, и все. Узнали они и другую новость: от имени Сирии на чемпионате будут выступать какие-то сомнительные ребята, не имеющие отношения к стране, и под флагом, который был у Сирии в период французского колониализма. На двух предыдущих чемпионатах по карате сирийские спортсмены достигли успехов, завоевали золотые и бронзовые медали. Но любое достижение сирийского государства, даже в области спорта, врагам Сирии как кость в горле. Потому что спортивные победы вызывают подъем патриотического духа нации. Так было, например, в конце прошлого года, когда сирийские футболисты выиграли Кубок Западной Азии. Поэтому спортсмены стали одной из мишеней террористов. Несколько знаменитых людей из мира сирийского спорта убиты. Неоднократно подвергался минометному обстрелу спорткомплекс «Тишрин» в Дамаске. И вот теперь сирийские спортсмены стали жертвами произвола уже на международном уровне. Отстранение сирийской сборной от участия в чемпионате по карате нельзя назвать иначе как грубейшее попрание всех спортивных правил, в частности, Кодекса чести олимпийца, действующего с самого начала Олимпийских игр.
Казнить нельзя помиловать В США разгорелся скандал, связанный с разоблачением американца, бывшего военнослужащего, который вел террористическую деятельность в Сирии на стороне боевиков. 30-летний Эрик Харрун воевал в составе одной из группировок «Аль-Каиды» – «Джебхат Ан-Нусре». Таким образом молодой человек, которому наскучила «серая жизнь», решил провести свой отпуск и развлечься. Но не всё бывает просто для заезжего гастролера. Охотясь на сирийцев, он не думал, что нарушает американские правовые нормы о незаконном применении оружия за пределами США. Теперь, если будет доказано, что его кровавый «отпуск» привел к смерти людей, незадачливого «охотника» ждет смертная казнь. Американец сказал, что он стрелял как минимум в 10 человек и не знает точно, убил ли кого-нибудь. Предварительные судебные слушания по его делу проходят в штате Вирджиния, где его отказались выпустить под залог. У циничного «охотника», естественно, нашлись заступники. Так, его общественный защитник Джереми Каменс заявил, что для США необычно обвинять человека, который «борется за достижения целей, совпадающих с американскими интересами». Защищающие экс-солдата утверждают, что он воевал за интересы США, поскольку «Джебхат Ан-Нусра» разделяет мнение американского правительства, что президент Сирии Башар аль-Асад должен уйти. Ситуация абсурдна. С одной стороны, Харрун нарушил американский закон. С другой стороны, получается, что точно так же нарушает закон и американское правительство, помогая сирийской «оппозиции». Руководство США само себя загнало в ловушку, признавая «Аль-Каиду» и «Джебхат Ан-Нусру» террористическими организациями и вместе с тем оказывая им всяческую помощь: материальную, техническую, дипломатическую, информационную – по всем фронтам. Ценное признание, однако, сделали защитники отпускника-убийцы: террористическая организация «Джебхат Ан-Нусра» является союзником американского правительства!
Как «химичит» ООН Напомню: 19 марта в Алеппо, в районе Хан Аль-Асаль, произошла атака боевиков на мирных жителей с использованием ракеты с химической боеголовкой. В результате десятки людей умерли мучительной смертью. Сирия обратилась к ООН с требованием расследовать данный инцидент. Однако другие силы, желающие покрыть варварское преступление своих подопечных, делают всё для того, чтобы вывести их из-под удара. Сначала российских экспертов отказались взять в группу, которая должна заняться расследованием. Затем и вовсе выдвинули неприемлемые для Сирии условия. Оказывается, эта группа должна не столько расследовать преступление террористов в Алеппо, сколько осмотреть арсеналы оружия самой Сирии. Кроме того, группа требует себе неограниченных полномочий, никак не связанных с теми, что необходимы для расследования инцидента в Хан Аль-Асале – свободного передвижения по стране с использованием в том числе и воздушных средств передвижения, посещения оборонных объектов. Россия сделала заявление, в котором обвинила ООН в срыве расследования. Либо таким образом Запад желает, подмяв под себя ООН, заслать в САР шпионов, которые затем должны найти «запрещенное оружие» – и реализовать вторжение. Либо же их цель более скромна, но также цинична – выдвинуть неприемлемые условия, чтобы сорвать расследование, которое, будь оно объективным, может поставить под сильнейший удар сирийскую «оппозицию» и тех, кто ее поддерживает. А заодно и использовать отказ сирийского руководства от неприемлемых условий как козырь в информационной кампании против независимой Сирии, война против которой продолжается по всем фронтам.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 20.04.13 12:07. Заголовок: «Один выбор – победа..
«Один выбор – победа!»
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
По многим странам мира прокатилась волна акций в поддержку Сирии, приуроченных к ее Дню независимости. Даже на другом континенте, на далекой Кубе, студенты Университета Гаваны провели сбор подписей под письмом солидарности. Сирийская община Болгарии при поддержке граждан этой страны обратилась к Сирийской армии с приветственным письмом, где люди из славянской страны пожелали солдатам победы над терроризмом и силами нового колониализма. Во многих сирийских городах состоялись автопробеги в поддержку законного правительства. Президент Сирии Башар Аль-Асад обратился к народу через сирийский телеканал «Аль-Ихбария», дав его журналистам развернутое интервью. Он поздравил сирийцев с 67-й годовщиной вывода иностранных войск с территории страны. Сравнивая ситуацию тогда и сейчас, глава государства отметил, что сегодня силы колониализма вновь пытаются осуществить свои антисирийские планы, но действуют уже другими методами. Он сказал, что реальная независимость – это независимость политических решений, а не только отсутствие иностранных войск. «Если земля оккупирована, но ее народ свободен – это гораздо лучше, чем формально свободная земля, но народ, потерявший суверенитет и лишенный права принимать патриотические решения». Как бы хотелось, чтобы эти слова услышали и восприняли лидеры многих государств, которые гораздо крупнее и, казалось бы, по своим возможностям сильнее Сирии, - но при этом почему-то боятся принимать независимые решения! «Когда мы были детьми, этот праздник много для нас значил, и мы испытывали гордость. Сегодня мы должны сохранить этот дух ради славы и настоящего достоинства», - сказал он. Президент отметил, что сегодня США не приемлют независимости даже стран Европы, а Европа, в свою очередь, желает покорности от государств так называемого «третьего мира». Сирия же занимает очень важное геополитическое положение, поэтому новые колонизаторы, руководствуясь своей традиционной политикой, желают контролировать ее. Сейчас враги пытаются разжечь в Сирии рознь по религиозному признаку. Башар Аль-Асад напомнил, что еще в начале 80-х годов были силы, которые также пытались спровоцировать межконфессиональную распрю, но тогда эти идеи не нашли никакой поддержки в обществе, и с такими попытками удалось быстро справиться. И ныне сирийский народ сопротивляется таким попыткам уже более двух лет. Например, сказал президент, когда погиб выдающийся религиозный деятель Мухаммад Саид Рамадан Аль-Бути, это стало трагедией для представителей всех конфессий, всех слоев сирийского общества – не только мусульман, но и христиан и всех других. Это и означает подлинное национальное единство. Когда корреспондент спросил главу государства по поводу так называемых «освобожденных» территорий, о которых много говорят враждебные Сирии СМИ, и о тактике действий армии, он ответил, что ситуация в военном плане отличается от того положения, если бы страна воевала с традиционным врагом. Традиционный враг занимает часть территории, после чего с ним вступают в бой патриотические силы, изгоняя противника. Но сейчас ситуация иная. Это - новый стиль войны. Сирия имеет дело с деятельностью террористов в городах. Некоторые из них – местные, множество – из других государств. «Сейчас мы находимся в процессе уничтожения террористов, - сказал президент. – В самом начале вооруженные силы изгоняли террористов из города, иногда это занимало несколько часов работы. Но если не уничтожать бандитов, то не имеет смысла освобождать любой регион в Сирии». Он добавил, что приоритетом для Сирии всегда является гуманность. Главное –защитить жизни граждан и облегчить их страдания, даже ценой того, что некоторые средства массовой информации будут говорить о победах террористов. Башар Аль-Асад подверг резкой критике политику правительства Турции. Он отметил, что когда Эрдоган шел к власти, то одним из его лозунгов был «Ноль проблем с соседями». Однако на деле это вылилось в слова «Ноль политического видения, ноль друзей, ноль авторитета». Он также раскритиковал двуличную политику Иордании. С одной стороны, официальные лица этой страны говорят, что она не оказывает никакой поддержки террористам. Когда Сирия неофициально послала своего представителя, чтобы спросить, есть ли на иорданской территории тренировочные лагеря для боевиков, то все, с кем встречался этот представитель, категорически опровергали такую информацию. Однако на вскоре после этого вновь обострилась ситуация в южной части Сирии, в провинции Дараа – недалеко от сирийско-иорданской границы. Иордания говорит о том, что она не поставляет оружие боевикам в Сирии, а на самом деле множество террористов проникают именно оттуда, отметил Асад. С другой стороны, власти Иордании арестовывали всех, кто пытался отправить какую-либо помощь палестинскому сопротивлению. Башар Аль-Асад обвинил США в том, что они делят террористов на «хороших» и «плохих». Признавая, что в Сирии воюет «Аль-Каида», США говорят о том, будто бы есть некие «умеренные боевики», которым можно поставлять так называемое «нелетальное оружие». Они через свои СМИ называют террористов «вооруженной оппозицией», чтобы оправдать свою помощь им. На самом деле, нет никаких «умеренных террористов». США поддерживают борьбу с терроризмом в Мали и в то же самое время оказывают поддержку террористам в Сирии и Ливии. Это уже даже не двойные, а тройные стандарты. Президент САР отметил, что США используют термин «гуманитарная интервенция». Однако примеры того, как эти слова воплощались на практике, видел весь мир. Особенно ярко это проявилось в действиях Израиля против палестинского народа, в войне США во Вьетнаме и Корее, где погибло несколько миллионов человек, в Ираке и Ливии. И вот теперь – в Сирии. Когда корреспондент «Аль-Ихбарии» задал вопрос о том, почему, несмотря на все сложности, Сирия держится уже более двух лет, откуда у государства такая мощь и стойкость, руководитель САР ответил, что главный фактор – это люди. «Выдержало не само государство, а его граждане. Этот великий народ держится два года. Они выдержали, и это факт. В этом – сущность Сирии. Если бы не ее народ, государство развалилось бы за несколько недель». Он добавил, что точно также сопротивление в Ливане в 2006 году опиралось на его народ. Именно стойкость граждан является главным фактором в каждой стране. В заключение интервью президенту был задан вопрос – насколько оптимистично он смотрит в будущее. Башар Аль-Асад ответил, что без оптимизма в Сирии невозможно было бы бороться. Особенно оптимизм можно черпать от простых людей, в том числе, от тех, кто потерял своих близких. «Я лично встречался гражданами. Особенно – с семьями погибших. Этот семьи настоящих богатырей. Когда ты сидишь рядом с матерью, отцом, братьями, сыновьями павших, и они говорят, что их семья дала одного мученика и готова отдать и других – то это безграничный патриотизм. Это то, что побуждает нас быть оптимистами». Свое слово к народу президент завершил так: «У нас только один выбор – это победа. Если мы проиграем, государству конец. Я не думаю, что это приемлемый вариант для любого гражданина Сирии».
Представитель ООН по гуманитарным вопросам Джон Гинг сделал доклад, в котором отмечается, что Сирия отброшена на десятки лет назад в своем развитии. Он подчеркнул, что многие улицы и дома в городах разрушены, и их уже не отремонтировать, а только строить заново. Разгромлены также многие объекты инфраструктуры, разграблены предприятия. По его словам, школы и больницы в Сирии не работают. Об одном только «забыл» упомянуть этот сотрудник ООН – о том, что данная ситуация складывается в тех районах, где бесчинствовала так называемая оппозиция. Он не заметил, что на большинстве территории Сирии жизнь идет своим чередом, дети ходят в школы, больницы лечат больных, в том числе и раненых в результате терактов. Правительство предпринимает поистине гигантские усилия, чтобы, несмотря на тяжелую ситуацию в стране, смягчить страдания жителей. Обычная информационная тактика хищников, желающих захватить страну: структуры, рядящиеся в одежды «нейтральности», указывают на страдания народа, но ни слова не говорят о том, кто в этом виноват. Более того, подобные доклады содержат в себе прозрачные намеки на вину государства. Вот и в данном заявлении Гинга есть намек такого рода: «По жилым кварталам вела огонь тяжелая военная техника: танки, артиллерия». Но господин Гинг «не заметил» следов террористической деятельности, мимо которых сирийцы ходят каждый день. Ни взорванного здания генштаба на самом видном месте Дамаска, на площади Омейядов, ни сильно пострадавших от взрыва заминированного автомобиля жилых домов на улице Революции, ни того, во что превратилось после недавнего теракта пространство рядом с одним из крупнейших зданий в сирийской столице – Центробанком. А затем подключаются уже иные структуры, которые отнюдь не нейтральны. Они используют подобные доклады в своих целях, чтобы все свалить на руководство Сирии и чудовищно исказить правду. Идет самая настоящая спекуляция страданиями народа. Западные СМИ во всем винят сирийское руководство и этим оправдывают усиливающуюся поддержку бандформирований, поставку им оружия и других видов помощи. Кричат «Караул! Горит, горит!» – и подливают в огонь бензина, чтобы еще сильнее полыхало. Под таким «зонтиком» бандиты продолжают убийства и разрушения. И вновь их мишенью стал пригород Дамаска Джарамана. 25 апреля из минометов были обстреляны здания муниципалитета и школы. 12 человек погибло, около 30 получили ранения. Среди жертв – школьники. В поселке Сланфа провинции Латакия бандиты обстреляли жилые дома. Террористы продолжают свой преступный план по уничтожению национальных кадров. В районе Барамке, недалеко от центра столицы, было заложено взрывное устройство под автомобиль сотрудника министерства электроэнергетики инженера Мухаммада Абдель-Ваххаба Хасана. В результате взрыва инженер получил ранения, от которых вскоре скончался. Ранее террористами был убит сотрудник министерства социальных вопросов САР Али Баллан. Он занимался приемом и распределением гуманитарной помощи, в том числе присланной из России. Недавно партия помощи от Русской православной церкви была доставлена в Сирию. Ее сопровождал представитель патриарха, который рассказал, что колонна гуманитарной помощи была дважды обстреляна боевиками – 14 и 20 апреля. Но об этом молчит «мировое сообщество», хотя обстрел колонн с гумпомощью – серьезное военное преступление так называемой оппозиции. Еще одна информационная атака против Сирии связана со спецпосланником ООН Лахдаром аль-Ибрагими. Сначала он заявлял о том, что может уйти в отставку, как и его предшественник Кофи Аннан. Затем дезавуировал свое заявление об отставке – сказал, что остается. Но 19 апреля, выступая на закрытом заседании Совбеза ООН по сирийскому вопросу, сделал еще одно заявление (уже изрядно избитое): оказывается, уйти должен уже вовсе не он, а… конечно же, президент Башар аль-Асад. И не просто уйти, а отказаться от своего законного права баллотироваться на пост главы государства на предстоящих в 2014 году выборах. Об этом заявлении на закрытом заседании стало известно только через несколько дней. МИД Сирии отреагировал на такие слова должным образом: это не что иное, как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Право выбирать своих руководителей есть только у сирийского народа. Если же спецпосланник ООН желает продолжать свою посредническую миссию, то он должен быть нейтрален. Изберут Башара аль-Асада президентом или нет – это решать только сирийскому народу и никому больше. В этом и состоит демократия. Но борцы за оную теперь пытаются представить ситуацию так, что, мол, аль-Асад не хочет уходить, и из-за этого все беды. Но сам факт того, что возникают такие «предложения», являющиеся мягким шантажом, свидетельствует: Запад боится популярности Башара аль-Асада. Казалось бы, дождитесь выборов, и пусть оппозиция также выставит своего кандидата, а народ решит, кого избрать. Но почему-то такое демократическое решение не по душе тем, чьи интересы представляет Лахдар аль-Ибрагими. А без предоставления сирийскому народу такого права все причитания о страданиях людей, о том, что страна отброшена назад и многое разрушено – не более чем крокодиловы слезы.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 27.04.13 15:18. Заголовок: Станут ли Барановичи..
Станут ли Барановичи площадкой для российской авиабазы?
Наш город российское руководство считает наиболее вероятной площадкой для размещения своих самолетов.
Что значит база для города?
Российское руководство объявило о своих намерениях разместить военную базу в Беларуси в 2015 году. Дежурное звено российских истребителей должно появится в Беларуси уже в этом году. В качестве наиболее вероятного места базирования истребителей россияне называют Барановичи.
Вторым возможным местом размещения считают Березу. В отличие от Барановичей там есть построенный Германией военный городок, а потому для военных будет решен вопрос с жильем. Но как сообщил военный аналитик Александр Алесин, авиабаза в Березе уже довольно давно используется только для беспилотной авиации и поэтому не ясно, насколько хорошо там сохранились необходимые сооружения.
Размещение самолетов в нашем городе россияне видят приоритетным, так как здесь есть и развитая инфраструктура, и авиаремонтный завод, который может обслуживать и ремонтировать Су-30, которые, скорее всего, и будут стоять на вооружении российских подразделений. Также в районе города Барановичи внушительная концентрация сил ПВО, способных прикрывать истребители.
По словам аналитика, российская база в Барановичах обещает городу некоторую выгоду: как правило, в качестве гражданского персонала иностранных военных баз работает местное население, соответственно в Барановичах появятся новые рабочие места.
Однако в случае войны наличие еще одной базы увеличит опасность для города, считает специалист: «Если говорить грубо, количество боеприпасов, выпущенных в сторону города при наличии в нем еще одной базы, возрастет». При этом Александр Алесин отметил, что концентрация военных подразделений в городе уже сейчас очень высока. К счастью, вероятность войны аналитик считает минимальной.
«Су-30 идеально соответствует задачам»
Эксперт сообщил, что дежурное звено истребителей, которое появится в Беларуси этом году, будет состоять из четырех самолетов. Авиационный полк, который разместится в 2015-ом – из 20-ти машин.
Александр Алесин считает вероятным, что на службу в российскую базу перейдут белорусские летчики, так как служба в российской армии им выгодна: «В российских вооруженных силах в последнее время несколько раз повышали зарплату, особенно дефицитным специалистам. Поэтому оплата службы российских летчиков превышает зарплату белорусских в разы». По словам аналитика, подготовка одного летчика высокого класса обходится в несколько миллионов долларов, так что Россия, вероятно, будет привлекать наших пилотов.
Причина размещения российской базы, по мнению Александра Алесина, в том, что после прекращения в Беларуси полетов истребителей Су-27 и фронтовых бомбардировщиков Су-24, воздушное пространство со стороны Запада, в защите которого нуждаются и Россия, и Беларусь, сейчас охраняется недостаточно хорошо.
Эксперт считает, что наша страна не в состоянии приобрести современные самолеты самостоятельно: «Новый Су-30 стоит около 50 миллионов долларов. Пусть 45, по внутренним ценам. Беларусь в ее нынешней финансовой ситуации не может себе позволить покупку 20 самолетов за 900 миллионов долларов».
По словам военного аналитика, современный Су-30 идеально соответствует своим задачам, так как пригоден и для перехвата, и для ударов по земле, а Россия рассматривает самолет как средство системы ПВО. Этот самолет может нести на борту, в том числе, и тактическое ядерное оружие с радиусом действия 300 – 500 км, что достаточно для поражения объектов системы ЕвроПРО в Польше.
Согласны не все
В белорусском обществе размещение российских военных баз приветствуют далеко не все. Представители оппозиции выразили серьезную обеспокоенность созданием в Беларуси очередной российской военной базы. По словам сопредседателя незарегистрированной партии Белорусская Христианская Демократия Виталия Рымашевского, размещение баз грубо противоречит Конституции, закрепляющей статус Беларуси как нейтрального государства и угрожает ее независимости.
О поставке российских самолетов 26 апреля высказался и президент Беларуси, причем так, будто не разделяя уверенности руководства России в том, что база в нашей стране будет размещена: «Речь идет о поставке в наши Вооруженные силы, в какой форме – мы будем договариваться. База это будет или мы в существующей части поставим российские самолеты-истребители. Этот вопрос обсуждается», - заявил он.
Медвежовцев
Отправлено: 05.05.13 10:06. Заголовок: Лидер России Влади..
Лидер России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ выразили решимость, преодолев расхождения в позициях сторон, заключить мирный договор путем окончательного решения данного вопроса во взаимоприемлемой форме, говорится в совместном заявлении президента РФ и премьер-министра Японии. МИДам двух стран поручается ускорить переговоры по выработке взаимоприемлемых вариантов решения проблемы.
«Руководители двух стран согласились, что ситуация, при которой спустя 67 лет после окончания Второй мировой войны между Россией и Японией не заключен мирный договор, является ненормальной», — говорится в заявлении, принятом по итогам переговоров в Кремле.
«В целях дальнейшего развития отношений между двумя странами и создания широкого российско-японского партнерства в 21-м веке руководители двух стран выразили решимость, преодолев в рамках переговоров имеющиеся расхождения в позициях сторон, заключить мирный договор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данного вопроса, необходимость урегулирования которого была подтверждена, в том числе в совместном заявлении президента РФ и премьер-министра Японии о принятии российско-японского плана действий и российско-японском плане действий 2003 года», — говорится в документе.
От нарочито невнятных формулировок коммюнике так и разит национальной изменой, о которой знали заранее.
Что, Путин и Лавров не умеют изъясняться внятно? Очень даже умеют. Как не вспомнить "от мертвого осла уши" по аналогичному вопросу территориальных претензий Эстонии. А тут - сё-сё-масё...
Правда в коммюнике только одна - действительно ситуация, при которой спустя 67 лет после окончания Второй мировой войны между Россией и Японией не заключен мирный договор, является ненормальной. Но чья это проблема? Россия, вообще-то, страна-победительница. А Япония не просто страна-агрессор, но и страна-преступник, что было признано на международном трибунале в Токио. Может, отдадим Германии Калининград, а Финляндии Выборг?
Если Япония в течение 67 лет не хочет признавать итоги Второй мировой войны, то это значит, что режим в Токио - тот же самый, что когда-то бомбил Перл-Харбор и устраивал геноцид в Китае. Только сейчас руки немного коротки.
Китай тоже, между прочим, не подписал мирный договор с Токио, и по той же причине - проигравшая войну страна-агрессор требует территориальных компенсаций. Правда, в Пекине отвечают на это авианосцами...
Потому что в Пекине по такому вопросу взяток не берут - там за такие фокусы расстреливают.
Как не вспомнить, что еще в 90-е по Москве рассекали японские эмиссары с одним намерением - дать кому-нибудь денег за острова. Но даже режим Ельцина на это не пошел. А теперь вот, "национально ориентированный лидер" у нас есть, все раздает, ничего не жалко.
А правда - чем таким Япония сегодня может нас ущучить, что надо отдать острова, иначе... Иначе что? Ну что иначе? Телевизоры "Сони" нам продавать не будут? Автомобили "Мицубиси" прекратят поставлять? Суши-бары закроют?
Ведь вот подумать - премьер Японии приехал клянчить энергоносители, потому как положение в экономике его страны неважное. И по ходу еще и гнет пальцы насчет островов - вы нам, значит, территорию, а мы вам бумажку подпишем, которая вам, вообще-то, в хер не уперлась!
Нам ведь, по большому счету, и продажа энергоносителей японцам не нужна. Путину и его банде - нужна, еще десяток-другой миллиардеров образуется. А народу, гражданам эти безумные продажи невосполнимых ресурсов совершенно ничего не приносят. Более того, мы даже бензин порой покупаем дороже, чем те, кому мы его продаем.
И вот же что интересно, видео, где Лев Пономарев обсуждает с секретарем посольства Японии вопрос островов, катит чуть ли не на государственную измену. А тут при всем честном народе продают острова - и хоть бы хрен по деревне!
Удальцов с Развозжаевым сидят подозреваемые в измене государству - как же, с грузинами разговаривали. А тут просто сдают территорию страны - так еще, поди, и ордена кто-то получит, за заслуги перед Отечеством...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Медвежовцев
Отправлено: 05.05.13 10:18. Заголовок: Парк в пойме Амура, ..
Парк в пойме Амура, где гнездятся редкие журавли, признан иностранным агентом
Муравьевский парк в пойме Амура, где гнездятся редкие журавли, признан иностранным агентом, сообщает «Эхо Москвы».
Как рассказали журналистам сотрудники парка, прокуратура посчитала грант от Международного журавлиного фонда иностранным финансированием.
Муравьевский парк устойчивого развития — негосударственная организация, созданная известным орнитологом Сергеем Смиренским, который взял в аренду участок в пойме Амура, где гнездятся даурские журавли и дальневосточные аисты. Организация также занимается борьбой с пожарами, браконьерством, весенней бескормицей, организует детские лагеря и экологические праздники.
- А журавли, как и все остальные перелетные птицы, на 100 процентов иностранные агенты, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Улетают на зиму, понимаешь, за границу, там отъедаются на иностранных харчах, а потом, значит, к нам, размножаться. Скажите, можно такое перенесть в суверенной державе? Вот даже сам Путин старался, учил этих журавлей летать, куда следует, но не вышло, все их в заграницы тянет. А какой они пример подают нашей молодежи? Вот медведь - пример патриотичный. На зиму ложится в берлогу и сосёт. Лапу. Или выхухоль тоже зверь хороший, патриотичный. Еще очень хороший зверь свинья. Питается говном, но на заграничное рот не разевает, сидит и ждет, пока ее зарежут на колбасу. Жаль, что ни одна партия патриотической направленности не выбрала этого зверя своим символом. Может, Объединенному народному фронту предложить?
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.13 13:47. Заголовок: Пятый в квартетеВ Ст..
Пятый в квартетеВ Стокгольме открылся музей ABBA 7 мая в столице Швеции открылся музей, посвященный, возможно, самым известным уроженцам этой страны за последнее столетие — группе ABBA. Так как, с точки зрения большинства поклонников коллектива, его распад до сих пор можно считать событием обратимым, то и музей получился не из тех, что «увековечивает память» — скорее, он приглашает внутрь творческого процесса любимых исполнителей, осуществлявшегося в те времена, когда они были вместе.
По сообщениям, билеты в музей будут продаваться только по безналичному расчету. Это инициатива Бьорна Ульвеуса — по его словам, он мечтает о том, чтобы Швеция стала первым государством в мире, которое сможет обходиться без наличных денег.
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.13 14:28. Заголовок: Сталин в делах и отз..
Сталин в делах и отзывах Автор: Игорь ГРЕБЦОВ. Игорь ГРЕБЦОВ.
Вторым изданием, дополненным и исправленным, вышла недавно книга известного историка Владимира Суходеева «Сталин. Энциклопедия» (Москва. «Алгоритм», 2013, 640 с.). По сравнению с первым изданием, которое было выпущено тем же издательством в 2006 году и составило 496 страниц, объём существенно вырос.
К ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ форме подачи материалов автор обратился не случайно. С конца минувшего столетия Владимир Васильевич издал целый ряд книг, посвящённых жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Назову лишь некоторые: «Полководец Сталин», «Сталин в жизни и легендах», «Эпоха Сталина. События и люди», «Сталин. Военный гений», «За Сталина!» Стратег Великой
Победы», «Легенды и мифы о Сталине». Они-то и позволили ему взяться за написание энциклопедического тома о Сталине, в котором собраны теперь более шестисот статей, расположенных в алфавитном порядке.
В доброй половине статей энциклопедии говорится о деятельности вождя Советского Союза на различных направлениях партийного, государственного, военного руководства. Назову лишь некоторые: «Авиация», «Второй фронт», «Дружба народов», «Коллективизация сельского хозяйства», «Культурная революция», «Парад 7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве», «Подбор и расстановка кадров», «Ядерная энергия»…
Внимательный читатель может сделать единственно правильный вывод: Сталин глубоко вникал во всё. От его внимания не ускользало ничто. Поэтому экономический, военный и духовный потенциал Советского Союза к началу навязанной нам войны был достаточно высок. И советский народ под руководством Коммунистической партии одержал победу над самым злобным врагом человечества — немецким фашизмом, а затем и над японским милитаризмом. И в центре решения всех кардинальных задач того времени был Сталин — его прозорливость, его воля, его ум.
Вторая половина статей энциклопедии — это персоналии: от «Александров» (широко известные советские композитор, физик, философ и режиссёр) до «Яковлев» (талантливый авиаконструктор и маршал артиллерии). В этих статьях приводятся высказывания о Сталине как его соратников, так и противников. Отзывы и свидетельства о вожде можно приводить на многих страницах. Остановлюсь на статье, написанной видным сталинским наркомом Николаем Константиновичем Байбаковым.
«Я вижу свой долг в том, — пишет он, — чтобы рассказать о Сталине объективно, показать, в чём заключалась его магическая сила вождя, умевшего владеть самыми драматическими ситуациями в стране и в мире, неотступно держать под личным контролем всё государственное руководство столько лет, в том числе и в годы, когда решалась судьба нашего Отечества…» И далее: «Сталин всегда был хорошо информирован и о сути, и о деталях каждого обсуждаемого в правительстве вопроса. Многие поражались до мистической оторопи его осведомлённости во всём. Он знал многих директоров крупных государственных предприятий и в лицо, и по имени-отчеству…»
Николай Константинович вспоминает, как в разгар битвы за Кавказ выполнял поручение Сталина, который требовал сделать всё, чтобы ни одна тонна нефти не досталась немцам. Нужно было либо, если враг прорвётся к нефтяным вышкам, уничтожить их, либо, если врага остановят, сохранить. Поспешность или опоздание могли дорого стоить наркому нефтяной промышленности, вплоть до расстрела. «Разумеется, — вспоминает Байбаков, — мне и в голову не могло прийти обидеться, осудить за жестокость, не оставлявшую никакого выбора, сталинских условий, тем более воспринимать их как некую жестокость».
Наши недруги приписывают Сталину манию величия. А вот факт из жизни. Видный советский скульптор Евгений Вучетич подготовил два эскиза памятника победителям в Берлине. Сталин осмотрел их. По поводу первого обратился к скульптору так:
— Слушайте, Вучетич, вам не надоел этот… с усами?
И тогда Евгений Викторович снял целлофан с фигуры советского солдата.
— Вот этого солдата мы и поставим в центре Берлина на высоком могильном холме… Пусть этот великан в бронзе, победитель, несёт на своей груди девочку — светлые надежды народа, освобождённого от фашизма.
Потом добавил:
— Только знаете, Вучетич, автомат в руке солдата надо заменить чем-то другим. Автомат — утилитарный предмет нашего времени, а памятник будет стоять в веках. Дайте ему в руки что-то более символичное. Ну, скажем, меч… Меч опущен, но горе будет тому, кто вынудит богатыря поднять этот меч... Согласны?
А теперь мне хотелось бы привести высказывания противников Советского Союза, кои вошли в энциклопедию. Уинстон Черчилль, всю жизнь питавший ненависть к СССР, в дни, когда уже после кончины Сталина отмечалось восьмидесятилетие со дня его рождения, в своей речи в палате лордов назвал Сталина гением, непоколебимым полководцем, выдающейся личностью. И добавил:
«Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».
Это клеветники-фальсификаторы делают всё, чтобы люди забыли Сталина. Только вот не получается! И не получится.
Президента США Франклина Рузвельта тоже невозможно заподозрить в симпатиях к коммунистической идеологии. Но вот как он оценивал деятельность Сталина: «Этот человек умел действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется».
В Москву приезжали зарубежные писатели, учёные, общественные деятели, знакомились с жизнью советских людей, нередко бывали приняты Сталиным. Многие их высказывания и оценки нашли место в книге Суходеева.
Французский писатель и общественный деятель Анри Барбюс написал книгу «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир», создав в ней образ обаятельного человека, выдающегося политического деятеля. Приведу слова из этой книги: «…Но можно сказать: ни в ком так не воплощены мысли и слова Ленина, как в Сталине. Сталин — это Ленин сегодня».
Английский физик и общественный деятель Джон Десмонд Бернал в фундаментальном труде «Наука в истории общества» отмечал: «...Я, как и миллионы людей во всём мире, считал его (Сталина) идеальной личностью — воплощением воли и целеустремлённости Советского Союза».
Чилийский поэт Пабло Неруда: «Моя позиция такова: образ Сталина сложился у меня с самого начала — образ строгого к себе, как анахорет, человека, титанического защитника Русской революции. Помимо всего, война возвеличила этого невысокого человека с большими усами; с его именем бойцы Красной Армии шли на штурм гитлеровской крепости и не оставили от неё камня на камне».
Выдающийся американский актёр, режиссёр, сценарист Чарлз Спенсер Чаплин считал, что в 30—40-е годы единственным политическим деятелем, способным противодействовать Гитлеру, был Иосиф Сталин.
А вот слова премьер-министра Временного правительства России Александра Керенского: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».
Я долго думал, привести ли в своих заметках об энциклопедии слова самого лютого врага Сталина и всего советского народа — Адольфа Гитлера, сказанные им в узком кругу своих единомышленников в середине 1942 года, в разгар боёв под Сталинградом. Надо! «...По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».
К счастью, диким мечтам бесноватого фюрера не суждено было сбыться. Народы и сегодня помнят, чтут великого советского вождя.
Убийца экс-полковника Юрия Буданова получил 15 лет колонии
Мосгорсуд приговорил Юсупа Темерханова к 15 годам лишения свободы за убийство бывшего полковника Юрия Буданова. Отбывать наказание, согласно приговору, преступник будет в колонии строгого режима. Обвинительный приговор вынесен на основании вердикта присяжных, которые сочли вину Темерханова доказанной, отметив при этом, что он не заслуживает снисхождения.
Медвежовцев
Отправлено: 09.05.13 14:32. Заголовок: Сплотиться перед лиц..
Сплотиться перед лицом агрессора
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Реакция на израильский удар Руководство правящей Партии арабского социалистического возрождения заявило, что Сирия продолжит сопротивление израильской агрессии и одновременно борьбу с терроризмом, и призвало сирийский народ теснее сплотиться вокруг армии. В заявлении указано, что нападение Израиля является прямым результатом призывов так называемой «оппозиции» к внешнему вмешательству. Осудил это вероломное нападение и парламент – Народный совет САР. Депутаты подчеркнули, что руководство, армия и народ готовы защищать свой суверенитет перед лицом любого внешнего врага. Несомненно, последние действия Израиля направлены на то, чтобы спасти террористические группировки от окончательного разгрома. Министр иностранных дел САР Валид аль-Муаллем провел телефонный разговор со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, обсудив с ним ситуацию в регионе после израильского нападения. Муаллем подчеркнул, что преступные действия Израиля разоблачают его связь с террористами. Согласно Уставу ООН Сирия имеет право ответить на эти действия, добавил дипломат. Лавров ограничился заявлениями, что «Россия заинтересована в стабильности Сирии», и выразил обеспокоенность в связи с угрозами, возникшими из-за нарушения суверенитета этого государства. Солидарность с Сирией и ее народом выразила еще одна страна, которая также находится под прицелом империалистических сил, – КНДР. МИД Северной Кореи подчеркнул, что военному нападению Израиля на Сирию не может быть оправдания. Агрессивные действия Израиля под патронажем США – основная причина нарушения мира и стабильности на Ближнем Востоке, убеждены в Пхеньяне. Президент Венесуэлы Николас Мадуро решительно осудил израильское преступление. МИД Кубы также выпустил заявление, в котором США и Израиль обвиняются в грубом нарушении международного права. Между тем акции в поддержку Сирии проходят в эти дни в разных странах мира. Состоялась такая акция и в Москве. На площади Краснопресненская Застава прошел митинг, организованный активистами Антиглобалистского движения России совместно с Союзом сирийских студентов. К акции присоединились и граждане Венесуэлы, проживающие в российской столице.
Новые преступления террористов За последние дни так называемая «оппозиция» совершила множество кровавых преступлений, еще раз показав, что ей не нужны ни мир, ни демократия, ни благо страны. На исторической площади Марджа в центре Дамаска прогремел взрыв. Погибло 13 человек, более 70 получили ранения. 1 мая, когда Сирия праздновала День международной солидарности трудящихся, в столице прогремело сразу два взрыва. На улице Халед Бен Валид бомба была заложена в магазине, а на площади Баб Мусалла взорван заминированный велосипед. В городе Саракеб произошел нелепый трагический случай, которым немедленно воспользовались бандиты. Ребенок случайно открыл емкость с ядовитым веществом, хранившуюся в одном из домов. От испарений погибли два человека. Остальные члены семьи успели убежать из жилища. Об этом бытовом происшествии узнали боевики. Надев противогазы, они взяли с собой троих ранее похищенных граждан и направились в пострадавший дом. Там пленников заставили дышать отравой, пока они не умерли. Затем тела всех пятерых погибших перевезли в Турцию и заявили, что сирийские военные применили против них химическое оружие.
Гонитель демократии оскорбил Сирию Резким антисирийским заявлением разразился премьер-министр Турции Эрдоган – один из главных поставщиков оружия террористам, пособник разграбления сирийских предприятий. На встрече с однопартийцами в Анкаре Эрдоган назвал Башара аль-Асада «мясником и убийцей», призвав на его голову «Божий гнев». Произошло этот как раз после того, как по Дамаску были нанесены авиаудары Израиля! В адрес Нетаньяху подобных гневных слов из уст турецкого премьера не прозвучало. Эрдоган добавил: «Турецкий народ не склонен скрывать свое мнение ради политкорректности и всегда говорит правду». Он осудил международное сообщество за то, что оно медлит с интервенцией в Сирию. Однако большинство граждан Турции выступает решительно против его антисирийских действий. Недавно во многих турецких городах прошел грандиозный фестиваль мира и массовые народные демонстрации, участники которых выразили солидарность с сопротивляющимся мировому террору Дамаском. Чтобы понять, кто действительно является губителем демократии, а кто реально представляет свой народ, достаточно сравнить, как отмечался день 1 Мая в Сирии и Турции. Президент Асад поздравил всех трудящихся с праздником. Причем сделал это не из своего кабинета, а на одной из электростанций Дамаска. Он почтил память рабочих, убитых бандитами, и подчеркнул, что террористы и их хозяева стремятся погрузить Сирию во тьму, и в идейном смысле, и просто лишив граждан всех благ, в том числе электроэнергии. Но трудовой народ сделал всё, чтобы сорвать эти планы. В Анкаре день 1 Мая омрачился столкновениями с полицией. Против демонстрантов были применены водометы и слезоточивый газ. Многие люди, имевшие смелость выйти на улицу, были жестоко избиты полицейскими. Оправдывая свои действия, турецкие власти назвали этих трудящихся «маргиналами».
День павших 6 мая Сирия отмечает День павших. В 1916 году в этот день на площади Марджа были казнены 16 героев сопротивления турецким оккупантам. В память об этом историческом событии во всех провинциях прошли церемонии чествования погибших уже в нынешней борьбе за независимость своей родины военнослужащих и мирных граждан и членов их семей. Награды героев вручили их матерям и вдовам. К мемориалу Неизвестному сирийскому солдату военные возложили венки. Делегация военных во главе с начальником Генерального штаба Али Абдаллой Аюбом посетила раненых в госпиталях столицы. Накануне на территории Университета Дамаска в присутствии тысяч собравшихся был открыт мемориал в память об убитых студентах. Принявший участие в церемонии глава государства сказал, что преступления бандитов направлены против учащейся молодежи не случайно. Террористы ненавидят тех, кто стремится противопоставить науку и культуру их темным идеям. Борьба с разрушителями включает в том числе и получение знаний. По словам Асада, «Сирия дала всему миру первый алфавит, и это позволило человечеству начать записывать свою историю. Сирия внесла огромный вклад в науку, литературу, архитектуру. Она писала и продолжит писать славную историю борьбы за независимость, опираясь на всех своих сыновей». Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 10.05.13 15:04. Заголовок: Главный источник вел..
Главный источник великой победы 1945-го - это великий Октябрь 1917-го
Сергей Гупало 09.05.2013 Полковник в отставке Роберт Садыков из Казани совершенно правильно указывает на едросовские попытки принизить значение великой победы 1945. Этой цели в частности служит внедрение в сознание обывателей георгиевской ленточки как главного символа той победы. в ущерб ленточке красной, этой частичке великого красного Знамени Победы..
Функционеры правящего режима, например, тот же главмидовец Сергей Лавров во время последней встречи со своим американским коллегой Джоном Керри фактически поставил на одну доску Великую Отечественную войну 1941 - 1945 (ядро Второй мировой) и Первую мировую войну 1914-1918.
Путинский МИД, как и весь госаппарат РФ давным давно обслуживает только классовые интересы правящего оккупационного режима
Да, манипуляции с георгиевской ленточкой - это лишь малая часть общей неовласовской линии этого режима.
Эта линия перечеркивает значение октября 1917, пытаясь источником победы мая 1945 сделать все что угодно, кроме истинного - социалистической революции, положившей конец старой империалистической России и вырвавшей страну из системы глобального капитализма.
Классовая сущность войны 1941-1945, как войны мирового империализма против первого в мире социалистического государства, тщательно игнорируется правящим режимом.
Факты, однако, упрямая вещь. Практически вся так называемая белая эмиграция со всеми теми генералами Шкуро и Красновым и десятками тысяч их сторонников встали в 1941 году под знамена Гитлера, презрев так называемый абстрактный российский патриотизм.
Да, имел место "феномен генерала Деникина", который формально не поддержал большую пронацистскую часть белой эмиграции, но это как раз такое исключение, которое подтверждает общую закономерность - классовые интересы правящих эксплуататоских классов возводятся этими классами в разряд так называемых общенациональных интересов и толкают их в один лагерь с лютыми врагами своей бывшей родины..
Тем же занимаются и правящие классы современной путинской РФии, пытаясь представить интересы кремлевских компрадоров за якобы подлинные общенациональные интересы страны.
Именно это определяет предательскую сущность режима, торгующего национальным суверенитетом страны, оптом и в розницу...Российские золотовалютные резервы в банках американских империалистов, подлинных хозяев путинской РФии, американские базы в Средней Азии и Ульяновске. Все это лишь цветочки углубляющегося неоколониального рабства "Новой России"...
Война 1941 - 1945 в отличие от всех предыдущих войн дореволюционной России была не просто Отечественной, но и войной нового прогрессивного общественного стороя социализма с последним резервом агонизирующего старика капитализма - германским нацизмом.
Победа 1945 стала гигантским шагом в развитии мирового социализма. Вот об этом так не хочется говорить всем этим лавровым и прочим функционерам режима.
Путинцы сознательно принижают значение той победы.
Именно поэтому их символом является не красная ленточка, эта частица великого знамени победы, а всего лишь элемент войны 1941-1945 - георгиевская ленточка, которая, кстати, хотя и использовалась в качестве элемента наград того периода, никогда в ту войну именно так и не называлась.
Говоря о подлинных символах победы 1945, необходимо не просто поднимать на щит красное знамя победы, но и видеть источником всего этого октябрь 1917.
г. Казань
Медвежовцев
Отправлено: 14.05.13 12:46. Заголовок: Удары Израиля по Сир..
Удары Израиля по Сирии — вызов России Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
Заявление ЦК КПРФ
Несколько дней назад Израиль нанёс ракетно-бомбовые удары по территории Сирии. Эти атаки нельзя оценивать иначе как акт агрессии против суверенного государства. Устав ООН квалифицирует агрессию как тягчайшее преступление против мира.
Такие действия стали возможными лишь потому, что Тель-Авив уже несколько десятилетий беззастенчиво попирает международное право, ведёт захватнические войны против соседних государств, грубо игнорирует решения Совета Безопасности ООН, продолжая оккупацию арабских территорий, препятствуя возвращению миллионов палестинских беженцев на родные земли. Всё это усиливает напряжённость на Ближнем Востоке, мешает достижению мира и стабильности в этом регионе.
Подобную политику, в том числе удары по Дамаску, Тель-Авив может проводить лишь благодаря безоговорочной поддержке и с полного согласия Вашингтона. Это создаёт у агрессора ощущение безнаказанности и подталкивает его на новые, более масштабные провокации.
И это не случайно. Именно США в своём стремлении добиться глобального господства всё чаще переходят от политических и экономических форм борьбы к использованию военной силы в отношении стран, которые не разделяют западные ценности.
Объектами такой политики уже стали Югославия, Ирак, Афганистан и Ливия. Сирия была назначена на роль следующей жертвы. Но героическое сопротивление народа не позволяет осуществиться этим планам. Удары Израиля по Дамаску — это попытка спасти проваливающуюся операцию по свержению законного правительства Сирии, которую уже более двух лет ведут страны НАТО и их союзники на Ближнем Востоке руками наёмников со всего света.
Воздушные удары по Дамаску свидетельствуют о наличии тесной координации действий между израильской армией и бандами наёмников-террористов, в том числе сторонников «Аль-Каиды». Внешне еврейское государство и исламский экстремизм являются непримиримыми врагами, а на деле можно вести речь об их взаимодействии.
КПРФ решительно осуждает новый виток эскалации насилия и возлагает на Тель-Авив и его покровителей всю ответственность за возможные тяжелейшие последствия интервенции против Сирии.
КПРФ считает, что в соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой от 8 октября 1980 года, действующим до сих пор, наша страна имеет право принять необходимые меры для защиты целостности и суверенитета своего союзника. Учитывая предоставление Западом финансовой, политической и другой поддержки наёмникам, а также постоянное ужесточение санкций со стороны Евросоюза, Россия могла бы оказывать Сирии более существенную помощь вооружениями оборонительного характера.
КПРФ полагает, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН должна потребовать созыва заседания Совета для принятия резолюции, обязывающей Израиль прекратить агрессивные действия против Сирии и соседних государств, в частности Ливана.
Сирия — не первая и явно не последняя жертва глобальной экспансии США и их союзников по НАТО. События последних двадцати лет показывают, что Россия также находится на прицеле. Поэтому рубежи защиты нашей страны проходят и через сирийские города, ставшие ныне ареной ожесточённой борьбы. Российская сторона не должна закрывать глаза на подрывную деятельность Вашингтона и его сателлитов, направленную против наших союзников, ограничиваясь лишь политико-дипломатическими заявлениями.
В условиях, когда против дружественной Сирии ведётся необъявленная война, в долгосрочных интересах России дать достойный ответ, дабы остановить военное вмешательство во внутренние дела суверенного государства — члена ООН.
Медвежовцев
Отправлено: 14.05.13 12:48. Заголовок: Вставай, веди нас вп..
Вставай, веди нас вперёд! Автор: Галина МОХНАЧЕВСКАЯ. г. Якутск.
В Якутске открыт памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину
8 мая в самом центре Якутска, на территории крупного алмазодобывающего предприятия «Алмазы Анабара», состоялась церемония открытия памятника Сталину.
УНИКАЛЬНАЯ, почти четырёхметровая монументальная скульптура представляет собой бронзовый бюст весом около 400 килограммов, установленный на трёхтонном постаменте из редкого красного мрамора, подножие которого выложено чёрным гранитом.
Коммунисты республики во главе со своим лидером Виктором Губаревым, участники Великой Отечественной войны впервые подняли вопрос об установлении памятника ещё в 2007 году. И с первых же дней натолкнулись на яростное сопротивление власти, прежде всего в лице мэра Якутска Юрия Заболева (теперь уже бывшего) и, как ни странно, председателя Совета ветеранов республики Будимира Слепцова.
После бурных дискуссий памятник Сталину решено было установить возле здания ДОСААФ 8 мая 2010 года, но мероприятие было сорвано, а помещение, где хранилась скульптура, опечатано.
Сколько оскорблений и угроз в свой адрес в ту пору услышали коммунисты от политических подхалимов и лизоблюдов всех мастей!
И вот настал радостный день — в столице республики воздвигнут величественный монумент вождю советского народа Иосифу Сталину. Якутяне чтят его ещё и потому, что он, будучи народным комиссаром РСФСР, дал нашему малочисленному народу автономию — Якутскую АССР.
Главный идеолог коммунистов республики Айаан Васильев, открывая торжественное мероприятие, отметил, что установка памятника Сталину накануне Дня Победы — это дань искреннего уважения и благодарности Верховному Главнокомандующему, под руководством которого народ одержал Победу в жесточайшей войне. Далее Айаан Ильич привёл слова Маршала Советского Союза Георгия Жукова: «Авторитет Сталина чрезвычайно велик. Несомненно, он был достойным Верховным Главно-командующим».
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Казбек Тайсаев выразил якутянам глубокую благодарность от имени ЦК КПРФ, лично Геннадия Зюганова за мужественный шаг, большое и нужное дело — установление памятника Сталину. Он также поблагодарил руководителя ОАО «Алмазы Анабара» Матвея Евсеева за содействие в увековечении памяти великого человека. Матвей Евсеев, в свою очередь, процитировал слова одного из крупнейших полководцев Константина Рокоссовского: «Для меня Сталин — святой».
От имени ветеранов тыла волнующую речь произнесла Анна Пухова.
Прозвучали вдохновляющие строчки из стихотворения Александра Харчикова «Сталин, вставай!»:
Сталин! В тебе наша слава.
Сталин! Веди нас вперёд!!!
Медвежовцев
Отправлено: 14.05.13 12:53. Заголовок: Лунінеччына ў I квар..
Лунінеччына ў I квартале 2013 года «ИП» Па дадзеных Белстата - Андрэй Вышынскі
Насельніцтва і занятасць (студзень-люты): у раёне пражывала 70.100 чалавек (летась - 70.951). У параўнанні з такім жа перыядам мінулага года колькасць насельніцтва зменшылася на 851 асобу. У эканоміцы занята 28.887 чалавек, што на 390 працаздольных менш, чым у 2012 годзе. Узровень зарэгістраванага беспрацоўя - 0,9% (летась - 0,9%) да эканамічна актыўнага насельніцтва.
Прамысловасць: аб’ём вытворчасці (студзень-сакавік) склаў 588,3 млрд. рублёў (летась - 352,9). Удзельная вага адгружанай інавацыйнай прадукцыі ў агульным аб’ёме адпраўленай прадукцыі - 14,9% (летась - 7,3). Запасы гатовай прадукцыі (студзень-люты) на складах прамысловых прадпрыемстваў былі на 120,3 млрд. рублёў. Гэта 61,9% да сярэднемесячнага аб’ёму вытворчасці (летась - 56,1).
Сельская гаспадарка: вытворчасць у сельскагаспадарчых арганізацыях (студзень-сакавік) склала 94,4% да адпаведнага перыяду мінулага года. Рэалізацыя жывёлы і птушкі на забой у жывой вазе склала 1.348 тон (летась - 1.478); малака надоена 13.500 тон (летась - 14.361).
Інвестыцыі і будаўніцтва: інвестыцыі ў асноўны капітал (студзень-сакавік) былі 169 млрд. рублёў, гэта 117,1% да адпаведнага перыяду леташняга года. Прамыя замежныя інвестыцыі на чыстай аснове (без уліку запазычанасці прамому інвестару за тавары, работы, паслугі, студзень-люты) - 675 тысяч долараў (2012 - 25,1). Уведзена ў эксплуатацыю жылых дамоў агульнай плошчай 6.990 м2 (2012 - 13.128).
Гандаль: рознічны таваразварот праз усе каналы рэалізацыі (студзень-сакавік) склаў 257,6 млрд. рублёў (летась - 180). Гэта 119,3% да адпаведнага перыяду мінулага года. Знешні гандаль (студзень-люты): аб’ём склаў 14.343,6 тысячы долараў (летась - 13.292,7). Экспарт - 7.629,7 тысячы долараў (летась - 8.911,1); імпарт - 6.713,9 (летась - 4.381,6).
Фінансы: чысты прыбытак (студзень-люты) атрымаўся ў памеры 52.699 млн. рублёў (летась: -3.426); рэнтабельнасць продажаў - 14,3% (летась - 4,7); у прамысловасці - 18,8% (2,4); у сельскай гаспадарцы - 11,4% (17,9); удзельная вага стратных арганізацый у агульнай колькасці абследуемых - 21,7% (летась - 20).
Пратэрмінаваная дэбіторская запазычанасць (студзень-люты) была ў памеры 133.002 млн. рублёў (год таму - 29.140); пратэрмінаваная крэдыторская запазычанасць - 102.545 млн. рублёў (54.162). Пратэрмінаваная запазычанасць па крэдытах і займах склала 9.054 млн. рублёў (9.875).
Дзяржаўная маёмасць: не выкарыстоўвалася на 1 сту-дзеня 3.859 м2 маёмасці (летась - 3.353). Каэфіцыент выкарыстання аб’ектаў - 99,1% (99,2).
Заработная плата: намінальная налічаная сярэднямесячная зарплата за студзень-люты – 3.973,8 тысячы рублёў (у 2012 годзе - 2.445,6). Рэальная зарплата - 132,3% да адпаведнага перыяду леташняга года.
Медвежовцев
Отправлено: 14.05.13 12:57. Заголовок: США и Турции нейметс..
США и Турции неймется
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Американские «ястребы войны» уже жаждут новой крови. Стоило только всплыть теме о якобы использовании сирийской армией химического оружия (без доказательств, как ранее в Ираке) – сразу же нашлись те, кто озвучивает желание немедленно развязать кровавую бойню на Ближнем Востоке. Один из апологетов войны – все тот же Джон Маккейн, известный как подстрекатель многих агрессий, как непосредственный исполнитель геноцида вьетнамского народа, который распылял над вьетнамскими детьми американское химическое оружие. Теперь он лицемерно призывает «защищать» сирийский народ от химического оружия, устанавливая бесполетную зону над Сирией – то есть попросту разбомбив страну, как Ливию. Другой конгрессмен, Кит Эллисон, сказал откровенно: «Я считаю, что сильнейшая в мире супердержава, Соединенные Штаты, не могут оставаться в стороне и бездействовать». Эллисон добавил: «Проблема выплеснулась за границы Сирии, и сирийские беженцы находятся в Иордании и Ливане, также есть перемещенные лица и внутри самой Сирии». Налицо спекуляция страданиями людей, потерявших всё. Конгрессмен забывает о том, кто стал причиной появления этих беженцев. Очевидно, он хочет, чтобы еще больше людей покинуло свои дома, которые будут разрушены «Томагавками» и крылатыми ракетами. Все эти «борцы за права сирийского народа» не желают признать причин происходящего. Говоря красивые слова о «помощи сирийскому народу», конгрессмены представили законопроект, санкционирующий поставки оружия террористам. Инициатором этого проекта выступил председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес. Называется он «Акт о стабилизации в Сирии». Более циничного названия невозможно было придумать, так как нигде в мире поддержка террористов не способствовала стабилизации. «В Сирии и вокруг нее разворачивается тяжелейший гуманитарный кризис, и США должны помочь склонить чашу весов на сторону оппозиционных групп в Сирии», – сказал Менендес. Таким образом, он сам признал, что без США эти «оппозиционные группы» ни за что не победят. А как же тогда «народная революция»? Этот же законопроект предусматривает «введение санкций против лиц, уличенных в продаже оружия и военной техники, а также в поставках нефтепродуктов Башару Асаду». Это уже прямая угроза странам – союзникам Сирии, истинным друзьям кровоточащей страны, благородная деятельность которых мешает поджигателям войны. На фоне кипящих в конгрессе страстей госсекретарь США Джон Керри направился в Москву. Он, видимо, надеялся с помощью «кнута и пряника» склонить Россию к отказу от поддержки союзника. Но всё, о чем он смог договориться, – это об организации совместной международной конференции по Сирии. В этой связи стоит напомнить, что аналогичная конференция уже состоялась в Женеве 30 июня 2012 года. На ней было принято коммюнике о недопустимости иностранного вмешательства в сирийские дела, а также о том, что выход из кризиса – дело самих сирийцев. Но как только США увидели в Женевском коммюнике препятствия своей кровавой деятельности, они растоптали документ как ненужную бумажку и продолжают внешнее вмешательство путем отправки террористам так называемых нелетальных средств, обсуждая одновременно поставку бандитам тяжелых вооружений. Где хоть какая-то гарантия, что на новой конференции будет принято решение, которым не пренебрегут Штаты? Почти сразу же после визита Керри в Россию прилетел британский премьер Дэвид Кэмерон. Он также пытался склонить РФ изменить свою позицию по Сирии. Кэмерон, в частности, заявил, что «история Сирии пишется кровью ее народа». Хочется напомнить Кэмерону, что так можно сказать и про любую другую страну, в том числе и про Англию. Но зато можно смело говорить о том, что история империалистических стран, таких как США, Великобритания и другие, пишется кровью угнетаемых ими народов. Одновременно еще одна страна НАТО – Турция – попыталась подготовить новую антисирийскую провокацию. В турецком городе Рейханлы прогремело два взрыва, в результате которых погибло 46 человек. Еще не проведя никакого расследования, премьер-министр Турции Эрдоган возложил вину… на сирийцев. Причем не на тех предателей сирийского народа, которых он щедро снабжает оружием, деньгами и взрывчаткой, а на официальный Дамаск. На Дамаск, который сам постоянно страдает от подобных терактов. Эрдоган ни разу не выразил сожаление по поводу того, что в терактах, совершенных поддерживаемыми официальной Анкарой бандитами, гибнут сирийцы. Зато любит говорить о «несчастных сирийских детях с сосками во рту», якобы страдающих от «режима». Он отказывает законной власти САР в праве защищать свою страну от террора и выдает бандитов с оружием за «детей с сосками». Но как только теракт случился на его территории, турецкий премьер сразу же заговорил о борьбе с терроризмом. И вновь призвал к внешнему вмешательству в сирийские дела. Нужно отметить два момента. Если долго баловать чудовище, то оно рано или поздно выйдет из-под контроля и пойдет против своего кормильца. Видимо, так называемая сирийская оппозиция недовольна тем, что Эрдоган дает хоть и много, но не столько, сколько хотели бы боевики. К тому же Эрдогану, который направляет сотрудников турецких спецслужб на помощь так называемой сирийской оппозиции, лучше бы следить за безопасностью собственной страны.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Сирийские боевики ограбили православный монастырь
В окрестностях города Эль-Кусейр в Сирии совершено нападение на древний православный монастырь Ильи Пророка. Боевики опустошили христианскую обитель, вынесли церковную утварь, взорвали колокольню, разрушили алтарь и купель. По словам настоятеля храма Гадира Ибрахима, «cирийцы не осмелились бы совершить подобное кощунство». Возраст обители превышает полторы тысячи лет и она находится под охраной государства как архитектурный памятник
Медвежовцев
Отправлено: 14.05.13 13:01. Заголовок: Сколько будет пятью ..
Сколько будет пятью шесть?
Наедине с экраном
Праздничные программы я начал смотреть с 8 мая, когда на канале «Культура» вышла программа «Наблюдатель», которую ведет еще более раздобревший Андрей Максимов. Недавно он выпустил книгу «Гламур и интеллигенция». В ней высказывается центральная идея (полная ахинея) – мол, интеллигенция сдалась без боя, растеряв все свои козыри. «Задолбанная за годы советской власти, многократно оскорбленная и униженная, расстреливаемая, кричащая в пустоту, интеллигенция решила взять реванш и сама стать властью, – пишет Максимов. – Интеллигенция стала избираться всюду, даже в Верховный Совет, начала писать политические книги, статьи... Изо всех сил пытаться влиять не на людей, а на политический процесс». То есть надо понимать: из-за неосмотрительности политизированной интеллигенции в стране исчезли духовные лидеры, и людям, в новой жизни дезориентированным, на помощь пришел гламур. Ну всё поставлено с ног на голову! Кто ринулся в политику сам, сделавшись знаменем либеральной политизированной интеллигенции, – так это как раз боготворимый им Лихачёв, председатель Российского фонда культуры! У советской власти были сложные отношения с интеллигенцией, но они существовали, выстраивались, вызывали общий интерес, а вот обществу потребления, социал-дарвинистскому строю она просто не нужна, смешна даже! А тот, кто ему прислуживает, интеллигенцией – в смысле высокого служения людям – не является. Приведу пример отца Андрея Максимова – Марка Давыдовича Липовича. Он родился в местечке Сновск Черниговской губернии, учился в Киевском педагогическом институте на филологическом факультете. После института направлен в редакцию местной газеты, но был призван в армию. Войну начал 22 июня 1941 года. Был контужен, попал в плен, затем в немецкий концентрационный лагерь, откуда бежал (не все евреи выживали в лагерях!). Нам сегодня в фильмах показывают офицеров-зверей из СМЕРШа, НКВД, которые таких под трибунал сразу посылали. Да вот и 9 мая повторили фильм «Безымянная высота» (как надоели одни и те же физиономии актеров – особенно одного, который всё особистов-подлецов играет!), а Марк Максимов влился в отряд белорусских партизан и стал (внимание!) политруком конной разведки. Вы представляете степень доверия к вчерашнему военнопленному? Он редактировал газету «Смерть врагам!», стал после войны спецкором известной тогда газеты «Гудок», потом перебрался в Москву, в 1946 году издал книгу, в следующем году – вторую. Это ли не забота о молодом поэте и журналисте?
Вот и программа «Наблюдатель» была посвящена отцам и детям. А вернее, знаменитому когда-то писателю Сергею Смирнову. Максимов пригласил сыновей писателя, лауреата Ленинской премии – режиссера Андрея Смирнова, телепродюсера Константина Смирнова и режиссера-документалиста Ирину Изволову. Она выглядела достойнее всех и говорила по делу, потому что отыскала кадры, дозаписи «Рассказов о героях» (оригиналы были позорно утрачены в годы звериного капитализма) и сделала фильм о Смирнове-старшем «Острова». Кстати, он был тоже политическим деятелем по тем временам, возглавлял крупнейшую московскую организацию, громил Бориса Пастернака, подписал Письмо группы советских писателей, осуждающее Солженицына и Сахарова. Об этом, конечно, ни словечка. Андрей Смирнов со своей желчью в любую программу яду или плача добавит, но тут он сначала держался, а потом его прорвало. Опять, размышляя о тяготах войны, трагедии плена, он вытащил излюбленную тему либералов: мол, нашим было тяжелее всех, поскольку СССР не подписал Женевскую конвенцию. Еще Солженицын в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ» утверждал, что СССР «не берет никаких обязательств по обращению с пленными и не претендует на защиту своих, попавших в плен». Казалось бы, Гитлер в любом случае должен был соблюдать подписанную Германией конвенцию вне зависимости от наличия под ней подписи СССР. Тем не менее это не помешало немецкому руководству манипулировать фактом неподписания СССР конвенции. Как видим, манипуляции продолжаются и накануне 68-й годовщины Победы! Да, по приказу немецкого командования советским военнопленным на тяжелых работах полагалось 50% мяса и 50% жиров по сравнению с несоветскими военнопленными. Но еще до войны, на состоявшемся 30 марта 1941 года совещании руководящего состава вермахта Гитлер ясно и недвусмысленно заявил: «Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность… Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего». Вот какое будущее нам готовили. Огромную роль в любом грандиозном свершении играет руководство страны.
Успел я 9 мая съездить к Большому театру, был разочарован бестолковщиной, давкой, искусственно созданной: выход закрыли к Колонному залу. Но главное – засильем киргизов. Казалось, что их было больше на Театральной площади, чем во всей азиатской дивизии генерала Панфилова. Нас воспитывали в духе интернационализма, но есть пределы! Наверное, не все знают, что на заседании парламента Киргизии министр труда, занятости и миграции Алмасбек Абытов заявил: из 590 000 киргизов, в настоящее время официально трудящихся в России, 27000 уже являются россиянами. Это учтенных, голосующих и пользующихся всеми правами. А сколько нелегалов! Но я отвлекся: у фонтана бывшие малолетние узники фашистских концлагерей и насильно угнанные в Германию развернули прямо на ступенях фотовыставку. Так вот, на одном снимке изображена открытая платформа поезда со счастливыми лицами и огромный плакат: «Мы едем к родному товарищу Сталину». Конечно, и пропагандисты работали, но мы, что же, разучились пропагандировать, продвигать даже книги собственного отца? Андрей Максимов сказал: «Книга «Брестская крепость» Смирнова должна быть в каждой библиотеке!» А состоятельные сыновья принялись ныть: «Ее вообще во многих библиотеках нет – изымали, когда Георгий Жуков в опале был. Давно не переиздавали». А кто должен издать, если не вы? Книжка не толстая, без сложных иллюстраций – для вас было издать тьфу, копейки! Нет, на блюдечке принесите. Но вы же сами бились за свободу слова, за дикий рынок, разрушали все советские системы, включая книготорговую. Ну так радуйтесь, старайтесь, издайте книгу и покажите в программе. Может, и заказы поступят, не все же под воздействием ваших деяний забыли героев Отчизны. Один режиссер, другой продюсер «Школы злословия». Понятно, откуда там Дуня Смирнова? Это вообще отдельный разговор.
Нам всё говорили, что с воцарением капитализма придут цивилизованные меценаты, поклонники настоящего искусства и просветительства. Где они? Даже главные телеканалы поставили в свои уставы главную цель: извлечение дохода любыми путями, забывая про мораль. Газпром – конечно, национальное достояние, но многие СМИ его медиахолдинга – позор России. Особенно это было заметно 9 мая. Звучал постоянно слоган: «Не переключайте кнопки – майские праздники на ТНТ!». Ведь он зовется федеральным российским телеканалом, но почему-то всенародные праздники не отмечает. По рекламе входит в пятерку популярнейших телеканалов России. В начале 2012 г. его аудитория составляла якобы более 104 млн человек. Неужели в России столько дебилов и пошляков? Кстати, с 1 июня 2011 г. вещание телеканала ТНТ было прекращено в столице Беларуси городе Минске. Есть версия авторов и продюсеров, что телеканал прекратил вещание из-за шуток в адрес президента страны Александра Лукашенко в главном юмористическом телешоу Comedy Club. А может, из-за всех шуток? Вот что звучало в «эксклюзивном выпуске», бесконечном шоу 9 мая – избранное и не вышедшее в менее отвязные времена. Какая-то Эвелина говорит: «У меня щечки натянуты, как ж...па младенца». Не попка! «А какие у меня бедра! Нет, ты попробуй погладь!» Про своего ребенка: «Это создание очень много какает!» Хохот утробный. Гарик Мартиросян то в голубом, то в абрикосовом, то в фиолетовом, а Павел Воля в немыслимых куртках дошутился до бенефиса в праздник Победы. Ни сценария, ни режиссуры, ни юмора: «Мы у всех спрашиваем: как дела?» Как примитивно! Еще шутки на грани запрещенного: «В песни Стаса Михайлова добавляют героин» или «После концерта Стаса Михайлова священник святит зал». В смысле освящает, как после дьявольского осквернения? Не обошли избитую тему конкурсов красоты. «Краса России» Дарья Коновалова поведала, что интеллектуального конкурса не было, потому что… не хватило времени. Тогда Мартиросян спросил: «Сколько будет пятью шесть?» Дарья задумалась, но ответ так и не прозвучал. Может, смехачи имели в виду 30 сребреников, которые из века выплачиваются предателям-осквернителям?.. В зале ржут не только зрители из офисного планктона и крутых, но и медийные, узнаваемые лица. Полная деградация и осквернение святого Дня Победы. Так что литавров и риторики немало в праздничный день прозвучало, а на деле в сетке вещания – странный коктейль, но не Молотова, а Молоха, перемалывающего души и сознание: перемешались шедевры прошлых лет, современные боевики (почему-то про снайперов больше всего) и обрыдшая развлекуха. Канал «Россия» решил блеснуть 11 мая премьерой и до вечера показывал нескончаемую ленту «1943» – якобы о действиях подпольщиков и диверсантов в тылу врага накануне Курской битвы. Полицаи, немцы, шпионы и советские разведчики без всякого руководства – все опутаны тайнами и любовными переживаниями на фоне деревенской жизни и лесных пейзажей. По сравнению с этой разлюли-малиной и ходульными пейзанами советские ленты о разведчиках, которые упрекались в лакировке, кажутся суровым и глубоким реализмом. Правда, нагонять технику и массовку, устраивать пиротехнические эффекты научились, средств не жалеют. Но ради чего? Наконец последнее: хоть бы в святой праздник перестали терзать однообразной рекламой, а она шла, по моим ощущениям, еще чаще, разрывая в клочья не только современную муть, но и художественные советские фильмы!
Александр БОБРОВ
Медвежовцев
Отправлено: 19.05.13 12:21. Заголовок: 25 лет вранья Владим..
25 лет вранья Владимир Бушин 16 мая 2013 15 Политика Общество И одна минута бреда В только что минувший священный День Победы 9 мая голос, сопровождавший Минуту молчания, со слезой и дрожью произнёс по всем телеканалам, обращаясь к уже не многим ещё не ушедшим, фронтовикам: "Ты, чьи близкие и родные прошли через сталинские лагеря, ты освободил Бухенвальд и Дахау!" Почему же для скорбной речи выбраны не Киев и Прага, не Минск и Будапешт, не Кишинев и Вена, а эти городки с их лагерями? О, здесь тупоумно тонкий расчёт на то, что кто-то примет это за желание в торжественный час поминовения воздать высокую хвалу нашему народу и Красной Армии. Как же! Родные и близкие сидели в лагерях, а солдаты — какое незлобивое благородство! — не жалея жизни, шли в бой за освобождение именно лагерей. На самом деле это был очередной грязный плевок нам, живым и мертвым, в лицо. Плевок того же сорта, что и — "доносы писали все" (М.Плисецкая), кроме них с Родионом; того же закваса, что и — "советскую индустрию создали на крови заключенные" (А.Фролов); того же пошиба, что и — "большевики истребили 106 миллионов сограждан" (А.Солженицын, Е.Альбац); того же разбора, что и "победой в войне мы обязаны штрафникам" (Э.Володарский, А.Пивоваров)... И вот, оказывается, у всех этих штрафников-то ещё и родня томилась за проволокой... Но вдумайтесь... Ведь вот до чего дошло малоумие и невежество телевизионных придурков и прохвостов, двадцать пять лет без перекура лгущих о своей родине! Мало им высосанных из немытого перста Солженицына потоков советских людей, прошедших "сталинские лагеря", они теперь объявили, что и толпы американцев побывали там же. Каким образом их туда упекли, никто не знает, кроме этих олухов царя небесного. Вы только вспомните этот голос со слезой и дрожью: "Ты освободил Бухенвальд и Дахау!" Но кто же из грамотных людей не знает, что Бухенвальд 16 апреля 1945 года освободили американцы, их 3-я бронетанковая дивизия 1-ой армии, и Дахау несколько позже освободили тоже американцы, чьи близкие и родные, извольте знать, прошли через сталинские лагеря. Кто писал текст — не академик ли Пивоваров? С него станется. Ведь не так давно сей телеисторик, соперник Сванидзе, объявил, что третий страшно и скорбно знаменитый лагерь смерти — Освенцим — освободили всё те же американцы, хотя всем неакадемикам и всем неисторикам известно, что его-то освободила как раз Красная Армия, а было это 27 января 1945 года. Или текст сочинил такой же знаменитый историк Сахаров? Можно ожидать и от него, телевизионного пустопляса, который уверял по телевидению, что царская Россия в 1904-1905 годах вовсе не потерпела поражение в войне с Японией, а отдала ей половину Сахалина просто из любви делать презенты. И многие верят. А как не верить, когда на их глазах Горбачев с Шеварднадзе презентовали богатейший кусок нашей акватории в Беринговом море американцам, позже отдали — хороший ломоть нашей земли на Дальнем Востоке китайцам, и уважили дорогих друзей норвежцев — тоже за счёт нашей отменной акватории, на этот раз Баренцева моря, с запасами нефти. Да неужто царь Николай, помазанник божий, был скупее этих высоколобых? Нет, все они любили и любят делать подарки соседям, стащив что-нибудь из-за пазухи матери-родины...
Медвежовцев
Отправлено: 19.05.13 12:29. Заголовок: Начало сотрудничеств..
Начало сотрудничества Автор: Алина ГРИШКЕВИЧ.
ДИРЕКТОР музея европейской живописи китайского города Тяньцзинь Ли Сян и генеральный директор Национального художественного музея Республики Беларусь Владимир Прокопцов подписали соглашение о сотрудничестве. Эта процедура состоялась во время недавнего визита в Белоруссию делегации из Поднебесной, сообщает БЕЛТА.
Китайские гости не только ознакомились с богатейшими фондами главной художественной сокровищницы республики, но также посетили музейно-этнографический комплекс «Дудутки», историко-культурный комплекс «Линия Сталина», Музей города Минска и галерею Михаила Савицкого, национальный историко-культурный музей-заповедник «Несвиж», Белорусский государственный музей народной архитектуры и быта в деревне Строчицы.
Медвежовцев
Отправлено: 19.05.13 12:31. Заголовок: Содрогнитесь от канн..
Содрогнитесь от каннибализма!
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Когда террористы совершали страшнейшие теракты в Дамаске и других городах Сирии, от которых гибли и становились инвалидами сотни людей, мир безмятежно молчал. Когда бандиты, называющие себя «оппозицией», устроили варварскую резню людей в селении Хуля, во всем винили Сирийскую армию и призывали к немедленному военному вмешательству. Хотя, как выяснилось впоследствии, были убиты члены семей, поддерживавших законную власть. «Международное сообщество» опять промолчало. Когда из страшной ямы в одном из кварталов Дамаска, побывавшем в руках террористов и отбитом армией, извлекли тела убитых боевиками людей, в том числе трех школьных учительниц, мир не заметил. Незамеченным прошел и недавний жуткий инцидент, когда террористы в провинции Идлеб отрезали головы пленным вертолетчикам и демонстративно держали их над грилем. Это тоже подавалось в СМИ как «победа революции» – как же, вертолет сбили, молодцы! Когда в священный для каждого жителя земли День Победы, 9 мая 2013 года, бандиты совершили в Дамаске сразу несколько терактов, в которых погибли и пострадали люди, никто в ООН и правозащитных организациях даже не обратил внимания. Мир молчал, а западные круги думали, как активизировать помощь тем, кто творит это под предлогом «развития демократии» и «борьбы с диктатурой». И вот, наконец, произошло зверство «повстанцев», которым мир шокирован. На видеоролике запечатлен самый настоящий «оппозиционный» людоед, словно пришедший из фильма ужасов. С ножом в руке он разрезает грудь убитому солдату, вырезает сердце и ест его перед камерой. Капли крови стекают по его бороде. За кадром его соратники говорят о том, что будут поедать сердце и печень всех алавитов. (Алавиты – одно из течений мусульманской веры, особо ненавистное мятежникам. И в случае победы «оппозиции» никто и ничто не удержит ее от геноцида алавитов по конфессиональному признаку.) Слышатся вопли: «Аллах акбар!» Оказывается, даже ЭТО можно прикрыть именем Бога. Вспоминается похожий случай в Ливии два года назад. Тогда солдат Ливийской Джамахирии попал в плен к подобным мятежникам. Он оказался неробкого десятка и во время допроса заявил палачам-«оппозиционерам» из Мисураты: «Мое сердце бьется ради Муаммара Каддафи!» В ответ озверевший от чужой смелости боевик вырвал сердце из груди бойца и надкусил его. «Оппозиция», созданная одними и теми же заокеанскими силами, имеет похожий почерк, где бы это ни было – в Ливии, в Сирии или любом другом уголке мира. Кажется, всё самое злобное, самое дикое, самое варварское извлечено из доисторических глубин и собралось здесь в борьбе против непокорных арабских стран. Даже такая предвзятая «правозащитная организация», как Human Rights Watch, была вынуждена осудить зверство. Впрочем, нашлись те, кто начал говорить о поддельности ролика – это, мол, провокация с целью очернить священный облик сирийской «оппозиции», борющейся за «свободу». Оказывается, ролик попал к Human Rights Watch еще в апреле, но ему не давали хода. Не спешили осуждать. Зато с какой яростью обрушиваются записные «правозащитники» на законную власть Сирии в ответ на любое обвинение в адрес Сирийской армии! Все подобные наветы и их «доказательства», даже «склепанные на коленке», воспринимаются быстро, однозначно и без тени сомнений. Но выяснилось, что на ролике и впрямь сирийский «оппозиционер» – некий Халид аль-Хамад по кличке Абу Суккар, один из лидеров «Бригад Фарука». Данная бригада известна по эпизодам войны в квартале Хомса Баб Амр, когда все «демократические» СМИ поддерживали «повстанцев» и твердили о «злодеяниях режима». Правда, впоследствии этот вояка откололся от «Бригад Фарука» и создал собственную группировку. Теперь этот факт используется как оправдание: мол, «он от нас ушел, а мы не такие». Хотя в Сирии нет единой оппозиции и по большому счету не от чего откалываться. А еще этот аль-Хамад – любимец катарского телеканала «Аль-Джазира». Там его часто представляли как бедного мирного жителя, демонстранта и гражданского активиста. Уже после людоедского акта американский журнал «Time» предоставил каннибалу трибуну и взял у него интервью. Аль-Хамад долго изливался на тему, как он ненавидит алавитов. Он смачно похвастался и еще одним своим «подвигом» – как распиливал одного алавита пилой на мелкие куски. Главарь наивно полагает, что после таких роликов армия побоится сражаться. Напрасно! Они только разжигают праведный гнев у солдат и у всех честных людей. После такого зрелища возникает естественное желание возмездия. Точно так же фашисты, публично вешавшие советских партизан и подпольщиков, считали, что запугают народ. Но тем скорее пришла расплата за чудовищные преступления. Миру явлен акт каннибализма. Мир содрогнулся от такой жестокости… и вновь замер. Урок не пошел впрок. И Генеральная Ассамблея большинством голосов поддержала резолюцию, в которой сирийская «оппозиция» признается представителем народа Сирии. Как раз 15 мая – в тот день, когда принималась эта резолюция, – бандиты взорвали с помощью дистанционного управления автомобиль на площади Омейядов. В этот же день была расстреляна демонстрация палестинских беженцев в лагере Ярмук. Ранее эти палестинцы были изгнаны из своих домов, их жилища и магазины разграблены. И когда они попытались вернуться, бандиты открыли по ним огонь. Одна женщина скончалась от ран. Причем произошло это в печальную годовщину – в день трагедии палестинского народа, когда он был изгнан сионистами с собственной земли. Расстрел палестинцев террористами в Дамаске еще раз показывает, что бандиты и внешний сионистский враг Сирии находятся в тесной взаимосвязи. Но те, кто устроил голосование в Генеральной Ассамблее ООН по антисирийской резолюции, проигнорировали все эти преступления. …Вновь вспоминается день 20 октября 2011 года… Такие же «повстанцы», как и в Сирии, зверски убивают лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. Затем его тело волокут по улицам его родного города Сирта, после чего перевозят в Мисурату и выставляют на всеобщее обозрение. Рядом с ним – тело его сына Мутассима. На другом конце планеты госсекретарь США Хиллари Клинтон смотрит эти кадры на мобильном телефоне, произнося: «Вау!». Тогда Хиллари Клинтон, по сути, развязала руки всем людоедам, всем осквернителям тел, всем пыточных дел мастерам и убийцам! Они поняли, что сильнейшая держава мира дает им полный карт-бланш на совершение любых, даже самых зверских, преступлений – нужно лишь объявить себя «борцами за демократию» и позвать бомбить свою страну! После людоедского ролика из Сирии заговорили о том, что осквернение погибших – это военное преступление, сразу же открестились и отмежевались от этого «повстанца», сразу же заявили, что очистят сирийскую «оппозицию» от подобных преступников. Но где они были раньше? «Оппозиция» уже сказала, что откажется от терроризма, однако каждый день продолжаются теракты и обстрелы мирных жителей. И никто на Западе не отказывается от их поддержки. Пользуясь этим карт-бланшем, безнаказанные «оппозиционеры» продолжают хвастаться своими «подвигами». Еще несколько жутких роликов распространены в Сети – в городе Ракка бандиты убили прямо на площади трех пленных солдат. В Дейр-эз-Зоре, на берегу Евфрата, 11 пленных были убиты выстрелами в затылок. Опубликована фотография, на которой бородатый боевик в клетчатом платке держит в руках голову молодого сирийца… Вот на таком фоне и принята Генассамблеей резолюция, в которой нет ни слова о злодействах «оппозиции», зато вся ответственность возложена на армию, которая борется с садистами и людоедами.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 25.05.13 14:31. Заголовок: Дутый нейтралитет и ..
Дутый нейтралитет и лживые обещания
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Террористы обстреляли фабрику Как только речь заходит о получении террористами денег из-за рубежа – они прикидываются «невинными овечками». Обещают то отказаться от терроризма, то наказывать преступников в своих рядах, то прекратить похищать людей. Так, после появления в Сети ролика, на котором людоед-«повстанец» поедает сердце убитого солдата, они тут же открестились от каннибала и заверили, что будут карать военных преступников. Но на деле цена таких обещаний оказывается ничтожной. Террористы продолжают бороться с мирными жителями, убивать рабочих. В поселке Млеха под Дамаском была обстреляна швейная фабрика «Васим». Трудно сказать, чем она им не угодила, но результат трагичен – трое рабочих погибли, 24 человека ранено. Повреждено здание предприятия. Крупное преступление удалось предотвратить правоохранительным органам. На автодороге между поселком Хараста и городом Дамаск обнаружено две автомашины со взрывчаткой. Днем ранее на той же автотрассе уничтожен еще один автомобиль с тонной взрывчатки. Боевики готовились к чему-то масштабно-смертоносному – подобные заминированные автомобили уносят жизни десятков людей и могут разрушить здания без возможности восстановления. А в провинции Дараа два боевика, которые пытались заложить взрывчатку на дорогое, поплатились за это жизнью – их устройство взорвалось как раз в момент установки. В той же провинции во время переговоров с властями «оппозиционеры» дали обязательство прекратить похищения людей. Но вскоре после этого в деревне Гуссум они похитили отца заместителя министра иностранных дел Сирии Фейсала Аль-Мекдада. Похитителей не смутило ни данное ранее обещание, ни то, что этому человеку уже за 80 лет.
Израиль продолжает провокации против Сирии 21 мая в час ночи израильский автомобиль пересек линию прекращения огня между Сирией и Израилем. Машина направлялась в сторону селения Бир Аджам на ранее освобожденной территории сирийских Голан. Армия уничтожила автомобиль, нарушивший границу. В ответ на это Израиль выпустил две ракеты в сторону селения Аз-Зубейдия. К счастью, обошлось без жертв. Днем ранее израильский автомобиль с современной аппаратурой связи был обнаружен в городе Аль-Ксейр во время его зачистки от террористов. Израиль пытается отрицать свою причастность к происходящему и помощь боевикам, утверждает, что соблюдает нейтралитет. Но с каждым новым инцидентом делать все сложнее. Армия САР предупредила, что любая попытка нарушения суверенитета страны получит отпор. В заявлении Верховного командования армией сказано: "Ошибается тот, кто думает, что может испытывать нашу готовность защитить честь Родины".
Антисирийская позиция Эрдогана вызывает протест турецкого народа Пока премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжает антисирийские выпады, провокации и нелепые обвинения, его собственный народ категорически не приемлет такой политики. В Анкаре состоялась массовая демонстрация, участники которой, в частности, выразили свою солидарность с Сирией. Мероприятие, в котором приняли участие сотни тысяч людей, было посвящено дню памяти Ататюрка, которого оппозиционные силы противопоставляют Эрдогану. Среди организаторов шествия - Народно-республиканская партия, Демократическая левая партия и Партия рабочих Турции. Манифестанты протестовали против политики США в отношении Ирана, Ирака, Сирии и самой Турции, руководство которой стало лишь марионеткой Вашингтона. Выступавшие говорили о том, что теракт в городе Рейханлы 11 мая, – результат политики Эрдогана, превратившего приграничные с Сирией территории в базы тренировки и укрытия террористов. «Мы не хотим повторения Рейханлы, где в результате их антисирийской политики погибли ни в чем не повинные люди. Для нас важно сохранить турецко-сирийское единство, разрушить которое пытаются США» - говорили собравшиеся. «Мы не хотим войны ни с Ираком, ни с Сирией. Те, кто сегодня выступает против правительства Асада, служат американским и израильским интересам. Мы - за самостоятельную внешнюю политику Турции, за дружбу с нашими соседями». Напомню, что сам Эрдоган без какого-либо расследования пытается обвинить в организации теракта в Рейханлы не террористов, а сирийское правительство (хотя на территории по обеим сторонам от сирийско-турецкой границе присутствуют именно боевики, которые уже не раз доказывали свою способность к самым варварским террористическим действиям). Сирийская сторона предложила Эрдогану совместно расследовать преступление. Но турецкому премьеру меньше всего нужна правда, поэтому он в грубой форме отказался и укатил в Вашингтон обсуждать очередные меры против Сирии.
"Ненавистный" застой: почему большинство русских выбрало лучшим правителем ХХ века Леонида Брежнева
Делягин Михаил 23.05.2013 "Левада-центр" опубликовал данные опроса, согласно которым большинство россиян считают лучшим правителем ХХ века не кого-нибудь, а Леонида Брежнева. Брежневский период давно именуется "застоем", но этот застой оценивается позитивно, ассоциируется с зажиточностью и спокойствием огромной империи.
Подковерные "игры" в верхах велись и тогда, но именно от того, что они происходили в закрытом режиме, простые жители городов и деревень СССР ничего об этом не знали и чувствовали себя защищенными, несмотря на то, что мир жил в напряжении Холодной войны, а американцы запасались провизией в своих бункерах, ожидая удара ядерной бомбы со стороны Советов. Что же пошло не так? Ведь Брежнев развивал промышленность, строил дороги, обеспечивал благосостояние, но эти годы его правления стали "началом конца" советской эпохи.
Брежнев как человек, прошедший через ужасы войны, хотел "мещанского" благополучия и ценил мир. Либеральные социологи выясняли у респондентов мнение об отношении к каждому из правителей ХХ века, "период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение".
Оказалось, что почти все советские лидеры вызывают у большинства сограждан положительные эмоции - в том числе и Иосиф Сталин, несмотря на четверть века продолжающуюся кампанию по очернению его деятельности. Его руководство страной позитивно оценивают 50% опрошенных.
Экономические реформы Брежнева - тема отдельная, их наличие отрицать никто не собирается, но как утверждают эксперты – эти реформы не были последовательными. Впрочем, по сравнению с сегодняшним днем "это сплошной плюс".
Осваивались новые месторождения, происходило освоение Сибири и Дальнего Востока, существенно вырос уровень жизни людей.
Среди положительных моментов можно отметить и повышение гражданских прав, при Брежневе закончилась всеобщая паспортизация.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.13 15:00. Заголовок: История славян темна..
История славян темна и непонятна, но будет, однако, изучена
Гранатова Анна В Ленинградском Государственном Университете им Пушкина (г.Пушкино, Ленинградская область) завершился шестой международный конгресс «ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА».
На традиционном уже научно-исследовательском конгрессе встретились единомышленники, объединенные страстью к познанию самого малоизученного периода отечественной истории и культуры, - дохристианского. Сложность в изучении этого периода для филологов связана с отсутствием на тот момент государственной письменности. Как известно, первыми памятниками письменности в Древней Руси являются летописи, созданные в монастырях. Однако, монастырские летописи, и та же "Повесть Временных Лет", созданная в начале XII века монахом Киево-Печерской лавры, Нестором поддерживает "Норманскую теорию", провозглашающую началом Руси приход варягов-Рюриков, в которой сегодня ученые усомнились. Кроме того, очевидно, что летописному периоду развития культуры Древней Руси предшествовал и более ранний, о существовании единого языка для которого, сегодня ученые спорят.
Ряд ученых усматривает в древнеславянской основе тюркские корни и орхо-енисейскую руническую письменность.
Другие ученые, опираясь на аналогии с индийскими племенами, сохранившимися и в XX столетии, полагают, что письменности и культуры у древних славян. ведущих племенной образ жизни, не было, а существовала лишь устная речь.
Третьи ученые склонны искать полигенезис древнеславянской культуры, так же, как он существует для тюркской языковой семьи и тюркской семьи народов, с ареалом от Алтая и Сибири до южных границ Средней Азии: нынешних Туркменистана, Узбекистана, Киргыстана.
Однако, в силу крайне скудного документального материала и развивать любую гипотезу и верифицировать ее крайне сложно. Новые методы исследования, прозвучавшие в докладах на шестом международном конгрессе, посвященном дохристианской культуре, в том числе, и методы генетического анализа, а также междисциплинарные методы исследования, дают новый шанс пролить свет на корни зарождения славянских народов.
На пленарном заседании, которое открыла проректор по научной работе ЛГУ, Татьяна Васильевна Мальцева. Прозвучал, в частности доклад президента Академии фундаментальных наук, академика РАЕН, Андрея Александровича Тюняева.
Предлагаем читателю аудиозапись доклада.
Во время работы конгреcса шла работа по секциям: Европейские праязыки, Литературная традиция древних славян, Древнейшая история Руси и Евразии, Древнейшая славянская культура, Дохристианская славянская религия, Стратегия славянской идеологии.
Принято решение продолжить работу в данном научном направлении, и на следующий год в стенах ЛГУ им. Пушкина.
РЕЗОЛЮЦИЯ ШЕСТОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА
«ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА»
Санкт-Петербург, 15-17 мая 2013 года
Заслушав и обсудив более 40 докладов участников конгресса из многих регионов России и других стран – Беларуси, Сербии, Латвии – на базе АОУ ВПО «Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина», конгресс постановляет:
1. Опубликовать материалы конгресса в печатном и электронном виде на сайте университета.
2. Включать материалы конгресса в содержание курса «Введение в славянскую филологию» (читается на 2 курсе филологического факультета), учитывая новейшие разработки в области славянских древностей.
3. На базе научно-исследовательской лаборатории «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура» обобщить и систематизировать имеющиеся научные факты в области древнейшей славянской истории, культуры, письменности в форме коллективной монографии, учебного пособия и т.п.
4. Участникам конгресса способствовать широкому обсуждению имеющихся фактов и находок по дохристианской истории славян среди научной общественности и населения славянских стран и диаспор; в том числе, развивать научные контакты с учеными славянских стран, занимающимися данной проблематикой.
5. Считать целесообразным проведение подобных форумов и в будущем.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.13 20:33. Заголовок: Непаўторныя і самабы..
Непаўторныя і самабытныя паркі і заказнікі 24 Мая 2013 - 12:24 Наталля Базар, Медыя-Палессе Еўрапейскі дзень паркаў адзначаецца 24 мая. Святкуюць яго і ў Столінскім раёне.
Парк =Манькавічы= Для даведкі Гісторыя Еўрапейскага дня паркаў пачынаецца з 1999 года
Еўрапейскі дзень паркаў быў заснаваны Федэрацыяй ЕЎРАПАРК – еўрапейскай арганізацыяй, якая аб’ядноўвае ахоўваемыя прыродныя тэрыторыі ў 36-ці еўрапейскіх краінах. З моманту першага правядзення (1999 год) гэты дзень адзначаецца штогод 24 мая ва ўсёй Еўропе.
Невыпадкова выбрана і дата святкавання: менавіта 24 мая 1909 года ў Еўропе быў заснаваны самы першы з дзявяці Нацыянальных паркаў у Швецыі. Вось з таго часу ахоўваемыя прыродныя тэрыторыі сталі часткай каштоўнай спадчыны Еўропы.
Шматлікія мерапрыемствы на тэрыторыі паркаў, вакол заказнікаў праводзяцца з мэтай прыцягнення ўвагі да натуральнай прыгажосці Еўропы і яе культурнага набытку. Канечне, на першым месцы знаходзіцца іх ахова ва ўсе часы.
Паркі і заказнікі ў Столінскім раёне Прырода Століншчыны непаўторная і самабытная. Цікавымі помнікамі садова-паркавай культуры канца ХІХ – пачатку ХХ стагоддзя з’яўляюцца паркі “Нова-Беражное” і “Ніжні Церабяжоў”, помнік прыроды рэспубліканскага значэння – парк “Манькавічы”, рэспубліканскія ландшафтныя заказнікі “Сярэдняя Прыпяць” і “Альманскія балоты”; заказнікі абласнога значэння: журавінны на тэрыторыі Каладнянскага і Ніжне-Церабяжоўскага лясніцтва Столінскага лясгаса, ландшафтны “Ястрабель”; ландшафтны заказнік мясцовага значэння “Рухчанскі”.
Заказнік “Сярэдняя Прыпяць” Рэспубліканскі ландшафтны заказнік “Сярэдняя Прыпяць” размешчаны на тэрыторыі Пінскага, Столінскага і Лунінецкага раёнаў Брэсцкай вобласці і Жыткавіцкага раёна Гомельскай вобласці. Плошча заказніка складае 90.447 га. Тэрыторыя заказніка – спелыя пойменныя дубровы, нізінныя балоты, пойменныя лугі, водна-балотныя ўгоддзі. У заказніку можна ўбачыць 725 відаў раслін, 36 відаў млекакормячых, 182 віды птушак (больш за 50 відаў занесены ў Чырвоную Кнігу Беларусі), 6 рэптылій, 10 амфібій і 37 відаў рыбы.
Заказнік “Альманскія балоты” Рэспубліканскі ландшафтны заказнік “Альманскія балоты” размешчаны на тэрыторыі Столінскага раёна на міжрэччы рэк Льва і Сцвіга (правыя прытокі р.Прыпяць). Гэта самы буйны ў Еўропе цэльны лесабалотны комплекс. Яго плошча складае 94.000 га. На балотах размешчаны 2 возеры: Вялікае і Малое Засомінае з займаемай плошчай каля 100 га. Ёсць яшчэ 23 возеры, памеры якіх ад 0,5 га да 5 га. У заказніку выяўлена 687 відаў раслін (12 з іх занесены ў Чырвоную Кнігу Беларусі), 26 відаў млекакормячых. Птушак 151 від (25 занесены ў Чырвоную Кнігу Беларусі). Тэрыторыя заказніка – важнае месца канцэнтрацыі водна-балотных відаў птушак на гнездаванні і міграцыі.
Помнік прыроды рэспубліканскага значэння – парк “Манькавічы” Асноўным хараством і каштоўнасцю г.Століна з’яўляецца парк “Манькавічы”, размешчаны на ўскраіне горада ў напрамку вёсак Манькавічы, Белавуша.
А быў закладзены ён у 1885 годзе ў былым маёнтку князёў Радзівілаў Манькавічах. Захаваўся і памятны камень з указаннем даты закладкі парка. У снежні 1963 года яму прысвоены статус помніка прыроды рэспубліканскага значэння. На 27,9 гектарах парка расце больш 35 відаў дрэў і кустоў. Сярод іх шмат рэдкіх, экзатычных: сасна чорная, елка Энгельмана, піхты аднацветная, белая, каўказская і лжэтсуга, таполя Сімона, дуб чарэшчаты і іншыя.
На тэрыторыі парка размешчаны раённы краязнаўчы музей – адзін са старэйшых музеяў Брэсцкай вобласці.
Евросоюз провоцирует усиление кровопролития в Сирии Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ.
Заявление Председателя ЦК КПРФ
28 мая министры иностранных дел стран Евросоюза решили не продлевать эмбарго на поставки оружия силам, ведущим борьбу против законного правительства Сирии. Вопрос отложен до 1 августа. Фактически отныне решение о военных поставках антиправительственным группировкам будет принимать каждая из стран — участниц ЕС. Вместе с тем экономические санкции против Дамаска продлены ещё как минимум на год.
Действия ЕС противоречат нормам международного права, включая принцип невмешательства, тем более военного, во внутренние дела государств. В Евросоюзе в конце 1990-х годов был принят Кодекс поведения в области экспорта вооружений, которым поставки вооружений негосударственным субъектам запрещены. Снятие запрета нарушает также международный Договор о торговле оружием, который будет открыт для подписания 3 июня и предполагает поставки оружия только правительствам. Таким образом государства ЕС, поддерживающие дипломатические отношения с Дамаском, а значит признающие законность правительства Сирии, открыто занимаются попытками его свержения.
Данному решению предшествовал взрыв лицемерного негодования в западных СМИ относительно намерения России поставить в Сирию оборонительные системы вооружения. Можно было предположить также, что дело движется к отмене эмбарго, и по тому, как в последнее время стала вновь раскручиваться тема химического оружия, якобы применяемого правительственными войсками против «повстанцев». После фиаско западных спецслужб в Ираке, где оружие массового поражения так и не было найдено, разведки стран НАТО не рискуют брать на себя такого рода утверждения. Поэтому в ход идут сообщения неких журналистов. Нечего сказать: «надёжнейший» источник для принятия столь важных решений!
Вновь поражают двуличие и избирательность Запада, на словах радеющего за демократию, соблюдение законности и прав человека. Страны, называющие себя «друзьями Сирии», требуют отставки Башара Асада в качестве ключевого условия прекращения насилия в стране. Но с какой стати иностранные державы присваивают себе право решать за сирийский народ, кому быть во главе этого государства?
Страны Запада, якобы изо всех сил борющиеся с международным терроризмом, в своих действиях блокируются с откровенно террористическими организациями типа «Аль-Каиды» и «Джабхат аль-Нусра». Всё это подтверждает наше давнее убеждение, что так называемые повстанцы на деле являются вспомогательными войсками стран — членов НАТО и их союзников.
Истинная причина скандального решения ЕС заключается, на наш взгляд, в том, что антисирийские силы, а вернее, бандформирования, состоящие из террористического отребья со всех концов Ближнего Востока и Европы, явно терпят поражение. Правительственные войска громят одну террористическую группировку за другой, моральный дух наёмников быстро падает.
Между тем западные страны понимают, что их оружие, переданное «повстанцам», очень скоро может оказаться в руках наиболее радикальных антизападных группировок с соответствующими последствиями для той самой безопасности, о которой так рьяно пекутся члены НАТО.
Решение Евросоюза — это шаг не к установлению мира, а к усилению кровопролития. Одновременно это акт, направленный на то, чтобы торпедировать конференцию по Сирии, инициированную Россией и США.
Ясно, что ЕС вряд ли мог пойти на подобный шаг без консультаций с Вашингтоном, который сразу после принятия решения о непродлении эмбарго не замедлил высказать своё одобрение. Таким образом, одной рукой Америка предлагает миротворческие инициативы, а другой — поддерживает попытки свержения законного правительства Сирии.
КПРФ решительно осуждает любые действия Запада, усиливающие кровопролитие и ведущие к свержению законного правительства Сирии — члена Организации Объединённых Наций.
Сирия — фактически единственный союзник России на Ближнем Востоке. В связи с этим Москва должна продолжать и усиливать оказание Дамаску всех видов политической, дипломатической, военной и иной поддержки. Тем более что в соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской Арабской Республикой от 8 октября 1980 года, действующим до сих пор, наша страна имеет полное право принять необходимые меры для защиты целостности и суверенитета своего союзника.
Защита Сирии — это защита России на дальних подступах к нашим границам. Мы обязаны исходить из этой геополитической реальности.
Медвежовцев
Отправлено: 01.06.13 14:47. Заголовок: Сирийский флаг в наш..
Сирийский флаг в наших руках
Интервью президента Сирии Башара аль-Асада ливанскому телеканалу «Аль-Манар»
Публикуем фрагменты беседы
Аль-Манар: Сирийский кризис длится два с половиной года. Многие делали ставку на то, что президент и его система власти будут свергнуты в течение нескольких недель. Как вам удалось сорвать планы ваших соперников и врагов? Президент аль-Асад: Есть целый ряд факторов, которые сыграли в этом роль. Разработчики этих сценариев в итоге переиграли сами себя, потому что они не знают Сирии и не понимают деталей ситуации. Они начали с призывов к революции, но настоящая революция требует многих серьезных причин. Вы не можете организовать революцию, просто заплатив деньги. Когда такой подход не удался, они перешли к использованию религиозных лозунгов, чтобы создать раскол в нашем обществе. Даже если они смогли затронуть определенные струны в сирийском обществе, струны невежества и отсутствия понимания – а это бывает в любом обществе – они не были в состоянии разжечь межконфессиональную рознь. Если бы они преуспели в этом, Сирия раскололась бы с самого начала. Они также попали в свои собственные ловушки, пытаясь говорить о том, что наша борьба ведется, чтобы сохранить власть, а не ради сохранения национального суверенитета. Никто не будет бороться и погибать, чтобы обеспечить пост для себя или кого-либо еще.
Аль-Манар: Почему вы только сейчас решили перейти от обороны в наступление? Президент аль-Асад: Это не вопрос обороны или нападения. Каждый бой имеет собственную тактику. Мы учитывали социальные и политические аспекты, а также то, что многие сирийцы были поначалу введены в заблуждение. Было много дружественных стран, которые не понимали внутренней динамики событий. Нет никаких сомнений, что как только события изменились, сирийцы смогли лучше понять ситуацию и осознать, что именно находится под угрозой. Основная причина того, что чаша весов склонилась в пользу армии – это изменение мнения людей в провинциях. Эти люди поддерживали вооруженные группировки не обязательно из-за отсутствия патриотизма, а потому, что их обманули. Их заставили поверить в то, что произошла революция, направленная против недостатков государства. Теперь их позиция изменилась, многие люди ушли из этих террористических группировок и вернулись к нормальной жизни. Что касается разговоров о «Хезболле» и участии иностранных бойцов на стороне Сирийской армии – это очень важный вопрос. «Хезболла», битва за Аль-Ксейр и недавний израильский авиаудар – эти три фактора не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Все они являются частью одной и той же проблемы. В последние недели, особенно после выступления Хасана Насраллы, арабские и зарубежные СМИ утверждают, что бойцы «Хезболлы» борются в Сирии и защищают сирийское государство, или, как они говорят, «режим». Логически рассуждая, если бы «Хезболла» или другие силы сопротивления хотели защитить Сирию, то сколько они могли бы отправить бойцов – несколько сотен, тысячу или две? Речь идет о битве, в которой сотни тысяч сирийских военнослужащих сражаются с десятками тысяч террористов, если не больше, так как к ним идет постоянный приток боевиков из ближнего и дальнего зарубежья. Ясно, что даже если бы бойцы «Хезболлы» участвовали в защите сирийского государства, то это была бы капля в море по сравнению с количеством сирийских солдат, борющихся с террористами. Что еще более важно, мы не видели «Хезболлы» в боях под Дамаском и Алеппо, где происходят более значительные бои, чем в Аль-Ксейре. Аль-Ксейр – это небольшой город в провинции Хомс. Говорят, Аль-Ксейр является стратегически важным пограничным городом. Но все территории у границы являются стратегическими для террористов, чтобы доставлять боевиков и оружие. Если учесть стоны арабских СМИ, заявления, сделанные арабскими и иностранными должностными лицами – даже Пан Ги Мун выразил обеспокоенность по поводу «Хезболлы» в Аль-Ксейре – всё это делается с целью подавить силы сопротивления. Сирийская армия добилась значительных достижений в Дамаске, Алеппо, провинции Дамаск и во многих других регионах, однако мы не слышали таких жалоб, как по поводу Аль-Ксейра. Сражение в Аль-Ксейре, по поводу которого слышатся стенания, связано и с Израилем. Время проведения операции в Аль-Ксейре было синхронизировано с израильским авиаударом. Им важен не Аль-Ксейр как город, а граница. Они хотят задушить сопротивление с суши и с моря.
Аль-Манар: После недавнего авиаудара по Дамаску Израиль тут же заявил, что не хочет эскалации и не намерен вмешиваться в сирийский кризис. Чего же хочет Израиль и какова сущность его вмешательства? Президент аль-Асад: Поддержка Израилем террористов преследовала две цели. Первая: задушить сопротивление, а вторая: вскрыть сирийскую систему ПВО. Ни в чем другом он не заинтересован. Мы проинформировали все арабские и зарубежные стороны, что в следующий раз мы будем реагировать. Есть, конечно, большее, чем просто один ответ. Было несколько попыток нарушения договоренностей со стороны Израиля, на которые не последовало немедленного возмездия. Но краткосрочные меры реагирования не имеют никакого реального значения. Они носят только политический характер. Если мы хотим ответить на действия Израиля, то ответ будет иметь стратегическое значение.
Аль-Манар: После авиаудара по Дамаску был разговор о комплексах «С-300», что эта система изменит баланс. Находятся ли эти ракеты на пути в Дамаск? Есть ли у Сирии в настоящее время эти ракеты в распоряжении? Президент аль-Асад: Это не наша политика, чтобы публично говорить о таких военных вопросах, что у нас есть или что мы получаем. Что касается России, то контракты с ней не имеют ничего общего с кризисом. Мы вели переговоры с ней по различным видам вооружения в течение многих лет, и Россия демонстрирует намерение выполнить эти контракты. Я хочу сказать, что ни визит Нетаньяху, ни кризис, ни условия, сложившиеся вокруг него, не повлияли на поставку оружия. Все наши соглашения с Россией будут реализованы. Некоторые из них уже были реализованы за прошедший период, и мы вместе с Россией будем продолжать эти контракты в будущем.
Аль-Манар: Сирийское руководство объявило о первоначальном согласии принять участие в Женевской конференции. Если эта конференция состоится, то будет сирийский флаг с одной стороны и флаг оппозиционных группировок – с другой. Президент аль-Асад: Мы будем присутствовать на этой конференции в качестве официальной делегации, законных представителей сирийского народа. Но кого представляют они? Когда конференция закончится, мы вернемся в Сирию, мы вернемся домой, к нашему народу. Но куда они вернутся после окончания конференции? В пятизвездочные отели? Или в министерства иностранных дел тех государств, которые они представляют, – исключая Сирию, конечно, – для того, чтобы представить свои отчеты? Или они вернутся к спецслужбам этих стран? Так что когда мы будем участвовать в этой конференции, мы должны очень четко знать позиции некоторых из сидящих за столом. Я говорю «некоторых», потому что пока не ясен формат конференции, у нас нет подробностей того, какие сирийские патриотические оппозиционные силы и партии будут присутствовать. Что касается оппозиционных групп за рубежом и их флага, мы знаем, что мы будем вести переговоры не с ними, а с теми государствами, которые поддерживают их. Даже если это будет выглядеть так, что мы ведем переговоры с рабами, но, по сути дела, мы ведем переговоры с их хозяевами. Это правда, и мы не должны обманывать себя. Мы ожидаем, что переговоры произойдут, если не столкнутся с препятствиями со стороны других государств. Два дня тому назад мы объявили о том, что принципиально согласны участвовать в конференции. Сама идея проведения конференции, в принципе, хорошая, но нам придется подождать и посмотреть. Наше единственное условие, что всё согласованное на любом совещании внутри или за пределами страны, в том числе на конференции, подлежит утверждению сирийским народом на референдуме. Именно поэтому мы согласны прибыть на конференцию. Каждая из сторон может предложить что угодно, но ничто не может быть реализовано без согласия сирийского народа. Они говорят, что хотят переходного правительства, в котором президент не играет никакой роли. Но у нас в Сирии – президентская система. Они хотят, чтобы было правительство с широкими полномочиями. Сирийская конституция дает правительству полную власть. Президент является Верховным главнокомандующим армии и вооруженными силами и главой Высшего судебного совета. Все остальные учреждения подчиняются непосредственно правительству. Изменение полномочий президента – это вопрос изменения конституции, что требует всенародного референдума.
Аль-Манар: Будете ли вы выдвигать свою кандидатуру на предстоящих в 2014 году президентских выборах? Президент аль-Асад: Когда придет время, и я почувствую, через свои встречи и взаимодействие с сирийским народом, что общество хочет выдвижения моей кандидатуры, я буду участвовать, не колеблясь. Однако если я почувствую, что сирийский народ не желает этого, то, естественно, я не буду выдвигаться.
Аль-Манар: Что будет, если политические переговоры не увенчаются успехом? Каковы последствия провала переговоров? Президент аль-Асад: Провал конференции существенно не изменит реальность в Сирии. Ни конференция, ни какое-либо иное совещание не сможет заставить бандитов остановить свою подрывную деятельность. Что касается моей уверенности в победе – если бы мы не были так уверены в ней, то мы не могли бы продолжать эту битву уже более двух лет, в условиях глобального наступления. Я заверяю всех, что Сирия всегда будет стойкой, она станет сильнее, чем прежде, и будет поддерживать бойцов сопротивления во всем арабском мире.
Медвежовцев
Отправлено: 02.06.13 09:56. Заголовок: Два совета Лукашенко..
Два совета Лукашенко
Юрий Мухин 31.05.2013 Так уж случилось, что опять посмотрел длинную передачу с участием говорящих голов, посмотрел потому, что одной из этих голов была голова А. Лукашенко. Это интервью Батьки британским СМИ.
Ну, что сказать – Батька тот, кто надо. Умен, не пустословен, четко и достаточно кратко формулирует мысли, по всему его облику видно, что говорит откровенно. Веришь. Очень четко отвечает на вопросы, обратите внимание, к примеру, как он умно и изящно ответил на вопрос, который сегодня только и волнует прогрессивное человечество, - о пидарасах. И чувствуется, что Лукашенко действительно думает не о себе, что он действительно все, что делает, делает на благо народа Беларуси.
В Интернете это интервью почему-то названо скандальным, хотя в нем нет ничего скандального. Да, оно резкое, но резкое исключительно за счет того, что Лукашенко не юлит и многие вещи называет своими именами, хотя я бы, к примеру, не стал утверждать, что он во всем искренен. Лукашенко ведь понимает, что его неосторожное слово может дорого обойтись, причем, не только ему лично (о себе он вряд ли думает много), а всему народу Белоруссии. С теми отморозками, которые сейчас руководят миром, его полная откровенность была бы предательством своего народа.
Но у меня есть два совета Лукашенко. Я понимаю, что до него эти советы не дойдут, но ведь это не значит, что я не могу их дать? Не так ли?
Корреспондент задал, в общем-то, абсолютно стандартный вопрос – что Лукашенко считает свои главным достижением пребывания на посту президента? Лукашенко ответил, что главным достижением является то, что они сохранили государство Беларусь от уничтожения. Меня это удивило и корреспондента тоже, и он уточнил – что именно Лукашенко имеет в виду? И Лукашенко сослался на территориальные претензии Польши и Украины к Белоруссии. Возможно, такая проблема и была, возможно, она как-то и волновала Батьку, но я, к примеру, либо вообще о ней ничего не слышал, либо забыл ее за давностью и незначительностью. Заслуга Лукашенко не в этом.
Начну несколько издалека. Вот в Москве большая редкость увидеть товар из Израиля или изготовленный в самой Москве, а ведь Израиль и Москва это образования, по численности населения примерно равные Белоруссии. А белорусских товаров в Москве очень много, начиная с тракторов и кончая обувью и электролампами, но особенно много мясо-молочных продуктов. Как-то взял бутылку молока неизвестного мне белорусского производителя, а потом засомневался – что-то уж очень недорогое. Неужто из сухого молока? Поскольку искусственное молоко не скисает, а портится, то налил в чашку и поставил на подоконник. Скисло, с получением знакомого из детства вкуса домашней простокваши.
А ведь если вдуматься, то собственно белорусского в цене этих товаров не так уж и много, ведь Беларусь живет практически без собственных сырья и энергии – все приходится покупать за границей. Белорусский, в стоимости этих товарах, только труд белорусов. Ну не могут белорусы существовать за счет грабежа своих детей – не могут тупо торговать нефтью, газом или углем. Продать могут только свой труд.
И вот теперь представьте, что и этот небольшой доход белорусского народа грабили бы чиновники-взяточники, а также свои или иностранные алчные уроды, грабили бы, чтобы купить себе еще одну яхту или футбольный клуб. Что оставалось бы белорусам?
Поэтому главным достижением Лукашенко объективно надо считать то, что среди несоциалистических стран возглавляемый им народ Белоруссии наименее ограбляем, как собственными паразитами, так и паразитами планеты. То есть, на этот вопрос был бы точным ответ Лукашенко – НЕЗАВИСИМОСТЬ белорусского народа. Независимость, имеющая материальное воплощение в том, что паразиты сосут труд белорусского народа в минимальной размере.
И второе. Весь разговор крутился вокруг демократии – что это такое и похожа ли демократия Белоруссии на некий идеал. Лукашенко, в целом, отбивался очень удачно, приводя примеры, что этот западный идеал по своей сути является пустым набором слов, не имеющих в жизни реального подтверждения. Кроме того, Батька не оправдывался, а все время наступал на корреспондента, хотя и по принципу: «Сами уроды, а нас учите!». Если бы мне потребовалось пересказать своими славами его мысль, высказанную в его интервью, то она звучала бы так: «Вам, сволочам, нужно два поколения как мышкам под веником сидеть, и только потом о демократии вякать!».
И что – Лукашенко неправ, что ли?
Но тут я хотел бы заметить, что и Лукашенко под демократией имеет в виду некий способ избрания власти. Какая власть избрана на самом деле таким способом, для «цивилизованных», как бы, не имеет значения. Этот способ «демократического» избрания ныне отработан до тошноты – некие люди с деньгами покупают продажные СМИ, те пудрят мозги обывателю, ни бельмеса не соображающему, какой именно человек нужен для исполнения государственных обязанностей, обыватель голосует и народ получает неких людей у себя на шее. А при чем тут демократия? При чем тут ВЛАСТЬ народа, если речь идет о ВЫБОРАХ? Власть имеет тот, КОМУ ПОДЧИНЯЮТСЯ, а не тот, кто ИЗБИРАЕТ. Если же под «кратос» имеется в виду, что это сам народ подчиняется им же избранным болтунам, то ведь тогда это не демократия, а болтуновкратия.
И это ведь не игра словами, это суть того, что должно быть, чтобы была демократия. А способ формирования управляющих органов государства – это десятый вопрос для демократии, поскольку главный признак демократии – подчиняются ли управляющие органы государства интересам народа.
Так вот - вот в этом, главном смысле того, что есть демократия, есть претензии к Лукашенко? Он что - не подчиняется интересам белорусского народа? Если Лукашенко не демократ, то назовите, в чем именно он действует не в интересах белорусского народа? Может у него счета на Кипре, может он вместо работы стерхов гоняет или за амфорами ныряет?
И в чем именно его оппоненты будут действовать лучше Лукашенко? Не знаете? Ну, тогда со своей демократией и оппозицией идите лесом, желательно, партизанским.
Вот это Лукашенко важно держать в голове: независимость как гарантия отсутствия грабежа народа, и демократия, как подчинение интересам народа.
Медвежовцев
Отправлено: 08.06.13 14:56. Заголовок: Победа под Аль-Ксейр..
Победа под Аль-Ксейром
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
В районе между сирийскими городами Хомсом и Аль-Ксейром – граница климатической зоны. Если ехать от Дамаска, то до этой территории – высохшая земля, невысокие горы, поросшие бедной и редкой растительностью, и ни одного водоема. А уже за Хомсом начинается бурлящая жизнью красота природы – праздник зелени и цветов, говорливые речки и молчаливые озера. А вдали синеют далекие горы – это уже Ливан. Линия противостояния Сирийской армии и террористов еще несколько дней назад проходила на тех же территориях, но военнослужащим удалось резко сместить ее в свою пользу.
Танки превращают дорогу в пыльное месиво, в котором почти тонут автомобили. Подует ветер – и эта пыль создает своеобразный серо-коричневый туман. По дороге в Аль-Ксейр – разрушенные дома и магазины, пострадавшие мечети. Но там же – и зеленые сады с нежными деревцами на фоне далеких синих гор. Наступление Сирийской армии на занятый террористами город началось еще 19 марта, и поначалу военнослужащим удалось зачистить 2/3 Аль-Ксейра. Далее солдаты-освободители столкнулись с серьезными препятствиями. Террористы окопались в северных кварталах города.
Логистическую поддержку им оказывали внешние силы. В частности, армейцам удалось найти израильский автомобиль с современной техникой связи. На улицах боевиками были установлены видеокамеры – пресловутое «нелетальное оборудование», которое передают мятежникам Соединенные Штаты, считая это, должно быть, проявлением гуманизма. Но эта «нелетальная помощь» использовалась боевиками в явно смертоносных целях – они отслеживали перемещения армии и, как только солдаты подойдут, их убивали с помощью взрывных устройств с дистанционным управлением. Но Сирийская армия не могла не победить в этой битве. Утром 5 июня началась решающая контртеррористическая спецоперация. Разгромлен штаб боевиков вместе с главарями. Террористы, оставшиеся без координаторов, были вынуждены «тактически отступить» к селению Ад-Дабаа. Город был освобожден. 6 июня пришло известие о том, что селение Ад-Дабаа также очищено от бандитов, многие из них ликвидированы, другие сдались в плен. Лица, взявшие на себя право говорить от имени «демократической» общественности, в эти дни пытались протащить через Совет Безопасности ООН специальное заявление, в котором осуждаются действия Сирийской армии в городе Аль-Ксейр. Проект столь сомнительного «документа» внесла Британия – как обычно, страны НАТО по очереди вносят на международных мероприятиях подобные грозно-осуждающие пасквили. На заседании СБ ООН 1 июня Россия наложила вето на данный проект. Комментируя данное решение, официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич напомнил о том, что долгое время этот город и прилегающий к нему район были местами высокой активности незаконных вооруженных формирований, и боевики изгнали из него почти всех христиан и алавитов, превратили храм в штаб, творили акты разбоя и грабежа в окрестных селениях, где проживают преимущественно шииты. Совет Безопасности ООН был не единственным местом, через которое противники Сирии протаскивали свои необъективные обвинения в адрес военнослужащих – борцов с терроризмом. Параллельно Катар и Турция внесли в Совет ООН по правам человека проект документа, в котором ответственность, как и следовало ожидать, возложена только на одну сторону – сирийское руководство и армию. Но ни одного слова не было сказано о страшных преступлениях, совершенных боевиками так называемой «оппозиции». МИД России заявил по поводу этого документа: «Резолюция носит предвзятый характер и фактически дезинформирует международное сообщество. Вина за насилие в Аль-Ксейре возлагается исключительно на официальный Дамаск. Осуждается вовлечение в конфликт иностранных комбатантов на стороне сирийского правительства. Однако ни слова не говорится о многочисленных нарушениях прав человека, бесчинствах и издевательствах над мирным населением в Аль-Ксейре, чинимых связанными с «Аль-Каидой» вооруженными бандами, в рядах которых воюют иностранные джихадисты». Представитель МИД отметил, что «консенсусного принятия резолюции - как того хотели соавторы - у них не получилось, и текст отказались поддержать 11 государств - в два раза больше, чем в ходе принятия резолюции СПЧ по Сирии в марте текущего года. Это прямое свидетельство того, что все больше государств не намерены подписываться под затеями, работающими на радикальную сирийскую оппозицию и подрывающими перспективы политического урегулирования в Сирии». На заседании СПЧ выступил постоянный представитель России при ООН в Женеве А.Бородавкин, который подчеркнул, что предлагаемая резолюция несвоевременна и контрпродуктивна. Она направлена на подрыв усилий по созыву международной конференции по Сирии. По его словам, такой документ «явно работает на одну из сторон в сирийском конфликте, а именно - на радикальную оппозицию, сделавшую ставку на продолжение вооруженного конфликта». Именно поэтому, - указал дипломат, - в проекте нет ни слова осуждения воюющих на стороне оппозиции иностранных террористов, в частности, из «Джебхат Ан-Нусры». А ведь именно они осуществляют террористические акты и кровавые преступления, вплоть до каннибализма, - добавил представитель РФ. В общем, несмотря на то, что предвзятая резолюция в СПЧ была принята, - ее поддержало гораздо меньше стран, чем прежде. Во многом это случилось благодаря позиции России. И реакция «оппозиции» не заставила себя ждать. Ощущая за спиной поддержку Запада, бандиты вздумали ставить России ультиматум! Так называемая "свободная сирийская армия" заявила, что требует от России… «прекратить попытки воспрепятствовать международному вмешательству в сирийский конфликт». С другой стороны, «оппозиционеры» пригрозили и Ливану. Уже чуть ли не открытой войной (перед Россией все-таки пока побаиваются бряцать оружием!) Главарь ССА некий Салим Идрис призвал Совет Безопасности ООН предпринять жесткие действия против «агрессии со стороны иностранных боевиков». В противном случае пригрозил, что превратят свою террористическую деятельность «в расширенный трансграничный конфликт». Что же подразумевает Идрис под «агрессией иностранных боевиков»? Главарь предполагает, будто бы на стороне Сирийской армии воюют бойцы ливанской партии «Хизбалла». Обвинение высосано из пальца. Если «Хизбалла» и играла какую-то роль – то она связана с тем, что Аль-Ксейр находится всего в 15 километрах от сирийско-ливанской границы. Боевики неоднократно обстреливали ливанскую территорию, пытались перемещаться между границей, не осведомляясь о законности таких действий, нападали на села ливанцев. В этих условиях бойцы «Хизбаллы» были вынуждены охранять границу, по мере сил, от непрошенных «гостей». Ливанский телеканал «Аль-Маядин» передал официальное заявление «Хизбаллы» по данному поводу, в котором говорится, что бойцы защищали от боевиков ливанские села и своих родственников. Боевики же так называемой «сирийской оппозиции» значительно преувеличили роль ливанской партии. Но при этом они «забыли» о том, сколько иностранных боевиков в их собственных рядах! И это – вовсе не утверждение самих правительственных сил Сирии. Об этом говорят и американские источники, которых трудно заподозрить в симпатиях к руководству САР. Так, американский консалтинговый центр "Flashpoint Global Partners" подготовил доклад, в котором отмечается, что только с июля 2012 года по май 2013 года было уничтожено не менее 280 иностранных боевиков из США, Чечни, Косова, Египта, Иордании, Туниса, Ливии, Саудовской Аравии. Это – только среди уничтоженных! Обычно такие боевики являются хорошо подготовленными и ликвидировать их не так-то просто. Эксперт вашингтонского Института Ближнего Востока Аарон Зелин признал, что в Сирии присутствуют от 500 до 800 выходцев из стран Европы. И проникновение террористов из различных стран продолжается. Но и этого вмешательства боевикам так называемой «оппозиции» мало! От России они требуют «не препятствовать внешнему вмешательству», а от СБ ООН – напротив, воспрепятствовать «агрессии со стороны иностранных боевиков»! Не правда ли, два абсолютно противоположных требования? Получается, что внешнее вмешательство на стороне «оппозиции» - это благо, а препятствование такому вмешательству – нет? А пока жители освобожденного Аль-Ксейра вышли на массовую демонстрацию в поддержку законной Сирийской армии. Она состоялась 6 июня. В ней приняли участие губернатор провинции Хомс Ахмад Мухаммад Мунир и секретарь отделения Партии арабского социалистического возрождения в провинции Хомс Субхи Харб. Люди шли по освобожденным улицам израненного города. Они несли флаги и портреты президента. Скандировали лозунги в поддержку Сирийской армии, которая освободила сотни людей, бывших «живым щитом» бандитов Местные жители намерены принять участие в восстановлении и благоустройстве города, чтобы он стал еще лучше, чем прежде. «Победа в городе Аль-Ксейр откроет двери перед новыми успехами Сирийской армии на всей территории страны. Это – послание всем, кто участвует в агрессии против САР, что Вооруженные силы способны противостоять любым вызовам», - было сказано в заявлении Верховного командования.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 22.06.13 15:54. Заголовок: Сталин в моей жизни ..
Сталин в моей жизни Автор: П. ЕСАКОВ. Бывший рабочий, из поколения «детей войны». х. Мещеряковский, Ростовская область. П. ЕСАКОВ. Бывший рабочий, из поколения «детей войны». х. Мещеряковский, Ростовская область.
Иногда слышу то вопрос, то удивление: «Почему И.В. Сталина народ боготворит?» Для меня такого вопроса не существует. Конечно, сегодня на людей производит впечатление, что Сталин сам не крал и не крали его соратники. По нынешним временам это не может не вызывать уважения. Но это известно всем. А я хочу рассказать о том, что знали только колхозники хутора Свидовского Верхнедонского района Ростовской области и никто больше.
НАЧАЛАСЬ Великая Отечественная война. Мамы у нас не было. Мы, трое детей: Валя — 13 лет, Дуся — 11 лет и я, пятилетний, жили с отцом Елисеем Григорьевичем Есаковым. Отца вскоре призвали на фронт. Мы остались втроём в неотапливаемой хате. Неудивительно, что все трое заболели: короста покрыла наше тело так, что не осталось чистым ни одного квадратного сантиметра.
О бедственном положении детей написал отцу на фронт наш сосед Киреев. Отец, участник Сталинградской битвы, отправил полученное письмо на имя Сталина. Ответа долго не было. Отец уже подумал, что Сталину не до его детей. Но после пленения фельдмаршала Паулюса на имя командира полка пришло указание: для определения детей бойцу Есакову Е.Г. предоставить отпуск на 15 суток. Выходит, во время битвы, решавшей судьбу всей страны, высшая государственная власть проявляла заботу о трёх малолетних детях.
Об этом факте знают все жители хутора. Ныне страну нашу сделали наполовину меньше, условия работы правительства не сравнимы с теми, которые были в 1942—1943 годах. Но если человек обратится к нынешнему президенту, то ответ на его жалобу поступит из Кремля в районную управу, работой которой гражданин и выражал недовольство.
Спустя десятилетия я прихожу к выводу, что И.В. Сталин и его соратники действительно думали о стране, о людях, которые в ней живут, а современная власть озабочена только личным благополучием да надёжным обустройством на Западе, где она приготовила себе «запасной аэродром».
С фронта отец вернулся в 1945 году и вскоре от ранений скончался. Сейчас бы ему надо новое надгробие поставить, однако нынешняя власть для поддержания памяти участника Сталинградской битвы денег не выделит, а на мою пенсию в 7860 рублей купить надгробие невозможно.
И я снова с благодарностью вспоминаю Советскую власть. После войны страна была разрушена. А тут ещё неурожай и, значит, голод. Но она, Советская власть, определила нас, беспризорников, в школы фабрично-заводского обучения (ФЗО), обучила шахтёрской профессии и из мелких воришек выковала горняков — как тогда справедливо говорили, гвардию рабочего класса. А нынешняя буржуазная власть в мирное время беспризорников не замечает. В результате из мелких воришек формируются крупные преступники. Но у власти сегодня временщики, которые ни о народе, ни о стране не думают.
Медвежовцев
Отправлено: 22.06.13 15:58. Заголовок: Западу нужен президе..
Западу нужен президент, который говорит «yes»
Интервью Башара Асада немецкой газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung»
Вопрос. Господин Президент, как Вы оцениваете два с половиной года с начала так называемой арабской весны? Ответ. Это неверный термин, поскольку «весна» не должна означать кровопролитие, убийства, экстремизм, разрушение школ и запрет детям посещать их или навязывание женщинам что им носить. Весна – это прекраснейшее время года, но мы переживаем самые темные времена, и это, безусловно, не весна. Понятие «весна» несовместимо с тем, что происходит в Сирии, – убийства, обезглавливание, снятие кожи, каннибализм.
Вопрос. Вы отвергали любые формы иностранной интервенции и предупреждали, что это приведет к расширению масштабов битвы. Так ли произошло? Ответ. Существует два вида иностранного вмешательства: непрямое – через посредников или агентов, и прямое – через военные действия. Мы переживаем первое. В начале кризиса я предупреждал, что иностранное вмешательство в Сирию – пусть даже непрямое – это как землетрясение, оно вызовет ударные волны по всему региону. Посмотрите, что происходит сейчас в Ираке, в Ливии… В Сирии после прямого военного вмешательства ситуация, конечно, будет гораздо хуже… Мы станем свидетелями эффекта домино масштабного экстремизма, хаоса и раздробления.
Вопрос. Вы критикуете за причастность к сирийскому кризису такие страны, как Саудовская Аравия, Катар, Турция и Великобритания. Но разве не причастны к нему также Россия и Иран? Ответ. Существует большая разница между сотрудничеством между странами и вмешательством во внутренние дела. Сотрудничество между странами предполагает обоюдное желание, при сохранении их суверенитета, стабильности и независимости национального решения. Наши отношения с Россией, Ираном и другими государствами, которые поддерживают Сирию, являются отношениями сотрудничества и базируются на принципах международной законности. Те страны, которые Вы упомянули, ведут политику вмешательства во внутренние дела Сирии, что является грубейшим нарушением норм международного права и нашего национального суверенитета. В этом состоит разница.
Вопрос. Почему Великобритания и Франция предоставляют руководящую роль Саудовской Аравии и Катару в сирийском кризисе? Что они надеются достичь? Ответ. Я не могу говорить от имени Великобритании или Франции, но могу высказать общее впечатление. Считаю, что Францию и Великобританию «раздражает» роль Сирии в регионе. Эти страны, как и Соединенные Штаты, ищут марионеток для безотказной реализации их воли и интересов. Мы последовательно отклоняли это и всегда будем оставаться независимыми и свободными. Кажется, что Франция и Великобритания, исторически являвшиеся колониальными державами, упорствуют в попытках манипулировать регионом хотя бы через посредников. Действительно, Британия и Франция могут говорить Саудовской Аравии и Катару, что те должны делать, но не стоит забывать, что политика и экономика Франции и Великобритании также зависят от нефтедолларов. То, что произошло в Сирии, – это попытка избавиться от непокорного государства и заменить президента на такого, который всегда говорит «yes». Этого никогда не будет – ни сейчас, ни потом.
Вопрос. Европейский союз не продлил эмбарго на поставки оружия Сирии и не одобрил вооружение оппозиции. Как Вы расцениваете этот шаг? Ответ. Очевидно, что существует раскол внутри Европейского союза по этому вопросу. Я не могу утверждать, что ЕС поддерживает сирийское правительство. Есть такие страны, как Великобритания и Франция, которые особо враждебны Сирии. Но есть и другие страны – например Германия, – которые поднимают логичные вопросы о возможных последствиях вооружения террористов. В первую очередь это означало бы увековечить убийства и разрушения в стране. К тому же европейцы хорошо понимают, что, поставляя оружие террористам, они таким образом их вооружают. Некоторые повторяют американскую риторику о «хороших» и «плохих» боевиках точно так же, как несколько лет назад говорили о хороших и плохих талибах, хорошей и плохой «Аль-Каиде». Разве это логично? Они знают, что оружие, направленное в регион, окажется в руках террористов, что приведет к двум последствиям. Во-первых, «задний двор» Европы станет центром для распространения терроризма и хаоса и Европа заплатит большую цену. Во-вторых, терроризм не прекратится. Он будет экспортироваться через нелегальную миграцию, и хорошо обученные террористы вернутся в свои родные страны. Эти актуальные вопросы, на мой взгляд, создают раскол внутри Евросоюза. Однако даже если странам ЕС это не нравится, у них нет другого выбора, кроме как сотрудничать с сирийским правительством.
Вопрос. Великобритания и Франция утверждают, что обладают явными доказательствами применения химического оружия. Белый дом также заявил, что располагает информацией, согласно которой 150 человек в течение одного года пострадали от использования химоружия в Сирии. Кроме того, Вы запретили доступ экспертов ООН в свои районы, за исключением Алеппо. Как вы объясните эту ситуацию? Ответ. США, Франция и Великобритания заявили, что мы использовали химическое оружие в некоторых провинциях страны. Если бы они получили какие-либо доказательства этому, то с радостью оповестили бы весь мир. Однако нет данных, из которых вытекали бы такие выводы. Их заявления смехотворны. В Алеппо химическое оружие использовали террористические группировки. Мы направили послание в Организацию Объединенных Наций с просьбой провести официальное расследование инцидента. Однако Великобритания и Франция заблокировали эту инициативу, поскольку расследование доказало бы, что химическую атаку совершили террористы. Следовательно, Англия и Франция лгут. Это была сирийская инициатива – провести расследование инцидента, но вместо этого ООН потребовала, чтобы инспекторы имели безусловный доступ к любым районам Сирии, как это случилось в Ираке, и вникали в другие, не связанные с химоружием, вопросы. Мы суверенное государство, у нас есть армия, есть секреты, в которые мы не разрешаем никому – ни ООН, ни Великобритании, ни Франции – вмешиваться. Поэтому все спекуляции, связанные с применением химического оружия, – продолжение непрекращающихся фальсификаций американских и западных СМИ о реальной ситуации, сложившейся в Сирии. Их единственная цель – оправдать свою политику, подготовить общественное мнение и найти предлог для военного вмешательства и продолжения кровопролития в Сирии.
Вопрос. Каковы Ваши критерии для проведения диалога с оппозицией, могут ли присоединиться к нему представители внешней оппозиции? Ответ. Мы не имеем никаких проблем с независимой патриотической оппозицией. Проблема состоит в том, что внешняя оппозиция живет за рубежом и представляет отчеты министерствам иностранных дел и спецслужбам иностранных государств. Чтобы быть оппозиционером, необходимо жить на своей родине, только тогда эта оппозиция станет неотъемлемой частью политического процесса.
Вопрос. Борьба с терроризмом стала Вашей приоритетной задачей. В недавнем интервью Вы заявили, что будете вести диалог с хозяином, а не с его слугой. В какой степени Вы готовы к диалогу с этими силами в будущем? Ответ. Именно по этой причине мы поедем на конференцию в Женеве… Надо вести переговоры с теми государствами, которые диктуют оппозиционерам, как действовать, что принимать, а что отвергать. Вы видели по телевизору, как бывший посол Франции в Сирии разговаривает с представителями зарубежной сирийской оппозиции? Он даже оскорбляет их, указывая, что делать. Да и сами члены оппозиции рассказывали о том, что их ругал американский посол в Сирии. Поэтому мы ведем переговоры с США, Великобританией, Францией и их пособниками в регионе – Турцией, Катаром и Саудовской Аравией, а не с так называемой внешней оппозицией, – их исполнителями.
Вопрос. Что Вы ожидаете от Женевской конференции? Ответ. Мы надеемся, что Женевская конференция продвинет процесс диалога в Сирии, тем более что ранее в этом году мы уже представили видение политического решения, основанного на Женевском коммюнике. Однако даже если мы будем присутствовать на конференции с этим пониманием, мы должны ясно осознавать, что, во-первых, некоторые страны не заинтересованы в ней, поскольку поддерживают террористов в Сирии. Возникает логический вопрос: какова связь между Женевской конференцией и терроризмом? Если Женевская конференция сможет остановить контрабанду оружия и боевиков из 29 стран в Сирию, она будет успешной в урегулировании сирийского кризиса.
Вопрос. Если конференция «Женева-2» провалится, каковы будут последствия? Ответ. В любых обстоятельствах эти страны будут продолжать поддерживать террористов. Если сирийский кризис не будет урегулирован, он перекинется на другие страны, и тогда станет еще хуже. Все стороны должны быть заинтересованы в успехе конференции. Что касается внешней оппозиции, то если «Женева-2» пройдет успешно, они потеряют свои средства и в итоге останутся ни с чем.
Вопрос. Предполагает ли конференция «Женева-2» сформировать правительство из представителей различных политических направлений? Ответ. Это то, что мы предложили в нашей политической инициативе. Мы говорили о формировании расширенного правительства из различных политических направлений, которые будут готовиться к парламентским выборам. Победители этих выборов займут место в будущем правительстве.
Вопрос. Господин Президент, некоторые Ваши критики утверждают, что в Сирии было пролито много крови, они обвиняют в этом руководство и видят в нем препятствие на пути будущего Сирии. Готовы ли Вы уйти в отставку? Ответ. Президент наделен полномочиями в соответствии с Конституцией; текущий срок моих полномочий истекает в 2014 году. Когда страна находится в кризисе, президент, как и ожидается, должен взять на себя бремя ответственности и решать проблемы, а не отказываться от своих обязанностей. Я часто использую аналогию с капитаном корабля во время шторма. Разве можно представить себе капитана, покинувшего корабль в спасательной шлюпке? Если бы я решил уйти, то совершил бы предательство. Однако, если таковым будет решение народа – это другой вопрос. Но решаться он должен путем выборов или через референдум. Например, во время предыдущего референдума по Конституции явка составила 58 процентов, что весьма неплохо в нынешних обстоятельствах; ее одобрили 89,4 процента голосов. Вопрос о президенте никогда не стоял, однако страны Запада пытались спровоцировать его, чтобы получить Сирию как подарок и посадить марионеточного президента.
Вопрос. В следующем году состоятся президентские выборы, как они будут проходить? Ответ. Они будут проходить на основе новой Конституции, то есть в них примут участие несколько кандидатов. Это будет новым опытом, который мы не можем предсказать заранее.
Господин Президент, большое спасибо. Я впечатлен Вашей харизмой и Вашим политическим видением. Надеюсь, что Запад извлечет пользу из этого интервью и станет смотреть на Вас и Вашу страну иначе.
Медвежовцев
Отправлено: 29.06.13 12:40. Заголовок: Взрыв у храма Наш к..
Взрыв у храма
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Слушая по ночам канонаду, доносящуюся из пригородов Дамаска, проходя мимо разрушенных терактами зданий, проезжая мимо сел, где на земле лежат груды камня, еще недавно бывшие домами, - невольно начинаешь думать, что границы между войной и миром фактически нет. И война идет в каждой душе, где добро борется со злом, а честь с соблазном… В день 28 июня мне вспоминается Сербия – страна, на которой США и НАТО обкатали технологию «цветных революций». В Сербии 28 июня – священный день Видовдан. Годовщина великой исторической битвы на Косовом Поле. Годовщина выстрела Гаврилы Принципа, положившего начало 1 мировой войне. И годовщина чудовищного предательства, когда 12 лет назад законного президента Югославии выдали на расправу фальшивого гаагского «правосудия». Осмелюсь сказать, что этот акт предательства положил начало новой мировой войне – «теплой войне», которая длится до сих пор, которой не видно конца и края, которая стреляет и взрывает в сирийских городах. У Сирии, как и у любой страны, есть свои памятные даты. Одна из них – 26 июня, 39-я годовщина освобождения Кунейтры от израильской оккупации. В этот день в 1974 году президент Сирии Хафез Аль-Асад лично водрузил над разрушенным израильскими агрессорами городом сирийское национальное знамя. Ранее Кунейтра подверглась варварским израильским бомбардировкам и оккупации. Когда же по решению ООН оккупантам было велено уйти – они устроили чудовищную расправу над городом, который им не достался. Дома, храмы, мечети, больницы, школы – все было разрушено авиацией и бульдозерами. За это преступление, за это варварство никто не ответил. Но эта многострадальная земля была возвращена Сирии.
И, подобно тому, как сербские иуды испоганили святой день 28 июня, совершив именно в эту годовщину чудовищное предательство, - так же и сирийские предатели осквернили годовщину исторического дня САР. Они совершили нападение на одну из важнейших в Сирии электростанций, находящихся на окраине Дамаска, в районе Кабун. Один сотрудник – дежурный оператор Адель Млех - был убит бандитами, другие, находившиеся на рабочем месте, - ранены. На электростанции совершена крупная диверсия, в результате которой была выведена из строя система подачи топлива. Это оставило без электричества весь юг Сирии. И Дамаск был во тьме, как и Белград в результате натовских атак. Как заявил министр электроэнергетики САР Имад Хамис, данная диверсия против объектов инфраструктуры – самая крупная с начала сирийского кризиса. К сожалению, такое отключение электроэнергии приводит и к смертельным случаям, особенно среди пожилых людей. Здесь, в Дамаске – летняя жара, от которой спасают лишь кондиционеры. При отключении же электричества – для жителей фактически не остается спасения от зноя. Ремонтные бригады работали в авральном режиме, подачу электроэнергии удалось возобновить почти через двое суток. Но кто-то, особенно на Западе, продолжает верить, что сирийская «оппозиция» выступает за интересы народа. Преступления бандитов продолжаются. 27 июня террорист-смертник совершил взрыв в христианском районе Дамаска Баб Аш-Шарки – около Храма Святой Девы Марии. Там же находится здание Благотворительного центра, где, в частности, проходят лечение раненые в результате предыдущих терактов. Источники в правоохранительных органах сообщили, что именно этот центр был главной мишенью заказчиков и исполнителя преступления. В результате террористического акта четыре человека погибли, восемь – получили ранения. Среди них – женщины и дети. Есть ли в мире такой суд, который мог бы привлечь к ответственности устроителей этой так называемой «сирийской революции»? На Международный суд в Гааге надежды мало, так как он фактически стал продолжателем дела своего предшественника – незаконного «международного трибунала» по Югославии… Наряду с терактами, продолжается и информационная война против Сирии, а заодно – против России, которая пытается сегодня сдержать хищнические аппетиты стран неоколониализма. Особенно чудовищно то, что некоторые российские средства массовой информации принимают участие в этой грязной кампании, направленной против своей же страны. Так, во многих СМИ со ссылкой на российский сайт «Ведомости» начали появляться публикации о том, что Россия эвакуирует персонал из сирийского города Тартус, где находится пункт материально-технического обеспечения Военно-морского флота РФ. Ссылаясь на некие анонимные источники, сначала «Ведомости», а затем и другие средства массового оболванивания подхватили «жареную утку». Это было сделано с целью подорвать уверенность в победе у сирийцев, посеять в обществе панику, что «Россия сдает Сирию», а заодно – дать соответствующий сигнал Западу. Иначе подобный информационный вброс рассматривать невозможно. Министерство обороны России назвало эту информацию ложной. В официальном заявлении МО заверило, что пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в городе Тартус работает в обычном режиме и продолжает выполнять свою задачу. И распространяемые слухи об эвакуации персонала не соответствуют действительности. Характерно, что совершена информационная провокация после того, как МИД России еще раз подтвердил свою позицию по Сирии. Так, на встрече со своим алжирским коллегой Мурадом Меделси министр иностранных дел РФ Сергей Лавров вновь подчеркнул, что у сирийского кризиса есть только один выход – политический, без иностранного вмешательства. Лавров добавил: для того, чтобы диалог между сирийцами мог состояться, необходимо прекратить засылку террористов и контрабанду оружия в Сирию. В свою очередь министр иностранных дел Алжира Мурад Меделси заявил, что он разделяет российский подход к сирийской проблеме. По его словам, никто, кроме самих сирийцев, не может решать, что для них будет хорошо, а что плохо. К сожалению, этой простой истины не понимают на Западе. Точнее, делают вид, что не понимают, продолжая попытки навязать сирийскому народу свою волю. Западу не по душе победы Сирийской армии над террористами, достигнутые за последнее время в провинциях Хомс, Алеппо, Дамаск. Поэтому, наряду с терактами и диверсиями, продолжается информационная война. И ее целью становится уже не только Сирия во главе с ее законным руководством, но и те страны, которые выступают против иностранного вмешательства в дела суверенного государства. Иными словами, атака идет против идеи политического урегулирования сирийского кризиса, а значит, против мира и безопасности всего региона.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 29.06.13 12:44. Заголовок: В Барановичском гори..
В Барановичском горисполкоме грядут кадровые изменения? 27 июня 2013 г. Константин ЛИТВИН
На стенде с информацией о работниках горисполкома появилось несколько пустых ячеек.
В фойе Барановичского горисполкома пустуют ячейки на стенде, где раньше значились имена заместителя председателя горисполкома Игоря Стасевича и руководителя отдела идеологической работы Татьяны Жытко.
«Если фамилии заклеены – значит, информация меняется», – объяснили «IP» в организационно-кадровом отделе городского исполнительного комитета.
С чем это связано и какие фамилии (а значит, и руководители) появятся взамен прежних, в отделе не сообщили: «Пока мы вам ничего не скажем. Информация изменится 1 июля. Сможете прийти и посмотреть».
США продолжают свою лицемерную политику против Сирии. Конгресс США заблокировал решение Обамы о поставках оружия террористам, четко указав на то, что это оружие неизбежно попадет в руки экстремистских сил вроде «Аль-Каиды». Но в то же время официальный представитель Пентагона Джордж Литтл сделал заявление, что США будут искать пути, чтобы оказывать помощь сирийским «оппозиционерам». И закон им ни к чему, и конгресс не указ.
Неверность концепции Обамы о «хороших» и «плохих» террористах подтверждает следующий факт: боевики «Аль-Каиды» убили одного из главарей так называемой Свободной сирийской армии – некоего Камаля Хамами. Он поехал на переговоры с ячейкой «Джебхат Ан-Нусры», связанной с «Аль-Каидой». И там «плохие» террористы убили «хорошего», с точки зрения американцев, террориста. Заодно алькаидовцы пообещали «убить весь Верховный военный совет». А должностные лица Белого дома и Пентагона всё еще продолжают твердить о каких-то «борцах за демократию», которым нужно помочь оружием.
В то же время американский народ показывает, что выступает против антисирийской политики Обамы. Многие американцы недовольны тем, что США после длительных, дорогостоящих и кровавых авантюр в Ираке, Афганистане, Ливии втягивают себя в очередную войну. Сразу в нескольких городах – Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе – прошли марши солидарности с Сирией. В них приняли участие граждане США, активисты антивоенных организаций, и представители общин из Сирии и других арабских стран. По улицам американских городов прошли сотни людей с флагами, портретами Башара аль-Асада и плакатами «Руки прочь от Сирии и Ирана!».
«Боевики являются наемниками. Они получают миллиарды долларов. Неважно, от Турции или от Катара, но, в конечном счете, это американские деньги», – говорили участники акций. Они направили Обаме обращения с требованием прекратить поддержку боевиков деньгами и оружием, снять экономические санкции с Сирии и перестать вмешиваться в ее внутренние дела.
В Дамаске в это время президент Башар аль-Асад возглавил заседание обновленного руководства Партии арабского социалистического возрождения (известной как «БААС»). Он подчеркнул важность сотрудничества между руководством партии и рядовыми ее членами, активизации взаимодействия партийных структур с общественностью, в частности, с молодежью. Башар аль-Асад дал также интервью сирийской газете «Аль-Баас» («Возрождение»), в котором подчеркнул, что партия продолжает выступать за интересы широких народных масс – рабочих, крестьян, ремесленников. «Родину сейчас защищают именно сыновья рабочих и крестьян», – заявил он и добавил, что часть из них – в армии, а многие другие – в отрядах народной самообороны, которые стоят плечом к плечу с военнослужащими. Это еще раз доказывает, что нельзя изобразить происходящее как борьбу народа с государством или партией: «Партия является мишенью для тех, кто пытается стереть историю и обвинить ее в том, что она разрушила страну, несмотря на все ее достижения». Говоря об идее арабского единства, на которой базируется партия «БААС», сирийский лидер отметил, что она жива, несмотря на действия некоторых арабских руководителей. Основа такого единства – патриотизм.
По его словам, та концепция арабского единства, которая была в 50-х годах (она предполагала, что арабский мир, по сути, одно государство с единым правительством), сегодня и в обозримом будущем не может быть реализована, поскольку у арабских стран различные экономические системы, а также из-за настроений отдельных правителей. Но идея единства связана не с правительствами, а с народами. И пример тому, что идея объединения жива – тот факт, что молодежь в Египте в эти дни выходила на улицы с портретами Гамаля Абдель-Насера, который скончался четыре десятилетия назад, но и сейчас является национальным символом всех арабов. Это означает, что арабские народы по-прежнему осознают свою национальную принадлежность. Президент Асад вновь подверг резкой критике политику «Братьев-мусульман». По его мнению, они используют религию, скрываясь за ней, как за маской, утверждая, что те, кто не согласен с ними, выступают против Бога. Когда же журналист задал вопрос, не является ли такой же организацией «Хезболла», аль-Асад подчеркнул, что, в отличие от «Братьев-мусульман», «Хезболла» судит о людях не по их вере, а по их приверженности патриотическим принципам. Глава сирийского государства высоко оценил роль национальных СМИ в стойкости страны перед лицом враждебных планов. Он отметил, что развернутая против САР война вначале носила информационный характер. Именно враждебно настроенные СМИ подготовили базу для дальнейших антисирийских действий.
Действительно, без лжи некоторых СМИ террористы не могли бы действовать так нагло. В условиях, когда бандиты пользуются поддержкой, они «вдохновляются» на новые и новые преступления против мирных жителей. Так, вечером 11 июля из минометов обстрелян христианский квартал Дамаска Кассаа. Несколько человек получили ранения. Два минометных снаряда разорвались около оживленной площади Аббасиидов, где также пострадали несколько граждан. Военнослужащие предотвратили теракт против автомобилистов на автотрассе Дамаск – Хомс вблизи города Хараста, обнаружив и разминировав два взрывных устройства, заложенных боевиками.
Таким образом, борьба между законом и террором, жизнью и смертью, правдой и ложью продолжается… И сыновья рабочих и крестьян отстоят свою родную землю от наемных террористов, которым помогают империалисты и миллионеры из США!
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 20.07.13 13:22. Заголовок: КРОВАВАЯ ДРАМА ПО СЦ..
КРОВАВАЯ ДРАМА ПО СЦЕНАРИЮ ЗАПАДА
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
17 июля на юге Ливана в населенном пункте Ас-Сарафанд был зверски убит известный сирийский журналист, политолог и общественный деятель Мухаммад Дирар Джаммо. Террористы ворвались в его квартиру и расстреляли из автоматов. В него было выпущено 30 пуль. Сирийские и ливанские телеканалы показали жуткие кадры с места преступления …
Джаммо был не только журналистом, он возглавлял политический отдел Международной организации арабских эмигрантов. За два дня до гибели политолог выступил по ливанскому телевидению, где рассказывал о происходящем в Сирии, разоблачая преступную деятельность боевиков «оппозиции» и тех, кто их поддерживает из-за рубежа. Это выступление, а также многие другие его интервью и публикации вызвали столь дикую ненависть со стороны бандитов и их пособников.
На место преступления тут же приехали ливанские следователи и судебные эксперты. Исполняющий обязанности министра внутренних дел Ливана Марван Шарбель охарактеризовал кровавое преступление как политическое убийство. Как заявило сирийское руководство Партии арабского социалистического возрождения, это злодейство показывает истинное лицо «оппозиции», не приемлющей других точек зрения, демонстрирует ненависть к людям. Это также преступление против свободы слова, которую уважают все цивилизованные народы.
В заявлении министерства информации Сирии по этому поводу сказано: «Убийство нашего коллеги вновь подтверждает варварство сил, не способных на диалог и не умеющих разговаривать на языке политики. Они не имеют понятия ни о культурных ценностях, ни о политических методах. Преступники не ценят человеческую жизнь». Бывший президент Ливана Эмиль Лахуд полагает, что зверское убийство еще одно подтверждение тому, что боевики находятся в отчаянном положении после успехов Сирийской армии на поле боя: «Это было стремлением заглушить голос человека, который до конца защищал родину и противостоял на информационном поле широкомасштабной террористической атаке, несущей убийства и разрушения».
Многие сирийские и ливанские общественные деятели, правозащитники, журналисты осудили чудовищную расправу. Так, экс-депутат парламента Ливана Хасан Яакуб отметил, что сирийский журналист был убит на ливанской земле. Это свидетельствует, что определенные силы пытаются втянуть и Ливан в сирийский кризис. Яакуб уточнил, что речь о так называемой «Коалиции 14 марта», возглавляемой небезызвестным Саадом Аль-Харири, который поддерживает и финансирует сирийских террористов.
Расправа над человеком, который был истинным патриотом Сирии и говорил правду, встретила осуждение и в мире. Так, профессор университета Словакии Юрай Лазарчик расценил это преступление как посягательство на свободу слова и на все человеческие ценности. Национальный союз студентов Сирии и представители сирийской общины в Чехии выпустили заявление, в котором назвали убийство Мухаммада Джаммо неопровержимым доказательством банкротства террористов и сил, их поддерживающих.
Выступая на заседании ООН, постоянный представитель Сирии при этой международной организации Башшар аль-Джафари подчеркнул, что национальные средства массовой информации уже давно стали мишенью для боевиков и тех, кто их поддерживает: «Мы потеряли журналиста Мухаммада Дирара Джаммо, который был убит теми, кто получает оружие и деньги от других стран».
Аль-Джафари напомнил и о других случаях расправы над журналистами. Так, 27 июня 2012 года, отметил он, террористы напали на штаб-квартиру сирийского телеканала «Аль-Ихбария», разграбили студию, убили трех журналистов и охрану. 6 августа того же года прогремел взрыв в здании Управления телерадиовещания в Дамаске. Террорист, сделавший это, уже пойман. Он признался, что действовал по указке Саудовской Аравии. Дипломат также отметил, что множество иностранных журналистов проникают в Сирию незаконно. Некоторые из них были арестованы, но выпущены на свободу и всем им была дана возможность вернуться в свои страны. И, словно в продолжение слов аль-Джафари, террористы совершили новое преступление против сирийских журналистов. 18 июля в квартале Карам Аш-Шами города Хомс они обстреляли из миномета здание радио и телевидения. В результате двое его сотрудников были ранены. Нанесен большой материальный ущерб оборудованию. В тот же день в Хомсе произошла целая серия терактов. Есть погибшие и раненые. Один из снарядов, выпущенных боевиками, разорвался на овощном рынке.
Бандиты также обстреляли школу «Мейсалун» в Хомсе, которая сейчас превращена в центр временного проживания беженцев. Три человека погибли, около десяти пострадали. Кровавая драма, написанная сценаристами с Запада и США, не окончена. Люди продолжают гибнуть. А Запад говорит о «демократии» и «свободе», не обращая внимания ни на расправы с журналистами, ни на гибель и страдания детей.
Китайский прорыв Алексей Гордеев 25 июля 2013 5 Политика Экономика О союзе «красного дракона» с «неамериканской» Европой Прошедшая неделя была ознаменована двумя на первый взгляд не слишком громкими и не очень масштабными событиями, которые, тем не менее, обозначили собой поистине тектонические сдвиги в глобальной геостратегической расстановке сил на мировой арене. Речь идёт о соглашениях, подписанных КНР со Швейцарией и Белоруссией. Соглашение о зоне свободной торговли, подписанное между Швейцарией и КНР, является, по сути, куда более серьёзным документом — соглашением о взаимодействии двух крупнейших финансовых империй современности, которые испытывают растущее давление со стороны Федерального резерва США и американского правительства. Кроме того, Швейцария, несмотря на то, что входит в Шенгенскую зону Евросоюза, членом ЕС не является, но наряду с Норвегией, Исландией и Лихтенштейном входит в альтернативную ЕС Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), тем самым выступая в качестве идеального (неподконтрольного ни Вашингтону, ни Брюсселю) плацдарма для финансовых операций КНР в Старом Свете. Учитывая тот факт, что подавляющее большинство европейской "элиты" (за исключением британской) традиционно держит свои личные активы в частных банках Швейцарии, и с ними же сверхплотно сотрудничает Банк Ватикана, можно говорить о создании некоего единого "антиамериканского" фронта в глобальных финансах, который, скорее всего, либо похоронит, либо, что вероятнее, кардинально изменит не только весь проект "еврозоны", до сих пор работавший в интересах американского доллара. Практически одновременно в ходе визита "батьки" Александра Лукашенко в Пекин китайская сторона подписала документы о создании на территории Белоруссии гигантского товаропроизводящего кластера, ориентированного на европейские рынки высокотехнологичной продукции с экспортным потенциалом до 50 млрд. долл. в год. Стоит заметить, что Белоруссия входит в Таможенный союз, а значит, Европа Европой, но в России и Казахстане "зелёная улица" для товаров, произведенных в китайско-белорусском кластере, тем самым будет обеспечена. При этом европейские барьеры против Беларуси, возведенные сегодня на границах ЕС, будут либо обойдены, либо разрушены — при помощи всё тех же "цюрихских гномов". Помимо всего прочего, для 10-миллионной республики, расположенной в географическом центре Европы, реализация данного проекта будет означать фактическое удвоение ВВП и соответственное повышение доходов населения (по паритету покупательной способности) примерно до "среднеевропейского" уровня в 30 тысяч долл. ежегодно, что должно будет снять практически все социально-экономические вопросы по поводу "диктатуры" Александра Лукашенко. Разумеется, участие России в этом грандиозном геостратегическом проекте "красного дракона" полностью соответствовало бы национальным интересам нашей страны, но Кремлю, видимо, хватило тех 70 млрд. долл., которые китайцы заплатили "Роснефти" за право получать в течение 25 лет до 46 миллионов тонн российского "чёрного золота" ежегодно. Что ж, каждому — своё...
Медвежовцев
Отправлено: 27.07.13 13:09. Заголовок: Сирия на пороге амер..
Сирия на пороге американской интервенции Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Г.А. ЗЮГАНОВ.
Заявление Председателя ЦК КПРФ
Конгресс США дал «зелёный свет» поставкам оружия бандформированиям, воюющим против законного правительства Сирии. Отправка оружия начнётся уже в августе этого года. Одновременно Вашингтон обнародовал план военных действий против Дамаска, который предполагает, в частности, обучение и оснащение повстанцев за пределами Сирии, удары ВВС США по подразделениям сирийской армии и базам флота, создание «бесполётной» и буферной зон, а также взятие под контроль арсеналов химического оружия.
Все эти действия указывают на ускорение подготовки США к прямой интервенции против суверенного государства — члена ООН. Причина тому кроется в том, что попытка свержения президента Башара Асада, уже более двух лет ведущаяся руками наёмников, завербованных со всего мира, не приносит желаемого результата. Победоносный «блицкриг» благодаря стойкости сирийского народа и его союзников откровенно проваливается. В итоге Америка оказалась втянутой в затяжной конфликт, развязанный с самой активной помощью её собственных спецслужб.
Ныне с каждым днём становится всё более очевидно, что надежды на свержение законной власти Сирии исключительно руками наёмников становятся всё призрачнее. Армия Сирии осталась верной правительству и успешно громит террористов. Так называемая Свободная сирийская армия развалилась на отдельные банды, занимается грабежами и насилиями против мирного населения и не представляет собой единой боевой силы. Это был вынужден признать даже глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Мартин Дэмпси, отметивший, что в стране отсутствует «жизнеспособная оппозиция».
На всём протяжении конфликта в Сирии США и их союзники проявляли запредельное лицемерие. Выражая мнимую обеспокоенность нарушениями международного права, Америка своими агрессивными действиями вновь перечёркивает послевоенную систему мироустройства, закрепляя использование права, основанного на силе. Якобы тревожась в связи с гибелью мирного населения, США во что бы то ни стало, даже ценой усиления кровопролития, стремятся к свержению правительства Башара Асада. США на каждом углу трезвонят о том, что главной угрозой безопасности мира является международный терроризм. Однако Америка беспринципно и вполне осознанно сотрудничает с группировками, которые сама же зачисляет в террористические, такими, как «Аль-Каида» и «Джабхат ан-Нусра».
Ныне уже не вызывает никакого сомнения то, что стабилизация ситуации в Сирии не входит в планы США. Посеять хаос в этой стране на руку Вашингтону, упорно добивающемуся перекройки карты мира и, в частности, создания подконтрольного Америке Большого Ближнего Востока. Если эти планы будут осуществляться, это создаст опасность и для России, которой может в скором будущем быть уготована судьба Сирии.
Решение Конгресса США — это шаг не к установлению мира. Это попытка переломить ситуацию в свою пользу и тем самым оправдать в глазах американских налогоплательщиков очередные авантюры ЦРУ, Пентагона и стоящих за ними неоконсерваторов, реально определяющих внешнюю политику США. Именно поэтому Вашингтон даже в условиях экономического спада, требующего урезания государственных расходов, не жалеет миллиардов долларов на подготовку военной операции против Сирии.
Одновременно этот шаг фактически торпедирует международную конференцию по Сирии, договорённость о которой была достигнута между руководством России и США. Таким образом, одной рукой Америка предлагает миротворческие инициативы, а другой — оказывает широкую помощь «повстанцам», вплоть до прямого военного вмешательства с целью свержения законного правительства Сирии.
Такая нелогичная на первый взгляд политика Вашингтона имеет под собой вполне реальные основания. Ведь истинными хозяевами Америки являются не те, кто заседает в Белом доме, а международные корпорации, в руках которых сосредоточены мощные рычаги управления и которые преследуют цели глобального доминирования.
КПРФ поддерживает усилия МИД РФ, призывающего к политическому урегулированию в Сирии. Вместе с тем считаем, что руководство РФ должно занять более жёсткую и принципиальную позицию, более активно реагировать на откровенно подрывную деятельность США. Убеждены, что Россия должна продолжать и усиливать оказание Сирии всех видов политической и дипломатической поддержки, а также расширять помощь поставками вооружений оборонительного характера. В соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирией от 8 октября 1980 года, действующим до сих пор, наша страна имеет полное право принять необходимые меры для защиты целостности и суверенитета этой страны.
В своих действиях Россия должна руководствоваться прежде всего тем, что Сирия — один из немногих оставшихся у РФ союзников в этом стратегически важном регионе. Мы обязаны поддержать справедливое дело борьбы сирийского народа против неоколонизаторов.
ЛУКАШЕНКО СОВЕТУЕТ РОССИИ ПРЕДОСТАВИТЬ УБЕЖИЩЕ СНОУДЕНУ
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что России давно надо было предоставить убежище Эдварду Сноудену. «На месте российского руководства я действовал бы более решительно в этом плане, и это было бы оправдано», – заявил Лукашенко журналистам. По мнению белорусского лидера, президент России Владимир Путин ведет себя абсолютно правильно.
«Что ж вы Путина колбасите и предъявляете претензии, что он якобы себя неправильно ведет? Правильно ведет. Надо было давно предоставить ему (Сноудену) политическое убежище», – отметил Лукашенко. По его мнению, сегодня руководство России не знает, что с этим Сноуденом делать. «Я бы на месте российского руководства по этому поводу особенно не напрягался», – сказал президент. При этом он считает, что если человек является носителем секретной информации, то не имеет права вести себя так, как Сноуден.
«Сноуден работал в спецслужбах не один год. Когда он устраивался, он четко знал, чем он будет заниматься и вообще, что американские спецслужбы делают», – сказал Лукашенко, отметив, что спецслужбы «не просто раздевают человека наголо – они прослушивают, просвечивают». «Коль ты пришел туда работать – работай. Но если ты хочешь быть правозащитником, тебе надо оттуда уволиться», – считает белорусский лидер.
РИА «Новости»
Медвежовцев
Отправлено: 27.07.13 13:14. Заголовок: КАЖДЫЙ НА ПРИЦЕЛЕ Н..
КАЖДЫЙ НА ПРИЦЕЛЕ
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Борцы за «демократию по-американски» продолжают убивать сирийцев – и известных людей, и простых граждан. «Оппозиция» также продолжает ездить по всему миру, выпрашивая оружие у Вашингтона и других стран. Их принимают, с ними беседуют высокопоставленные лица – а кровопролитие продолжается. 25 июля в Дамаске и его пригородах произошла серия терактов. Так, все в той же многострадальной Джарамане – городе, где живет множество христиан, городе, куда боевикам так и не удалось войти, хотя они отчаянно пытались – на многолюдной площади Ас-Сьюф взорвался заминированный автомобиль… Кровь, разрушенные жилые дома, искореженные автомобили. Девочка лет 12 с иссеченным осколками лицом… Ад, где смешались в кучу останки людей и обломки бетона… 10 человек погибли, более 60 получили ранения, среди них - женщины и дети. Многие – в тяжелом состоянии.
Другой теракт в тот же день произошел в Дамаске, в районе Меззе. Бандиты продолжают уничтожать представителей интеллигенции, национальные кадры, людей, добившихся известности и отказавшихся поддержать их преступную деятельность… В Дамаске совершено покушение на женщину-врача Рагад Аль-Фарру. К днищу ее автомобиля «оппозиционеры» прикрепили взрывное устройство. Оно взорвалось, когда врач садилась в машину. Женщина получила тяжелые ранения и в критическом состоянии была доставлена в больницу.
А несколькими днями раньше боевики расстреляли волейболиста, бывшего игрока Национальной сборной, тренера Фираса Аль-Айида. Он был в Хомсе, где занимался подготовкой волейбольной команды. Спортсмен был тяжело ранен, когда возвращался в Дамаск, его доставили в больницу, где он вскоре скончался. Ему было 35 лет, у него остались жена и двое детей. В провинции Алеппо «борцы за свободу» обстреляли автобус, в котором сирийские армяне пытались выехать в Бейрут. 40-летняя Тамара Сирунян, мать двоих детей, убита, 17 человек ранено.
В это время госсекретарь США Джон Керри провел встречу с представителями «сирийской оппозиции», на которой присутствовали, в частности, нынешний ее главарь Ахмад Жарба и бывший «лидер» Бурхан Гальюн. Конечно же, «оппозиционеры» просили оружия. «Приверженность США оказанию военной помощи верховному военному совету жизненно важна, но это необходимо сделать как можно скорее и таким образом, чтобы мы могли защитить себя и мирных жителей», - заявил Жарба. Видимо, по его мнению, все эти теракты, все эти убийства и нападения на беззащитных людей и есть «защита мирных жителей»!
Между тем во многих странах мира, включая Россию, в эти дни прошли акции солидарности с Сирией. В Москве акция состоялась под руководством Национального союза сирийских студентов и Антиглобалисткого движения России. Она прошла напротив посольства США на Новинском бульваре. Собравшиеся резко осудили попытки американского вмешательства во внутрисирийские дела в форме вооружения террористов и информационную шумиху вокруг применения химического оружия, несмотря даже на то, что Россия предоставила явные доказательства того, что химоружие было применено «оппозицией».
В Объединенных Арабских Эмиратах, где проведение митингов невозможно, прошло собрание с участием представителей сирийской общины и граждан ОАЭ, которые поддерживают Сирию в ее тяжелой борьбе. Они гневно осудили преступную деятельность террористов против мирных граждан, журналистов, интеллигенции, и заявили о том, что поддерживают программу мирного урегулирования кризиса, предложенную ее президентом Башаром Аль-Асадом. В Армении прошел митинг под лозунгом "Мы все – за Родину". Собравшиеся почтили память павших сирийцев минутой молчания. Они также осудили позицию США, Турции и других стран, поддерживающих боевиков. Конференция в поддержку Сирии состоялась в Румынии. В ней приняли участие политики, врачи, юристы, ученые, члены профсоюзов. Мероприятие прошло под эгидой декана факультета политологии университета Крайовы профессора Леона Дьяконеску. В своем выступлении профессор сказал, что Сирия – государство, играющее ключевую роль на Ближнем Востоке. Он осудил политику США, Франции и Великобритании, которые говорят о том, что борются с терроризмом в Афганистане, Мали и Йемене, при этом поддерживая террористов в Сирии и Египте. По его словам, правительства тех стран, которые оказывают поддержку бандитам, нужно привлечь к международному суду. Директор военного госпиталя Крайовы заявил, что его медучреждение готово принять на лечение раненых сирийцев.
Во время восхождения группы альпинистов на Килиманджаро был поднят сирийский национальный флаг. Участник экспедиции Шади Аль-Кадамани, работающий в Дубае, сказал, что он гордится тем, что поднял «самый красивый и дорогой флаг» на вершину горы. Так, несмотря на все усилия террористов и поддерживающих их сил, сирийский флаг удерживает свои высокие позиции. Ведь Сирия сегодня борется против глобальных сил зла, против нового фашизма, действующего чужими руками и надевающего маску «демократии» на откровенных бандитов.
Датские астрологи назвали лучший день для женитьбы Датские астрологи назвали лучший в 2013 году день для вступления в брак. Как пишет The Copenhagen Post, по мнению экспертов, жениться лучше всего в 10:35 7 сентября, в субботу.
Именно в это время Марс и Венера займут определенное положение на небе, и их влияние благотворно скажется на тех, кто собирается создать семью. Марс и Венера, являясь олицетворением мужской и женской энергии соответственно, якобы гарантируют влюбленным долгую и счастливую семейную жизнь.
Объявление астрологов заинтересовало местные власти. Они решили устроить в мэрии акцию, по условиям которой можно прийти и расписаться, заранее не оформляя никаких заявлений. По словам чиновников, они не поддерживают астрологических суеверий, но сама идея специалистов по астрологии показалась им интересной.
Тем не менее, некоторые восприняли решение городского совета скептически. Так, например, представитель научно-исследовательского института Хенрик Кристофферсен назвал шаг советников смехотворным. «Совет является частью общественности, это же не кассовая линия в супермаркете. Это нивелирование семейных ценностей», – заявил собеседник издания. Также против кооперации совета и астрологов выступили представители церкви.
Власти же в свою очередь заявили, что уважают институт брака и объявили акцию, ориентируясь на запросы самих жителей Копенгагена.
7 сентября 2013 года будет третьим лунным днем. По лунному календарю этот день считается неблагоприятным для бракосочетания.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.13 20:59. Заголовок: Переломный момент в ..
Переломный момент в гражданской войне в Сирии?
Татьяна Волкова 30.07.2013 На прошлой неделе председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси заявил, что военное вмешательство в Сирии обойдется его стране в миллиард долларов в день. Я постоянно говорила, что США пока не собираются вмешиваться, но теперь им придется спешно принимать какое-то решение.
В воскресенье утром реактивная артиллерия сирийской армии начала массированную подготовку штурма «столицы революции» города Хомс, исторического центра исламского братства. Составлявшая городской гарнизон бригада боевиков «Аль-Фарук» не приняла бой, погрузилась на внедорожники с безоткатными орудиями, пикапы противовоздушной обороны, прочие «пулеметные тачанки» и ретировалась из города, в который, не встречая сопротивления вошли танки правительственной армии и отряды ливанской милиции «Хезболла» с портретами президента Башара Асада.
Хомс не имеет такого стратегического значения, как Эль-Кусайр, освобожденный от боевиков три месяца тому назад, однако воскресная победа шиитской коалиции имеет большее психологическое значение. С другой стороны, Хомс открывает дорогу на Алеппо, и развивая успех, рано утром в понедельник правительственные войска уже начали артиллерийскую подготовку штурма Алеппо.
Параллельно с этим поступают странные сообщения о крупномасштабной атаке якобы сирийских боевых вертолетов против позиций милиции партии сирийских курдов «Демократический союз», развернутой в Турции у сирийской границы. В отличие от турецких, сирийские курды, не требуют независимости, а лишь участия в управлении регионом их компактного проживания, их милиция неоднократно вступала в бои против «Свободной сирийской армии», а в июне их делегация посетила Россию с целью установления отношений между сирийскими курдами и МИД РФ, и результатами встречи стороны остались довольны. Тем не менее, в последние дни в мировой сети наблюдалось множество дискуссий весьма напоминающих вбросы о том, станут ли турки сбивать сирийские вертолеты, если те атакуют позиции сирийских курдов в Турции.
Я полагаю, что несмотря на обычные разногласия сирийские курды, равно как христиане и прочие меньшинства, являются естественными союзниками Асада как лидера алавитской общины, еще одного меньшинства в преимущественно суннитской Сирии. Никто из свидетелей атаки пока не сумел назвать марки вертолетов, участвовавших в утренней атаке, однако все источники подчеркивают, что плотные силы турецких ПВО в регионе, включая батареи «Пэтриот», не предприняли никаких попыток противостоять вторжению, как утверждалось, с сопредельной сирийской территории. Пресса намекает на якобы существовавшую секретную договоренность между Асадом и Эрдоганом. Я бы нисколько не удивилась если бы выяснилось, что это была операция турецких ВВС, направленная на усиление междоусобной напряженности в Сирии.
Так или иначе, несмотря на возможные провокации, последние события на фронтах гражданской войны в Сирии свидетельствуют о несомненном успехе правительства Башара Асада и поддерживающей его коалиции, состоящей из Ирана, России, иракских шиитов и ливанской Хезболла. Освобождение Алеппо от боевиков переведет войну в стадию контртеррористической операции и откроет возможность возвращения в страну российской флотилии. Боевики уже готовятся к такому развитию событий и значительная часть их начала перебазироваться через Иорданию в Египет, где организовывают политические, пропагандистские и штабные структуры.
Медведица «угнала» контейнеры с остатками еды из ресторана В штате Колорадо медведица дважды посетила территорию ресторана немецкой кухни и оба раза увозила от заведения контейнеры с остатками еды, которую подавали гостям. Об этих инцидентах сообщает Sky News.
Первый раз медведица наведалась в ресторан в ночь на среду, 31 июля. Очевидно, привлеченная запахом отходов, она подошла к контейнеру, встала на задние лапы и повезла его подальше от помещения. Затем она поела и ушла. Поздним вечером среды, незадолго до полуночи она пришла вновь и повторила свой поступок. Медведица отвезла контейнер примерно на 15 метров от ресторана.
Фирменным блюдом ресторана, который посетила медведица, является мясной рулет с беконом, маринованными огурцами, луком и горчицей, который подается с красной капустой и жареным картофелем.
По словам представителя заведения, все его сотрудники были предупреждены о появлении медведицы. Им было велено соблюдать необходимые правила безопасности. Администрация ресторана намерена либо закреплять контейнеры цепью, либо закрывать их крышки на замок.
В природоохранном ведомстве отметили, что в Колорадо учащаются случаи столкновения людей и черных медведей в поисках пищи. Чтобы избежать подобных ситуаций, специалисты посоветовали не выносить мусор по вечерам или устанавливать контейнеры с системой защиты от медведей.
В этом году 1 августа Сирия отметила один из главных праздников – День основания Сирийской Арабской армии. В 1945 году, когда страна после долгих лет колониализма получила, наконец, независимость, ее армия была создана в основном из борцов против оккупантов. Сегодня, когда новые силы колониализма пытаются навязать Сирии очередную политику диктата, указывать, кто с каких постов должен уйти, и засылают орды отморозков-террористов, которых сами и вооружают, сирийская армия играет главную роль в защите отечества. Верховный главнокомандующий армией и вооруженными силами президент Сирии Башар аль-Асад посетил боевые позиции военнослужащих в городе Дарейя под Дамаском. Он ознакомился с условиями службы солдат, между ними состоялась теплая беседа. Глава государства сказал, что стоять рядом, обмениваться рукопожатием с любым бойцом вооруженных сил является честью для каждого гражданина: «Я чувствую, что нахожусь вместе со всеми солдатами в каждом уголке нашей страны. Пожимая руку вам, я приветствую всех солдат Сирии».
Президент подчеркнул, что цель его визита – передать бойцам, ведущим сражения за освобождение родины, слова благодарности от имени всех граждан страны и от каждого честного сирийца. Он сказал, что результаты, которых военнослужащие добились, говорят сами за себя, напомнил об освобождении квартала Баба-Амр в городе Хомс, района Восточная Гута под Дамаском, города Аль-Ксейр, а в настоящее время – Дарейи в провинции Дамаск и квартала Аль-Хальдия в Хомсе. По словам президента, очень важно то, что весь мир начал анализировать победы сирийской армии. Он подчеркнул, что секрет стойкости армии – в ее идеологической базе. «Конечно, многие люди не понимают роли идеологии, но она является основой для любых вооруженных сил в мире, даже для профессиональных армий». Башар аль-Асад напомнил, что террористы уже 14 раз объявляли «час ноль», планируя нападение на Дамаск. Но военнослужащие каждый раз «обращали в нули все силы заговора и тех, кто за ним стоит».
Сирийский лидер отметил, что иногда лозунги стоят на первом месте, а потом уже следует практика, но для сирийской армии именно практика оказалась приоритетом. «Вашим девизом всегда были слова «Родина, честь, преданность». В эти дни вы честно и преданно защищаете отечество», – сказал он. Глава государства также приветствовал членов семей военнослужащих, подчеркнув, что каждый сириец тесно связан со своими родственниками и дорог им. И если солдаты проявляют силу и стойкость, то и их жены, родители, дети, братья и сестры также сильны. Поэтому они являются частью общей битвы за родину. Сила армии, отметил главнокомандующий, исходит от ее солдат, но в то же время она опирается на народ. «Сирийский народ на вашей стороне. И когда мы говорим, что армия защищает народ, в то же время можно сказать, что и народ защищает армию. Сегодня сирийцы считают, что защитить армию – значит, защитить родину. Это национальная битва, которую ведет народная армия».
Президент высоко оценил героизм и самопожертвование защитников родины: «Если бы не вы, у нас не было бы ни университетов, ни школ, ни еды, ни воды. Если бы не вы, все сирийцы стали бы беженцами. Если бы не вы, то страна была бы порабощена теми, кто хочет поставить ее на колени». Он отметил, что на протяжении всей своей истории сирийский народ отказывался быть рабом, он не был покорен ни в прошлом, ни в настоящем, и этого не должно произойти в будущем. Президент обсудил с военнослужащими вопросы, касающиеся спецопераций по восстановлению безопасности в городе Дарейя. Со своей стороны армейцы подтвердили намерение при сотрудничестве с гражданами покончить с терроризмом.
Нужно отметить, что так называемой оппозиции очень не понравился этот визит президента на позиции, к солдатам. Ведь в их лживой пропаганде армия сплошь дезертирует, глава государства якобы прячется, а среди солдат множество тех, кто хотел бы перейти на сторону так называемой революции. Поэтому они начали пускать абсурдные слухи, что якобы президент был не в Дарейе, а в Тартусе на военно-морской базе РФ или даже… в Москве! Терпя поражение за поражением от рук сирийской армии, бандиты, называемые на Западе «повстанцами», продолжают убивать невинных людей, желая пролить как можно больше крови, чтобы можно было отчитываться перед хозяевами-спонсорами, предъявляя им хоть какие-то свои успехи. Но что это за «успехи», все больше понимают в мире. Каждый успех так называемой оппозиции – это кровь и слезы, разрушения и горе…
31 июля бандиты обстреляли столичный квартал Барзе. Минометный снаряд угодил в автобус, в котором ехали с работы сотрудники одного из научно-исследовательских центров. Шесть человек так и не вернулись в тот день домой, более 20 получили ранения, из них шесть – в тяжелом состоянии. Святой для каждого сирийца День армии террористы также отметили минометными обстрелами и терактами. Вновь был произведен минометный обстрел одного из самых непокорных пригородов Дамаска – Джараманы. Один человек убит, девять пострадали. Нанесен большой материальный урон жилым домам, автомобилям, магазинам.
В очередной раз подвергся обстрелу и район площади Аббасиин в Дамаске. Несколько человек ранены. В провинции Хомс на автотрассе взрывное устройство, заложенное боевиками, унесло жизни двух человек, которые проезжали мимо на мотоцикле. В городе Хомс обстрелу подвергся квартал Вади Ад-Дахаб. Есть погибшие и раненые. Сильно пострадали жилые дома. Несмотря на все преступления бандитов, народ Сирии сплочен вокруг армии и полон решимости бороться со страшным явлением – терроризмом, тем более зловещим, что его поддерживают западные круги, реакционные монархии Залива и заокеанский преступник №1 – США.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 03.08.13 13:24. Заголовок: Краязнаўчаму музею –..
Краязнаўчаму музею – 60 гадоў 2.08.2013 Iдэя стварэння ў Століне краязнаўчага музея ўзнікла толькі на пачатку 1950–х гадоў. А ўвасабленне яе ў жыццё адбывалася на працягу 1954—1955 гадоў. Першым дырэктарам Столінскага раённага краязнаўчага музея (з 1 студзеня 1954 г.) і фактычным яго стваральнікам стала Вера Мацвееўна Очкіна – ураджэнка Расіі, якая пасля вызвалення Століншчыны ад нямецка-фашысцкіх захопнікаў цесна звязала свой жыццёвы лёс з нашым краем. Менавіта яна, маладая тады жанчына, загадчык аддзела па рабоце сярод жанчын Столінскага райкама партыі, узначаліла нялёгкую справу стварэння Столінскага раённага краязнаўчага музея літаральна на пустым месцы – пачынаючы з першага экспаната будучай экспазіцыі. Дарэчы, насельніцтва раёна актыўна адгукнулася на ідэю стварэння музея. Людзі пачалі несці ўсё, што хто меў цікавага са спадчыны сваіх продкаў: каменныя сякеры, старажытныя дакументы, прылады працы і побыту, розныя манеты і інш. Ля вытокаў Столінскага раённага краязнаўчага музея стаяў Яўстафій Юльянавіч Высоцкі, надзвычай цікавы, рознабакова адораны чалавек. Прыйшоўшы на працу ў музей ужо ў сталым узросце, Яўстафій Юльянавіч як майстар на ўсе рукі вельмі многае зрабіў для стварэння першай экспазіцыі. У далейшым Я. Ю. Высоцкі асвоіў складанае рамяство таксідэрміста – спецыяліста па вырабе чучалаў жывёлін, рыб і птушак – і ў гэтай якасці набыў шырокую вядомасць на Століншчыне і за яе межамі. Для размяшчэння першай экспазіцыі музея рашэннем мясцовых улад быў выдзелены другі паверх невялікага двухпавярховага будынка ў цэнтры Століна, па вуліцы Леніна, 3. Тут размясціліся два аддзелы – прыроды і археалогіі. Важнай падзеяй для супрацоўнікаў музея стала далучэнне 19 студзеня 1961 г. да Столінскага раёна тэрыторыі скасаванага Давыд-Гарадоцкага раёна. Такім чынам, поле дзейнасці музея і геаграфія збору мясцовых матэрыялаў пашырылася амаль у два разы. Неўзабаве на ўрадавым узроўні было прынята рашэнне аб скарачэнні колькасці культасветустаноў галоўным чынам за кошт невялікіх музеяў і бібліятэк. У Брэсцкай вобласці пад скарачэнне падпалі Бярозаўскі і Столінскі раённыя краязнаўчыя музеі. Столінскі музей захоўваўся, але як філіял Брэсцкага абласнога краязнаўчага музея. Штат работнікаў пры гэтым быў скарочаны да мінімуму: заставалася толькі адзінка захавальніка фондаў. У хуткім часе рашэнне аб фактычным скасаванні Столінскага краязнаўчага музея было прызнана памылковым, і ў 1963 годзе ўсё вярнулася на кругі свае. Чарговым кіраўніком музея на шмат гадоў стала Ксенія Дзмітрыеўна Кожына. Музею быў выдзелены адзін з выслабаненых карпусоў былога Дома састарэлых калгаснікаў у парку «Манькавічы» (сённяшняе месцазнаходжанне ўстановы). Аднак для таго, каб прыстасаваць гэты будынак пад музей, давялося распачаць працяглы капітальны рамонт. Адначасова вялася карпатлівая работа па фарміраванні новай экспазіцыі. Урачыстае адкрыццё новай, другой па ліку экспазіцыі Столінскага раённага краязнаўчага музея адбылося 7 сакавіка 1976 г. у праграме раённага свята «Палескія зоры». Чырвоную стужку ля ўвахода ў музей перарэзаў асабіста першы сакратар райкама КПБ М. Я. Ліфанаў. Незадоўга да гэтай падзеі музей узначаліў новы дырэктар Юрый Мікалаевіч Камароў, ураджэнец горада Драгічын Брэсцкай вобласці. Ён праяўляў павышаную цікавасць перш за ўсё да распрацоўкі тэматыкі Вялікай Айчыннай вайны. Збіраў, удакладняў і абагульняў звесткі аб воінскіх часцях-вызваліцелях горада і раёна, удзельніках вайны-ардэнаносцах, воінах, партызанах і падпольшчыках-земляках, вёў інтэнсіўную перапіску з архівамі і г. д. У 1984 годзе Ю. М. Камарова, які перайшоў на іншае месца работы, змяніла на дырэктарскай пасадзе Святлана Аляксандраўна Луцкая. Яшчэ зусім маладой, дапытлівай дзяўчынай прыйшла яна пасля заканчэння Столінскай сярэдняй школы ў музей. Пад кіраўніцтвам старэйшых калег вырасла ў дасведчанага кваліфікаванага работніка. На жаль, лёс наканаваў С. А. Луцкай нядоўгае жыццё. Яна памерла ва ўзросце крыху больш за 40 гадоў. 1 кастрычніка 1989 года музей узначаліла цяперашні, сёмы па ліку, дырэктар Святлана Паўлаўна Вярэніч. А ў лістападзе 1994 года экспазіцыя музея была дэманціравана ў сувязі з пастаноўкай будынка музея ў парку «Манькавічы» на капітальны рамонт. Паколькі грамадска-палітычны лад у краіне да таго часу змяніўся, а наша рэспубліка стала незалежнай дзяржавай, наспела неабходнасць з улікам новых грамадска-палітычных рэалій пераасэнсаваць створаную ў савецкі час музейную экспазіцыю, якая несла на сабе моцны адбітак ідэалогіі ўжо неіснуючай дзяржавы – СССР. Разгарнулася работа па стварэнні новай, ужо трэцяй у гісторыі музея экспазіцыі, якая завяршылася ўрачыстым адкрыццём яе 11 снежня 2005 года. Многія з цікавых музейных прадметаў у выглядзе арыгіналаў ці копій знайшлі сваё месца ў сучаснай экспазіцыі, якая разгорнута ў шасці залах: прыроды, археалогіі, гісторыі (3 залы), этнаграфіі. Трэба адзначыць, што прадметны рад і тэкстава-ілюстрацыйнае афармленне кожнай з аглядавых залаў істотна адрозніваюцца ад таго, што Столінскі раённы краязнаўчы музей прапаноўваў наведвальнікам у папярэдняй экспазіцыі. Змяненні асабліва закранулі гістарычную частку экспазіцыі. Прынамсі, праца над ёю яшчэ не завершана. бо плануецца стварэнне асобнай залы пасляваеннага развіцця Століншчыны. Такім чынам, храналогія ахопу гісторыі нашага краю будзе даведзена да сучаснасці і лагічна завершана. Акрамя ўласнай экспазіцыі музей прапануе наведвальнікам пазнаёміцца з некалькімі пастаянна дзеючымі выставамі: ордэнаў замежных дзяржаў і былога СССР, «Сімвал веры» (выстава славянскага іканапісу 19 ст.), «Мой край – маё Палессе» (выстава работ знакамітага столінскага мастака Ю. П. Сергіенкі) і графікі нашага таленавітага земляка, рэзчыка па дрэве, графіка і этнографа-аматара народнага майстра І. П. Супрунчыка з Церабліч. *** Столінскі раённы краязнаўчы музей з’яўляецца каардынуючым цэнтрам ўсёй краязнаўчай работы ў раёне. На Століншчыне зараз дзейнічае 20 грамадскіх музеяў, тром з іх прысвоена званне «народны». У сваёй штодзённай дзейнасці музей выкарыстоўвае такія формы работы, як экскурсіі, сустрэчы з цікавымі людзьмі, гутаркі на гістарычныя тэмы. У эстэтычным выхаванні, прывіцці пачуцця прыгожага пэўную ролю адыгрываюць перасовачныя выставы, асобныя з якіх спецыяльна прысвячаюцца творчасці нашых таленавітых землякоў – мастакоў, народных майстроў. Вялікае значэнне ў гэтым кірунку мае «гасцёўня» – па сутнасці пастаянна дзеючы мастацкі салон, у якім экспануюцца карціны нашых вядомых мастакоў Уладзіміра Уродніча, Юрыя Сергіенкі, Аляксандра Харашуна і іншых. У апошнія гады выкарыстоўваюцца і сродкі відэатэхнікі. Новыя перспектывы для развіцця музея адкрыла яго далучэнне з 2005 года да ўдзелу у буйной міжнароднай праграме «Супрацоўніцтва для рэабілітацыі» (англамоўная абрэвіятура CORE). У рамках гэтай праграмы музей распрацаваў і абараніў чатыры ўласныя малыя праекты: «У сэрцы маім – Палессе» (прысвечаны развіццю экалагічнага турызму на Століншчыне); «Чорная быль Палесся» (збор інфармацыі аб наступствах аварыі на Чарнобыльскай АЭС на тэрыторыі нашага раёна, захаванне памяці аб удзельніках ліквідацыі гэтай буйнейшай тэхнагеннай катастрофы ХХ стагоддзя); «Круціся, ганчарнае кола!» (мае на мэце адраджэнне і захаванне традыцый ганчарства в. Гарадная) і «Вытокі нашай спадчыны», які прадугледжвае захаванне і прапаганду мясцовай этнаграфічнай спадчыны на базе этнаграфічнага народнага музея пры сельскай бібліятэцы в. Цераблічы. Наталля ШУМКО
Медвежовцев
Отправлено: 04.08.13 11:02. Заголовок: На Украине открыли п..
На Украине открыли памятник бандитам из «Свадьбы в Малиновке»
В Харьковской области Украины открыли памятник двум персонажам советской музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке» — бандитам Попандопуло и Сметане. Как сообщает агентство «Интерфакс», церемония открытия состоялась в рамках фестиваля «Свадьба в Малиновке плюс», который проводится в одноименном поселке городского типа.
Памятник, созданный скульптором Сейфаддином Гурбановым, установлен на центральной площади Малиновки. Композиция воспроизводит эпизод фильма, в котором Попандопуло (Михаил Водяной) обнаруживает Сметану (Алексей Смирнов), похитившего его сундук. Бронзовый Сметана сидит на сундуке, и желающие могут присесть рядом, чтобы сфотографироваться с памятником.
Кинолента Андрея Тутышкина «Свадьба в Малиновке», снятая по одноименной оперетте Бориса Александрова, вышла на экраны в 1967 году. Фильм, приуроченный к 50-летию Октябрьской революции, повествует о противостоянии жителей Малиновки и красных кавалеристов с бандой атамана Грициана Таврического, в которой и состоят Попандопуло и Сметана.
Фестиваль «Свадьба в Малиновке плюс» проводится в поселке городского типа в Чугуевском районе Харьковской области. Предполагается, что именно в этой Малиновке в ее бытность селом сняли часть материала для ленты Тутышкина. По другой версии, впрочем, съемки проводились в Малиновке Глобинского района Полтавской области.
Медвежовцев
Отправлено: 04.08.13 11:15. Заголовок: На Украине открыли п..
На Украине открыли памятник бандитам из «Свадьбы в Малиновке» Михаил Водяной и Алексей Смирнов в фильме «Свадьба в Малиновке» В Харьковской области Украины открыли памятник двум персонажам советской музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке» — бандитам Попандопуло и Сметане. Как сообщает агентство «Интерфакс», церемония открытия состоялась в рамках фестиваля «Свадьба в Малиновке плюс», который проводится в одноименном поселке городского типа.
Памятник, созданный скульптором Сейфаддином Гурбановым, установлен на центральной площади Малиновки. Композиция воспроизводит эпизод фильма, в котором Попандопуло (Михаил Водяной) обнаруживает Сметану (Алексей Смирнов), похитившего его сундук. Бронзовый Сметана сидит на сундуке, и желающие могут присесть рядом, чтобы сфотографироваться с памятником.
Кинолента Андрея Тутышкина «Свадьба в Малиновке», снятая по одноименной оперетте Бориса Александрова, вышла на экраны в 1967 году. Фильм, приуроченный к 50-летию Октябрьской революции, повествует о противостоянии жителей Малиновки и красных кавалеристов с бандой атамана Грициана Таврического, в которой и состоят Попандопуло и Сметана.
Фестиваль «Свадьба в Малиновке плюс» проводится в поселке городского типа в Чугуевском районе Харьковской области. Предполагается, что именно в этой Малиновке в ее бытность селом сняли часть материала для ленты Тутышкина. По другой версии, впрочем, съемки проводились в Малиновке Глобинского района Полтавской области.
Медвежовцев
Отправлено: 17.08.13 14:40. Заголовок: Такая получилась «ль..
Такая получилась «львовская осень» Автор: Александр КОЗАРЕЗ. г. Львов, Украина. Александр КОЗАРЕЗ. г. Львов, Украина.
СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ помнит события, которые происходили 19 августа 45 лет назад. Им дали красивое название — «пражская весна». Страны Варшавского договора ввели тогда свои войска в Чехословакию. А я те дни запомнил вот почему.
В 1969 году мне, жителю Львова, исполнилось 11 лет, я перешёл в четвёртый класс. В октябре советские войска после выполнения задания на территории братской Чехословакии возвращались в пункты постоянного расквартирования. Ехали солдаты на танках и бэтээрах через Львов. Многие части подчинялись командованию Прикарпатского военного округа.
В тот день, когда возвращались воинские подразделения, общественный транспорт в городе не работал, а мне надо было попасть в центр — там я занимался плаванием. Пришлось идти пешком. И вот что я увидел.
Тысячи жителей собрались на улицах. Когда проезжали войска, люди кричали «Ура!» и забрасывали воинов цветами. Фактически это был, как теперь бы сказали, несанкционированный митинг. Не знаю, думали ли львовяне о чьей-то свободе? Во всяком случае советских воинов приветствовали как освободителей. Вполне возможно, точно так же жители нашего края встречали Красную Армию в сентябре 1939 года, когда после нападения фашистской Германии на Польшу Советский Союз взял под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии.
По моему мнению, тогда в центре Львова собралась почти половина взрослого населения города. Такая вот «львовская осень» получилась.
Медвежовцев
Отправлено: 17.08.13 14:42. Заголовок: Расширять сферы сотр..
Расширять сферы сотрудничества Автор: Сообщает БЕЛТА
КИТАЙ ГОТОВ увеличить объём инвестиций в Белоруссии. Об этом заявил в эфире телепрограммы «Актуальное интервью» на телеканале «Беларусь-1» посол КНР в Белоруссии Гун Цзяньвэй. Уже реализованы крупные проекты в энергетике, цементной отрасли, ведётся реконструкция автомобильной дороги М-5/Е 271 Минск — Гомель. В этом году должно начаться строительство гидростанции в Витебской области и завода сульфатной белёной целлюлозы мощностью 400 тысяч тонн в год на базе ОАО «Светлогорский ЦКК». В Борисове уже приступили к сборке белорусско-китайских автомобилей.
«Мы не должны останавливаться на достигнутом, необходимо расширять сферы сотрудничества. Большие потенциальные возможности я вижу в финансово-валютном секторе, в области информатизации общества и в сфере глубинной переработки сельскохозяйственной продукции», — отметил Гун Цзяньвэй.
По его словам, у китайских компаний есть интерес к модернизации производства льна и льняной промышленности в республике. Ещё одно важное направление — создание китайско-белорусского индустриального парка. Здесь будут все условия для организации производства, научно-технической деятельности, жилищного строительства, торговли, оказания услуг. Ожидается, что в Белоруссию придут не только китайские инвесторы, но и крупные транснациональные компании с мировыми именами.
Медвежовцев
Отправлено: 17.08.13 14:44. Заголовок: И СНОВА О ДЕТОУБИЙЦА..
И СНОВА О ДЕТОУБИЙЦАХ
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Алеппо… Двое мальчишек, лет 10-12, стоят на коленях у стены невзрачного дома. Террорист в маске, закрывающей лицо, зачитывает приговор… Других участников этого суда Линча над детьми на видео не видно – но они присутствуют за кадром. После прочтения приговора слышатся крики «Аллах акбар». Звучат выстрелы, и мальчики мертвы.
Вся их «вина» заключалась в том, что они – уроженцы тех районов, где народ поддерживает армию и выступает против бандитов. Чудовищное судилище вершила экстремистская организация «Исламское государство Ирак и Левант», принадлежащая «Аль-Каиде».
Ранее аналогичный «суд линча» приговорил к смерти двоих пожилых священников, которым затем отрезали головы и продемонстрировали их толпе.
Теперь судят и казнят детей… И это тоже не первый случай в том же Алеппо. Два месяца назад в квартале Аш-Шаар террористы расстреляли 15-летнего подростка Мухаммада Катаа, который продавал кофе, обвинив его в «ереси».
Репортер «Би-би-си» Пол Вуд побеседовал с матерью того убитого мальчика. Она сказала, что Мухаммад был хорошим сыном, которого в районе все любили. В последний год он в школу не ходил (как и многие ребята, у которых террористы отобрали право на нормальное детство). Помогая семье выжить, продавал кофе с тележки. Когда же один боевик потребовал продать ему кофе бесплатно, мальчик ответил что-то вроде: «Не раньше, чем вернется Пророк». Далее, как рассказала мать, Мухаммеда запихнули в машину. Через полчаса его вывели избитым. Но это злодеев не удовлетворило. Они стали собирать народ криками, в том числе, вышла и мать подростка. Один из них прокричал: «Тот, кто оскорбляет Пророка, будет убит по закону шариата».
«Я выбежала босиком на улицу и услышала первый выстрел. Они стреляли в сына и били его ногами. Я обратилась к ним: «Почему вы его убиваете? Ведь он еще ребенок!» «Он не мусульманин, уходи», - закричали на меня».
Корреспондент «Би-би-си», верящий в «демократию», приводит слова одного из сторонников «оппозиции», который утверждает: «Раньше у нас была свобода, теперь повсюду – суды шариата».
Далее в своем репортаже корреспондент описал, как такой «суд» в городе Серакиб приговорил человека к публичной порке за кражу, и приговор тут же был исполнен. Если судить по шариату, то за такое преступление положено более тяжкое наказание – от отсечения правой руки до смертной казни, - но, поскольку укравший был одним из боевиков, то его просто выпороли.
Ну а тем, кто не принадлежит террористам, а тем более не поддерживает их – «суды шариата» выносят драконовские смертные приговоры, невзирая ни на возраст, ни на пол, ни на сан… И, конечно, без всяких приговоров происходят случаи массовой бойни – убийство сотен людей в районе Хан Аль-Асаль провинции Алеппо, резня курдов недалеко от города Тель-Абьяд, варварские преступления бандитов на севере провинции Латакия, где людей вырезали по религиозному признаку – за то, что они из алавитских семей.
Молчат мировые правозащитники, а если и слышны их голоса, то только в защиту так называемых «повстанцев» - тех, которые тянут страну в средние века…
В такой обстановке Сирия отмечает День журналиста. Сирия отмечает День журналиста. По этому случаю делегация из руководителей и работников ведущих сирийских СМИ посетила раненых военнослужащих в госпитале имени Юсефа Аль-Азме. Журналисты пожелали воинам скорейшего выздоровления. Солдаты говорят, что желают как можно скорее вернуться в строй и продолжить битву с террористами до их полного изгнания с каждой пяди сирийской земли.
Председатель Союза журналистов Сирии Ильяс Мурад по случаю дня журналиста выступил с заявлением. По его словам, национальные средства массовой информации играют важнейшую роль в противостоянии антисирийскому заговору. Он отметил, что против страны развернута ожесточенная информационная война. Ряд продажных журналистов с телеканалов типа «Аль-Джазиры» стали марионетками в руках агрессоров. Они распространяют дезинформацию о Сирии, так же, как ранее лгали о событиях в Ливии.
(Тут следует напомнить – законный ливийский лидер Муаммар Аль-Каддафи, впоследствии жестоко убитый натовскими наемниками, в одном из интервью заявил, что резолюция о введении бесполетной зоны над Ливией – единственная в своем роде, которая принята на основании лживых телерепортажей. Таким образом, цена неправды может быть слишком высокой – разбомбленная страна и сотни тысяч убитых).
Глава Союза журналистов Сирии напомнил, что многие сирийские журналисты были убиты, ранены, похищены. Оставшиеся в строю – нередко подвергаются угрозам. Но, несмотря на это, они продолжают свой благородный труд, веря в справедливость того дела, которое защищают своим словом. «Это не менее важно, чем военная сила, а иногда даже важнее», - отметил он.
В этот день действительно хотелось бы помянуть всех погибших журналистов. Убитую 27 мая 2013 года корреспондентку телеканала «Аль-Ихбария» Яру Аббас… Расстрелянных террористами 30 июня 2012 года троих журналистов того же телеканала… Погибшего в сентябре 2012 года корреспондента Иранского телевидения, который освещал атаку боевиков на здание Генерального штаба в Дамаске. Убитого в собственном доме в августе 2012 года журналиста агентства САНА Али Аббаса. И многих, многих других, которые стремились рассказать правду. Правду, которую так не любит Запад и его марионетки.
Елена ГРОМОВА,
Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 24.08.13 13:22. Заголовок: Хроника одного регио..
Хроника одного региона Автор: Дмитрий ГУТЕНЁВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Омск. Дмитрий ГУТЕНЁВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Омск.
Талоны в дефиците
Бесплатную медицинскую помощь, консультацию узкого специалиста, полагающиеся по полису обязательного медицинского страхования, можно ожидать месяцами. Любой, кто обращался к государственной медицине, это подтвердит. А сейчас подтвердила и прокурорская проверка.
КАК ИЗВЕСТНО, по Конституции, лечение в России бесплатное. Но министерство здравоохранения Омской области, возглавляемое А. Стороженко, установило стимулирующие надбавки к окладам руководителей медучреждений, их заместителей и главных бухгалтеров за оказание платных услуг. Чем больше их в больнице, тем выше заработок у начальства. И нужды нет, что приказ-то областного минздрава отменён, практика-то сохранилась. Так что талоны по-прежнему в дефиците.
Отстояли лес
14 жителей посёлка Розовка не дали рабочим спилить окрестный лес, прогнали порубщиков и создали инициативную группу по защите своего леса.
В РОЗОВКУ прибыли рабочие с техникой, чтобы очистить территорию под индивидуальную застройку. Только тут жители с удивлением узнали, что сельская администрация продала небольшой лесок возле посёлка. Усть-Заостровское лесничество, за ним надзиравшее, оказалось государству ненужным. Ненужным стал и лесок. На его площади собирались разместить четыре приусадебных участка стоимостью свыше полумиллиона рублей каждый. Кто-то явно глаз положил на эти денежки.
Итак, люди встали на пути техники. До драки не дошло. Рабочие, поняв, что задуманное так просто не пройдёт, уехали.
Защитники леса написали о происшедшем в природоохранную прокуратуру и губернатору, ответа пока нет. Глава Розовки Владимир Репин, давший добро на застройку лесного участка, утонул, купаясь в Иртыше. Тело три дня искали.
Люди учатся бороться с произволом властей. В данном случае судьба небольшого леса и чувство собственного достоинства их объединили.
Сертификат не гарантирует
Вступление в ВТО обострило много проблем в области. Среди них — биологическая безопасность пищевых продуктов.
В РАЗВИТЫХ европейских странах продукты, обозначенные индексом Е, запрещены. К нам же хлынули генномодифицированные (ГМИ) продукты, вызывающие изменения на генном уровне. Список их, поступающих из-за рубежа, обширен. Достаточно вспомнить случай с кониной, заражённой сибирской язвой, в пельменях, завезённых из сопредельного государства. Между тем и в области отмечены предприятия, использующие соевые ГМИ-компоненты, хотя сертификаты утверждают обратное. Так что их наличие ещё не гарантирует безопасность.
А жалобы множатся
Жаловаться в Роспотребнадзор на управляющие компании (УК) и ресурсоснабжающие организации для омичей стало традицией. За прошедшие полгода этим конторам выписано штрафов на общую сумму 892 тысячи рублей.
ОСНОВНЫЕ причины жалоб: нарушения при установлении платы за ремонт и содержание жилья, порядок расчёта установленных тарифов, отсутствие полной необходимой информации об оказываемых услугах, отсутствие горячей и холодной воды, плохое водоотведение. Некоторые УК понесли немалые убытки. ООО «УК Жилищник 7», к примеру, оштрафовано на 100 тысяч рублей за требование необоснованной платы за содержание жилья в одном из домов по улице Омской. Штрафуют. А жалобы множатся. Почему?
Какое-то магическое совпадение дат вновь и вновь заставляет думать, что одни и те же режиссеры стоят за самыми различными событиями. В августе 1991 года группу людей, попытавшихся спасти СССР, ложно объявили «путчистами» - и настоящие путчисты пустили страну под нож. В августе 1995 года – был обстрелян рынок «Маркале» в боснийском Сараево – и начались бомбардировки позиций сербов – прелюдия к дальнейшей агрессии против Югославии. Недавняя история – всего два года назад в такие же августовские дни все крупнейшие телеканалы показывали ливийских «повстанцев», беснующихся на Зеленой площади Триполи. Затем оказалось, что те кадры снимались в Катаре, а в это время в настоящем Триполи действовал спецназ НАТО, безжалостно уничтожая все живое, все сопротивляющееся…
И вот – август-2013. Крупная провокация вокруг химического оружия в Сирии.
Ролики, показанные так называемой «оппозицией», вызывают множество вопросов. Некоторые «видеосвидетельства» уже разоблачены – на них показаны люди, недавно погибшие в мечети «Аль-Фатех» в Египте. Но насчет других кадров мнения экспертов разделились. Даже такой антисирийский телеканал, как «Евроньюс», продемонстрировал заявление научного сотрудника Института судебной медицины английского города Кренфилда Стивена Джонсона. Он сказал следующее: «На некоторых видео происходящее кажется слишком реалистичным, как будто эту сцену поставил режиссер. Это не значит, что перед нами фальсификация, но это вызывает сомнения. Так, у некоторых жертв на губах пена. Она кажется мне слишком белой, слишком чистой. Это не соответствует симптомам повреждения внутренних органов, которого следовало ожидать. В таком случае пена должна быть с примесью крови или желчи».
Эксперт добавил: «На этой стадии все хотят услышать однозначный ответ: имело или нет место применение химического оружия. Но на основании данных видео пока преждевременно делать какие-либо выводы».
Многие отмечают, что на роликах, помимо погибших, якобы от химического оружия, видны вполне живые люди – но они без противогазов, даже без респираторов и масок. Ясно, что если бы существовала серьезная химическая опасность – они были бы вынуждены воспользоваться хоть какими-то средствами индивидуальной защиты.
Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил по этому поводу следующее:
«Правительственными войсками в последние дни осуществлялись активные действия против боевиков на различных направлениях, в том числе в восточном пригороде Дамаска. Рано утром 21 августа по этому району с позиций, занимаемых боевиками, была выпущена самодельная ракета, аналогичная той, которая была применена террористами 19 марта в Хан Аль-Асале, с неустановленным пока химическим отравляющим веществом. Сообщается о жертвах среди мирного населения».
В комментарии также подчеркнуто, что «это сильно смахивает на попытки любой ценой создать повод для выдвижения требований к СБ ООН встать на сторону противников Сирии и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции, для подготовки которой на 28 августа запланирована очередная встреча российских и американских экспертов».
Проблема в том, что многие очевидцы, находившиеся недалеко от восточных пригородов Дамаска, полностью отрицают вообще сам факт применения химоружия. И где сняты ролики, представленные «оппозиционерами» - неизвестно.
Таким образом, вброс о якобы «применении химоружия» Сирийской армией мог иметь следующие цели:
- Отвлечь комиссию ООН по расследованию применения химоружия от ее истинной работы – проверки фактов использования боеголовки с «химией» боевиками 19 марта 2013 года в районе Хан Аль-Асаль провинции Алеппо.
- Путем информационных провокаций остановить успешное наступление Сирийской армии на пригород Дамаска Джобар, где укрепились вооруженные бандиты.
- Попытаться сорвать мирную конференцию по Сирии «Женева-2.
- В очередной раз дискредитировать сирийское руководство, обвинив его в «убийстве мирных жителей», и оправдать все чудовищные преступления бандитов-«оппозиционеров».
С роликами, предоставленными «оппозицией», пока еще совершенно ничего не ясно. Но некоторые деятели НАТО не дожидаются никакого расследования и никаких выводов. Свой вердикт они выносят сами – на основе своих собственных интересов.
И министр иностранных дел Франции – той самой Франции, под колониальным гнетом которой долгие годы находилась Сирия – выступил с резким заявлением, в котором призывает нагло попрать все нормы международного права.
По его словам, необходима «силовая реакция». Пылая показным гневом, Фабиус ссылается на свою встречу с главарем сирийской «оппозиции», самоназванным «президентом Сирии» Ахмадом Жарбой, который, естественно, не сомневается в том, что химическая атака была, и призывает на головы своих былых соотечественников – сирийцев – град натовских бомб.
В уничтожении Ливийской Джамахирии именно Франция играла «первую скрипку». Тогда у власти был откровенно агрессивный Николя Саркози, у которого в Триполи был и свой личный интерес – он взял в долг у Каддафи денег на избирательную кампанию, а когда пришла пора платить по счетам, расправился с кредитором. По крайней мере – принял активнейшее участие в подстрекательстве к бомбардировкам Триполи. И именно французские самолеты первыми начали бомбить ливийские города.
Теперь у власти находится называющийся социалистом Олланд, который строил свою предвыборную кампанию на критике правления Саркози. И что? Его министр иностранных дел готовится к очередному «крестовому походу» в арабский регион. Явно, без санкции Олланда Фабиус не посмел бы и слова сказать.
Не отстает от Фабиуса и его турецкий коллега Ахмад Давутоглу. Он также призывает громы и молнии на голову сирийцев. И, конечно, не спешит дожидаться каких-либо результатов расследования. Естественно, как может быть объективной Турция – страна, через которую в Сирию поступает основной поток бандитов и оружия? Страна, в которую утекают богатства сирийского народа – хлеб, оборудование разграбленных фабрик, нефть…
Давутоглу «забыл», как совсем недавно режим Эрдогана зверски разгонял протестующих на площади Таксим. Еще на мостовых не остыли следы крови погибших демонстрантов. Еще не зажили следы от химических ожогов на лицах манифестантов – турецкая полиция добавила в воду, которой людей поливали из водометов, химические вещества, поражающие кожу. Давутоглу закрыл глаза на преступления своего шефа Эрдогана, который применял против граждан на Таксиме токсичный газ. А когда Эрдогану задали прямой вопрос об этих жестокостях, он цинично сказал: «Турецкая полиция успешно сдала экзамен на демократию».
Можно, конечно, сказать, что число убитых Эрдоганом демонстрантов несопоставимо с тем числом погибших, в смерти которых обвиняют Сирийскую армию. Но так ведь и демонстранты в Турции были мирными. Они не брали в руки оружия, не обстреливали жилые дома Стамбула и Анкары из гранатометов, не захватывали города и поселки, не взрывали людей в школах и офисах, не устраивали чудовищных массовых боен, таких, как, например, убийство 450 курдов под Тель-Абьядом, на которое и Фабиус, и его шеф, и заокеанские союзники благополучно закрыли глаза.
Сегодня Фабиус и Давутоглу сдают перед неведомым экзаменатором тот же самый «экзамен на демократию». А кто экзаменатор? Не та ли самая безликая сила, которая была режиссером агрессий, переворотов и провокаций в СССР, Сербии, Боснии, Ираке, Ливии, а теперь – в Сирии? И эта сила – не просто люди. Имя ей – не просто Фабиус, Давутоглу, Эрдоган, Клинтон, Буш, Олланд, Саркози, Обама… Имя ей – капитал, правящий бал и убивающий людей миллионами.
Елена ГРОМОВА,
Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 31.08.13 14:35. Заголовок: ПОКА НЕ СПУЩЕН КУРОК..
ПОКА НЕ СПУЩЕН КУРОК
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
История сирийского города Хама уходит корнями в глубочайшую древность. На холме, вокруг которого он расположился, жизнь существовала еще в 5 тысячелетии до нашей эры. В былые времена город носил название Хаматайя. Современным туристам он известен как город норий – огромных водяных колес, которые двигало течение реки Оронт. С помощью специальных небольших чаш при вращении колеса вода поднималась из реки, затем сливалась в отводной желоб, откуда текла в акведуки. Сейчас, несмотря на то, что появилась современная система водопровода, колеса все еще вертятся. Самое большое из них – Мухаммадия, диаметром 21 м, - построено в 14 веке. Оно подавало воду в Большую мечеть.
До того, как Сирию захлестнула кровавая волна терроризма – многие туристы стекались в Хаму, чтобы посмотреть на вращающиеся колеса, на старинный дворец Каср Аль-Азем, на Большую мечеть… Сейчас туристов практически нет – приезд иностранцев воспринимается как экзотика. Местные мальчишки окружают приезжих и желают сфотографироваться с ними. «Русия, Русия», - весело кричат они.
Детишки купаются в реке Оронт и прыгают с основания огромного водяного колеса. Город живет своей обычной жизнью. Летом 2011 года бандиты пытались превратить его в свой анклав. Творили невиданные жестокости. В частности, им удалось захватить здание полицейского управления. 20 сотрудников полиции были зверски убиты. Их изуродованные тела сбросили с моста с речушку. Тогда же сами террористы выложили в сеть ролик, на котором вершат самосуд над сторонником законного правительства, после чего вешают его.
Но такие бесчинства воспринимались «мировым сообществом» как должное. Послы США и Франции приезжали в город Хама, выражали поддержку террористам, говорили о Хаме как об «оплоте демократии». Законное правительство ввело в город танки, восстановило контроль. Мировые СМИ кричали: «Режим разрушает древнюю Хаму!»
На самом деле, никаких разрушений в городе нет. Благодаря решительным и быстрым действиям руководства страны, очаг терроризма был ликвидирован с минимальными потерями. О, как тогда были разочарованы США, Франция и другие западные страны, что им не удалось превратить город в очаг терроризма! Они поспешили разорвать с Сирией дипломатические отношения.
И теперь город жив, и его аккуратные дома из белого камня спокойно греются под солнцем. Эта картина разительно отличается от того, что произошло во многих других городах Сирии, где террористам удалось закрепиться хотя бы на несколько месяцев! Там – мрачные руины, политые кровью казненных «оппозицией» мирных жителей!
Город Хама был спасен от этой участи, в том числе, и благодаря усилиям губернатора Анаса Абдер-Раззака Наима, убитого террористами 25 августа. Он был назначен на эту должность сразу же после того, как очаг терроризма ликвидировали. Мне довелось лично встречаться с ним.
Это было в ноябре 2011 года. Наша делегация посещала Хаму. Тогда из-за нехватки времени не удалось осмотреть достопримечательности города, но нас гостеприимно принял губернатор в красивом здании муниципалитета. Он пожал руку каждому, ответил на вопросы делегатов. Я запомнила его как человека приятного и приветливого, хотя и очень уставшего – в городе и в стране уже тогда было немало проблем…
За это время были сменены руководители многих провинций. Но губернатор Хамы оставался на своем посту – это говорит о том, что он блестяще выполнял свои обязанности.
Убийство произошло в районе Джарайма, на тихой улочке, совсем недалеко от Старого города. Террористы оставили на тротуаре заминированный автомобиль. Вероятно, взрывное устройство имело дистанционное управление. Оно было начинено поражающими элементами, такими, как металлические шарики или гвозди – столб, стоящий рядом с местом взрыва, изрешечен ими.
Губернатор родился в 1962 году. Был врачом по профессии. Не случайно сейчас, в эти нелегкие времена, много врачей стоит у руководства Сирии, включая и самого президента Башара Аль-Асада. Видимо, это знак, что мир нуждается в исцелении, и в этом огромную роль должна сыграть именно Сирия…
Местные жители рассказывают, что губернатор очень внимательно относился к простым людям. Принимал их так, как истинный врач принимает своих пациентов. Выслушивал, помогал…
Сторонники сирийской «оппозиции» говорят о том, что, мол, власть в стране находится у алавитов, которые якобы угнетают суннитское большинство. Ничего подобного! В частности, это доказывает пример Анаса Абдер-Раззака Наима, который был из суннитской семьи. Среди его родственников очень уважаемые суннитские религиозных деятелей, и поэтому многие жители и не думали, что бандиты решатся на убийство такого человека. Но они убивают всех – и суннитов, и алавитов, и христиан. А особенно – людей дела, хороших специалистов, чтобы обескровить страну, лишить ее лучших национальных кадров.
Бытует мнение, будто бы люди при власти, находятся в некоем привилегированном положении, далеки они от народа. Но не таким был погибший.
Похороны губернатора, который честно исполнял свой долг перед Родиной, превратились в демонстрацию. Прибыл министр по национальному примирению Али Хайдар, который от имени президента страны выразил глубокие соболезнования родным павшего и жителям города Хама.
А город продолжает жить своей жизнью, и огромные водяные колеса все так же скрипят, как и сотни лет назад. Меланхолические звуки, издаваемые ими, так резко контрастируют с резким, убийственным грохотом взрывов. Пока курок не спущен…
Всю эту неделю в адрес Сирии раздаются угрозы иностранного вторжения. Ударов ожидали уже в эти дни. Но сирийцы не паникуют. Здесь уже привыкли к крови и смерти – террористы убили стольких людей, что не осталось ни одной семьи, которая бы не потеряла родственника. Слабые уже давно уехали. Оставшиеся – готовы ко всему.
Так называемый «лидер оппозиции» Ахмад Жарба призвал США и страны Запада нанести удары по Сирии. Ему не жалко, что столько всего прекрасного сгорит в огне дьявольской агрессии! Не жалко, что страна, и так ставшая усилиями террористов в «горячую точку», может превратиться в полный кровавый ад. Он надеется получить власть над пепелищем.
Франция сделала заявление, что удар готовится 4 сентября. Ранее говорили, что он будет нанесен 29 августа. Но ночь, в которую ожидались бомбардировки, прошла спокойно.
В это время российские корабли подтягиваются к сирийскому побережью, и жители страны вновь вдохновенно говорят: «Спасибо, Россия!». Страна охвачена неясными надеждами на то, что в последний момент агрессии избежать удастся. Если нет – будет сопротивление. Да, в случае агрессии жертв будет много. Но Сирия выстоит и победит. Пока же еще есть немного времени, чтобы остановить безумие. Чтобы сохранить жизни людей и многовековую цивилизацию – колыбель человечества. Надежда на чудо – и на Россию…
Елена ГРОМОВА, Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 31.08.13 14:40. Заголовок: РФ ТРЕБУЕТ ОТ БЕЛОРУ..
РФ ТРЕБУЕТ ОТ БЕЛОРУССИИ ОСВОБОДИТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА «УРАЛКАЛИЯ»
Москва требует от Минска немедленно освободить генерального директора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, задержанного белорусскими властями по обвинению в злоупотреблении властью и служебными полномочиями. Об этом сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. «Прошло пять дней с момента ареста в Минске нашего гражданина. Мы требуем немедленного его освобождения и рассчитываем, что белорусская сторона в ближайшее время это сделает», – сказал он журналистам в пятницу.
Россельхознадзор вводит ограничения на поставки в РФ свиней из Белоруссии
Россельхознадзор в связи с неблагополучием Белоруссии по африканской чуме свиней (АЧС) с 30 августа 2013 г. вводит временные ограничения на перемещение из Белоруссии в Россию свиней, их генетического материала, свиноводческой продукции, не прошедшей необходимой термической обработки, а также кормов для свиней, не прошедших при изготовлении аналогичной тепловой обработки.
Ограничения будут действовать либо до искоренения заболевания на территории Белоруссии, либо до утверждения правил определения зоосанитарного статуса белорусских свиноводческих хозяйств
Медвежовцев
Отправлено: 31.08.13 14:44. Заголовок: НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕЙ МИ..
НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ
В своей попытке выстроить под себя однополярный мир американцы загоняют мировое сообщество в угол. Построить такой мир все же не удается, против него возражают Китай, Россия, группа стран БРИКС и даже часть Европы. Но, утратив функции мирового жандарма, американцы сужают зону действия и своего доллара, и своей политики. Что, в свою очередь, приведет к коллапсу американской экономики, лишив банки и корпорации огромных прибылей. У США остался последний аргумент, чтобы заставить человечество повиноваться Вашингтону, – это военная сила. И они ее применяют. Это чревато третьей мировой войной. Однако ради мирового владычества финансово-олигархической прослойки они готовы пожертвовать даже материальным благополучием и жизнями своих граждан.
Прошло два с половиной года, как они запланировали операцию по уничтожению Сирии. За Сирией должен был последовать Иран, а далее и Россия. Но Сирия держится как форпост сопротивления, поэтому сюда все усилия и затраты, весь политический капитал на кону. Или они показывают, что не смогли справиться с Сирией, небольшим государством, и тогда все другие страны обретают определенную степень самостоятельности и независимость. Или же они с помощью военной силы опять всех загоняют в подчинение. Нынешний момент для американцев является переломным. Они не могут не замечать некоторую самостоятельность в действиях Путина. Они видят, что закладываются начала нового мира в лице Евразийского союза, Шанхайской организации и группы стран БРИКС. Если они сейчас на начальном этапе строительства не разрушат основания этого нового мира, то завтра уже будут бессильны это сделать.
Россия, Китай и другие страны мира не могут в этот раз так попустительствовать мировому капиталу, как в свое время попустительствовали Гитлеру. Сегодня незападная часть человечества обладает огромным потенциалом и способна остановить агрессию. Но все смотрят на поведение России как ядерной сверхдержавы. А российская элита, к сожалению, продажна и в ситуации с Сирией выторговывает себе личные и корпоративные интересы.
Именно от позиции России сегодня зависит судьба Сирии. Если Россия проявит самостоятельность и развернет политико-дипломатическое наступление против войны, агрессию можно будет остановить. Такие возможности у нас есть. Например, срочный созыв Совета Безопасности, на котором вместе с китайцами и представителями других стран следует атаковать американцев за нарушение международного мира. Нужно собрать министров иностранных дел стран БРИКС и обсудить ситуацию, продемонстрировать, что большая часть мира, являющаяся именно международным сообществом, против войны и вторжения. Есть у нас мощный рычаг и в НАТО. Необходимо предупредить, что в случае агрессии Россия разрывает основополагающий акт Россия – НАТО и прекращает всякое сотрудничество с этой фашистской организацией. И, конечно же, Россия обязана в соответствии с уставом ООН, со статьей об индивидуальной и коллективной обороне, оказать поддержку Сирии в укреплении обороны поставками оборонительных систем и вооружений.
Только таким образом мы можем создать какую-то линию безопасности для России. Ибо за Сирией последует Иран. И тогда мы получим в этом регионе мощную группировку, включая американский флот и вооруженные силы Турции. Нас выдавят из Средиземного моря, запрут в Черном, заблокируют наш Черноморский флот. А потом мы увидим, как нас начнут выдавливать с Каспия, затем отнимут Северный морской путь и далее по пунктам.
Леонид ИВАШОВ
Медвежовцев
Отправлено: 31.08.13 14:56. Заголовок: Дзень гараднянскага ..
Дзень гараднянскага ганчарства ў Скапiне Пятница, 30.08.2013 11:04. рубрика: Культурная жизнь Скапін – адміністрацыйны цэнтр Скапінскага раёна Разанскай вобласці Расіі. Горад размешчаны на рацэ Вёрда (басейн Акі) за 109 кіламетраў ад Разані. Насельніцтва – каля 30300 чалавек. Галоўныя горадаўтваральныя прадпрыемствы – Скапінскі аўтаагрэгатны завод і завод горна-шахтнага абсталявання. Акрамя таго ў горадзе ёсць мясаперапрацоўчы і малочны заводы, металургічны камбінат, фармацэўтычны завод, швейная фабрыка і завод сілікатаў. Скапін здаўна вядомы сваімі саматужнымі промысламі – вырабам карунак, драўлянага і глінянага посуду, а таксама славіцца фабрыкай мастацкай керамікі, прадукцыя якой прынесла гораду вядомасць за мяжой і з’яўляецца адным з нацыянальных промыслаў Разанскай вобласці.
Падзея адбылася па прапанове аргкамітэта Міжнароднага фестывалю ганчарнага мастацтва, які адзін раз у два гады ладзіцца ў г. Скапін Разанская вобласці Расіі. Пяты – юбілейны – праходзіў сёлета з 14 па 18 жніўня. На яго сабраліся каля 200 майстроў ганчарнай справы з Расіі, Аўстрыі, Польшчы, Украіны, Швецыі і іншых краін свету. Прыняць удзел у фестывалі накіравалася афіцыйная дэлегацыя Століншчыны на чале з намеснікам старшыні раённага выканаўчага камітэта Сяргеем Фёдаравічам Сідарэвічам. Ганчарны промысел вёскі Гарадная прэзентавалі дырэктар Цэнтра ганчарства Алімпіяда Дзмітрыеўна Леанавец і кіраўнік гуртка глінянай свістулькі Васіль Андрэевіч Казачок, малады ганчар Сяргей Шэлест, дырэктар і мастацкі кіраўнік Гараднянскага сельскага дома культуры Анжаліка Піва і Таццяна Вабішчэвіч. Ён быў прадстаўлены фотавыстаўкай ”Гарадная – мястэчка гліняных мамзэлек”, выстаўкай этнаграфічнага посуду, майстар-класамі, паказам этнаграфічнага фільма “Кола жыцця” і традыцыйнай гараднянскай кухняй. Удзельнікі і госці фестывалю былі ўражаны душэўнасцю і жыццёвасцю прэзентацыі. Многія плакалі, назіраючы на экране, як ганчар Мацвей Якаўлевіч Пячонка вырабляе гліняны посуд адной левай рукой… У рамках фестывалю адбылося адкрыццё плошчы ганчароў і помніка першаму ганчару, шматлікія конкурсы і агляды, на якіх былі прадстаўлены незвычайныя сасуды, скульптуры і падсвечнікі, выкананыя згодна са старадаўнімі традыцыямі. Можна было не толькі палюбавацца гэтымі вырабамі, але і даведацца пра некаторыя сакрэты іх выканання. Столінцы многа даведаліся пра гісторыю горада Скапіна, наведалі мясцовыя славутасці. Былі ўражаны тым, што 30 скапінцаў атрымалі высокае званне Героя Савецкага Саюза. Знаёмячыся з эканомікай расійскага горада, першы намеснік дырэктара ААТ “Гарынскі агракамбінат” Вячаслаў Мікалаевіч Шэлест прадставіў узоры вырабляемай кансерваванай прадукцыі свайго прадпрыемства. Падчас паездкі ў г. Скапін быў заключаны дагавор аб устанаўленні пабрацімскіх адносін і супрацоўніцтве паміж Столінскім раёнам і муніцыпальным утварэннем – гарадская акруга г. Скапін з мэтай абмену інфармацыяй і вопытам работы па праблемах, якія ўяўляюць усеагульны інтарэс. У тым ліку ў сферы эканомікі, гандлю, сельскай гаспадаркі, прамысловасці, інвестыцый, адукацыі, культуры, спорту і турызму, сацыяльна-эканамічным развіцці рэгіёнаў. Галіна ГАШЧУК
Чудовищное наводнение на Дальнем Востоке - результат чубайсовской реформы электроэнергетики
31.08.2013 Официальные сообщения о катастрофическом паводке на Дальнем Востоке поражают: в большинстве из них полностью отсутствует указания на роль в этом наводнении Бурейской и Зейской ГЭС, а точнее – управления ими по принципу «как ни в чем не бывало».
Еще в прошлом году красноярские власти жаловались на невозможность «найти управу» на руководство Богучанской ГЭС, которое устанавливало уровень Ангары по своему произволу. Региональные власти не в силах повлиять на энергетиков, - а те не склонны обращать внимание на региональные нужды.
Похоже, это в полной мере проявилось и в этом году на Дальнем Востоке. Зейская ГЭС, как следует из многочисленных сообщений, сбрасывала вдвое больше воды, чем поступало в ее водохранилище, длительное время уже после начала наводнения, - тем самым серьезно усугубляя его разрушительные последствия. Некоторое время этим же занималась и Бурейская ГЭС, но ее руководство, хоть и с запозданием, удалось приструнить.
Главное же в том, что руководители этих ГЭС, насколько можно судить, накапливали воду в водохранилищах на ранних этапах паводка (чем больше воды - тем ниже себестоимость энергии, тем выше прибыль), не обращая внимания на его прогнозы, в результате чего в его разгаре им пришлось сбрасывать воду, усиливая наводнение.
Важно и то, что в результате разрушения российской экономики и Вооруженных Сил либеральными реформами, а также вызванного этим бегства населения уровень потребления энергии на Дальнем Востоке качественно упал, - и проблемы с ее сбытом стала испытывать даже Зейская ГЭС.
Строительство же еще и дорогостоящей Бурейской ГЭС производило впечатление заведомой авантюры, так как для ее энергии просто не было потребителей. Разговоры об экспорте в Китай были бредом, так как китайцы не хотят и не могут платить за электроэнергию по завышенным в силу алчности российских монополистов ценам. Продажи же им по более низким ценам, чем нашим потребителям, блокировались антимонопольными органами как субсидирование китайского экспорта и подавление отечественных предприятий.
Бурейская ГЭС была символом восстановления российской электроэнергетики, - но ее строительство, насколько можно судить, не имело экономического смысла. В то же время периодический вынужденный сброс воды из ее водохранилища усилил угрозу наводнения.
По мнению Михаила Делягина, «свобода энергетиков от региональных нужд, их фактическая неуправляемость, равно как и избыточные мощности ГЭС, - результат реформы «по Чубайсу, а не по уму». Все это качественно усилило риски наводнений. И это относится, увы, не только к одному лишь Дальнему Востоку».
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.13 19:02. Заголовок: Дворец Хоттабыча дос..
Дворец Хоттабыча достался Кабаевой?
27.08.2013 Источник: Сергей Сергеев Кто смотрел старую экранизацию "Старика Хоттабыча", конечно же, помнит, что часть своих чудес великий джинн совершил в некоем санатории, расположенном где-то на юге СССР. Снимались эти сцены во вполне реальной всесоюзной здравнице - великолепном санатории углекопов им. С. Орджоникидзе в г. Сочи, построенном в 1937 г. по проекту замечательного русского архитектора И.С. Кузнецова.
С 2010 г. санаторий закрыт на реконструкцию, все его сотрудники уволены. Люди, бывающие в Сочи, в один голос утверждают, что здравница теперь передана в частные руки и в недалёком будущем станет респектабельным отелем. Называется и имя нового хозяина (точнее, хозяйки) этой шикарной гостиницы - известной спортсменки Алины Кабаевой. Остаётся только головоломной загадкой, как государственный санаторий высочайшего уровня, шедевр советской архитектуры достался нашей выдающейся гимнастке? У меня есть только одна непротиворечивая версия - Хоттабыч вновь вернулся к профессии джинна и начал опять творить чудеса... А уж как его уговорили пойти на это - отдельная увлекательная тема для фантазий, вполне способных в руках хорошего писателя превратиться в полновесное продолжение знаменитой книжки Лазаря Лагина.
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный вспоминает детство:
- В этом фильме самое важное это ответы Вольки ибн Алёши на вопросы Хоттабыча, например: "как такой дворец (станция метро "Новослободская") может принадлежать всем?" Это конец сороковых! Не только всё восстановлено после бомбардировок, но и фильм уже снят. О, ужосы сталинизма!.. Но не удержали в общих руках, в 1991-м выронили... И вот век новый доказал, что не может советский народ иметь дворцы для общего пользования, ни ВЦСПС не может, ни прочие институты советского общества, ни тем более шахтёры (кормившие своим трудом и индустрию, и медицину, а зарплата шахтёра советского была равна зарплате министра). Но не тут-то было, не всё рабочему классу масленица. Ведь Хоттабыч из своего привычного феодализма удивляясь бесхозности красот - был прав. За 20 лет и СССР дошёл до феодальных стандартов. В Казахстане - вполне состоялся неофеодализм, Россия не отстаёт, прочие республики - не лучше. И всё под знаменем приватизации и борьбы с "наследием совка". И Путин доказал - видимо, то же самое... Ведь общее - значит ничьё, а капиталистической способ производства справедливее социалистического (цитирую). И такая прекрасная властелина - чем не рачительная хозяйка бывшей социалистической собственности? Свой дворец геленжикский имеется, пора и "особняк Кшесинской" подарить - ну, народ-то любит только щедрых к своим фавориткам царей! Не углекопам же чумазым такой красотой владеть - тут должны хаживать ножки поизячнее... Вполне олимпийских масштабов "хоттабов" подарок.
"Когда холодно в доме твоём" Шамиль Султанов 5 сентября 2013 4 Политика Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение. "Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали — в целом это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством…" "Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран, — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской…" "За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру "Call of Duty Modern Warfare-3" ("Зов долга: современная война-3"). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…" "Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время…" Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь.
"Он исходит из реальной обстановки…"
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев в Москве, 4 марта 2012 года он встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о Киссинджере Евгений Примаков: "Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки". Так что по поводу маразма забудьте. Тем не менее, некоторые эксперты, считая, что Киссинджер в принципе не мог высказываться так откровенно, говорят о подложности этого текста. Но, во-первых, ни бывший госсекретарь, ни его окружение ни разу не опровергли наличие такого записанного интервью. Во-вторых, ниже я покажу, что на самом деле ничего особо сенсационного Киссинджер и не сказал. Не секрет, что американская элита готовится к большой глобальной войне. Высший истеблишмент США един по поводу необходимости такой войны, где решающую роль должно сыграть высокоточное оружие шестого технологического уклада. Вопросы и противоречия возникают по поводу того, когда именно начать такую войну. Одна часть американской элиты — военно-разведывательное сообщество — исходит из того, что Соединенным Штатам необходимы 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к этому решающему столкновению. Другие же, взгляды которых выражает Г.Киссинджер, утверждают, что Америка к такой войне уже готова: и экономически, и идеологически, и технологически. Эти противоречия проявляются и на личностном уровне. Главным стратегом интересов военно-разведывательного сообщества по-прежнему является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Оба, и Бжезинский, и Киссинджер, мягко говоря, не симпатизируют друг другу. В этом интервью Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Но несколькими месяцами ранее Зб.Бжезинский в интервью "The Daily Beast" сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что "если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (то есть американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить". В августе 2013 года тот же Бжезинский выступает против военной операции в Сирии. Тем самым солидаризируясь с Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, который в письме к конгрессмену Элиоту Энгейлу 24 августа написал, что администрация Барака Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции в Сирии. Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем американским глобальным амбициям. А между тем, за последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы такой альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, "которая иногда вводит в ступор даже Пентагон". Разговаривая с китайскими товарищами, Киссинджер тонко намекал на ненадежность русских. Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет вновь баллотироваться в президенты РФ. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские противоречия, фактически были заложены основы реального военно-политического взаимопонимания между Москвой и Пекином.
Семь мишеней
Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран. Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, — одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в мини-государства, прямо или косвенно управляемые сионистским государством. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада. Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Ремарка Киссинджера по поводу "семерки государств" может пролить свет и на странные обстоятельства "ливийской войны". В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование". И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции. Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.
Фигуры уже расставлены
Западные СМИ буквально за несколько часов сделали главной мировой новостью то, что якобы в пригороде Дамаска, Гуте, правительственные войска 21 августа 2013 года использовали зарин против мирного населения, в результате чего пострадало несколько тысяч и погибло несколько сотен человек. Ровно за год до этого, 21 августа 2012 года, Барак Обама публично заявил, что использование Дамаском химического оружия станет "красной чертой", за которой Вашингтон оставляет за собой право использовать вооруженную силу против официальных властей Сирии. Такое точное совпадение по датам стало своего рода "последним предупреждением"…но кому? …Наиболее активно в последние месяцы использовали тезис "Асад использует химическое оружие против своего населения" Саудовская Аравия и Израиль. Правящие круги сионистского государства и саудовского королевства имеют тесные связи с той частью американской элиты, которая группируется вокруг Республиканской партии. Нетаньяху открыто поддержал на президентских выборах в прошлом году Митта Ромни. Отношения между Эр-Риядом и Демократической партией США за последние сорок лет напоминали состояние то ли холодного мира, то ли холодной войны. Ну, и не забывайте: именно сионистское и саудовское лобби являются наиболее влиятельными внешними игроками в теневых коридорах власти в Вашингтоне. В начале апреля саудовский король Абдаллах направил письменный мессидж Бараку Обаме: если Сирия и Иран выйдут из нынешнего противостояния целыми и невредимыми, то политическое доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке будет окончательно подорвано. Это послание стало своего рода ультиматумом администрации Обамы, причем ультиматумом даже не Эр-Рияда. Без скрытой, мощной поддержки в высшем американском истеблишменте саудиты никогда не решились бы на такую дерзость. Где-то в феврале-марте нынешнего года окончательно оформилась очень большая политическая коалиция, которая консолидировала самые разнородные силы. Среди них и известные республиканцы, типа сенатора Маккейна, большая часть руководства произраильского лобби, лидеры протестантских сионистов, влиятельные неоконы, другие политические группировки, которые тусовались вокруг бывшей администрации Буша-младшего, представители американских кругов, которые в силу разных причин поддерживали тесные интимные финансовые отношения с Саудовской Аравией и другими богатыми странами Залива, плюс определенные силы американского ВПК. Только объединившись, такая коалиция могла бросить вызов ядру американской элиты — военно-разведывательному сообществу (ВРС). Именно ВРС выдвинуло в 2008 году в американские президенты Барака Обаму, который, однако, ухитрился за последние два года сделать несколько крупных ошибок в своих взаимоотношениях с этим сообществом. Итак, мизансцена "кто кого?" сформировалась следующим образом. С одной стороны — ВРС. Его лидеры исходят, во-первых, из того, что необходима предельная осторожность на ББВ, поскольку даже один не просчитанный шаг может втянуть США в неуправляемую, катастрофическую силовую эскалацию. Во-вторых, они считают, что долгосрочным интересам безопасности США в наибольшей степени угрожает усиливающийся Китай. С другой стороны — временно объединившаяся (в особую сетевую структуру) часть остального американского истеблишмента. Самый опасный поворот в развитии ситуации для этой коалиции— начало прямого и успешного переговорного процесса между США, с одной стороны, и ИРИ, России и Китая, с другой, формирование нового баланса сил в регионе. Поэтому — в нынешнем сирийском кризисе у этой коалиции три основные задачи: не допустить политического урегулирования по Сирии; не дать возможности начать переговоры между Тегераном и Вашингтоном; максимально дискредитировать Обаму и его администрацию. Руководство ВРС уже несколько лет выступало за начало нового раунда политического диалога с ИРИ, исходя из того, что новую региональную систему безопасности на ББВ без участия Ирана выстроить невозможно. После избрания президентом ИРИ Х.Рухани такое взаимодействие становилось более чем вероятным. Понятно, что в этом случае значимость Израиля и Саудовской Аравии для США стала бы уменьшаться. Самая изощренная форма политической ловушки — когда лидер попадает в тщательно сконструированную ситуацию "цугцванга". В этом случае любое решение только ухудшает его же положение. Если Обаму все же подтолкнут на военное решение в Сирии, то капкан захлопнется — начнется военная эскалация, которая сразу же перестанет зависеть от Вашингтона. Средневековые самураи учили: "В войне всегда готовьтесь к наихудшему варианту!" Так вот, в данной ситуации самый плохой сценарий может выглядеть таким образом. Американцы начинают "ограниченную военную акцию" против Сирии. В ответ на военное нападение на своего союзника Тегеран перекрывает Ормузский пролив — цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель. Западная экономика начинает трещать. Одновременно следуют массированные ракетные атаки на американские военные базы и военные позиции на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Турции и ОАЭ. Ракеты обрушиваются на территорию Израиля со стороны Ливана. В ответ Вашингтон и Израиль начинают бомбардировки иранской территории, вплоть до использования специального оружия. Тегеран объявляет о наличии у него нескольких ядерных зарядов и о форсировании военной ядерной программы. Россия и Китай совместно требуют прекращения "военной агрессии". Вашингтон отвергает это требование и угрожает превентивными военными мерами всем, несогласным с его политикой. Глобальная война становится неизбежной. С другой стороны, если Обама откажется от силового решения по Сирии, то против него начнется прямая психологическая война — с обвинениями в политической слабости, преступных уступках врагам, сдаче друзей на Ближнем Востоке и т.д., и т.п. Появятся требования импичмента Обамы, сначала вроде бы случайные, а затем они станут все более настойчивыми.
Бандар Буш
Большие стратегические проекты практически всегда несут в себе некое персональное личностное обрамление. Мотором именно этого стратегического проекта стал принц Бандар бин Султан ас-Сауд, который возглавляет Совет национальной безопасности и разведслужбу Саудовской Аравии. Но, конечно, без некоторых американских випов такую задачу он один потянуть не смог бы. Принц Бандар более двадцати лет пребывал послом Саудовской Аравии в США. За счет неограниченных финансовых ресурсов и личного обаяния он стал "своим" в большинстве наиболее влиятельных американских кланов, особенно близких к Республиканской партии. Получил прозвище Бандар Буш за особую близость к семейству Бушей. Бывший американский президент Джордж Буш-старший в свое время публично назвал принца Бандара "своим сыном". Именно саудовские спецслужбы с начала 2013 года одним из основных направлений своей подрывной деятельности сделали работу по обвинению режима Башара Асада в использовании химического оружия. При этом случались и крупные проколы. Например, в феврале месяце нынешнего года в турецкой провинции Хатай была задержана группа "повстанцев", курируемых структурами Бандара, которые переправляли в Сирию крупную партию зарина. В июне-июле началась первая фаза операции — был свергнут египетский президент Мурси. Так саудовцы нанесли удар по "братьям-мусульманам" — своим главным в регионе политическим и идеологическим оппонентам. Израиль тут же подхватил эстафету, начав во всем мире мощную лоббистскую кампанию в поддержку египетской военной хунты. Одновременно начались массовые волнения в Турции — жесткое предупреждение и Эрдогану и тем высокопоставленным политикам в США, которые его поддерживают. Досрочно ушел в отставку катарский эмир, который "яро не любил саудовцев и пользовался в этой нелюбви взаимностью". После ослабления ихванов, турков и катарцев основные козыри во внутрисирийском конфликте оказались в руках у принца Бандара. В этот же период Бандар бин Султан принимает в Эр-Рияде группу влиятельных (и прикормленных) американских сенаторов, где в закрытой форме обсуждается ситуация в Сирии и положение вокруг Ирана. К нему на рандеву приезжает Роберт Джон Сойерс, директор британской МИ-6. Бандар активно встречается с руководителями проамериканского пула арабских государств на Ближнем Востоке. В июле руководитель саудовской разведки объезжает ряд европейских стран, а в конце этого месяца приезжает в Москву, чтобы встретиться с ВВП. Причем визит в Москву был окрашен в предельно секретные тона. Бандар бин Султан обещает российскому президенту закупить на 15 миллиардов долларов российских вооружений, заключить секретное соглашение о совместном управлении мировым нефтяным рынком, ликвидировать конкуренцию российскому газу в Европе, спасти сочинскую Олимпиаду от террористов. Помните бессмертные слова классика: "И тут Остапа понесло!"? Имелся в виду Остап Бендер. В ответ саудовский Бандар потребовал у Путина одного — Россия должна отказаться от поддержки Сирии. На каком-то этапе принц даже начал угрожать или пугать: если Россия откажется от саудовского предложения, то "военного выбора избежать не удастся". Иначе говоря, Москву грубо хотели купить за 30 сребренников. Конечно, Бандар получил очень жесткую, на грани фола, отповедь со стороны российского лидера. Но вот что странно: сам Бандар бин Султан после встречи отнюдь не был расстроен и находился в прекрасном расположении духа. Если саудовский король Абдаллах хотел о чем-то договориться с В.Путиным, почему в Москву полетел именно Бандар? Почему, например, король не направил своего сына, руководителя Национальной гвардии, гораздо более умеренного принца Мутейиба? А вот здесь как раз и кроются восточные хитрости. Бандар прекрасно знал, что отношения между Путиным и Обамой не только не складываются, но даже заметно ухудшаются. И весь этот разговор 31 июля в такой наглой форме должен был продемонстрировать ВВП, что Бандар говорит и от имени американских официальных кругов. Более того, саудовец это и не скрывал. Бандар заявил Путину, что любое достигнутое соглашение будет поддержано Вашингтоном. То есть одна из особых задач саудовского принца заключалась в попытке еще больше обострить отношения между лидерами США и РФ.
Следующая фаза почти проваленной операции
Итак, стратегическая провокация началась 21 августа. Однако невнятные видеоизображения последствий применения химического оружия в Гуте, как писала английская газета "Дейли мейл", было трудно или вообще невозможно проверить. Но тут вновь вовремя на сцене появились израильтяне. Оказалось, что подразделение военной разведки 8200 предоставило данные "о химической атаке режима Асада против мирного населения". В чем заключались эти "факты", до сих пор никто не знает. Но представитель военной разведки Израиля Авив Кошави специально объездил Европу и США, чтобы поделиться "ценной информацией". Сразу надо отметить, что Башар Асад не мог использовать химическое оружие против своего населения, по крайней мере, по пяти причинам. Во-первых, это, рано или поздно, могло весьма существенно повлиять на сокращение социальной базы поддержки режима. Во-вторых, Сирия создавала свой запас химического оружия (при поддержке Советского Союза) как противовес израильскому ядерному потенциалу. Использование же этого оружия в гражданской войне существенно обесценивает стратегический сдерживающий эффект. В-третьих, за последние несколько месяцев сирийская армия добилась существенного изменения в свою пользу ситуации на различных фронтах без всякого химического оружия. В-четвертых, использование Дамаском химического оружия против собственного населения неминуемо привело бы к ухудшению отношений с Москвой и Пекином. Ведь и Россия, и КНР имеют обязательства как великие державы за глобальную безопасность, в том числе и за выполнение Конвенции 1992 года о запрещении применения химического оружия. Наконец, в-пятых, вряд ли режим Асада решился бы на такую явную глупость накануне заранее согласованного приезда инспекторов ООН в страну. Несмотря на то, что 61% американцев выступили против военной акции в Сирии, в Восточном Средиземноморье началась концентрация американских военных сил. В Аммане 25 августа прошло заседание начальников генштабов десяти стран, вооруженные силы которых на тот момент изъявили желание принять участие в интервенции против Сирии. Пик напряженности пришелся на ночь с 29 на 30 августа, когда по всему миру была распространена информация, что ракетная атака США по Сирии начнется именно в это время. Но затем, несмотря на продолжение суровых словесных угроз со стороны США, ситуация стала понемногу разряжаться. Против проведения военной операции выступили 12 стран НАТО. Палата общин проголосовала против участия Британии в войне против Сирии. В Германии вопрос о военной операции не был даже вынесен на парламентские слушания. Против военной авантюры выступил ЕС. Руководство нынешней администрация США начало постепенно осознавать, что т.н. "химическая атака" на самом деле — тщательно продуманная провокация, в том числе и против самого нынешнего хозяина Белого дома. Чтобы выиграть время, Белый дом обратился в Конгресс (который соберется только 9 сентября), чтобы получить юридическое разрешение на проведение военной акции против Дамаска. С этим же фактором — оттяжка времени — связано то, что эксперты ООН, вернувшиеся из Дамаска, в течение, по крайней мере, двух недель будут готовить окончательный доклад для СБ. Наметившаяся разрядка ситуации вокруг Сирии связана и с тем, что с самого начала Москва и Пекин заняли жесткую позицию в Совете Безопасности ООН. Одновременно В.Путин, как главнокомандующий, отдал приказ об укреплении российской военно-морской группировки в Восточном Средиземноморье. А находясь на российском Дальнем Востоке, он заявил, что именно провокация стала причиной обострения ситуации в Сирии. Одновременно специальные представители команды Обамы по конфиденциальным каналам пытались выяснить и спрогнозировать реакцию Ирана на возможный "ограниченный американский удар по Сирии". Например, совершенно неожиданно султан Омана Кабус бин Саид посетил Тегеран, где встретился с духовным лидером Ирана Али Хаменеи. Рахбар жестко предупредил американцев, что военная акция против Сирии практически сразу же приведет к серьезной общерегиональной дестабилизации. В краткосрочный период здесь, на Ближнем Востоке, наиболее возможна реализация одного из двух сценариев. Первый вариант — в какой-то степени повторение т.н. "Ормузского кризиса" декабря 2011 года. Там тоже были многочисленные угрозы, политическая истерика на грани паранойи, движения флотов и т.д. Но удар по Ирану так и не состоялся, войны удалось избежать. Второй, менее оптимистический сценарий, заключается в том, что в ближайшие 7-10 дней может случиться гораздо более масштабная провокация с целью форсированного вовлечения Соединенных Штатов в военный конфликт на Ближнем Востоке. Причем такая провокация может произойти не только в Сирии, но и, например, на турецко-сирийской границе, или направлена на какую-либо американскую базу (например, в ОАЭ). В любом случае, как проговорился Киссинджер, в стратегическом сценарии именно Сирия и Иран остаются главными мишенями для тех, кто стремится ускорить приближение глобальной войны.
*** Когда холодно в доме твоём, Когда виноградник твой тощ, Знай, что слаще, чем шёпот любви, Тихий шелест фисташковых рощ.
Медвежовцев
Отправлено: 14.09.13 12:27. Заголовок: ОБЕЗОПАСИТЬ ВЕСЬ РЕГ..
ОБЕЗОПАСИТЬ ВЕСЬ РЕГИОН
Президент САР Башар аль-Асад в интервью российскому телеканалу «Россия-24»
Вопрос: Почему Сирия согласилась на инициативу России о передаче сирийского химического оружия под международный контроль? И почему согласилась так быстро?
Президент: Сирия сделала предложение ООН более 10 лет назад – освободить Ближневосточный регион от оружия массового поражения, так как этот регион отличается нестабильностью, и на Ближнем Востоке идет война десятки лет. Началось все много веков назад. Так что изъятие оружия массового поражения непосредственно поможет стабилизировать ситуацию в нашем регионе. Единственные, кто препятствовал тогда нашему предложению, – это США. Это значит, что мы не приветствуем тот факт, что на Ближнем Востоке есть оружие массового поражения. Мы всегда думаем о стабильности и о движении к миру. Это одна сторона.
Вторая сторона касается нынешней ситуации. Без сомнения, Сирия как государство предпринимает серьезные усилия для того, чтобы наша страна и другие государства региона не участвовали в новой сумасшедшей войне, которую некоторые сторонники войны в США пытаются развязать на Ближнем Востоке. И мы по сей день расплачиваемся за те войны, которые развязала Америка, например в Афганистане, хотя эта страна и далека от Сирии, или в Ираке – а это совсем близко к нам. Я думаю, что любая война против Сирии будет войной, которая уничтожит весь регион, и Ближний Восток войдет в полосу проблем и нестабильности на десятки лет. С этим столкнутся и грядущие поколения.
Естественно, третья причина, и она важнейшая – это, собственно, российское предложение. Если бы не было этой инициативы, Сирии было бы крайне сложно двигаться в этом направлении. Отношения между нами и Россией – это доверительные отношения. Это доверие только росло, особенно во время сирийского кризиса, в последние два с половиной года. Россия подтвердила, что прекрасно понимает, что происходит в регионе. Россия доказала свою надежность и подтвердила, что является великой державой, на которую можно рассчитывать. Все эти причины подтолкнули Сирию к тому, чтобы подписать конвенцию о запрете химоружия.
Вопрос: Президент США господин Обама и госсекретарь США Керри считают, что Сирия решила передать свое химическое оружие под международный контроль только под угрозой ракетного удара. Так ли это?
Президент: Если мы вспомним события, которые происходили в последние несколько недель, связанные с американскими угрозами, то эти угрозы не касались самого изъятия оружия массового поражения. Угрозы были основаны на провокации, а она была устроена с применением химического оружия в пригороде Дамаска Аль-Гуте. Провокацию реализовало руководство США. Так что нам никто не угрожал с целью, чтобы мы отказались от химического оружия. Так что это была неправда.
Американцы начали говорить об этом только после саммита G20 в России. И что нас действительно подтолкнуло к этому – это только российское предложение и переговоры, которые мы проводили с российской стороной.
Я хочу еще раз подтвердить, что если бы не было российской инициативы, мы бы никогда не обсуждали этот вопрос с какой-либо другой страной. Это разновидность американской пропаганды, так как Керри и его руководство, в том числе и Обама, желают всегда выглядеть победителями, которые с помощью угроз добились результата…
Вопрос: Прозвучало заявление, что Россия направила Соединенным Штатам Америки поэтапную схему реализации плана по передаче химического оружия под международный контроль. Вообще, какие механизмы предусмотрены для реализации этого процесса? Действительные механизмы, которые уже обсуждались?
Президент: Конечно, в ближайшие несколько дней Сирия отправит обращение в ООН и Организацию по запрещению химического оружия. В этом обращении будут направлены технические документы, которые необходимы для подписания соглашения. После этого начнется работа, которая приведет к подписанию Конвенции о запрещении химоружия. Эта конвенция имеет множество пунктов. Один из них – это запрет производства химического оружия, а также запрет на хранение и применение. После этого конвенция будет действительна. И, на мой взгляд, соглашение начнет действовать через месяц после подписания. И Сирия начнет передавать международным организациям данные о запасе химического оружия. Это – стандартные процессы, которые предусмотрены, и мы будем их придерживаться.
Я хочу ясно выразиться для всех, что эти механизмы не будут выполнены в одностороннем порядке. Это не значит, что Сирия подпишет документы, выполнит условия – и на этом всё. Это двухсторонний процесс. Он рассчитан в первую очередь на то, что США перестанут вести политику угроз по отношению к Сирии, а также насколько будет принято российское предложение. Когда мы увидим, что США действительно желают стабильности в нашем регионе и перестанут угрожать и стремиться к нападению, а также прекратят поставки оружия террористам, тогда мы будем считать, что можно довести необходимые процессы до конца. И они станут действительными и станут приемлемыми со стороны Сирии.
Но это не односторонние механизмы. Важнейшая роль в этом процессе касается российского государства, потому что у нас к США нет доверия и нет связи. Россия – это единственное государство, которое сейчас может выполнить эту роль.
Вопрос: Но если продолжить тему реализации российской инициативы, то какую международную организацию вы, Сирийская Арабская Республика, хотели бы видеть в качестве структуры, которая бы занималась контролем сирийского химического оружия? Ситуация же нестандартная.
Президент: Мы считаем, что подходящая логическая структура, которая выполнит эту роль, – это Организация по запрещению химического оружия, поскольку эта организация – единственная, которая обладает подходящими экспертами в этой области, и она следит за исполнением этой конвенции всеми странами мира.
Вопрос: Все мы знаем, что Израиль подписал соглашение о запрете химического оружия, но до сих пор это соглашение не было ратифицировано. Сирия будет требовать, настаивать, чтобы Израиль завершил процедуру отказа от химического оружия, формальную процедуру полностью?
Президент: Когда мы ранее предлагали проект ликвидации оружия массового поражения на Ближнем Востоке, США тогда препятствовали этому проекту. Одна из причин заключается в том, чтобы разрешить Израилю владеть подобным оружием. Если мы желаем стабильности на Ближнем Востоке, необходимо всем странам придерживаться соглашений. И первая страна, которая должна придерживаться договоренностей, – это Израиль, так как Израиль владеет атомным, химическим и биологическим оружием – всеми видами оружия массового поражения.
И мы должны продолжать работать для того, чтобы ни одна страна не обладала таким оружием. Это нас защитит от всех будущих разрушительных, дорогостоящих войн. И не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире.
Вопрос: Сирия передает свое химическое оружие под международный контроль. Но при этом мы хорошо знаем, что российские эксперты уже доказали, что в пригороде Алеппо химическое оружие применили боевики радикальной группировки – террористы по сути. Что, по Вашему мнению, нужно сделать, чтобы обезопасить и жителей Сирии от экстремистов, которые готовы применять оружие массового поражения, и жителей соседних стран? Ведь Ближний Восток достаточно маленький.
Президент: Случай, о котором вы говорите, произошел в марте, когда террористы атаковали жителей района Хан Аль-Асаль в Алеппо ракетами, начиненными химическими отравляющими веществами. В результате атаки были десятки жертв. И поэтому мы обратились к ООН для того, чтобы в Сирию была отправлена комиссия экспертов с целью разобраться в подробностях этого случая, получить подтверждения того, какая из сторон произвела эту атаку. Потому что здесь дело ясное – это сделали террористы.
Тогда США воспрепятствовали отправке экспертов ООН в Сирию. Мы стали сотрудничать с российскими экспертами, передавая им все доказательства, которыми располагали. И доказательства подтвердили, что это дело рук террористов, которые находятся на севере Сирии. А теперь то, что нам необходимо, – это возвращение делегации специальных экспертов по химоружию, которые находились в Сирии приблизительно неделю тому назад. Они вернутся в Сирию, чтобы выполнить подписанное между нами соглашение в ходе их последнего визита. А в соглашении сказано о расследовании в нескольких провинциях, и в первую очередь в Хан Аль-Асале. И мы должны очень скрупулезно расследовать это дело, чтобы узнать состав этих веществ и какая сторона их применила. И самое главное – узнать, какие страны передали отравляющие вещества террористам, а позже – привлечь эти страны к ответственности.
Вопрос: Господин президент, небольшое уточнение. Возможно ли изъять запасы отравляющих веществ у террористов? Это вообще выполнимая сейчас задача?
Президент: Это зависит от того, станут ли известны те страны, которые имеют отношения с террористами. Все страны говорят о том, что не сотрудничают с террористами, но мы реально знаем, что Запад оказывает логистическую поддержку им. Они говорят, что это – предметы «нелетального действия» или «гуманитарная помощь». Но в результате Запад и страны региона, такие как Турция, Саудовская Аравия и ранее Катар, контактируют с террористами напрямую и поддерживают всеми видами оружия. И мы думаем, что одна из этих стран поставляла террористам химоружие. Естественно, эти страны могут прекратить поддерживать террористов такими видами оружия или иным вооружением. Но есть террористы, которые не подчиняются ни одной из сторон. И, когда они завладеют оружием и возможностью разрушать, они не будут обязаны никому и ничем, особенно тем, кто их финансировал и вооружал.
Вопрос: Господин президент, некоторые американские средства массовой информации сообщили, что якобы Ваши офицеры, офицеры Сирийской армии, неоднократно запрашивали у Вас разрешение на применение химического оружия в борьбе с боевиками вооруженной «оппозиции». И Вы, господин президент, отказывали им в подобном действии. Но, однако же, они это сделали самовольно, в частности, в Восточной Гуте. Верна ли эта информация? Так ли это? И вообще, такое возможно в Сирии?
Президент: Это часть американской пропаганды. Эта пропаганда всегда использует все виды лжи для оправдания своих войн. Этот разговор напоминает о том, что сделал Колин Пауэлл под руководством Джорджа Буша-младшего чуть более 10 лет назад для оправдания войны против Ирака. Они предъявили доказательства и сказали, что они подтверждают, что Саддам Хусейн производит оружие массового уничтожения. Позже было подтверждено, что это ложь.
Теперь они используют разную ложь. Одна из них та, о которой Вы сказали. Правда в том, что такого разговора абсолютно не было в Сирии ни с одной из сторон. Это во-первых. Во-вторых, такой вид оружия применяется в различных странах и армиях централизованно, и его нет в наличии непосредственно в войсках. То есть, нет рода войск, имеющего такое оружие, к примеру, сухопутные войска, танковые или иные. Это специальный вид оружия, и оно используется специальными силами. Это значит, что всё это – нелогичная ложь, и в это просто невозможно поверить.
Вопрос: Недавно в конгресс США были представлены доказательства, которые были названы убедительными и бесспорными. Это видеокадры, которые говорят о том, что химическое оружие в Восточной Гуте, в пригороде Дамаска, применила Сирийская армия. Что Вы можете сказать об этой американской версии?
Президент: Они не предъявили ни конгрессу, ни прессе ни одного доказательства и, соответственно, не предоставили их своему народу. А также не представили доказательства ни одной стране в мире, и даже России, которая участвует в переговорном процессе. Всё, что сказано, – это просто слова. Это тоже часть американской пропаганды. Но логика гласит, что нельзя применять оружие массового поражения в сотнях метров от своих войск. Нельзя применять оружие массового уничтожения в жилых районах, потому что это приведет к десяткам тысяч смертей. А также нельзя применять оружие массового уничтожения при наступлении и когда ты добиваешься успехов с обычными видами оружия. Это логика неубедительная, поэтому руководство США сейчас в тяжелом положении, так как они менее профессионально врут, нежели администрация Джорджа Буша. Предыдущая администрация лгала, но она знала, как убедить часть мира своей ложью, в отличие от этой администрации, которая не смогла убедить своей ложью даже своих союзников. Поэтому весь этот разговор не имеет смысла. Он нелогичен, и нельзя ему верить.
Вопрос: Господин президент, последний вопрос. Я не могу его не задать, потому что он касается безопасности всего региона. Недавно российские средства массовой информации сообщили, что боевики вооруженной «оппозиции» могут готовить провокацию, могут использовать химическое оружие против Израиля, причем с территории, которая контролируется Сирийской арабской армией. Располагаете ли Вы как Верховный главнокомандующий Сирии подобной информацией? Это же крайне опасно.
Президент: Так как подтверждено, что химические вещества уже доставлены террористическими группировками и они были использованы против наших солдат в Сирии, а также против мирных жителей, – это значит, что эти вещества имеются в наличии. С другой стороны, мы все знаем, что эти террористические банды и те, кто ими управляет, пытаются спровоцировать американское нападение. До этого они пытались втянуть Израиль в сирийский кризис. Абсолютно не исключено, что эти данные верны и используются для ранее названных целей. Когда есть региональная война, хаос увеличивается. А когда хаос увеличивается, то в порядке вещей то, что территория станет более открытой для террористических банд, и они смогут наносить больше урона и разрушений.
Эти угрозы являются реальным вызовом, потому что террористы имеют химические вещества, и есть страны, которые им передают эти вещества.
13-14 верасня ў г. Ляхавічы адбудзецца абласны фестываль-кірмаш працаўнікоў вёcкі “Дажынкі-2013”. Сёння вечарам у шэрагу вёсак раёна пройдуць канцэрты з удзелам аматарскіх калектываў Брэсцкай вобласці, а на плошчы Леніна Ляхавіч выступіць заслужаны аматарскі калектыў Рэспублікі Беларусь ансамбль танца “Радасць” Брэсцкага гарадскога Дома культуры. Урачыстае адкрыццё абласнога фестывалю-кірмашу працаўнікоў вёcкі “Дажынкі-2013” і ўшанаванне пераможцаў жніва 2013 года пачнецца ў 12 гадзін на плошчы Леніна ў суботу. У праграме таксама святочны кірмаш, адкрыццё кінатэатра “Кастрычнік”, ускладанне кветак да помніка воінам-пераможцам на пл. Перамогі. Будуць працаваць некалькі пляцовак, на якіх выступяць лепшыя калектывы аматарскай творчасці і асобныя выканаўцы Брэсцкай вобласці; адбудзецца кірмаш рамёстваў «Берасцейская майстэрня» з выстаўкай-продажам вырабаў майстроў народнай творчасці; выступяць дзіцячыя творчыя калектывы і пройдуць спартыўныя мерапрыемствы. Удзел у «Дажынках-2013» у Ляхавічах прыме і дэлегацыя Столінскага раёна. Акрамя працаўнікоў вёскі на фестывалі-кірмашы сваім талентам будуць дзяліцца заслужаныя аматарскія калектывы Рэспублікі Беларусь — хор «Крыніца» і ансамбль народнай музыкі «Выцінанка», народны ансамбль танца «Карагод» Столінскага ГДК і майстры народнай творчасці з Гарадной і Церабліч.
Владислав Жуковский 12.09.2013 Конфликт между Россией и Белоруссией продолжает набирать обороты – буквально на днях, 5 сентября, президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о создании новой калийной компании – ОАО «Белорусской калийной компании» (БКК). Которая отличается от раннего созданного с Уралкалием в 2005г. совместного предприятия (ЗАО «БКК») только лишь организационной формой. Компания будет координировать экспорт калийных удобрений, производимых Беларуськалием – крупнейшим налогоплательщиком Белоруссии, который обеспечивает свыше 10-12% бюджетных поступлений.
Одновременно с этим отдельным указом Лукашенко обнулил пошлину на экспорт калийных удобрений с 1 сентября по 31 декабря текущего года. Вновь созданная БКК также получила отсрочку до конца 2014 года по уплате в бюджет средств за право пользования недрами (Петриковское месторождение). Всё это должно помочь реорганизованной БКК восстановить свои позиции на мировом рынке калийных удобрений, которые были подорваны конфликтом с Сулейманом Керимовым и разрывом с Уралкалием, и предложить более выгодные условия покупателям по сравнению с конкурентами.
Чуть позже, 6 сентября, Лукашенко дал прямое указание сотрудникам белорусского МИДа приступить к активному исполнению функций торговых представителей Белоруссии и поиску покупателей для Белоруссии. Сама по себе идея, безусловно, здравая и правильная – у Белоруссии установлены дипломатические связи более чем с 50 странами мира, многие из которых либо уже являются действующими покупателями белорусских калийных удобрений, либо являются потенциальными покупателями. В любом случае это решение видится своевременным – после того, как «Уралкалий» в обход картельных договорённостей в рамках БКК стал сбывать продукцию на мировом рынке, предварительно замкнув на себя крупнейших покупателей калийных удобрений, других альтернатив у Белоруссии просто не осталось.
Напомним, что 26 августа в Минске после встречи с премьер-министром Михаилом Мясниковичем и по его прямому приглашению был задержан и помещён под стражу Владислав Баумгертнер - генеральный директор Уралкалия, крупнейшего в России и мире производителя калийных удобрений. Баумгертнера подозревают в организации преступной схемы, целью которой якобы является захват контроля над сбытом калийных удобрений и отстранение Беларуськалия от возможности заключения выгодных контрактов.
Следственный комитет Белоруссии сообщил, что генеральному директору "Уралкалия" предъявлено обвинение в злоупотреблении властью и служебными полномочиями (часть 3 статьи 424 УК республики). В настоящий момент руководителю «Уралкалия» грозит до 10 лет лишения свободы. Единственный способ выйти из под стражи – компенсировать понесённые белорусской стороной убытки, которые предварительно оцениваются в 150 млн. долл., а реально превышают отметку в 1-1,5 млрд. долл.
Наряду с этим уголовные дела также возбуждены в отношении члена наблюдательного совета БКК по продаже калия Олега Петрова и других руководителей СП: первого заместителя гендиректора Константина Солодовникова, заместителя гендиректора по финансам Игоря Евстратова, начальника фрахтового отдела Дмитрия Самойлова. Все указанные руководители «Уралкалия» официально объявлены в международный розыск - Белоруссия направила запросы в Интерпол.
Схватка Лукашенко и олигархов
В целом же возникает ощущение, что конфликт между Белоруссией и Россией носит не экономический и даже не политический характер – это в чистом виде конфликт хозяйствующих субъектов. А точнее сказать, попытка белорусских властей обуздать аппетиты российских олигархов, которые решили опробовать на территории «братской республики» привычные и давно полюбившиеся им методы рейдерского захвата чужого имущества, которые в целях политкорректности в деловой практике именуют «недружественным поглощением».
Судя по всему, обострение отношений между Россией и Белоруссией, которое усилиями российских чиновников, обслуживающих интересы крупного бизнеса было доведено до абсурдных торговых войн, спровоцировано именно нежеланием Лукашенко отдавать крупнейшего налогоплательщика Белоруссии в руки российских «эффективных частных собственников». Которые с блеском продемонстрировали свои управленческие таланты и навыки - вкупе с «рыночными» реформаторами в 1990-е годы они умудрились довести страну до состояния полураспада - социально-экономической катастрофы, кромешной нищеты, разрушения несырьевой промышленности, дефолта и сгорания доходов и сбережений населения в волне гиперинфляции.
Руководство Белоруссии, которому в 1990-е годы удалось не допустить разрушения научно-технического и производственного потенциала (в настоящий момент Белоруссия на пространстве СНГ демонстрирует лучшие производственные показатели по сравнению с 1991г.), решило обуздать аппетиты российского олигархического капитала и не допустить рейдерского захвата крупнейшего в Белоруссии государственного предприятия. В Белоруссии просто не привыкли к тому хамству, наглости и беззаконию, с которым российские крупные бизнесмены богатели в нищей стране в период «первоначального накопления капитала».
При этом сам Сулейман Керимов, у которого и без того крайне «неоднозначная» репутация даже в российских деловых кругах, применил безошибочную тактику поведения. Поняв, что грабительской приватизации госимущества в Белоруссии в ближайшее время не предвидится и захватить задарма наиболее лакомые куски госсобственности не получится, Керимов решил действовать в лучших традициях российской бизнес-практики 1990-х годов.
О попытке дачи взятки и дармовой приватизации
Стоит сказать, что Лукашенко недолюбливает Керимова достаточно давно – достаточно вспомнить интервью президента Белоруссии российским журналистам в октябре 2012г., на котором он обвинил неназванного олигарха из России в попытке дачи взятки Лукашенко в размере 5 млрд. долл., чтобы тот согласился продать «Беларуськалий» российским «прихватизаторам» за 10 млрд. долл. Обойти стороной этот вопрос не получается.
Отметим, что в конце марта 2012г. А.Лукашенко заявил, что Белоруссия готова продать "Беларуськалий" как минимум за 30 млрд долл. "Мы определили цену, сегодня она свыше 30 млрд долл. С ней согласились многие международные финансовые институты. Сегодня говорим о том, что мы не против приватизации даже такого стратегического предприятия, как "Белкалий", который приносит нам в лучшие годы до 3 млрд долл. доходов", - сказал глава государства, подчеркнув, что предприятие не будет продано за меньшую цену.
"Тем, кто хотел приватизировать наше предприятие "Белкалий" и был готов платить только 15 млрд долл., я сказал: "До свидания, уходите". Думаю, и дальше надо так работать. Тот, кто хочет прийти в страну и купить какое-то имущество, знает, что у нас есть. Если не знает, пусть приезжает, мы любой делегации можем предложить наши предприятия, но они стоят недешево", - добавил А.Лукашенко.
Ранее президент Белоруссии также заявлял, что предложения о покупке "Беларуськалия" поступали из России. "Мне оттуда намекают, даже не скажу, какие предложения идут, - сказал он. - Но у нас никто в карман денег не кладет, тем более президент. Мои деньги ищут по всему миру, но не нашли. Говорят, 15 млрд долл. дадим за все акции и взятку пару миллиардов, а я им отвечаю: "До свидания".
Совершенно не понятно, почему на эту информацию вообще никак не отреагировали российские правоохранительные органы, а силовые ведомства молчат, набрав воды в рот. Ведь, насколько можно судить, налицо совершение уголовно наказуемого преступления – попытка дачи взятки в особо крупном размере государственному служащему (причём президенту суверенного независимого государства) с целью приобретения имущества по многократно заниженной цене! Такое ощущение, что в парализованной судорогой коррупции и чиновничьим произволом России именно таким образом и решаются вопросы приватизации госимущества, управления государственной собственностью, получения подрядов и госзаказов, осваивания бюджетных ресурсов!
Российский оффшорный компрадорско-олигархический капитал, на протяжении двадцати с лишним лет хищнически эксплуатирующий сырьевые и трудовые ресурс и научно-технический потенциал, а также проедающий основные фонды, застрял в эпохе криминального разгула и беспросветного воровства 90-х годов. Единственное отличие сегодняшней «встающей с колен» России от погрязшей в ельцинщине и гайдаровщине России 1990-х годов заключается в смене имиджа - малиновые пиджаки и спортивные костюмы сменили на более пафосные и дорогие костюмы от Brioni и Lanvin.
В США, Германии, Франции и европейских странах за дачу взятки не то что главе государства, но даже имеющему право подписи чиновнику средней руки вполне можно получить пожизненный срок. А в Китае это деяние наказуется расстрелом на стадионе и отправкой по почте родственникам счёта за пулю за понесённые государством расходы. К слову, в Китае высшей мере наказания подвергают граждан, совершив хищение на сумму свыше одного миллиона долларов!? Т.е. российским олигархам-взяточникам грозило бы 5 тысяч «вышек»!!! Места живого бы не осталось!
Судя по всему, помимо пресловутого «спора хозяйствующих субъектов», коим спор охарактеризовал президент Путин, имеет место и чисто человеческая неприязнь Лукашенко к российским олигархам, которых в Белоруссии за их манеру ведения дел и постоянные попытки подставить партнёра иначе как бандитской шпаной и «ликующей гопотой» не воспринимают. Если предположить, что все участники сторон действовали не в состоянии аффекта, а вполне осознанно и разумно, что получается, что Керимов изначально создавал совместное предприятие с белорусами с целью постепенного отстранения «Беларуськалия» от крупных клиентов, замыкания финансовых потоков на «Уралкалий» и подготовки белорусской компании (в том числе через фиктивное банкротство) к недружественному поглощению. То, что в России даже сегодня является вполне себе обыденной разновидностью конкурентной борьбы, в Белоруссии вызвало острое негодование и отторжение.
Инсайдеры и демпинг
При этом налицо признаки инсайдерской торговли - кто-то из крупных акционеров "Уралкалия" был прекрасно осведомлён о том, что Керимов пойдёт на демарш и разорвёт картельное соглашение с БКК. Первая волна распродажи акций Уралкалия началась задолго до ареста генерального директора "Уралкалия" - ещё в первых числах июля. задолго до ареста Баумгертнера, акции российской компании подешевели с 235 до 215 рублей за штуку. А уже затем, после задержания топ-менеджера "Уралкалия" 23 июля и объявления в розыск Сулеймана Керимова 30 июля последовали две масштабные волны распродажи акций - капитализация компании упала на 7,8% и 25,5%.
Руководство "Уралкалия" по наводке Керимова 20 августа объявило о снижении отпускных цен на калийные удобрения для своих потребителей без малого на 23%! По сути дела, Керимов не просто пошёл на нарушение договорённостей с белорусской стороной, но и открыто пошёл на беспрецедентный демпинг на мировом рынке калийных удобрений, что, безусловно, позволило ему переманить подавляющую часть крупных покупателей удобрений как у Беларуськалия, так и у крупных мировых производителей калийных удобрений. Керимов прекрасно отдавал себе отчёт в том, что он делает - даже после 25% снижения с 370 до 300 долл. за тонну хлористого калия эта цена была не просто удобная для Уралкалия, но и обеспечивала ему извлечение сверхприбылей.
Благодаря крайне низкому по мировым меркам уровню оплаты труда рядовых рабочих на предприятиях "Уралкалия", многолетнему проеданию амортизационного фонда, хищнической эксплуатации основного капитала и трудовых ресурсов, сравнительно более низким ценанм на услуги естественных монополий (электроэнергию, газ, воду, отопление и т.д.) "Уракалий" отличается самой низкой себестоимостью производства одной тоны калийных удобрений. Если у крупнейших производителей калия в США и Европейском союзе точка безубыточности проходит по отметке в 270-300 долл. за тонну, у "Беларуськалия" на отметке в 150-160 долл., то российский "Уралкалий" может позволить себе производить калийные удобрения даже при цене в 65-70 долл. за тонну. Глобальный демпинг на мировом рынке калийных удобрений не только обвалил цены на хлористый калий, увёл конкурентов в зону убыточности и обеспечил Уралкалию приток новых клиентов, но и разрушил российско-белорусские договорённости.
Керимов хаотизировал и разбалансировал весь мировой рынок калия - желая установить контроль над белорусским "партнёром", взяв того измором, он решил действовать по понятиям. Не считаясь с ранее достигнутыми договорённостями. И именно по этой причине получил столь жёсткий отпор от руководства Белоруссии - в Минске не привыкли к столь наглым нарушениям обязательств и попыткам российских олигархов довести своих партнёров до состояния банкротства. Когда под удар попали государтвенные интересы Белоруссии, Лукашенко решил действовать жёстко и решительно, чего российские олигархи уже давно не видели в России, где критически значимая часть высокопоставленных чиновников, сросшихся с олигархическими кланами и криминальными структурами, уже давно спутала свой карман с карманом государства и главной целью своей деятельности, насколько можно судить, ставит личное обогащение и продвижение интересов крупного бизнеса.
При этом налицо признаки инсайдерской торговли - кто-то из крупных акционеров "Уралкалия" был прекрасно осведомлён о том, что Керимов пойдёт на демарш и разорвёт картельное соглашение с БКК. Первая волна распродажи акций Уралкалия началась задолго до ареста генерального директора "Уралкалия" - ещё в первых числах июля. задолго до ареста Баумгертнера, акции российской компании подешевели с 235 до 215 рублей за штуку. А уже затем, после задержания топ-менеджера "Уралкалия" 23 июля и объявления в розыск Сулеймана Керимова 30 июля последовали две масштабные волны распродажи акций - капитализация компании упала на 7,8% и 25,5%.
Руководство "Уралкалия" по наводке Керимова 20 августа объявило о снижении отпускных цен на калийные удобрения для своих потребителей без малого на 23%! По сути дела, Керимов не просто пошёл на нарушение договорённостей с белорусской стороной, но и открыто пошёл на беспрецедентный демпинг на мировом рынке калийных удобрений, что, безусловно, позволило ему переманить подавляющую часть крупных покупателей удобрений как у Беларуськалия, так и у крупных мировых производителей калийных удобрений. Керимов прекрасно отдавал себе отчёт в том, что он делает - даже после 25% снижения с 370 до 300 долл. за тонну хлористого калия эта цена была не просто удобная для Уралкалия, но и обеспечивала ему извлечение сверхприбылей.
Благодаря крайне низкому по мировым меркам уровню оплаты труда рядовых рабочих на предприятиях "Уралкалия", многолетнему проеданию амортизационного фонда, хищнической эксплуатации основного капитала и трудовых ресурсов, сравнительно более низким ценанм на услуги естественных монополий (электроэнергию, газ, воду, отопление и т.д.) "Уракалий" отличается самой низкой себестоимостью производства одной тоны калийных удобрений. Если у крупнейших производителей калия в США и Европейском союзе точка безубыточности проходит по отметке в 270-300 долл. за тонну, у "Беларуськалия" на отметке в 150-160 долл., то российский "Уралкалий" может позволить себе производить калийные удобрения даже при цене в 65-70 долл. за тонну. Глобальный демпинг на мировом рынке калийных удобрений не только обвалил цены на хлористый калий, увёл конкурентов в зону убыточности и обеспечил Уралкалию приток новых клиентов, но и разрушил российско-белорусские договорённости.
Керимов хаотизировал и разбалансировал весь мировой рынок калия - желая установить контроль над белорусским "партнёром", взяв того измором, он решил действовать по понятиям. Не считаясь с ранее достигнутыми договорённостями. И именно по этой причине получил столь жёсткий отпор от руководства Белоруссии - в Минске не привыкли к столь наглым нарушениям обязательств и попыткам российских олигархов довести своих партнёров до состояния банкротства. Когда под удар попали государтвенные интересы Белоруссии, Лукашенко решил действовать жёстко и решительно, чего российские олигархи уже давно не видели в России, где критически значимая часть высокопоставленных чиновников, сросшихся с олигархическими кланами и криминальными структурами, уже давно спутала свой карман с карманом государства и главной целью своей деятельности, насколько можно судить, ставит личное обогащение и продвижение интересов крупного бизнеса.
Убытки «Белоруськалия»
Напомним, что БКК была создана в 2005г. с формально благой целью – создать единый общий сбытовой канал по реализации калийной продукции и избежать ненужной конкуренции, которая подрывала цены на мировом рынке и лишала российского и белорусского калийного монополиста сверхприбылей. Никто из них не был заинтересован в утрате монополистической ренты из-за никому не нужной конкуренции. На протяжении всех последних лет на долю «Беларуськалия» и «Уралкалия» как приходилось, так и по-прежнему приходится свыше 40-43% мирового производства калийных удобрений.
«Уралкалий» расторг договор с «Беларуськалием» в конце июля текущего года после того, как белорусская компания лишилась практически всех мест в совместном предприятии БКК. Руководство «Уралкалия», судя по информации в СМИ, занималось тихой скупкой мест в совете директоров и руководстве совместного предприятия, тем самым по сути дела лишив белорусов всех рычаги контроля за операционной деятельностью компании. В «Беларуськалии» открыто заявляют, что благодаря усилиям российских «партнёров», которые на поверку оказались самыми обыкновенными рейдерами, белорусская компания потеряла крупнейших покупателей своей продукции – «Уралкалий» стал переключать поставки сырья на аффилированных с ним трейдеров в обход БКК, переманивая покупателей удобрений.
Стоит сказать, что с момента создания совместного предприятия в 2005г. реализация продукции БКК осуществлялась по формуле «цена превыше объемов», что позволяло получать сверхприбыль, т.е. извлекать монополистическую ренту, от продажи калия. После расторжения договора «Уралкалий» «увел» у БКК ключевых трейдеров и сменил формулу на «объемы превыше цены», чем нанёс сильнейший удар по позициям «Беларуськалия» на рынке калия – белорусы потеряли от 5 до 10% своих экспортных поставок. Между тем «Белорускалий» обеспечивал до 10 процентов бюджета государства.
В конце августа руководство Уралкалия приняло решение о прекращении экспортных поставок через "Белорусскую калийную компанию" (БКК) без консультаций с самим предприятием. Единственным каналом сбыта продукции стал "Уралкалий-Трейдинг". Причиной разрыва отношений "Уралкалий" назвал нарушение принципа торговли через единую сеть — "Беларуськалий" отгружал продукцию вне рамок БКК. Это стало возможным после того, как в декабре прошлого года президент Белоруссии Александр Лукашенко принял указ №566, позволяющий расширить перечень спецэкспортеров хлоркалия.
Судя по имеющейся в СМИ информации, за пять месяцев 2013г. "Беларуськалий" вне рамок БКК поставил на экспорт 45 тысяч тонн калийных удобрений (1,7% от общего объема своего экспорта). За этот же период "Уралкалий" через "Уралкалий-Трейдинг" поставил потребителям 69% от общего объема собственного экспорта хлоркалия, и лишь 31% (894 тысячи тонн удобрений) — через БКК.
Именно поэтому решение "Уралкалия" белорусские партнеры расценили как непрофессиональное и преследующее личные интересы владельцев. Злостное нарушение договорённостей в рамках созданного совместного предприятия шло именно по линии «Уралкалия», что и не удивительно – Керимов исполнял взятые на себя обязательства только до тех пор, пока была надежда, предварительно заменив руководящий состав БКК, замкнуть все финансовые потоки совместного предприятия на «Уралкалий» и подвести «Беларуськалий» под недружественное поглощение. Когда стало понятно, что такое «сотрудничество» не устраивает белорусов и Лукашенко, Керимов дал указ открыто саботировать исполнение взятых обязательств, разваливать БКК и стал продавать калий потребителям в обход БКК.
Благодаря разрушению картельного соглашения (а точнее его открытому саботажу) и обрушению цен на калий Керимову удалось «насолить» своим конкурентам. В первых числах сентября руководство «Беларуськалия» сообщило о том, что компания закрывает две из четырёх добывающих шахт, сокращает на треть зарплаты сотрудникам и готовится к штатных сокращениям работников. Ударом для компании стало резкое (практически на четверть) снижение «Уралкалием» цен на калийные удобрения за счет увеличения объемов экспорта – цены мене чем за две недели рухнули с 370 долларов за тонну до 300. Ожидается, что цены будут снижаться до 250 долларов за тонну. По самым скромным оценкам, в связи с демаршем Керимова крупнейшие калийные компании мира потеряли в общей сложности до 25 млрд. долл. капитализации и 3-4 млрд. долл. продаж.
Стоит сказать, что калийные удобрения, которые позволяют существенно повысить урожайность в сельском хозяйстве и являются неотъемлемой частью рас, производятся главным образом в трёх странах – России, Белоруссии и Канаде. На указанные страны приходится свыше 80% мирового производства калийных удобрений. Именно по этой причине разрыв отношений между российским и белорусским производителем калия, спровоцированный главным образом действиями Керимова, обвалил цены на калийные удобрения и вызвал обвальное падение капитализации производителей калия.
Не менее драматичные последствия вызвали ответные действия белорусских правоохранительных органов по отмашке Лукашенко – после ареста генерального директора «Уралкалия» акции российского монополиста рухнули в цене с 215 до 140 рублей за штуку. Лукашенко отомстил весьма незамысловато, но изящно – обвалил капитализацию и стоимость основного актива Керимова на 35% за одни сутки. Со времени техногенной катастрофы и обрушения на шахте Распадская это стало самым сильным падением капитализации российской компании за одни сутки.
Складывается такое ощущение, что Сулейман Керимов действовал не наотмашь, а вполне осознанно шёл на обострение отношений с Белоруссией. И прекрасно отдавал себе отчёт в том, чем закончится провокация по захвату «Беларуськалия». Более того, есть основания предполагать, что Керимов знал, что переговоры в Минске закончатся безрезультативно и это спровоцирует Лукашенко на жёсткие действия.
Судя по всему, на встрече с председателем правительства Белоруссии Михаилом Мясниковичем изначально планировалось, что «Уралкалий» откажется компенсировать убытки, понесённые «Беларуськалием» и государственным бюджетом Белоруссии от разрушения единой сбытовой политики и устранения белорусов от крупных покупателей калия. Именно это решение Керимова и стало спусковым крючком для ареста Владислав Баумгертнера – гендиректора «Уралкалия» арестовали в аэропорту города Минска, когда он уже собирался вылететь в Москву.
Удивительным образом на встречу с главой правительства Белоруссии не прилетели Сулейман Керимов (крупнейший акционер «Уралкалия») и Александр Волошин (председатель совета директоров компании). Согласно официальной версии, им не позволил рабочий график. Однако, принимая во внимание критическую важность обсуждавшегося вопроса (разрушение картеля двух крупнейших в мире производителей калийных удобрений), сложно предположить, что у Волошина и Керимова могли быть более важные вопросы, чем судьба их предприятия. Скорее всего, они прекрасно понимали, чем обернётся их неудачная попытка рейдерского захвата – на их наглость руководство Белоруссии ответило арестами и посдаками.
Более того, все фигуранты уголовного дела (в том числе и Сулейман Керимов) объявлены в международный розыск по линии Интерпола. Это означает, что Керимов и его помощники автоматически становятся не выездными из России – в любой стране мира правоохранительные органы обязаны провести задержание находящихся в розыске лиц и выдать их в страну, объявившую их в розыск. Совершенно очевидно, что «с Дона выдачи нет» - попав в Белоруссию топ-менеджеры «Уралкалия», возможно, после компенсации потерь и выйдёт на свободу. Однако Сулейман Керимов, судя по личной неприязни Лукашенко к этому олигарху и сандальным обвинениям в попытке дачи взятки в размере 5 млрд. долл., такой роскошью похвастаться не сможет. Поэтому за пределы России в ближайшее время ему выезжать точно не рекомендуется.
Однако важно даже не это – важно то, что Керимов в отличие от многих других олигархов (особенно ельцинской эпохи, появившихся на свет благодаря незаконным и грабительским кредитно-залоговым аукционам и ваучерной приватизации) практически никогда не действует вслепую. Крайне сложно предположить, чтобы он рискнул не просто пойти на открытый конфликт с «Беларуськалием», принадлежащим Правительству «братской республики» (следовательно, это сфера интересов Александра Лукашенко), но и своими действиями целенаправленно и весьма осознанно довёл ситуацию до открытого конфликта с президентом Лукашенко и поставил под удар российско-белорусские отношения.
С трудом верится в то, что хоть кто-то из крупных российских бизнесменов (каким бы административным ресурсом он ни обладал) посмел бы без санкции или отмашки «сверху» поставить под удар интеграционные процессы на постсоветском пространстве и функционирование Таможенного Союза, который является личным проектом президента Путина. Тем более, что в качестве «смотрящего» за «Уракалием» поставлен не какой-то дилетант, а целый Александр Волошин – тяжеловес ельцинской эпохи, который в 1996-1997гг. являлся президентом скандально известного АО «Федеральная фондовая корпорация», в 1997-1998гг. трудился помощником главы администрации президента Валентина Юмашева (зятя Бориса Ельцина), а на протяжении 1999-2004гг. возглавлял администрацию президента сначала при Ельцине, а затем и его преемнике Владимире Путине.
Сложно обвинить Александра Стальевича, который помимо прочего в течение 1999-2008гг. возглавлял совет директоров РАО ЕЭС в разгар разрушительной реформы Чубайса, а в 2008-2010гг. работавшего на аналогичной должности в «Норильском никеле», в незнании или непонимании принципов функционировании российской «вертикали власти». Или тем более желании подставить своих покровителей в Правительстве, вопреки их воли рассорив Россию с Белоруссией и тем самым нанеся удар по интеграционным процессам на постсоветском пространстве.
Судя по всему, имеет место спланированная и подготовленная провокация российских либералов и сросшихся с ними крупных олигархических кланов с целью срыва процесса реинтеграции на пространстве СНГ. Это был удар по Таможенному союзу, который стал костью в горле не только у российских учеников Гайдара и Чубайса, но также создаёт лишнюю головную боль у США и Европейского союза, потенциально являясь фактором наращивания геоэкономического и геополитического влияния России.
Как и в Украине, где крупный сырьевой компрадорско-олигархический капитал, держащий активы в США и ЕС и ищущий легитимизации на Западе, всеми силами блокирует процессии вступления в Таможенный Союз, так и в России есть крайне ангажированная группа лиц, которая искренне верит в то, что солнце встаёт в Вашингтоне и Брюсселе. Речь идёт не только о коррумпированных чиновников, которые умудрились втянуть Россию в ВТО и на протяжении последних десятилетий проводят политику, нацеленную на приватизацию наиболее высоко рентабельных и доходных секторов экономики и видов экономической деятельности с одновременным снятием с государства социальных обязательств и национализацией убытков.
Именно представители крупного компрадорского оффшорного сырьевого и спекулятивного капитала, вкупе с лоббирующими их интересы на высшем государственном уровне чиновниками стараются не допустить неоиндустриализации российской экономики и вертикальной интеграции производительного капитала, труда и собственности. Для них Таможенный Союз является угрозой их личному материальному благосостоянию, так как он усиливает позиции отечественного национально ориентированного производительного капитала, ослабляет позиции транснационального капитала, который выступает в качестве источника доходов и легитимности для российских либералов и «дефективных менеджеров».
Конечной целью конфликта с «Беларуськалием» и ухудшения отношений российского руководства с Лукашенко, безусловно, выступает ещё большее ослабление отечественной экономики и подрыв её конкурентоспособности – ещё более глубокая и масштабная дезинтеграция, деиндустриализация, десуверенизация и денационализация экономики России. Доморощенных апологетов доктрины «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма» вполне устраивает закрепившееся за Россией место сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции международных корпораций.
Крайне показательна реакция российских чиновников на арест генерального директоров «Уралкалия» - подобной паники и хаоса в Правительстве не наблюдалось с осени 2008г. и экспроприации экспроприированного на Кипре весной 2013г. Бурю негодования и критики действия Минска вызвали именно в так называемом либеральном лагере, который сконцентрировался вокруг председателя Правительства России Дмитрия Медведева и наиболее ярко выражено отстаивает интересы российского олигархического капитала.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов (которого ещё год назад крупнейшие финансовые издания США обвиняли в конфликте интересов и инсайде – его супруга брала кредиты под низкий процент у российских олигархов, чьи предприятия были включены решением Шувалова в список «стратегически значимых» и получили поддержку от государства в 2008-2009гг., и вкладывала эти средства сначала в приобретение акций Газпрома накануне либерализации торговли ценными бумагами этого эмитента, а затем и в скупку многократно подешевевших акций российских компаний летом 2009г.) заявил, что задержание гендиректора российской компании «не влезает ни в какие рамки», учитывая, что Баумгертнера арестовали в ходе визита в Белоруссию по приглашению премьер-министра Михаила Мясниковича. «Странным, неадекватным и непартнёрским» назвал его Шувалов.
К слову сказать, не брезговал заниматься спекулятивными операциями с ценными бумагами российских эмитентов и сам Сулейман Керимов. По распространённой в СМИ информации, именно на подобного рода операциях он и сумел заработать свои первые миллиарды – будучи хорошо осведомлённым относительно планов по либерализации рынка ценных бумаг «Газпрома», он брал многомиллиардные кредиты в крупнейших государственных банках (прежде всего, в Сбербанке), приобретал на них акции «Газпрома» (и ряда других эмитентов – в том числе и самого Сбербанка), закладывал их в банках в качестве залога под новые кредиты, получал в займы и снова скупал акции крупнейших госкомпаний и госбанков, тем самым возводя пирамиду на российском фондовом рынке и надувая пузыри. Совершенно очевидно, что государственные банки были также заинтересованы в подобного рода спекулятивных операциях – во-первых, это сулило им стабильный доход.
Во-вторых, совершенно очевидно, что не исключены дача взяток, откаты и прочие скрытые формы поощрения сотрудников банков – никому из рядовых граждан госбанки не согласятся многомиллиардные кредиты просто так даже под залог своих собственных акций. А в-третьих, и это ещё важней, подобного рода операции по кредитованию если и не аффилированных, то заинтересованных лиц позволяли искусственно и буквально на ровном месте раздувать капитализацию скупаемых предприятий (в том числе и самих банков), что сулило колоссальные сверхдоходы для их акционеров и руководящего состава. Получается, что в подобного рода спекулятивных аферах были заинтересованы все: и олигархи, и владельцы банков, и руководство банков, и закрывавшие на эти махинации высокопоставленные чиновники.
Не менее категоричен был заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин, который в ультимативном тоне заявил, что «отказ белорусской стороны освободить директора «Уралкалия» будет расценен как шаг, не соответствующий союзническим отношениям». Посол Александр Суриков во время встречи с заместителем Генерального прокурора Белоруссии поставил под сомнение то, что Владислав Баумгертнер задержан законно. «Имеет место, — сказал он в интервью аккредитованным в Минске корреспондентам российских телеканалов, — какая-то непонятная дискредитация белорусской власти». Дальше больше, помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков за Кремль требует немедленно освободить гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера.
Дальше всех пошёл вице-премьер Правительства Аркадий Дворкович, который не только назвал арест Баумгартнера неадекватным и неприемлемым, но и выступил с угрозой в адрес Лукашенко потребовать от Белоруссии свыше 2 млрд. долл., которые Россия не получила в виде экспортной пошлины при реэкспорте Белоруссией российских нефтепродуктов под видом растворителей и смазок, которые такими пошлинами не облагаются (в отличие от нефтепродуктов).
Тем более удивительными выглядят эти слова из уст Дворковича, чья супруга Зумруд Рустамова оказалась удивительным образом удачно устроена в компаниях, принадлежащих в том числе и олигарху Сулейману Керимову – основному акционеру «Уралкалия», за которого открыто вступился вице-премьер Аркадий Дворкович. С 2006г. Зумруд трудится в качестве заместителя генерального директора в принадлежащем Керимову «Полиметалле», с июля 2008г. – в совете директоров «международного аэропорта Шереметьево», а с сентября 2009г. – в золотодобывающей компании «Полюс Золото». Более того, с июня 2011г. супруга Дворковича входит в совет директоров группы компаний «ПИК», которая за долги в разгар кризиса 2008-2009гг. перешла в руки всё того же Сулеймана Керимова.
Весьма показательно, что в течение 1994-2000гг. Рустамова трудилась в Российском фонде федерального имущества (ранее именовавшегося Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом), пройдя путь от рядового специалиста до зампреда РФФИ. Причём эта должность была предложена тогдашним главой РФФИ Игорем Шуваловым, который также вступился с ярой критикой Белоруссии в поддержку топ-менеджеров и акционеров «Уралкалия». В 2000-2004гг. вступила в должность заместителем министра имущественных отношений при министре Фарите Газизуллине (в настоящий момент член совета директоров «национального достояния» «Газпром»), с которым они активно трудились в Госкомитете по управлению имуществом, в том числе готовя и реализуя пресловутые кредитно-залоговые аукционы, которые озолотили российских олигархов за счёт кармана всех россиян.
Именно незаконная и криминальная по своей сути передача крупнейших кусков государственной собственности в качестве залога принадлежащим олигархам банкам с целью привлечения в виде кредитов средств самого федерального бюджета, предварительно размещённых на депозитах в указанных банках под видом временно свободных бюджетных ресурсов (речь шла приблизительно о 700 млн. долл.), стала своего рода платой Бориса Ельцина правящей компрадорской «семибанкирщине» за финансирование президентской программы 1996г. и сохранение власти за «ельцинской семьёй». Судя по всему, олигархи не бросают в беде тех, кто им помогает и в знак благодарности содействуют не только повышению по карьерной лестнице на госслужбе, но и дают возможность весьма удачно трудоустроиться
Складывается парадоксальная ситуация - куда бы ни приходил Керимов, практически всюду появлялась рядом с ним и супруга Дворковича. Наверное, за свои выдающиеся управленческие таланты и профессионализм. Более того, восхождение по карьерной лестнице супруги Дворковича совпало с подъёмом Керимова в списке самых богатых россиян. Совершенно очевидно, что это случайное совпадение, которое никоим образом не связано с тем, что супруг Зумруд Рустамовой Аркадий Дворкович трудится заместителем председателя правительства Дмитрия Медведева. Возникает ощущение, что в самых высоких эшелонах исполнительной власти - в семье Дворковичей-Рустамовых - сложился тесный семейный подряд, очень сильно смахивающий на конфликт интересов. Вполне вероятно, что ярая критика Лукашенко со стороны Дворковича обусловлена именно попыткой сохранить в неприкосновенности семейный бюджет и источников доходов.
Возникает такое ощущение, что политика на высшем государственном уровне в России осуществляется не в интересах граждан России и отечественного несырьевого производительного капитала, а в интересах российских крупных олигархических кланов и «прихватизаторов» – керимовых, абрамовичей, чубайсов, прохоровых и т.д. Когда российские олигархи пытаются применить полюбившиеся им в России методы ведения «конкурентных войн» (силовой захват собственности, рэкет, подкуп чиновников, сращивание с мафиозными структурами и высшими должностными лицами в системе государственной власти и т.д.) в других странах, где к подобного рода произволу и бандитизму не привыкли и получают жёсткий отпор, они начинают впадать в психоз и искать поддержку в Правительстве и Кремле, стремясь свалить ответственность с больной головы на здоровую.
Сложно себе представить, чтобы власти России подняли такую шумиху из-за любого другого предпринимателя или тем более гражданина России. Однако, когда кто-то наступил на хвост в доску своему человеку и близкому к власти олигарху, вся государственная машина заработала на полную мощность, даже толком не разобравшись, имели ли место нарушения законодательства со стороны граждан России. Эта паника лишний раз доказывает, что коммерческие интересы крупного российского олигархического капитала по-прежнему довлеют не только над государственными интересами и стратегическими приоритетами, но и над здравым смыслом.
Весьма показательно, что президент Путин хранит молчание и не ввязывается в конфликт, демонстративно отказываясь комментировать арест руководителя «Уралкалия». Судя по всему, он прекрасно понимает суть вопроса, осведомлён о реальных намерениях Керимова под видом создания совместного предприятия захватить контроль над «Беларуськалием», не хочет ухудшать отношения с президентом Белоруссии и вносить смуту в деятельность Таможенного Союза ради рядового олигарха. К тому же гораздо ближе расположенного к либеральному окружению Дмитрия Медведева.
Стоит отметить заявление пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который в начале сентября дал ясно понять, что не следует поднимать панику и начинать торговые войны с Белоруссией, а надо разобраться в вопросе и понять степень вины руководства «Уралкалия». Это заявление правой руки Путина вкупе с критикой со стороны Игоря Сечина (главного куратора всего ТЭКа от Кремля и пресловутого «серого кардинала» в теневом правительстве Путина) инициативы Минэнерго сократить поставки нефти и нефтепродуктов в Белоруссию стало холодным душем для идейных последователей Гайдара и Чубайса и несколько снизило градус накала во взаимных отношениях.
Торговые войны
При этом в Правительстве нашли способ, как надавить на Лукашенко и вынудить его пойти на переговоры с либеральным кланом. Буквально на глазах по инициативе российских правительственных чиновников, вставших на защиту не столько гражданина России, сколько сросшегося с властями олигарха, разворачивается очередной раунд торговых войн меду Россией и Белоруссией. Согласно официальным данным Государственного статистического комитета Белоруссии, по итогам первых семи месяцев 2013г. из Белоруссии было вывезено товаров на 22,6 млрд. долл. Из которых на долю удобрений (в том числе калийных) пришлось лишь не более 7,8% суммарного экспорта - 1,76 млрд. долл. Даже введение санкций и ограничений на ввоз белорусской молочной и мясной продукции на территорию России не представляет существенной угрозы для Белоруссии – на их долю приходится порядка 5,9% и 2,8% стоимостного экспорта товаров из Белоруссии.
Да, безусловно, Россия является ключевым и крупнейшим внешнеторговым партнёром Белоруссии – на её долю приходится свыше 42,5% экспорта белорусских товаров и 53,7% импорта товаров из России. И по ряду товарных групп Россия обеспечивает 50-80% экспорта продукции белорусской промышленности – молочная продукция, мясо, рыба, кондитерские изделия, фармацевтические товары, машины и оборудование и т.д. Однако введение ограничений на ввоз в Россию указанных товаров хоть и станет крайне болезненным для отдельных белорусских предприятий и отраслей промышленности, но не критичным.
Даже внезапное обнаружение канцерогенов в конфетах компании «Рошен» не представляет серьёзной угрозы – на долю сахара и кондитерских изделий приходится порядка 1% экспорта из «братской республики» (223,3 млн. долл. в январе-июле 2013г.). С этой точки зрения угрозы Геннадия Онищенко ограничить ввоз продовольствия призваны оказать, скорее, психологическое воздействие, нежели нанести реальный урон Белоруссии – спровоцировать скачкообразный рост дефицита во внешней торговлей с Россией, обвалить платёжный баланс, размыть ЗВР и спровоцировать валютно-финансовый кризис.
Гораздо большую угрозу для Белоруссии представляет возможное ограничение экспортных поставок нефти и нефтепродуктов из России. В структуре экспорта Белоурссии по итогам первых семи месяцев 2013г. на топливные продукты (нефть и нефтепродукты) пришлось 34,7% стоимостного экспорта (7,73 млрд. долл.) и 30,5% импорта (7,52 млрд. долл.). При это очевидно, что Белоурссия занимается не столько прямым реэкспортом российских нефтепродуктов, сколько переработкой первичного сырья (т.е. нефти) в нефтепродукты и их дальнейшей продажей на внешние рынки – при одинаковых в стоимостном выражении показателях экспорта и импорта нефти и нефтепродуктов в физическом выражении Белоруссия ввезла в два раза больше нефти и нефтепродуктов, чем поставила на экспорт (импорт 21,9 млн. тонн., тогда как экспорт составил 10,4 млн. тонн.).
Транснефть заявила о том, что в четвёртом квартале вместо запланированных к поставке 7-7,5 млн. тонн поставит в Белоруссию лишь 1,5 млн. тонн «чёрного золота». Да, это вызвало гнев Игоря Сечина, правого руки Путина и смотрящего за российским нефтегазовым комплексом, однако в Правительстве готовы перекрыть вентиль. Судя по всему, это решение правительственные чиновники, вставшие на защиту коммерческих интересов и личной свободы Сулеймана Керимова не согласовывали с Путиным – в противном случае не понятна реакция Сечина, который обрушился с резкой критикой на решение Минэнерго. К тому же Аркадий Дворкович, которому СМИ приписывают связи с крупнейшими российскими олигархами (роль проводника интересов), заявил, что Россия инициирует разбор полётов в связи с реэкспортом российских нефтепродуктов из Белоруссии под видом растворителей и смазок.
Напомним, что Белоруссия после вступления в Таможенный Союз имеет возможность импортировать из России углеводородное топливо (и всю другую продукцию) по внутрироссийским ценам – т.е. без уплаты импортных пошлин. При реэкспорте товаров Белоруссия обязуется уплачивать экспортную пошлину в полном объёме в российский бюджет. Если нефтепродукты облагаются по ставке 66% от экспортной пошлины на нефть, а бензин по ставке в 90%, то растворители и смазки не облагаются экспортными пошлинами вовсе. Якобы на этих операциях Белоруссия заработала свыше 2 млрд. долл. Однако белорусы формально прекратили реэкспорт нефтепродуктов ещё в августе 2012г. после того, как удвоили импорт нефтепродуктов из России. Удивительным образом старый конфликт всплыл наружу только тогда, когда белорусы наступили на хвост видному российскому олигарху.
Судя по всему, Лукашенко нашёл, чем ответить – в ответ на сокращение поставок нефти из России в Белоруссии принято решение прекратить поставки нефтепродуктов с белорусских НПЗ в Россию, что лишь усугубит и без того крайне сложную ситуацию на российском топливном рынке. Произвол нефтяных гигантов и закрытие на плановый ремонт ряда крупных НПЗ в России уже спровоцировали топливный кризис – по итогам января-августа текущего года цены на бензин и дизельное топливо в среднем выросли на 9-11%.
При этом участники торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже заявляют, что нефтепродукты с белорусских НПЗ не поступают с 26 августа – т.е. с момента задержания и ареста генерального директора «Уралкалия» в Минске. И без того сложная ситуация на топливном рынке России, провоцирующая скачкообразный рост цен на ГСМ и раскручивание маховика инфляции, усугубляется прекращением поставок нефтепродуктов из Белоруссии.
Медвежовцев
Отправлено: 15.09.13 16:43. Заголовок: США впервые проиграл..
США впервые проиграли войну "другими средствами"
Татьяна Волкова 15.09.2013 Согласно Карлу фон Клаузевицу война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств. Обладающий неограниченными военными средствами политический фанфарон и пустозвон Барак Обама почувствовал железную хватку изощренного маккиавеллиста Владимира Путина — и проиграл сирийскую войну до того, как прозвучал первый выстрел.
С большим трудом собранная против Башара Асада международная армада рассыпалась, как карточный домик. Большие десантные корабли британского королевского флота Bulwark, Lyme Bay и Hurst Point в сопровождении вспомогательного судна Fort Austin под эскортом вертолетоносца Illustrious и фрегата Westminster прошли Суэцкий канал и взяли курс на Персидский залив, где их уже ожидает фрегат Montrose. Перед группировкой поставлена новая задача: борьба с пиратством и контрабандой наркотиков в сотрудничестве с региональными партнерами.
Самый современный корабль французских ВМС фрегат противовоздушной обороны (в соответствии с другой классификацией — эсминец) Chevalier Paul и транспорт Dixmude также оставили свои позиции напротив сирийского побережья, и по некоторым сообщениям также прошли через Суэцкий канал в Красное море; авианосец Charles de Gaulle пришвартован в Тулоне. Итальянский эсминец Andrea Doria и фрегат Maestrale переместились южнее к берегам Ливана в связи с возможной необходимостью эвакуации итальянского миротворческого контингента из этой страны; итальянское правительство заявило, что не станет участвовать в действиях против Сирии без санкции Совета Безопасности, другими словами, без согласия России и Китая.
Американские корабли отошли на запад и заняли позиции между Кипром и Критом, где будут стоять до посинения в утешение Обамы и спонсоров его кампаний, а точнее, до озолочения обслуживающих их ЧВК.
Несмотря на опровержения из Москвы, западные источники сообщают, что в дополнение к многим сотням ранее стоявших на вооружении ЗРК С-75 «Двина», С-75М «Волга», 2К12 «Куб», С-125 «Нева», С-125М «Печора», 9К33 «Оса», а также С-200 «Ангара», С-200В «Вега», 9К37 «Бук», и ЗРПК 96К6 «Панцирь» сирийская армия уже развернула батареи С-300. Западные источники также утверждают, что на вооружение сирийской армии поступили и уже развернуты ОТРК 9К720 «Исканде́р».
Сирийская армия, не прекращавшая действий против мятежников в течение всей активной фазы политического противостояния с США, однако принявшая меры к рассредоточению сил в ожидании воздушных налетов, вновь сконцентрировала силы и развернула широкомасштабное наступление на юге, в мухафазе Деръа, стремительно продвигаясь к контролируему мятежниками стыку сирийской, иорданской и израильской границ.
Моральный дух мятежников, не дождавшихся поддержки с воздуха, упал, и многие из них, не вступая в бой, бегут на север к турецкой границе. Противоречия между сирийской вооруженной оппозицией и иностранными искателями приключений непрерывно обостряются. Боевики Джабхат-ан-Нусра, получившие через «иностранных наблюдателей» и частные военные компании более продвинутое вооружение, и в частности, управляемые ракеты различных типов (ЧВК получают вооружение с американских армейских складов бесплатно как устаревшее, но продают его за хорошие деньги как непосредственно террористам, так и через саудитов и катарцев) не спешат применять его в бою против правительственной армии. Они рассчитывают использовать его в будущих терактах против Израиля, а также в грядущих боях против бывших союзников из Свободной армии Сирии. История с передачей сирийского химического оружия под международный контроль по объективным причинам растянется на годы, однако эти вопросы заслуживают отдельного рассмотрения.
Медвежовцев
Отправлено: 15.09.13 20:16. Заголовок: Либо Украина станови..
Либо Украина становится для России "окном в Европу", либо сама Россия - "окном в Европу" для Азии
Баранов Анатолий 14.09.2013 Для России Украина - это ключевой вопрос, это почти вопрос жизни и смерти, хотя в этом не признаются себе ни в Москве, ни тем более в Киеве. Либо Украина становится для России "окном в Европу", либо сама Россия - "окном в Европу" для Азии, и не более того. Российская промышленность и российская промышленная цивилизация без Украины неполноценна и нежизнеспособна. Украинская, впрочем, тоже, и в куда большей степени.
Возможно, в Кремле стали это понимать отчетливей. Не случайно новая весть - "демиург" Сурков возвращается в Кремль именно на украинское направление. Он в этом деле не силен, он никогда этим специально не занимался, но его назначение подчеркивает важность вопроса - насколько это хорошо, сказать трудно. Стилистика Суркова во внутренней политике навряд ли может быть приемлема во внешней. Так что его назначение - только маркер.
Некоторые источники утверждают, что 4 сентября, когда Янукович собрал всех своих на "отеческое наставление", в следствие которого на следующий день они дружно голосовали за так называемый "европакет" (евроинтеграционные законы), одним из главных побудительных мотивов голосовать за евровектор было то, что Россия с Украиной непорядочно обошлась. Харьковские соглашения не выполняются, обещали одно, а вышло совсем иначе, и формула газа никак не поменялась, и вообще все пошло не так. Плюс еще неожиданная торговая война, а зима на подходе. И на праздновании Крещения Руси оба президента стояли в 70 см друг от друга, а это согласно протоколу означает достаточно высокую степень неприязни.
А теперь посмотрим с другой стороны - Россия тоже чего-то хотела. В частности не просто открытия украинских рынков, а допуска на Украину российского капитала. Возможно, кто-то не заметил, но не только США и Евросоюз, но и РФ являются вполне себе империалистическими образованиями, и особенностью их ранков и их капиталов является неизбежная тенденция к расширению, к захвату новых и новых рынков. А Украина оказалась "рынком легкого поведения", готовым открываться нараспашку и направо (на запад), и налево (на восток). И при этом еще очень хочет сохранить территорию Украины во власти пяти олигархических семей местного разлива, которые конкуренцию с реальными транснациональными корпорациями могут выдержать только в условиях жесткого протекционизма со стороны государства, которое эти пять семей вполне резонно считают своей собственностью.
С точки зрения этих пяти семей (а другие точки на Украине большого значения не имеют) Россия более удобный партнер-противник, поскольку российский империализм все-таки куда более слабый, чем европейский. Но Европа что ни говори, а партнер более приятный, и если война на два фронта проиграна, то сдаваться на милость победителя лучше все же на запад - там хотя бы нет Сибири...
На Украине ведь очень много говорят об иностранных инвестициях, но имеют в виду все же спонсорскую помощь. То есть какие-то мощные добрые дяди вкачают много денег в украинскую экономику, и можно будет жить по-европейски, а отдавать ничего не надо. Видимо, право инвестировать в Украину само по себе является высшей наградой для инвестора... А на самом деле "за каждый съеденный витамин потребуют массу мелких услуг". И не только мелких.
Вот интересно даже, если на Банковой не надеются устоять против натиска российских монополий, то на что там расчитывают в плане евроинтеграции? Что "Бондюэль", сожрав венгерский "Глобус" и польский "Хортекс" подавится украинским "Чумаком"?
Хотя надо признать, что евроизнасилование может выглядеть и как немного неловкое ухаживание, а российский флирт - напоминать изнасилование со взломом. Но результат, в общем, один...
Пожалуй, не учтен только один момент: для Европы Украина - это "вторая Румыния", и если парижан раздражает польский электрик Петр, то скоро варшавян станет доставать украинский сантехник Мыкола.
С Россией этой проблемы нет - 2,5 миллиона украинцев мигрировали в Россию, около 2 миллионов россиян - на Украину (данные ООН). Никого это не раздражает по обе стороны границы - сама граница раздражает куда больше...
Официантка выгнала медведя из бара В столице Аляски, городе Джуно, сотрудница бара сумела выгнать из заведения забредшего туда черного медведя, сообщает Associated Press. Инцидент произошел несколько дней назад, и в результате него никто не пострадал.
По имеющейся информации, медведь прогуливался около здания отеля и бара вечером. Его заметили менеджеры, а затем и стоявшая за стойкой официантка Ариэль Светлик-Маккарти.
Как только медведь вошел в помещение и направился к бару, она закричала на него: «Нет, медведь! Уходи! Тебе нельзя здесь находиться!». К удивлению девушки, медведь тут же ретировался, ничего не тронув в баре.
Биолог Райан Скотт заявил, что сотрудница бара проявила мужество и повела себя с медведем правильно.
Специалисты отметили, что вообще в Джуно не часто фиксируются случаи, когда медведи забредают в здания тех или иных организаций, однако бывает, что они приходят в жилые помещения.
Черный медведь, или барибал, широко распространен в Северной Америке. Черные медведи мельче своих бурых сородичей, имеют гладкий черный мех и слегка вытянутые уши. Взрослая особь может достигать максимального размера в два метра. Весят барибалы до 235 килограммов.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума