«Белорусские учёные побегут и в Россию...» «Свободные новости плюс» Семен Кутковец
В ближайшей перспективе следует ожидать «утечки мозгов» уже в Россию. В этом убеждён заведующий лабораторией Института физики Национальной академии наук Александр Войтович (в 1997-2001 годах возглавлял НАН), который дал интервью в рамках «Европейского диалога о модернизации для Беларуси». - Кандидат наук получает 4,5 миллиона рублей, а грузчики - от 5 миллионов. Достойная ли это оплата труда учёных? Как может существовать при этом наука?
- Средняя зарплата научного сотрудника в Академии наук составляет 4,5 миллиона рублей. Вот поэтому ситуация с кадрами исключительно тяжёлая. Это итог недостойной оплаты труда. Но надо также иметь в виду, что упал уровень подготовки в школе, в вузах. В БГУ принимают «троечников». Если раньше преподаватели могли читать первокурсникам высшую математику, то теперь надо курсы дополнительные проводить по школьной программе, чтобы они могли усваивать университетскую программу.
- Известно ли государству о масштабах утечки научных мозгов из страны?
- В Институте физики молодой специалист при первой возможности уезжает за границу, аспирантов с каждым годом меньше и меньше. В России ситуация уже изменилась в лучшую сторону, поэтому следует ждать оттока белорусских кадров туда. Для примера: в первом полугодии прошлого года средняя зар-плата научных сотрудников в Беларуси составляла 3,4 миллиона рублей. А тарифная ставка с надбавкой за стаж и доплатой за степень - 2,2 млн., это 8 тысяч российских рублей, в то время как в России - 26 тысяч рублей. В три с лишним раза выше! При этом 26 тысяч - минимум, который получает российский учёный, а наши 3,4 миллиона - потолок.
Ещё одна причина - очень устаревшая и слабая экспериментальная база белорусской науки. Возможно, молодёжь оставалась бы, если бы могла себя реализовать, что на устаревшей базе невозможно.
Кадровая политика в Академии наук совершенно неграмотная. Нарушается устав НАН, в котором написано, что у нас не должно быть директоров институтов старше 70 лет. Более того, директорами назначают кандидатов наук - такого история Академии наук никогда не знала. Мясникович однажды назначил директором академического института человека, не имеющего учёной степени кандидата наук! Не по Сеньке шапка оказалась, и в итоге молодой человек попал в тюрьму.
- Если в белорусской науке всё так плохо, не пришла ли пора реформировать отрасль?
- В белорусской науке фактически мало что изменилось после 1990 года, а деятельность последнего десятилетия имитировала реформы. Президиум академии в 2001- 2002 годах начал разрушать научно-практические центры. А затем руководство академии впало в другую крайность и начало рассматривать подобные организационные преобразования как некое универсальное средство повышения эффективности научных разработок, своего рода панацею от всех бед. Никакой пользы - только вред.
Практические проблемы всегда решаются с помощью тематических целевых объединений, иногда временных. Лучшая практика в Беларуси показывает, что это правильный подход. Например, в Беларуси разработали и создали суперкомпьютер в 2000 году - он входил в 500 самых мощных компьютеров в мире. Мы в состоянии делать выдающиеся вещи. Во всём мире происходит объединение вокруг тематики, а не создаются имитационные центры потому, что так захотелось чиновнику. Наукой должны управлять профессионалы. Руководить ею должен человек, который сам работает в передовой области науки. В интересах страны, чтобы управленцы были профессионалами в своих областях. А у нас на КГБ сажают танкового генерала!
- Как переломить ситуацию? Может, позаимствовать опыт у соседей?
- У соседей наукой руководят профессионалы - там не вверяют её судьбу в руки менеджера. И не ставят директором института человека, не имеющего научной степени. Прежний президиум во главе с Мясниковичем ввёл планы по экспорту - для всех институтов без исключения. Директора стараются, чтобы выполнить приказ - это едва ли не основной критерий, по которому оценивается их работа. И продают совершенно сырые вещи. Сделали макет прибора, который не прошёл ни сертификацию, ни метрологию. Работающий макет. Мы продаём его за границу. Пусть заработали 300 тысяч, 500 тысяч долларов. А сколько денег мы вложили в разработку этого прибора? Мы сами разоряем страну. Продаём по дешёвке, производство не организовываем, получаем не прибыль, а убытки.
Чтобы строить инновационное производство, нужно иметь и рынки сбыта. Наш внутренний рынок слишком мал. Но Беларусь изолирована от многих стран. Хорошо открыт российский рынок. А во многих странах мы не можем рынок организовать - из-за изоляции. А это уже политика. Чтобы строить инновационную экономику, нам и политику нужно менять.
- Сколько белорусская наука должна получать, чтобы держаться на плаву?
- Вот уже 20 лет ежегодно нам обещают: в следующем году мы увеличим наукоёмкость ВВП до 1 процента. Ежегодно на науку выделяют 0,6-0,8 процента ВВП - это исключительно низкий показатель! В той же России на науку уделяют 1,4% ВВП, в Украине - 1,1, в Финляндии - 3%. А у нас - 0,7% уже 20 лет!
Пераступiлi 100-гадовы рубеж Пятница, 4.10.2013 09:47. У Дзень пажылых людзей жыхары раёна, якім больш за 100 гадоў, атрымалі падарункі ад Столінскага раённага аддзялення Беларускага фонду міру. Доўгажыхароў, якія пераступілі векавы рубеж, на Століншчыне пяць чалавек. Літаральна ўчора жыхар вёскі Манькавічы Гурын Дзмітрыевіч Расько адзначыў свой 104 дзень нараджэння. Яго наведаў старшыня Столінскага раённага выканаўчага камітэта Рыгор Васільевіч Пратасавіцкі, які горача павіншаваў Гурына Дзмітрыевіча з Днём пажылых, пажадаў яму моцнага здароўя. На што мужчына адказаў і нават паказаў, што ў сваім узросце ён яшчэ і патанцаваць можа. Таксама ў гэты дзень Гурына Дзмітрыевіча наведала валанцёрская група Беларускага Таварыства Чырвонага Крыжа “Моладзь за здаровы лад жыцця”. Рабяты павіншавалі і ўручылі яму падарункі ад Таварыства Чырвонага Крыжа. Астатніх чатырох доўгажыхароў са святам павіншавала, а таксама ўручыла каштоўныя падарункі старшыня Столінскага раённага аддзялення Беларускага фонду міру Святлана Васільеўна Піва. Алена Іванаўна Бандарчук мае за плячыма таксама 104 гады. Жыве яна ў Вулька-Араі. Жанчына самастойна ходзіць па доме. Еўдакія Міхайлаўна Грышкавец з Гарадца сёлета адзначыла 100-гадовы юбілей і яшчэ ў сілах сама падняцца і выйсці да веснічак. Веры Кандратаўне Галавач з Давыд-Гарадка 101 год. Яна настолькі пазітыўны чалавек, што ад яе проста зараджаешся энергіяй і добрым настроем. Алена Сцяпанаўна Бараноўская з Рубля на сваім 102 годзе жыцця, на жаль, ужо ўвесь час праводзіць у ложку. Жадаем доўгажыхарам і наогул усім пажылым людзям раёна моцнага здароўя і клопату родных і блізкіх. Таццяна СЕГЕН
Лукашенко попросил Калининградскую область и пригрозил выйти из Таможенного союза
12.10.2013 Президент России Владимир Путин обещал отдать Белоруссии Калининградскую область. С таким заявлением выступил в Минске президент Белоруссии Александр Лукашенко. "Я считаю, что это наша земля. В хорошем смысле этого слова. Если бы можно было завтра забрать Калининград — то с удовольствием", — отметил Лукашенко.
Он добавил, что уже делал подобное предложение во время полета с президентом России Владимиром Путиным на вертолете. "Я смотрю: вы же не пашете землю! Эти же земли когда-то самыми лучшими были в Советском Союзе, процветающий был край — вы ж ничего не пашете! Я Владимиру Владимировичу говорю: "Отдай мне вот эти, эти земли". Согласен. Говорю: "Мы распашем, не надо нам в собственность их передавать — ну просто там будем заниматься сельскохозяйственным бизнесом"".
Одновременно президент Лукашенко рассчитывает на отмену с 1 января 2014 г. пошлин за экспорт из страны нефтепродуктов, произведенных из российской нефти, и заявляет, что в противном случае Белоруссия "не потянет" дальнейшее участие в Таможенном союзе.
"Путин обещал - с 1 января 2014 г. устраняем все изъятия и ограничения в торговле", - заявил Лукашенко в пятницу на пресс-конференции для российских СМИ в Минске, отметив, что Белоруссия ежегодно перечисляет в бюджет РФ около $4 млрд экспортных нефтяных пошлин.
"В противном случае мы Таможенный союз не потянем, если не будем видеть от него экономического эффекта", - сказал президент.
От редакции: Ну, то, что Александр Лукашенко очень креативный человек, известно давно. Но с Калининградской областью он, похоже, погорячился. Там, в общем-то, и при Фатерлянде не везде распахивали - например, никому не приходило в голову засеять Куршскую косу картошкой. Хотя если глядеть с вертолета, то вполне пригодная для произрастания бульбы территория с песчаными почвами - только лес вырубить, и порядок...
И потом, каким образом не имеющая выходов к морю Белоруссия собирается образовать единый народнохозяйственный комплекс с Калининградской областью? Я в том смысле, что между Гродненской областью и областью Калининградской чуть больше 100 километров совершенно литовской территории. Оно конечно, средневековое Великое княжество Литовское - это в чистом виде современная Белоруссия, а современная Литва имеет к Литве Радзивиллов такое же отношение, как современная Македония к Македонии Александра Великого. Но для восстановления исторической справедливости, а также историческим претензиям на Восточную Пруссию белорусскому верховному главнокомандующему необходимо въехать на танке в Вильнюс. Либо отторгнуть от Польши земли Восточной Пруссии, доставшиеся ей после Второй мировой войны. В противном случае калининградская картошка никак на рынки Минска не попадает без серьезной таможенной наценки со стороны стран ЕС.
Хотя, с другой стороны, если батька выторгует у Путина отмену пошлин на нефтепродукты, то беспошлинный белорусский бензин из российской нефти для Польши или Литвы с лихвой покроет таможенные издержки на калининградскую картошку для Гродненской области.
То есть все очень хорошо и выгодно: чтобы отдать батьке Калининградскую область, Россия должна отменить ему пошлины на продажу нефтепродуктов из российской нефти. Выгода очевидна. Просто не знаю, чего Путин колеблется?!
Может, надо еще доплатить ему пару миллиардов сверху, чтобы взял Калининград и пошлины?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Медвежовцев
Отправлено: 12.10.13 13:59. Заголовок: КИНО И НЕМЦЫ Герман..
КИНО И НЕМЦЫ
Герман Садулаев в связи с фильмом «Сталинград»
…Пространная и точная цитата из рецензии на новый фильм Фёдора Бондарчука, напечатанной в журнале «Аэрофлота» (ну, вы знаете, для пассажиров, в кармашках впереди стоящих кресел):
«Ноябрь 1942-го, фашисты оккупировали берега Волги. Советские войска пытаются одолеть врага и отбить захваченные города, но вынуждены отступать. Впрочем, нескольким русским солдатам все же удается перебраться на занятую противником территорию. Они укрываются в прибрежном доме и находят там русскую девушку. Немцы заняли ее дом, а сама она не успела перебраться за линию фронта. На фоне самого кровопролитного и трагического сражения в истории человечества – Сталинградской битвы – разворачивается история любви...»
Очень хорошая рецензия. В принципе, все рассказано и смотреть фильм не обязательно. Я на «Сталинград» в 3D не пойду. Из правдивой рецензии уже знаю, как это сделано и о чем. Именно так и об этом мне неинтересно.
На фоне «исторического» бла-бла-бла развивается «человеческое» бла-бла-бла. Готовый штамп для рецензий и описаний исторических романов и фильмов. И что гораздо печальнее, это готовый штамп, стандарт, если хотите, канон и для самих «исторических» произведений. По мере голливудизации нашей культуры (или того, что от нее еще вчера оставалось) историческое в каноне все более уступает человеческому, вплоть до полного исчезновения первого.
А еще здесь обнаруживается прискорбное надувательство, явный подлог. Ведь, смотрите, художник пишет картину: три разноцветных козленка весело прыгают на зеленой лужайке среди весенних цветов и трав, на фоне далекого, словно подернутого сизой дымкой леса. Как назовут полотно? «Три козленка», «Козлята», «Разноцветные», «Игры». Можно даже что-то предельно абстрактное: «Весна пришла!» Вот, мол, эти козлята олицетворяют радость всего живого по поводу наступления теплого времени года. Годится.
Но что если художник или его торговый агент назовет картину... «Сизый лес»? Это покажется нормальному человеку странным. В нашем случае, когда выбор «исторического фона» и названия, вполне вероятно, имели целью получение бюджета от минкульта, такая странность тянет на жульничество. Конечно, это удачный коммерческий ход. Но нужно ли нам использование последних сакральных символов нашей истории в «производственных» и коммерческих целях?
Прежде авторы были скромнее. Я не помню романов «Курская битва» или «Взятие Берлина». Помню «Танки идут ромбом» и «Батальоны просят огня». Про человеческое, про девушку и любовь там тоже что-то было. Но главное все же было в том, что танки шли ромбом, а батальоны просили огня.
Нынешняя подмена имен – типично голливудская «инновация». Например, один широко разрекламированный «исторический» фильм следовало назвать «Гейские фантазии». Или «Мертвый отец, злая мать, сын и любовник сына». Или «Семейка больных придурков». Тогда интерес к фильму был бы ограничен специфическим кругом зрителей. Но фильм назвали иначе – «Александр Македонский»! Имя и «историческая» фактура не только «сделали кассу», но и перевели маргинальный гейский фильм в разряд мейнстрима для обязательного семейного просмотра.
Кроме беззастенчивого выколачивания денег с доверчивых зрителей, кроме пропаганды здоровому большинству общества ценностей маргинального больного меньшинства голливудские (и сделанные по образцу голливудских) «исторические» фильмы несут в себе еще одну, самую опасную заразу. Они искажают, отрицают, отравляют, убивают историю как науку, как искусство, как память человечества и как объективную реальность.
Неискушенный человек посмотрит голливудскую картину, где «фоном» идут «исторические события», и наивно полагает, что теперь он что-то знает о соответствующем периоде истории. Конечно, ведь ему все показали в картинках, и все герои были в костюмах «той эпохи». Однако лучше было бы ему вообще никогда ничего не смотреть, чем «усвоить» историю в голливудской интерпретации.
И дело даже не в том, что Голливуд постоянно врет и в деталях, и в главном. А в том, что историческая правда как таковая Голливуду вообще неинтересна. Любые грандиозные события истории для Голливуда – только фон. Сизый лес далеко-далеко, а на первом плане полянка, где прыгают веселые козлы, празднующие весну – пробуждение полового инстинкта. Все американские (а есть другие?) блокбастеры только о том, как кто-то хочет кого-то трахнуть. Иногда кто-то хочет еще отжать денег или захватить власть. Но главное – трахнуть.
И даже если герой жертвует собой, чтобы спасти свой взвод, нацию, страну, человечество или весь мир, то, оказывается, только для того, чтобы перед смертью его папаша, тот самый, который не ходил на его бейсбольные матчи, сказал: «Я горжусь тобой, сынок!» Или чтобы, наоборот, сынок сказал: «Я горжусь тобой, папаша!» А все почему? А потому, что (мы знаем, мы тоже читали Фрейда и Ко) между ними была проблема – эдипов комплекс. Но теперь один из них умирает, конфликт исчерпан, они любят и прощают друг друга. Хеппи-энд.
Иногда мне просто интересно: вот эта животность и извращенность сознания – это уровень самих фильм-мейкеров или аудитории, на которую они ориентируются? Или они ориентируют (программируют) аудиторию на такой уровень сознания?
Нельзя учить историю по фильмам голливудского типа, нельзя по фильмам знакомиться с литературой. Все, к чему прикасается Голливуд, превращается в ядовитое дерьмо. Я бы на полном серьезе запретил западным студиям экранизировать классику русской литературы, если бы была такая возможность. Пока еще люди во всем мире читают Толстого и Достоевского, но с каждой экранизацией русская классика покрывается налетом фирменной голливудской пошлости. И скоро потенциальный читатель скажет: «Толстоевский? Знаю, смотрел в кино «Войну и мир». Про то, как трудно найти хорошего парня и выйти замуж. Секс ин зе сити на фоне снежной России. Все об одном, только костюмы разные».
Я не смотрел фильм Бондарчука с фальшивым именем «Сталинград». И не буду смотреть. Но сюжет мне примерно понятен. Дом. В нем много мужчин и одна симпатичная девушка. А рядом смерть, что, конечно, придает остроту ощущениям. Интересная ситуация. И такое искусство, при известном уровне мастерства и соблюдении приличий, вполне имеет право на существование. Вот только Сталинград тут совсем ни при чем.
Можно было и совсем без Сталинграда про то же самое снять. Заброшенный дом в лесу. Группа молодых людей и одна девушка. Туристы заблудились, заночевали в доме, пытаются выжить. Но рядом бродит невидимый маньяк и убивает туристов одного за другим. И на фоне кошмара разворачивается история любви, ну, как обычно. Все молодые люди влюблены в девушку, особенно двое. Маньяк убивает всех, одного за другим. Последними ос-таются двое молодых людей, особенно влюбленных в девушку, и сама девушка. В решающей схватке один из влюбленных погибает, но, кажется, успевает убить маньяка. Маньяк исчезает. Остаются двое: молодой человек и девушка. Они грязные, усталые, израненные, они плачут и обнимают друг друга. Но они победили, они будут жить. Шатаясь, они выходят из дома на поляну, куда за ними прилетел спасательный вертолет.
Можно добавить еще интриги и психологии. Например, окажется, что маньяк сам был влюблен в эту девушку. Или что маньяк – это один из молодых людей в туристической группе. Или что маньяк – тот самый оставшийся в живых молодой человек. А самое прикольное было бы узнать в конце фильма, что никакого маньяка не было, что эта девушка сама была маньяком, и она подстроила так, чтобы молодые люди перебили друг друга – все, кроме одного, за которого она решила выйти замуж. Зачем?.. Эмм... ну, например, эта девушка, так получилось, «встречалась» уже со всеми в группе. И рано или поздно жених мог об этом узнать и передумать жениться. А теперь они унесли ее тайну в могилу.
Что, разве плохой сюжетец для фильма про любовь со смертью и «психологией»? Правда, в такой фильм не воткнешь 3D-танки и самолеты, и министерство культуры может не дать денег. Зато совесть осталась бы чиста и спокойна.
Честное слово, я ничего не имею против Фёдора Бондарчука. Говорят, что он вступил в партию «Единая Россия». Считаю, что это его личное дело. Как режиссер он мне скорее нравится. Нравится его «Обитаемый остров». Как актер Бондарчук вообще гениален. Один из лучших актеров всех времен и народов! Достаточно вспомнить князя Мышкина в «Даун Хаусе», а у Бондарчука было множество и других прекрасных актерских работ. Кстати, малоизвестный факт: в 1989 году молодой актер Фёдор Бондарчук снимался в киноэпопее Юрия Озерова, которая называлась... «Сталинград».
Это был тоже не самый удачный из советских фильмов.
Гражданская война в Сирии может привести к дестабилизации на Кавказе
Сегодняшняя ситуация в Сирии, ставшая главным вопросом в международной повестке, связана не только с российско-американским компромиссом по химическому оружию. В ней также присутствует межэтническая и межконфессиональная напряженность, являющаяся важной движущей силой в сирийской гражданской войне. Эхо этой напряженности разносится далеко за пределы Сирии и раздается в странах Кавказского региона и прилегающих к нему государствах, где легко могут возникнуть новые опасности и вызовы для США, России и всего мира. На первый взгляд кажется весьма странным то, что отголоски этой гражданской войны могут разнестись так далеко за границы Сирии. У независимых государств Южного Кавказа, а также у девяти российских субъектов на Северном Кавказе (включая Краснодарский и Ставропольский края) нет общих границ с Сирией. Тем не менее многочисленные нити связывают их с Ближним Востоком и, в частности, с Сирией. Страны Южного Кавказа граничат с Ираном и Турцией. У Ирана имеется граница с Арменией и Азербайджаном (в том числе выход к непризнанной Нагорно-Карабахской Республике), длина которой превышает 600 километров. Общая протяженность турецких границ с республиками Южного Кавказа составляет почти 500 километров, и сегодня в этой стране проживает от 2,5 до 7 миллионов представителей кавказских этнических групп. Кроме этих демографических и географических связей правительства Ирана и Турции принимают активное участие в сирийских делах. Иран последовательно поддерживает режим Башара аль-Асада, а Турция не менее активно выступает за его свержение и выражает готовность содействовать интервенции во главе с США, а может, и осуществить собственную интервенцию. В двусторонних отношениях между государствами Южного Кавказа и их соседями присутствует очень сложная динамика. Турция является стратегической союзницей Азербайджана. Она поддерживает Баку в нагорно-карабахском конфликте и не имеет дипломатических отношений с Арменией. Процесс сближения Армении и Турции, начавшийся в сентябре 2008 года с многообещающей «футбольной дипломатии» и продолжившийся подписанием в октябре 2009 года цюрихских протоколов о взаимной нормализации, к весне 2010 года застопорился и в настоящее время теряет темпы. Двусторонние азербайджано-иранские отношения также отличаются серьезной напряженностью, несмотря на довольно высокий уровень религиозной солидарности между двумя странами (мусульмане-шииты, пусть номинальные, составляют 65% азербайджанского населения). Руководство в Баку регулярно критикует Иран за поддержку радикальных исламистских сил внутри Азербайджана. Иранское духовенство (являющееся ключевым политическим элементом в исламской республике) претендует на роль наднационального духовного руководства всех мусульман-шиитов. Еще одна болевая точка в двусторонних отношениях – это вопрос о Южном (Иранском) Азербайджане. Не случайно эта тема так широко обсуждалась во время президентских выборов, прошедших недавно в Азербайджане. Тегеран чрезвычайно чутко и болезненно реагирует на иностранное вмешательство у себя по соседству. В качестве самой большой угрозы он расценивает американское присутствие на Каспии и в Южнокавказском регионе. По этой причине иранские политики и дипломаты скептически относятся к так называемым Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта в их обновленной версии. Тегерану также не нравится военно-техническое сотрудничество между Азербайджаном и Израилем и в особенности возможность использования азербайджанской территории для нанесения ударов по Ирану или Сирии… Хотя страны Кавказа уже более 20 лет являются независимыми, общая ситуация в регионе далека от стабильности и предсказуемости. В нем произошли шесть из восьми этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве. Кроме того, из четырех непризнанных образований, возникших на развалинах СССР, три находятся на Кавказе. Такие неспокойные условия порождают интерес и деятельное участие региональных и глобальных игроков. Ученые уделяют значительное внимание геополитической ситуации на Кавказе, но в основном они рассматривают ее через призму американо-российского соперничества. Такой подход очень сильно напоминает анализ из эпохи холодной войны, который в XXI веке уже неприемлем. Сегодня связи Кавказа с соседними территориями, такими как Ближний Восток, принимают преувеличенные формы и занимают центральное место в геополитике региона… Позиция Азербайджана по Сирии гораздо более продуманная и осторожная. Несмотря на то что Баку является стратегическим союзником Анкары, азербайджанские власти боятся прямого и даже косвенного вовлечения в сирийский кризис. В Азербайджане имеются межконфессиональные разногласия: большая часть населения – шииты, однако Баку развивает политические и культурные связи с Турцией, где большинство составляют сунниты. Если Азербайджан займет окончательную и бесповоротную позицию по Сирии, это приведет к еще большему усилению напряженности в его отношениях с Ираном. Кроме того, в Азербайджане также присутствует российский фактор, хотя его обычно переоценивают. У Армении особый интерес к Ближнему Востоку, прежде всего, из-за того, что в Сирии проживает армянская община. В сентябре президент Армении Серж Саргсян заявил, что безопасность его страны напрямую связана с событиями в Сирии. Действуя в аналогичном ключе, «Telegraph» в своей статье рассказала о том, как армяне вместе с другими христианскими меньшинствами участвуют в сирийской гражданской войне. Армянское правительство не хочет массового притока беженцев, однако оно не может игнорировать бедственное положение армян в Сирии. Другой важный вопрос – готовность Турции участвовать в интервенции в Сирии. Это создаст крайне нежелательный прецедент для Армении, у которой на руках свой собственный конфликт с Азербайджаном и которая не поддерживает дипломатические отношения с Турцией. Можно с полным правом говорить о том, что такая динамика в первую очередь убедила армянское руководство вступить в Таможенный союз, вместо того чтобы вести курс на интеграцию с Евросоюзом. У Европейского Союза нет эффективных инструментов и действенных сил ни на Ближнем Востоке, ни на Кавказе с прилегающими к нему территориями. Поэтому Ереван ценит безопасность больше, чем любые потенциальные экономические выгоды от европейской интеграции. Россия – особый случай. Для Москвы Сирия – это больше, чем просто кавказский фактор. Россия, как и Китай, выступает против иностранных военных интервенций и считает сохранение статус-кво лучшим вариантом, пусть и не всегда идеальным. Но на постсоветском пространстве она нарушает свое собственное правило (в 1993 и 2008 гг. в Грузии и в 1992–1997 гг. в Таджикистане в ходе гражданской войны). И тем не менее Кавказ это важная часть российской мотивации в ее политике в отношении Сирии. Москва боится, что в случае падения режима Асада радикальные исламисты укрепят свои позиции не только в Сирии, но и в других странах Ближнего Востока. Кроме того, она опасается, что с уходом Асада в регионе усилятся власть и влияние Саудовской Аравии и Катара. По мнению Москвы, все это приведет к еще большей дестабилизации в неспокойной российской части Кавказа. Сегодня Катар уже помогает сирийской оппозиции; а в 2003 году он предоставил убежище лидеру чеченских сепаратистов Зелимхану Яндарбиеву, который жил там по личному приглашению эмира. Россия не может игнорировать (как и мы) тот факт, что сирийский режим, где господствующее положение занимают алавиты, долгие годы сдерживал радикальные исламские группировки (российские СМИ называют их «ваххабитскими»). Россия также не может больше игнорировать тот факт, что в Сирии на стороне оппозиции воюет немало людей с Северного Кавказа. Состоящую из иностранных боевиков ведущую оппозиционную группировку Сирии «Катаиб аль-Муджахирин» возглавлял чеченец Омар аль-Шишани. (Скорее всего, Шишани был убит в сентябре этого года.) Поэтому неслучайно заместитель российского министра иностранных дел Григорий Карасин подчеркнул важность Кавказа в сирийском контексте в своих комментариях для сайта Russia Direct. Сегодня идет множество вполне правомерных дебатов о том, кто больше всех виноват в сирийском кризисе и кто несет основную ответственность за эскалацию насилия. Но тот политический курс, который может быть выработан на основе этих дебатов, следует проводить с учетом того, что крах режима Асада очень сильно отзовется далеко за пределами Сирии – на Кавказе и в прилегающих к нему регионах.
Сергей МАРКЕДОНОВ «The American Interest» (США)
[19/10/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.13 14:14. Заголовок: «Он — человек, котор..
«Он — человек, который рассказал правду»
Отец Сноудена удовлетворен московской жизнью сына
Отец Эдварда Сноудена в среду выразил удовлетворение тем, как к его сыну, бывшему сотруднику АНБ, относятся с момента получения им временного политического убежища в России в августе. Лон Сноуден поговорил с журналистами в московском аэропорту Шереметьево перед вылетом в США после шестидневного визита в Москву. Это была его первая встреча с сыном с апреля. «Я почувствовал, что это лучшее для него место, это место, где ему не нужно волноваться о людях, спешащих пересечь границу, чтобы его выдать, – заявил Лон Сноуден. – Этого здесь не произойдет». Возможно, это не последний визит Лона Сноудена в Москву, так как его сын, обвиняемый в США в раскрытии информации о масштабной правительственной программе слежки, может остаться в России на несколько лет. «Мне кажется, что если только отношение к нему со стороны нашего правительства не изменится кардинально – а это потребует как минимум смены администрации, что произойдет через несколько лет, – Россия на данный момент лучшее для него место», – добавил он. И, несмотря на то, что Россия предоставила Сноудену убежище сроком на год, «его легко можно продлить», – сказал отец Эдварда Сноудена, который описал Москву как современный и развитый город. «Я бы смог здесь комфортно прожить всю жизнь, я уверен, что он тоже смог бы», – добавил Лон Сноуден. Сноуден-старший, который прибыл в Москву 10 октября, заявил, что встречался с сыном несколько раз. «У него все в порядке, он независим и счастлив – что для меня важно – и он остается верным тому решению, которое принял». По словам Лона Сноудена, его сын рассказал ему, что не имел никаких контактов с российскими службами безопасности. Сноуден-старший также добавил, что не знает, где именно живет его сын. «Я об этом не имею представления», – сказал он. Эдвард Сноуден, 30-летний бывший сотрудник АНБ в сфере IT, собрал информацию о правительственных программах слежки, в рамках которых агентство исследовало данные телефонных звонков и интернет-коммуникаций тысяч людей в США и за пределами страны. Сноуден передал СМИ информацию об этих программах. Ожидая юридических последствий, он сбежал в Гонконг в конце мая и 23 июня улетел в Москву, где более пяти недель находился в аэропорту. Власти США предъявили ему обвинения в шпионаже и краже государственной собственности. Он покинул аэропорт после того, как Россия предоставила ему убежище первого августа. Лон Сноуден описал своего сына как «здорового и счастливого», с «очень значительной» международной сетью поддержки. Он обвинил СМИ в фальсификации информации о том, что сделал его сын. «Столько людей в СМИ продолжают называть его источником утечки информации, – заявил Лон Сноуден. – На самом деле он разоблачитель по определению». Он также заявил, что предпринимались попытки очернить Эдварда, и выступил в его защиту: «Он человек, который рассказал правду, он разозлил очень многих политиков. Он их не просто разозлил, он поставил под угрозу их карьеры, что правильно. Это люди, которые занимали ответственные, контролирующие посты».
Татьяна Волкова 02.11.2013 Когда стали поступать первые сноуденовские разоблачения американского шпионажа против союзников по НАТО, руководство ФРГ постаралось «съехать», заявив, что уладили все вопросы с АНБ.
В ответ поступил «слив» об американской слежке за самим немецким руководством. В этом случае благовидный предлог «войны с террором» уже не работал, разве что американцы прослушивали Меркель подозревая, что скороварки, которыми воспользовался Царнаев, приехали с её кухни.
Министру внутренних дел Хансу-Петеру Фридриху пришлось заявить о необходимости побеседовать со Сноуденом, и эта возможность была любезно предоставлена видному немецкому юристу, депутату бундестага Хансу-Кристиану Штребеле. Его встреча в Москве с Эдвардом Сноуденом, на которой обсуждалась возможность допроса последнего Генеральной прокуратурой ФРГ или оборонным комитетом Бундестага, продолжалась три часа. Более того, на встрече был поднят вопрос о гарантиях безопасности — невыдаче США — в случае предоставления Сноудену политического убежища в Германии.
Разговоры эти проходят на фоне американских усилий по истерическому отрицанию более «страшной тайны», чем прослушивание политиков, а именно использования навязшей в зубах байки о «войне с террором» в качестве легенды прикрытия для банального промышленного и коммерческого шпионажа против союзников, когда триллионы в этот шпионаж вкладывались американскими налогоплательщиками, а миллиардные барыши оседали в карманах конкретных особ. Не там ли наша доморощенная «элита» проходила краткий курс «распила»?
Некоторые факты биографии коллеги Штребеле подсказывают мне, что всё у него получится. Бывшему адвокату западногерманской Фракции Красной Армии, чьи гонорары опосредованно шли из бюджета МГБ ГДР, куда поступали из — не будем о грустном — в период, когда в Дрезденской резидентуре КГБ служили многие теперь известные люди, не нужно ничего долго объяснять: несмотря на преклонный возраст, он всё схватывает на лету.
Итак, наступает третий, самый драматический акт Марлезонского балета — нет, не про дроздов, про бабло. В связи с этим ажиотажем от всеобщего внимания совершенно ускользнуло другое расследование, скромно, но скрупулёзно ведущееся немецкими правоохранителями. «Совершенно неожиданно» выяснилось, что определённые военные преступления и преступления против человечности совершались американскими военнослужащими, управлявшими ударными БПЛА над Азией, находясь при этом в Рамштайне и ещё на одной базе в ФРГ.
США сделали всё возможное, чтобы вывести своих военнослужащих из-под Римского статута Международного уголовного суда и национальных юрисдикций, однако теперь им, весьма возможно, придётся в срочном порядке эвакуировать свои крупнейшие в мире базы, находящиеся в Германии, и очень повезёт, если куда-нибудь в Румынию. Если же всем этим обученным обращению с оружием психопатам придётся вернуться домой, то Обама сможет уехать, например, в Кению, а что прикажете делать остальным его согражданам?
Медвежовцев
Отправлено: 03.11.13 10:37. Заголовок: ЛИНИЯ РАСКОЛА Укра..
ЛИНИЯ РАСКОЛА
Украина – ЕС: грозит слом славянской идеи
В последний день октября 2013 года в Зале церковных соборов Кафедрального соборного храма Христа Спасителя в Москве состоялся XVII Всемирный русский народный собор по теме «Россия как страна-цивилизация. Солидарное общество и будущее российского народа», а накануне в Союзе писателей России прошла секция собора «Отечественная литература – культурный ресурс солидарного общества». То есть власть, начиная с осенних выступлений президента Владимира Путина, и общественность, особенно в лице литераторов, которые провели недавно в Калуге 14-й съезд Союза писателей России, пытаются кто на словах, а кто и на деле нащупать, затвердить объединительные идеи, принципы, традиции. И тут, конечно, на первый план выходит главное – государственный русский язык, история и словесность, а шире – культура, которая в славянском мире литературоцентрична. Например, Г.Вовченко, поэт из Кировограда (Украина), многолетний участник общественного форума «Уроки Переяславской Рады», в своем выступлении на секции поддержал мысль о необходимости сохранения исторического и культурного поля. Но ведь оно усилиями украинского политикума (модное теперь там польское словцо) и даже многочисленных церквей превратилось в минное поле!
На Покров Пресвятой Богородицы 14 октября 1653 года, 360 лет назад, в Москву прибыло посольство гетмана Украины Богдана Хмельницкого для переговоров о присоединении Украины к России. Переговоры были долгие – до января, до Переяславской Рады. А сегодня, как ни странно, все решается куда быстрее. «Соглашение об ассоциации и расширенное соглашение с ЕС» – это документ в 906 страниц на английском, который включает в себя помимо прочего блок экономических разделов. На Украине, как оказалось, этот документ если кто из «отцов нации» и читал, то толком не анализировал. Во всяком случае, такие исследования неизвестны. Наконец, Вероника Мовчан, руководитель Центра экономических исследований, стажировавшаяся в США, призналась, что в средней перспективе (10 лет) это соглашение даст рост ВВП на… 1,5%. Ничтожно мало, но сколько успеют урвать брехуны – сторонники «возвращения в Европу»!
Во время встречи стран СНГ в Минске на пресс-конференции Владимир Путин сказал: «Мы не за и не против решения Украины…» По логике русского языка такое начало требует продолжения «нам это до лампочки». Наверное, для правительства Медведева, Газпрома и Роснефти это так, но для миллионов русских на Украине, украинцев в России, детей от бесчисленных смешанных браков – глубоко не так! Что же такое Россия – корпорация под управлением менеджеров для выкачивания природных богатств или великая нация? Вопрос злободневный после всех высоких изречений Путина на Валдайском форуме. Достоевский утверждал: «Нации живут великим чувством и великою, все освещающей снаружи и внутри мыслью, а не одной лишь биржевой спекуляцией и ценою рубля… Оставить славянскую идею и восточную церковь – все равно что сломать всю старую Россию и поставить на ее место новую и уже совсем не Россию». Как мы видим, и славянская идея сломана, и Восточную церковь, возводя храмы-новоделы, пытаются поставить на службу официозной «совсем не России». Сегодня все кругом, начиная от Кремля и кончая обслуживающими прозападные интересы СМИ, включая тех, кто ходит на парадные богослужения, прямо и косвенно, внушают, что главное – «цена рубля»: экономия бюджета на бедных, строительство нефтепроводов, монетизация образования и соцзащиты страждущих. О какой единой нации с таким подходом вообще можно заикаться?
Виктор Янукович сидел как на гвоздях, но, думаю, он в эти дни больше всего переживает из-за требования ЕС выпустить Юлию Тимошенко в Германию – в случае если она возьмет реванш, многих бело-голубых упекут и никуда не выпустят. Украина, наверное, подпишет кабальное для народа и выгодное для политикума соглашение с ЕС, теряя часть своей независимости и порывая экономические связи с Россией. Ее и цифры потерь от невступления в Таможенный союз не испугали – элита свое получит, а народ привык выживать в любых условиях. Когда Россия озаботилась, наконец, планами Украины стать ассоциированным членом ЕС, кто-то наверху вдруг вспомнил о православном братстве. Юлия Тимошенко во главе с «оранжевыми» шла к власти под девизом «Домой – в Европу!». Виктор Янукович выиграл у нее только потому, что обещал народу укреплять дружеские связи с Россией и сделать русский язык государственным. Прошло два года, и Партия регионов во главе с Януковичем, как подобает лжецам, развернулась на 180 градусов. Виктор Ющенко – забытый муж американки – оживился и пообещал бывшему сопернику полную поддержку. Но политики-авантюристы меня мало удивляют. Хуже, что дрогнул последний оплот – Украинская православная церковь Московского патриархата.
Этим летом на праздновании 1025-летия Крещения Руси Русская православная церковь продемонстрировала свой нравственный и даже политический ресурс, показала свою объединительную роль. Народ жадно внимал Святейшему патриарху Кириллу, но вдруг в кулуарах торжеств состоялось не замеченное российскими СМИ событие. Предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата, митрополит Владимир, неожиданно для экспертов, наблюдателей и паствы в буквальном смысле поцеловался с преданным анафеме Филаретом (Денисенко), считавшимся у нас раскольником. Ну, может, померещилось тогда, что христианские чувства всепрощения нахлынули, но вдруг осенью эта история получила свое продолжение. Митрополит Владимир поставил свою подпись под воззванием глав десяти украинских церквей (от пятидесятнической до еврейской) в поддержку евроинтеграции Украины. Там же – подпись раскольника Филарета (Денисенко), руководителя Украинской православной церкви Киевского патриархата. Это не просто документ о том, насколько важен для Украины европейский выбор, это политический призыв и вызов общей матери-церкви: «Надеемся, что русский народ и государство будут признавать и уважать право Украины как независимого государства выбирать свой путь в будущее – так же, как Украина признает и уважает независимость и суверенитет Российской Федерации». Это признак настоящего раскола. Вполне вероятно, процесс, начатый Филаретом в 1991 году и не имевший пока для РПЦ катастрофических последствий, может продолжиться. А ведь Украина – это чуть ли не половина всей Русской православной церкви, и по количеству прихожан, и по количеству храмов…
Россия четверть века извращала советский период своей истории под видом десталинизации, весь ее идеологический аппарат работал на дискредитацию общесоветских и общеславянских ценностей. Россия экспортировала на Украину попсу, шансон и бандитские сериалы, формируя соответствующий образ соседки как царства блатняка и пошлости. И при этом импортировала украинские телесериалы, кормила тем самым и продолжает кормить напрямую и опосредованно киевскую творческую интеллигенцию, настроенную не только антисоветски, но и русофобски. Огромная часть телевизионных сериалов, распространяющих ненависть к общему советскому прошлому, сделаны на Украине или при ее участии на российские деньги.
Знаменитый украинско-российский продюсер А. Роднянский, получивший гигантские деньги на ужасный фильм Фёдора Бондарчука (украинца по отцу!) «Сталинград», где наши войска вопреки правде исторического подвига сдали и правый берег, и Дом Павлова (Громова), владеет у нас пошлыми развлекательными каналами. Украинские олигархи продолжают богатеть на перепродаже российского газа, экспорте в Россию труб, шоколадок «Рошэн» и автобусов «Богдан». Но уж если в воспитательных целях этот источник обогащения перекрывают, следовало бы прекратить и финансирование украинских кинопроектов.
Хотя поздно уже пить вновь разрешенный боржоми. Мы не раз писали, что русскоязычный восток Украины пилил собственность и зарабатывал деньги, западенцы отдавали правительственные должности экономического блока своим оппонентам с востока, но мертвой хваткой держались за посты министров культуры и образования. Они последовательно и системно формировали электорат будущего, писали для Леонида Кучмы книгу «Украина – не Россия» и внедрили ее суть в сознание новых поколений. Они своего добились: 14 октября, на праздник Покрова, молодежь в Киеве устроила торжественное шествие от университета в честь УНА-УНСО, а власти и полиция благодушно наблюдали за морем портретов Бандеры. Но ЕС и такое шествие готов принять, лишь бы Юлю выпустили да Украина подальше от России шарахнулась. Какой ценой для простого народа – плевать.
Например, в Ужгороде, где много, кстати, православных русинов, вспыхнул бунт школьников и их родителей. Под стенами городского совета они собрались, чтобы громко выразить протест против решения городской власти об отмене осенних каникул, которые должны были начаться 28 октября. О перенесении осенних каникул на зимний период ученикам и родителям сообщили в пятницу после шестого урока, официальная причина – экономия средств на топливо. «Учитывая благоприятные погодные условия, обращения руководителей учебных заведений города Ужгорода, а также в соответствии с распоряжением главы Закарпатской областной государственной администрации решено перенести осенние каникулы в общеобразовательных учебных заведениях города на зимний период», – говорится на официальном сайте горсовета. Новость не только довела до слез большинство школьников, особенно младших классов, которые элементарно устали, но и существенно возмутила родителей, которые уже спланировали отдых детей на период каникул. Но какой там отдых – надо бодро идти в Европу! В националистической русскоязычной газете «День» некто Юлиана Лавриш, не вылезающая из Европы, написала: «Главное, что импонирует в жизни европейских стран, – дисциплина и порядок, где выполнение закона обязательно и для президента, и для дворника». Для начала, для порядка (дворники ни при чем) газ оплатите, а то школьникам зиму не пережить!
Александр БОБРОВ
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.13 12:05. Заголовок: Эталоны Великого Окт..
Эталоны Великого Октября Автор: Виктор ТРУШКОВ. Виктор ТРУШКОВ.
Сталинское видение социалистической революции и современность
В докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов», опубликованном накануне октябрьского (2013 года) пленума ЦК КПРФ, сказано: «Да, наша партия выступает за мирный переход к социалистическому развитию. Но это не означает, что мы отказываемся от революционного преобразования общества».
Заявление о революционном характере нашей партии в канун годовщины Великого Октября побуждает особенно зорко всматриваться в созданные им эталоны революционного преобразования общества. Работы В.И. Ленина на эту тему были подробно проанализированы в советской литературе, и при желании наш современник может с ними ознакомиться. Иное дело с трудами И.В. Сталина. С середины 1950-х годов (более полувека!) они были исключены из широкого осмысления обществоведами, подвергались официальному умолчанию. В последние десятилетия антисталинская истерия буржуазных трубадуров достигла таких масштабов, что воспринимается как борьба с живым и активно действующим политиком. Поэтому мы сегодня обратимся к сталинскому видению революции 1917 года, её уроков и созданных ею эталонов.
Февральская предтеча
Февральская и Октябрьская революции 1917 года между собою тесно связаны, и на это не случайно обращают внимание современные отечественные историки. Лукавство составителей плана нового учебника по отечественной истории совсем не в том, что они отмечают этапы большого революционного процесса, а в том, что они и их заказчики намерены переставить акцент с событий октября 1917 года на февраль, выпячивая начало важнейшего исторического поворота. Кроме этого намечающегося жульничества, ничего нового в их изысках не содержится. Более того, они фактически повторяют сталинский анализ тех событий.
В статье «Октябрьский переворот и национальный вопрос», опубликованной в «Правде» 6 и 19 ноября 1918 года, то есть в первую годовщину социалистической революции, И.В. Сталин с научной точностью осмысливал факты недавнего прошлого:
«Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате революции власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии. Совершая революцию, рабочие и крестьяне хотели покончить с войной и добиться мира. Между тем как ставшая у власти буржуазия стремилась использовать революционное воодушевление масс для продолжения войны, против мира. Хозяйственная разруха в стране и продовольственный кризис требовали экспроприации капиталов и промышленных предприятий в пользу рабочих, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, между тем как буржуазное правительство Милюкова — Керенского стояло на страже интересов помещиков и капиталистов, решительно оберегая последних от покушений со стороны рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, произведённая руками рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, произведённая руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров».
Политико-экономический классовый анализ Февральской революции Сталин подкрепляет эмпирически проверяемыми фактами: «Фронт разваливался и растекался. Фабрики и заводы останавливались. В стране нарастал голод. Февральская революция с её внутренними противоречиями оказалась явно недостаточной для «спасения страны». Правительство Милюкова — Керенского оказалось явно неспособным разрешить коренные вопросы революции».
Примечательно, что на этом же круге проблем останавливается беспощадный противник большевизма белый генерал А.И. Деникин и приходит к тому же выводу — о неспособности Временного правительства решить проблемы, лицом к лицу с которыми оказалась Россия. Кстати, найти первый том его «Очерков русской смуты» куда легче, чем Сочинения И.В. Сталина.
У Сталина же мы читаем: «Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала. Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота».
Заслуживает внимания используемая Сталиным терминология. Он ничуть не боится говорить об Октябрьском перевороте. Но при этом в использовании понятий он куда строже нынешних историков, кичащихся своим профессионализмом. У него революция и переворот — совсем не синонимы. Революцию он понимает как содержание исторического процесса, определяемое сменой способа производства и общественно-политической надстройки, а переворот — одна из возможных форм такого качественного скачка. Такую же позицию в описании тех событий занимал и Ленин. Но ни Ленин, ни Сталин не путали форму с содержанием, не отождествляли переворот с революцией.
Кстати, в современной коммунистической терминологии августовские события 1991 года часто именуются «ельцинским переворотом», но при этом неизменно подчёркивается, что его содержанием была буржуазная контрреволюция.
Тень Февраля на современной России
В общественно-политической жизни страны сегодня налицо две оппозиции: социалистическая, ставящая перед собой принципиальную задачу уничтожения капитализма, и либеральная, ориентирующаяся на сохранение капиталистической системы, но борющаяся за переход власти от одной группы компрадорского капитала к другой. Внешние проявления либеральной оппозиции весьма эффектны, её представители используют весь набор социальной демагогии и способов воздействия на массовое сознание, включая новейшие интернет-технологии. А поскольку их критический пафос должен иметь какую-то реальную основу, то они активно действуют на поприще разоблачения властвующей группировки и её «подвигов».
Поэтому нынешние либералы, как и их предшественники вековой давности, выполняют, помимо своей воли, активную функцию политического просвещения пролетариата. Критика язв царского режима со стороны кадетов, эсеров, меньшевиков и прочих буржуазных и мелкобуржуазных партий перед Февральской революцией была столь же хлёсткой, беспощадной и убедительной, как и критика их сегодняшних политических клонов. Но ни те ни другие не покушались и не покушаются на устои всевластия частной собственности. При этом нельзя не признать, что значительную часть информации о политических реалиях трудящиеся получают с их голоса. Их невольный вклад в политическое просвещение широких масс наёмных работников способствует разоблачению правящего режима.
Второе родство нынешней России и февральской России 1917 года состоит в том, что они обе запутались в клубке социально-экономических, общественно-политических, национальных, региональных и прочих противоречий. Об этом Сталин подробно говорил в лекциях «Об основах ленинизма», прочитанных в Свердловском университете в апреле—мае 1924 года.
Специфика, однако, в том, что капиталистические порядки, за которые боролась русская буржуазия в начале 1917 года, в нынешней РФ наличествуют с 1991 года, когда была осуществлена буржуазная контрреволюция. Во втором подобии Февраля сегодня в стране нет объективной потребности. Фактическая борьба внутри господствующего класса идёт не за смену системы, а за смену столоначальников в Кремле и «Белом доме».
Чтобы провести большевизацию
Характер противоречий в сегодняшней России свидетельствует об очевидной потребности в социалистической революции. Речь, конечно, не идёт о том, будто она уже на носу, когда «вчера было рано, а завтра будет поздно». Один из уроков Великого Октября заключается в том, что к качественному скачку в развитии общества необходимо готовить пролетарские массы загодя, что для этого необходимо держать в отмобилизованном состоянии партию, являющуюся авангардом пролетариата. В противном случае, указывал Сталин, появляется «опасность потери социалистической перспективы».
Ей он уделял серьёзное внимание, ибо «характерную черту этой опасности составляет неверие во внутренние силы нашей революции; неверие в дело союза рабочих и крестьян; неверие в руководящую роль рабочего класса внутри этого союза… Это есть путь ликвидаторства и перерождения, ибо он ведёт к ликвидации основ и целей Октябрьской революции».
Выступая в чехословацкой комиссии Исполкома Коммунистического Интернационала в марте 1925 года, Сталин подчёркивал, что в условиях революционного затишья, «ког-да соглашательские иллюзии должны расти, правая опасность является самой серьёзной опасностью». В этой речи он даже предположил: «Я думаю, если бы Ленин был жив, он написал бы теперь новую брошюру о «Старческой болезни правизны».
Проблеме преодоления социал-соглашательства в коммунистической партии посвящена беседа товарища Сталина с членом ЦК Коммунистической партии Германии (КПГ) Герцогом в начале 1925 года (опубликована в «Правде» 3 февраля 1925 года), в которой Иосиф Виссарионович опирался прежде всего на опыт подготовки социалистической революции в России. Собеседник обратился к Сталину с вопросом: «Вы сказали, что КПГ должна за собой иметь большинство рабочих. Этой цели до сих пор придавали слишком мало внимания. Что, по вашему мнению, нужно делать, чтобы превратить КПГ в такую энергичную партию с прогрессивно растущей вербовочной силой?»
Ответ Сталина поначалу вроде бы неожиданный: «Некоторые товарищи думают, что укрепить партию и большевизировать её — это значит вышибить из партии всех инакомыслящих. Это, конечно, неверно. Разоблачать социал-демократию и низвести её до роли ничтожного меньшинства в рабочем классе можно лишь в ходе повседневной борьбы за конкретные нужды рабочего класса».
А далее Сталин подробно разъясняет, как он видит чрезвычайно необходимый процесс большевизации коммунистической партии. Поскольку эти рекомендации не потеряли своей актуальности, то стоит привести достаточно большую цитату.
«Чтобы провести большевизацию, — говорит И.В. Сталин, — необходимо добиться, по крайней мере, некоторых основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.
1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия,.. а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.
2) Необходимо, чтобы партия, особенно её руководящие элементы, вполне овладела революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.
3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного (выделено мной. — В.Т.) движения, внутренних и международных, при обязательном учёте опыта революций всех стран.
4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.
5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции ещё не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.
6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.
7) Необходимо, чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом гибкости и манёвроспособности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной.
8) Необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках.
9) Необходимо, чтобы партия умела отбирать в основную руководящую группу лучшие элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для того, чтобы стать действительными вождями пролетарской революции, способными применять тактику и стратегию ленинизма.
10) Необходимо, чтобы партия систематически улучшала социальный состав своих организаций и очищала себя от разлагающих оппортунистических элементов, имея в виду, как цель, достижение максимальной монолитности.
11) Необходимо, чтобы партия выработала железную пролетарскую дисциплину, выросшую на основе партийной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны широких партийных масс.
12) Необходимо, чтобы партия систематически проверяла исполнение своих собственных решений и директив, без чего эти последние рискуют превратиться в пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких пролетарских масс.
Без этих и подобных им условий большевизация есть звук пустой».
Как и в середине 1920-х годов, эти двенадцать пунктов большевизации коммунистической партии сегодня имеют международное значение. Можно с полным основанием говорить, что сформулированные И.В. Сталиным положения максимально полно отражают основы партийного строительства, вытекающие из ленинизма, то есть марксизма эпохи империализма и социалистических революций. И когда сегодня партии, входящие в СКП—КПСС, признают необходимость разработки учебника по партийному строительству, предназначенного новому поколению коммунистов, то фундаментальные положения И.В. Сталина, изложенные им в работе «О перспективах КПГ и большевизации», должны, по всей вероятности, стать его концептуальной основой и каркасом.
Теоретическая база Октябрьской революции
Великая Октябрьская социалистическая революция стала результатом сплетённых в причудливый клубок социальных противоречий в нашей стране, плодом политической зрелости рабочего класса России, организаторской мощи большевистской партии, интернациональной поддержки пролетариев всей планеты. Но сама возможность поставить борьбу за социалистическую революцию в России в повестку дня появилась только после великих теоретических открытий В.И. Ленина. Работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» показала всем революционерам планеты, что эпоха домонополистического капитализма, в которой рынку принадлежала роль главного регулятора экономических процессов, осталась в прошлом. На рубеже XIX—XX столетий мир вступил в стадию монополистического капитализма.
Монополии воцарились на троне мирового хозяйства, когда экономику стал контролировать финансовый капитал, когда завершились экономический и географический разделы мира. На неравномерный характер развития капитализма указывал ещё К. Маркс. Развивая это положение марксизма в новых исторических условиях, В.И. Ленин пришёл к важнейшему выводу: на стадии империализма неравномерный характер развития держав, поделивших планету на сферы своего влияния, приводит к тому, что передел уже поделённого мира возможен только посредством войны, межимпериалистические противоречия приобретают непримиримый характер. Эта непримиримость не позволяет капиталистическим хищникам сплотиться воедино в борьбе против страны, где произошла пролетарская революция. А произойти такая революция может не обязательно в одной из самых развитых стран, достаточно среднего уровня развития капитализма. Ленин в целом ряде своих статей доказал, что в цепи капитализма появляются слабые звенья, которые под силу «прорвать» поднявшемуся на борьбу за своё освобождение пролетариату.
Так при помощи методологии марксизма был сделан важнейший вывод о возможности победы социалитической революции первоначально в одной, отдельно взятой стране. Ленинский анализ, основанный на изучении огромного множества фактического материала, ясно указывал на то, что такой страной, то есть самым слабым звеном капиталистической цепи в начале XX века, была Россия.
Вожди II Интернационала оказались неспособными оценить великое теоретическое открытие В.И. Ленина. Но это сумели сделать русские большевики. Более того, они настолько впитали теоретическую новизну ленинизма, что подходили к нему не как к заимствованию у гения, а прежде всего как к собственному оружию, необходимому для свершения социалистической революции. И если первой особенностью Октябрьской революции было глубокое теоретическое обоснование не только её возможности, но и победы, то «вторая особенность Октябрьской революции, — отмечал И.В. Сталин, — состоит в том, что эта революция является образцом применения на практике ленинской теории пролетарской революции».
Сегодня чрезвычайно важно понять всю глубину и масштабность развитого В.И. Лениным закона о неравномерности, скачкообразности экономического и политического развития капиталистических стран. «Закон этот, — разъясняет И.В. Сталин в статье «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», впервые опубликованной в качестве предисловия к книге «На путях к Октябрю», — исходит из того, что:
1) «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли» (см. предисловие к французскому изданию «Империализма» Ленина).
2) «Делёж этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно могущественными, вооружёнными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю» (см. там же).
3) Рост противоречий внутри мировой системы финансового угнетения и неизбежность военных столкновений ведут к тому, что мировой фронт империализма становится легко уязвимым со стороны революции, а прорыв этого фронта со стороны отдельных стран — вероятным.
4) Этот прорыв вероятнее всего может произойти в тех пунктах и в тех странах, где цепь империалистического фронта слабее, то есть где империализм менее всего подкован, а революции легче всего развернуться.
5) Ввиду этого победа социализма в одной стране, если даже эта страна является менее развитой капиталистически, при сохранении капитализма в других странах, если даже эти страны являются более развитыми капиталистически, — вполне возможна и вероятна.
Таковы в двух словах основы ленинской теории пролетарской революции».
Сегодня эти отточенные формулировки поражают своей актуальностью. Во-первых, потому, что мы по-прежнему живём в эпоху империализма. Все отмеченные Лениным признаки империализма (господство монополий, преобладание вывоза капиталов над вывозом товаров, раздел мира между империалистическими хищниками с постоянным стремлением к его переделу, неравномерность развития капиталистических стран, что проявилось хотя бы с появлением наряду с «семёркой» ещё и «двадцатки» и т.д.) сохраняются. Не исчезли основания говорить (и делать соответствующие политические выводы) и о «слабом звене в империалистической цепи».
Сталин не раз подчёркивал, что вопрос о возможности победы социализма в одной стране — это один из существенных водоразделов между ленинизмом и троцкизмом. На встрече со студентами Свердловского университета 9 июня 1925 года Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) говорил об истории этого вопроса: «Если не считать дискуссии в 1905—1906 годах, то вопрос о строительстве социализма в одной стране был впервые поставлен в партии во время империалистической войны в 1915 году. Известно, что Ленин впервые формулировал тогда положение о «возможности победы социализма» первоначально «в одной, отдельно взятой, капиталистической стране». Это был период поворота от революции буржуазно-демократической к революции социалистической. Известно, что Троцкий тогда же оспорил это положение Ленина, заявив: «безнадёжно думать… что, например, революционная Россия могла бы устоять перед лицом консервативной Европы…» Далее Сталин привёл ряд эпизодов принципиального противостояния Ленина и Троцкого по этому вопросу уже в послеоктябрьскую пору.
Ценные признания меньшевистского ЦК
Говоря о сталинском видении Октябрьской революции, нельзя обойти вниманием ещё одну работу. 29 октября 1918 года в «Правде» была опубликована статья И.В. Сталина «Логика вещей» с примечательным подзаголовком «По поводу «Тезисов» ЦК меньшевиков». Повод для её написания не совсем обычный. Советский нарком получил документ под названием «Тезисы и резолюции Центрального комитета партии меньшевиков (17—21 октября 1918 года)». Документ не мог не привлечь внимания одного из руководителей РКП(б), так как самое ценное в нём — «это выводы, опрокидывающие всю практику меньшевизма за год революции».
Первые впечатления Сталина от меньшевистских «Тезисов» связаны с «Октябрьским переворотом». Автор вспоминает, что делали тогда большевики:
«Большевики готовились к перевороту. Они считали, что взятие власти пролетариатом — единственный выход из тупика войны и хозяйственной разрухи. Они считали, что без такого переворота немыслимы разрыв с империализмом и освобождение России от когтей последнего. Они созвали съезд Советов как единственный преемник власти в стране» (выделено мной. — В.Т.).
Деятельность большевистской партии Сталин сравнивает с тем, что в эту же пору делали меньшевики:
«Они объявили «затею» большевиков «контрреволюционным авантюризмом». Съезд Советов считали излишним и тормозили его, сами же Советы объявили «устарелыми бараками», обречёнными на слом…»
Сопоставив действия бывших однопартийцев, ставших к осени 1917 года политическими антагонистами, Сталин приводит оценку тех исторических событий меньшевистским ЦК через год после социалистической революции:
«Совершённый в октябре 1917 года большевистский переворот является исторически необходимым, поскольку, разрывая связи между трудящимися массами и капиталистическими классами, он выражал стремление трудящихся масс подчинить направление революции их интересам, без чего немыслимо было высвобождение России из тисков союзного империализма, ведение последовательной политики мира, радикальное проведение аграрной реформы и регулирование государством в интересах народных масс всей хозяйственной жизни, поскольку этот этап революции имел тенденцию увеличивать и размах того воздействия, которое имела российская революция на ход мировых событий».
Ясно, что такое признание идейных противников нельзя не прокомментировать. Сталинский комментарий полон иронии: «Невероятно, но факт. «Большевистский переворот является», оказывается, «исторически необходимым», «без чего немыслимо было высвобождение России из тисков союзного империализма», «ведение последовательной политики мира», «радикальное проведение аграрной реформы» и «регулирование государством в интересах народных масс всей хозяйственной жизни».
Но это ведь то же самое, что ещё год назад твердили большевики и против чего так яростно боролся меньшевистский Центральный комитет!»
Второе сопоставление — по поводу Учредительного собрания — Сталин проводит в том же порядке: сначала напоминает фактические события, затем цитирует документ меньшевиков и даёт его комментарий:
«Что делали тогда большевики?
Они продолжали начатую уже работу по утверждению власти пролетариата. Они считали, что «честная коалиция» и её орган, буржуазно-демократическое Учредительное собрание, обречены историей на гибель, ибо они знали, что родилась на свете новая сила — власть пролетариата, и новая форма правления — Республика Советов. В начале 1917 года лозунг Учредительного собрания был прогрессивен, и большевики стояли за него. В конце 1917 года, после Октябрьского переворота, лозунг Учредительного собрания стал реакционным, ибо он перестал соответствовать новому соотношению борющихся сил в стране… Большевики не сомневались, что буржуазный парламентаризм и буржуазно-демократическая республика представляют пройденную ступень революции…
Лозунг Учредительного собрания превратился, таким образом, в средство для уловления политических простаков и в знамя, прикрывающее внутренних и внешних контрреволюционеров в их борьбе с Советами».
Сталин снова сравнивает позицию большевиков с поведением меньшевиков:
«Как вели себя меньшевики за этот период?
Они боролись с Советской властью, всё время поддерживая ставший контрреволюционным лозунг Учредительного собрания».
А вот что через год говорил Центральный комитет меньшевиков.
Он «отвергает всякое политическое сотрудничество с враждебными демократии классами и отказывается от участия во всех, хотя бы и демократическим флагом прикрываемых, правительственных комбинациях, которые основаны на «общенациональных» коалициях демократии с капиталистической буржуазией или на зависимости от иностранного империализма и милитаризма».
И далее:
«Все попытки революционной демократии, опирающейся на городские непролетарские массы и на трудящиеся массы деревни, восстановить демократическую республику в вооружённой борьбе с Советским правительством и стоящими за ним массами, сопровождались и сопровождаются, благодаря характеру международной обстановки и политической незрелости российской демократической мелкой буржуазии, такой перегруппировкой общественных сил, которая подрывает самое революционное значение борьбы за восстановление демократического строя и ведёт к прямой угрозе основным социалистическим завоеваниям революции. Стремление к соглашению во что бы то ни стало с капиталистическими классами и к использованию иностранного оружия для борьбы за власть лишает политику революционной демократии всякой самостоятельности, превращая её в орудие этих классов и империалистических коалиций».
Сталинский вердикт прост: «Вывод один: власть Советов, диктатура пролетариата есть единственно мыслимая революционная власть в России».
Какие ценные признания сделал в октябре 1918 года меньшевистский ЦК! Впрочем, и в тех тезисах победило мелкобуржуазное нутро меньшевизма: пустопорожние рассуждения о ничем не ограниченной демократии продолжались, часть членов ЦК по-прежнему тащилась в обозе белогвардейских генералов, а потом писала антисоветские пасквили в заморских белогвардейских изданиях…
Но те «Тезисы» навсегда останутся бесценным свидетельством большевистской правоты в октябре 1917 года.
Октябрьская планка
6—7 ноября 1927 года «Правда» опубликовала юбилейную статью И.В. Сталина «Международный характер Октябрьской революции». В ней были сконцентрированы главные оценки великого народного свершения.
1) «Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией «в национальных рамках». Она есть, прежде всего, революция интернационального, мирового порядка, ибо она означает коренной поворот во всемирной истории человечества от старого капиталистического мира к новому, социалистическому миру».
2) «Октябрьская революция отличается от всех революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп, установление диктатуры пролетариата, установление власти самого революционного класса из всех существовавших до сих пор угнетённых классов, организацию нового бесклассового социалистического общества».
3) «Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху пролетарских революций в странах империализма».
4) Октябрьская революция противопоставила «буржуазному парламентаризму, как демократии капиталистической, социалистическую власть Советов, как демократию пролетарскую… Октябрьская революция разоблачила ложь социал-демократов о том, что возможен теперь мирный переход к социализму, через буржуазный парламентаризм».
5) «Октябрьская революция расшатала империализм не только в центрах его господства, не только в «метрополиях». Она ударила ещё по тылам империализма, по его периферии, подорвав господство империализма в колониальных и зависимых странах».
6) «Октябрьская революция поставила тем самым под вопрос само существование мирового капитализма в целом».
7) «Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией в области экономических и общественно-политических отношений. Она есть вместе с тем революция в умах, революция в идеологии рабочего класса».
8) «Октябрьская революция провела непроходимую борозду между марксизмом и социал-демократизмом, между политикой ленинизма и политикой социал-демократизма… Теперь, после победы диктатуры пролетариата, когда все увидели воочию, к чему ведёт марксизм и что может означать его победа, социал-демократия уже не может щеголять флагом марксизма, не может кокетничать с идеей диктатуры пролетариата, не создавая известной опасности для капитализма. Давно порвав с марксизмом, она оказалась вынужденной порвать и с флагом марксизма».
* * *
Как и В.И. Ленин, И.В. Сталин подсказывает нам, что самым верным эталоном борьбы коммунистов за коренные интересы пролетариата и его стратегических союзников является Великая Октябрьская социалистическая революция. Как и В.И. Ленин, И.В. Сталин подсказывает нам, какой должна быть революционная партия коммунистов. Впрочем, он всю жизнь настаивал, что коммунистическая партия не революционной быть не может.
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.13 12:07. Заголовок: Увольнения ради приб..
Увольнения ради прибыли Автор: Елена МОРОЗОВА. Елена МОРОЗОВА.
ЕВРОПЕЙСКИЙ АВТОПРОМ, ставший одной из главных жертв глобального финансово-экономического кризиса, продолжает терпеть убытки и сдавать свои лидирующие позиции в мировом автомобилестроении. Так, в конце октября с конвейера завода «Пежо-Ситроен» в Ольне-сюр-Буа под Парижем сошёл последний автомобиль «Ситроен С3». Крупнейший автоконцерн Франции прекращает собирать здесь машины, а здание предприятия с 40-летней историей передаётся под музей компании.
Закрытие завода означает, что судьба трёх тысяч его сотрудников оказывается под вопросом. По словам директора по кадрам Филиппа Джорджа, 2700 рабочих планируют перевести в другие места, а вот будущее ещё 700 человек окутано туманом.
Как уже писала «Правда», предприятие в Ольне едва ли не первым испытало на себе все «прелести» масштабной реорганизации некогда одного из ведущих автогигантов Старого Света: кризис на европейском рынке, а особенно во Франции, вынудил «Пежо-Ситроен» сократить производство. Всего планируется «трансформировать» восемь тысяч рабочих мест.
Впрочем, сами служащие завода в Ольне уверены, что никакой «трансформации» не предвидится, а грядут обычные массовые увольнения. «Когда глава «Пежо-Ситроен» Филипп Варан говорит, будто 90% рабочих мест «трансформируют», это абсолютная ложь. Смотрите, нас на предприятии осталось 1000 человек, 2000 ушли и из них только 700 получили какие-то другие должности в компании. А 600 уже стоят на бирже труда. Не знаю, зачем нас продолжают дурачить сказками про какую-то там реорганизацию…» — цитирует одного из рабочих телеканал «Евроньюс».
Учитывая социальные издержки закрытия предприятий во Франции, оба ключевых автоконцерна страны «Пежо-Ситроен» и «Рено» предпочли найти компромисс с профсоюзами. После долгих переговоров и серии забастовок профобъединения «Пежо-Ситроен» согласились на замораживание зарплаты и увеличение рабочих часов для всех сотрудников компании. Но завод в Ольне обречён, хотя местные служащие и обещают «сражаться как львы»: ведь фигура льва, стоящего на задних лапах, — традиционная эмблема автомобилей марки «Пежо».
Не лучшим образом обстоят дела и в Швеции, где два национальных промышленных концерна «Вольво» и «Электролюкс» объявили об увольнениях персонала на фоне ухудшения своих финансовых показателей. «Вольво», крупнейший мировой производитель грузовиков, в попытке снизить свои издержки на 460 миллионов евро в год намерен сократить 2000 рабочих мест в административных структурах, то есть 2% штата компании. Прибыли концерна в текущем квартале упали на 28%.
Специализирующийся на выпуске бытовой техники «Электролюкс», чья квартальная выручка сократилась на 24%, также намерен избавиться от 2000 сотрудников на своих предприятиях в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Проблемы у обеих компаний общие. И хотя сама благополучная Швеция избежала рецессии, экономические трудности европейских соседей негативно отразились на потребительском спросе, а значит, и на доходах корпораций скандинавского государства.
Спецпосланник ООН и Лиги арабских государств по Сирии Лахдар Брахими сообщил в ходе пресс-конференции по итогам встречи с российскими и американскими дипломатами, что сторонам не удалось договориться о проведении мирной конференции «Женева-2». Он, однако, отметил, что осталась надежда созвать конференцию до конца года.
Камнем преткновения стали требования так называемой внешней оппозиции Сирии (то есть действующей из-за рубежа). Ее представители отказываются принимать участие в конференции, если на ней не будет обсуждаться вопрос немедленной отставки президента Башара Асада. Они также категорически против участия в конференции Ирана».
Противником присутствия Ирана в Женеве являются и США. Между тем Россия полагает, что Иран – одно из влиятельнейших государств в регионе и без него крайне сложно решить сирийскую проблему.
Глава российского МИДа Сергей Лавров подчеркнул: разрубить сирийский узел при помощи внешней интервенции невозможно. По его убеждению, главная цель сирийского урегулирования – «прекращение насилия в этой стране, ликвидация растущей угрозы со стороны экстремистских, террористических групп, благополучие Сирии и стабильность всего региона».
Выборы в Сирии или отставка главы государства не являются темами женевских переговоров. Об этом неоднократно заявлял и официальный Дамаск.
Между тем госсекретарь США Джон Керри, находясь с визитом в Каире, заявил, что Вашингтон и его союзники могут расходиться во мнениях по поводу сирийского конфликта, но они решают одну задачу – передачу власти в Сирии. Это вызывало возмущенную реакцию сирийской стороны.
Что же касается раздробленных, конкурирующих, а то и воюющих друг с другом группировок сирийской оппозиции, они не в состоянии выработать единой позиции по большинству вопросов. А США, несмотря на то, что являются покровителем Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил Ахмеда Джарбы, не могут или не хотят воздействовать на своих «подопечных».
На фоне возможного провала «Женевы-2» и ряда серьезных успехов сирийской армии в борьбе с боевиками США, похоже, вновь готовы к угрозам и провокациям. CNN сообщает, Соединенные Штаты считают, что сирийское правительство может не заявить часть своих запасов химического оружия.
[07/11/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.13 12:15. Заголовок: Коллективизация в Пл..
Коллективизация в Плотнице Вторник, 5.11.2013 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу и за короткий срок разгромила её армию. Над трудящимися Западной Белоруссии нависла угроза фашистского порабощения, поэтому Красная Армия 17 сентября 1939 года, перейдя границу бывшего Польского государства, начинает освободительный поход и к 25 сентября полностью освобождает Западную Белоруссию от польских помещиков и капиталистов. После этого Западная Белоруссия была принята в состав СССР и воссоединена с БССР.
В марте-апреле 1940 года начина ется коллективизация в западных областях Белоруссии. В газете Столинского района «Крестьянская правда» за 31 марта 1940 года читаем: «…селяне вёски Колодное объединились в колхоз имени Красной Армии. В его вступило 142 хозяйства». И хотя в составе районной делегации из семи человек, выезжавшей 8 июля 1940 года на пять дней в Москву на выставку достижений народного хозяйства, был и плотничанин Хоменчук Тимофей Иванович, в Плотнице заявления о желании вступить в колхоз в 1941 году поступили только от десяти домохозяев, фамилии которых, к сожалению, установить не удалось. Колхоз в селе так и не был организован. А 6 июля 1941 года плотничане были окуппированы в статусе крестьян-единоличников.
Во время оккупации их положение не изменилось, только земельные участки, отнятые Советской властью у церкви и богатеев и распределённые между беднотой, немецкой администрацией были возвращены их прежним владельцам, что вызвало у последних определённые чувства и отношения к оккупантам.
В ночь с 6 на 7 июля 1944 года немецкие войска оставили Плотницу, выехав по дороге Плотница – Осовая на станцию Видибор. В Плотнице была восстановлена Советская власть, началась мобилизация мужчин в ряды Красной Армии, закончившаяся к осени. В селе остались женщины, старики и подростки. Многие хозяйства остались без мужчин, но поля были засеяны.
С наступлением весны 1945 года Плотницу стали наведывать жители восточных областей Белоруссии и Украины, так как колхозы не могли обеспечить их питанием, о чём они рассказывали местным жителям.
К 1949 году колхозы в восточных областях окрепли, восточники перестали посещать Плотницу. Вернулись домой оставшиеся в живых фронтовики и вывезенные в Германию узники. Единоличные хозяйства стали крепнуть. Плотница помаленьку отстраивалась. В районе опять началась работа по коллективизации сельского хозяйства. Пропаганду преимуществ коллективной обработки земли вели работники партийных и советских учреждений, учителя и вся сельская интеллигенция.
В марте-апреле 1949 года работники райкома партии и местного сельсовета провели в Плотнице, Бродче и Ситицке первые беседы, в которых перед жителями поставили конкретную задачу: создать в населённых пунктах колхозы. Это нашло поддержку со стороны представителей той части беднейшего крестьянства, которые ещё в годы польского господства вели подпольную борьбу за восстановление Советской власти. Уже в первых числах апреля 1949 года заявления о вступлении в колхоз подали Ноздрин Михаил Иванович, Трушко Андрей Петрович, Вабищевич Фёдор Кириллович, Баранчук Григорий Антонович, Комар Михаил и другие.
Однако приступить к организации колхозов в мае 1949 года не удалось. В районе обострилась борьба против Советской власти и организации колхозов. Некоторые зажиточные крестьяне открыто выражали недовольство коллективизацией. Отрицательно влияли на её ход и украинские националисты, с которыми были связаны и некоторые плотничане. Они пытались террором запугать односельчан. Вооружённая банда ворвалась в Осовую. Был убит инструктор райкома партии Шевченко Александр Семёнович. В Осовцах была учинена кровавая расправа над членами семьи председателя колхоза Шпаковского Савелия Антоновича. В Бродче вечером через окно был произведён выстрел в председателя сельсовета.
Но никакие происки противников не смогли сорвать проведение коллективизации. 9 августа 1949 года в северной части Плотницы был создан первый колхоз с названием «Новый путь», в котором насчитывалось 80 хозяйств. Председателем его был избран Трушко Василий Константинович. 11 августа 1949 года в южной части села был создан второй колхоз с названием «17 Сентября», который возглавил Вабищевич Фёдор Кириллович. В конце августа 1949 года жители села Бродче образовали колхоз «Большевик», председателем которого избрали односельчанина Баранчука Григория Антоновича. В Ситицке колхоз «Красный Октябрь» возглавил Шевчук Николай Кириллович.
Всю работу в колхозах вначале сосредоточили на сборе семян. Продолжалось и обобществление лошадей, сельхозинвентаря и части сельхозпостроек. В этом деле приходилось опираться на бедноту и на более сознательных крестьян. В первые дни после вступления в колхоз добровольно сдали сельхозинвентарь и тягловую силу Лемешевский Александр Иванович, Некрашевич Василий, Збарашевский Антоний.
Благодаря трудовой активности колхозников при отсутствии сельхозтехники сравнительно быстро была проведена первая посевная кампания осенью 1949 года. В кодхозе «Новый путь» были посеяны озимые на площади до 800 гектаров, а в ситицком колхозе – до 400 гектаров. Понадобилось меньше года для того чтобы в колхозе «Новый путь» построить амбар для хранения зерна и два больших сарая-оборы для общественного скота. По инициативе председателя колхоза «17 Сентября» Вабищевича Ф. К. был построен заводик, на котором перемешивали глину с соломенной сечкой и делали кирпич-саман, который широко использовался для кладки общественных зданий.
На добровольческих началах в колхозах создавались животноводческие фермы. В 1950 году в колхозе «Новый путь» насчитывалось 12 телят, 54 овцы и семь свиней.
В маленьких колхозах нельзя было использовать эффективно сельхозтехнику, которую стала выделять МТС, вводить севообороты. Сама жизнь подсказывала, что нужно объединяться.
8 августа 1950 года по рекомендации райкома партии общее собрание представителей четырёх колхозов приняло решение объединить колхозы в одно многоотраслевое хозяйство. Так, в Плотнице появился колхоз «Заветы Ильича», председателем которого была избрана Валентина Авдеева, работавшая до этого главным агрономом в Столинском земельном отделе.
В колхозе появилась первая автомашина ЗИС-5, шофёром которой был парень из Ситицка Бокша Пётр Адамович.Уже в 1952 году в колхозе насчитывалось 82 коровы, 150 телят и 15 свиноматок.
1 апреля 2000 года к колхозу «Заветы Ильича» присоединили свинокомплекс «Полесский» и колхоз стал называться «Плотницкий». С 24 октября 2003 года он стал сельскохозяйственным производственным кооперативом. С 1 июня 2005 года к нему присоединили стаховский колхоз «Искра». С 1 августа 2009 года сельхозпредприятие носит название коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие «Припять-2009».
«Аквамарин» — гордость Столина Вторник, 5.11.2013 В Столине открылся физкультурно-спортивный комплекс «Аквамарин». Ученики Хоромского УПК ясли-сад средняя школа во главе с заместителем директора по воспитательной работе Д. М. Васильевой и библиотекарем Н. Ф. Кунай отправились на экскурсию в это учреждение.
Встретили нас очень радушно и провели увлекательную экскурсию по всему комплексу. Проводил её заместитель директора «Аквамарин», который является уроженцем аг. Хоромск, что для нас очень приятно, Василий Константинович Мамайко. Он показал и рассказал всё, что можно знать об этом учреждении. В этом комплексе есть множество развлечений на любой вкус как для детей, так и для взрослых. Всё сделано по последнему слову техники. В самом комплексе есть бильярдные столы, вес каждого составляет тонну. Также есть теннисные столы, фитнес-зал, тренажёрный зал, зал для игры в шашки и шахматы, великолепный спортзал вместительностью 240 человек и, конечно, гордость комплекса — бассейн.
Вокруг комплекса расположена площадка для катания на роликах, теннисный корт, хоккейная площадка и поле для мини-футбола. Для тех, кто любит отдохнуть с друзьями и укрепить своё здоровье, там есть отличная сауна, которая также оборудована по последнему слову техники. После экскурсии нам разрешили поплавать в бассейне и покататься на роликах, затем в пиццерии при комплексе мы отведали вкуснейшей пиццы.
Мы очень хорошо провели время и у нас остались незабываемые впечатления. Я советую всем посетить это замечательное учреждение спорта и здоровья, а мы в «Аквамарин» приедем ещё не раз.
Артём АНТОНЮК, учащийся Хоромского УПК ясли-сад средняя школа
Медвежовцев
Отправлено: 09.11.13 12:30. Заголовок: Как вы яхту назовете..
Как вы яхту назовете, так она и поплывет
Юрий Мухин 09.11.2013 Вроде эти слова капитана Врунгеля и пустые, однако, иногда посмотришь, а ведь что-то в них есть из народных наблюдений – «называй человека свиньей и через некоторое время он захрюкает».
Почему я вспомнил Врунгеля, об этом в конце, а сейчас, в дополнение к своей рецензии на сериал «Сын отца народа», напомню о внуках Сталина по мужской линии. У старшего сына Сталина, Якова, носившего настоящую фамилию Сталина – Джугашвили - было двое детей – сын Евгений от Ольги Голышевой и дочь Галина от Юлии Мельцер. У Василия Сталина на конец войны тоже было двое детей: сын Александр и дочь Надежда от Галины Бурдонской.
Немного об их матерях, и начну парой слов о женщинах семьи Сталина как гражданках СССР. Ведь когда началась Первая мировая война, то дочери Николая II пошли служить в лазареты медсестрами, когда началась Вторая мировая война, то, к примеру, дочери Черчилля пошли даже в армию: дочь Сара служила в ВВС, а дочь Мэри – на зенитной батарее.
А как вели себя женщины семьи Сталина?
Мэри Черчилль
Когда началась Великая отечественная война - когда советский народ испытывал колоссальное напряжение в стремлении одолеть врага, - то дочь и невесток Сталина эта война как-бы не касалась – небось не простые потомки какого-то там царя или герцога Мальборо. Дочь Сталина, Светлана, не нашла никакого лучшего личного участия в войне своего народа, чем поступить на филологический факультет и, подобрав сопли, крутить романы. Матери внуков Сталина, Мельцер и Бурдонская, тоже были заняты сами собой – не только не служили, но и нигде не работали.
Ольга Голышева
Исключение составила только Ольга Голышева – мать Евгения Джугашвили. Оставив сына на попечение матери и старшей сестры, она окончила курсы медсестер и ушла на фронт, провоевала всю войну, была тяжело ранена. Была Ольга Голышева из обычной русской рабочей семьи из Урюпинска, и, кстати, если бы не настояние Якова, она и сыну бы дала фамилию Голышевых (она уже и дала ему эту фамилию, но в Урюпинск приехал Яков и заставил ЗАГС переписать свидетельство о рождении).
Семья Голышевы
Мать Галины Джугашвили, Юлия Мельцер, была из еврейской купеческой семьи из Одессы. Яков был у этой девушки не менее, чем третий муж, а Галина – вторым ребенком (первого ребенка Юлия Мельцер оставила первому мужу на память о себе). У Хрущева как-то не дошли руки до переименования детей Якова Джугашвили, и им оставили эту фамилию –Джугашвили. И как не крути, а в детях Джугашвили чувствуется кровь отца и деда. Евгений Яковлевич до сих пор борется за честь деда, а Галина, как к ней ни относись, до своей смерти дралась за честь отца, доказывая, что он не был в плену (а Яков действительно в плену не был – был убит в бою).
Младший сын Сталина, Василий, уже по рождению имел фамилию Сталин, и дети его были Сталины. Однако Хрущев поменял фамилию детям Василия Сталина на фамилию матери – на Бурдонские. Галина Бурдонская была дочерью, судя по проскакивающим сведениям, полковника НКВД, а ее далекий прадед был французом Бурдоном, сдавшимся в плен при нашествии Наполеона и решившим, что в России жить лучше, чем на родине во Франции.
О внуках Сталина от дочери Светланы говорить не буду, поскольку их фамилии никак не указывали на Сталина. Но скажу пару слов о самой дочери Сталина, Светлане, чтобы закрепить примечательный факт. Мой товарищ Леонид Николаевич Жура в те далекие годы работал на таможне, и в его смену Светлана Аллилуева при выезде за границу декларировала и предъявляла к досмотру багаж. Одна сумка была настолько тяжелой, что Жура вынужден был сам поднять ее на стойку и то – с трудом, поскольку сама Аллилуева это сделать не могла. В сумке оказалось столовое серебро, а в декларацию этот антиквариат не был вписан. Леонид Николаевич позвонил начальству и сообщил, что вынужден возбудить уголовное дело о контрабанде, поскольку серебро не задекларировано. Начальство связалось с более высоким начальством, прошел час и Жура получил приказ: «Пропустить!». Услышав этот рассказ, я вспомнил стенограмму разговора Ворошилова с вышедшим из тюрьмы после семи лет заключения Василием Сталиным, в котором на совет Ворошилова, брать пример с сестры, Василий отрезал: «Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца! Ничего общего у меня с ней не будет». Так, что с серебром все понятно - предательство оплачивается.
И вот имеем двух внуков Сталина, оставшихся на сегодня: один носит родовую фамилию семьи отца и деда - Джугашвили, другого назвали по родовой фамилии матери и ее предков - Бурдонский.
Стоит Александр Сталин (переименованный в Бурдонского), сидит Евгений Джугашвили
Мы ведь пробовали получить согласие на инициацию дел в судах по защите чести и достоинства их деда, И.В. Сталина, не только у сына Якова Джугашвили - Е.Я. Джугашвили, но и у сына Василия Сталина - А.В. Бурдонского, режиссера-постановщика Центрального академического театра Российской армии, с 1996 года народного артиста России. Но от Бурдонского получили категорический отказ: «Не надо ворошить прошлое!». А те, кто клевещут на Сталина, они прошлое не ворошат?? Такой отказ равносилен действию: «Пусть безнаказанно клевещут на моего деда, и хотя я лицемерно морщусь от этой клеветы, но на самом деле я эту клевету одобряю, и мне она нравится». Не так ли?
Но это клевета на деда.
А вот теперь по Первому каналу показана клевета на отца Бурдонского – Василия Сталина. У Бурдонского взяли интервью http://www.business-gazeta.ru/article/90372/ и он так охарактеризовал увиденное: «даже при большом желании этот сериал претендовать на правду не может». Казалось бы, сказал определенно, но удивление корреспондента:
«- Удивительно, ведь сценаристом фильма является известный драматург Эдуард Володарский, человек небесталанный…, - Бурдонский прерывает.
– Он не бесталанный, а очень талантливый».
В чем талантливый?! В получении «бабла» за работу не только подлую, но и донельзя глупую?? В этом заключен талант Володарского? В сериале есть сцена, в которой Сталин изрекает: «Ты же знаешь, Лаврентий, что я не люблю, когда мне предлагают готовые решения». Такие слова для Сталина мог придумать только полный баран в вопросах, о которых написан сценарий.
А в чем заключен талант самого Бурдонского, пожалованного «народным артистом» в 1996 году? В том, что он умеет сказать об отце: «Он пил и не всегда был приятен. …Боже мой, в этом человеке была огромная энергия, он был талантливым человеком, смелым, рисковым, в чем-то авантюрным, у него было много хорошего, но все, чем его одарила природа, прошло мимо…». Мимо?? А мимо самого Бурдонского совесть не прошла? Или природа ею и не одарила? Ведь о пьянстве Василия исполняете мантры только вы – сестра и сын! Да еще жены. Но с ними понятно: та же Галина Бурдонская, бросив детей на Василия и уйдя к другому мужу, а потом и к третьему, чем могла объяснить это прыгание из кровати в кровать? Конечно тем, что она бросила детей и мужа потому, что муж пил. А как же иначе? Но сыну зачем эти мантры? Ради «народного артиста»?
У Василия Сталина основная жизнь протекала на службе, а там были его начальники и подчиненные. Они, почему ничего не вспоминают о пьянстве Василия? Честь? У генералов честь?? Да они предадут и оклевещут кого угодно!
Вот историк А. Колесник, собирая всякие мерзкие и тупые сплетни о семье Сталина, помещает такую: «Об одном эпизоде рассказал мне генерал-полковник И.С. Глебов: «Под Сталинградом у хутора Широкого на командном пункте 4-й танковой армии в присутствии командующего генерала Владимира Дмитриевича Крюченкина я стал свидетелем атаки двумя немецкими «мессерами» десяти наших самолетов, причем наши в бой не ввязывались, а всячески уклонялись, выстроившись в круг и уходя, перемещаясь по спирали. Все это было настолько возмутительно, что по указанию командарма была дана телеграмма командующему. Полученный ответ озадачил нас. В нем говорилось, что самолеты после выполнения боевого задания вел на аэродром Василий Сталин, и рекомендовалось не поднимать больше этот вопрос»». Выглядит-то как солидно! Генерал-полковник Глебов! 4-я танковая! Хутор Широкий! Генерал Крюченкин! Как не поверить?
Но 4-я танковая армия была расформирована 22 октября 1942 года, а чуть выше Колесник приводит цитату из автобиографии Василия Сталина: «В июне 1941 г. был назначен на должность инспектора-летчика Управления ВВС КА. В этой должности прослужил до сентября 1941 г., после чего до января 1943 г. служил начальником инспекции ВВС КА. В январе 1943 г. был назначен командиром 32 Гвардейского истребительного авиаполка, где прослужил до декабря 1943 г.». То есть, водить в бой истребители Василий стал только с января 1943 года. И он водил их, делая до четырех вылетов в день (и лично сбив один немецкий самолет), на Калининском фронте, а не на Сталинградском! Как этот Глебов, начальник штаба уже три месяца как расформированной армии мог его там видеть? Как свидетелем этого шоу мог быть генерал-майор Крюченкин, учившийся в это время в академии Генштаба?
Вот, - скажут мне, - этот Глебов лжет в угоду этому режиму, а начальники и подчиненные Василия молчали о недостатках Василия в угоду диктатору Сталину. Молчали?? Вот характеристика, данная Василию генералом-лейтенантом Белецким:
«Тов. Сталин В.И. исполняет должность командира дивизии с мая месяца 1944 г. Лично т. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями и волевыми качествами. Тактически подготовлен хорошо, грамотно разбирается в оперативной обстановке, быстро и правильно ориентируется в вопросах ведения боевой работы. В работе энергичен, весьма инициативен, от своих подчиненных всегда требует точного выполнения отданных распоряжений. Боевую работу полка и дивизии организовать может.
Наряду с положительными качествами лично гвардии полковник Сталин В.И. имеет ряд больших недостатков. По характеру горяч и вспыльчив, допускает несдержанность, имели место случаи рукоприкладства к подчиненным. Недостаточно глубокое изучение людей, а также не всегда серьезный подход к подбору кадров, особенно штабных работников, приводил к частым перемещениям офицерского состава в должностях. Это в достаточной мере не способствовало сколачиванию штабов. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с занимаемой должностью командира дивизии, имелись случаи нетактичного поведения на вечерах летного состава, грубости по отношению к отдельным офицерам, имелся случай легкомысленного поведения — выезд на тракторе с аэродрома в г.Шяуляй с конфликтом и дракой с контрольным постом НКВД. Состояние здоровья слабое, особенно нервной системы, крайне раздражителен: это оказало влияние на то, что за последнее время в летной работе личной тренировкой занимался мало, что приводит к слабой отработке отдельных вопросов летной подготовки (ориентировки). Все эти перечисленные недостатки в значительной мере снижают его авторитет как командира и несовместимы с занимаемой должностью командира дивизии. Дивизией командовать может при обязательном условии изжития указанных недостатков» (25.01.45).
А вот генералом-полковником Руденко:
«...Офицер кадра с 1938 г., первичное звание присвоено в 1940 г., состояние здоровья слабое — болезнь ноги, позвоночника, особенно при перегрузке, переутомление и расстройство нервной системы. В личной жизни допускает поступки, не совместимые с должностью командира дивизии. В обращении с подчиненными допускает грубость, крайне раздражителен. Перечисленные недостатки в значительной степени снижают его авторитет как командира-руководителя. Лично дисциплинирован, идеологически выдержан. Вывод: Для повышения теоретической подготовки желательно послать на учебу в ВВА. Занимаемой должности соответствует» (20.07.45).
Это они так диктатора Сталина боялись и так о недостатках его сына молчали? А вот 7.07.1946 года характеристику дает дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант Савицкий:
«За первое полугодие 1946 года проведено 22 летно-тактических учения, все они прошли организованно, без происшествий. В целом дивизия по выполнению плана всех видов учебно-боевой подготовки занимает первое место в корпусе. За время, прошедшее после войны, 286-я дивизия заметно выросла, стала более организованной. Летный состав полностью подготовлен к выполнению боевых задач на средних высотах, 40% летчиков могут летать на больших высотах и в сложных метеоусловиях. Сам генерал-майор авиации Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, оперативно-тактическая подготовка хорошая. Свой боевой опыт умело передает летному составу. В работе энергичен и инициативен, этих же качеств добивается от подчиненных. В своей работе большое внимание уделяет новой технике, нередко подает новаторские мысли и настойчиво проводит их в жизнь. Летную работу организует смело и методически правильно...
Вывод: Занимаемой должности вполне соответствует, может быть назначен на повышение…».
И никто из этих начальников Василия Сталина даже намека не делает на его, якобы, пьянство. О пьянстве вопят только сестра Василия, да его сын.
И уже не удивил конец интервью:
«– У вас никогда не было желания поставить фильм о Сталине или об отце?
– Никогда не было, нет. И быть не может.
- Почему?
– А зачем? Не надо этого совершенно, и играть мне его не надо, хотя меня звали сто раз. Этого не нужно делать. Это пошлость. Такая пошлость с большой буквы. Сталин принадлежит истории, из которой его не изымет никто, как бы ни старался. При всех его чудовищных поступках, чертах характера, были и другие поступки. История все просеет. И не мне этим заниматься, так же, как и этим людям, которые хотят сделать на этом определенный капитал. Это серьезная проблема. Даже если бы я пытался совершенно объективно в этом разобраться, меня все равно бы обвинили в необъективности. Поэтому зачем? Надо быть мудрее и оставить это истории».
В чем мудрость? В отказе защищать честь отца и деда от клеветы?? Это мудрость? Оставить истории клевету? Это мудрость? Гинзбург не боится, что его назовут необъективным, Володарский не боится, а у внука Иосифа Сталина и сына Василия Сталина начинается непроизвольное мочеиспускание от того, что его как-то там назовут подонки? И что сделал бы с Бурдонским его отец, Василий Сталин, переставший считать Светлану Аллилуеву своей сестрой за то, что она отказалась от отца? Невольно вспоминается Т. Шевченко с его: «Славных прадедов великих правнуки поганые!».
Вот читаю это интервью Бурдонского и думаю – а ведь это не люди в общепринятом понимании этого слова. Это какие-то отдельные от людей существа со своими понятиями о морали, о мудрости, о пошлости. Да, конечно, такому поведению Бурдонского есть масса иных причин, но ведь, в дополнение к этим причинам, и назвали этого внука Сталина не Сталиным, а Бурдонским!
А как яхту назовешь, так она и поплывет.
Медвежовцев
Отправлено: 09.11.13 12:34. Заголовок: ПОЛЬША ИЛИ БЕЛОРУССИ..
ПОЛЬША ИЛИ БЕЛОРУССИЯ?
Письмо из Калининграда
Сегодня всё глубже и глубже наш регион опускается на дно кризиса в вопросе продовольственной безопасности. Уже понятно, что за предпочтения калининградцев-покупателей борются только соседние государства. На фоне этой борьбы особенно удивила позиция нашего министра сельского хозяйства, который обиделся на высказывание президента Белоруссии А.Г. Лукашенко о запущенности наших земель сельскохозяйственного назначения. Предполагаю, что даже президенту РФ В.В. Путину было неприятно слушать высказывания о провалах нашего сельского хозяйства, возможно, и губернатор области был расстроен таким замечанием, однако обиду затаил именно министр сельского хозяйства. Хотя очевидным является тот факт, что более 40% земель в области не распаханы, а мелиорация в очень плачевном состоянии. Ясно и то, что без поддержки государства сельскохозяйственную промышленность не восстановить. За что обида, непонятно. И всё же, кто же нам поможет?
Польша – давний западный сосед, с которым тесно связывают экономические связи и сотрудничество. После принятия соглашения о малом приграничном передвижении она получила карт-бланш в виде мощного потока наших соотечественников, скупающих буквально всё, что под руку попадет. Только за девять месяцев текущего года в экономику Польши из Калининградской области перетекло более двух с половиной миллиардов рублей. Делая прогноз на будущее, поляки предполагают увеличение финансового потока как минимум втрое. Они считают калининградский рынок своим домашним и недоумевают, почему им еще не поступило предложение о развитии совместного производства в Калининградской области. Проводя агрессивный маркетинг, польская сторона особо влияет на экономику региона, высасывая денежные средства из карманов жителей области на развитие предпринимательской среды у себя дома.
Белоруссия – небогатая, но успешная в аграрном направлении страна. Она имеет очень высокие показатели урожайности выращиваемой и производимой на территории страны продукции. В Калининградской области на прилавках магазинов можно часто встретить продукцию из Республики Беларусь, отличающуюся неплохим качеством, – масло, яйца, тушенку, сгущенное молоко, пиво, консервацию. Также представлен в магазинах области белорусский трикотаж, одежда и обувь. В отличие от захватнической политики Польши, предложение президента Лукашенко прозвучало как возможный инвестиционный проект. Распахать земли, построить специализированные комплексы, наладить производство и сбыт продукции – такой вариант развития событий, несомненно, более привлекателен для жителей Калининградской области. Обеспечивая рабочие места у себя дома, закрывая вопрос продовольственной безопасности, всё это даст мощный толчок для развития экономики региона и позволит возможный последующий выход продукции российско-белорусского производства на рынок соседней Литвы.
Конечно, сегодня хочется видеть успешной и развивающейся сельскохозяйственную промышленность Калининградской области, но, к сожалению, нынешняя реальность оставляет желать лучшего. И если правительство области не применит экстренные меры для поддержки местных производителей, останется выбирать между двумя указанными вариантами. Тут можно провести аналогию со знаменитым высказыванием об армии – «не хотите развивать свою экономику, придется развивать чужую».
С уважением
Виталий РЕВИЗОНСКИЙ
Калининградская обл.
[09/11/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 09.11.13 12:35. Заголовок: ВОСХОД ЗАКАТА Что ..
ВОСХОД ЗАКАТА
Что следует ожидать Украине от евроинтеграции?
Правящие элиты Украины почти единогласно декларируют стратегическое развитие своей страны в сторону интеграции в европейское сообщество, приобщение к европейским ценностям, евроатлантическому цивилизационному выбору в целом. Такой курс приобрел законодательное оформление. В законе Украины «Об основах внутренней и внешней политики», принятом в 2010 г., говорится, что ключевым направлением внешней политики является «обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью приобретения членства в Европейском союзе». В стране развернута интенсивная пропагандистская кампания по демонстрации безальтернативности европейскому выбору.
В данной связи, полагаем, возникает необходимость обстоятельного анализа политики евроинтеграции, основываясь на экспертных заключениях ведущих западных специалистов, а также на очевидных фактах.
«Демон современности»
Прежде всего о многочисленных заявлениях лидеров Украины о западном цивилизационном выборе. Западная цивилизация рассматривается ими как вершина прогресса и благополучия, форпост мира и справедливости. Однако такие заключения среди широких кругов научной общественности даже в самих западных странах не являются популярными и подвергаются критике.
Если еще двадцать лет назад западная цивилизация ассоциировалась исключительно с цивилизацией вообще, то в настоящее время такое положение уже безнадежно устарело. Устойчивым и социологически доказанным является положение о дифференциации цивилизаций на западную, православную (к которой относится Украина), исламскую, буддистскую, японскую, африканскую, латиноамериканскую, индуистскую и синскую. При этом западная цивилизация рассматривается уже не как единственная, а лишь как одна из многих и постепенно теряющая свои прежние перспективы развития. Всё больше исследователей характеризуют ее критически.
Выдающийся американский социолог Роджер Осборн в своей работе «Цивилизация. Новая история Западного мира» дает характеристику западной цивилизации, как проявляющейся в «…кровавой эксплуатации остального человечества, разрушении других культур, истреблении народов, населявших привлекавшие нас земли, – всё это с готовностью впитывалось поколением, чье недоверие к существующему порядку заставляло ожидать только худшего. Процесс вскрытия язв продолжается по сей день: геноцид индейского населения Квебека, финансирование британской промышленной революции за счет доходов от работорговли, пытки, которым французская армия подвергала алжирских пленников, издевательства над иракцами в тюрьме «Абу-Грейб» – кажется, не проходило недели, чтобы мы не узнавали о новых злодеяниях, добавляющихся к уже известным и подтверждающих наше самое худшее подозрение. Иногда складывается впечатление, что самобичевание превратилось в навязчивое состояние, что теперь мы приветствуем плохие новости, видя в них подтверждение беспросветной картины зла, которое принесла в мир западная цивилизация».
Аналогичные позиции разделяют и другие западные исследователи. В частности, Иммануил Валлерстайн задается вопросом: «Что же такое случилось с современностью, что она перестала быть нашим спасением и теперь превратилась, напротив, – в демона современности?» (Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. С. 124). По его мнению, «капитализм в смертельной опасности» и его необходимо спасать. Но спасение возможно исключительно как следствие краха либерализма – идеологической основы современной западной цивилизации. В своей знаменитой книге «Третья волна» Элвин Тоффлер также говорит о неизбежной «гибели индустриализма и роста новой цивилизации». В фундаментальном исследовании Джоны Голдберга «Либеральный фашизм» специально отмечается, что то, что «мы называем либерализмом, фактически стоит на фундаменте фашизма и является одним из его проявлений». Автор достаточно убедительно доказывает, что современная западная либерально-демократическая цивилизация состоит в интеллектуальном родстве с европейским фашизмом.
Всё больше появляется научных исследований, в которых осуществляется попытка доказать и неизбежность гибели западной цивилизации. В частности, один из мировых бестселлеров (книга, вошедшая в топ-10 самых крупных мировых рейтингов последних лет) Дамбисы Мойо так и называется «Как погиб Запад». Даже патриарх современной мировой политологии Збигнев Бжезинский, который еще относительно недавно, после развала Советского Союза, в работе «Великая шахматная доска» говорил о безоговорочной победе Запада, уже в более поздних своих работах пишет об «угасающем Западе», «закате американской мечты» и т.п. (Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис). На более жестких позициях по рассматриваемым вопросам стоят такие известные исследователи, как Джон Ланчестер, Майкл Хадсон, Майкл Хард, Антонио Негри и многие другие.
Современное цивилизационное развитие Запада в большинстве изученных нами работ рассматривается как деградация, или «агония заката». Это более чем очевидный факт, но он почему-то не учитывается правящими украинскими элитами в определении ими курса на евроинтеграцию. Украинская научная общественность должным образом не обсуждает проблемы, поднимаемые их зарубежными коллегами, а широкие круги общественности фактически лишены допуска к публикациям западных специалистов – их работы в Украине издаются очень редко.
Линия разлома в расколотой стране
Следует отметить, что современный Запад не просто угасает, но и при своей исторической обреченности проявляет особую агрессивность, которая многими исследователями рассматривается как одна из самых больших опасностей в современном мире.
В одном из самых известных геополитических трактатов последних десятилетий «Столкновение цивилизаций» Самуэля Хантингтона убедительно доказана конфликтогенность, которую порождает современный Запад. Более того, «столкновение цивилизаций», по мнению автора, происходит предельно жестко на их разломе. А это для Украины особо важно, поскольку она «расколота по цивилизационному принципу». «Украина, – пишет С. Хантингтон, – это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит по ее центру вот уже несколько столетий. В различные моменты прошлого Западная Украина была частью Польши, Литвы и Австро-Венгерской империи. Значительная часть ее населения является приверженцами униатской церкви, которая совершает православные обряды, но признает власть папы римского. Исторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взглядах. Население Восточной Украины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительная его часть говорила по-русски».
Очевидно, не случайно пример с Украиной приводится единственным в доказательстве столкновения цивилизаций именно по линии цивилизационных разломов. Здесь непреодолимость запада и востока представлена особо ярко во всех сферах общественных отношений, включая экономику, политику, культуру, межличностные взаимоотношения. В качестве одного из главных сценариев преодоления такого разлома автор видит в следующем: «Более вероятный вариант развития ситуации – это раскол Украины по линии разлома на две части, восточная из которых войдет в состав России». С другой стороны, «обрезок униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада». Нужны ли для Украины такие метаморфозы? Нам представляется, что нет, но их с неизбежностью следует ожидать вслед за проведением так называемой евроинтеграции. Вероятно, то, что явится благом для евроориентированной Западной Украины, вполне реально может обратиться трагедией для остальной. По крайней мере это логически вытекает из заключений западных специалистов, которые специально исследовали «украинский раскол». К сожалению, в самой Украине больше говорят о мифической соборности, чем о существовании раскола и путях его преодоления.
Проблема взаимоотношения «православной» и «западной» цивилизаций является не только проблемой Украины. Раскол между православием и католически-протестантским Западом традиционно приобретал форму антагонистических противоречий, оставляя даже свои кровавые метки. Доведенная до нищеты Болгария, разгромленная натовскими самолетами Сербия, находящаяся на грани экономического краха Греция, деградирующая Румыния, финансово разворованный Кипр… Что объединяет все эти страны? Прежде всего то, что все они – страны православия, вероисповедания, чуждого для Западной Европы цивилизационно. Они всегда рассматривались как цивилизационно чужеродный элемент на всем протяжении европейской истории. В том числе и в современном Европейском союзе. Не исключено, что аналогичная судьба ожидает и Украину.
Цивилизационный выбор того или иного народа, как показывает история, дело судьбоносное, а, следовательно, к нему необходимо относиться предельно осторожно и ответственно. Иудеи, к примеру, однозначно не примут ислам, как и католики – православие… Не встречается намерений добровольно менять цивилизационную парадигму (в основе которой лежит религия или ментальность людей, построенная на традиционных религиозно-нравственных ценностях) среди других народов. Только в Украине звучат призывы о том, что евроинтеграция – «это наш цивилизационный выбор». Так ли это?
Как известно, в православных храмах картины «Воскресения» изображают на восточной стороне, а «Страшный суд» – на западной. Поменять всё наоборот, очевидно, не получится. Так же как и не получится православной Украине добровольно изменить ее цивилизационный код.
Запад нам поможет?
Об экономической евроинтеграции как приоритете внешней политики.
Современные правящие элиты Украины связывают с евроинтеграцией и будущее экономическое развитие страны. Основными аргументами такого подхода являются следующие. Открывается многомиллионный рынок для украинских товаров на Западе.
Так, чрезвычайный и полномочный посол Великобритании в Украине Саймон Смит, подтверждая указанный тезис украинской элиты, говорит, что евроинтеграционный курс Украины открывает ее бизнесу доступ к колоссальному рынку объемом в полмиллиарда потребителей. Ожидается, что страна получит доступ к передовым технологиям и тем самым модернизирует свою экономику, сделав ее конкурентоспособной. Предполагается, что евроинтеграция будет способствовать росту производительности труда, а это с неизбежностью приведет к преодолению в стране экономических проблем. Имеются и другие высказывания в пользу интеграции в европейское экономическое пространство. В то же время в интеллектуальном поле страны фактически не обсуждается вопрос о том, а что же на самом деле представляет европейская экономика в настоящее время. В состоянии ли она способствовать решению желаемых для Украины проблем и почему в течение последнего пятилетия она не может преодолеть собственный системный кризис самостоятельно? В данной связи также небезынтересно знать точку зрения на этот счет самих западных специалистов, особенно представляющих лидеров экспертного сообщества.
Анализ выступлений на давосских форумах, обобщение результатов научных исследований ведущих западных экономистов показывает, что современная либеральная экономика находится в глубочайшем кризисе, который не преодолим в рамках существующей парадигмы ее развития.
Спустя несколько лет после начала мирового экономического кризиса, начавшегося еще в 2008г., Организация Объединенных Наций, собрав вместе двадцать ведущих экономистов планеты, попросила их разработать предложения по преодолению такого кризиса. Возглавил созданную комиссию ООН выдающийся экономист современности, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц. Результаты работы комиссии изложены в «Докладе Стиглица». Один из основных выводов доклада представлен в формуле – современная западная экономическая модель практически себя исчерпала и не является образцом для подражания. «Кризис, – говорится в «Докладе», – выявил явные пороки теории рыночного фундаментализма, согласно которой ничем не стесненная деятельность рынка ведет к созданию эффективной и стабильной экономики. То же самое касается и идеи саморегулирования рынком: она оказалась оксюмороном, каковой она, впрочем, и была. Тем не менее в некоторых международных экономических институтах эти идеи занимали почетное место». Аналогичные оценки давались другими организациями и специалистами. Примером могут служить материалы Манковской дискуссии (главное общественно-политическое событие в Канаде), где представляется возможность ведущим мировым лидерам высказать свою точку зрения по наиболее актуальным проблемам современности. В мае 2012 г. обсуждался вопрос: «Провалился ли европейский проект». Перед началом дискуссии собравшимся экспертам и слушателям численностью 2700 человек было предложено ответить на заявленный вопрос. Получены следующие результаты: 41% считают, что Евросоюз провалился; 37% – не провалился, 22% – затруднились с ответом. Общественное мнение участников слушаний менялось, но почти половина из них устойчиво считали, что проект «Объединенная Европа» провалился. А один из главных участников дискуссии профессор Гарвардского университета Найл Фергюсон специально заявил: «Европу следует оценивать с экономической точки зрения. И как обстоят дела в этой области? В 1950-х годах экономика объединенной Европы выросла на 4%. В 1960-х примерно на столько же. В 1970-х рост составил 2,8%, в 1980-х упал до 2,1, а в 1990-х достиг всего лишь 1,7%. И так далее, пока не стал нулевым. По мере укрепления европейской интеграции экономический рост уменьшался. Доля Европы в глобальном ВВП с 1980 г. упала с 31% всего до 19… Какие фондовые рынки были худшими за последние 10 лет? Это Греция, Ирландия, Италия, Финляндия, Португалия, Нидерланды и Бельгия – худшие фондовые рынки в мире. И в довершение всего мы имеем валютный союз – окончательно провалившийся эксперимент».
Вопросы трансформации в современной экономике критически рассматриваются в последней книге известного американского экономиста и государственного деятеля, советника президента Кеннеди Джона Гэлбрейта «Экономика невинного обмана» и других западных исследователей. Имеются и другие многочисленные источники, которые свидетельствуют, что современная западная экономика не только находится в глубочайшем кризисе, но и исторически себя исчерпала. В то же время с непонятным воодушевлением и завидным рвением украинские правящие элиты ориентируются именно на западную модель экономики, похоже, не учитывая те степени риска, которые в связи с этим возникают у самой Украины. Здесь, вероятно, отрицательно влияет на политику властей отсутствие должной макроэкономической культуры, или попытки сознательного заблуждения. Так или иначе, правящие элиты Украины стремятся интегрироваться с либерально-демократической экономикой Запада, которая находится в жесточайшем системном кризисе.
Что же предлагается западными специалистами для преодоления современного системного кризиса? Предложений очень много – от совершенствования финансово-кредитной системы до смены общественного экономического строя. Но в наибольшей степени всё более популярной точкой зрения становится та, что в современных условиях только увеличение роли и значения государства и научно обоснованная его политика в сфере экономики является важнейшим фактором и предпосылкой преодоления существующего системного кризиса. Даже такой либерал как Фрэнсис Фукуяма, который в начале 90-х годов в своей знаменитой книге «Конец истории и последний человек» пытался доказать, что либерально-экономическая модель Запада является завершенной, наиболее оптимальной и наиболее прогрессивной в развитии всего человечества, в современных условиях вынужден существенно корректировать свои взгляды. В изданной десятилетие спустя книге «Сильное государство: Управление и мировой порядок в ХХI веке» уже говорится: «В этой книге я показываю, что построение сильного государства – одна из наиболее важных проблем мирового сообщества, так как слабость и разрушение государств служит источником многих наиболее серьезных мировых проблем». Такой подход свидетельствует о том, что даже самые ярые сторонники либерально-экономического развития Запада меняют свои взгляды под натиском реальности.
В повестке дня – возврат государства в экономику
Анализ экономических трудов лидеров мировой экономической науки, таких как Роберт Райх, Дэвид Роткопф, Ли Куан Ю, Майкл Хадсон и других, дает основания для заключения о том, что важнейший фактор преодоления существующего кризиса лежит далеко не в модернизации существующей либерально-экономической системы, где «рынок должен все поставить на свои места», а в большей степени в возврате к классическим формам решения экономических задач, которые решаются традиционными государствами или их объединениями. На повестку дня стал вопрос возврата государства в экономику. В данной связи Украина не является исключением в общемировых экономических процессах. Вероятно, необходимо подумать о разработке собственной, более научно обоснованной государственной политики по восстановлению экономики, как важнейшем условии для последующих интеграционных процессов, а не наоборот.
Следует специально отметить, что мировой экономической общественностью широко обсуждаются и вопросы экономических приоритетов. Другими словами, какие задачи следует считать наиболее приоритетными в решении современных экономических проблем? На этот счет имеется обширная научная литература и различные авторские подходы как у экспертного сообщества, так и у лидеров государств и общественных деятелей.
Методом контент-анализа нами были исследованы формы, методы и имеющийся опыт преодоления существующего экономического кризиса в таких центрах мировой экономики, как Евросоюз, НАФТА, АСИАН, Таможенный союз, а также в отдельных странах, близких по специфике к Украине. Исследовались также антикризисные предложения, высказываемые на давосских форумах, заседаниях лидеров ведущих мировых государств (G8, G20). Результаты проведенной работы показали, что первоначально, в 2008–2010 гг. рейтинг антикризисных приоритетов возглавляли предложения в сфере модернизации мировой финансовой системы. Однако, начиная с 2011 г., начали преобладать другие подходы. В одной только Германии многократно возрос интерес к трудам А. Смита, Д.Рикардо, К. Маркса и других классиков экономической теории. Впервые за многие годы специалисты снова реанимировали более чем очевидный тезис, что не только финансовый менеджмент, а главным образом труд является источником богатства, что именно через повышение роли и значения человеческого капитала возможно добиться не только преодоления существующего кризиса, но и стать на путь прогрессивного развития экономики в целом. При этом учитывается обстоятельство, что наука, научно-технический прогресс становится главной производительной силой.
Украина может оказаться в кризисном котле
Наши исследования показали также и то, что современный экономический кризис особо ярко отразил обострение ресурсных проблем, а также проблем перераспределения мировых рынков. Было установлено, что современные государства активизируют борьбу за более эффективное обеспечение доступа собственных экономик к «рынкам сырья», «рынкам сбыта», «рынкам дешевой рабочей силы» с приоритетом развития производительных сил.
Следуя логике современной антикризисной политики и пытаясь идентифицироваться в современном меняющемся мире, украинские правящие элиты, вероятно, должны учитывать, что рынки сырья в современной Европе для Украины фактически отсутствуют. Для самого Евросоюза обеспечение себя сырьевыми ресурсами – дело исключительно важное, один из решающих факторов выживания. Утверждение, что Украина путем политики евроинтеграции получит огромный рынок сбыта для своих товаров, лукавое по своей сути. Европейский рынок, как известно, давно и тщательно распределен, структурирован. И то, что он находится в кризисе, абсолютно не означает, что он допустит конкурирующие для себя товары, в том числе произведенные в Украине. С рынком трудовых ресурсов также много вопросов. Украина его катастрофически теряет в интересах других стран и никак не обретает с евроинтеграцией. В данной связи декларируемый курс Украины на евроинтеграцию вне учета указанного контекста является, на наш взгляд, не в полной мере экономически обоснованным.
Таким образом, с точки зрения экономической евроинтеграции Украина может оказаться в кризисном котле современной Европы, где проблемы экономической интенсификации ее развития, по заключению многих западных специалистов, не могут быть разрешены в принципе. Ожидать, что Евросоюз в будущем избавится от имеющихся собственных проблем и поможет в этом Украине, – предельно рискованно, и может быть объяснимо какими угодно соображениями, но только не экономическими. Некритическое стремление к интеграции с Евросоюзом уводит Украину от решения важнейших проблем, связанных с ее современным экономическим восстановлением. Вполне реально, что Украина при проведении такой политики евроинтеграции может оказаться в условиях неоколониальной зависимости.
По одежке либеральной демократии
О политико-правовой евроинтеграции как приоритете внешней политики.
Обеспечение интеграции Украины в европейское политическое пространство определяется как особо приоритетное. Среди ключевых направлений евроинтеграции в законе Украины «Об основах внутренней и внешней политики» оно названо первым. Здесь для современной Украины также имеется ряд рисков, которые необходимо учитывать при принятии соответствующих стратегических решений.
Если экономической основой западного общества является рыночная экономика, то политической – либеральная демократия. Очевидно, важно знать, что же представляет собой демократия и демократические ценности в современном мире.
С демократией как политической основой современного западного общества связано много положительного. В частности, обеспечение защиты прав и свобод граждан, учет волеизъявлений народа и многое другое. Лучшие ценности демократии необходимо сохранить и приумножить. В то же время идеализация того, что под видом демократии преподносится мировому сообществу, вызывает неоднозначные оценки.
Правящими элитами западных стран демократия рассматривается преимущественно как универсальный институт современного образа жизни, цивилизованной альтернативы которому фактически нет. Более того, западные страны одной из своих внешнеполитических задач ставят распространение собственного видения демократии по всему миру. Во второй инаугурационной речи, произнесенной 21 января 2013 г., президент США Барак Обама специально заявил: «Мы будем поддерживать демократию везде – в Азии и Африке, в Северной и Южной Америке и на Ближнем Востоке, поскольку наши интересы и наше самосознание требует от нас действий в помощь тем, кто стремится к свободе». Такое же стремление к расширению демократии активно проявляют лидеры Великобритании, Германии, Франции и других европейских стран. В то же время среди мировой интеллектуальной элиты всё больше звучит критики в отношении демократии, демократических ценностей и их распространения по всему миру.
На Украине отношение к демократии также неоднозначное. Официально провозглашается необходимость построения демократического общества. Неофициально – растет критика так называемых демократических ценностей и демократии в целом.
В соответствии с реализацией канадско-украинского проекта «Демократическое образование» издана интересная и поучительная книга «Основы демократии». Около 700 ее страниц посвящены изложению и характеристике сущности современных институтов демократии и их важности внедрения в жизнь украинского общества. Делается это достаточно квалифицированно. Однако в конце книги приводится ряд высказываний, как указывают авторы, «особо выдающихся людей», которые сразу же ставят под сомнение однозначность в прогрессивной сущности демократии.
Следует отметить, что за последние годы резко возросло количество публикаций с критическими оценками демократии и западных демократических ценностей. В таких условиях Украине, вероятно, необходимо не просто заимствовать западные стандарты и ценности демократии, а, вероятно, более взвешенно подойти к собственным исторически сложившимся формам организации общественной жизни.
Евроинтеграция Украины предполагает и существенную трансформацию политико-правовой системы страны. Здесь также много рисков и нерешенных методологических проблем. При любой политико-правовой идентификации следует помнить, что в человеческом обществе всего лишь два основных института, которые регулируют взаимоотношения между людьми, – это мораль и право. Для Украины, как и всей православной цивилизации, мораль всегда была приоритетна праву, а правовые основы государства строились именно на принципах существующей морали. Для западной цивилизации, наоборот, право, правовое государство доминировали в обществе над всем, в том числе и над моралью. Это создавало политико-правовые проблемы, которые с трудом решаются до настоящего времени. К примеру, на Нюрнбергском процессе над фашистскими преступниками защита избрала тактику доказательства того, что подсудимые исключительно выполняли приказы, и поэтому они не виновны в зверствах, которые в соответствии с этими приказами осуществляли. Следовательно, с правовой точки зрения они невиновны.
В современных условиях обсуждение проблем взаимоотношения морали и права возросло как никогда ранее. Примером может служить дело Эдварда Сноудена. Молодой человек искренне верил в наличие приоритета моральных ценностей в Соединенных Штатах. Но когда попал на службу в ЦРУ, удостоверился, что всё наоборот. На уровне государства эти ценности преступно нарушались. Он выступил с публичным протестом… И этот пример не единичный. Можно привести и другие – с легализацией, к примеру, правовым путем однополых браков, других форм порока, которые неприемлемы с точки зрения морали, но могут определяться как правовые нормы, исходя из господствующей на Западе либерально-демократической идеологии.
Проблема взаимоотношений морали и права на Западе рассматривается как одна из самых нерешенных, но решаемых традиционно в пользу права, доминантности правового государства. Интеграция Украины в такое политико-правовое пространство реально будет создавать предпосылки потери страной своих нравственных принципов, самобытности, риска потери своего культурно-цивилизационного кода. Право, безусловно, – важнейший институт в жизни общества, но эффективным оно является лишь тогда, когда определяется исторически сложившимися нормами морали.
Нам представляется, что экспертное сообщество, правящие элиты Украины в современных процессах политико-правовой идентификации страны не в полной мере осознают важность взаимоотношения морали и права, и реальных последствий, к которым это может привести.
Похоже на попытки «сдачи в плен»
Особое внимание при проведении политики евроинтеграции следует обратить и на то важное обстоятельство, что всегда, когда объединялась Европа, она шла войной на Восток – Украину, Беларусь, Россию... Так было в 1612 г. – война с польскими агрессорами под верховным патронатом католической Европы. Так было в 1709 г. – война со Швецией, завоевавшей и объединившей значительную часть Европы. Об этом также красноречиво свидетельствует наполеоновская агрессия 1812 года. Война коалиции европейских государств 1854–1856 гг. также в этом ряду. И, наконец, война, развязанная гитлеровской Германией в 1941–1945 гг. силой объединившей ресурсы фактически всей Европы. Украина, Россия, Беларусь и другие страны сообща всегда давали достойный отпор. Во всех этих войнах Украина несла существенные потери. Сами украинцы героически сражались на полях войны против западноевропейских захватчиков.
В настоящее время нет войны в тех формах и методах, в которых она велась раньше, но многие западные обозреватели считают, что агрессивные устремления Запада на Восток не приостановлены, а получают свое дальнейшее специфическое развитие. Так, Альфред Росс, президент Института исследований демократии (Нью-Йорк, США), пишет, что сегодня НАТО как военно-политическая организация западных стран «создало против России и народов Африки, Ближнего Востока и Средней Азии крупнейший в истории военный фронт, простирающийся от Эстонии через Румынию и Болгарию до Греции и через Турцию – по всей Средней Азии до Кыргызстана и границы с Китаем; теперь НАТО претендует и на Северную Африку». Зачем такой фронт создавался? Почему американские оккупационные войска еще со времен окончания Второй мировой войны не уходят из Европы? Почему западные страны ведут агрессивные войны по всему миру? В таких условиях стремление к политической интеграции Украины с Западом напоминает попытки «сдачи в плен» потенциальному агрессору, предательство исторических традиций развития страны.
Таким образом, ответ на вопрос: «Что следует ожидать Украине от евроинтеграции» – вероятно, многого, но хорошего, судя по всему, мало. Безусловно, конструктивные, взаимовыгодные экономические взаимоотношения, лучшие достижения науки и техники, расширение рынков сбыта и расширение гуманитарных связей – это необходимая норма жизни любого общества. В то же время некритическое восприятие современных западных ценностей, непродуманная политика курса на евроинтеграцию может привести к катастрофическим последствиям для современной цивилизационной, экономической и политико-правовой идентификации современного украинского государства в целом.
П.ХРИЕНКО, О.КОТОЛУПОВ
[09/11/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 09.11.13 12:38. Заголовок: Коллективизация в Пл..
Коллективизация в Плотнице Вторник, 5.11.2013 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу и за короткий срок разгромила её армию. Над трудящимися Западной Белоруссии нависла угроза фашистского порабощения, поэтому Красная Армия 17 сентября 1939 года, перейдя границу бывшего Польского государства, начинает освободительный поход и к 25 сентября полностью освобождает Западную Белоруссию от польских помещиков и капиталистов. После этого Западная Белоруссия была принята в состав СССР и воссоединена с БССР.
В марте-апреле 1940 года начина ется коллективизация в западных областях Белоруссии. В газете Столинского района «Крестьянская правда» за 31 марта 1940 года читаем: «…селяне вёски Колодное объединились в колхоз имени Красной Армии. В его вступило 142 хозяйства». И хотя в составе районной делегации из семи человек, выезжавшей 8 июля 1940 года на пять дней в Москву на выставку достижений народного хозяйства, был и плотничанин Хоменчук Тимофей Иванович, в Плотнице заявления о желании вступить в колхоз в 1941 году поступили только от десяти домохозяев, фамилии которых, к сожалению, установить не удалось. Колхоз в селе так и не был организован. А 6 июля 1941 года плотничане были окуппированы в статусе крестьян-единоличников.
Во время оккупации их положение не изменилось, только земельные участки, отнятые Советской властью у церкви и богатеев и распределённые между беднотой, немецкой администрацией были возвращены их прежним владельцам, что вызвало у последних определённые чувства и отношения к оккупантам.
В ночь с 6 на 7 июля 1944 года немецкие войска оставили Плотницу, выехав по дороге Плотница – Осовая на станцию Видибор. В Плотнице была восстановлена Советская власть, началась мобилизация мужчин в ряды Красной Армии, закончившаяся к осени. В селе остались женщины, старики и подростки. Многие хозяйства остались без мужчин, но поля были засеяны.
С наступлением весны 1945 года Плотницу стали наведывать жители восточных областей Белоруссии и Украины, так как колхозы не могли обеспечить их питанием, о чём они рассказывали местным жителям.
К 1949 году колхозы в восточных областях окрепли, восточники перестали посещать Плотницу. Вернулись домой оставшиеся в живых фронтовики и вывезенные в Германию узники. Единоличные хозяйства стали крепнуть. Плотница помаленьку отстраивалась. В районе опять началась работа по коллективизации сельского хозяйства. Пропаганду преимуществ коллективной обработки земли вели работники партийных и советских учреждений, учителя и вся сельская интеллигенция.
В марте-апреле 1949 года работники райкома партии и местного сельсовета провели в Плотнице, Бродче и Ситицке первые беседы, в которых перед жителями поставили конкретную задачу: создать в населённых пунктах колхозы. Это нашло поддержку со стороны представителей той части беднейшего крестьянства, которые ещё в годы польского господства вели подпольную борьбу за восстановление Советской власти. Уже в первых числах апреля 1949 года заявления о вступлении в колхоз подали Ноздрин Михаил Иванович, Трушко Андрей Петрович, Вабищевич Фёдор Кириллович, Баранчук Григорий Антонович, Комар Михаил и другие.
Однако приступить к организации колхозов в мае 1949 года не удалось. В районе обострилась борьба против Советской власти и организации колхозов. Некоторые зажиточные крестьяне открыто выражали недовольство коллективизацией. Отрицательно влияли на её ход и украинские националисты, с которыми были связаны и некоторые плотничане. Они пытались террором запугать односельчан. Вооружённая банда ворвалась в Осовую. Был убит инструктор райкома партии Шевченко Александр Семёнович. В Осовцах была учинена кровавая расправа над членами семьи председателя колхоза Шпаковского Савелия Антоновича. В Бродче вечером через окно был произведён выстрел в председателя сельсовета.
Но никакие происки противников не смогли сорвать проведение коллективизации. 9 августа 1949 года в северной части Плотницы был создан первый колхоз с названием «Новый путь», в котором насчитывалось 80 хозяйств. Председателем его был избран Трушко Василий Константинович. 11 августа 1949 года в южной части села был создан второй колхоз с названием «17 Сентября», который возглавил Вабищевич Фёдор Кириллович. В конце августа 1949 года жители села Бродче образовали колхоз «Большевик», председателем которого избрали односельчанина Баранчука Григория Антоновича. В Ситицке колхоз «Красный Октябрь» возглавил Шевчук Николай Кириллович.
Всю работу в колхозах вначале сосредоточили на сборе семян. Продолжалось и обобществление лошадей, сельхозинвентаря и части сельхозпостроек. В этом деле приходилось опираться на бедноту и на более сознательных крестьян. В первые дни после вступления в колхоз добровольно сдали сельхозинвентарь и тягловую силу Лемешевский Александр Иванович, Некрашевич Василий, Збарашевский Антоний.
Благодаря трудовой активности колхозников при отсутствии сельхозтехники сравнительно быстро была проведена первая посевная кампания осенью 1949 года. В кодхозе «Новый путь» были посеяны озимые на площади до 800 гектаров, а в ситицком колхозе – до 400 гектаров. Понадобилось меньше года для того чтобы в колхозе «Новый путь» построить амбар для хранения зерна и два больших сарая-оборы для общественного скота. По инициативе председателя колхоза «17 Сентября» Вабищевича Ф. К. был построен заводик, на котором перемешивали глину с соломенной сечкой и делали кирпич-саман, который широко использовался для кладки общественных зданий.
На добровольческих началах в колхозах создавались животноводческие фермы. В 1950 году в колхозе «Новый путь» насчитывалось 12 телят, 54 овцы и семь свиней.
В маленьких колхозах нельзя было использовать эффективно сельхозтехнику, которую стала выделять МТС, вводить севообороты. Сама жизнь подсказывала, что нужно объединяться.
8 августа 1950 года по рекомендации райкома партии общее собрание представителей четырёх колхозов приняло решение объединить колхозы в одно многоотраслевое хозяйство. Так, в Плотнице появился колхоз «Заветы Ильича», председателем которого была избрана Валентина Авдеева, работавшая до этого главным агрономом в Столинском земельном отделе.
В колхозе появилась первая автомашина ЗИС-5, шофёром которой был парень из Ситицка Бокша Пётр Адамович.Уже в 1952 году в колхозе насчитывалось 82 коровы, 150 телят и 15 свиноматок.
1 апреля 2000 года к колхозу «Заветы Ильича» присоединили свинокомплекс «Полесский» и колхоз стал называться «Плотницкий». С 24 октября 2003 года он стал сельскохозяйственным производственным кооперативом. С 1 июня 2005 года к нему присоединили стаховский колхоз «Искра». С 1 августа 2009 года сельхозпредприятие носит название коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие «Припять-2009».
Михаил ПРОТОСОВИЦКИЙ
Медвежовцев
Отправлено: 16.11.13 12:50. Заголовок: Украина: очередной ш..
Украина: очередной шаг в кабалу Автор: Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.
Американская инвестиционная компания «Франклин Темплетон Инвестментс» выкупила более 20 процентов внешнего государственного долга Украины. Теперь транснациональный капитал, угрожая требованиями немедленного возврата этой части долга, может добиваться от республики любых политических и экономических уступок.
«ТАКИЕ недальновидные действия украинского правительства являются шагом к ещё большему закабалению якобы независимой Украины», — заявила депутат Верховной Рады от фракции КПУ, член парламентского Комитета по финансам и банковской деятельности Виктория Бабич.
Представительница КПУ разъяснила, что в большинстве случаев покупка государственных долговых обязательств является «просто бизнесом»: по ним можно получить прибыль в виде процентов, их можно перепродать, в конце концов, это довольно надёжное средство сохранения денег — полный дефолт государств случается нечасто.
Недаром в странах Запада основными держателями государственных ценных бумаг являются пенсионные фонды, которых интересует надёжность. «Выгодно, например, покупать долговые обязательства коммунистического Китая — он уже не первый год является мировым лидером экономического роста, гарантирует получение дивидендов, и его «акции» всегда можно выгодно продать», — привела пример депутат.
«Однако у нас в таких случаях говорят: где Украина, а где Китай… У Украины в краткосрочной перспективе — обвальное падение всех рейтингов, а в среднесрочной — лишь большие оптимисты обещают восстановление хоть какого-то экономического роста лет через 10 после подписания соглашения об ассоциации республики с Евросоюзом. Нельзя не сказать и о стабильно высокой вероятности дефолта. Это гарантирует американскому инвестфонду не прибыли, а головную боль», — считает Бабич.
По её мнению, столь невыгодная операция может быть осуществлена только с целями давления на Украину. «Думаю, что вице-премьер и министр финансов так быстро отправились в Калифорнию не от радости, что на наши ценные бумаги кто-то обратил внимание, а потому, что понимают: это далеко не случайно. Скорее всего они готовятся выслушать условия, которые выставят стоящий за американской компанией транснациональный капитал, а возможно, и правительства некоторых государств», — предположила депутат-коммунист.
По её словам, на протяжении всех лет «незалежности» коммунисты предупреждали правительство об опасности внешних заимствований для экономической и политической независимости Украины. Нынешнему кабинету министров предложена Антикризисная программа КПУ, реализация которой существенно улучшила бы состояние государственных финансов и упростила обслуживание внешних долгов. Однако правительство к этим предложениям не прислушивается.
«Теперь настало время платить. Украинский народ имеет право узнать, какой будет цена этих 20 процентов внешнего долга. Мы будем требовать от правительства объяснений, как вообще такой большой сегмент долга мог оказаться в руках одного владельца и какие требования этот владелец выдвинул. Хотя понимаем: правду мы скорее всего услышим только в том случае, если у власти в стране встанут представители народа, а не капитала», — заключила Виктория Бабич.
Медвежовцев
Отправлено: 16.11.13 12:57. Заголовок: АНБ: СНОУДЕН МОГ РАС..
АНБ: СНОУДЕН МОГ РАССЕКРЕТИТЬ ДО 200 ТЫСЯЧ ДОКУМЕНТОВ
Как заявил глава Агентства нацбезопасности США Кит Александр, экс-сотрудник спецслужб Эдвард Сноуден передал СМИ до 200 тыс. секретных документов. «Жаль, но не было способа предотвратить это. Сноуден поделился с журналистами от 50 до 200 тыс. секретных документов. Они продолжат выходить», – отметил Александр. Шеф АНБ также добавил, что документы выбирались таким образом, «чтобы нанести максимальный вред АНБ и нашей стране».
Секретных агентов США обвинили в нарушении норм поведения в 17 странах мира
Сотрудники Секретной службы США в течение последних лет нарушали нормы поведения в 17 странах мира. Об этом сообщает контролирующая служба комитета сената.
По словам сенатора Рональда Джонсона, эти случаи нарушения дисциплины полностью противоречат заявлениям руководства Секретной службы о том, что агентство не способствует и не допускает неподобающего поведения сотрудников. Джонсон отказался сообщить подробности нарушений.
По данным СМИ, спецагенты нанимали проституток и посещали публичные дома во время служебных командировок, имели внебрачные связи, а также как краткосрочные, так и продолжительные отношения с иностранными гражданами.
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.13 19:31. Заголовок: Украина покончила с ..
Украина покончила с газом
НАК "Нафтогаз Украины" с пятницы полностью прекратила закупку газа у "Газпрома", сообщает ЦДУ ТЭК. В октябре "Нафтогаз" получил 3,2 млрд кубометров газа - в среднем по 104 млн кубометров в сутки. С первых дней ноября закупки упали вдвое, 6 и 7 ноября исчислялись уже однозначными величинами (примерно по 9 млн кубометров в сутки), а с 8 ноября импорт прекратился.
Это логично. После подписания Соглашения об ассоциации с ЕС потребность украинской промышленности в газе должна резко сократиться, а для нужд ЖКХ Украина добывает достаточно собственного. Конец газовым войнам за отсутствием газа.
Но сегодняшний лидер оппозиции Яценюк истерит: события последних дней свидетельствуют о том, что В.Янукович не намерен подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. "Вильнюс хотят сорвать. Тимошенко не хотят освобождать… Фактически реализуется сценарий, как сорвать Вильнюс. Это катастрофа для 40-миллионного государства", - заявил А.Яценюк.
Больше того, он считает, что если переговоры, которые проводили В.Янукович и В.Путин, являются тайными, то это может быть основанием для импичмента президента. "Если глава какого-либо государства проводит тайные переговоры с главой другого государства, то это является прямым основанием для импичмента такого президента", - подчеркнул А.Яценюк.
Кто бы был против... Но Украина пока находится не в состоянии войны с Россией, поэтому переговоры двух президентов на государственную измену никак не тянут. Максимум на нарушение протокола.
Но если Янукович на самом деле срывает Соглашение об ассоциации, то зачем ему рвать газовый контракт с Россией? Если же подписывает, то тогда истерика понятна - Янукович осуществляет "европейский выбор" без "Батькивщины". Правда, Юля остается за решеткой, а Арсений - лидером оппозиции. Чего истерить? Радоваться нужно...
Правда, о чем говорили Путин с Януковичем, конечно, интересно. Украинский президент просто обязан был сделать какие-то предложения, подслащивающие пилюлю. А российский - удовлетвориться или нет. Но в сухом остатке все равно Украина без газа, а Россия без Украины. Но Украина еще и без денег, а Россия не даст.
Может, Янукович ГТС продал? Или еще что-то такое, что даст Украине достаточно денег, а России контроль над ней? Хотя что-то сомнения одолевают...
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 17.11.13 19:35. Заголовок: Китай может снизить ..
Китай может снизить внутренне напряжение сбросом агрессии вовне
Делягин Михаил Головокружительное возвышение Китая, ставшего главным событием XXI века и уверенно занимающего место Советского Союза в биполярном противостоянии с Западом, не должно заслонять от нас качественных проблем нашего великого соседа. Ведь в ближайшие годы они неминуемо, просто в силу глобального значения Китая, будут оказывать нарастающее влияние на состояние нашего собственного общества.
Прежде всего, Китай уже на протяжения десятилетия осуществляет трудный переход от развития преимущественно за счет экспорта к развитию за счет внутреннего спроса.
Этот переход объективно обусловлен, так как нарастание экономических проблем в развитых странах существенно сдерживает увеличение китайского экспорта в них, а срыв мировой экономики в депрессию и вовсе сократит мировую торговлю. Тревожные звоночки слышны слишком хорошо: после обострения кризиса в конце 2008 года Россия осталась единственной страной «большой двадцатки», не усилившей протекционистскую защиту своего внутреннего рынка (и даже качественно ослабившей ее присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях).
Однако переход от экспортного развития к развитию за счет внутреннего спроса, при всей его неизбежности, будет крайне болезненным для Китая, так как вызовет существенное падение рентабельности. Оно весьма сильно ударит по надеждам китайского общества, на протяжении уже более чем поколения привыкшего к непрерывному улучшению своих жизненных условий. При этом самый сильный удар придется по группам с высокой социальной активностью, получающим наибольший выигрыш от социально-экономического прогресса.
Естественное недовольство этих групп вызовет с их стороны требование продолжить улучшение их положения привычными темпами, – даже если для этого придется ухудшить жизнь основной, более пассивной части населения. Это стандартный либеральный подход, но в Китае он не пройдет, в том числе и потому, что китайские лидеры с великим тщанием изучили подготовленный по их поручению многотомный доклад об ошибках советского руководства, приведших к распаду СССР.
Неизбежное противодействие подобным настроениям вынудит государство усилить контроль над жизнью страны. Поскольку в силу специфики современной китайской государственности этот контроль будет прямым, а не косвенным, как на Западе, он ограничит свободу личности и, соответственно, возможности постиндустриального развития. А ведь Китай и так остро переживает общую для коллективистских обществ Азии проблему несовместимости массового свободного творчества с культурной традицией и склонности к копированию и улучшению уже имеющихся образцов и принципов.
Затруднение развития в условиях обострения глобальной конкуренции создаст сильное внутреннее напряжение.
Оно будет усиливаться из-за изменения демографической ситуации: жесткое ограничение рождаемости создало сильный количественный перекос в пользу мальчиков. В результате в Китае уже сейчас несколько десятков миллионов молодых мужчин гарантированно не могут найти себе спутницу жизни, что объективно повышает уровень агрессии в китайском обществе.
Внутренняя агрессивность усиливается появлением и расширением поколения балованных единственных сынков, получивших выразительное наименование «маленьких императоров».
В этих условиях особенно значим фактор смены поколений: не только на низшие, но и на средние, а в последние годы уже и на высшие посты в массовом порядке приходят люди, получившие западное по своему типу образование. Высокая индивидуальная эффективность сочетается у них с ориентацией на личные достижения в ущерб общему благу. Если уходящие поколения китайских управленцев служили Китаю потому, что это Китай, то новые все чаще служат ему просто потому, что это выгодно.
Смена руководителей, боровшихся за выживание своего народа, отличниками, борющимися за хорошие отметки, в середине 2000-х годов имела зримые катастрофические последствия в Израиле; в середине 10-х нечто подобное существенно снизит эффективность Китая – причем в самый неподходящий момент.
Продолжение развития Китая неминуемо будет усиливать рост стихийного китайского патриотизма, как бы его ни сдерживали лидеры страны. Этот процесс будет оборачиваться против нас: на российско-китайской границе трудно не поразиться контрасту между нашей разрухой и их рачительностью. То, как недобросовестная часть правящей бюрократии разворовывает и разрушает наши ресурсы, чтобы вывезти их в тот же самый Китай, вызывает у китайцев ужас и омерзение.
В результате уже сегодня принадлежность Сибири и Дальнего Востока России представляется результатом не только нашего суверенитета, но и китайско-американского баланса сил; со временем однозначность их принадлежности может подвергнуться размыванию.
В этих условиях часть китайского руководства может попытаться смягчить нарастание внутреннего напряжения в стране за счет «сбрасывания» излишней агрессии вовне.
Ничего нового в этом нет: насколько можно судить, нечто подобное произошло в 1979 году, когда одной из причин нападения Китая на Вьетнам стало, по-видимому, желание высшего китайского руководства «охладить пыл» своих военных руководителей. В результате пассионарность последних, ставшая потенциальной угрозой для внутреннего баланса сил в китайской элите, была сожжена на вьетнамской границе (в жестоких боях, память о жертвах которых живет в китайском обществе и по сей день), и страна получила десятилетие (до событий на площади Тяньаньмынь) спокойного развития.
Понятно, что мышление «по аналогии» всегда хромает, и попытка сброса внутренней агрессивности вовне не сможет достигнуть успеха хотя бы из-за мощности и разнообразия факторов, порождающих эту агрессивность. Однако даже обреченная на неудачу попытка может произойти, если ситуация начнет выходить из-под контроля: гарантированно не решив проблему, она позволит хотя бы выиграть время, особенно с учетом снижения качества китайского управления.
Разумеется, внешне это будет выглядеть как абсолютно стихийный процесс, к которому руководство Китая не имеет отношения и который оно осуждает и всеми силами решительно сдерживает. Но для нас эти события могут стать серьезным испытанием.
Чтобы не допустить их, Россия должна всеми силами крепить стратегическое партнерство с Китаем, улучшать понимание друг друга и наращивать интеллектуальные контакты с тем, чтобы взаимопомощь в вопросах стратегического прогнозирования и управления постепенно превратила бы наше партнерство в прочные союзнические отношения.
Это необходимо еще и для того, чтобы модернизация России, когда она из пустого трепа превратится в реальную политику, объективно ограничивая китайский импорт в нашу страну и, тем самым создавая для наших партнеров определенные трудности, не привела к обидам и инстинктивному ухудшению отношений.
Медвежовцев
Отправлено: 23.11.13 16:02. Заголовок: Кто виноват в крушен..
Кто виноват в крушении Боинга в Казани?
Александр Росляков 21.11.2013 Казанская авиакатастрофа принципиально на похожа на трагедии с ЯК-42 в Ярославле и с ТУ-204 в Шереметьево, причиной которых были грубейшие нарушения летчиков при исправных самолетах. В Казани же все и началось с отказа автоматики перед посадкой, из-за чего самолет сошел с посадочной прямой – глиссады, а летчик перешел с автопилота на ручное управление.
Можно предположить, что неполадка была связана с работой или руля высоты, или стабилизатора, поскольку дальше самолет заметался по высоте, отчего и сорвался под конец в смертельное пике.
По отчету МАК пилот после того, как обнаружил «непосадочное» положение самолета, стал по всем правилам уходить на второй круг. Вывел двигатели на взлетный режим, сократил угол выпуска закрылков с 30-и до 15-и градусов, убрал шасси – достаточно простые операции при достаточно простом маневре. Но дальше пошла чертовщина. Самолет невесть с чего стал задирать нос выше всякой крыши и достиг угла тангажа в 25 градусов, скорость стала резко падать – так как никакой тяги двигателей не хватит для таких крутых подъемов. Следом грозил неминуемый обвал в штопор, во избежание чего пилот резко перевел самолет в пикирование, и на короткий миг все вроде бы наладилось. Самолет пошел вниз, набирая скорость до безопасного значения; теперь следовало перевести его снова в умеренный подъем – но вот это по опять же неустановленной причине и не вышло. Боинг все глубже уходил в пикирование, угол которого достиг под конец 75-и градусов, и на скорости 450 км/ч врезался в землю.
Теперь самый животрепещущий вопрос: кто виноват в этой трагедии? Тут очевидны два ответа. Или отказ управления стабилизатором, который занимал только крайние положения, отчего самолет мог идти на кабрирование (взлет) или пикирование только под предельным углом – точнее, запредельным. Или слишком судорожные действия пилота, который в панике сначала слишком резко повел лайнер ввысь, а потому с перепугу слишком резко перевел его в снижение, которое уже не смог остановить.
Но кто-то мудрый еще давно сказал: у авиакатастрофы, за исключением теракта, не бывает никогда одной причины. И наиболее вероятными в казанском случае кажутся такие две. В изношенном Боинге, сменившим с десяток хозяев за 23 года эксплуатации, произошла поломка – а пилоты не смогли с ней справиться. Сейчас в мировой и нашей авиации царит такая идеология: самолеты садятся «по умолчанию» на автопилоте, и только в крайнем случае летчик берет на себя управление. Это за последние 10 лет привело к нескольким посадочным крушениям: пилоты при отказе бортового компьютера тупо старались перезагрузить его, а не брать забытое ими управление на себя. В итоге – «полный рот земли».
Возможно, и еще раз повторю, только возможно – что пилоты этого Боинга, прежде заходившего всегда на автомате на посадку, помалу растеряли свои навыки, как долго не игравший на рояле пианист. Стряслось ЧП, тут надо действовать крайне аккуратно, с минимальными движениями, с чутьем, как скомпенсировать поломку, а не стать ее заложником. Это блондинка за рулем если дает вправо – то на всю руку, и влево – тоже, тараня соседние машины на стоянке. Но еще в советской авиации были случаи, когда испытатель сажал самолет с вовсе отвалившимся в воздухе стабилизатором – путем тончайшей игры тяги и закрылок.
И рядовой летчик должен хоть отчасти быть подобным виртуозом, чтобы его руки были продолжением органов управления самолетом и в пиковом случае могли уловить выход из него. Как опытный таксист может так чутко обойтись с рулем, газом и тормозом, чтобы уйти со льда в сугроб, а не в пешехода или в переднюю машину.
Но для этого надо менять всю эту идеологию: по умолчанию – автопилот, а человек вступает в управление только в аврале. Наоборот: летчик должен сажать самолет как правило – а автопилот включаться только тогда, когда весь экипаж вдруг поразит внезапный паралич. Это не даст дремать тому спасительному навыку, который лишь и позволяет уходить от самых непредвиденных технических и компьютерных отказов.
Ну, и в итоге вот что: упавший в Казани Боинг не был поражен ни молнией, ни бомбой террористов. А есть только две причины его падения: или это была такая техника на грани металлолома, с которой не справился б и наш героический летчик-испытатель и рыночник Толбоев. Или такая подготовка пилотов, поведших себя в нештатной ситуации как блондинка за рулем. Или и то, и то – что в любом случае не делает чести нашей гражданской авиации, сорвавшейся в пике в погоне за неумеренной рыночной прибылью. Ее же главный источник для целой грозди наших авиакомпаний – покупка дряхлых самолетов и экономия на обучении пилотов, за которых действует автопилот.
Прибыль прибылью – но и совесть, без которой хочет обойтись наш рынок, а вдогон ему и надзорные инстанции, и люди, проверяющие всякий крепеж у самолетов, надо иметь!
Медвежовцев
Отправлено: 23.11.13 16:06. Заголовок: Да, он был советский..
Да, он был советский, Василий Агапкин Автор: Николай МАКСИМОВ. Учитель. г. Екатеринбург. Николай МАКСИМОВ. Учитель. г. Екатеринбург.
Решил всё-таки откликнуться на материалы о выдающемся русском советском композиторе Василии Ивановиче Агапкине, которые появились на страницах «Правды» в связи со 100-летием его прославленного марша «Прощание славянки». Газета очень достойно отметила эту дату. Обрадовали меня и земляки композитора — жители деревни Шанчерово Михайловского района Рязанской области, взявшиеся за создание памятника автору всемирно известной музыки. Молодцы! Восхищаюсь! Спасибо!
А ПОЧЕМУ ЖЕ пишу это письмо в «Правду»? Причина вот какая. Ныне у нас повальной стала беда — антисоветизм. Всё в нашем прошлом рассматривается под этим углом, и многие исторические личности под него насильственно подгоняются. Человека-то нет в живых, он протестовать не может. Значит, говори и пиши про него всё, что заблагорассудится…
Не избежал сей горькой доли и Василий Агапкин. За последнее время довелось читать и слышать, будто жил он чуть ли не чужим в Советской стране, будто его «зажимали», и в душе он был якобы не красным, а белым. Абсолютная ложь, но внедряется, распространяется. И лишь на основании того, что во время Гражданской войны белые сочинили где-то свои слова на музыку его знаменитого марша.
Но разве это может быть основанием, чтобы причислять самого композитора к белым? Да ни в коем случае! Надо жизнь его реальную знать, на её основании делать выводы. И вот я, давно интересуясь биографией В.И. Агапкина, категорически утверждаю: это был во всём советский человек — в мыслях своих, убеждениях, в делах и поступках.
Напомню кое-что. После победы Великой Октябрьской социалистической революции Василий Агапкин добровольцем ушёл в Красную Армию и организовал духовой оркестр в первом красном гусарском полку. Под марши его оркестра красные кавалеристы прошли сотни огненных вёрст, утверждая и защищая Советскую власть.
А потом он руководил музыкальной студией и оркестром в войсках ГПУ. В 1924 году провожал со своим оркестром в последний путь В.И. Ленина. Особо хочу подчеркнуть, как много сил, таланта, душевной теплоты отдал Василий Иванович работе с беспризорниками. Из этих детей в 1928 году он собрал духовой оркестр и не только ставил на ноги брошенных ребятишек, но и прививал им глубокую любовь к искусству. Многие из его воспитанников стали профессиональными музыкантами, сохранив в душе великую благодарность своему учителю.
В 1938 году Василия Ивановича пригласили участвовать в работе по усовершенствованию боя часов на Спасской башне Кремля, и это задание он успешно выполнил.
А участие в двух исторических парадах на Красной площади! В начале Великой Отечественной войны В.И. Агапкин был назначен начальником духовых оркестров отдельной мотострелковой дивизии имени Дзержинского. И о многом, конечно, говорит тот факт, что именно ему, старейшине капельмейстерского корпуса страны, было поручено дирижировать сводным оркестром на легендарном параде 7 ноября 1941 года, посвящённом 24-й годовщине Великого Октября.
А на Параде Победы в 1945-м его оркестр входил в состав сводного — особая честь для музыкантов и их руководителя.
Полковник Советской Армии Василий Иванович Агапкин, удостоенный высоких советских наград, с воинскими почестями был похоронен на Ваганьковском кладбище столицы в 1964 году. Он прожил честную жизнь человека, верно служившего своей Родине, своему народу. И большая подлость, по-моему, делать из него какого-то приспособленца с двойным дном. Ничего подобного не было и не могло быть. Он чист и светел навсегда, как самый его знаменитый, берущий за душу марш.
Медвежовцев
Отправлено: 23.11.13 16:14. Заголовок: Продолжается террор ..
Продолжается террор
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Сирийская делегация во главе с заместителем министра иностранных дел Фейсалом Аль-Мекдадом посетила Россию. Сирийцы провели встречи с руководителями российского внешнеполитического ведомства. Состоялись переговоры и с Сергеем Лавровым. Основной темой была подготовка к предстоящей конференции по мирному урегулированию кризиса в Сирии «Женева-2». Несмотря на то, что формально договоренность о проведении этой конференции достигнута между РФ и США еще в мае 2013 г., – силы, поддерживающие так называемую сирийскую оппозицию, постоянно оттягивают ее созыв. Всё это, естественно, не способствует мирному процессу. На прошедших переговорах сирийская и российская стороны указали на важность скорейшего созыва конференции. Были обсуждены и такие вопросы, как ситуация вокруг уничтожения химоружия в САР, гуманитарные аспекты кризиса. Недавно Россия направила в Сирию по линии МЧС самолет с лекарствами. На Западе же сирийское правительство обвиняют в тяжелой гуманитарной ситуации в некоторых районах страны. Хотя со стороны тех, кто ввел против Сирии удушающие экономические санкции, говорить об этом просто кощунственно. Сергей Лавров высоко оценил сотрудничество официального Дамаска с совместной миссией ОЗХО и ООН по ликвидации химоружия. По его словам, правительство дружественной страны уделяет большое внимание и гуманитарным аспектам. Лавров также отметил, что борьба с терроризмом является безусловным приоритетом, и это начинают понимать почти все страны мира, с которыми Россия ведет переговоры. С визитом в Москву делегации из Дамаска совпал приезд заместителя министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна. Сирийцы провели переговоры и с ним. Как сказал журналистам Фейсал аль-Мекдад, мнения Сирии и Ирана по большинству вопросов совпадают. У обеих стран общие враги, которые делают всё, чтобы сорвать мирный процесс и усилить напряженность в арабском регионе. Аль-Мекдад отметил, что между Дамаском, Тегераном и Москвой налажено тесное сотрудничество. По словам иранского дипломата, поддержка Сирии в борьбе с терроризмом должна быть задачей всего мирового сообщества. Иран будет оказывать поддержку делу мирного урегулирования кризиса через диалог. При этом официальный Тегеран уважает право сирийского народа самостоятельно определять свое будущее. К сожалению, такая позиция Ирана является костью в горле для экстремистских сил на Ближнем Востоке и для их спонсоров и покровителей. 19 ноября в Бейруте был совершен страшный акт мести Ирану за его честный и конструктивный подход. Два сильных взрыва прогремело около здания иранского посольства. Как сообщают из Бейрута, первый взрыв осуществил террорист-смертник. Когда сотрудники посольства вышли посмотреть, что случилось, – раздался еще более сильный взрыв. В результате погибло по меньшей мере 23 человека – как сотрудники дипмиссии, так и случайные прохожие и люди, живущие в соседних домах. Более 150 человек получили ранения. Правительство Сирии резко осудило этот теракт, заявив, что случившееся – еще один аргумент необходимости бороться с международным терроризмом. Руководство Партии арабского социалистического возрождения, выражая соболезнования иранскому и ливанскому народам, подчеркнуло: преступления, от которых страдают ни в чем не повинные граждане Ливана, Ирана, Сирии – часть планов нового колониализма и его сателлитов в регионе – реакционных нефтедолларовых режимов. К тому же терроризм, нацеленный против различных стран, – на пользу Израилю. Террор продолжается и в самой Сирии. Ежедневные минометные обстрелы жилых кварталов уносят жизни людей. 19 ноября обстреляна мэрия города Алеппо, 4 человека погибли, 10 ранены. В Дамаске в результате обстрела больницы «Красный полумесяц» ранено 6 человек. Снаряд попал в школу «Зейд Ибн Аль-Хаттаб» в столичном районе Аббассиин – ранено трое граждан. Один человек погиб и пятеро получили ранения из-за минометного обстрела школы в христианском квартале Аль-Кассаа. Пострадала одна из главных достопримечательностей Дамаска – старинная мечеть Омейядов. Тем временем президент Сирии Башар аль-Асад принял делегацию представителей арабских патриотических партий, которые в эти дни проводят свой съезд в сирийской столице. По мнению Асада, в последние годы роль партий в арабском мире снизилась, и это способствовало проникновению в общество чуждых ему идеологий. Гости высоко оценили стойкость Сирии, отстаивающей свою независимость и справедливые вопросы арабской нации и выразили уверенность, что Дамаск не одинок в этой борьбе – арабские народы разных стран поддерживают сирийцев.
Елена ГРОМОВА Дамаск
[23/11/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 23.11.13 16:23. Заголовок: Перед визитом презид..
Перед визитом президента председатель горисполкома увидел Барановичи с высоты «Если бы вы посмотрели с вертолета, что творится по периметру города, вы бы ужаснулись! Все в стихийных свалках», – отметил Юрий Громаковский на заседании горисполкома 22 ноября. Губернатор Брестской области вместе с председателями Барановичских горисполкома и райисполкома облетели территорию региона на вертолете накануне приезда Александра Лукашенко в наш город.
То, что они увидели с высоты, оказалось неприятным зрелищем, отметил Юрий Громаковский. Практически по всему периметру города – стихийные свалки, территории некоторых предприятий также выглядят не лучшим образом.
Огромное количество мусора, по словам председателя горисполкома, было обнаружено на базе УНР-83, где «такое чувство, что хлам собирался десятилетиями».
– У меня есть ряд вопросов и к санитарной, и к экологической службам. Где были ваши работники? Ходили и не видели этот мусор? Надо было прийти губернатору, ткнуть нас носом, и за неделю был наведен порядок, – возмущался Юрий Громаковский. – И я глубоко убежден, что у нас не одно такое предприятие.
Председатель горисполкома потребовал от всех служб и руководителей предприятий уделить более пристальное внимание благоустройству и санитарной очистке Барановичей и исправить ситуацию.
Медвежовцев
Отправлено: 24.11.13 16:00. Заголовок: Чума на оба эти дома..
Чума на оба эти дома!
Сергей Гупало 24.11.2013 Европейские левые радикалы очень положительно относятся к перспективе присоединения Украины к Европе, считая, что это станет катализатором мощного общеевропейского антикапиталистического взрыва. Возможно в этом имеются свои резоны. Европа уже сейчас не в состоянии переварить такие страны, как "старушка" Греция, "новые" Болгария и Румыния.
Украина - это как Греция, Болгария и Румыния вместе взятые.
Пребывающая в перманентном экономическом кризисе объединенной Европы - одна из самых болезненных точек современного глобального капитализма. На фоне пока еще растущих экономик двух остальных главных центров современного капитализма - Китая и США европейский кризис, всё более обретающий черты хронического, демонстрирует нам перспективу всего глобального капитализма, обречённого к неразрешимым в его узких рамках конфликтам производительных сил, требующих глобально социалистических подходов, и существующих пережиточных производственных отношений с убийственным для общества господством глобальной финансовой олигархии.
Если центр объединённой Европы Германия так-сяк из последних сил пока что умудряется избегать экономических последствий кризиса глобального капитализма в виде прямого спада экономики (о других - неэкономических последствиях кризиса глобального капитализма для Германии можно поговорить чуть позже), то все южные страны ЕЭС от Испании с Португалией до Греции с Италией буквально агонизируют в условиях неконтролируемого их режимами падения в экономическую бездну.
Предлагаемые монетарные и финансовые решения проблем указанных стран только глубже загоняют их в объятия экономического кризиса.
Современные западные экономические школы, одной из главных жертв которых стали бывшие республики СССР, попавшие под топор гайдаровского геноцида лихих 90-х, высокомерно относятся к опыту регулируемого государством капитализма США времён Франклина Рузвельта 30-х годов ХХ века - мол, к чему нам эта старая давным давно забытая история.
Ещё более пренебрежительно к опыту государственного регулирования времён Франклина Рузвельта относятся в так называемых постсоветских странах - от относительно благополучной Польши до полностью лежащего в постсоветских руинах Киргизстана.
Периферийность капитализма республик бывшего СССР усугубляется неспособностью хотя бы частично использовать опыт преодоления кризиса капитализма, наработанный в тех же США в 30-е годы при Рузвельте.
Причина такого пренебрежительного отношения европейцев в опыту регулирования капиталистической экономики из арсенала США 30-х годов лежит отнюдь не в пресловутом антиамериканизме европейцев, а в той волне неоконсерватизма, поднявшейся в мире с окончанием глобального левого поворота 1945 - 1968 годов, которая почти полностью уничтожила остатки социальных подходов, поставив на их место ублюдочные монетаристские схемы.
Монетаристские подходы в экономике оказались пагубными и для самих американцев, превратив некогда индустриальные США в деиндустриализированный глобальный печатный станок долларовой ничем (кроме военной мощи проклятых пиндосов) не обеспеченной бумажной массы.
Сейчас, когда режим Обамы в США пытается совместить функцию глобального печатного долларового станка с реиндустриализацией собственной метрополии, опыт Рузвельта в США становится всё более востребованным, но исключительно для внутреннего потребления. Так же, как и демократия пусть и всё более урезаемая, востребована в самих США, но всякого рода Сомосы, Дювалье и им подобные нынешние правители бывшего СССР вполне воспринимаются как нечто вполне терпимое и даже необходимое - сочетание функции подавления политической оппозиции в своих вотчинах с проведением экономического курса, который никогда, как считают в Вашингтоне, не позволит этим странам перестать быть их глубочайшей экономической периферией - оптимальный вариант современного управляемого хаоса под эгидой вашингтонского обкома.
Современный украинский кризис, основными вехами которого является ноябрьский оранжевый майдан 2004, последовавший за ним бело-голубой реванш 2010, достигающий к настоящему моменту апогея своей тупиковости, буквально вопиет о необходимости преодоления ложной дилеммы "ОРАНЖЕВЫЕ - БЕЛО-ГОЛУБЫЕ".
Сейчас, когда после очередного изгиба интриг режима Януковича кое-кто стал говорить об очередной победе дипломатии Путина - мол, сморите Украина не идёт в проклятую Европу, а будет с нами, ублюдочность всей проводимой игры становится понятна в первую очередь самим украинцам.
При том, что официально по данным социологов в Киеве, как столице Украины. чуть ли не 80% жителей за евроинтеграцию, на протестные акции (все равно "ЗА" или "ПРОТИВ") готовы выйти разве что завсегдатаи политических тусовок в количестве, не превышающем нескольких сот человек.
Даже в эпицентре украинского национализма во Львове народ удивительно равнодушно относится ко всей этой политической возне и не спешит на массовые протестные акции.
Чума на оба ваших дома - вот основной вывод из противостояния "оранжевых" и "бело-голубых" на Украине, вывод номер 1 из нынешнего кризиса межклановой борьбы в Суверенной Неньке.
Но с другой стороны, как в странах Южной Европы проходят массовые акции трудового народа против антисоциальной политики их "отечественных" властей и их общеевропейской крыши, то на Украине за всем этим практически опереточным скандалом вокруг пресловутого "европейского выбора" как-то пока неслышно и невидно массовых социальных протестов.
Да, буржуазные кланы Суверенной Неньки первоначально крепко засрали мозги трудового народа, канализировав энергию социального протеста в ложное русло борьбы "оранжевых" и "бело-голубых", но дурман тот всё более проходит под влиянием реалий экономического кризиса на Украине.
Пока что народ только плюётся и отказывается играть по правилам тех и других. Единственно, кого режиму и его внутривидовым оппонентам удалось втянуть в свои игры, это продажные псевдолевые парламентские игроки из КПУ и ей подобных структур.
То, что левый актив Украины в значительной своей части втянут в бессмысленные игры правящих буржуазных кланов, никак не работает на авторитет левой идеи на Украине.
Украинским левым не стоит пытаться играть по правилам правящих или противостоящих им буржуазных кланов, апеллируя к аргументам цивилизационных внеклассовых подходов.
Псевдолевые, которые когда-то сделали ставку на поддержку режима Януковича в его противостоянии с "оранжевыми", сейчас очень сильно дискредитированы в глазах широких масс трудового народа Украины, не имеет значения Восточной, Западной или Центральной.
То, что буржуазные кланы на Украине никогда не достигнут консенсуса о путях движения страны в Европу или Таможенный Союз во главе с РФ, представляется мне аксиоматичным. Соответственно постоянно разжигаемая и подогреваемая на Украине борьба кланов будет только усиливать хаос и способствовать деградации всех сторон жизни бывшей самой развитой республики СССР.
Я не берусь предугадывать пойдет ли в конце концов режим Януковича в ЕЭС или ТС (скорее всего он так и будет пытаться сидеть сразу на двух стульях), но продолжающаяся патовая ситуация с неизбежностью должно способствовать появлению на Украине ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ, которая объективно вступит в союз с революционными силами как в Европе, так и РФии с целью преодоления нынешней смуты неважно в "оранжевой" или "бело-голубой" упаковках.
То, что при этом как на Украине, так и в РФ и Европе возможно повторение истории августа-сентября 1917 в Петрограде, когда большевики Ленина, будучи противниками временного правительства Керенского совместно с его войсками выступили против мятежников куда более опасного врага генерала Корнилова, должно стать одной из заранее рассматриваемых исторических заготовок новых левых Украины, РФ и Европы в целом.
Медвежовцев
Отправлено: 30.11.13 12:17. Заголовок: Украинский кризис ка..
Украинский кризис как запрос на новый социализм
30.11.2013 Перманентный кризис Украины давно уже выдвигает в повестку дня появление новых подлинно марксистских левых сил.
Нынешняя пиррова победа "сторонников России" на Украине ничем не лучше вероятной пирровой победы "оранжистов" - хрен редьки не слаще.
О какой победе "пророссийских" сил Украины может идти речь, если Янукович продемонстрировал себя в качестве абсолютно беспринципной личности, готовой продаться любому из двух конкурирующих империалистических блоков, из которых ни один не может быть назван ПРОРОССИЙСКИМ?
Нынешний российский режим не в состоянии наладить отношения ни с одной из бывших союзных республик СССР, даже с Белоруссией, с которой существует якобы "общее государство". Взгляните на поток информации российских телеканалов, рассказывающих о Белоруссии! Там практически льётся одно чернуха о жизни в Белоруссии, а уж сколько раз путинский режим перекрывал своему ближайшему союзнику то один вентиль, то другой!
Ясное дело, что Янукович - это не Лукашенко.
Сегодняшняя отсрочка со вступлением в ассоциацию с Евросоюзом не решает ни одной из многочисленных проблем Украины, а лишь затягивает агонию существующей системы периферийного капитализма Суверенной Неньки.
Янукович продолжает сидеть на двух стульях, наблюдая развал остатков экономики некогда богатейшей союзной республики СССР, и изменить эту ситуацию сможет только "чудо" в виде третьей силы, способной дистанцироваться от двух существующих буржуазных - "оранжевых" и "сине-голубых". Ясно, что ни КПУ, превратившаяся в подстилку правящего режима, ни её аналоги, жаждущие регистрации в буржуазном минюсте, ни на что подобное не годятся.
Есть, конечно, некий минимальный положительный смысл в том, что Янукович не подписал пресловутый документ об ассоциации - продолжится противостояние двух буржуазных кланов, которые во взаимном уничтожении объективно будут ослаблять друг друга. Никакой особой угрозы гражданской войны на Украине я не вижу - Суверенна Ненька - не Сирия и не Кавказ.
Возможность территориального раскола Украины на данном этапе я бы не стал переоценивать - пока президентствует Янукович у "оранжевых" продолжает сохраняться "конфетка"-обманка возможностей, якобы упущенных Украиной из-за неприсоединения к Евросоюзу.
Агония Украины плавно перейдёт из 2013 года в предвыборный 2014 - "оранжевые" "успешно" продолжат набирать электоральные очки перед президентскими выборами 2015 года.
Если не случится очередного обострения кризиса глобального капитализма с тяжелейшими последствиями для экономики периферийных полуколоний типа Украины, то нынешний перманентный украинский кризис "плавно" перетечёт и в 2015 год.
Вот тогда возможно обострение межклановой борьбы на Украине до уровня 2004 года, периода так называемого Майдана 1.
Впрочем, уже нынешний Евромайдан показал всю слабость евроинтеграторов, которым не удалось в этот раз собрать ничего даже близко напоминающего те массы народа в охваченном "оранжевой" горячкой Киеве в ноябре 2004 - какие-то минимальные уроки украинские массы всё-таки получают.
Оппозиционерам коммунистам, вышедшим из КПУ, необходимо направить свои усилия не на регистрацию новой партии в минюсте идущего к своей гибели буржуазного режима Украины, а на неформальное создание партии по образцу большевистской начала ХХ века. Ленин, как известно, не только не пытался регистрировать свою партию в государственных структурах царского самодержавия, но и не брал санкцию у временного правительства на штурм Зимнего дворца.
В противном случае даже и сверхтерпеливая Украина в 2015 году в отсутствие подлинной левой альтернативы просто прекратит своё существование с тяжелейшими последствиями для "холопов", страдающих от вечно дерущихся панов.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения Украины
Медвежовцев
Отправлено: 30.11.13 12:35. Заголовок: ДИАЛОГ В ВИЛЬНЮСЕ ..
ДИАЛОГ В ВИЛЬНЮСЕ
ЕС – Украина
Янукович назвал условия готовности Украины к евроинтеграции
Президент Украины Виктор Янукович назвал условия, при которых состоится подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Среди них восстановление сотрудничества с МВФ, пересмотр торговых ограничений ЕС, участие Европы в модернизации украинской экономики и снятие противоречий в сотрудничестве Украины с Россией и Таможенным союзом. На выступлении в рамках саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе Янукович заявил, что Украина и ЕС должны совместно разработать план экономической помощи Киеву, который позволит подготовиться к подписанию соглашения об ассоциации.
ЕС не намерен менять условия по соглашению об ассоциации для Украины
«От решения Украины было большое разочарование. Они (представители ЕС) были готовы подписать сейчас соглашение без условий, даже без (обязательств по решению вопроса) Тимошенко», – сообщил источник в одной из делегаций стран «Восточного партнерства».
Евросоюз не будет менять для Украины условия по соглашению об ассоциации. Об этом заявила президент председательствующей в ЕС Литвы Даля Грибаускайте.
«Украинская элита, украинское правительство могли бы изменить свой подход. Евросоюз не собирается дальше торговаться. Все основные положения известны. Никаких новых положений не будет», – сказала она.
ЕС исключил возможность трехсторонних переговоров по евроинтеграции Украины
Евросоюз исключил возможность трехсторонних переговоров по ассоциации Украины с ЕС. Москва и Киев могут обсуждать этот вопрос только в двустороннем порядке. Такое заявление сделал глава еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.
«Мы уважаем суверенитет всех стран. Мы уже парафировали соглашение об ассоциации с суверенной страной. Когда мы достигаем двусторонней договоренности, мы не позволим третьей стране вмешиваться в эти переговоры. Для двустороннего соглашения по торговле не может быть трехстороннего формата», – сказал он.
28 ноября террористы вновь обстреляли здание дипмиссии России в Дамаске. Погиб гражданин Сирии, ранено девять человек – в том числе, сирийские сотрудники охраны здания.
"Участившиеся в последнее время минометные обстрелы боевиками центральной части Дамаска, в том числе территории посольства России, воспринимаем с негодованием и решительным осуждением. Рассматриваем их как акты терроризма, исполнители которых и те, кто их поощряет и направляет, должны понести заслуженное наказание", - сказано в заявлении на сайте МИД РФ.
На этот раз Совет Безопасности ООН оперативно осудил обстрел и призвал привлечь виновных к ответственности. Удивительно, но даже США на словах осудили нападение. Выходит, что количество преступлений боевиков уже переходит некую «красную черту», за которой даже их хозяева и спонсоры вынуждены порой осуждать их. Но лишь иногда.
К сожалению, большая часть убийств и насилия со стороны так называемой «сирийской оппозиции» остается без адекватной реакции.
В тот же день минометным обстрелам подверглись жилые кварталы Дамаска – Аль-Адави, Аль-Амара, улица Абед, площадь Аббассиин. Восемь сирийцев пострадали, нанесен материальный ущерб.
А на другом конце Сирии – в городе Идлеб бандиты обстреляли Университет. Одна студентка и случайный прохожий были убиты, 17 молодых людей получили ранения.
На этом фоне осуждение обстрела посольства РФ со стороны США выглядит даже лицемерно. Тем более, что американские СМИ продолжают вести информационную войну, как против Дамаска, так и против Москвы.
Ярчайшим примером этому стала цензура со стороны телеканала СNN, который очень удобным для властей США образом «подрезал» интервью специального представителя России в ООН Виталия Чуркина. Руководство американского телеканала объяснило этот шаг якобы необходимостью уложиться в отведенные временные рамки. Но выброшенными оказались самые острые отрывки интервью, касающиеся Сирии.
В частности, Чуркин заявил: «Реальность такова, что многие сирийцы - большая часть населения Сирии - поддерживают президента Сирии, и это нужно принимать во внимание». Но для США эта мысль неприемлема.
В то время как противники Сирии во главе с США пытаются использовать в своих политических целях тяжелую гуманитарную ситуацию, Чуркин в своем интервью указал на то, что именно террористы создают препятствия для эвакуации жителей из опасных районов: «Интересно отметить, что когда люди уходят из зоны боевых действий, они уходят на территорию, которую контролирует правительство Сирии. Это много говорит о том, от кого население рассчитывает получить гуманитарную помощь». Эти слова также оказались вырезанными.
Только после дипломатического скандала телеканал CNN опубликовал полную версию интервью на сайте. Но ясно, что у сайта аудитория значительно меньше, чем зрителей, смотрящих эфир.
В самой Сирии, несмотря на минометные обстрелы, жизнь продолжается. 28 ноября пришла радостная весть – Сирийская армия освободила от террористов город Дейр-Атыю, где те несколько дней назад устроили резню. Военнослужащие продолжают контртеррористические операции, тесня террористов на прилегающих территориях, с целью восстановить движение по автотрассе Дамаск – Хомс.
Только не вернуть убитых бандитами с невероятной жестокостью мирных жителей и солдат, которые защищали город. В том числе – врачей и медсестер больницы. Жаль, что злодейство против ни в чем не повинных людей осталось неосужденным со стороны Совета Безопасности ООН.
Елена ГРОМОВА,
Дамаск
[30/11/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 30.11.13 12:36. Заголовок: СТАЛИН В ТЕГЕРАНЕ ..
СТАЛИН В ТЕГЕРАНЕ
70 лет назад
Сталин должен был выявлять противоречия в политике своих партнеров, разногласия между ними, которые зачастую проявлялись не столь явно и требовали глубокого анализа. Даже хорошо образованным и подготовленным дипломатам не всегда удавалось распутать паутину переговорных речей, но это было под силу Сталину, всегда разгадывавшему подлинный смысл заявлений его западных партнеров по конференции.
Это признал в своих воспоминаниях бывший сотрудник Наркомата иностранных дел Валентин Бережков. Высокообразованный, блестяще владевший двумя иностранными языками, имея немалый опыт работы на международных встречах, а вскоре хорошо проявивший себя как обозреватель журнала «Война и рабочий класс» (после войны издававшийся под названием «Новое время»), В. Бережков писал, что «в обязанность переводчика входило также составление официального протокола. Его надо было продиктовать стенографистке, а затем составить проект краткой телеграммы. Эту телеграмму Сталин лично просматривал и корректировал. Если переговоры происходили в Москве, то телеграмма направлялась шифром советским послам в Лондоне и Вашингтоне. В данном же случае такая информационная телеграмма посылалась также в Москву оставшимся там членам Политбюро». Как отмечал Бережков, «бывало и так, что его не устраивал мой вариант. Это его раздражало. Правда, груб он не был, а просто укорял: «Вы тут сидели, переводили, все слышали, а ничего не поняли. Разве это важно, что вы тут написали? Главное в другом...» Он, однако, понимал, что я старался, но не сумел. И не было смысла отсылать меня с простым напутствием: «Переделайте». Он говорил: «Берите блокнот и записывайте» и диктовал по пунктам то, что считал важным».
После приезда Рузвельта в советское посольство для Сталина открылись большие возможности для выявления позиций западных держав. Поэтому Сталин тщательно готовился к первой беседе с американским президентом, продумывая заранее каждую деталь перед началом переговоров и обращая особое внимание на качество перевода. Когда Бережков вошел в комнату, Сталин уже был там. «Сталин медленно прошелся по комнате, вынул из коробки с надписью «Герцеговина флор» папиросу, закурил. Прищурившись, посмотрел на меня, спросил: «Не очень устали с дороги? Готовы переводить? Беседа будет ответственной». «Готов, товарищ Сталин. За ночь в Баку хорошо отдохнул. Чувствую себя нормально», – ответил Бережков. Сталин подошел к столику, положил на него коробку с папиросами. Зажег спичку и раскурил потухшую папиросу. Затем, медленным жестом загасив спичку, указал на диван и сказал: «Здесь, с краю, сяду я. Рузвельта привезут в коляске, пусть он расположится слева от кресла, где будете сидеть вы».
По пути к биполярному миру
Зная, что еще весной Рузвельт выразил желание встретиться с ним без Черчилля, Сталин был готов к тому, что Соединенные Штаты в своей внешней политике не стремятся учитывать мнение и интересы своих главных западных партнеров. В первой же беседе Рузвельт, как и Сталин, решительно выступил за ликвидацию колониальных режимов. Они оба выразили незаинтересованность в сохранении французской колониальной администрации в Сирии, Ливане и Индокитае. Сталин заметил, что «он не представляет себе, чтобы союзники проливали кровь за освобождение Индокитая и чтобы потом Франция получила Индокитай для восстановления там колониального режима». Рузвельт заявил Сталину, что Черчилль не разделяет его взглядов по ликвидации колониального режима самоуправлением угнетенных народов. Оба участника беседы иронизировали относительно того, что для Черчилля Индия – это больное место, а поэтому лучше не касаться этой страны на конференции.
О том, что оценка Рузвельтом позиции Черчилля не была сделана им лишь в беседе со Сталиным, свидетельствовали воспоминания Эллиота Рузвельта. Объясняя своему сыну позицию Черчилля, Рузвельт говорил: «Премьер-министр слишком много думает о том, что будет после войны и в каком положении очутится тогда Англия». Очевидно, что Рузвельт не разделял эти заботы своего британского коллеги и лишь иронизировал над ними.
По воспоминаниям А. Гарримана, Ф.Д. Рузвельт занял неожиданным образом более радикальную позицию по сравнению со Сталиным, рассуждая об Индии. Он сказал, что «лучшим решением для Индии стала бы реформа снизу, по советскому образцу». На это Сталин сказал, что «реформа снизу означала бы революцию». В то же время он заметил, что «Индия является сложным обществом, в котором существуют различные уровни культур и отсутствие взаимоотношений между кастами». Комментируя этот обмен мнениями, А. Гарриман писал: «Мне показалось, что Сталин проявил гораздо большую глубину в обсуждении Индии, чем Рузвельт. Мне было интересно, что Сталин осознавал сложности индийского общества. Беседуя с ним, меня снова и снова поражал объем его знаний относительно культур других стран. Для меня это было особенно удивительным, учитывая, что он очень мало путешествовал».
За спиной Черчилля Рузвельт обсуждал – на другой встрече – со Сталиным вопрос о позициях Великобритании в Китае. По словам сына президента Эллиота Рузвельта, «отец говорил о стремлении Чан Кайши покончить с экстерриториальными правами Англии в Шанхае, Гонконге и Кантоне». Было очевидно, что Рузвельт был готов поддержать тогдашнее правительство Китая в этих стремлениях, не считаясь с интересами Британии.
В то же время Рузвельт постарался заручиться обязательством СССР не занимать Маньчжурию после разгрома Японии. По словам Э. Рузвельта, его отец выразил «тревогу по поводу Маньчжурии и о том, что Советский Союз должен уважать границу Маньчжурии». Президент был удовлетворен словами Сталина, что «для него основной принцип – международное признание суверенитета Советского Союза и что, само собой разумеется, он, в свою очередь, будет уважать суверенитет других стран, больших и малых».
Получив такой ответ, Рузвельт благожелательно оценил обещание Чан Кайши допустить китайских коммунистов в послевоенном правительстве Китая. (Это обещание было впоследствии нарушено Чан Кайши.) Как писал Э. Рузвельт, «на каждое замечание отца после перевода Сталин отвечал кивком головы, казалось, он полностью соглашается с ним».
Выразив в беседах со Сталиным нежелание способствовать укреплению позиций Британии в крупнейших азиатских странах, Рузвельт провел также переговоры с шахом Мохаммедом Реза Пехлеви, премьер-министром Ирана и министром двора Хосейн Ала. По словам Э. Рузвельта, президент «выслушал рассказ своих гостей о том, как Англия прибрала к рукам нефтепромыслы и месторождения руд в Иране. Отец сочувственно кивал головой и соглашался с тем, что следует принять меры для охраны природных богатств страны. Простившись с гостями, отец позвал меня». Он сказал: «Разыщи Пата Хэрли и попроси его заняться составлением проекта меморандума, гарантирующего независимость и экономическую самостоятельность Ирана». Рузвельт также попросил сына помочь Хэрли в разработке «соглашения с русскими и англичанами, гарантирующего суверенитет и политическую независимость Ирана».
По настоянию Рузвельта Тегеранская конференция приняла «Декларацию трех держав об Иране», в которой было выражено желание «сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана». Действия Рузвельта стали первыми в цепи американских усилий по вытеснению Британии из Ирана. Через несколько лет уже после национализации Ираном в 1951 году англо-иранской нефтяной компании американская разведка стала готовить переворот. Заговором руководил главный резидент ЦРУ в Иране Ким Рузвельт, внук 26-го президента США Теодора Рузвельта и дальний родственник Ф.Д. Рузвельта. Военный переворот 1953 года способствовал существенному укреплению позиций США в Иране.
Одновременно беседы Сталина с Рузвельтом выявили нежелание США поддерживать усилия Черчилля по организации высадки союзников на Балканском полуострове. Высмеивая позицию Черчилля, Рузвельт говорил сыну: «Всякий раз, когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он … прежде всего хочет – врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию. Это понимал Сталин, понимал я, да и все остальные... А когда Дядя Джо (Рузвельты так называли между собой Сталина, потому что по-английски имя Иосиф произносится Джозеф, или же сокращенно Джо) говорил о преимуществах вторжения на западе с военной точки зрения и о нецелесообразности распыления наших сил, он тоже все время имел в виду и политические последствия. Я в этом уверен, хотя он об этом не сказал ни слова».
Рузвельт и американские военачальники отвергли план Черчилля о вторжении через Балканы и поддержали позицию Сталина о приоритете операции «Оверлорд», предусматривавшей высадку десанта в Северную Францию. В своих воспоминаниях Черчилль сетовал, что хотя «его чувства» по отношению к странам Центральной и Юго-Восточной Европы «разделяли в Соединенных Штатах, они не вполне осознавали рост коммунистического влияния, которое усиливалось по мере продвижения мощных армий, направляемых из Кремля». На самом деле Рузвельт не исключал такую возможность, о которой говорил Черчилль. Беседуя с сыном, Ф.Д.Рузвельт говорил: «Может быть, русские и укрепят свои позиции в Европе, но будет ли это плохо, зависит от многих обстоятельств».
К тому времени Рузвельт исходил из необходимости решения первоочередной задачи – разгром гитлеровской Германии. Кроме того, президент США был прекрасно осведомлен о ходе работ по «Манхэттенскому проекту». По свидетельству хроникера этих работ по созданию атомного оружия У. Лоуренса, «с мая 1943 года» стала создаваться «тайная империя от Соединенных Штатов и Канады до Бельгийского Конго... Было построено три засекреченных города». Информация, которой располагал Рузвельт, позволяла ему надеяться, что скоро США станут обладателями самого мощного оружия, и, возможно, это было одним из «обстоятельств», которое имел в виду президент в беседе со своим сыном в Тегеране.
Поэтому не стал возражать Рузвельт и против изменений государственной границы СССР в 1939–1940 годах. В первой же беседе Рузвельт заметил, что хотя он «лично согласен со Сталиным относительно передвижки польско-советской границы на запад ... он не может публично поддержать такое соглашение в настоящее время». Рузвельт объяснил, что он, скорее всего, будет баллотироваться на пост президента в четвертый раз в ноябре 1944 года, а значительную часть избирателей, традиционно голосующих за Демократическую партию США, составляют американцы польского и прибалтийского происхождения. По словам Гарримана, Сталин «с пониманием отнесся к позиции президента».
Не возразил Рузвельт и против заявления Сталина о передаче СССР прибалтийского побережья Восточной Пруссии.
Главное же достижение конференции – решение об открытии второго фронта в мае–июне 1944 года – стало возможным благодаря позиции Рузвельта. Было очевидно, что решения Тегеранской конференции, которые не только определили совместные действия союзников на последнем этапе войны, но и судьбы послевоенного мира, были приняты на основе договоренностей между Рузвельтом и Сталиным и нередко в обход мнения Черчилля. Для Сталина было очевидно, что усиление роли США в решении мировых проблем происходило одновременно с ослаблением Британской империи. Англия становилась «третьим лишним» на совещаниях мировых лидеров.
В то же время война стала свидетельством растущей мощи СССР, и это означало, что для решения мировых проблем США лучше договариваться с СССР напрямую. По мере того как мир становился биполярным, через 15–20 лет все крупнейшие мировые вопросы стали решаться на встречах лидеров СССР и США. И хотя в 1943 году это время еще не наступило и США еще не игнорировали своего британского союзника, потребности войны требовали от американского президента все более тесного сотрудничества с Советским Союзом, минуя посредников.
Незримое присутствие Японии в Тегеране
Готовность договориться с Советским Союзом (и особенно отказ американцев от саботажа второго фронта) объяснялась также приоритетами США во Второй мировой войне. Им была крайне нужна помощь Красной армии в разгроме Японии.
Вплоть до июня 1944 года Тихоокеанский фронт был главным театром военных действий для США. За всю войну американские войска сражались здесь в течение 4 лет (менее 2 лет длилось участие войск США в боях на европейском континенте). Нападение Японии на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года привело к вступлению США в Мировую войну. В считанные месяцы США потеряли свою богатейшую колонию Филиппины. Японские войска заняли ряд Алеутских островов. В результате побед Японии позиции США в Тихом океане и на Дальнем Востоке были либо утрачены, либо ослаблены. Даже к концу войны из 418 тысяч американских безвозвратных потерь в войне около 176 тысяч приходилось на Тихоокеанский фронт (106 тыс. убитых, 60 тыс. умерших от малярии, 11 тыс. погибших в японском плену). В то же время эксперты считали, что военные действия на островах Японии потребуют около миллиона американских жизней. Поэтому руководители США надеялись, что СССР придет на помощь их стране на Тихоокеанском фронте, особенно в ходе вторжения в Японию. В связи с этим они старались вовлечь СССР в военные действия против Японии, совершенно игнорируя напряженную обстановку на советско-германском фронте и опасности отвлечения советских войск на Дальний Восток.
17 июня 1942 года Рузвельт в своем послании Сталину писал: «Положение, которое складывается в северной части Тихого океана и в районе Аляски, ясно показывает, что Японское правительство, возможно, готовится к операциям против Советского Приморья. Если подобное нападение осуществится, то Соединенные Штаты готовы оказать Советскому Союзу помощь американскими военно-воздушными силами при условии, что Советский Союз предоставит этим силам подходящие посадочные площадки на территории Сибири». О необходимости «немедленного и генерального наступления Объединенных наций против Японии» шла речь в послании Рузвельта от 5 октября 1942 года.
Дмитрий Трофимов 30.11.2013 Зачем незалежная Дунька, родная сестра и тезка Дуньки российской стремится в Европу?
На этот вопрос охотно отвечают бритые и небритые демонстранты, понуждающие правительство закрыть глаза и подписаться под любым документом, составленным западными зазывалами. Вчера один небритый сообщил телекамере – мы, мол, боролись с большевиками, боролись с нацистами, боролись с Кремлем и получили свободу. Азиаты нам не нужны – наше место в Европе.
Другой, успевший побриться, рассуждал – в Украине, как и в Греции, есть все. Только нет инвестиций и Европа нам их пришлет. Появятся европейские автобаны и мы на европейских машинах будем ездить по ним в Монтекарло, играть в рулетку.
Много чего говорят проевропейские энтузиасты, но лучше всех ответила на вопрос пожилая уставшая женщина, голосующая за Европу: хотим жить там, где уважают закон. А поскольку на ее Батькивщине, как и в РФ живут по понятиям, то и хочет она, чтобы цивилизованные европейцы заставили украинскую элиту жить по закону. И согласна ради этого даже мыть подъезды у обывателей европейских стран.
Хотим жить там, где уважают закон. А кто же из россиян такого не хочет? Кажется все, кроме власти, чиновников и богатеев. Но почему же огромная масса людей не демонстрирует это желание, почему не рвется в Европу с таким же остервенением, как братья наши на Украине? Причина проста – мы вообразили себя великой державой, присвоив себе, как жулики, славное имя Россия. Хотя без Украины и Белоруссии РФ Россией даже не пахнет. Да и ведем мы себя, как мелкие проходимцы, а не как граждане великой и могучей страны.
Аргументы наших властей, в переводе на нормальный язык очень просты. Куда тебе, Дунька украинская, в Европу. Паршивая овца должна пастись в паршивом стаде рядом с другими баранами, порушившими свою страну и растоптавшими общее для них поле. Кому там в Европе твоих вареников захотелось? И то, что РФ у тебя покупает, в богатой Европе выбросят на помойку. Президент, как заурядный бухгалтер, подсчитывает, сколько братская Украина потеряет валюты, если подпишет соглашение с цивилизованной, но жадной Европой. И ничего в ответ пожилой женщине, желающей жить там, где соблюдают закон. Ни слова о братстве, о том, что, по сути, мы один и тот же народ. Мы кацапы хорошие, а хохлы неразумные и плохие. Да и хитрые – хотят двух маток сосать. Вот и вся убогая логика убогой российской власти.
Бухгалтерия победила: развод с РФ не состоялся, свадьба с Европой отложена. РФ, выпятив грудь и пузо, ухмыляется и торжествует. И нос Европе утерли и хохлов непокорных приструнили. И самые красивые в мире дывчины легкого поведения будут пробираться в Европу так же полулегально, как и сейчас.
Польский политик-зазывала, после провала своей миссии изрек – появится на Украине другой президент и она с восторгом пойдет в Европу. Но не сказал поляк-футуролог, как не сказали и все другие участники этого маскарада – а что же будет к тому времени с той самой Европой? А что же будет с Европой и со всем золотым миллиардом в ближайшем и не очень далеком будущем?
Депрессия, начавшаяся в двадцать девятом году длилась до самого начала второй мировой войны и закончилась благодаря небывалому уничтожению людских и материальных ресурсов. Сегодняшнюю депрессию сравнивают с той великой. Никто не знает, когда она прекратится и прекратится ли вообще. Может статься, что единственным выходом для старушки Европы будет переход к плановой экономике, к социализму. И, убежавшие от социализма, незалежные украинцы будут участвовать в этом строительстве, вопреки сегодняшним их намерениям.
Никто сегодня не предсказывает социализм. Российские марксисты, сто лет назад предсказавшие мировую социализацию, сегодня помалкивают. Молчат и зарубежные предсказатели. И правильно делают – нет алгоритма расчетов ни по социализму, ни по капитализму. Есть только множество предсказателей, обещающих капитализму вечную жизнь.
Но чтобы предсказать судьбу старушки Европы и прочих стран, входящих в золотой миллиард, не нужно быть ни математиком, ни Нострадамусом. Исходя из действующих правил рыночной экономики, которые отменит только социализм, будущее этого миллиарда определяется совершенно точно. Это будущее – упадок и разорение. Самое обычное вульгарное банкротство, которое рыночными методами предотвратить нельзя. Старый матерый капитализм, превративший миллиард двуногих в общество потребления, как за счет высокой культуры производства, так и за счет ограбления менее культурных народов медленно и верно теряет конкурентоспособность. А это банкротство. За банкротством следует обнищание.
В добрые старые времена настоящие монеты ковали из золота, а поддельные делали из свинца. Позолота делала их похожими на настоящие и, чтобы не быть обманутым, продавец их кусал. Попробуйте сегодняшний золотой миллиард на зуб и Вы ощутите мягкость свинца.
Сегодня западные обыватели ездят в Египет, посмотреть на развалины древней цивилизации. Недалеко то время, когда богатые китайские и прочие южные обыватели будут приезжать в Европу, чтобы увидеть развалины рыночной цивилизации европейского образца. И завернут в Украину, посмотреть на развалины недостроенного социализма. В РФ они не поедут, поскольку им неуютно даже временно жить там, где живут по понятиям и правит один и тот же Кащей бессмертный.
ПРОВОКАТОРЫ Автор: Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.
Украинская «оппозиция» нагнетает напряжённость
В случае дальнейшей эскалации напряжённости на улицах Киева и других крупных городов Украины в стране может быть реализован сценарий «арабской весны». Такую возможность не исключил лидер КПУ Пётр Симоненко в ходе последней пресс-конференции, которая состоялась в информагентстве «ГолосUA».
«Я С УЖАСОМ ДУМАЮ о такой вероятности и надеюсь, что до этого не дойдёт, — подчеркнул он. — Я категорически против подобного развития событий». Глава украинской Компартии заявил, что так называемые полевые командиры Евромайдана пытаются реализовать ближневосточные технологии протестов и прогрессивные силы должны этому процессу противостоять.
Следует напомнить, что в ходе массовых столкновений в 2011 году, получивших название «арабская весна», в Тунисе, Египте и Ливии погибли тысячи людей.
От имени Компартии Симоненко потребовал от руководства Евросоюза немедленно отреагировать на провокационные заявления сопредседателя своей миссии господина Квасьневского, который в интервью газете «Речь Посполита» открыто призвал лидеров «оппозиции» применить силовой сценарий захвата власти на Украине.
Компартия также требует от канцлера ФРГ Ангелы Меркель объяснения, в каком статусе и по чьему поручению германский министр иностранных дел Гидо Вестервелле планирует посетить Майдан и встретиться с лидерами «оппозиции», а от МИД — соответствующей реакции на прямое вмешательство официальных лиц иностранных государств во внутренние дела Украины.
«Народ Украины пытаются лишить права решать свою судьбу по своему усмотрению, лишить права принимать решения, исходя из собственных интересов, а не в угоду международному капиталу, — продолжил Симоненко в ходе пресс-конференции. — Сегодня так называемая оппозиция, как и в 2004 году, выступает «пятой колонной» транснациональных корпораций, сдавая национальные интересы. Почти те же самые действующие лица, те же обещания, те же методы…
Именно поэтому Компартия обращается ко всем гражданам Украины и подчёркивает, что выступает за разрешение нынешнего политического кризиса правовым путём. В противном случае нас ожидают балканский вариант и уничтожение Украины как государства».
Симоненко выразил уверенность, что сотни молодых людей, вышедших на центральную площадь украинской столицы с требованием немедленной интеграции страны в структуры Европейского союза, стали своеобразным орудием в руках действующей власти. Как подчеркнул политик, нынешнее выступление студентов на площади Независимости позволяет правительству и Партии регионов спекулировать на якобы проводимых на Украине демократических реформах. Кроме того, в случае достижения соглашений с ЕС официальный Киев сможет уверенно заявить, что «не препятствовал европейскому выбору народа».
«Таким образом, власть, фактически выведшая студентов на Евромайдан, показывает своё двуличие и лицемерие», — констатировал, в частности, Симоненко и отметил, что вся ответственность за эскалацию социально-политического напряжения в стране, за нарастание угрозы силового противостояния полностью ложится на «партию власти» и так называемую оппозицию.
От имени КПУ Пётр Николаевич заявил, что объявление Всеукраинского референдума по вопросу определения вектора внешнеэкономической интеграции является единственно возможным вариантом цивилизованного выхода из общественного противостояния.
В самом деле, существует масса подтверждений справедливости оценки развития кризисной ситуации на Украине лидером Компартии. Хорошо укреплённый зачинщиками беспорядков Майдан уже представляет собой серьёзный бастион в центре Киева. Толпы зелёной молодёжи, заполнившей сакральное место так называемой оранжевой революции, перекрашенной ныне в синие цвета евроинтеграции, уже устали от истеричных речей майданных ораторов и жаждут применения своим бицепсам и кулакам.
Несколько наивные представители Конфедерации свободных профсоюзов установили возле метро палатку и начали раздавать свои листовки. Несмотря на то, что в них «конфедераты» призывали к всеобщей забастовке, евромайданцы с криками «Позор!» перевернули палатку и пинками разогнали активистов профсоюза. Этот микро-инцидент — свидетельство и того, что все вопросы здесь привыкли решать только силой, и того, что политические, профашистские по сути силы, оккупировавшие Майдан, не потерпят никакого инакомыслия.
Суть Майдана удачно подмечена одним из «оранжевых» аналитиков — Романом Назаренко, опубликовавшим свой шедевр в литовском издании «Геополитика». С восторгом описывая события на Евромайдане в статье под названием «На Украине зарождается гражданское общество», он приводит красноречивый факт: «На моих глазах взбудораженная толпа людей едва не перевернула проезжающий рядом милицейский автобус. Наиболее радикально настроенные активисты пытались ногами разбить фары, а некоторые бросали в стёкла всё, что попадалось под руку, преследуя автобус на протяжении нескольких сотен метров». Стая подростков, погнавшихся за проезжавшим авто, вызвала у автора ассоциацию с зарождением гражданского общества. Лихо!
Лидеры оппозиции прекрасно понимают, что без дальнейших провокаций Майдан обречён. А самая эффективная провокация — это пролитая кровь. Если её нет, факты надо высосать из пальца. Этим и озабочен лидер радикально-националистического Всеукраинского объединения «Свобода» Тягнибок, публично заявивший, что работники милиции якобы убили нескольких человек во время акций протеста.
Ещё об одном плане заявил прооппозиционный политолог Александр Сушко, заранее переложив всю вину на президента Российской Федерации. Дескать, тот планирует повязать главу украинского государства Януковича кровью.
«Решения, которые могут быть приняты в Москве во время визита туда Януковича на этой неделе, вызовут в Украине взрыв, который должен быть жестоко подавлен. ВФЯ (Янукович. — Ред.) получит большие деньги, необходимые для задабривания потенциально лояльного электората. Все другие должны быть запуганы (арестованы) и изгнаны за границу. Двери на Запад для ВФЯ крепко закрыты. Таков «план А» Кремля», — пророчит пан Сушко. Здесь явно торчат уши провокатора, рекомендующего пролить любую кровь, а затем объявить виноватой Москву.
Задачи толпы на Майдане, явно поставленные перед её вожаками Вашингтоном, — вызвать широкомасштабный гражданский конфликт с боевыми действиями, чтобы в скором времени перекинуть его на территорию России. Так что лидер КПУ совершенно прав в своём предостережении. Особенно актуально оно в свете того, что в Сирии целые полчища головорезов рискуют остаться без дела на фоне затухающего конфликта…
А пока оппозиция с мобилизованными ею подростками развлекается блокированием зданий Верховной Рады и кабинета министров.
Медвежовцев
Отправлено: 07.12.13 16:00. Заголовок: Ушёл мой батя5 декаб..
Ушёл мой батя5 декабря 2013 0 Общество Утром 28 ноября 2013 года, на семьдесят первом году жизни, скончался от обширного инфаркта мой отец, член Союза писателей СССР Александр Васильевич Кучеренко. Тот, кто дал мне и хорошие мозги, и крепкие мышцы. Тот, кто привил мне любовь к русской истории и гордость за нашу страну, уважение к Сталину и национализм. Как, впрочем, и бескомпромиссность, и верность принципам, и буйный характер.
Батька выступал олицетворением всего хорошего, что было в Советском Союзе. Сын сталинского пехотного офицера, выросший в одесском интернате № 2 для сирот войны, он прожил яркую жизнь. Трудился матросом на морском спасателе "Горячий" знаменитого АСПТР (черноморского отряда спасателей), монтажником в Северном Казахстане, потом — журналистом в Туркмении. Себя он сделал сам: его статьи заметили в Москве и предложили стать самым молодым на тот момент корреспондентом "Правды". Кем он и проработал с 1973 до 1984 годы, пока судьба его не испытала резкий излом. Он оставил после себя рассказы "Пограничные зори", повести "Десант в пустыне", "Теплой ночью в августе" и "Долгий путь в Одессу" — о сильных, героических людях Великой Страны. И не будь их — не было бы потом и Максима Калашникова.
Батя тяжело пережил гибель Советского Союза, так и не приняв новой реальности. Ни при Ельцине, ни после. Даже и не пытался примазаться к новой власти, которую глубоко презирал. Вот и угас.
Так и не уговорил я его написать рассказы о его морском прошлом, о том, сильном СССР 1960-х, полном надежд. Но до самых последних дней своих он надеялся на возрождение — пусть и в новом виде — Великой Страны.
Прощай, батя! Постараюсь не уронить чести нашего рода. И исполнить твою мечту…
Максим Калашников (Владимир Кучеренко)
Медвежовцев
Отправлено: 07.12.13 16:01. Заголовок: НАУКЕ НЕ НУЖНА ХРОМА..
НАУКЕ НЕ НУЖНА ХРОМАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ
Пресс-конференция Ж.И.Алфёрова
5 декабря в Петербурге состоялась пресс-конференция депутата Государственной думы, лауреата Нобелевской премии академика Ж.И. Алфёрова. Пресс-конференцию Жорес Иванович давал в качестве председателя Санкт-Петербургского научного центра РАН.
Поводом же для нее послужили распространяемые некоторыми центральными СМИ, как это теперь стало обычным, сведения, которые, мягко говоря, не соответствуют действительности. Речь идет о публикации в «Известиях» за 2 декабря. В этой статье, помещенной редакцией на первую полосу, повествуется о будто бы войне, идущей в Российской академии наук за собственность. И в частности, утверждается, что председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН академик Ж.И. Алфёров стремится поставить под свой контроль всю собственность РАН в регионе Санкт-Петербурга и «автономно управлять» ею. При этом называются какие-то секретные документы, будто бы «тайно подготовленные академиком» и направленные «без согласования» в правительство. При этом все эти утверждения автор публикации делает, как это теперь стало обычным, ссылаясь на некие неназванные источники и на одно названое лицо. К тому же все эти звонкие «факты» газета сопровождает фотографиями роскошных интерьеров одного из дворцов Санкт-Петербурга, который как бы должен оказаться штаб-квартирой академика Алфёрова.
В ходе пресс-конференции выяснилось, что речь идет об обращении, которое еще в марте 2012 года губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН академик Ж.И. Алфёров направили В.В. Путину. В этом обращении Г.С. Полтавченко и Ж.И. Алфёров выступили с предложением о создании на базе Санкт-Петербургского научного центра РАН регионального отделения Российской академии наук. В.В. Путин тогда одобрил эту совместную инициативу губернатора Санкт-Петербурга и председателя Санкт-Петербургского научного центра и поручил министру образования и науки А.А. Фурсенко и президенту РАН Осипову поддержать эту инициативу и доложить.
По ряду причин поручение В.В. Путина в 2012 году исполнить не удалось, а принятие в сентябре 2013 года федерального закона о реорганизации государственных академий потребовало изменения структуры регионального отделения РАН в Санкт-Петербурге. Теперь же с учетом присоединения к РАН Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук 7 октября 2013 года на совместном заседании президиумов Санкт-Петербургских региональных подразделений всех трех академий было принято единогласное решение о целесообразности создания регионального отделения РАН в Санкт-Петербурге.
В соответствии с этим решением губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН академик Ж.И. Алфёров в ноябре 2013 года направили новое обращение к президенту России В.В. Путину о создании в Санкт-Петербурге регионального отделения РАН. Инициатива, как надо полагать, ожидает своего решения.
Мотивом же для данного предложения стало то, что в Петербурге имеется уникальная возможность объединить научные исследования ряда прекрасных научных центров, взаимодействие которых может привести к прорывным технологиям, особенно в исследованиях на стыке наук. При всех потерях, которые понесли наши научные центры за последние два десятилетия, сказал Ж.И. Алфёров, мы тем не менее остаемся крупным центром фундаментальных исследований в ряде направлений (фундаментальная наука, физиология, экология). И именно кооперация в этих научных сферах должна дать положительные результаты.
Из ответов Ж.И. Алфёрова было понятно, что в некоторых кругах есть недовольные таким предложением. В самом этом факте, как подчеркнул Жорес Иванович, нет ничего необычного. Очень часто у новых идей появляются как сторонники, так и противники. Поэтому нормальной процедурой в сложившейся ситуации было бы открытое обсуждение. При этом, поскольку речь идет о некоторой реорганизации чрезвычайно важных для науки и, соответственно, общества научных центров, обсуждать эти изменения должны специалисты, знающие проблемы организации и механизмы научной деятельности. В центральной же печати появляются комментарии и откровенные домыслы от людей, как видно, некомпетентных, а иногда даже заинтересованных в искажении реальной сути названных здесь предложений.
В ходе пресс-конференции Ж.И. Алфёров изложил также свою позицию по поводу произошедшей реорганизации РАН. Он заявил, что был против реорганизации и не изменил своего отношения к случившемуся. Но поскольку закон принят, необходимо заниматься проблемами науки в новых условиях и решать накопившиеся в ней проблемы. Он отметил, что в прессе больше всего поднимается вопрос об имуществе РАН и о якобы имеющихся в этом вопросе злоупотреблениях. По мнению Жореса Ивановича, если злоупотребления существуют, то они должны выявляться, а виновные наказываться. Но предложение, часто поднимаемое в СМИ в связи с этим, – об отделении имущества (зданий, помещений) от руководства РАН – является странным. Без имущества невозможно развивать экспериментальную базу научной организации, а без развития экспериментальной базы невозможно плодотворное научное развитие. Если же заниматься имуществом будут так называемые менеджеры, не знающие проблем науки, то и эффективно управлять им они не смогут.
Главная проблема нашей науки, подчеркнул Жорес Иванович, – это невостребованность научного знания и научных разработок нашей современной экономикой. И основной причиной такого положения Жорес Иванович назвал «преступную приватизацию, проведенную в нашей стране». Она разрушила многие наши научные направления. В ХХ веке наша наука занимала передовые, а во многих важных направлениях первые позиции. Научный прогресс, сказал Жорес Иванович, ссылаясь на одного американского ученого, определялся соревнованием в научных исследованиях между учеными СССР и США. Теперь же мы сидим на сырьевой игле, а наши сырьевые монополии пользуются старыми технологиями. Например, производительность труда в Exxon Mobile на порядок выше, чем у Газпрома. Но наши сырьевые монополии не хотят воспринимать новые технологии. Поскольку, надо думать, их доходы и так велики. К тому же, добавил Жорес Иванович, на нашем внутреннем рынке доминируют иностранцы. А им стремиться внедрять в нашу экономику наши научные разработки, понятно, резона никакого нет.
И еще одно почти непреодолимое препятствие для нашей современной науки – это бюрократизация. Бюрократии стало гораздо больше, чем было во времена СССР. Когда я излагаю эти свои взгляды на научное развитие перед Думой, добавил Ж.И. Алфёров, то вижу, как мне аплодирует вся Дума, включая «Единую Россию». Но когда дело доходит до голосования, то голосует «Единая Россия» иначе.
Не имуществом должны заниматься научные работники, а наукой. Жорес Иванович сказал, что в 1996 году он был инициатором закона о предоставлении права научным учреждениям сдавать в аренду часть своих помещений. Но это предложение было мотивировано безденежностью научных учреждений, отсутствием государственного финансирования. Такая норма позволила некоторым научным учреждения выжить в те годы. Жорес Иванович добавил, что он как депутат Государственной думы еще в 2005 году предложил отменить эту норму. Но и сейчас государственное финансирование недостаточно. Базовое финансирование – основа развития науки. Гранты не выполняют этой задачи.
Заканчивая пресс-конференцию, Жорес Иванович обратил внимание на то, что приглашенные на нее журналисты интересовались вообще-то не теми вопросами, которые важны. Они задавали вопросы только о том, кто «заказал» эту статью в «Известиях», депутаты Думы или какие-то чиновники. Главными же должны были быть вопросы о науке. Прощаясь, он призвал журналистов изучать проблемы науки, так как только глубоко зная ее проблемы, можно умными журналистскими материалами способствовать их решению.
Протесты в Киеве продолжаются. В пятницу днем в Киеве митинговало более семи тысяч граждан. Грубых нарушений общественного порядка не зафиксировано. Об этом сообщили в МВД Украины. Наибольшее количество людей собралось в Мариинском парке, рядом со зданием Верховной рады. Там находятся около пяти тысяч демонстрантов.
Митингующие, которые находятся в здании Киевской городской администрации, не намерены освобождать здание. Об этом заявил депутат от фракции «Свобода» Сергей Рудык.
На воскресенье в Киеве запланирован большой митинг. Украинская оппозиция в ближайшее воскресенье намерена провести массовую акцию протеста в Киеве и призывает своих сторонников приехать в столицу Украины из регионов.
«Нас должно собраться больше, чем неделю назад. Наши требования: наказание виновных в избиении мирных граждан 30 ноября и 1 декабря, уголовное дело против министра внутренних дел Захарченко, отставка правительства Азарова и досрочные парламентские и президентские выборы, освобождение всех политических заключенных», – говорится в опубликованном сообщении партии «Батькивщина».
Кличко заявляет о пропавших без вести активистах майдана. Лидер УДАРа Виталий Кличко заявил, что 14 человек, которые вышли выразить свою поддержку евроинтеграции, до сих пор остаются пропавшими без вести после силового разгона Майдана 30 ноября, передает УНН.
Милиция назвала причину смерти мужчины, которого нашли недалеко от Евромайдана. Причиной смерти мужчины, тело которого нашли недалеко от Евромайдана, был туберкулез легких, в результате которого открылось внутреннее кровотечение.
6 декабря Отдел связей с общественностью Главного управления МВД Украины в Киеве проинформировал, что сегодня рано утром в столичную милицию поступило сообщение о том, что в районе обзорной площадки недалеко от гостиницы «Украина» на ступеньках было обнаружено тело мужчины 50–55 лет без видимых следов насильственной смерти.
На Евромайдане избили левых активистов. На Евромайдане совершено нападение на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и «Боротьбы». Об этом сообщили в движении «Боротьба». Там уверены, что нападавшие были нацистами.
В «Боротьбе» рассказали, что активисты на Крещатике были атакованы более чем тридцатью молодчиками. Троим активистам нанесли тяжелые травмы (они госпитализированы), палатку Конфедерации свободных профсоюзов порезали ножами. Нападавшие сломали звукоусиливающую технику, украли генератор.
За происходящим наблюдал народный депутат от партии «Свобода» Игорь Мирошниченко, который никак не вмешивался в происходящее.
Генпрокуратура вызывает на допрос Яценюка. Генеральная прокуратура Украины вызывает на допрос ряд народных депутатов, в том числе и лидера фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка.
«Ряд народных депутатов, в том числе и меня, вызывают на допрос. Мы обязательно придем на этот допрос относительно избиения мирных демонстрантов в Украине», – сказал Яценюк на брифинге.
Ранее по делу о разгоне Евромайдана в ночь с 29 на 30 ноября был вызван глава МВД Виталий Захарченко.
Певица Руслана грозит самосожжением. Украинская певица Руслана пригрозила устроить самосожжение на майдане, если власти не выполнят все требования митингующих. Об этом 40-летняя артистка заявила, выступая перед сторонниками евроинтеграции в Киеве. «Я вам честно скажу: я себя сожгу на этом майдане, если не произойдут изменения. Я для себя это решительно приняла».
Власть готова обсуждать перевыборы. Вопрос проведения досрочных президентских и парламентских выборов может быть обсужден в ходе переговоров представителей оппозиции и власти, считает первый вице-премьер-министр Украины Сергей Арбузов.
«Каждый человек в нашей стране понимает, о чем идет речь, и какие требования ставят митингующие», – сказал он, отвечая на вопрос о том, проинформирован ли президент о требованиях митингующих.
Янукович встретится с Путиным? Президент Украины Виктор Янукович намерен по дороге из Китая, где он пребывал с государственным визитом, посетить Россию для встречи с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Об этом РБК-Украина сообщил источник в правительстве РФ.
[07/12/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 07.12.13 16:03. Заголовок: ДОКУМЕНТЫ СНОУДЕНА: ..
ДОКУМЕНТЫ СНОУДЕНА: АНБ ОТСЛЕЖИВАЕТ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ ПО ВСЕМУ МИРУ
Агентство национальной безопасности США (АНБ) ежедневно регистрирует почти 5 млрд единиц информации о местонахождении мобильных телефонов по всему миру, пишет «The Washington Post», ссылаясь на информацию, предоставленную Эдвардом Сноуденом, и свидетельства сотрудников американских спецслужб, в том числе предоставленные с разрешения АНБ. Газета отмечает, что «по масштабу, охвату и потенциальному влиянию на сохранность личной информации» эта программа АНБ, возможно, является крупнейшей из раскрытых на сегодняшний день.
Технология позволяет «отслеживать перемещения людей и составлять карту их взаимоотношений», в том числе «скрытых», говорится в статье. В специальной базе данных хранятся данные «как минимум о сотнях миллионов устройств». Фиксируются их координаты, включая дату и время, а также траектория и скорость движения, говорится в статье.
«Единственный способ скрыть свое местоположение – отключиться от современной коммуникационной системы и жить в пещере», – отметил эксперт правозащитной организации «Американский союз гражданских свобод» Крис Согоян.
[07/12/2013]
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.13 10:49. Заголовок: Украина начинает и п..
Украина начинает и проигрывает
Клим Палатоков 05.12.2013 Обсуждение процессов, связанных с евроинтеграцией Украины обычно рассматривается в рамках трехсторонних интересов - Европы, России и самой Украины.
Безусловно многие европейские политики имеют имиджевую заинтересованность в позитивном результате. Особенно эта заинтересованность выражена у пресловутых "брюссельских бюрократов". Несомненно и что экономики Польши, Литвы могут получить определенные выгоды. Что же касается подавляющего большинства западно- и восточноевропейского населения, то их выгоды достаточно эфемерны, а неудобства очевидны.
Так же не вызывает вопросов роль РФ в качестве ресурса для обеспечение политпонтов одного и крайне недальновидного деятеля. (Это не гневный вопль. РФ другого и не заслуживает. О чем далее.) Но Европа - край довольно сбалансированных интересов. В неудачно сложившемся для оппозиции раскладе очень заметны упования на "заграницу", которая опять поможет. В частности, заморозив активы Ахметова. Дескать, есть у Запада рычаг и стоит только... Нет рычага! Не может этого Запад. Это было бы сигналом для очень многих к тому, что активы из Европы надо выводить. (Особенно, после кипрской шутки.) В Бразилию, в сомнительные оффшоры, в пампасы, к черту на рога.
И США в "список Магнитского" может включить только "шестерок". Запад может, конечно, попугивать через газеты и общественные организации... Увы, таковы обстоятельства образа действия.
США непременно финансирует разные организации демократического толка, которые в условиях нищих стран других источников иметь и не могут. Но США не финансирует подкуп избирателей и приобретение административного ресурса. Прочее, к сожалению, малоффективно.
Интерес России безусловно заключается в подписании Украиной "Таможенного союза". Россия - это Путин. Что же до интересов населения РФ, то в любом варианте они плохо просматриваются. Казалось бы, только таможенизация Армении обойдется РФ в несколько сот миллионов долларов. Выгод, разумеется, шиш! А уж таможенизированная Украина отъест минимум 20 млрд USD. Да еще с перспективой не менее важного, чем "Олимпиада Владимировна" ("Липочка"), Евразийского Союза. Тоже ведь станет в копейку. Но если не будет именно этих важнейших мероприятий, можно провести еще один саммит АТЭС. Кто мешает? Не знаю что там у населения со зрением, но и этих денег ему точно не видать.
Тем не менее, некие стратегические интересы населения, безусловно, присутствуют. В частности, это касается населения Центральной России. Во всех сценариях распада РФ, а жизненность этих сценариев не признается, кажется, только ЕР, очень много общего. Начиная с первого полноценного - "сценария Оликер". Понятно с Восточной Сибирью. Сильно отчасти это и есть китайская земля. Против "приобретения" ее многие и в царской России сильно возражали. Зона влияния США и Японии в остальной Сибири и Дальнем Востоке тоже довольно отчетлива. Не менее, чем притяжение Северного Кавказа к Турции. Центральная Россия по мнению многих экспертов будет вынуждена присоединиться к Украине. Больше нашему зажиточному Черно - и Нечерноземью прислониться некуда.
Насколько реальны эти прогнозы? Как все прогнозы - неизвестно.
Что совершенно очевидно - экономика РФ стагнирует в условиях очень благоприятной конъюнктуры. Т.е. при ее резком ухудшении она моментально аннигилирует, а при статике закручинится и впадет в депрессию. Собственно, уже в следующем году. Сегодня это демонстрируют наши благополучнейшие регионы вроде Нижегородской области, Татарстана и еще полутора десятков. Долги их измеряются в сотнях миллиардов рублей и перспектив на отдачу у большинства нет. По сути, банкроты. Менее успешным кредитов никто не давал и у них привычно плохо.
Одной из главных причин является то, что бюджеты всех уровней разворовываются почти до рубля. Собственно, сама идея предпринимательства в РФ уже выглядит капитально порочной. Только непосильным воровоством можно что-то нажить. Это и есть национальный выбор между рынком и социализмом.
И банки начинают едва слышно потрескивать, и у "Газпрома" перспективы хичкоковские. Причем экономика России каким-то непостижимым образом полностью зависит от газа и нефти. (Даже непонятно как японцы выкручиваются.) Но на "исконных" к сожалению ничего особо ценного и нет. Страна привычно живет за счет ресурсов Якутии, Башкортостана, Татарстана. "Националы" уже в полный голос поговаривают о "наглом паразитизме", готовят плафтормы, проверяют кадры. Неминуемый бюджетный дефицит быстро украсится флагами "парада суверенитетов", что уже в подробностях проходили. Ситуацию пытались разрулить за счет "процесса укрупнения регионов". Кое-что действительно удалось подгрести, но невовремя уперлись в Адыгею. Черкесы пригрозили войной, инцидент получил широкую огласку и пришлось сворачиваться. Обкатывалась через подконтрольный Кремлю "нацдвиж" идея "государствообразующей нации" (По оценкам самых разных экспертов каждый второй-третий деятель "нацдвижа" - чей либо агент.) Идея полностью неживая, суть ее заключается в том, что татарская нефть принадлежит не татарам. Пока Кремль отпугивает возможная и очень предсказуемая реакция.
Вообще-то в России две государствообразующие нации - казаки ("Казаки Россию создали" Л.Н. Толстой) и евреи, которым принадлежит честь создания СССР. Первыми русскими, возглавившими страну, являются Горбачев, Ельцин и Путин. Это не для обид, для справки. Факты проверенные.
"Националы" к распаду РФ внутрене готовы, "на старте" и трудно их за это осуждать. Вообще, желание быть "насильно милым" ни у кого и никогда к хорошему не приводило. Можно предположить, что распад РФ, при всех его ужасах, в интересах и всего населения. Того самого, что существует в квазигосударстве без законов, без правоохранительных и судебных органов, да вообще без госменджмента. Такое впечатление, что выключили свет и каждый хватает со стола, что может.
В последнее время к фикции соцобеспечения добавилось фиктивное здравоохранение. Отечественная медицина не первый год пополняется кадрами, которые о врачевании знают, в основном, цену каждого экзамена. По оценками международных экспертов 60% препаратов в аптеках - фармфейк. Даже Ирина Ясина после стационара написала, что в следующий раз в больницу ляжет только по решению суда.
Ну и кому это все надо?
Проблема ведь не в Путине. Население будет терпеть кого угодно и как угодно. Проверено Норд-Остом, Бесланом, "Курском", ликвидацией федерального устройства страны и пр. и др. После апатии в отношении идущей пенсионной реформы можно смело вводить какую-нибудь интимную повинность населения в интересах властных органов. Две трети женщин, да и мужчин вряд ли будут особо возражать. Сегодня уполномоченный по делам ребенка П. Астахов опубликовал данные исследования среди молодежи. - С важностью "чести и достоинства" согласны только 25%. Близкие данные несомненно будут и в целом по стране. По данным того же Астахова, 10% будут настаивать на финансовой поддержке. (Конечно, данные о том, что каждый (-ая) 10-й - проститутка чудовищно занижены, т.к. далеко не все готовы говорить об этом вслух.)
Нельзя при этом не отметить, что по данным опроса, опубликованным на "Эхе Москвы" (!!), поддерживают избиение украинских студентов 63%. По количеству гноя, излитого без всяких вроде бы причин на Украину за последние три дня, нетрудно предположить сколько процентов поддержало бы введение войск. Вообще-то гноящиеся комплексы путинского электората представляют большой риск для России и почти никакого для Украины. Действительно, русских на Украине не то чтобы любят. Везде любят, а на Украине "не то чтобы". Парадокс! С этим отчасти можно разобраться, если вспомнить как в свое время "русский Крым" и не менее русская восточная Украина дружно проголосовали за отделение от России.
О каких-то проблемах у тех русских, которые довольно массово стоят на Майдане, пока не слышно. Национальность ни у кого не спрашивают.
Исключительно сложно описать интересы Украины. Вернее Украин, т.к. их отчетливо две или больше. Т.е. если бы вдруг кто-то захотел разбираться, хотя бы поверхностно, то выяснилось бы, что Украина все же одна. Разбираться пришлось бы с элементарно простым вопросом. - Когда это территория, известная у казаков как "краденые земли", успела превратиться в "исконную"? Территория громадная... по самую станицу Луганскую. Презентуемая как "русская Украина", до Гражданской войны русской не была ни одного дня и входила в земли Войска Донского. Дон был такой же "неРоссией" как и Кавказ, Польша, Финляндия, имел особую юрисдикцию, управлялся на основе отдельного законодательства. Русские, в частности, на территории "русской Украины" не имели прав полного гражданства. В состав России казачьи земли были включены добровольно на условиях "неприкосновенности", что подтверждалось каждым монархом при коронации. Сейчас трагические события пытаются полностью свалить на еврейских большевиков. На самом деле о видах русского Временного правительства на казачью землю объявил министр Чернов, после чего Дон вышел из состава России. О планах геноцида было объявлено до прихода большевизма.
Несмотря на проживание в России отдельных представителей казачьего этноса, разговоры о "казачьем народе" не вполне основательны. И соответственно, претензии. Но историческая справедливость требует отметить, что "бандеровцы" на "восточные земли" не имеют никакого морального права. Те. вполне такое же как и жители "русской Украины". (Казаков на территории восточной Украины знаю, их просто единицы.)
Сегодняшнее положение на Украине устойчиво связывется с коварством Януковича. Типаж совсем малоприятный, но точно не идиот. Для объяснения его поведения информации совершенно недостаточно, но оно явно сложнее, чем об этом пишут газеты. Давление Путина, конечно, имеет место. И Путина осуждать тоже непросто: "Кто девочку ужинает, тот ее и танцует." О том, что на избрание Януковича затрачены удивительные суммы российских денег, мне известно, так скажем, не из газет. Процессы эти шли не в Москве, не в Киеве, а на россиском юге. Уж Путин точно не снимет манжетов, пока не увидит приданого. Поводок у него обязательно имеется... службист, как никак.
Коспонсором Путина, как известно, был Ахметов. Это он проголосовал в поддержку правительства Азарова в Раде. Не знаю уж сколько в Раде депутатов контролирует Путин (но сколько-то), а Ахметов контролирует 4 десятка. Авторитет Ахметова, что не секрет, довольно специфического происхождения. Хотя демонизировать его, кажется, не стоит. Сверхкрупная концентрация капитала - зло, но вполне разной руки. Не сравню Б.Гейтса с Дерипаской, а Ахметова с Абрамовичем. Ахметов не зациклен на деньгах, "не лаварь, понятия имеются". Как-то один мой знакомый (тоже определенных кругов) зашел к Ахметову за решением вопросов одной из дочек "Газпрома", деньги там были громадные. Ахметов просмотрел бумаги и сказал: "Не буду. Я здесь живу." Так что... все непросто. И, конечно, российский план в большой степени интересен Ахметову. Нельзя сказать, что он неинтересен простым украинцам. Как раз очень даже интересен.
Положение украинской экономики таково, что лучше не обсуждать, что и сделал Янукович. Он мог бы очень просто втолковать народу, каковы его мотивы. Но честный рассказ о реалиях обрушил бы финансовый рынок Украины немедленно. (О них не все даже догадываются.) Т.е. истинная роль Януковича не очень ясна, но вряд ли велика. Думаю, играют другие мальчики.
Украина могла бы согласиться на Таможенный союз в целях временного спасения экономики. Именно временного, т.к. деньги разворовываются мигом. А перспектив на долговременное выгодное сотрудничество с РФ просто не существует. Но нет в наших весях ничего более постоянного, чем это временное. Вариант передышки - вообще не вариант. И никакой выигрышной стратегии явно нет. Нет даже "более выигрышной", т.к. разница вряд ли существенна, даже если бы была предсказуема.
Пока дело идет к победе Путина-Ахметова (и Януковича), а "протестный потенциал полностью мобилизован". Но возможно это даст временную передышку экономике. Хотя экономика с таким уровнем воровства (какая там коррупция!) - это полная петля. Но и довести до тупикового дефолта - не выход. Не Греция, чай, 160 млрд ЕС не даст.
Не исключаю, что Ахметов и Янукович пошли на обострение в наиболее благоприятной ситуации. Совсем не верится, что Янукович считал необходимым крушить головы безвредным студентам или не подозревал о последствиях. Сложные кругом игры. Проигрышные...
От редакции: Стоит отметить, что сегодня станица Луганская является центром одноименного района, и хотя находится в непосредственной близости от Луганска, вполне самостоятельна. И в дореволюционное время была центром Славяно-сербского уезда, заселявшегося с 50-х годов 18-го века не казаками, а совершенно наоборот, сербами, валахами и венграми - этот уезд формировал Бахмутский гусарский полк. Тоже легкая кавалерия, но не казаки...
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.13 10:51. Заголовок: Власть в Китае умней..
Власть в Китае умней? Или порядочней?
Басанец Павел 06.12.2013 Только за 2013 год, Центробанк отозвал лицензии у 23 российских банков. Несмотря на систему страхования вкладов, пострадали сотни тысяч, если не миллионы вкладчиков. При этом, потери юридических лиц застрахованы не были, и, следовательно серьезно пострадают как владельцы бизнеса, так и их сотрудники.
А если вспомнить финансовые пирамиды, разорение банков, а, следовательно, потери миллионами граждан своих накоплений за более чем 20 летний период «реформ» в России, напрашивается вопрос: Закон сохранения массы: «Если где то убыло, значит, где то прибыло» в России не работает? Деньги из банков разворовываются испаряются? Владельцы банков обогащаются, а ответственности не несут?
За 30 летний период реформ в Китае, в Поднебесной не разорился ни один китайский банк, не пострадал ни один вкладчик.
Знают ли об этом безответственные власти в России? И что гарантированная расстрельная статья, конфискация имущества и «трудовых накоплений» у банкиров, и всех членов их семей предохраняют китайские банки от разорения?
Может, стоит поучиться у нашего соседа? И выяснить по какой причине власти в России начитавшись «Буратино», культивируют «Поля дураков»?
Суровость китайских Законов к мошенникам, в немалой степени связана с заботой руководства страны о стабильности. Граждане Китая не смогли бы «проглотить» обман и потерю честно заработанных денег.
А может наше государство экспроприирует «лишние» деньги? И безграничное терпение наших граждан, в том числе бизнесменов – осознание девиза Лившица: «Делиться надо»?
Справка:
- кредитная банковская ставка китайских банков на развитие бизнеса – 2.5% годовых
- кредит по ипотеке для китайских граждан (граждане России не исключение) на 10 и 25 лет – 3.5 – 4 % годовых.
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.13 10:52. Заголовок: Украина проснулась. ..
Украина проснулась. Разбудит ли она спящего мертвецким сном соседа?
Игорь Олин 03.12.2013 Украинский народ столкнулся с проблемой выбора, и какой бы ни был окончательный вариант решения, кажется, он будет для Украины трагичным. Тот случай, когда любой исход есть зло.
Соглашение с ЕС, попытка влиться в европейскую цивилизацию, скорее всего, не принесут желаемых дивидендов. Да, у многотысячного митинга на Майдане, миллионов украинцев, его поддерживающего, есть надежда. Как когда-то в перестройку она была у советских людей. Что где-то за границей есть светлый прекрасный мир, чей опыт достаточно перенять. И страна избавится от бедности, коррупции, презрения государственных мужей к рядовом гражданам. Она станет свободной, уважающей права и достоинство человека.
Однако мир капитала чужд сантиментов. Богатый и сильный не будет кормить нищего и слабого, не будет помогать, не способен сочувствовать, кроме как по мотивам своекорыстного интереса. Украине можно надеяться лишь на себя, свою экономику, свою политическую элиту. Но если до сих пор должного развития не получалось, то с какой стати оно пойдёт на лад, останься страна без традиционных связей с огромной Россией? Без притока сырьевых ресурсов? Без грандиозного рынка сбыта?
Кроме того, поворот на Запад - это глубокое потрясение национального духа. Это разрыв векового исторического и культурного единства. Уйти от России в Европу - это ведь не уличную девку бросить. Нужно "с мясом" вырвать память о совместных славных победах, общем горе, об общих духовных столпах вроде Гоголя.
И ведь ничего бы этого не случилось, будь на Востоке настоящая, идущая пусть своим путём, но вперёд, Россия. А здесь - алчное мурло ханжеской, косной, вздувшейся мыльным пузырём пародийной империи. От которой даже самый дружеский и близкий народ бежит, куда глаза глядят. Потому что не верит в будущее нашей спящей державы и её последних союзников - разного рода рушащихся или держащихся за счёт жестокого глумления над своими несчастными подданными диктатур. Вместе с сегодняшней Россией - значит, в позапрошлый век дикой социальной несправедливости, авторитаризма, торжества кучки богатеев и её многочисленной прикормленной обслуги, в век бесправия масс, в век сытого, выставляемого напоказ, чванства и возрождённого до гротеска "Скверного анекдота" подобострастия.
Не случайно великий боксер Виталий Кличко смело бросается в бой, как на ринге, за счастье нации. Может ли оно быть с теми, в чьём государстве не найдётся ни одного (!) действующего спортсмена, кто посмел бы выразить даже не несогласие, а сомнение в проводимом политическом курсе, и был бы озабочен чем-то ещё, кроме размера призовых?
Не просто так объявляются общенациональные забастовки - именно забастовками европейцы столетие добивались улучшения качества жизни, приемлемого уровня социальных благ. Украинцы берут с них достойный пример. Неужели есть аргументы в пользу России, где иллюзия всеобщего единства и социального мира держится, несмотря на наличие двух десятков миллионов трудящихся, чей заработок не покрывает даже элементарный прожиточный минимум? Где миллионы, работая, коптят, а не живут. И выдают на "ура" поддержку режиму, лишившему их нормальных условий существования для современного человека.
Похоже, украинцы с подобной участью не согласны. Да, обидно, что Украина уходит. Только есть ли у нынешних россиян право её осуждать?
Медвежовцев
Отправлено: 08.12.13 10:56. Заголовок: Запущен слух о тайно..
Запущен слух о тайном вступлении Украины в Таможенный союз
07.12.2013 На встрече российского и украинского президентов, состоявшейся в Сочи в пятницу, 6 декабря, была достигнута договоренность о вступлении Украины в Таможенный союз. Об этом со ссылкой на информированные источники сообщил в своем блоге в Twitter известный британский журналист, старший редактор журнала The Economist Эдвард Лукас.
По сведениям, полученным, как подчеркивает Лукас, из очень надежного источника, стратегическое соглашение, заключенное в Сочи, также предусматривает, что РФ выделяет Украине не менее 5 миллиардов долларов и устанавливает цену на российский газ для этой страны в 200 долларов за тысячу кубометров. По состоянию на конец ноября, Россия, согласно договору от 2009 года, поставляла газ на Украину по цене выше 500 долларов за тысячу кубометров.
Одним из пунктов этого соглашения, уточняет Лукас, является согласие Украины вступить в Таможенный союз в ближайшем будущем. Журналист предполагает, что речь идет о сроке до 2015 года, когда истекают полномочия Виктора Януковича на посту президента Украины.
Официального подтверждения сведений, озвученных журналистом The Economist, не поступало. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в ходе краткого рабочего визита президент Украины Виктор Янукович и российский лидер Владимир Путин обсуждали «текущие вопросы двусторонних российско-украинских отношений, а также вопросы, связанные с подготовкой к предстоящему в Москве заседанию межгосударственной комиссии Россия-Украина». Пресс-служба Януковича, в свою очередь, сообщила, что стороны, в частности, говорили о подготовке будущего договора о стратегическом партнерстве.
От редакции: Сначала об источниках информации. Сама по себе сегодня она взрывоопасна. Это значит, что если Лукасу сообщили правду (слив дезинформации тоже возможен, как и просто провокация извне, но это тема для другого комментария), то самое ближайшее окружение либо Путина, либо Януковича, либо обоих вместе вообще не способно сохранять что-либо в секрете. С таким руководством только в привокзальном нужнике "Занято!" кричать, а не страной управлять.
Второе. Если Янукович войдет в ТС, именно как какая-нибудь Армения, а не подпишет некое расплывчатое "стратегическое соглашение" и т.п., внутренняя политика на Украине изменится самым неприятным образом. Скажем так, по образу и подобию России-Белоруссии-Казахтана. Причем как всегда бывает в таких случаях, без экспорта хороших черт, зато с полным копированием отрицательных. Для начала, надо полагать, будет скопирована схема выборов, при которой результат известен заранее. Януковича этот соблазн может и устроить, а Украину?
Третье. Внутренняя политика в РФ и других странах ТС также ухудшится, поскольку это станет явным признаком укрепления квази-империи Путина, и на фоне кризисных явлений в мировой экономике вполне может привести к логическому завершению - решить социально-экономические вопросы методом кнута без пряника. Примерно как в Белоруссии. Для Украины тем более актуально, что собственные ресурсы крайне скудные.
Вполне возможно, что объявление о принятом решении отложено на "после олимпиады" по целому ряду причин, как внешнего, так и внутреннего характера.
Хорошее тут только одно - у народов бывшего СССР появляется необходимость бороться с диктатурой сообща. Что несколько диссонирует с насаждаемым сегодня сверху местечковым нацизмом и ксенофобией - возможно, это тоже заготовка на будущее. И лозунг "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!" становится вновь актуальным.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума